Справа 688/62/15-п
№ 3/688/32/15
Постанова

Іменем України

19 січня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду м. Шепетівка Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2),93-А, кв.21 Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, РНОБКПП-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.11.2014 року о 00 годині 40 хвилин, в м.Шепетівці по вул.Судилківській, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" № 0683, тест № 1039, в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. У скоєнному щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 329398 від 30.11.2014 р., роздруківкою приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" від 30 листопада 2014 року, відповідно до якої у водія ОСОБА_1, результат тестування на алкоголь складає 0,97 %о, що є станом алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1П в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому останній власноручно підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем та засвідчив свою відмову від проходження медичного огляду в медичному закладі. Крім того, даний факт стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130,ст.ст. 283-285 КУпАП,- суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: