Справа № 629/105/15-п
Номер провадження 3/629/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.0205 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського м іськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області, матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, одружену, працюючу заступником головного бухгалтера ДП «Укрспецвагон», яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Кірова, буд. 8, с. Кірово, Близнюківського району, Харківської області, раніше не притягалася притягався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року завідуючою сектору податкового аудиту відділу ПСП Машинобудування СДПІ ОВП в м. Харкові ОСОБА_3 при проведенні перевірки ДП «Український центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, 5 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, занижено податок на додану вартість за 2013 рік на суму 2376140 грн., завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за липень 2013 року на суму 345075 грн..

Сама ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, тоді як про день, час, місце розгляду справи, повідомлена своєчасно та належним чином. будь-яких заперечень на протокол, з її боку до суду не подано.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700155 від 20 жовтня 2014 року та Актом про результати документальної планової перевірки від 20 жовтня 2014 року.

Дії ОСОБА_2 працівники податкової інспекції кваліфікують за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона скоїла порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Протокол №501 про адміністативне правопорушення Серія АА №700155, відносно ОСОБА_2В,. складено 20 жовтня 2014 року. За вихідним номером 35/9/28-09-46-01-08 від 13 січня 2015 року, даний Проткол, направлено до суду. У суді він зереєстрований 14 січня 2015 року за вхідним номером 1068 і переданий судді для розгляду.

Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу в Лозівському міськрайонному суді, з дня вчинення правопорушення сплинув час притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. п. 7, 163-1 ч.1; 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Жмуд