Справа № 531/240/15-п
Провадження № 3/531/90/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши в м. Карлівка Полтавської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2015 року о 10:50 год. на 471 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом автомобілем Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного сп*яніння, від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп*яніння, але не заперечував відносно того, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп*яніння. Разом з тим, ОСОБА_1 надав у суді Висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння №13 від 28.01.2015 р., зроблений о 12 год. 15 хв., де зазначено, що у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп*яніння.

Скептично ставлячись до наданого ОСОБА_1 Висновку щодо результатів медогляду на стан сп*яніння, оскільки медогляд пройдено не в порядку визначеному п.1.7 та п.п.3.1,3.24 Інструкції "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 , вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явним ознаками стану алкогольного спяніння та відмовився від проходження медогляду на стан сп*яніння. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 852480 від 28.01.2015 року, та письмовими поясненнями свідків, що додано до матеріалів справи.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень ( Отримувач : УДК у Карлівському районі, рахунок: 0001 , , КБКД: 21081300, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Вилучене посвідчення водія на ім*я ОСОБА_1 Віталійовича-повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Попов М.С.