Справа № 731/1007/14
Провадження № 3/731/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Апеляційного суду Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

жительки смт. Талалаївка Чернігівської області,

вул. Жовтнева, буд. 53-а,

ліквідатора Центральної районної аптеки № 151

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці Центральної районної аптеки № 151 (юридична адреса смт. Талалаївка Чернігівської області, вул. Першотравнева, 11) згідно акту перевірки від 23 вересня 2014 року № 709/22/01980928 встановлено, що ОСОБА_1 ліквідатор аптеки порушила порядок заповнення Податкового розрахунку 1-Д-Ф, а саме, невірно відобразила в 2013-2014 р.р. ідентифікаційний номер громадянина-підприємця за ознакою 157, нею по підприємцях в 2013 році відображено невірну ознаку 167, слід відобразити 157, чим порушила п.п. 119, 2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просить врахувати, що в період вчинення правопорушення вона перебувала у декретній відпустці.

Розглянувши справу на підставі наявних матеріалів, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

З акту перевірки №709/22/01980928 від 23 вересня 2014 року вбачається, що перевірка проводилася за період з 1 квітня 2011 року по 31 березня 2014 року. Саме за цей період і виявлено порушення, зазначене в протоколі. З моменту вчинення правопорушення минув термін більше трьох місяців. Порушення триваючим не являється, а тому на момент надходження протоколу до суду та розгляду справи сплинув відведений законом термін, протягом якого особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко