27 лютого 2015 р. Справа № 632/369/15-п провадження № 3/632/116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-нАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щодо якого встановлений адміністративний нагляд.

За ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого останньому було встановлено з`являтися в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця на реєстрацію до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області у вказаний термін для реєстрації та давати усні і письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням адміністративного нагляду.

21.02.2015 р. ОСОБА_1 в період часу з 8.00 до 10.00 години не з`явився на реєстрацію до Первомайського районного відділу міліції, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, рапортами дільничного інспектора РВ міліції та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав, при цьому пояснив що має вкрай незадовільний стан здоровя, у звязку з чим може ледь рухатися і пропуск реєстрації в райвідділі міліції був допущений із-за його хвороби.

Дослідивши матеріали справи, а також ту обставину, що ОСОБА_1, щире розкаявся, а також враховуючи ступінь його вини, відсутність негативних наслідків від скоєного правопорушення, наявність обставин за яких скоєно правопорушення, його особисті дані, та наявність тяжкого захворювання, його майновий стан, суд вважає, що вчинене останнім правопорушення є малозначним, а сам факт притягнення його до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу ( посадовою особою), який уповноважений розглядати справу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП за малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійки на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Суддя:

ОСОБА_2