Справа № 369/866/15-п
Провадження № 3/369/410/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Київ

02 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Садова, 124 с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого за адресою: вул. Щорса. 12АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 103649 про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року, вбачається що 19 жовтня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на 25 + 103 м автодороги Київ Чоп Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Житомир та виконуючи маневр розвороту в напрямку м. Києва, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. В результаті чого, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч з м. Житомир в напрямку м. Київ. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 отримав тілесні пошкодження, чим порушив п.п 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнав частково. Вважав, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для усунення недоліків.

Суд вислухавши думку ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 103649 про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року, фотокопії постанови про закриття кримінального провадження від 16.12.2014 року, схеми порожньо-транспорної пригоди, протоколів огляду і перевірки технічного стану транспорту, протоколи допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого

додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності) .

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушення п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належним чином завірена схема дорожньо-транспорної пригоди та письмові пояснення учасників пригоди, потерпілих та свідків, якщо такі наявні, не завірена належним чином постанова про закриття кримінального провадження від 16.12.2014 року та також відсутня відмітка чи оскаржувалася дана постанова та чи набрала вона законної сили. В фотокопіях допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 відсутні закінчення даних протоколів допиту з відмітками про ознайомлення з даними протоколами ОСОБА_1, ОСОБА_2 Також з фотокопії постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2014 року вбачається, що громадянка ОСОБА_3 згідно висновків експерта отримали легкі тілесні ушкодження, але в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія даного висновків, а саме: висновок судово-медичної експертизи № 331/Д від 15.12.2014 року.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко