Справа №-613/354/15-п
Провадження №-3/613/126/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 06 березня 2015 року близько 15:00 год. було встановлено,що ОСОБА_1, порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме: зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-58 МА 16 мм калібру 2 ств. № В 37297 в металевій конструкції, яка не пристосована для зберігання зброї (перероблена кустарним способом металева труба), чим порушив вимоги п. 12.12 Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти протоколу, пояснив, що свою гладкоствольну мисливську рушницю він зберігає в металевому спеціально виготовленому сейфі в розібраному стані і закритому на 2 навісних замка. Один раз на рік умови зберігання перевірялись інспекторами і на протязі 13 років не було ніяких зауважень щодо умов збереження зброї. Зі слів інспектора його сейф не відповідає вимогам Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, так він не промислового виготовлення, що суперечит Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до п. 12.12 Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року 12.12. зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 284 ч. 2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору , органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, оскільки ним не було порушено порядок зберігання зброї, так як його мисливська рушниця зберігалась у нього вдома у спеціально виготовленому сейфі, що не суперечить вимогам п. 12.12 Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, а тому вважаю за необхідне відмовити в накладенні адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 191 КУпАП - відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя