Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2405/15-п
пр. № 3/759/893/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0098991 від 24.12.2014, ОСОБА_1 24.12.2014 о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, торгував ялинками в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що у матеріалах справи відсутні належним чином засвідченні дозвільні документи, які б підтверджували правомірність продажу ОСОБА_1 ялинок.

Відтак, у протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП не вірно зазначено нормативний акт (статтю), який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: замість ст. 881 КУпАП «Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах» зазначено ст. 160 КУпАП «Торгівля з рук у невстановлених місцях».

Крім того, доданий до матеріалів справи протокол огляду та вилучення від 24.12.2014 не відповідає вимогам ст. 264 КУпАП та п. 4.12 розділу VI Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом від 04.10.2013 № 950, відповідно до яких про проведення особистого огляду й огляду речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення чи в протоколі про адміністративне затримання, де зазначаються, зокрема, прізвища, імена та по батькові, місця проживання двох понятих; перелік речей, що оглядаються.

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, п. 4.12 розділу VI Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом від 04.10.2013 № 950, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь