Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2348/14-п
П О С Т А Н О В А

12.01.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши надіслані начальником ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого охоронцем в ТОВ «Агропартнер №1», за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

14.11.2014 року о 23 годині 45 хвилин в м.Красилові по вул. Будівельників ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР.

В судове засідання, про час і місце проведення його було повідомлено особисто судовою повісткою під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП дає суду підстави розглянути справу під час відсутності ОСОБА_1.

Вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №381746 від 15.11.2014 року, в якому міститься письмове пояснення ОСОБА_1 про керування автомобілем після вживання пива, що містить алкоголь, результатами огляду на стан алкогольного спяніння алкотест «Drager» №6810, прилад №ARВН, тест №2070 від 14.11.2014 року о 23 год. 48 хв., результат тесту 1,74 %0., тест №2071 від 15.11.2014 року о 00 год. 26 хв. , результат тесту 1,39 %0, показаннями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтверджують зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 0279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: «судовий збір» в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1, його законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4