Справа № 234/1493/15-п
Провадження № 3/234/156/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ з обслуговування м. Краматорська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення на:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 5, який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2015 року о 00-30 годин у м.Краматорськ в районі вул. Кіма, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21011 н/з С8416ДО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, млява мова. Від продуття алкотестеру «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився шляхом усної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» на стан спяніння, бо напередодні вживав алкогольні напої, вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№883086 від 08.02.2015 року, в якому містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, а також їх поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4