ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/137/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської області, громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка працює ФОП, допустила не нарахування, неутримання та неперерахування податку с доходів фізичних осіб при виплаті доходу фізичної особи за грудень 2013 року в сумі 182,70 грн., чим порушила п. 176 «а» ст. 176 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, вказавши, що зробила для себе належні висновки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 35/26-51-17-01 серія КРN217495 від 8 серпня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 допустила не нарахування, неутримання та неперерахування податку с доходів фізичних осіб при виплаті доходу фізичної особи за грудень 2013 року в сумі 182,70 грн., який підписано уповноваженою особою (а.с. 3); актом № 6151/26-51-17-01/НОМЕР_1 від 8 серпня 2014 року, по результатам документальної планової виїзної перевірки СГД - фізичної особи ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного ті іншого законодавства за період з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 1 січня 2011року по 31 грудня 2013 року та правомірності нарахування, сплати авансових платежів за 1 кв. -2 кв. 2014 року (а.с. 3-17); свідоцтвом про ДРФОП ОСОБА_2 (а.с. 18).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, яка працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Однак, відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останньої за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя