Справа № 314/7059/14-п
Провадження № 3/314/10/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2015 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СВ018814 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.06.1999 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «НВП «Ріст»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відношенні головного бухгалтера ТОВ «НВП Ріст».

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю об»єктів та операцій Вільнянської ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року ТОВ «НВП «Ріст»

За результатами перевірки складено протокол №85 від 16.12.2014 року серія АА№610723 про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ТОВ «НВП Ріст».

Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне: ТОВ «НВП»Ріст» завищено податковий кредит по операціям з придбання послуг у ТОВ «Дніпро Тренд Менеджмент» у сумі ПДВ366,67 грн. та у ТОВ «Еко-Енергопром» в сумі ПДВ 29,25 грн., що призвело до завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання і сумою податкового кредиту в декларації за вересень 2014 року на суму 396,00 грн., що встановлено актом перевірки від 08.12.2014 року №764/15/25221038.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2014 у справі № 314/3580/14-п, провадження по справі № 3/314/568/2014, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, невірно визначено норму Закону, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки відповідно до ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно.

Зміст правопорушення викладений в протоколі №85 відносно ОСОБА_1 не може підпадати під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Суд, враховуючи вище викладене, вважає необхідним повернути на адресу Вільнянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 повернути до Вільнянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя Т.Д.Беспалько

05.01.2015 року

Суддя:ОСОБА_3

05.01.2015