ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6482/14-п
Провадження № 3/210/2/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізького управління СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася: м. Харків, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Криворіжгаз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №48/28-01-51-04/03341397 від 10 грудня 2014 року встановлено порушення порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: не забезпечено збереження фіскальних звітних чеків в книгах обліку розрахункових операцій ПАТ «Криворіжгаз» за 23 вересня 2013 року в КОРО №р, 27 грудня 2012 року в КОРО №р, 29 листопада 2012 року в КОРО №р/1, 13 листопада 2013 року в КОРО №р, 29 листопада 2012 року в КОРО №р, 27 лютого 2012 року в КОРО №/2, та не забезпечено збереження контрольних стрічок за: 23 вересня 2013 року фіскальний №р, 27 грудня 2012 року фіскальний №р, 29 листопада 2012 року фіскальний №р/1, 13 листопада 2013 року фіскальний №р. Правопорушення є триваючим.

Таким чином було порушено вимоги п.9,10 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено головним бухгалтером ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1. КУпАП підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №61 серії СЕ №024253 від 10 грудня 2014 року; актом перевірки №48/28-01-51-04/03341397 від 10 грудня 2014 року, та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович