Справа № 177/75/15-п
Провадження № 3/177/33/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 107072 від 15.04.2014 року ОСОБА_1 15.04.2014 року о 11-00 годині біля будинку № 1 по вул. Леніна с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, займався збором та заготовкою чорного промислового металобрухту, в кількості 5 кг., не маючи відповідних дозвільних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.04.2014 року він знайшов чорний промисловий металобрухт, в кількості близько 5 кг. Про заборону чорного промислового металобрухту не знав.

Судом встановлено, що стаття 164-10 КУпАП передбачає підстави для притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражена саме у вище вказаних діях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про металобрухт» операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних та кольорових металів, з якого слідує, що збирання металобрухту до операцій з металобрухтом не відноситься.

Відповідно до ч.7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» діяльність фізичних осіб, пов'язана зі збиранням та реалізацією побутового лому чорних та кольорових металів ліцензуванню не підлягає.

Відповідно до ч.10 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» збирання, заготівля промислового металобрухту фізичними особами забороняється.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 займався збиранням та заготівлею промислового металобрухту, однак в матеріалах справи відсутні докази, того що ОСОБА_1 збирав та заготовляв саме промисловий металобрухт.

Тобто, жодного доказу про те, що цей лом чорних металів, який збирав ОСОБА_1 є ломом промислового походження у справі немає. Не зазначено навіть чи вилучався у нього цей металобрухт, де він знаходиться, яка його вага, які саме металеві предмети збирав ОСОБА_1

Тому, суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, в зв'язку з недоведеністю вини.

В зв'язку з вищевикладеним суд, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, з причин недоведеності вини.

На підставі викладеного та керуючись п. 1. ч. 1ст. 247, п. 1. ч. 3 ст. 284, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: