Провадження №3/748/1/15
Єдиний унікальний № 748/2925/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 164 -5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінстративне правопорушення у тому, що 02 жовтня 2014 року о 09 год. 15 хв. при перевірці магазину, що знаходиться в смт. Гончарівське Чернігівського району по вул. Танкістів, 7, що належить ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_1 зберігала горілку марковану акцизними марками з ознаками підробки, чим порушила п. 20 Постанови КМУ від 23.04.2003 року № 567 «Про затвердження положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ст. 11 ЗУ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року № 481/95-138, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала, зазначила, що цю горілку придбала для власного споживання, про те, що вона маркована марками з ознаками підроблення вона не знала. Візуально неможливо встановити, що марки підробні. У судове засідання 05 січня 2014 року ОСОБА_1 не з'явилась, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно акта експертизи № 214-11-14 від 16 грудня 2014 року надані наекспертизу марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів вітчизняного виробництва з реквізитами ТВ ЗФ, 16ААКБ № 353041, 14/2; ТВ ЗФ,16ААКБ № 394340,14/2, ТВ ЗФ, 16 ААКБ № 353063, 14/2, ТВ ЗФ, 16 ААКБ № 394339, 14/2, АВ ЛГП, 05АААД № 040463, 11/13, 9, 898 грн.; АВ ЛГП, 05АААД № 040486, 11/13, 9, 898 грн.; АВ, 05АААО № 726620, 01/13, 4, 587 грн.; АВ, 09АААВ № 095287, 06/11, 4, 212 грн.; АВ, 25ААБН № 486913, 11/12, 9, 174 грн. - державним підприємтвом " Поліграфічний комбінат " Україна" по виготовленню цінних паперів" не виготовлялись і є підробними.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи в суді, минуло більше трьох місяців до неї не може бути застосоване адміністративне стягнення. За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею за ч. 1 ст. 164 -5 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко