справа № 208/554/15-п
№ провадження 3/208/204/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й провулок Левоневского, 11 ; за ч.1ст. 195-6 КУпАП,

встановив:

31.12.2014 року приблизно о 11:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №61, на проспекті Леніна, м. Дніпродзержинську здійснював торгівлю піротехнічними виробами в кількості 43 шт. без відповідної ліцензії, чим порушив п. 7 Наказу міністерства внутрішніх справ України № 1649 від 23.12.2003 року.

Згідно п.7 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23.12.2003 року № 1649, продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам. Реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати субєкти господарювання, діяльність яких повязана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію; статут (для юридичних осіб); дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину не явки суду не повідомив.

ч.1 ст. 195-6 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2014 року було вилучено піротехнічні засоби: ОСА - АРТ №0439 (1 пачка 12 штук), СORSAR - К0203 (2 пачки 20 штук), Вибуховий удар - КF02 (1 пачка 11 штук), в кількості 43 штук, які були передані на зберігання до камери схову Заводського РВ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, встановивши, що ОСОБА_1,винний в порушенні вимог ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, та враховуючи обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..195-6, 283, 284 КУпАП, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією піротехнічних засобів: ОСА - АРТ №0439 (1 пачка 12 штук), СORSAR - К0203 (2 пачки 20 штук), Вибуховий удар - КF02 (1 пачка 11 штук), всього в кількості 43 штук, які згідно до протоколу вилучення від 31.12.2014 року зберігаються в Заводському РВ м. Дніпродзержинська.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.