Справа № 583/38/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.11.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

06 лютого 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 недостатньо приділяла уваги щодо вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання 02.12.2014 року в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 м. Охтирка здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 100 гривень, що належать ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи своєчасно увідомленою повісткою суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вивчивши письмове пояснення, дійшов висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи зі слідуючих підстав.

Фабула ч. 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не досягла віку 14 років.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме : ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а не за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адмінправопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес