Справа № 369/845/15-п
Провадження № 3/369/399/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.м. т. Шаталова, Починківського району, Смоленської області, зі слів працює завідуючим лабораторії біохімії, професор Інституту фтізіотрії і кульмінології ОСОБА_2, який хнаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 10, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року близько 19 години 00 хвилин, в м. Київ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр-кту Повітрофлотський, в напрямку Кільцевої дороги, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїздну частину по пішоходному переході зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті чого, здійснив наїзд на пішохода.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5; 2.3 «б»; 18.4 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 р., постановою про закриття кримінального провадження від 15 січня 2015 року, рапортом працівника міліції від 19.12. 2014 року о 19 годині 30 хилин, від чергового по УДАІ було отримано інформацію про ДТП з потерпілими за адресою: пр. Повітрофлотський, 98. прибувши за вищевказаною адресою було виявлено автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, 07.11. ІНФОРМАЦІЯ_3, та пішохода ОСОБА_3 04.01. ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає м. Київ, бул. Кольцова, 5 «а», кв. 67, якого було госпіталізовано, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.12. 2014 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 124, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко