12.02.2015 Є.у.н.с.512/69/15-п
Провадження №3/512/47/15
ПОСТАНОВА

12 лютого 2015 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2015р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0026284 від 01.01.2015р., складеному в.о. ДІМ Савранського РВ старшим сержантом міліції ОСОБА_2, притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.01.2015р. приблизно о 16год. в смт.Саврань по вул.Кірова, 113, Одеської області, ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення дрібне хуліганство, відповідальність за яке встановлена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, що відбулося 28.01.2015р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 01.01.2015р. він прийшов до будинку, в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_4 з дітьми для того, щоб занести дітям подарунки, однак при розмові з ОСОБА_4 у них виникла суперечка через те, що вона не хотіла щоб він зустрічався з дітьми, але він її брутальною лайкою не ображав і не погрожував фізичною розправою. На підтвердження вказаного заявив клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_5, але в судове засідання, призначене на 12.02.2015р., ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суддю не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважної причини і розглядає справу без його присутності.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по справі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями (а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3), а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 від 01.01.2015р. (а.с.4, 5, 6).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, а невизнання ним своєї вини у вчиненні цього правопорушення суддя розцінює як позицію порушника уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, ст.173, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119,00 (сто девятнадцять) грн.

Стягнення проводити на рахунок №0411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району, Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УДКСУ у Савранському районі, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) на розрахунковий рахунок №0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, , назва рахунку: Державний бюджет Савранського району, Одеської області, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги (внесення подання прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_6