Справа №560/349/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЮ № 278381 виданий 05 жовтня 2011 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 розяснені.

в с т а н о в и в :

21 лютого 2015 року о 23-00 год. на автодорозі Р-05 "Городище-Рівне-Старокостянтинів", ГурикІван Васильович керував автомобілем марки ВАЗ "21053", державний номерний знак ВК 1359 А.І., перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння стверджується висновком Дубровицької ЦРД від 21.02.2015 року обстеження на наявність парів алкоголю в видувальному повітрі приладом "Алконт-01 су" з якого вбачається, що у ОСОБА_2 рівень алкоголю в організмі складає 1.00 %. та висновком КЗ "ОБЛ с.Орлівка" № 19, складеного того ж дня, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення" ОСОБА_2, від підпису в протоколі, дачі пояснень та отрмання копії протоколу відмовився в присутності свідків.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 21 лютого 2015 року біля 23-00 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ "21053" був зупинений працівниками ДАІ. На їх вимогу, спочатку поїхав на обстеження для визначення стану алкогольного сп"яніння в Дубровицьку ЦРЛ, потім поїхали до КЗ "ОБЛ с.Орлівка", отримавши висновки про перебування його в стані алкогольного сп"яніння, на вимогу працівника ДАІ після ознайомлення поставити підпис злякався, у зв"язку з чим, відмовився ставити свій підпис. Отримавши висновки медичних закладів, інспектором ДАІ був складений протокол за керування ним автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Свою вину в тому, що вживав спиртні напої та керував автомобілем визнає повністю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №061099 від 22.02.2015 року. З якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспорним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Крім того, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння стверджується висновком Дубровицької ЦРД від 21.02.2015 року обстеження на наявність парів алкоголю в видувальному повітрі приладом "Алконт-01 су" зта висновком КЗ "ОБЛ с.Орлівка" № 19 складеного в той же день, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП України передбачає керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а субєктивна сторона правопорушення передбачає умисну форму провини.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, в тому, що він керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками ДАІ могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_2 протягом 2008-2013 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспорним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Відтак 27.03.2013 року був позбавлений права керування транспорним засобом на 1 рік, однак висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 40-1,284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3