Справа № 749/139/15-п
Номер провадження 3/749/75/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участю :

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався 18.07.2013р. за ст. 130 ч.1 КупАП,-

за ст. 124, ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року о 14 годині 00 хвилин, в м. Щорсі, Чернігівської області, по вул. Кримського, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, та не надав переваги в русі мотоциклу "Сузукі", який рухався праворуч по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та мотоцикл зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.9 А, п.п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АВ 2 № 028117 та АВ 2 № 028118 від 29.01.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 28 від 25.03.2014 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти стягнення на підставі ст. 36 КУпАП передбачене санкцією, ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 36 ч. 2, ст. 124, ст. 130 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 7 (сім) діб, строк якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев