Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/165/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Виноградівського районного суду від 18.12.2014 року, повторно протягом року, 16.01.2015 року близько 22-00 години перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої кричав та ображав їх нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини протоколу та визнав вину у правопорушенні, що поставлено йому у вину.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року (а.с. 1), письмові пояснення (а.с. 2-3), висновок щодо результатів медичного огляду (а.с. 6), постанову Виноградівського районного суду від 06.08.2014 року (а.с. 9-10), постанову Виноградівського районного суду від 13.10.2014 року (а.с. 11), постанову Виноградівського районного суду від 18.12.2014 року (а.с. 12) інші матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння, що поставлено особі у вину, мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно, а вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує особу, характер правопорушення та вирішує обрати стягнення, передбачене санкцією, у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. (сто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3