overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2015 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ПАТ Херсонгаз, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.12.2014 року о 21.55 год. ОСОБА_1 по вул. Р.Люксембург у м. Херсоні керував транспортним засобом Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №744735 від 08.12.2014 року, чеком приладу Drager №RBН-0569 тест №1273, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (р/р 0004, МФО 852010, код за , отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:

Постанова набрала законної сили ___ __________ 2015 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2015 року Справа № 655/15/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року близько 03.45 годин на вулиці Водопроводна в місті Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив правила зміни напрямку руху, оскільки виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило зіткнення та пошкодження вказаних автомобілів. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 664/176/15- п
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 742506 від 14.11.2014 року гр. ОСОБА_1 14 листопада 2014 року о 14-00 год. в смт. Н.Маячка по вул. Клімака керував скутером з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків.

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.12.2014р. вищевказаний адміністративний матеріал повернуто до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання. Проте, вищевказаний адміністративний матеріал направлено до суду повторно, але недоліки, вказані в постанові судді Цюрупинського районного суду Херсонської області, не усунуті.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа №664/174/15-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року близько 20:00 год. в м. Цюрупинську Херсонської області на території учбового закладу Цюрупинського професійного ліцею у гуртожитку по вул. Промисловій, 1, ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме вино, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосовую відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Судові витрати з урахуванням відсутності заробітку вважаю за можливе віднести на державу.

Керуючись, ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на державу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. П. Лебідь
Справа №664/197/15-п
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 22.04.1970 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 року близько 09.00 год. у будинку №3 по провул. Українському в смт. Н.Маячка ОСОБА_1, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 вчинив психологічне насилля у сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн. (р/р 0286, місцевий бюджет- смт. Н.Маячка, МФО 852010, КОД , Одержувач - УДКСУ у Цюрупинському районі, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П.Лебідь
Справа №664/194/15-п
№664/195/15-п
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 06.05.1981 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1-

за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року Суворовським районним судом м. Херсон відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки з відповідними обмеженнями, одним з яких є заборона залишати місце проживання з 22:00 по 06.:00год. 31.12.2014р. близько 23:00 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.07.2013 року Суворовським районним судом м. Херсон відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки з відповідними обмеженнями, одним з яких є заборона залишати місце проживання з 22:00 по 06.:00год. 16.01.2015р. близько 23:20 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, щиро розкаявся

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.187 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн. 0284, місцевий бюджет Цюрупинськ, МФО 852010, КОД , Одержувач - УДКСУ у Цюрупинському районі, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П.Лебідь
Справа № 667/23/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.09.19991 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановила:

22.12.2014 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 про те, що він здійснював торгівлю з рук соснами у невстановленому місці біля будинку № 19 по вул. Кошовий спуск у м. Херсоні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, судові повідомлення про час та місце слухання справи ОСОБА_1, направлене за вказаною в протоколі адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення повернулося на адресу суду з відміткою про те, адреси яка вказана в протоколі як його місце проживання не існує. Зазначене дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі дані про її місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №016221 від 22.12.2014 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 664/172/15-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Херсонська обл.., Цюрупинський район, смт. Брилівка, пл.. МеліораторівАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року близько 11:30 год. ОСОБА_1 в смт. Брилівка Цюрупинського району за місцем свого мешкання по пл.. МеліораторівАДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, здійснив психологічне насилля в сім'ї стосовно матері ОСОБА_2, а саме висловлював в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (пятдесят однієї гривні 00 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. П. Лебідь
Єдиний унікальний номер 728/65/15-п
Номер провадження 3/728/57/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодоуженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, код НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 січня 2015 року близько 18 години 00 хв. ОСОБА_1 в с. Красилівка по вул. Перемоги в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482272 від 12 січня 2015 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст.307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Справа №664/196/15-п
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 08.04.1983 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року близько 07.00 год. у будинку № 49 по вул. Артилерійська в м. Цюрупинськ ОСОБА_1, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля у сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн. 0284, місцевий бюджет Цюрупинськ, МФО 852010, КОД , Одержувач - УДКСУ у Цюрупинському районі, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П.Лебідь
Справа №664/173/15-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Херсонська обл.., м. Цюрупинськ, вул. Леваневського, 32,

за вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.01.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона ОСОБА_1, засудженому 04.06.2009 року Цюрупинським райсудом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяць з конфіскацією майна, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС; заборона залишати місце проживання в період часу з 22.00 до 06.00 год.; реєстрація в міліції два рази на місяць.

ОСОБА_1 після встановлення йому адміністративного нагляду у 2014 році, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання 18.01.2015 року близько 22:30 год..

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.187 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 коп.) грн., який необхідно сплатити на р/р 0284, МФО 852010, , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн., який необхідно сплатити на р/р 0283, МФО 852010, , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) І.П. Лебідь

З оригіналом згідно.

Суддя Лебідь І.П.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/52/15-п
№ 3/733/29/15
Постанова

Іменем України

"23" січня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 85 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказується, що 09.01.2015 року при перевірці працівниками державної служби охорони Ічнянського національного природного парку в кварталі 12 виділ 1 Хаєнківсько-Заудайського природоохоронного науково-дослідного відділення в ході переслідування було затримано гр. ОСОБА_1, який тягнув мертвих козуль в кількості 2 штук. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив полювання зі знищення тварин на забороненій території (зона регульованої рекреації), чим наніс Ічнянському НПП шкоду у розмірі 17 600 грн.

Санкція статті 85 ч.2 КпАП України передбачає конфіскацію рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення. При складанні протоколу працівником Ічнянського НПП не було вказано, з якої рушниці зроблено постріл, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.2 КпАП України повернути до Ічнянського національного природного парку для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська