Номер провадження: 33/785/12/15
Номер справи місцевого суду: 510/1810/14-п
Головуючий у першій інстанції Сорокін
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Ромалійської І.П. на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 18.11.2014 року,-

встановив

Зазначеною постановою судді місцевого суду відмовлено у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 85 КУпАП, а провадження у справі припинено, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 14 жовтня 2014 року о 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_2, який є бригадиром ТОВ "Риф-2012", на о. Кагул Ренійського району Одеської області, з трьома іншими рибацькими бригадирами цього підприємства здійснював лов неводом забороненими засобами у "замок", чим порушив п.16.3 "Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря" та п.6.2 "Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів".

28.11.2014 року представник Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Ромалійська І.П. подала апеляційну скаргу на постанову судді зазначивши, що вважає її незаконною, прийнятою в порушення норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим тому просить її скасувати і прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.5 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Особа, яка подала апеляційну скаргу не відноситься до переліку осіб, які, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП мають право на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга представника Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Ромалійської І.П. розгляду не підлягає, тому її необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив

Апеляційну скаргу представника Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Ромалійської І.П. на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 18.11.2014 року визнати такою, що не підлягає розгляду і повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М.Прібилов.