Справа№464/141/15-п
пр.№ 3/464/53/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого головним бухгалтером ПП «Укрриба»

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова 09 січня 2015 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Укрриба», що по вул.Кам'янецька, 26/2а в м.Львові, допустила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку в період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, а саме завищено собівартість від отримання товарів від «сумнівних» контрагентів та відповідно завищено ПДВ від товару, який не був отриманий від «сумнівних» контрагентів, в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 107867грн. та занижено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 45974грн., завищено залишок від'ємного значення ПДВ на суму 54518грн., чим порушив п.44.1, п.44.3 ст.44, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.138.6 ст.138, пп.139.1.9, п.139.1 ст.139, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.198.5, п.198.6, п.198.3, п.198.1 ст.198 п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755/VI із змінами і доповненнями.

Відповідно до ст.38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, таке було розпочате 01.07.2012року та самостійно припинене 31 грудня 2013 року самою ОСОБА_1, відтак таке не відноситься до триваючих правопорушень, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після грудня 2013 року аж до моменту виявлення, тобто до 27 жовтня 2014 року немає.

Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Борачок М.В.