Єдиний унікальний номер 728/502/15-п
Номер провадження 3/728/224/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3»ятне Борзнянського району району Чернігівської області, вул. Щорса, 43, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина, України, не працюючого,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2015 року близько 20:00 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Бахмачі по вул. Жовтневій, вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виражалася в відмові працівникам міліції проїхати до Бахмацького РВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, намагався втекти, хватався за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, 21.02.2015 року близько 20:00 год в м.Бахмачі по вул. Жовтневій, він вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виражалася в відмові працівникам міліції проїхати до Бахмацького РВУ МВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, намагався втекти, хапав працівників міліції за формений одяг. З протоколом згоден. Вину визнає, щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода