П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року

Справа №607/2645/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 4 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 03.02.2015 року, близько 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі Canter», номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернопіль, по вул. Лесі Українки, 10, на нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішоходів, змусивши їх зупинитися посередині проїздної частини, щоб уникнути ДТП, створивши при цьому для пішоходів аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та суду пояснив, що перед пішохідним переходом на правій боковій частині був припаркований автопричіп, що обмежував видимість, а тому пішоходів, які виходили на проїздну частину перед автопричіпом, він не міг бачити, а, побачивши їх посередині пішохідного переходу, був змушений застосувати екстренне гальмування для уникнення наїзду. Враховуючи, що його видимість була обмежена, а також те, що шкоди пішоходам завдано не було, просить закрити справу за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 834768 від 03.02.2015 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.02.2015 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху вживати заходів для забезпечення власної безпеки.

Враховуючи, обставини при яких мало місце правопорушення, а також те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди іншим особам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 4 ст. 122 КпАП України провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М.Грицак