Справа № 177/3590/15-п
Провадження № 3/177/70/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

працюючого за наймом;

проживаючого: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року о 23 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_2 по вул. Окружна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в стані іншого сп'яніння, а саме під впливом метамфетамінового сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що 13.11.2014 року близько о 23 годині 10 хвилин він керував автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_3 по вул. Окружна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та був зупинений працівниками ДАІ. При перевірці документів у інспектора ДАІ виникла підозра в тому, що він знаходиться в стані наркотичного сп'яніння або під впливом медичних препаратів, після чого був доставлений в медичний заклад для встановлення стану сп'яніння. Після здачі аналізу лікар зробив висновок, що він перебуває у стані метамфетамінового сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 401898 від 18.11.2014 року, рапортом інспектора роти ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.11.2014 року, з яких вбачається що 13.11.2014 року о 23 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_2 по вул. Окружна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в стані іншого сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

- поясненням інспектора роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, від 14.01.2015 року, відповідно до яких 13.11.2014 року о 23 годині 10 хвилин, по вул. Окружна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області він зупинив автомобіль ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм запідозрив, що ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками (порушення координації рухів, порушення мови) перебуває у стані наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для встановлення стану сп'яніння в Криворізькому ПНД, на що останній погодився. Лікарем - наркологом ОСОБА_3 було зроблено забір крові та призначено дату видачі висновку на 17.11.2014 року.

Той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом під впливом іншого сп'яніння вбачається з висновку комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.11.2014 року № 3877, відповідно ОСОБА_1 13.11.2014 року на час огляду о 23 годині 20 хвилин перебував у стані метамфетамінового сп'яніння.

Згідно роз'яснення комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" від 16.01.2015 року № 56/21 метамфетамін відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року включений до таблиці ІІ списку № 2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено".

Враховуючи, що диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, керуючись Списком № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 відповідно до якого метамфетамін відноситься до психотропних речовин, приймаючи до уваги вищезазначене роз'яснення комунального закладу в якому також зазначено, що метамфетамін відноситься до психотропних речовин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 13.11.2014 року о 23 годині 10 хвилин керував автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_2 по вул. Окружна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в стані іншого сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що факт керування правопорушником транспортним засобом в стані іншого сп'яніння, підтверджено висновком КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою - керування транспортними засобами у стані іншого сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу здоров'ю та життю самого ОСОБА_1 та інших учасників дорожнього руху, приймає до уваги особу ОСОБА_1, який у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, враховуючи, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, працює по найму, для роботи використовує свій автомобіль, спиртними напоями не зловживає, тобто використання автомобіля є єдиним джерелом доходу, що підтверджується характеристикою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст.268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: