П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року

Справа №607/3878/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 20 грудня 2014 року, близько 10 години 45 хвилин, керуючи власним автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці С.Будного в місті Тернополі від перехрестя з вулиці Карпенка в бік вулиці Тролейбусної. В порушення вимог п. 2.3. (б, д), п. 8.7.3. (е) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, виїхав на регульоване перехрестя по вулиці С.Будного з вулиці Лучаківського на заборонений для його руху червоний сигнал світлофора, де в цей час на вказане перехрестя з вулиці Лучаківського в місті Тернополі вїхав автомобіль «VOLKSWAGEN T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керування ОСОБА_2, що призвело до зіткнення двох транспортних засобів та їх пошкодження.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834914 від 27 лютого 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 грудня 2014 року, близько 10 години 40 хвилин, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Будного-Лучаківського в місті Тернополі, в порушення вимог п. 2.3. (б, д), п. 8.7.3. (є) Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, виїхав на перехрестя на заборонений для його руху червоний сигнал світлофора, де допустив зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGEN T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керування ОСОБА_2, що призвело до значних пошкоджень транспортних засобів;

- витягом з кримінального провадження №0003294, з якого вбачається, що 20 грудня 2014 року, близько 10 години 40 хвилин, на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Лучаківського у м. Тернополі зіткнулися автомобілі «VOLKSWAGEN T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, та «VOLKSWAGEN Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Унаслідок зіткнення обоє водіїв отримали тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 грудня 2014 року, за даними якого в автомобілі марки «VOLKSWAGEN T4» пошкоджено ліву бокову частину, а в автомобілі марки «VOLKSWAGEN Golf» пошкоджено передню частину;

- письмовим поясненням ОСОБА_4, згідно з якими він 20 грудня 2014 року, близько 10 години 45 хвилин, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, виїжджав з ринку «Західний» на вулицю ОСОБА_3. перед перехрестям з вулиці С.Будного зупинився на заборонений для його руху червоний сигнал світлофору, коли світлофор подав дозволений для руху зелений сигнал, автомобіль «VOLKSWAGEN T4», який знаходився на зустрічному напрямку, перший вїхав на перехрестя та рухався прямо в напрямку ринку «Західний», в цей момент він побачив, як автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» рухався по вулиці С.Будного, на заборонений для його руху червоний сигнал та зіткнувся із автомобілем «VOLKSWAGEN T4», від зіткнення автомобілі змістилися на зустрічну смугу та зупинилися біля острівка;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 24 грудня 2014 року, згідно з яким 20 грудня 2014 року, близько 10 години 45 хвилин, він, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по вулиці Лучаківського в м. Тернополі в бік вулиці ОСОБА_3, зупинився перед перехрестям на заборонений для його руху червоний сигнал світлофору, коли включився світлофор в режим подачі зеленого світла, переконавшись, що автомобілі по вул. С.Будного не рухаються, виїхав на перехрестя, де в останній момент побачив зліва легковий автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», з яким відбулося зіткнення, унаслідок якого обидва транспортні засоби перемістились в бік вулиці Тролейбусної та повністю зупинились. Водій автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» виїхав на перехрестя на заборонений для його руху червоний сигнал;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 12 січня 2015 року, згідно з яким 20 грудня 2014 року, близько 10 години 45 хвилин, він, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці С.Будного, зі швидкістю 60 кілометрів за годину, переїжджаючи регульоване перехрестя на жовтий сигнал світлофора, він допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Після зіткнення обидва автомобілі перемістились у бік вулиці Тролейбусної, тобто за напрямком руху його автомобіля і повністю зупинилися біля лівого острівка;

- постановою про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2015 року, якою кримінальне провадження №0003294 від 20 грудня 2014 року закрито на підставі п. 2. ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку із відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. Згідно з п. п. 8.7.3. (е) цих Правил червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначивши його розмір з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1, врахувавши зокрема те, що він не працює.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення.

Суддя