Справа № 740/5398/14
Провадження 3/740/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 грудня 2014 року о 12.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї - сварку зі своїм сином ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди його психічному здоров»ю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2014 року серії ЧН № 0503070 та доданими до нього копіями пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт сварки 09 грудня 2014 року з сином ОСОБА_2 не заперечував, але при цьому заперечував ту обставину, що він лаявся в бік сина нецензурною лайкою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких визнав як факт вчинення сварки з сином, так і ту обставину, що він виражався в його бік нецензурною лайкою, оглянувши які в судовому засіданні, ОСОБА_1 не заперечував, що пояснення надавав власноруч та що підпис належить йому.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію пояснення ОСОБА_2, в якому останній зазначив, що його батько ОСОБА_1 09 грудня 2014 року вчинив з ним сварку та штовхнув його та що такі дії з його боку мають місце не вперше.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_136 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко