Провадження №3/485/146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців із застосуванням обмежень, в тому числі й зобов'язання з'являтися на реєстрацію до відділу міліції два рази на місяць.

У встановлені дні, а саме 11 та 25 лютого 2015 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Снігурівського РВ, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

У зв"язку з вказаним відносно ОСОБА_1 було складено два адміністративні протоколи за ч.2 ст.187 КпАП України, які об"єднані до розгляду у одному провадженні на підставі ст.36 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що в лютому 2015 року не з'явився на реєстрацію до відділку міліції, так як не було коштів на проїзд.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії МИ №№011130, 011131 від 11.03.2015р., копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, реєстраційним листком.

Згідно постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.02.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, їх повторюваність незважаючи на наявність непогашеного адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний стан за непрацевлаштування та відсутність будь-яких джерел доходів, відсутність утриманців, задовільний стан здоров'я, ступінь його вини, та приходить до висновку, що на запобігання вчинення нових правопорушень до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ