overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/2091/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.12.2014 року о 09 год 20 хв. в м. Тростянець на вулиці Шевченка, 120 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуву алкотестера "Драгер" та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Правопорушник на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що маються докази в матеріалах справи (а.с.7), а тому можливо розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 №682282 від 02.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4-5).

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який водійського посвідчення не має, не працевлаштований, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню, а в іншій частині підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 648/87/15-п
Провадження № 3/648/44/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2014 року о 13-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на пр.200 років Херсону в м.Херсоні, не врахував дорожні умови та не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2014 року та схемою пригоди, поясненням самого правопорушника та іншого учасника ДТП даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.
Справа № 648/89/15-п
Провадження № 3/648/46/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Правдине, вул.Радянська 126, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2014 року о 16-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при переїзді перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3, 16.11 ПДР України, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2014 року та схемою пригоди, поясненням самого правопорушника та іншого учасника ДТП даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся в установленому законодавством порядку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 143, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої у ПП «Лаврік»,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, суд

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 27.12.2014 року об 14:20 год. перебуваючи в магазині по вул. Богородицькій 128 в м. Херсоні, здійснювала реалізацію лотерейних білетів без ліцензії, чим порушила ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

У ході слухання справи ОСОБА_1 пояснила, що вона не займається самостійною господарською діяльністю, а працює по договору в магазині ПП «Лаврік» продавчинею, у даному магазині знаходиться термінал по продажу лотерейних квитків. Згідно договору про розповсюдження білетів державних лотерей від 31.12.2013 року, укладений між ТОВ «М.С.Л.» та ПП Лаврик ОСОБА_2, предметом даного договору є розповсюдження білетів державних лотерей на території м. Херсон, вул. Червонофлотська (Богородицька), 128.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що докази, які підтверджують факт правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП з боку ОСОБА_1 відсутні, а в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КпАП України обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №664/45/15-п
П О С Т А Н О В А

19 січня 2015 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2014 року о 07г.36 хв. в м.Цюрупинськ по вул. Промисловій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. При огляді на стан спяніння використовувався алкотестер «Драгер» №0489, результат 0,66%, чим порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик зявився, свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, друге притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 т/з ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_2 не належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П.Лебідь
Справа № 664/198/15-п
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2014 року о 12-00 год. на ринку, що розташований в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1 незаконно купив у ОСОБА_2 10,00 доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 162 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись, ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави валютних цінностей: купюри номіналом 10,00 доларів США - MD30024928A, яка зберігається в бухгалтерії Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа №664/108/15-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2015 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 по вул.Леніна в с. В.Копані Цюрупинського району здійснював незаконну торгівлю ялинками (сосною) не маючи при цьому відповідних документів, а саме: без державної реєстрації, як приватний підприємець, чим порушив Порядок ведення господарської діяльності.

Правопорушник в суд на виклик зявився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.164 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., 0288, місцевий бюджет-В.Копані, МФО 852010, КОД , Одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, Код платежу 21081100), з конфіскацією ялинок - 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа №664/109/15-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2015 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 15.11.1974 р.н, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями, одним з яких є заборона залишати місце проживання з 22:00 по 06:00год. 12.01.2015 р. о 22:30год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.187 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн. 0284, місцевий бюджет Цюрупинськ, МФО 852010, КОД , Одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1354/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 30 травня 1981 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

7 «а»АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, не працюючого

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2014 року о 09 год. 05 хв. в м. Борзні по вул. Шевченка керував механічним транспортним засобом «Карпати», д.н.з. відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує факту, що дійсно 09 грудня 2014 року вранці в м. Борзні по вул. Шевченка керував мопедом «Карпати». Коли працівники міліції запросили до приміщення ДАІ і запропонували пройти освідування на стан спяніння, відмовився, оскільки знав, що результати огляду будуть мати позитивний результат, так як напередодні вживав алкогольні напої.

Відповідно до п.2.5 „а ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, пройти освідування на стан алкогольного спяніння, законом встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився пройти освідування на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, що повністю підтверджується як його особистим зізнанням в судовому засіданні, так і матеріалами адміністративної справи, то тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

При визначенні покарання суд враховує матеріальне і сімейне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності: проживає одиноко, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 7 ( сім ) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності: ________________________________________ 20___ року.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/74/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 11 серпня 1982

року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

127, Борзнянського району Чернігівської області, українця,

громадянина України, непрацюючого

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2015 року близько 1 години ночі, перебуваючи біля господарства ОСОБА_2, яке розташоване в с. Галайбино, вул. Польова, 8 Борзнянського району Чернігівської області, на зауваження останнього, щоб ішов додому, в адрес ОСОБА_2 став висловлюватися нецензурними словами, після чого безпричинно, з хуліганських спонукань, порушуючи спокій та відпочинок громадян, став бити ногою по хвірточці та паркану, внаслідок чого пошкодив хвіртку та розбив паркан.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує того факту, що 15 січня 2015 року близько 1 години ночі зателефонував дружині, яка з серпня 2014 року з дітьми проживає в свого батька ОСОБА_2, і попросив її вийти поговорити з ним. Під час розмови вийшов її батько і сказав, щоб ішла в будинок, а він також йшов додому. Це його розгнівало, і він став висловлюватися в адрес ОСОБА_2 нецензурними словами, а коли той пішов з дочкою в будинок, став стукати по паркану, внаслідок чого пошкодив хвірточку та розбив паркан.

Крім особистого зізнання вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2015 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що своїми діями, які виразилися у порушенні громадського порядку та відпочинку громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. З урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, характеру та обставин вчинення правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д. Затєєва

Постанова набирає чинності: ___________________________________ 20___ року