Справа № 496/5952/14-п
Провадження № 3/496/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючий

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.11.2014 року в 16.00 годині в с. Котовка Біляївського району Одеської області по вул. Лиманна, 10, керував мопедом Хонда, д/з б/н, з явними признаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю із порожнини рта, невнятна річ). Від проходження експертизи відмовився у присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником ВДАІ Біляївського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засідання яке було призначено 26.12.2014р. ОСОБА_2 свою вину не визнав, та заявив клопотання щоб слухання справи відкласти у звязку з тим щоб у наступне судове засідання викликали свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та представника УДАІ ГУМВС України, а тому слухання справи відклалось на 15.01.2015р., але 15.01.2015р. ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, причини неявки суду невідомі, розписався про дату, час, місце розгляду справи.

В судове засідання зявився інспектор ВДАІ Біляївського району ГУМВС України капітан міліції ОСОБА_3 який пояснив що 12.11.2014р. він з майором міліції ОСОБА_4 зупинили мопед Хонда під керуванням ОСОБА_2 який був у стані алкогольного спяніння та на нього був складений адміністративний протокол по ст. 130, 126, 121, КУпАП України.

Крім того, вина водія ОСОБА_2 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 558531 від 12.11.2014 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.