overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 605/81/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" березня 2015 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяникаУкраїни, непрацює, непритягувався до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.01.2015 року ОСОБА_1будучи матірю неповнолітнього, ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов навчання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період з 18.12.2014 р. по 31.12.2014 р. не відвідував навчання в Підгаєцькому аграрному ліцеї у звязку з чим пропустив 78 годин навчального процесу, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила., що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП та

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі : особистими поясненнями ,які є в матеріалах справи. .

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1. , суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те що на момент вчинення правопорушення , таке не призвело до тяжких наслідків, її матеріальне становище , що вона є багатодітною матірю з врахуванням всіх обставин справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, піддати її адміністративному стягненню у межах санкції статті у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Підгаєцький районний суду Тернопільської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 605/124/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" березня 2015 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.10.1966року народження, громадянин України, працює ТП Підгайці «Водоканал», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , непритягувався до адміністративної відповідальності,- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

Відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року о 00-30 годин ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків по вихованню сина,який в цей період о 00-30 год. 15.01.2015 в с.Новосілка, Підгаєцького району на вулиці розпивав спиртні напої, пиво«Жигулівське»- міцністю 4,2% алкоголю і не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП .

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вище вказаний факт дійсно мав місце.Також вказав, що проведе профілактичну бесіду з своїм неповнолітнім сином.

Крім того, його вина у скоєному правопорушенні передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022208 від 19.02.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП -вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років порушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності , йогоматеріальне становище, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 статті184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя:

підпис ОСОБА_3
Справа №601/247/15-п
Провадження № 3/601/155/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 січня 2015 року о 22 годині 00 хвилин в с. Старий Тараж Кременецького району по вул. Шкільні образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами, наніс йому один удар в область обличчя, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021461 від 02.02.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 31.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2015 року, ОСОБА_3 від 21.01.2015 року та ОСОБА_1 від 29.01.2015 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ритягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа №601/202/15-п
Провадження № 3/601/154/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в м. Почаєві Кременецького району по вул. Тиха образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

У відповідності до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

А тому приходжу до висновку, що адміністративну справу слід повернути Кременецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України повернути Кременецькому РВ УМВСУ у Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 056497 від 03 лютого 2015 року гр. ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, на виклики в судове засідання, які направлялись за зазначеною у протоколі адресою, гр. ОСОБА_1 не зявився. Крім того, згідно довідки Укрпошти гр. ОСОБА_1 за адресою с. Супранівка Підволочиського району не проживає.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушеннянеобхідно направити у ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушеннянаправити ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року

Справа №607/4211/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міським відділом Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

Встановлено, що 27 лютого 2015 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на вул.Бережанська, 42 м.Тернополя, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №023489 від 04 березня 2015 року; висновком про результати звернення невідомого чоловіка від 04 березня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27 лютого 2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 03 березня 2015 року; поясненнями ОСОБА_3 від 02 березня 2015 року; поясненнями ОСОБА_4 від 04 березня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, та приходжу до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року

Справа №607/4174/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міським відділом Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

Встановлено, що 27 лютого 2015 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на вул.Бережанська, 42 м.Тернополя, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне порушення ТЕ № 024426 від 04 березня 2015 року; висновком про результати звернення невідомого чоловіка від 04 березня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27 лютого 2015 року; поясненнями ОСОБА_3 від 03 березня 2015 року; поясненнями ОСОБА_4 від 02 березня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 04 березня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, та приходжу до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська
Справа № 609/252/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП від 16.11.2014 року, ч.1 ст. 178 КУпАП від 11.08. 2014 року , ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 04.08.2014 року

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 12 березня 2015 року біля 21 год. перебував у приміщенні Шумської ЦРЛ, висловлювався нецензурними та образливими словами в адресу працівників даного закладу а саме гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП .

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 . вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 12 березня 2015 року біля 21 год. перебував у приміщенні Шумської ЦРЛ, висловлювався нецензурними та образливими словами в адресу працівників даного закладу.

Вина гр. ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023864 від 13.03.2015 року, поясненнями .

Гр. ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за

ст.. 173 КУпАП від 16.11.2014 року, ч.1 ст. 178 КУпАП від 11.08. 2014 року , ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 04.08.2014 року.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ст.173 КУпАП, оскільки раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП , ч.1 ст. 178 КУпАП , ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом одного року .

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_2 , який негативно характеризується , а тому його слід піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 609/255/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_1 3 березня 2015 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в нетверезому стані , вчинив сімейну сварку із матір»ю ОСОБА_2 та під час сварки ображав її нецензурними словами , чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_1 останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він висловлювався нецензурними словами в сторону своєї матері, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023929 від 13.03.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1, який позитивно характеризується по місцю проживання, а тому його слід піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Керуючись ст.ст.32,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 ( сім ) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

.

Суддя:

ОСОБА_3