№ 204/541/15-п
№ 3/204/124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, дані щодо ідентифікаційного номеру відсутні, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.02.2015 року близько 03 години, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 4, проявив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав частково. Суду пояснив, що 01.02.2015 року близько 03 години, за вказаною адресою, у нього був конфлікт з раніше знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які викликали наряд міліції. Він не заперечує, що під час його доставки до райвідділу, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співробітникам міліції, які відмовились дозволити його дружині сісти разом з ним до автомобіля міліції.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, суд робить висновок виходячи з наступного.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 01.02.2015 року близько 03 години, за місцем їх мешкання, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 4, у них стався конфлікт з ОСОБА_1, який висловлювався нецензурною лайкою та ножем погрожував фізичною розправою ОСОБА_4, в звязку з чим вони викликали співробітників міліції.

Згідно пояснень співробітників міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, під час зясування обставин конфлікту, ОСОБА_1 викинув з рук ніж, але відмовився виконувати вимоги та розпорядження працівників міліції, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на їх адресу. З метою провокацій, ОСОБА_1 намагався нанести собі ушкодження, тому до нього були застосовані спецзасоби (наручники).

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його вік, майновий стан та обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність. З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двісті пятдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін