Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/14/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, 09.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 20.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року близько 10 години в м. Олевськ по вул. Московській, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, знаходився у пяному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Також, 25.01.2015 року близько 11 години 30 хвилин в м. Олевськ по вул. Пушкіна, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, знаходився у пяному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та стверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.01.2015 року серії ЖИ № 029294 та від 26.01.2015 року серії ЖИ №029296, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року серії ЖИ №029293, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року серії ЖИ №015636, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді в громадському місці, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як поява в громадських місцях у пяному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він раніше протягом року піддавався адміністративним стягненням за аналогічні правопорушення, і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 30-1 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 30-1, ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович