Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Працівниками Личаківського РВ ГУМВС України у Львівській області 21.01.2015 року складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з якого вбачається, що 16.01.2015 року до Личаківського РВ ГУМВС України у Львівській надійшла заява від ОСОБА_1 по факту зникнення її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що є невиконання батьківських обовязків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила, пояснила про те, що 16.01.2015р. її неповнолітня дочка не прийшла додому та на телефонні дзвінки не відповідала, тому була змушена звернутись з заявою в міліцію.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, полягає у ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Серед таких обовязків є обовязок по забезпеченню належної поведінки дитини в суспільстві.

Суд при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності обмежений кваліфікацією діяння, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, з якого не вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дії, які спрямовані на ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП відмовити та провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н.В.