Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________06.01.2015
н/п 3/490/2517/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився 21 листопада 1981 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює водієм у ФОП ОСОБА_3А., номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2014 року, близько 02 год. 10 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом DAF XF 95430, номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом Krone, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись вулицею Круговою в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул. Кірова, здійснюючи поворот ліворуч, не обрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що зупинився на вказаному перехресті для надання переваги у русі. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 факт вчинення ним вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та у зазначеному місці він, керуючи транспортним засобом DAF XF 95430, номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом Krone, дійсно здійснював поворот ліворуч. В кінці маневру він побачив, що не зможе його закінчити, не пошкодивши транспортний засіб потерпілої, що зупинився, і з метою уникнення зіткнення зупинив свій транспортний засіб. У цей час транспортний засіб Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, розпочав рух та зіткнувся з напівпричепом його транспортного засобу.

Потерпіла ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та у зазначеному місці вона, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2, вона рухалася вулицею Кірова в м. Миколаєві і перед перехрестям з вул. Круговою зупинила зупинила свій транспортний засіб для надання дороги транспортному засобу DAF, який здійснював маневр повороту ліворуч з вул. Кругової на вул. Кірова у зустрічному напрямку. Однак транспортний засіб DAF, не розрахувавши інтервалу, що необхідний для здійснення вказаного маневру, зіткнувся з її транспортним засобом, що стояв перед перехрестям у своїй смузі для руху і не рухався.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях ОСОБА_1 підтверджуються даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 2-3), фотознімками з місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором.

Суддя: