Справа № 288/267/15-п
Провадження № 3/288/83/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя /згідно протоколів/ АДРЕСА_1 Попільнянського району Житомирської області,

місце роботи: не працює,

за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 974859, 05.09.2014 року о 09.15 годині ОСОБА_1 в м. Остер по вул. 8 Березня Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом Дельта рама НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 976581, 05.09.2014 року о 09.15 годині ОСОБА_1 в м. Остер по вул.8 Березня Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом Дельта рама НОМЕР_1, який не був зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 975133, 09.10.2014 року о 10.15 годині ОСОБА_1 в м. Остер по вул. Гагаріна Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом Дельта рама НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 975135, 09.10.2014 року о 10.15 годині ОСОБА_1 в м. Остер по вул. Гагаріна Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом Дельта рама НОМЕР_1, який не був зареєстрований у встановленому порядку та термін у ДАІ.

Адміністративні протоколи надійшли до суду 26.02.2015 року, а правопорушення згідно протоколів про адміністративні правопорушення скоєні 05.09.2014 року та 09.10.2014 року, отже при розгляді справи про адміністративні правопорушення встановлено, що на момент надходження справи до суду минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які згідно ст. 38 КУпАП становлять три місяці

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає за можливе винести по даній справі постанову про закриття справи, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 121, 130, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко&nbsp; А.В.