Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/228/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.06.2014 року, близько 01 години 00 хвилин, в смт. Королево по вул. Червоноармійська керував автомобілем ВАЗ-2106, д. н. з. АО 0315 АК, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху свого автомобіля не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась на узбіччі дороги, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а провадження по справі закрити у звязку з спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази (зміст протоколу про адмінправопорушення від 15.01.2015 року (а.с. 2), постанову про закриття кримінальної справи (а.с. 4-6), пояснення (а.с. 7-8), висновок результатів медичного огляду (а.с. 9) та ін., оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що діяння, поставлене у вину, мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та кваліфікується як порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, в силу імперативності приписів ст.247 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП - закрити у зв"язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3