ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром філії Підволочиський райавтодор

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року УДАІ в Підволочиському районі Тернопільській області надіслано в суд адмінматеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України, з яких вбачається, що 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ № 91 від 15 грудня 2014 року, чим порушив ст. 11 ЗУ «Про міліцію» п.5 КМ України від 14 квітня 1997 року № 341.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що після винесення працівниками ДАІ у Підволочиському районі припису, він звернувся до керівника Підволочиського райавтодору з проханням виділити йому матеріали для виконання вимог припису, однак до сьогоднішнього дня їх так і не було виділено у звязку із відсутністю відповідного фінансування.

На підтвердження викладеного надав суду службову записку за № 168 від 22 грудня 2014 року від імені начальника філії «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_2 на імя Міністертсва транспорту України ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» згідно якої просить на виконання вимог припису ДАІ виділити кошти на проведення ремонту на районній автомобільній дорозі місцевого значення Оріховець-Турівка. Проте дане звернення залишилось поза увагою керівництва служби автомобільних доріг.

У подальшому начальник філій «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_2 звернувся до директора ДП « Тернопільський облавтодор ОСОБА_3 з проханням надати їм матеріали для ремонту автомобільної дороги Голошонці- Нове Село км. 2+ 200 м., проте їх заяви залишені поза увагою.

З довідки виданої Службою автомобільних доріг у Тернопільській області № 04-1353 від 01 грудня 2014 року вбачається, що служба автомобільних доріг у Тернопільській області направляє завдання з утримання автомобільних доріг на грудень 2014 року в сумі 4700 тисяч гривень, в тому числі :

- утримання автомобільних доріг 4700 тисяч гривень;

З них : - дороги державного значення 2700 тисяч гривень;

- дороги місцевого значення 2000 тисяч гривень;

При цьому доручено здійснювати виконання робіт : 1) аварійний ямковий ремонт на автодорогах державного значення. 2) Підготовка до роботи в зимовий період (заготівля піску 5 тис. м3, технічної солі 500 тон.), 3) створення пасивного снігозахисту - 5 км., 4) зимове утримання доріг (очистка, посипка доріг), 5)вирубування аварійних дерев, що загрожують безпеці дорожнього руху. 6) Встановлення турнікетного огородження в смт. В.Березовиці. 7). Ремонт штучних споруд, транспортних огороджень, автопавільйонів та систем водовідводу.

За вказаних обставин приходжу до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1. складу адмінпорушення, передбаченого ст.128-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки дане порушення сталось не через вину ОСОБА_1, котрий вжив усіх заходів, що входить у його обовязки, однак лише через відсутність достатньої кількості матеріалів та коштів не мав можливості виконати вимоги припису ДАІ у Підволочиському районі Тернопільської області, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно не посягає на громадський порядок, власність, права чи свободи громадян, порушені ним вимоги Закону не потягли негативних наслідків, вважаю, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя