Провадження №3/485/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участі секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2015 року за №, 17 січня 2015 року о 11 год. в м.Снігурівка було виявлено гр.ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обовязків, згідно повідомлення ССД РДА ОСОБА_1 залишає дітей напризволяще, чим порушила вимоги ст.ст.8,12,35 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що дійсно з 22.12.2014 року по 06.01.2015 року була відсутня за місцем проживання, оскільки її співмешканець ОСОБА_2 вигнав її з дому. Діти залишилися з своїм батьком.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є матірю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8).

ОСОБА_1 офіційно не працює, перебивається тимчасовими заробітками, проживає із співмешканцем ОСОБА_2, який визнав батьківство відносно дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольні напої не вживає. На даний час діти знаходяться в м.Миколаєві в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей, так як мати не може належним чином утримувати дітей із-за відсутності роботи, не може вносити батьківську плату за відвідування дітьми дитячого навчального закладу. На обліку у центрі зайнятості ОСОБА_1 не перебуває. Так, як співмешканець ОСОБА_2 теж не має постійного місця роботи, сім"я матеріально незабезпечена. Скарг на ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради не надходило (а.с.11).

Як вбачається з адміністративного протоколу, ухиленням ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків є те, що за повідомленням ССД РДА вона залишає дітей напризволяще.

З повідомлення начальника служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації ОСОБА_5 на ім"я начальника Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_6 від 12 січня 2015 року вбачається, що начальник служби просить вирішити питання доцільності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв"язку із надходженням заяви ОСОБА_2 від 06.01.2015 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дітей, залишає їх напризволяще (а.с.3,4).

За змістом ч.1 ст.184 КупАП, адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено, які саме обов'язки не виконує ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей. До протоколу не додано жодних доказів свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків, факти викладені у заяві ОСОБА_2 не перевірені, його особисті пояснення у матеріалах справи відсутні.

Сам факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання з 22.12.2014 року по 06.01.2015 року не свідчить про те, що вона залишила дітей напризволяще, оскільки діти у цей час залишилися з їх батьком ОСОБА_2, який також у відповідності до закону має обов"язок щодо забезпечення дітям необхідних умов життя, навчання та виховання.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, в матеріалах справи не містяться докази не виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247,280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП- закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ