Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 ARUMUGAM THIRUVALAN (Арумугам Зірувалан), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Індії, Пондічеррі, OILER т/х FORTUNE BAY, флаг острів Мен, мешкає за адресою: Ченнаі, Тондіарпет, Нагар, ВОК №36, паспорт моряка А83445 виданий в Мумбаї 25.09.1978р.

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014р. у відношенні ARUMUGAM THIRUVALAN (Арумугам Зірувалан) складено протокол про порушення митних правил №195/50400/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що під час огляду приміщення, в якому мешкає моторист вказаного судна громадянин ОСОБА_1 ARUMUGAM THIRUVALAN (Арумугам Зірувалан), в кишені куртки, яка висіла на гачку на стіні каюти, без ознак приховування виявлено валюту - 250 (двісті пятдесят) доларів США, яку до початку огляду не письмово, не усно не заявив.

10.12.2014р. предмети порушення митних правил - 250 доларів США, вилучено за вказаним протоколом та передано для зберігання на депозитному рахунку Миколаївської митниці Міндоходів.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 ARUMUGAM THIRUVALAN штрафу, передбаченого ст. 472 МК України, за вказаним протоколом у нього вилучена іноземна валюта в сумі 250 доларів США, що за курсом НБУ на 10.12.2014 складає 3894,38 (Три тисячі вісімсот девяносто чотири грн..38 коп.). Вказана іноземна валюта передана для зберігання на депозитному рахунку Миколаївської митниці Міндоходів.

Обставини вчинення підтверджено поясненнями ARUMUGAM THIRUVALAN (Арумугам Зірувалан), згідно з якими останній підтвердив зазначене у протоколі та пояснив, що не заявив точні дані про кількість вказаної валюти, так як забув про неї.

У заяві від 10.12.2014р. ARUMUGAM THIRUVALAN (Арумугам Зірувалан) попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина ARUMUGAM THIRUVALAN (Арумугам Зірувалан)) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ARUMUGAM THIRUVALAN (Арумугам Зірувалан) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 3894,38 грн.

- конфіскації товарів іноземної валюти у сумі 250 доларів США.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ARUMUGAM THIRUVALAN штрафу, здійснити за рахунок іноземної валюти вилученої у нього за протоколом про порушення митних правил №195/50400/14 від 10.12.2014, тобто 250 доларів США, шляхом перерахування вказаної валюти до прибутку держави.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.