Справа № 445/12/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2014 року, біля 19-48 год., в м. Золочеві по вул. Шевченка, Львівської області, повторно протягом року ,керував мопедом "Карпати", в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вини своєї не визнав, пояснив, що він не їхав по вул. Шевченка, і працівники ДАІ його не зупиняли. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення по суті порушення, які написані ним власноручено та стоїть його підпис.

В судовому засіданні, інспектор ДПС ОСОБА_2. пояснив, що 23.12.2014 р. по вул. Шевченка в м. Золочеві був зупинений водій ОСОБА_1, в результаті огляду на стан сп"яніння, виявлено в ОСОБА_3 2,41 промілле алкогольного сп"яніння, що підтверджено алкотестером "DRAGER". Останній погодився із вказаними результатами та підписав протокол.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю та об'єктивно стверджується дослідженими судом належними, достовірними та достатніми доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 674845 від 23.12.2014 року з якого вбачається , що ОСОБА_3 з протоколом був згідний, по суті порушення писав, що випив 100 гр. горілки, про що і розписався, та результатами тестування на алкоголь здійснене уповноваженим працівником ДАІ на відповідному приладі "DRAGER" видрукуване на паперовому носії від 23.12.2014 року №674845, якими встановлено факт вчинення правопорушення у час та місці вказані у протоколі, а саме керування мопедом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння із показником 2,41 промілле.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується і показами допитаного як свідка працівників міліції ОСОБА_2, а також показами самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав, що на протоколі стоїть його підпис та пояснення в такому написані ним власноручно.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні п. 2.9 "а" ПДР України та відповідно вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що він вчинив правопорушення повторно протягом року, на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене у санкції ч.2 статті 130 КУпАП, а саме у вигляді позбавлення права керування з оплатним вулученням транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки з оплатним вилученням Мопеда "Карпати" ( без н/з).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач