Справа № 197/202/15-п
Номер провадження № 3/197/40/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від Широківського РВ гУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 65 грн. в рахунок держави, який не сплачено, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року о 18.00 год. гр-н ОСОБА_1 повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, АДРЕСА_1 умисно вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, завдавши шкоди йому психічному здоров'ю, тим самим допустив психологічне насилля в сім»ї.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за вчинення насильства в сім*ї передбачено ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу або виправних робіт не може бути призначено, оскільки ОСОБА_1 не виконав останню постанову суду, а також з його слів, не працює, доходу не має, тому вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять/ діб, строк рахувати з 13.02.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький