Справа № 212/311/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої стажером - продавцем в магазині Щедрий кошик, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, ОСОБА_2, 20 листопада 2014 року о 14-05 годині, будучи стажером - продавцем в магазині Щедрий кошик, що розташований по вулиці Ногіна, буд. 15 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, займалась реалізацією лікеро-горілчаних виробів без реєстраційного документу, а саме продала пляшку горілки Первак обємом 0,5 л. за ціною 44,50 грн., тобто допустила провадження господарської діяльності без одержання дозволу, отримання якого передбачено законодавством.

До суду ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину не явки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом б/н від 20 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду і вилучення речей, документів від 20.11.2014 року, згідно якого у магазині Щедрий кошик виявлені та вилучені горілка та вино, які передані на зберігання до ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, остання відмовилась від надання будь-яких пояснень.

Таким чином, враховуючи матеріали справи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь виробництва. Відповідно до Закону України Про судовий збір з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь виробництва, які зберігаються у ОУ Криворізькій південній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, згідно протоколу огляду і вилучення речей, документів від 20.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис