Справа № 626/341/15-п
Провадження № 3/626/162/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДВС Красноградського районного управління юстиці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 1967 року, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 державним виконавцем відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 було складено протокол №5 про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що боржник ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти, ігнорує вимоги державного виконавця про надання квитанцій про сплату аліментів та не з'являється до відділу ДВС за викликом державного виконавця.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ст.188-13 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і його вина не підтверджується матерріалами справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 188-13 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

В протоколі №5 від 09.02.2015 не зазначено час і місце вчинення правопорушення, коли воно виявлено, та нечітко визначено суть правопорушення. Не вказано, коли і яким чином ОСОБА_1 викликався та не прибув без поважних причин за викликом державного виконавця, або скоїв інші дії вказані в ст.188-13 КУпАП. Тому вважаю, що докази, які б підтверджували його винуватість, відсутні, що свідчить про відсутність складу правопорушення. З цих підстав адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247п.1, 256, 188-13 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя