Справа №737/116/15-п
Провадження №3/737/57/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, позапартійного, Вересоцького сільського голову, який раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою відділу ДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання ВШМ, не виконав вимоги припису ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області №3 від 06.02.2015 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 посадовою особою Державної автомобільної інспекції були кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що він не мав фінансової можливості виконати припис посадової особи ВДАІ.

Заслухавши ОСОБА_1, який заперечує свою винність у інкримінованому правопорушенні, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є головною посадовою особою територіальної громади села Вересоч Куликівського району, до повноважень якої входить розпорядження бюджетними коштами, однак використовувати їх він повинен лише за призначенням, визначеним сільською радою. Оскільки на проведення зазначених у приписі робіт, сільською радою кошти не виділялись, то ОСОБА_1 не мав можливості його виконати.

Викладене підтверджується протоколом серії АП1 №087514, поясненням ОСОБА_1, який не визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях фізичної особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,221,247,279,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2