Справа № 708/155/15-п
Номер провадження № 3/708/70/15
ПОСТАНОВА

17 лютого 2015 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою Чигиринського районного суду від 18.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Він же, повторно протягом року, 05 лютого 2015 року близько 15год. в с.Вітове Чигиринського районуі керував мотоциклом МТ-11, д/н 26-46 ЧКТ, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на визначення стану сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом та був зупинений дільничним до приїзду працівників ВДАІ, і повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього адміністративним протоколом, рапортом інспектора ВДАІ, поясненням самого водія, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією постанови Чигиринського районного суду від 18.11.2014 року № 3/708/482/14 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП, з чого випливає, що він повторно протягом року порушує правила дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог п. 2. 5 ПДР України та повторного протягом року керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння, що передбачає відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який провину у вчиненому визнав повністю, не має місця праці, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень та те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправленя і продовжує скоювати правопорушення, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Виконання постанови доручити начальнику Чигирнського РВ УМВС та начальнику Придніпровського РВ УМВС м.Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.