Справа № 583/264/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, с. Хухра Охтирського району Сумської області, паспорт громадянина України серії МВ 097495, виданий 23 вересня 2002 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

за Ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 працівниками Охтирського МВ УМВС України в Сумській області було складено протокол за № 035010 від 24 січня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що 19 січня 2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме: вул. Щорса, буд. 2 А, с. Хухра Охтирського району Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відносно ОСОБА_1 працівниками Охтирського МВ УМВС України в Сумській області було складено протокол за № 035264 від 24 січня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що 20 січня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме: вул. Щорса, буд. 2 А, с. Хухра Охтирського району Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та встановлено йому певні обмеженні, одним з яких є заборона виходити з квартири чи приватного домоволодіння в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без отримання на те письмового дозволу керівництва органів внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за № 035010 від 24 січня 2015 та протоколу про адміністративне правопорушення за № 035264 від 24 січня 2015, ОСОБА_1 під час перевірки працівниками Охтирського МВ УМВС України в Сумській області був відсутній за місцем свого проживання, а саме: вул. Щорса, буд. 2 А, с. Хухра Охтирського району Сумської області. Згідно паспорта громадянина України серії МВ 097495, виданого 23 вересня 2002 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має місце реєстрації проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Дослідивши адміністративні матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено, що дані матеріали не містять належних та допустимих доказів, вказівок на те, що ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин було заборонено виходити без отримання на те письмового дозволу керівництва органів внутрішніх справ саме з домоволодіння за адресою: вул. Щорса, буд. 2 А, с. Хухра Охтирського району Сумської області, як це зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення від 24 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 Ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, зокрема: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У звязку з вищевикладеним відсутня можливість прийняти рішення по суті щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому виникає необхідність у поверненні адміністративного матеріалу Охтирському МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 Ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення Охтирському МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2