Справа № 445/165/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.01.2015 року біля 08 год. 50 хв., в м.Золочеві ЛЬваівської області по вул. С.Бандери, керував автомобілем, "ОПЕЛЬ Вектра", р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в суді винність свою заперечив. Пояснив, що він в цей день ОСОБА_2 був за водія. і керуючи йорго автомобілем вони разом з ОСОБА_3 приїхав в м.Золочів.

ОСОБА_2 пішов за покупками, а він разом з ОСОБА_3 залишалися в автомобілі. Він вирішив включити магнітофон. Автомобіль не був заведений .

В цей час до них під'їхав службовий автомобіль автоінспекції . Працівник ДАІ перевірив його документи, та просив пройти алкотест. На те, що він лише був пасажиром інспектор не зважав, а водій пішов на базар. Тому він відмовився проходити огляд на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона разом з ОСОБА_1 з та його братом приїхали з Червоного в Золочів. За кермом був брат ОСОБА_1

Вони приїхали в Золочів та зупинилися біля пам'ятника Шашкевичу. Брат пішов на базар, а ОСОБА_1 пересів, щоб переключити музику. В той момент до них підійшов інспектор ДАІ , запропонував ОСОБА_1 щоб той пред'явив документи .

Роман подав документи. Ніхто ОСОБА_1 не пропонував алкотестера "Драгер".

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 16.01.2015 року він , як інспектор ДАІ , здійснював патрулювання з інспектором ОСОБА_7 в м. Золочеві . Вони побачили як з вулиці Шевченка в центр Золочева виїхав автомобіль "Опель Вектра" та припаркувався напроти будинку побуту справа.

Він підійшов до автомобіля, двигун якого працював. За кермом був ОСОБА_1 і попросив у нього предявити документи, . Водій з вигляду був схожий на нетверезого. Він запропонував йому продути трубку алкотестера. Але той відмовився, сказавши, що алкоголю не вживав.

Водій також відмовився проїхати в лікарню на освідування. Він зупинив двох понятих в присутності яких склав протокол .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8. в суді пояснили що вони 16.01.2015 року в м. Золочеві їхали з поліклініки. Біля будинку побуту їх зупинив інспектор ДАІ і запитав чи можуть вони бути понятими при складанні протоколу, оскільки водій не хотів проходити тест на вміст алкоголю. Вони обоє чули, як водій відмовився продувати алкотестер "Драгер" і їхати на освідування в лікарню .

Винність правопорушника знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_3, як пасажирки ОСОБА_1, та покази порушника, оскільки таким чином вони намагаються допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності.

ОСОБА_1 під час розгляду в суді протоколу про адмінправопорушення декілька разів підтвердив , що він дійсно відмовився проходити освідування з допомогою приладу і відмовився їхати в лікарню на освідування.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про вчиення адмінправопорушення. Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відмовідальніть не тільки за керування транспортним засобом у стані сп`яніння , але і за ухиленння особи , яка керує транспортним засобом , від проходження порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати його на 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. А. Постигач