Справа № 605/56/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" лютого 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., українця, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 21.01.2014 року близько 19 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Галицька в м. Івано - Франківськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того вказав, що під час зіткнення значних матеріальних втрат та механічних пошкоджень автомобілям не було завдано, тому просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696800 від 22.01.2015 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696800 схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 21 січня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину та щиро розкаявся, значних матеріальних втрат та механічних пошкоджень автомобілям не було завдано, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

·

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай