Справа № 740/53/15
Провадження № 3/740/25/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера за вислугою років,

за статтями 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 грудня 2014 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 на вул. Вокзальній у м. Ніжині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рута» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а також, у порушення п.2.5 ПДР України, на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії АВ2 № 0715367 та серії АВ2№071566.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколах не заперечував та пояснив, що зазначені у протоколах порушення ПДР України протягом тривалого стажу водія допущені ним вперше, в скоєному кається і просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, пом»якшуючу відповідальність обставину розкаяння в скоєному, і вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_136 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко