Справа № 331/665/15-п
Провадження № 3/331/106/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Запорізької роти ДПС СП1 Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно працевлаштованого слюсарем у ТОВ «Автогазпромсервіс», сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року о 04-00 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, на 297 км а/ш «Харків Сімферополь» з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, мляве мовлення, хитка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 20.01.2015 року, приблизно о 04-00 годині, на 297 км а/ш «Харків - Сімферополь», його автомобіль зупинили працівники ДАІ, та запропонували йому пройти тест на встановлення стану спяніння за допомогою алкотестера «Драгер». Він відмовився, оскільки напередодні вживав алкогольні напої. Далі працівники ДАІ запропонували йому додатково пройти огляд на встановлення стану спяніння в медичній установі, на що він також не надав своєї згоди. Крім того, ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки та зобовязався в подальшому не сідати за кермо автомобіля в подібному стані, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 437940 від 20.01.2015 року в сукупності з архівом порушень № 4079798, довідкою за обліками ДАІ Запорізької області та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.01.2015 року, доданими до матеріалів даної справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко