overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/93/2015

Справа № 330/320/15-п

"25" лютого 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 не звернулася у місячний термін з питання отримання паспорту громадянинаУкраїни.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1, мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При цьому, судвважаєза можливе стягнути суму судового збору з законного представника неповнолітньої ОСОБА_1, яка не має самостійного заробітку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.10.1999 року, код ідентифікаційний НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.10.1999 року, код ідентифікаційний НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
Справа № 439/16/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого вул. Храпая7/49, м. Броди Львівської області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.01.2015р. о 14 год. 50 хв. в м. Броди по вул. Весела ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель кадет номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова водія від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817470 від 05.01.2015р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

23.01.2015

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 443/91/15-п
Провадження № 3/443/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.05.1981р.н.

громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

Жидачівського району Львівської області,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 171527 від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с.Верин Миколаївського району Львівської області керував автомобілем ВАЗ 21011 днз. ВС 4673 СВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з»явився.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 10 жовтня 2014 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк, передбачений вище згаданою статтею, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинене правопорушення, через що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 п. З КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 443/277/15-п
Провадження № 3/443/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Зекер»яєва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Зекер»яєв ОСОБА_2 09 листопада 2014 року о 16.00 год. поблизу с.Липники Пустомитівського району Львівської області на автодорозі Київ-Чоп 562+210 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням, з»їхав у кювет та пошкодив автомобіль, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Зекер»яєв І.Ф в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 676160 від 12 лютого від 12 лютого 2015 року, письмовим поясненням правопорушника, схемою місця ДТП, а також постановою про закриття кримінального провадження від 04 лютого 2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_3»яєва І.Ф. склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Зекер»яєва ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3»яєва ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Справа №443/341/15-п
Провадження №3/443/88/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працівника ПАТ "Жидачівське заводоуправління цегельних заводів", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01 лютого 2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання у житловому будинку в с.Туради Жидачівського району Львівської області, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №0250004 від 16.02.2015 року, його особистими поясненням про вчинення сварки, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 16.02.2015 року.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, обставину, що пом"якшує його відповідальність та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді штрафу.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, а тому із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може оскаржено особою, щодо якої винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _______________________________________________

24 лютого 2015 року
Справа № 443/348/15-п
Провадження № 3/443/95/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні двоє дітей непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07 лютого 2015 року приблизно о 19 год. 20 хв. та 08 лютого 2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання у житловому будинку в с.Рудківці Жидачівського району Львівської області вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ЛВ №0250003 від 09.02.2015 року та №0250036 від 10.02.2015 року, його особистими поясненням про вчинення сварок, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копіями висновків Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 09.02.2015 року.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї .

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують її відповідальність за адміністративне правопорушення та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді штрафу.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, а тому із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може оскаржено особою, щодо якої їх винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _________________________________________________

24 лютого 2015 року
Справа № 443/343/15-п
Провадження № 3/443/90/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду В.В.Салій ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21, 11.1968 р.н., жителя

м.Жидачів вул.Чубинського,16 Жидачівського району

Львівської області, непрацюючого, раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жидачівського районного суду від 28 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з відповідними обмеженнями.

Порушуючи правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження, ОСОБА_1, 28 січня 2015 року о 22 год.40 хв., 31 січня 2015 року о 22.40 год., 04 лютого 2015 року о 22.40 год., 08 лютого 2015 року о 23 год.00 хв., 19 лютого 2015року о 0.30 год. не перебував у місці постійного проживання, про що працівниками міліції складено протоколи про адміністративне правопорушення: ЛВ № 249679 від 29.01.2015 р.; ЛВ № 249678 від 01.02.2015 р.; ЛВ № 0250015 від 05.02.2015 р.; ЛВ № 0250014 від 09.02.2015 р. ; ЛВ № 0250013 від 19.02 2015 р .

Ухвалою від 24 лютого 2015 року дані справи об»єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення: ЛВ № 249679 від 29 січня 2015 року; ЛВ № 249678 від 01.02.2015 року; ЛВ № 0250015 від 05.02.2015 року; ЛВ № 0250014 від 09.02.2015 року ; ЛВ № 0250013 від 19.02 2015 року та його письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24,36, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ:підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Єдиний унікальний номер 448/90/15-п
Провадження № 3/448/39/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року біля 01 год. 40 хв. по вул. Шевченка, 13, в м. Самборі Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 670996 від 21.01.2015 року та висновком проведеного тестування на наявність алкоголю № 459 від 21.01.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко
Справа №451/140/15-п
Провадження № 3/451/44/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Волиця Барилова, Радехівського району Львівської області, непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 січня 2015 року о 09.30 год., в с. Куликів по вул.. Луговій, Радехівського району, Львівської області, керуючи автомобілем Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (дерево).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується також і матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №818567 від 29.01.2015р;

-постановою про закриття кримінального провадження20.01.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмістративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 370 (триста сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державив сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2