Справа № 161/574/15-п
Номер провадження: 3/161/194/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Брюлова, 2/2, Волинської області,підприємець, код платника податку - №, -

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року, Головним управлінням ДФС у Волинській області, при проведенні фактичної перевірки торгового павільйону, що по вул. Вороніхіна, 18а, у м. Луцьку, виявлено, що ОСОБА_1, при розрахунку, не провела розрахункову операцію через касовий апарат, не видала в обовязковому порядку особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, а саме фіскальний звітний чек, порушила порядок ведення обліку товарних запасів, чим порушила вимоги, передбачені п.п.1,2,12 ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, №265/95-ВР, від 06.07.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих.№1486, від 20.01.2015 року. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повністю доведена в суді і стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 508386, від 29 грудня 2014 року, актом (довідкою) фактичної перевірки, від 29 грудня 2014 року, наказом за №367, від 29 грудня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, відомостю про проведення вказаної перевірки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський