Справа № 347/42/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 11.12.2014 р. складеного працівником ДАЇ вбачається що ОСОБА_1 28.07 2014 р. біля 23.год в с . Смодне Косівського району керував мотоциклом в стані алкогольного сп"яніння. В матеріалах кримінального провадження по факту ДТП учасником якого був ОСОБА_1 знаходяться результати аналізу про стан сп"яніння останнього який проводився в Косівській ЦРЛ.

Правопорушник в суд не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України зокрема, постанови про відмову у задоволенні заявленого клопотання прийнятої слідчим СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківської області від 08.12.2014р., щодо причетності ОСОБА_1 до даного злочину встановлено, що слідчим Косівського РВУМВС ОСОБА_3 відмовлено щодо задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про прийняття рішення відносно іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1

В мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженні та проведеної інженерно - транспортної експертизи встановлено, що ОСОБА_1 не мав можливості уникнути ДТП шляхом екстренного гальмування, тобто із технічної точки зору причиною настання ДТП були обставини, які пов"язані із невідповідністю дій водія автомобіля марки "Фольцваген джетта " ОСОБА_2 та порушення ним правил дорожнього руху.

Відповідно до наведного закону та постанови про відмову у задоволенні заявленого клопотання та прийняття рішення щодо іншого учасника ДТП ОСОБА_1 яка прийнята 08.12.2014р. вбачається що адмістративне стягнення не може бути накладено на правопорушника оскільки воно накладається не пізніше чим через місяць після прийнятя рішення щодо закриття кримінальної справи.

Як видно із матеріалів справи що адмістративна справа щодо ОСОБА_1 за ст 130 КУпАП поступила до суду 16.01.2015р. тобто пройшло більше як місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження щодо нього за ст 286ч.2 КК України .

Таким чином, ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ст.38 п. 4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк