ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

18 лютого 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Марганець ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою:

вул. Інтернаціональна, буд. №10, м. Марганець, Дніпропетровської області,

не працюючого

по ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 20 грудня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1 20 грудня 2014 року о 10 годині 20 хвилин на автошляху Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя 318 км., втретє на протязі року, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду ухилився. Тест проведено за допомогою приладу Оrager ARBL-0681, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 798433 від 20.12.2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння; рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування Запорізького району ГУМВС України в Запорізькій області; копією сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-МІ/1-96-2007, виданий 10.07.2007 р.; копією свідоцтва про провірку робочого засобу вимірювальної техніки № 2-1581-14.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а татож особу правопо-рушника, який втретє на протязі року, грубо порушив ПДР України, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу так, як він не належить правопорушнику на праві власності.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33,130 ч. 3, 268, 276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, перед-баченого ч. 3 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п*ятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу так, як він не належить правопорушнику на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гри-вень 54 копійки.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1 та начальнику ВДАІ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання - начальнику Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної повідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула