Справа №745/77/15-п
Провадження №3/745/35/2015
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Сосницький районний суд в складі судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, Сосницького району Чернігівської області, раніше притягалася до адміністративної відповідальності 27.03.2014 року Сосницьким районним судом за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року, о 12 годині 45 хвилин, під час профілактичного рейду в АДРЕСА_1 було встановлено, що в господарстві ОСОБА_1 відсутні належні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; внаслідок неналежного виконання нею батьківських обов"язків, чим остання порушила ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства". 16.01.2015 року, о 16 годині 10 хвилин, під час профілактичного рейду в АДРЕСА_1 було встановлено, що в господарстві ОСОБА_1 відсутні неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок неналежного виконання нею батьківських обов"язків, чим остання порушила ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства". В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в сконні правопорушень, передбачених ч. 2 ст 184 КУпАП, визнала та вказала, що, дійсно, факти неналежного виконання нею обов'язків щодо забезпечення нормального фізичного розвитку та виховання дітей знову мали місце, такого більше не повториться. Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Обставин, що пом'якшують відповідальність, суд не знаходить. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір. Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 284, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 45 грн. на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя О.М.Даньков