Справа № 471/152/15-п
Провадження №3/471/85/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Губанової В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. новий Буг Миколаївської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не притягувався протягом року до адмінвідповідальності за даними Братського районного суду Миколаївської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

24 листопада 2014 року о 15 год. 40 хв. по в с. Шевченко Новобузького району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував т/з МТ-11 без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджуються даними протоколу АА2 № 524937 від 24.11.2014 року, тестеру на вміст алкоголю в організмі.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції (ч. 3 та ч. 4 ст. 266 КУпАП).

ОСОБА_2 в судове засіданні не надано доказів спростування обставин, викладених в протоколі.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, ст. 245 КУпАП, виконавши вимоги ст.ст.33, 280 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, який не працює, не маючого посвідчення водія відповідної категорії, його відношення до вчиненого проступку, а саме відмову проходження тесту на стан алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів та обставини за яких його було вчинено, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, оскільки в судовому засіданні не встановлено помякшуючих обставин відносно ОСОБА_1, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров'ю громадян, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст., 130, 283-285, 321 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Строк пред'явлення до виконання до 20.05.2015р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.