26.01.2015 Справа № 3/489/107/15 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла справа про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/107/15 за ст. 124 КУпАП, а 14 січня 2015 року справа про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/138/15 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1.

27 грудня 2014 року, близько 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1, на прилеглій території /паркувальна зона автовокзалу/ пр. Жовтневий, 21/1 не обрав безпечну швидкість руху, при наявності на дорожньому покритті ожеледиці та допустив занос свого транспортного засобу в правий бік внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим в заїзному кармані транспортним засобом марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Окрім цього ОСОБА_1 покинув місце вказаного ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 б, 12.1, 12.3, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факти вчинення правопорушень визнав, суду пояснив, що допустив порушення правил дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Місце ДТП покинув, не дочекавшись працівників міліції.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи покази ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що він порушив вимоги пп. 2.3 б, 12.1, 12.3, 2.10 а Правил дорожнього руху України - а ОСОБА_1 порушив вказані вимоги правил дорожнього руху, що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/107/15 за ст. 124 КУпАП, а 14 січня 2015 року справа про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/138/15 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоїти № 3/489/107/15 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 /чотириста / гривень в дохід держави на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР