Справа № 752/2532/15-п
Провадження №: 3-в/752/1/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ЗАТ «ТАЙДЕА-ІНВЕСТ-БУД» на посаді продавця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

04.09.2014 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Голосіївському МРВ КВІ в м. Києві з 30.09.2014 року.

06.11.2014 року ОСОБА_1 з'явилася до інспекції, власноручно зазначила про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

16.12.2014 року ОСОБА_1 було видано направлення до КП «УЗН Голосіївського району» м. Києва, згідно з яким 23.12.2014 року вона повинна була приступити до відпрацювання.

03.02.2015 року на адресу інспекції було направлено повідомлення про те, що ОСОБА_1 станом на 02.02.2015 року на підприємстві не з'являлася.

09.02.2015 року інспектором КВІ разом з дільничим інспектором було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 Остання пояснила, що не відпрацьовувала громадські роботи, оскільки постійно працює на основному місці роботи і тому не має часу на відпрацювання.

Враховуючи вищенаведене слід зробити висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покарання у виді громадських робіт. Неявка на відпрацювання в зв'язку із зайнятістю на основному місці роботи, не може бути поважною причиною, оскільки громадські роботи відпрацьовуються у вільний від основної роботи час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не може відпрацьовувати громадські роботи в зв'язку із зайнятістю на основній роботі. Просила задовольнити клопотання, повідомила що в змозі заплатити штраф в разі його призначення.

Інспектор КВІ Вертінська А,.О. також підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Ознайомившись з поданням представника КВІ та матеріалами особової справи на ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З достатньою повнотою встановлено, та підтверджується документами, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, а тому останній 40 годин не відбутого строку громадських робіт, слід замінити штрафом, за правилами перерахунку визначеного ст. 321-4 КУпАП України.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 04.09.2014 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва, визнана винною за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, - 40 годин не відбутого строку громадських робіт замінити штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

Суддя Дідик М.В.