Справа № 583/4428/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, відповідно до якого 17.12.2014 року о 14 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського Національного природного парку, а саме, викинув пакет зі сміттям на р. Ворскла біля с. Куземин, чим порушив ст. ст. 21, 64 п. ж Закону України Про природно-заповідний фонд.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте направлення судових повісток за вищезазначеною адресою виявилося безрезультатним, судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання двічі повернулися до суду не врученими.

За відомостями Котелевського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Полтавській області від 27.01.2015 року, що маються у матеріалах справи, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території Котелевського району не значиться.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено з його слів, без надання документів, що засвідчують його особу.

При цьому, інспектором Гетьманського НПП не використано можливість, передбачену ст. 259 КУпАП, для встановлення особи порушника.

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи за даним фактом та перешкоджають прийняттю законного рішення у справі.

В даній справі слід встановити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі відповідних документів, та у протоколі про адміністративне правопорушення слід вказати вірну адресу фактичного її місця проживання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Гетьманського Національного природного парку для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник