overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/253/15
Справа №754/711/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

22.12.2014 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом МАЗ д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Братиславська - вул. Шолом - Алейхема в м. Києві здійснюючи поворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався в безпеці руху, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля ФОЛЬЦВАГЕН д/н НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2), що повертав ліворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень .

ОСОБА_1 порушив п. 2.3.Б, 10.4, 13.1,13.3. Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами - схемою ДТП, показами наданими на місці події.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/455/15
Справа №754/1222/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2015 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панасюк О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1

· за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року о 22.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини, та наїхав на перешкоду-дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 12.1, 12.2 ПДР України.

Порушниця в суді свою вину визнала, не оспорюючи фактичних обставин справи.

Вина порушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_1 в суді та його поясненнями у матеріалах адмінпротоколу, схемою ДТП, в якій зазначено характер та ступінь пошкодження автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283, 284,287-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддати її адмінпокаранню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя:
Номер провадження 3/754/110/15
Справа №754/276/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

23.11.2014 року близько 9 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ХЮНДАЙ АКЦЕНТ д/н НОМЕР_1 на 4 км а/д Димер - Сухолуччя не врахував дорожньої обстановки, погодні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем МОСКВИЧ 412 д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2).

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень .

ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами - схемою ДТП, показами наданими на місці події.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/260/15
Справа №754/719/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків а саме - проведення розрахункових операцій з використанням реєстратора на неповну суму вартості проданих товарів на незбереження контрольних стрічок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10 та п. 1 ст. 3 ЗУ "Паро застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та оглянувши матеріли справи, приймаючи до уваги обставини вчинення порушення а також час його вчинення - 2011 - 2012 роки вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП за його малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/106/15
Справа №754/272/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

11.12.2014 року 0 8 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МІТСУБІСІ д/н НОМЕР_4 на перехресті пр. Маяковського - вул. Драйзера в м. Києві не була уважною, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю ХОНДА д/н НОМЕР_5 (водій ОСОБА_2), що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила з ним зіткнення

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень .

ОСОБА_1 порушила п.2.3 Б, 16.11 Правил дорожнього руху України, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнала, її вина повністю доведена зібраними у справі доказами - схемою ДТП, показами наданими на місці події.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/104/15
Справа №754/270/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

08.12.2014 року близько 14 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в смт Макарів рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень .

ОСОБА_1 порушив 16.11 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник до суду за викликом не з'явився, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами - схемою ДТП, показами наданими на місці події.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 755/1384/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Дніпровському районні м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві щодо ОСОБА_1, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер"( ),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року серії АА № 596530 ОСОБА_1, займаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю " Лін Беккер», здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку та правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 154 996,00 грн., у тому числі за серпень 2014 року на суму 69 398,00 та за вересень 2014 року на суму 85 598,00 грн., що встановлено Актом перевірки від 05.01.2014 року № 2/26-53-22-01-21/35181499, у зв'язку з чим у її діях вбачаються порушення п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п. 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте, направила письмові заперечення, згідно яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП не визнає, оскільки висновки, викладені в Акті перевірки, не відповідають дійсності, є предметом оскарження в адміністративному порядку.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, встановлено наступне.

Сума грошового зобов'язання, що оскаржується платником податку, вважається неузгодженою, а вина платника податку за порушення вимог податкового законодавства вважається доведеною лише після закінчення строку адміністративного/судового оскарження (ст. 56 ПК України).

Як убачається з матеріалів справи, на дату складання протоколу від 05.01.2015р. висновки акту перевірки ТОВ «Лін Беккер» оскаржені.

Згідно акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки, порушення правил ведення податкового обліку мали в серпні 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП при вчиненні адміністративного правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 759/1191/15-п
пр. № 3/759/588/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 січня 2015 року о 18 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі - вул. Зодчих в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, співставивши їх із схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/251/15-п
пр. № 3/759/301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, громадянина України, працює водієм, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 грудня 2014 року о 10 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 по бул. Р.Роллана, 18 в м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд настояний автомобіль марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів. Крім цього, ОСОБА_1, будучи учасником ДТП покинув місце події, чим порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, співставивши їх із схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суну м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/1800/15-п пр. № 3/759/767/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницькій області, гр-ки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2015р. о 15 год в м. Києві по пр-кту Перемоги, 100 торгувала з рук у невстановленому місці фруктами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і пояснила, що займалася торгівлею фруктів у невстановленому місці через скрутне матеріальне становище.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявне її клопотання, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника.

Крім власне показів ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті, а також в протоколі про огляд та вилучення, про адміністративне правопорушення, складених працівниками міліції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які істотно пом'якшують відповідальність: щире каяття останньої; самі обставини вчиненого нею правопорушення, зокрема, незначний час незаконної діяльності; дані про особу винної, а саме, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.

Вилучені фрукти у зв'язку з тривалим часом їх збереження - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
ун. № 759/830/15-п
пр. № 3/759/475/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 січня 2015 року о 05 годин 10 хвилин, керував автомобілем марки «Шевролет Лачеті», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Васильківській, 34 в м. Києві з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: