ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/441/15-п
Провадження № 3/210/134/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Фірма «АЛЬФА ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки №7/1504/20222955 від 02 лютого 2015 року виявлено несвоєчасне подання до установи банку за 3 квартал 2014 року платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання надходжень збору за спеціальне використання води до бюджету по строку 19 листопада 2014 року у сумі 96,4 ГРН. Фактично Погашення недоїмки відбулося 20 листопада 2014 року.

Таким чином було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено керівником ТОВ «Фірма «АЛЬФА ЛТД» - ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 41.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 04 лютого 2015 року серії ХМ №065138; актом перевірки №7/1504/20222955 від 02 лютого 2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.33, 34, 40-1, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович