Справа № 3/489/195/15 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 17 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту, за скоєння правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/195/15 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та за № 3/489/196/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по вул. 12-та Поздовжня, 42 А, чим порушив правила встановленого відносно нього 23 липня 2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області адміністративного нагляду, повторно, а саме п. 3 Постанови про встановлення адміністративного нагляду, повторно.

16 січня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по вул. 12-та Поздовжня, 42 А, чим порушив правила встановленого відносно нього 23 липня 2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області адміністративного нагляду, повторно.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факти вчинення правопорушень визнав, суду пояснив, що він двічі не зявився до райвідділу міліції по поважних причинах.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як він допустив порушення адміністративного нагляду, повторно, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/195/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП та за № 3/489/196/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 /двісті/ гривень на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР