ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2015 року, о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №022009 від 21 січня 2015 року, згідно якого 21 січня 2015 року, о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 січня 2015 року ДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив про те, що 21 січня 2015 року, о 20.00 год., його брат ОСОБА_1 по місцю спільного проживання, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року, відповідно до яких остання підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки відносно ОСОБА_2, в ході якої він ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від 21 січня 2015 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 21 січня 2015 року, між ним та його братом ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, в ході якої він ображав його нецензурними словами;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 21 січня 2015 року, відповідно до яких останній пояснив, що 21 січня 2015 року, між ним та його братом ОСОБА_2 виник конфлікт, який згодом переріс в сімейну сварку, в ході якої він ображав його нецензурними словами, свою вину визнав повністю;

- висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 21 січня 2015 року, дільничного інспектора міліції СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого 21 січня 2015 року о 20.05 год. в Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_2, 1992 р. н., жителя АДРЕСА_1, про те, що по місцю спільного проживання його брат ОСОБА_1, 1991 року народження, на грунті неприязних відносин вчинив з ним сварку. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області за №110 від 21.01.2015 р. В ході перевірки вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: