Справа №461/399/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву заступника начальника УАР та ПМП ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення постанови Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2013 року у справі №461/12931/13-п до виконання, -

в с т а н о в и в:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2013 року у справі №461/12931/13-п, громадянина України ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил, передбаченого ст.472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 30 коп. та конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2536/20900/13 від 13.09.2013 року, а саме: труби дренажної д. 80-мм/50 мв 5 шт., гідроізоляції під 1,0 м ( 20м квадратних 1 ролька) 2 шт., труби водяної для опалення ( 25 PN25 4 м) 2 упаковки 25 штук, труби водяної ( 20PN20 4 м.) 2 пачки по 20 штук, сушки для речей металеві ( 20/50-112х550) -2шт., сушки для речей металеві ( 14/50-630/550) 3 шт., ущільнювачів з маркуванням TER-MAX ,3/6 12 шт., сушки для речей металеві ( 17/50-860/550) -2 шт., сушки для речей металеві ( 10/50-450/550) 2 шт., лампи сонячні, пластикові 18 шт., муфта зєднювальна пластикова для водних труб ( D-25) 2 упаковки по 100 штук, муфта зєднювальна пластикова для водних труб ( D-32) 1 упаковка 50 штук, коліно каналізаційне з маркуванням WAWIN -1 упаковка 25 штук, коліно зєднувальне( D-32/90) 1 упаковка 50 штук, коліно зєднувальне ( D-45/25) 1упаковка 100 штук - в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 8976,21 грн. витрат за зберігання товару. Постанова набрала законної сили 22.10.2014 року.

Заступник начальника УАР та ПМП ОСОБА_1 просить поновити строк предявлення вищевказаної постанови Галицького районного суду м. Львова, оскільки відповідно до п.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що минув трьохмісячний строк для предявлення постанови до виконання.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява заступника начальника УАР та ПМП ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2013 року у справі №461/12921-13-п підлягає до задоволення.

Керуючись ст.304 КУпАП, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»,-

п о с т а н о в и в :

поновити строк предявлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2013 року у справі №461/12931/13-п до виконання. Постанова набрала законної сили 22.10.2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Ф. Романюк