Провадження № 33/783/21/15 Доповідач: Пайонкевич Т. Т.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року апеляційний суд Львівської області у складі судді апеляційного суду Пайонкевича Т.Т., за участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 представника Львівської митниці мін доходів Черепащука І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 483 МКУ,-

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 5837,93 грн. та конфіскацію товарів, затриманих згідно протоколу про порушення митних правил № 1751/20900/14 від 05.08.2014 року а саме: привід для страйкболу СМ040 Replika ASG - 1 шт., кульки пластикові для страйкболу GFR02 - 1 шт., кульки пластикові для страйкболу GFR03 - 1 шт., кульки пластикові для страйкболу GFR43W ASG - 20 шт., кульки пластикові для страйкболу GD-043-1000 0.43g - 1 шт., рукавиці для страйкболу HDR-ACC-SG - 6 шт., рукавиці для страйкболу HDR-SCT-TAN - 5 шт., ремінь PAS-11-OLV - 2 шт., желетка для магазинів страйкбольних приводів KAM-07-OLV - 1 шт., сумка для страйкбольного приводу TMC-1245ASG - 1 шт., желетка для магазинів страйкбольних приводів KAM-41-ATC - 3 шт., желетка для магазинів страйкбольних приводів KAM-41-GF - 1 шт., загальною кількістю 43 шт. на суму 5837,93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 280,35 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Згідно постанови судді від 18 листопада 2014 року та протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 05.08.2014 року о 02 год. 50 хв. прямуючи з Республіки Польща в Україну, автомобілем НОМЕР_1, через МАПП «Шегині» Львівської митниці Міндоходів, обравши смугу спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, а саме: привід для страйкболу СМ040 Replika ASG - 1 шт., кульки пластикові для страйкболу GFR02 - 1 шт., кульки пластикові для страйкболу GFR03 - 1 шт., кульки пластикові для страйкболу GFR43W ASG - 20 шт., кульки пластикові для страйкболу GD-043-1000 0.43g - 1 шт., рукавиці для страйкболу HDR-ACC-SG - 6 шт., рукавиці для страйкболу HDR-SCT-TAN - 5 шт., ремінь PAS-11-OLV - 2 шт., желетка для магазинів страйкбольних приводів KAM-07-OLV - 1 шт., сумка для страйкбольного приводу TMC-1245ASG - 1 шт., желетка для магазинів страйкбольних приводів KAM-41-ATC - 3 шт., желетка для магазинів страйкбольних приводів KAM-41-GF - 1 шт., загальною кількістю 43 шт. на суму 5837,93 грн. Даний товар знаходився під пасажирським сидінням автомобіля яке було обшите з усіх сторін, що утруднювало виявлення даного товару під час візуального огляду транспортного засобу.

На вказану постанову судді Назарук І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді від 18 листопада 2014 року відносно нього скасувати а провадження у справі закрити за відсутністю адміністративного правопорушення. Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що жодного з діянь передбаченого п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року за № 8 переміщення предметів із приховуванням від митного контролю не вчиняв. Жодних розпоряджень щодо звільнення салону автомобіля від придбаного товару, або щодо декларації товару. Вважає, що ящик для ключів і інших предметів необхідних для обслуговування автомобіля, в якому знаходився товар, не є сховищем (тайником).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Завданням провадження в справах про порушення митних правил, згідно зі ст. 486 МКУ, є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суд прийшов до правильного висновку про винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МКУ.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1751/20900/14 від 05 серпня 2014 року, актом огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 05 серпня 2014 року, фототаблицею №1.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суддя місцевого суду не в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого порушення митних правил, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення.

У відповідності до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 8 із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обовязкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувались для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Апеляційний суд бере до уваги матеріали справи та пояснення правопорушника в апеляційному суді про те, що суд першої інстанції не врахував, вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 5837,93 грн., його сімейні обставини, того, що він є директором благодійного фонду «Сила Прикарпаття» основною діяльністю якого є допомога учасникам АТО та дітям сиротам і цю допомогу він постійно надає, про що свідчать численні документи і подяки.

Наведені документи свідчать також про те, що вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про порушення митних правил № 1751/20900/14 від 05.08.2014 року екіпірування та тренувальні пристрої для страйкболу призначались для організації проведення вишкільних навчань активістів ГО «Правий сектор - Прикарпаття».

Беручи до уваги зазначені обставини та з врахуванням особи правопорушника апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, а тому постанова судді підлягає зміні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передаченого ст. 483 МКУ змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1751/20900/14 від 05.08.2014 року а саме: привід для страйкболу СМ040 Replika ASG - 1 шт., кульки пластикові для страйкболу GFR02 - 1 шт., кульки пластикові для страйкболу GFR03 - 1 шт., кульки пластикові для страйкболу GFR43W ASG - 20 шт., кульки пластикові для страйкболу GD-043-1000 0.43g - 1 шт., рукавиці для страйкболу HDR-ACC-SG - 6 шт., рукавиці для страйкболу HDR-SCT-TAN - 5 шт., ремінь PAS-11-OLV - 2 шт., желетка для магазинів страйкбольних приводів KAM-07-OLV - 1 шт., сумка для страйкбольного приводу TMC-1245ASG - 1 шт., желетка для магазинів страйкбольних приводів KAM-41-ATC - 3 шт., желетка для магазинів страйкбольних приводів KAM-41-GF - 1 шт., загальною кількістю 43 шт. на суму 5837,93 грн. повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 280,35 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Т. Пайонкевич