Єдиний унікальний номер 728/94/15-п
Номер провадження 3/728/71/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Горбач Н.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.173, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №482049 від 13.01.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 08.01.2015 року близько 21:00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Тиниця по вул.Бахмацькій виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадській спокій і громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №482050 від 13.01.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 08.01.2015 року близько 21:05 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку за адресою с.Тиниця Бахмацького району, по вул.Бахмацькій,63 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вищевказаних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно, 08.01.2015 року близько 21:00 год. в с.Тиниця по вул.Бахмацькій він виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадській спокій і громадську мораль, а цей же день близько 21:05 год. він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню, висловлювався на її адресу нецензурними словами.

В скоєному щиро кається, просить суд не піддавати його суворому стягненню.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї та ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482050 та серії ЧН № 4 82049 від 13.01.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даній ситуації ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим, остаточне стягнення слід накласти в межах санкції ст.173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23,33, 36, 40-1, ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода