Справа № 589/855/15-п р.
Провадження № 3/589/254/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду СІнгур В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС в СУмській області відносно заступника директора ТОВ « ЗОДИАК» ОСОБА_1, 14.12.1957р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 41/43 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У протоколі від 18.02.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку. Проте, протокол, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не містить основних обовязкових елементів, наявність яких повинна свідчити про повноту та обєктивність зясування всіх обставин справи. У зазначеному протоколі не вказана суть правопорушення, відсутні посилання на статті Податкового Кодексу, в одній графі вміщено кілька речень, що взагалі робить протокол таким, що не можливого його прочитати та крім цього не зазначені конкретні дії заступника директора ТОВ "ТВП" «Зодиак», які б свідчили про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а відтак протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з»ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв»язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Зважаючи на надані ОСОБА_1 пояснення, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи судом процедура адміністративного оскарження не закінчена( Головним управлінням ДФС в Сумській області розглядається первинна скарга на податкове повідомлення-рішення Шосткинської ОДПІ від 10.02.2015 року № 48 суд дійшов висновку, що наявними в матеріалах справи документами скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 163-1 ч.1КУпАП не підтверджено, а в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч 1 КУпАП, що відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі, оскільки цим актом лише виявлено порушення в ТОВ ТВП «Зодиак» п. 198.2 ст. 198 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями.

Отже, сам по собі акт перевірки не свідчить про порушення заступником директора ТОВ «Зодиак» порядку ведення податкового обліку, а інших доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, в матеріалах справи немає.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2