Справа № 583/641/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на ст. Суми Управління МВС України на Південній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.10.1976р.н., громадянина України, українця, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПТ № 014728 від 04.03.2015р., 03.09.2014р. близько 09.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території вантажного двору ст.. Охтирка Південної залізниці здійснив прийом металобрухту чорних металів у ОСОБА_2 в кількості 10кг. за готівковий розрахунок, заплативши 15грн., чим порушив п.п.2,8 ст.4 ЗУ «Про металобрухт», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 164-10 КУпАП.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що справу необхідно повернути до Лінійного відділу на ст. Суми Управління МВС України на Південній залізниці для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 164-10 КУпАП передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або розгляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

В матеріалах справи відсутній протокол про вилучення у ОСОБА_1 грошових коштів, а в протоколі про адміністративне правопорушення ПТ № 14728 від 04.03.2015р. зазначено, що металобрухт не вилучався.

За таких недоліків суд позбавлений можливості у законний спосіб розглянути справу у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-10, ст.ст. 256, 265, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Лінійного відділу на ст. Суми Управління МВС України на Південній залізниці для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3