Справа № 323/417/15-п
Провадження № 3/323/71/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби "Шалигіне" II категорії (тип Б) імені Петра Калнишевського Східне регіональне управління Сумський прикордонний загін Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2015 року на адресу суду з Відділу прикордонної служби "Шалигіне" II категорії (тип Б) імені Петра Калнишевського Східне регіональне управління Сумський прикордонний загін Державної прикордонної служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 31 січня 2015 року інспектором прикордонної служби Крюковою В.В. якою було встановлено, що 09 січня 2015 року о 12 годині 35 хвилин громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно перетнула ДКУ в недіючому ППр "Успенка" на виїзд з України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 064871, рапортом заступника начальника відділу з персоналу впс "Шалигіне" ім. Петра Калнишевського від 31.01.2015 року, рапортом інспектора прикордонної служби Крюковою В.В. від 31.01.2015 року, копією паспорта правопорушниці, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.01.2015 року, Витягом з бази даних "Гарт-1/П".

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

На підставі положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №064871 від 31 січня 2015 року ОСОБА_4 не намагалася перетнути незаконно Державний кордон України, а фактично його перетнула, тому в матеріалах справи відсутні відомості про підстави її законного перебування на території України взагалі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби

Зі змісту ст. 277-2 КУпАП вбачається, що належним повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - є вручення повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2015 року серії СхРУ №064871 відносно ОСОБА_4, не вказана частина статті 204-1 КУпАП за якою кваліфіковані її дії (диспозиція статті 204-1 КУпАП містіть частину першу та другу).

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені недоліки, допущені Відділом прикордонної служби "Шалигіне" II категорії (тип Б) імені Петра Калнишевського Східне регіональне управління Сумський прикордонний загін Державної прикордонної служби України при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 277-2, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби "Шалигіне" II категорії (тип Б) імені Петра Калнишевського Східне регіональне управління Сумський прикордонний загін Державної прикордонної служби України для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А. Шудрик