overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/67/15-п
№ провадження 3/453/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ДП «Сколівський лісгосп»

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2014 року об 13 год. 00 хв., на автомобільній дорозі Київ-Чоп на 672 км. + 880 м. у с. Козьова Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES - BENZ SPRINTER н.з. НОМЕР_3 з причепом STIM P 300, н.з. НОМЕР_2, який рухався на зустріч, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 815547 від 21.12.2014 року, з якого вбачається, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Окрім зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується також схемою місця ДТП від 21.12.2014 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2014 року, копіями фотознімків та актом обстеження умов на ділянці автомобільної дороги від 21.12.2014 р.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у виді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Справа№464/20/15-п
пр.№ 3/464/11/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 грудня 2014 року о 04.30 год. по вул. Патона,4 у м. Львові, керував автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю, додатково зазначив, що посвідчення водія він не отримував, просить його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814031 від 14.12.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 1453/2653 від 14.12.2014 року, з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння (1,52‰).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом без посвідчення водія, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, а також відсутність у ОСОБА_1 посвідчення на право керування траснопртними засобами, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.40-1, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/77/15-п
№ провадження 3/453/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2014 року об 12 год. 00 хв., знаходячись у своєму житловому будинку у АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої виганяв її з будинку та словесно погрожував словесною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 248022/3 від 06.01.2015 року, його письмовими поясненнями від 06.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2015 року та висновком по заяві гр. ОСОБА_2 від 08.01.2015 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - вчинення насильства у сім'ї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/71/15-п
№ провадження 3/453/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2014 року об 15 год. 30 хв., у с. Жупани Сколівського району Львівської області в урочищі «Шатанський Верх», керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив пасажирів і при русі назад, не переконався, що пасажири у безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на пасажира, якого перевозив у кузові даного автомобіля.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814869 від 14.01.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.2014 року та протоколом допиту свідка від 05.12.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України надійшли до Сколівського районного суду Львівської області 15.01.2015 року. Справа була призначена до розгляду на 03.02.2015 року. Хоча ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, однак закінчився строк накладення адміністративного стягнення і суд вважав за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/186/15-п
№ провадження 3/453/66/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 248040/30 від 21.01.2015 року гр. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 18.01.2015 року об 19 год. 00 хв., знаходячись у батьківському будинку у с. Верхнячка Сколівського району Львівської області вчинив сварку із сестрою ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Стаття 173-2 КпАП України складається з двох частин, у кожній з яких зазначається певний вид правопорушення та передбачається певна відповідальність за його скоєння. Однак, у надісланих до суду адміністративних матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України відсутні відомості щодо частини, за якою його притягають до адміністративної відповідальності.

У зв'язку із вказаним, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України, відтак вищезгадані адміністративні матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України повернути у Сколівський РВ ГУМВС України в Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/79/15-п
№ провадження 3/453/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2015 року, перебуваючи у своїй квартирі у АДРЕСА_1 та знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, розпочав сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно останньої моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 248038/5 від 03.01.2015 року, його письмовими поясненнями від 03.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2015 року та висновком по заяві та повідомленню гр. ОСОБА_2 від 12.01.2015 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України - повторне протягом року вчинення насильства у сім'ї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, інваліда ІІІ групи, непрацюючого,

по ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року близько 16.30год. по вул.Шашкевича,8 в м.Сокаль в приміщенні магазину «Рукавичка» порушник ОСОБА_1 повторно таємно викрав одну пляшку горілки, марки «Медофф», ємністю 1л, вартістю 96,99грн.

Сам порушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки дрібного викрадення чужого майна, вчиненого пвторно.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/70/15-п
№ провадження 3/453/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 працюючого у ПАТ «Миколаївцемент»

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2014 року об 07 год. 55 хв., на автомобільній дорозі Київ-Чоп на 564 км. + 550 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості для руху, не оцінив дорожньої обстановки, не справився з керуванням внаслідок чого з'їхав з дороги у кювет, завдавши автомобілю технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 672353 від 30.12.2014 року, з якого вбачається, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Окрім зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується також схемою місця ДТП від 30.12.2014 року, його письмовими поясненнями від 30.12.2014 року, а також чеком з алкотесту Drager 6810, який показав 0,00 % алкоголю.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у виді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

09.02.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 240977 від 02.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій гр. ОСОБА_1 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, постановою Франківського районного суду м. Львова від 31.07.2014 року зазначені вище адміністративні матеріали повернуті начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області у зв'язку з тим, що не виконані вимоги ст.256 КУпАП, однак в порушення наведеного повторно скеровано до суду, не виконавши вимоги зазначеної постанови.

Згідно із вимогами ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення.

Як вбачається із адміністративних матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.07.2014 року, однак скерований до суду 30.07.2014 року та повторно 02.02.2015 року, а враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУАП, призводить до спливу таких строків, відтак уникнення правопорушником адміністративної відповідальності.

З метою недопущення аналогічних порушень, що є непоодинокими, вважаю за необхідне про вказані порушення довести до відома начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Франківського району м. Львова

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для дооформлення.

Про наведене в описовій частині постанови довести до відома та належного реагування начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Франківського району м. Львова для вжиття заходів та відповідного реагування

Суддя: Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

09.02.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 245236 від 04.10.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій гр. ОСОБА_1 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2014 року зазначені вище адміністративні матеріали повернуті начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області у зв'язку з тим, що не виконані вимоги ст.256 КУпАП, однак в порушення наведеного повторно скеровано до суду, не виконавши вимоги зазначеної постанови.

Згідно із вимогами ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення.

Як вбачається із адміністративних матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення складений 04.10.2014 року, однак скерований до суду 11.11.2014 року та повторно 03.02.2015 року, а враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУАП, призводить до спливу таких строків, відтак уникнення правопорушником адміністративної відповідальності.

З метою недопущення аналогічних порушень, що є непоодинокими, вважаю за необхідне про вказані порушення довести до відома начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Франківського району м. Львова

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для дооформлення.

Про наведене в описовій частині постанови довести до відома та належного реагування начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Франківського району м. Львова для вжиття заходів та відповідного реагування

Суддя: Козюренко Р.С.