overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 304/53/15-п
Провадження № 3/304/25/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, двірника ДНЗ «Теремок» м.Перечин, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року біля 21.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 27 по вул. І.Франка в м. Перечин, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами та притиснув доньку руками до стіни, чим заподіяв шкоду їх психічному і фізичному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 019543 від 13 січня 2015 року, висновком по рапорту о/ч Перечинського РВ від 23 грудня 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 315/1716/14-п
Номер провадження № 3/315/9/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область Пологівський район с. Ново-Григорівка, непрацюючої, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Пятихатки 4, паспорт: СА № 205862, виданий 11.07.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікацій номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року о 10 годині 15 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області на території ТОВ Кооперативний ринок ОСОБА_1 здійснювала збут риби бичок вагою 1 кг без наявності документів, що підтверджують законність придбання, якість та безпеку риби, чим порушила вимоги ст.63 ЗУ Про тваринний світ та ст.3 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

11.12.2014 року актом вилучення водних біоресурсів у ОСОБА_1 вилучено рибу бичок вагою 1 кг, яка відповідно до накладної №305 від 11.12.2014 року передана до ТОВ РП Бриз.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що 11.12.2014 року о 10 годині 15 хвилин в м. Гуляйполе на території ТОВ Кооперативний ринок здійснювала збут риби бичок вагою 1 кг без наявності документів, що підтверджують законність придбання, якість та безпеку риби, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружена, чоловік не працює, неповнолітніх дітей не мають.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання не працює, і вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 102 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Рибу бичок вагою 1 кг, яка відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 11.12.2014 року вилучена у ОСОБА_1, та яка відповідно до накладної №305 від 11.12.2014 року передана до ТОВ РП Бриз, повернути ОСОБА_1 за належністю.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 204 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1714/14-п
Номер провадження № 3/315/8/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючого, мешкаючого: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька 36/122, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року о 11 годині 45 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області на території ТОВ Кооперативний ринок ОСОБА_1 здійснював збут риби товстолоб вагою 60 кг без наявності документів, що підтверджують законність придбання, якість та безпеку риби, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ Про тваринний світ та ст.3 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

11.12.2014 року актом вилучення водних біоресурсів у ОСОБА_1 вилучено рибу товстолоб вагою 60 кг, яка відповідно до накладної №306 від 11.12.2014 року передана до ТОВ РП Бриз.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що 11.12.2014 року о 11 годині 45 хвилин в м. Гуляйполе на території ТОВ Кооперативний ринок здійснював збут риби товстолоб вагою 60 кг без наявності документів, що підтверджують законність придбання, якість та безпеку риби.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, і вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в сумі 200 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 200 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Рибу товстолоб вагою 60 кг, яка відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 11.12.2014 року вилучена у ОСОБА_1, та яка відповідно до накладної №306 від 11.12.2014 року передана до ТОВ РП Бриз, повернути ОСОБА_1 за належністю.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/23/15-п
Номер провадження № 3/315/33/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Російська Федерація, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня 292, паспорт СА № 717575, виданий 12.05.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2015 року близько 10 години 55 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Ворошилова в приміщенні кафе Олеся ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 07.01.2015 року близько 10 години 55 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Ворошилова в приміщенні кафе Олеся, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/16/15-п
Номер провадження № 3/315/26/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Південна 39, працюючої заступником головного бухгалтера ТОВ Перемога, паспорт СА № 571960, виданий 06.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 року о 23 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по пров. Мостовий ОСОБА_1 керувала автомобілем Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ Перемога, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що 19.12.2014 року о 23 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе по пров. Мостовий керувала автомобілем після того, як напередодні вживала пиво, та результатом огляду на стан алкогольного спяніння, який проводився за допомогою алкотестера Drager, результат 1.76%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1747/14-п
Номер провадження № 3/315/17/15
П О С Т А Н О В А

13 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, пенсіонера, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Петровського 6/30, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2014 року близько 21 години 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Цвітна на парковці ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем Honda Accord, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, є пенсіонером, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1717/14-п
Номер провадження № 3/315/10/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючої, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Рєпіна 47, паспорт: СА № 572207, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області на території ТОВ Кооперативний ринок ОСОБА_1 здійснювала збут риби товстолоб вагою 5 кг без наявності документів, що підтверджують законність придбання, якість та безпеку риби, чим порушила вимоги ст.63 ЗУ Про тваринний світ та ст.3 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

10.12.2014 року актом вилучення водних біоресурсів у ОСОБА_1 вилучено рибу товстолоб вагою 5 кг, яка відповідно до накладної №303 від 10.12.2014 року передана до ТОВ РП Бриз.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що 10.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе на території ТОВ Кооперативний ринок здійснювала збут риби товстолоб вагою 5 кг без наявності документів, що підтверджують законність придбання, якість та безпеку риби.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання не працює, і вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 100 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Рибу товстолоб вагою 5 кг, яка відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 10.12.2014 року вилучена у ОСОБА_1, та яка відповідно до накладної №303 від 10.12.2014 року передана до ТОВ РП Бриз, повернути ОСОБА_1 за належністю.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 200 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1718/14-п
Номер провадження № 3/315/11/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, мешкаючого: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП Челсо і К, паспорт СА № 572300, виданий 17.10.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року при перевірці ПП Челсо і К, , юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок податкового обліку, а саме: не зареєстрував податкову накладну в ЄДРПН протягом 15 календарних днів за жовтень 2014 року, чим порушив п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року, та витягом з акту про результати камеральної перевірки від 15.12.2014 року № 3031/151/33210247.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
№317/149/15-п
№/п 3/317/44/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 января 2015 года г.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М.,
рассмотрев материалы, поступившие из Запорожского РО ГУМВД в Запорожской области
о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1,
- за правонарушение , предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины ,
19.12.2014 года, около 21 час 00 мин, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в возбуждённом состоянии, по месту проживания по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой своим родителям, выталкивал их из дома, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением по результатам проверки от 22.12.2014 г., заявлением ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1,221 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
В случае неуплаты в пятнадцатидневный срок с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья :