overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/110/15-п
Номер провадження 3/350/63/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин у с.Суходіл, ОСОБА_1, вчинив насильство у сімї, тобто умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, обзивав її непристойними словами. Неправомірними діями правопорушника могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - громадські роботи строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/44/15-п
Номер провадження 3/350/41/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, у смт.Перегінське, по вул.Крушельницької, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився на обочині в протилежному напрямі, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана матеріалами адміністративної справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №41866 від 31 грудня 2014 року, доповненням до протоколу та письмовими поясненнями водіїв.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/130/15-п

21 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,-

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

03.06.2014 року близько 16:00 год. в смт. Битків по вул. Шевченка, 319 а гр.ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Його вина доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00011097 від 05.06.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення поступили у Надвірнянський районний суд 21.01.2015 року і зареєстровані за № 366, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи наведене, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38,221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/125/15-п

21 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

14.01.2015 року біля 03 год. 00 хв. в м. Надвірна по вул. Грушевського Івано-Франківської області по місцю свого проживання ОСОБА_1 застосувала психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2, а саме ображала нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 себе винною у вчиненому правопорушенні визнала, обставин його вчинення не спростувала.

Її вина у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00027241 від 15.01.2015 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а тому їй слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривні 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа 350/18/15-п
Номер провадження 3/350/33/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року, приблизно о 02 годині 25 хвилин, у с.Креховичі, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№770670 від 26 грудня 2014 року, даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест № 3675.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року Справа № 414/2187/14-п

Провадження № 3/414/402/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС в Луганській області, протокол № 322881 від 22.12.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12.12.1951 року в м. Годовка Донецької області, ідентифікаційний номер не відомий, не працює, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Тітова 143, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.162 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

22.12.2014 року приблизно в 09.40 год. ОСОБА_1 у м. Кремінна на «Центральному ринку» здійснив продаж 500 (п"ятьсот) російських рублів, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, вказав, що закон більше порушувати не буде.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст. 162 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.

Керуючись ст. 162, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ст.162 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Грошові кошти в сумі 150 (сто п"ятдесят) гривень НБУ, номіналом 100 (сто) гривень

серії ВЙ № 1946556 та номіналом 50 (п"ятдесят) гривень серії ЕЕ № 4759427, 500 (п"ятсот) рублів РФ серії ГИ № 9248954, які передані на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року Справа № 414/2178/14-п

Провадження № 3/414/399/2014

Суддя Кремінського районного судуЛуганської області ОСОБА_1М, розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла з МВС України ВДАІ з обслуговування Кремінського району ГУМВС України у Луганській області, протокол серія АП1 № 678299 від 21.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 09.09.1995 року у Луганській області, навчається у Рубіжанському політехнічному коледжі, мешкає вул..Совєтська 144 м. Кремінна Луганської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КпАП України

УСТАНОВИВ:

21.12.2014 року о 04.15 годині у м. Кремінна Луганської області по вул. Кооперативна ОСОБА_2 керував транспортним засобом,- ЗАЗ 110206 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень та пояснень на протокол не наддав.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами перевірки, протоколом медичного огляду, згідно висновку якого встановлено алкогольне спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає провину правопорушника доведеною.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, який, не працює, згідно бази даних «АІПС» посвідчення водія йому не видавалось, суд вважає доцільним застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст 130, ст 30, 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Справа № 414/13/15-п

Провадження № 3/414/20/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в Луганській області, протокол № 322887 від 02.12.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 02.09.1989 року в м.Золоте Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, навчається у Карбонітовському професійному ліцеї № 83, зареєстрований та мешкає вул. Петровського 67/2, м.Золоте Луганської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

11.01.2015 року о 01-00 годині, ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії за адресою м.Кремінна пр-кт Леніна 9/16 відносно громадянки ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ст.173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді

адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту обчислювати з 11 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року Справа № 414/2175/14-п

Провадження № 3/414/4/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з МВС України ВДАІ з обслуговування Кремінського району ГУМВС України у Луганській області, протокол серія АП1№ 678257 від 16.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19.11.1979 року в м.Кремінна, працює КП «Кремінна-комунсервіс» слюсарем, мешкає м. Кремінна вул. Жовтнева 95, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КпАП України

УСТАНОВИВ:

16.12.2014 року о 23.30 ОСОБА_1 в м. Кремінна поблизу заводу «Кремінмаш» керував транспортним засобом,- мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього матеріалами перевірки, протоколом медичного огляду, згідно висновку якого встановлено алкогольне спяніння та поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 27, 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.130 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року Справа № 414/1/15-п

Провадження № 3/414/15/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС в Луганській області, протокол ЛГ № 322840 від 04.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 18.11.1969 року у м. Курган-Тюбе Республіка Таджикістан, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Кремінна, пров. Інтернаціональний 63/2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

04.01.2015 року о 07-10 годині ОСОБА_2 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, чим вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу. Здійснив щире каяття.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України , оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, постановою, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Справа № 414/2221/14-п

Провадження № 3/414/12/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кремінського району, протокол № 047610 від 29.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 27.11.1983 року, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Осипенко 2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29.12.2014 року о 15.25 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "YIBEN YB150T-15" номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком алкотесту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ Є.М. Акулов