Справа № 222/82/15-п
Провадження № 3/222/25/2015р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 05.01.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Проте, він 20.12.2014 року о 01-00 год. в м. Маріуполь, пр. Луніна, 77, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063, держномер 528-15 ЕА. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків та на нього був складений даний протокол за ст. 130 ч.2 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР України, оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року скоїв правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП) за порушення вимог п. 2.5 ПДР України, з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рапортом інспектора ДПС взводу ДПС м. Маріуполя.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 879474 від 20.12.2014 року, складеного ІДПС взводу ДПС м. Маріуполя з участю свідків, порушник ОСОБА_1 не заперечував проти скоєного правопорушення, та фактично його визнав, оскільки в графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, по суті порушення» зазначив, що випив 1 бут. пива, керував автомобілем НОМЕР_1, від повного медогляду відмовляється при двох свідках.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.12.2014 року, вони засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в Міському наркологічному диспансері м. Маріуполя та останній визнав факт керування автомобілем і вживання алкоголю.

Згідно рапорту інспектора ДПС взводу ДПС м. Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_4, останній доповів, що під час несення служби з 20-00 год. 19.12.2014 року до 08-00 год. 20.12.2014 року по пр. Луніна відносно водія автомобіля ВАЗ-21063, держномер 528-15 ЕА, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено адмінпротокол АВ2 879474.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому вважаю, що його необхідно визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП) та призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією цієї статті у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень, враховуючи, що керування транспортним засобом не є джерелом доходів порушника, оскільки він не працює та доказів, щодо роду занять повязаних з керуванням транспортними засобами суду не надав.

Також, призначаючи даний вид стягнення, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки не має даних про приналежність даного автомобіля ВАЗ-21063, держномер 528-15 ЕА, ОСОБА_1

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець