Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2014 року о 07.35 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, перемістив 1720 пачок сигарет з фільтром т.м. «Магнат» 200 пачок сигарет з фільтром т.м. «Магнат 7», 80 пачок сигарет з фільтром т.м. «Премьер» загальною кількістю 2000 пачок вартістю 18 000,00грн., через митний пост „Угринів Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: між металевою пластиною і дахом, що була приварена до нього (подвійний дах) і під декоративною обшивкою, даний тайник знаходився в передній частині салону в даху над переднім рядом сидінь під декоративною обшивкою.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 483 ч.1 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 року;

· актом спільного огляду транспортного засобу від 23.10.2014 року;

· фотознімками;

· описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 23.10.2014 року;

· висновком експерта від 21.11.2014 року № 9/407.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.2008 року, суд враховує обставини та характер приховування товару, особу правопорушника, тому вважаю доцільним транспортний засіб конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення 18 000,00 грн. та конфіскації 1720 пачок сигарет з фільтром т.м. «Магнат» 200 пачок сигарет з фільтром т.м. «Магнат 7», 80 пачок сигарет з фільтром т.м. «Премьер» загальною кількістю 2000 пачок у дохід держави.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил від 23.10.2014 року, автомобіль марки Volkswagen LT 35», 2004 р.в., колір білий реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №WV1ZZZ2DZ4H010106 обєм двигуна 2461 cм3, тип пального дизель вартістю 131312,04 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 1015,20 грн. (призначення платежу за експертні роботи згідно акту виконаних робіт від 21.11.2014 року; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р 0042, МФО 825014, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 37 708,92 грн. витрат за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М.Мисько