П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.01.2015р. м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Дацків В.В., за участю представника Чопської митниці Міндоходів - Яворського Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ „Берег-Інтер Транс"" м. Берегово, уродженця м. Берегово,Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою голови комісії з реорганізації Чопської митниці Міндоходів на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2014 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП України.

З постанови судді вбачається, що 05.10.2014 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_2 заїхав на митний пост "Тиса" Чопської митниці Міндоходів в напрямку "виїзд з України" керуючи вантажним автомобілем марки "IVEKO" р.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки „SCMITZ SOI" р.н.з. НОМЕР_2.

Згідно поданих до митного контролю водієм ОСОБА_2 товаросупровідних документів, а саме: супровідного листа від 05.10.14 № 467342, CMR А№065271 від 03.10.14, інвойсу №73/14 від 03.10.14 через митний кордон України в митному режимі "експорт" переміщується товар "брикети паливні з тирси (з різних порід деревини) на одноразових дерев'яних піддонах, огорнуті поліетиленовою плівкою" в загальній кількості 22 місця, вагою брутто 22564,00 кг загальною вартістю 1650,00 євро.

Відправником товару являється ТзОВ „ІСТ CPAP ТРЕЙД" (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Фабрична, 53), а одержувачем угорське підприємство "Korona Fabriken" Kft (3531, Miskolc, Gyori kapu,24/c, Hungary).

Вантажний автомобіль надійшов із справними митними забезпеченням, пломбою з контрольним знаком 305/468.

Перед проходженням митного контролю водій ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав, що товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, в нього не має.

Під час проведення митного контролю та митного огляду транспортного засобу і вантажу, виявлені не заявлені водієм ОСОБА_2 в митній декларації та приховані від митного контролю цигарки марки "Malboro Gold" з акцизною маркою України в кількості 2990 пачок та цигарки марки "Slims super" з акцизною маркою "For Duty Free Only" в кількості 700 пачок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику - ніші прямокутної форми розмірами 267x234x65 см передньої стінки напівпричепу. Доступ до прихованих цигарок став можливим після демонтажу 9 металічних полос передньої стінки внутрішньої сторони напівпричепу, які були пригвинчені 19 металічними болтами.

В наданому поясненні водій ОСОБА_2 зазначив, що він особисто виготовив тайник та приховав цигарки для перевезення їх в Угорщину з метою подальшої їх перепродажі.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України товар (цигарки) з приховуванням від митного контролю, шляхом використання спеціально виготовленого сховища (тайника).

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, призначивши стягнення у вигляді штрафу - 54 745 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення. Посилається на те, що у матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують те, що кримінальне провадження відкрито відносно ОСОБА_2 по одному і тому самому факту по якому складено й протокол про порушення митних правил №1535/30502/14.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, заслухавши пояснення представника Чопської митниці Міндоходів - Яворського Б.В. на підтримку апеляції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що по даному факту проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000091 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту

За таких обставин апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП України, оскільки наявність відкритого кримінального провадження є безумовною підставою для закриття провадження по адміністративному правопорушенню по тому ж факту.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України направити за місцем проведення досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000091.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації Чопської митниці Міндоходів - залишити без задоволення, а постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

Матеріали адміністративної справи №308/14070/14-п (1535/30502/4) відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України направити за місцем проведення досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000091 - СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Дацків