№ 3-19/15
(справа № 328/7215-п,
провадження № 3-20/15)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює кочегаром Молочанського санаторію, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.01.2015 року о 18.00 годин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Крупської в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, не обрав безпечну для руху дистанцію та інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на огорожу, пошкодивши її, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 796774 від 03.01.2015 року з додатком схемою наслідків ДТП без потерпілих, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 796775 від 03.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою працездатного віку, працює, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р № 0001, одержувач ГУДКУ у Запорізькій області, , КБК 21081300, банк одержувача ГУДКС України в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: