Справа № 737/131/15-п
Провадження № 3/737/68/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Іванець С.В.,

за участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, українку, громадянку України, з неповною загальною середньою освітою, розлучену, має 1 н/л дитину, непрацюючу, зареєстровану за адресоюАДРЕСА_1 проживаючу за адресою АДРЕСА_2; протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року о 12-й годині 00 хв. в смт Куликівка Чернігівської області по вулиці Партизанській, біля будинку 5, що є громадським місцем, ОСОБА_2, яка протягом року Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області та Куликівським районним судом неодноразово піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді(останній раз постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.01.2015 за ч.3 ст.178 КУпАП), знову знаходилася в п'яному вигляді (мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд), що ображала людську гідність і громадську мораль, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 10.02.2015 вона дійсно була в нетверезому стані, але була не п'яна, а випивша, пояснення в протоколі писала власноручно і розписувалася.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушницю адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, те, що вона не працює, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке її було піддано адміністративному стягненню та за вказаних обставин, враховуючи те, що санкція частини 3 ст. 178 КУпАП є альтернативною, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2, необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102(сто дві) гривні.

2. Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

4. Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

5. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець