Справа №618/111/15-п
Провадження №3/618/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області,

за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

17 лютого 2015 року о 15-30 годин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, не виконав вимогу ДАІ № 6 від 10 лютого 2015 року по очистці від снігових заметів проїзної частини вулиць Дзержинського та Миру в с.Вільшана Дворічанського району Харківської області та проведенню ямкового ремонту в місцях де виникла ямковість на цих вулицях.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, не виконав вимогу ДАІ по очистці від снігових заметів проїзної частини вулиць Дзержинського та Миру в с.Вільшана Дворічанського району Харківської області та проведенню ямкового ремонту в місцях де виникла ямковість на цих вулицях, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864753 від 17 лютого 2015 року;

· актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17 лютого 2015 року;

· вимогою ДАІ № 6 від 10 лютого 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 (пятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (пятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін