Справа№ 640/2860/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_3 Республіки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 858342, 08.02.2015. р. о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н. DEC530 по вул. Полтавський Шлях, 123, що в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння в стані алкогольного спяніння повторно протягом року. В присутності двох свідків водій від медичного огляду на ступінь алкогольного спяніння в установленому законом порядку, підпису та пояснень в протоколі відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9А Правил Дорожнього руху України.

Суд перевіривши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі неповно. Матеріли даної справи не містять доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130КУпАП протягом року з моменту вчинення попереднього правопорушення.

Також, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підвідомчості адміністративного матеріалу. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в Київському адміністративно-територіальному районі АДРЕСА_1. В той же час, в картці обліку адміністративного правопорушення від 20.12.2014 року вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що відноситься до Дзержинського адміністративно-територіального району міста.

За таких умов, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, необхідно повернути до Відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС в Харківській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -