ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Феслер О.С.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0880/50011/14, що надійшла 16.12.2014 року з Південної митниці Міндоходів, відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_2), згідно поштового відправлення, мешкає: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» під час огляду вкладень міжнародного поштового відправлення , які знаходились в упаковках виробника поверх інших речей без ознак приховування.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 21.11.2014 року № 11.1-048-Т, вартість затриманих медпрепаратів становить 2 784,78 гривень.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06 травня 2000 року № 770 даний медпрепарат містить у своєму складі наркотичний засіб «RITALIN», обіг якого обмежено.

На підставі вказаних обставин посадовою особою Південної митниці Міндоходів відносно громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_2) було складено протокол про порушення митних правил № 0880/50011/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Для проведення досліджень Одеським управлінням з питань експертизи та досліджень використано 1 пігулку затриманого медпрепарату.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 25.12. 2014 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, та ОСОБА_1 (ОСОБА_2) був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду остання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндходів у суді подання підтримали, та вважали, що вина ОСОБА_1 (ОСОБА_2) доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси, представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_2) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п.2.1.1. ст. 5 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270, вказаний медичний препарат заборонено до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Пунктом 2.5 Порядку ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 15 травня 1997 року № 143, встановлено, що для індивідуального використання забороняється пересилати наркотичні, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 (ОСОБА_2) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0880/50011/14 від 25.11. року, доповідною запискою від 25.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (ОСОБА_2), іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 (ОСОБА_2), тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0880/50011/14 від 25 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 473, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичних препаратів, вилучених за протоколом № 0880/50011/14 від 25.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Жуковський