ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/171/15-п
Провадження № 3/210/71/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу , громадянина України ,студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає :

м. Кривий Ріг, пр. Металургів 19/ 35

за ст. 175-1 ч.2,178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло 2 адміністративні справи у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст. 175-1 ч.2 , 178 ч.1 КУпАП .

05 грудня 2014 року , близько 11 години 50 хвилин , ОСОБА_3 , знаходячись за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Революційна 40, знаходячись на території ККХТ НМетАУ курив тютюновий виріб - сигарету .

04 січня 2015 року , близько 13 години , ОСОБА_3 , знаходячись за адресою :м. Кривий Ріг , вул. Косіора , 2 , знаходячись біля басейну « Богатир» розпивав слабоалкогольний напій « Бірмікс Вишня» .

ОСОБА_3 свою провину визнав , підтвердивши вищевикладені обставини .

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. ст.175-1 ч.2, 178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 210/171/15-п пр.3/210/71/15 та справу № 210/172/15-п пр.3/210/72/15 обєднати в одне провадження , присвоївши номер № 210/171/15-п пр.3/210/71/15.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,175-1 ч.2, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст. 175-1 ч.2 , 178 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко