Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3265/15-п
пр. № 3/759/1160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, працює на посаді менеджера в ПАТ «КБ «ПриватБанк», одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2015 о 20 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Грет Вел», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ПАТ «КБ «ПриватБанк», та рухаючись по вул. Кільцева дорога в м. Києві (напроти автосалону «Форд»), перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в даному напрямку, не переконавшись у безпечності здійснюваного маневру, намагався здійснити розворот не з відповідного крайнього положення, що призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався ліворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та заподіяло матеріальні збитки обом учасникам ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 179295 від 24.02.2015, складений стосовно ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.02.2015, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; схему місця ДТП від 24.02.2015, до якої в учасників пригоди не було зауважень, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки він порушив п.п. 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь