САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/21/15-п
Провадження №3/726/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 07.01.2015 року, о 19:40 год. в м. Чернівці по вул. Хотинській, 43 керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенс 2500» державний номерний знак: СЕ 0344 АА, у стані алкогольного спяніння, згідно висновку № 65 від 07.01.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зокрема вказує на те, що він не був водієм автомобіля а перебував в ньому в якості пасажира, вказує на те, що керувала транспортним засобом його дружина. Крім цього вказує на те, що працівники міліції не вірно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний у якості свідка інспектор ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що протокол складений на правопорушника ОСОБА_3, оскільки після того , як він з»явився на місці ДТП, останній представився водієм транспортного засобу «Мерседес-Бенц», крім цього підписував протоколи про скоєння ним ДТП, керування транспортним засобом в стані сп»яніння та керування транспортного засобу без посвідчення водія, погодився та проходив експертизу на стан алкогольного спяніння.

Допитаний свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що був свідком оформлення працівником ДАЇ данної ДТП, водій транспортного засобу був правопорушник ОСОБА_5, який нічого не говорив про те, що транспортним засобом не він керував.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №435544 від 07.01.2015 року, висновком від 07.01.2015 року та поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що дане правопорушення є небезпечним і може мати тяжкі наслідки, ступінь вини правопорушника, те, що він не кається у вчиненому правопорушенні, не робить відповідних висновків, а також особу порушника, те, що він тричі притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6