Справа № 3/638/515/15
638/1600/15-П
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , Східне регіональне управління прикордонних військ.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Харкові надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 855971 від 28 січня 2015 року - 28.01.2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом УАЗ д/н НОМЕР_2 по вул. Сумській на перехресті з майданом 1 Травня у м. Харкові, ураховуючи дорожню обстановку не вибрав безпечну швидківсть руху та не впоравшись з керуванням, що призвело до зткнення з транспортиним засобом Мазда д/н НОМЕР_3 . Чим заподіяна матеріальна шкода.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на розгляд адміністративного матеріалу з`явився, свою провину у скоєнні ДТП не визнав, та пояснив, що, він рухався по вул. Сумській в бік площі 1 Травня у правій смузі руху, коли він зупинився на світлофорі, він прийняв вліво, коли його підрізав інший автомобіль, що й призвело до зіткнення.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, вбачає що у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.1 ПДР України, склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт правопорушення, вчиненого водієм ОСОБА_1 підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855971 від 28.01. 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв.
Ст. 124 КУпАП передбачено, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що винність водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Для досягнення мети адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок ) гривень.
Стягнути, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя С.М. НАУМОВА