Справа № 471/98/15-п
Провадження №3/471/58/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді -

Губанової В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

25 січня 2015 року о 13 год. 00 хв. по вул. Промислова в с-щі Братське Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що 25 січня 2015 року о 13 год. 00 хв. по вул. Промислова в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, він, після вжиття горілки, керував мопедом «Альфа». Під час руху на даному транспортному засобі, його зупинив інспектор ДАІ, який при розмові, запідозрив факт вжиття ним спиртних напоїв та запропонував йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, від якого він відмовився.

Обставини скоєння ОСОБА_2 правопорушення також підтверджуються даними протоколу АА2 №515158 від 25.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків:ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, які надані в матеріалах справи, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що штраф є необхідним і достатнім покаранням за вчинення зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Строк пред'явлення до виконання до 03.05.2015р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.,