Справа № 211/215/15-п
Провадження № 3/211/107/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з сектора оформлення матеріалів ДТП ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Північтранс», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2015 року , о 08-10 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Кокчетавській, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, на зупинці громадського транспорту «Кільце Косіора», в момент зупинки трамвая, двері якого були відчинені,здійснюючи посадку та висадку пасажирів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїжджу частину дороги від відкритих дверей трамваю на протилежний бік дороги зліва направо за напрямком руху автобуса. Внаслідок наїзду на пішохода було пошкоджено транспортний засіб, травмувався пішохід ОСОБА_3

В суді ОСОБА_2 вину не визнав.

Відповідно до п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 24 квітня 2009 р. за N 374/16390, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 9), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; показання технічних приладів та засобів фото і відео спостереження.

Тобто адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що в даному випадку внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, інформація щодо пошкодження транспортних засобів чи іншого майна відсутня, а протоколі огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 02 01 2014 року зазначено, що пошкодження відсутні, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що такої ознаки, як отримання тілесних ушкоджень, не передбачено санкцією ст. 124 КУпАП, з огляду на відсутність будь-яких інших даних про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме відсутність даних про механічні пошкодження транспортного засобу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1