Справа № 638/1654/15 П
Номер провадження 3/638/522/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.07.1985 р. н., народився в м. Гадяч, Полтавської області, працює лікарем анестезіологом в ХМКПБ № 2, мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. 40 років Жовтня, буд. 17, за ст. 124 КУпАП,

установив:

09.02.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

31.01.2015 р. о 14:45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Харкові, на перехресті з вул. Отакара Яроша не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду (бордюрне каміння) та в подальшому зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2015 р. серія АВ2 № 441236;

схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 31.01.2015 р.;

поясненнями ОСОБА_2, в яких він зазначив, що 31.01.2015 р. о 14:45 год. рухався на своєму автомобілі по пр. Леніна в м. Харкові, рухався в другій лівій смузі, перетинав перехрестя з вул. Отакара Яроша, практично переїхав перехрестя та відчув сильний удар в ліву передню частину свого автомобіля.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, правого переднього крила, лівого переднього крила, переднього бамперу, ліве переднє колесо зміщено відносно своєї вісі, захисту лівого переднього крила, лівого переднього колісного диску з покришкою, правої передньої двері; Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2, пошкодження лівого переднього крила, лівої передньої двері, лівого коробу, стелі салону, лівої подушки безпеки.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: