Справа № 199/130/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, працюючого директором ПАТ «Алеф-Віналь-Крим», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (в межах, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 578409 від 29.10.2014 року), -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2015 року о 09-20 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Лексус» № НОМЕР_2, в районі е/о № 295 по вул. Н.Заводській у м.Дніпропетровську, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Після зіткнення автомобіль «Лексус» № НОМЕР_2 продовжив не керований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» № НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, після зіткнення автомобіль «Хюндай» № НОМЕР_4 продовжив не керований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099» № НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем «Кіа» № НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_5

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій автомобіля «Хюндай» № НОМЕР_4, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які на час надходження справи про адміністративне правопорушення до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього або тяжкого ступені тяжкості.

ОСОБА_1 свою провину визнав та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 425422 від 08.12.2014 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- протоколом огляду місця ДТП від 28.11.2014 року та фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину визнав та у скоєному розкаявся, працює та має постійний заробіток, автомобілі застраховані і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілим, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілих, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, має на своєму утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем роботи позитивно характеризується, а заподіяну шкоду потерпіли відшкодував, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов