Справа № 749/80/15-п
Номер провадження 3/749/45/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

за участю : секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом по ремонту будівель в фірмі "Щорсбудкомплекс", одруженого, військовозобов"язаного, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року о 12 годині 00 хвилин, в м. Щорсі, Чернігівської області, по вул. Леніна, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на опору ЛЕП, тим самим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.9 А, п.п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно скоїв дані правопорушення.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АВ 2 № 028091 та АВ 2 № 028092 від 19.01.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2 від 19.01.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.01.2015 року, поясненням ОСОБА_2, копією страхового полюсу № АС/7907091.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративні стягнення накладаються за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставини вчинених правопорушень, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративні стягнення за кожне правопорушення окремо, за ст. 130 ч.1 КпАП України слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, за ст. 124 КпАП України слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкцій статті 130 ч. 1 КпАП України, оскільки ця стаття передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 36 ч. 2, ст. 124, ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України і накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн ;

- за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- В.В. Лихошерст