Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1/15-п
Провадження № 3/670/6/15
ПОСТАНОВА

09 січня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, що надійшла із ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Віньковецькій філії Хмельницькгаз,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу серії АВ2 № 305075 від 30.12.2014 року, ОСОБА_1 в порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, 22.10.2014 року близько 09.30 год. керуючи автомобілем УАЗ 3903 н.з. ВХ 3685 ВВ по а/д Солобківці-Нова Ушиця поблизу с. Станіславівка не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріалами справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Віньковецькому ВДАІ для належного дооформлення у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вищезазначених вимог у протоколі не точно зазначено відомості про потерпілу, оскільки згідно матеріалів, доданих до протоколу, потерпілою внаслідок ДТП є ОСОБА_3, а в протоколі про адміністративне правопорушення значиться ОСОБА_2; не зазначено відомостей про свідків адміністративного правопорушення, та зі змісту протоколу неможливо встановити, хто підлягає до виклику у якості потерпілого та свідків.

В ході дооформлення необхідно витребувати дані навігатора автомобіля УАЗ 3903 н.з. ВХ 3685 ВВ, де зафіксована швидкість транспортного засобу у момент наїзду на пішохода ОСОБА_3, а також встановити, чи не з порушенням Правил дорожнього руху рухався автомобіль Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1, який згідно пояснень ОСОБА_1 створив йому аварійну ситуацію. Крім того, слід встановити, хто саме керував автомобілем Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1, кому він належить, та додати до протоколу про адміністративне правопорушення необхідні докази на підтвердження цього.

Крім того, вважаю, що у даному випадку необхідний консультативний висновок експерта-автотехніка щодо дій у дорожньо-транспортній пригоді водія ОСОБА_1 та водія автомобіля Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1.

Матеріали справи не відповідають й іншим процесуальним вимогам, оскільки наявна постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2014 року не завірена процесуальним прокурором.

Також всупереч вимогам ст. ст. 33, 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця проживання, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду, не зазначена посада, на якій працює ОСОБА_1 Вказане свідчить про перекладення обовязку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

За наявності викладених недоліків щодо оформлення адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тому приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів про адміністративне правопорушення начальнику ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути у ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області для належного до оформлення.

Суддя О.М. Волкова