Cправа № 127/457/15-п
Провадження № 3/127/1019/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року дільничним інспектором міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу 21.11.2014 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два згортки фольги, всередині яких знаходилися половина таблетки в кожному згортку білого кольору, а також фольговий згорток в середині якого знаходився кусок тканини рожевого кольору з різким запахом та серветки білого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №1382 від 01.12.2014 року нашарування порошкоподібної речовини масою 0,0124 г на поверхні фрагмента тканини рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якого заборонено амфетамін, відсотковий вміст якого становить 26,3 мас % та ваговому 0,0033 г; змиви з поверхні фрагмента фольги, маса сухого залишку якого становить 0,0029 г, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, відсотковий вміст якого становить 1,7 мас%, маса амфетаміна -0,000049 г; речовина, якою просочена паперова серветка, маса сухого залишку якої становить 0,0142 г, містить психотропну речовину, обіг якого заборонено амфетамін, відсотковий вміст якого становить 6,8 мас %, маса амфетаміна - 0,00097 г.

Постановою від 03 грудня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008413 від 21.11.2014 року, закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. При цьому, як вбачається з адміністративних матеріалів, вони надсилались до суду 20.01.2015 року та повторно надійшли 14.02.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 010041 від 18.12.2014 року, його письмовими поясненнями до протоколу, письмовими поясненнями до протоколу понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №1382 від 01.12.2014 року, протоколами огляду місця події від 21.11.2014 року.

Разом з тим, ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бут накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: порошкоподібна речовина, речовина рослинного походження та нашарування, які поміщені в спец. пакет НДЕКЦ №0297272 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: