Єдиний унікальний номер 725/618/15-п
Номер провадження 3/725/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. Румунії ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (конструктивних порожнин) 81 пачок сигарет марки «Monte Carlo», зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, заперечував щодо конфіскації автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №138 від 26.01.2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1 053грн. 00коп.

Згідно висновку експерта №149 від 26.01.2015 року, судом встановлено, що вартість КТЗ, марки «Volkswagen Passat». 1994 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, становить 78 131грн. 70коп.

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесенні в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме 81 пачок цигарок вартістю 1 053грн. 00коп., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості КТЗ, марки «Volkswagen Passat». 1994 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 78 131грн. 70коп., отже вартість товарів близько в 75 раз менша від вартості транспортного засобу, а також те, що відсутні конструктивні зміни в транспортному засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 5 136грн. 04коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 053грн. 00коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 81 пачок сигарет марки «Monte Carlo», загальною вартістю 1 053грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0062/40802/15 від 14 січня 2015 року.

Вилучений КТЗ, марки «Volkswagen Passat». 1994 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 5136грн. 04коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко