Справа № 353/118/15-п
Провадження № 3/353/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розлученого, не працюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.01.2015 року ст. ДІМ Тлумацького РВ УМВС майором міліції Галушкою С.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00025870, за те, що він 07.01.2015 року біля 01 год. 00 хв. у АДРЕСА_1, по місцю проживання, вчинив конфлікт із своєю колишньою дружиною, співжителькою гр. ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував розправою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Тлумацького РВ УМВС України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на доопрацювання для усунення недоліків.

03.02.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Як видно із даних матеріалів справи недоліки зазначені у постанові від 17.01.2015 року усунуті частково, а саме додано лише постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП була призначена до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 16.02.2015 року. В судове засідання 16.02.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, поштове повідомлення з судовою повісткою про дату, час та місце розгляду справи повернулось з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу про адміністративні правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки, ОСОБА_1 не значиться за вказаною в матеріалах адміністративної справи адресою, поштове повідомлення про час та місце розгляду справи повернулось з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає, дані обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з'ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00025870 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладена об'єктивна сторона правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме не вказано кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також в п. 5 протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено документ, на підставі якого було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дані недоліки позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 , 276-279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити для належного оформлення до Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна