Справа №: 297/566/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Горонглаб" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Фунтсок, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провінція Тибет, ОСОБА_3, не працюючого, неодруженого, громадянина ОСОБА_3,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01 березня 2015 року приблизно о 19:40 год. прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Горонглаб", в районі 295 прикордонного знаку, на відстані приблизно 500 м. до лінії державного кордону, на території Батрадівської сільської ради Берегівського району, у прикордонній смузі, був затриманий громадянин ОСОБА_2 Фунтсок, ІНФОРМАЦІЯ_1, без документів, що посвідчують особу, разом зі своїм співвітчизником ОСОБА_4, в складі групи осіб, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, чим самим порушив вимоги п. 7 Положення "Про прикордонний режим" №1147 від 27 липня 1998 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Фунтсок визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно декілька днів тому був затриманий працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без відповідних документів поза пунктом пропуску. Ствердив, що протиправні дії вчинив в складі групи осіб, разом зі своїми товаришем. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 Фунтсок вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 Фунсок у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052657 (а.с. 6);

- протоколом про адміністративне затримання від 01 березня 2015 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Фунтсок, даними ним в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 Фунтсок у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 Фунтсок свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_2 Фунтсок в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 Фунтсок, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Фунтсок, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.