Справа №628/481/15-п
Провадження №3/628/187/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Плунге, Литовська ССР, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,-

· за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року в 22:30 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного надзору, а саме п.3 ст.187 КУпАП та відповідно чинне законодавство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це каяття як щире.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № ХА853431 від 11.02.2015 року (а.с.2, 3), постановою Первомайського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року, якою встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік за ОСОБА_2, згідно якої на нього покладені обмеження, у тому числі, відповідно до п.2 постанови заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 22:00 години до 5:00 години наступного дня (а.с.5), довідкою про звільнення від 10.06.2014 року, серія ХАР №03366 (а.с.6), підписка піднаглядної особи, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язується з'являтись до міліції для реєстрації 1,2,4 тижням місяцям по вівторкам о 9:00 год. (а.с.7), поясненням ОСОБА_1 (а.с.8); рапортом ОСОБА_3 від 09.02.2015 (а.с.11), листком контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядним, згідно якого 09.02.2015 року ОСОБА_1 не було вдома (а.с.12).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером скоєне правопорушення є суспільно - небезпечним. З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 раніше судимий за ч.2 ст.390, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставина, яка пом'якшує провину, є щире каяття.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог 24 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., які перерахувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек