Справа № 182/572/15-п
Провадження № 3/0182/173/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ДН № 117508 від 17 січня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 05 січня 2015 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою , чим скоїв насилля у сім'ї.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, згідно якої просив розглядати вищевказаний матеріал за його відсутності (а.с.6).

Дослідивши наданні матеріали суд дійшов до висновку, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП необхідно повернути до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протокол ДН № 117508 від 17 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , не має зазначення про місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, що має важливе значення для розгляду адміністративної справи по суті.

Крім, того протокол не містить повних відомостей про особу правопорушника, а саме: не зазначено документ (коли і ким виданий, серія і номер) на підставі, якого встановлено особу ОСОБА_1, та/ або відсутній ідентифікаційний номер, що унеможливлює виконання постанови суду у разі накладення на правопорушника, адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Суд звертає увагу на строк розгляду адміністративного матеріалу, а тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст.256, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - повернути до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Стовба