Справа № 496/956/15-п
Провадження № 3/496/407/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Джахіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вулиця Будьонова, буд.№ 56, село Усатове, Біляївський район, Одеська область, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року о 23 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 Джахід, рухаючись в місті Одеса по вулиці Добровольського, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

По даному факту співробітниками 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси 27.01.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 541043 про вчинення ОСОБА_1 Джахідом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 Джахід в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини його неявки в судове засідання суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАІ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція «Про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України №114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Джахіда вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, повторно протягом року.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 541043 від 27.01.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2014 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 Джахіду суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, які помякшують відповідальність, передбачених ст.34 КУпАП, судом не встановлено, разом з тим, беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, які перебувають у стані алкогольного спяніння, той факт, що ОСОБА_1 Джахід раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але належних висновків не зробив та знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, ці обставини суд, відповідно до п.п.2, 6 ч.1 ст.35 КУпАП, визнає такими, що обтяжують відповідальність, також суд враховує, що правопорушник керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 (а.с.6), також суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 Джахіду посвідчення водія видавалося, згідно довідки бази даних АІПС «РИИС (Посвідчення водія)» (а.с.4) і тому приходить до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 Джахіда, з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 Джахіду належить будь-який транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 284, 287, 288, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 Джахіда визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 Джахіда на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.