Справа № 583/444/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого в ПП «Скорик»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.01.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 20.01.2015 року близько 12.00 год. в м. Суми по вул. Леваневського, буд. № 8, керуючи автомобілем ISUZU, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під час руху не витримав безпечної дистанції між транспортними засобами, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, який від удару по інерції зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в суді визнав вину у скоєному, та пояснив, що дійсно не витримав безпечної дистанції внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 683162 від 20.01.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненням потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Суми УМВС України в Сумській області ОСОБА_5

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь вини, вік та відомості про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, обставини, що помякшують адміністративне покарання: щире каяття.

Суд вважає за правомірне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) = 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6