П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 Справа №607/1505/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 райну, Тернопільської області, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільський МВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019007 від 02.12.2014 року, гр. ОСОБА_1 02 грудня 2014 року о 20 год. 15 хв. біля будинку по вул. Майдан Перемоги, 4б, м. Тернопіль, знаходився в нетверезому вигляді, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, при затриманні почав пручатися, розмахувати руками, відштовхувати від себе та хватав за форменний одяг працівника міліції, намагався втекти. Таким чином своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи за його відсутності.

До розгляду суду були подані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019007 від 02.12.2014 року, рапорт інспектора РМІ, сержанта міліції ОСОБА_2 від 02.12.2014 року, рапорт інспектора РПС молодшого сержанта сіліції ОСОБА_3 від 02.12.2014 року, протокол про адміністративне затримання серії ТЕ №002149 від 02.12.2014 року, копія постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2014 року про направлення матеріалів справи до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, рапорт старшого інспектора з АП РПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 13.01.2015 року, рапорт інспектора РМІ сержанта міліції ОСОБА_2, супровідний лист №24/15 старшого інспектора з АП РПС Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 до головного лікаря Тернопільської районної лікарні, та відповідь на нього від 13 січня 2015 року, супровідний лист №136 старшого інспектора з АП РПС Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, та відповідь на нього від 16 січня 2015 року, копія журналу реєстрації відмов від проведення оглядів на визначення стану спяніння в КУТОР «Тернопільський обланий наркологічний диспансер», інші матеріали справи.

Розглядаючи матеріали справи, подані до суду, судом було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатра в Тернопільській районній лікарні з 1996 року з діагнозом: Легка розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами, що сягає рівня соціально-трудової деадаптації, що підтверджується супровідним листом №24/15 старшого інспектора з АП РПС Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 до головного лікаря Тернопільської районної лікарні, та відповіддю на нього від 13 січня 2015 року.

Відповідно до ст.20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

З врахуванням інформації щодо особливостей психічного здоровя, відсутності висновку експерта про його осудність, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5