Справа № 195/140/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2015 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Поштовий, 3 Томаківського району Дніпропетровської області, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 400864 вбачається, що 11.01.2015 року о 17.30 год. в Апостолівському районі Дніпропетровської області на автодорозі Н-23 198 км+700 км Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки РЕНО-КЕНГО Т4ІО 8217, рухався зі сторони Апостолова в напрямку с.Мар'їнське, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснював обгін ТЗ на перехресті автодоріг Н-23-0-040102 Апостолова с.Перше Травня та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21033д.н.з 49581АА під керуванням водія ОСОБА_2, який на перехресті здійснював маневр поворот ліворуч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, 14.6 (а), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення складається з наступних документів: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 400864 від 11.01.2015 р.; схеми місця ДТП; письмових пояснень водіїв; копій посвідчень водіїв,копії полісу на імя ОСОБА_2

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він скористався правом скласти повідомлення про пригоду, відповідно до Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована, а також надав суду копії відповідних доказів (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 13.01.2015 року, адресоване т.в.о Голови Правління НАСК «Оранта» від ОСОБА_1, повідомлення про настання випадку від 15.01.2015 р., адресоване Голові Правління АТ «ПРОСТО-страхування» від ОСОБА_2, поліс № АІ/ 5501338 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності виданого на імя ОСОБА_1В.).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, порушенням правил дорожнього руху, вважається «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

До того ж у примітці до вказаної статті, яка внесена Законом України від 17.02.2011 року зазначено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Тобто, як вбачається з даної примітки, чинним Законом з 2011 року передбачена можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху навіть за наявності і потерпілого, якщо учасники такої пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду.

Як вбачається з матеріалів справи, учасники ДТП спільно склали повідомлення про ДТП, яке направили до страхової компанії.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити в зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у відповідності до Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків справи слід повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Л.А.Кондус