overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КопіяСправа № 403/76/15-п
Провадження № 3/403/28/15
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПСДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серії АП1№ 721393

за ч.1ст.130 КпАП України ,- В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року о 23-10 год. ОСОБА_1, з ознаками наркотичного сп"яніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), керував автомобілем "HYUNDAI GETZ", д/н. НОМЕР_2 по вул. Малишка і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп"яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи повідомлений.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. ( отримувач : Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : ГУК у Кіровоградській області , Кіровоградська область - 21081300 , код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016 ,рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець
Справа № 401/534/15-п
Провадження № 3/401/208/15
П О С Т А Н О В А

09.02.2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 187 КпАП України.

Частиною 2 ст. 187 КпАПУ визначена відповідальність за вчинення правопорушень передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Складений протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, так як нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, застосований не коректно, тобто, кваліфікація даного правопорушення є невірною з наступних підстав:

- згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року, гр. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, та 17.07.2014 року вказана особа притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Зазначені обставини, без додаткового з'ясування яких, у відповідності до ст. 280 КпАП України, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для з'ясування згаданих обставин.

Керуючись: ст. ст: 221, 245, 246; 276-280, 283; КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 187 КпАП України повернути до Світловодського МВ УМВС України для з'ясування наведених у постанові обставин та належного оформлення матеріалів справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов
Справа № 401/537/15-п
Провадження № 3/401/211/15
П О С Т А Н О В А

09.02.2015 Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 187 КпАП України.

Частиною 2 ст. 187 КпАПУ визначена відповідальність за вчинення правопорушень передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Складений протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, так як нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, застосований не коректно, тобто, кваліфікація даного правопорушення є невірною з наступних підстав:

- згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року, гр. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, та 17.07.2014 року вказана особа притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Зазначені обставини, без додаткового з'ясування яких, у відповідності до ст. 280 КпАП України, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для з'ясування згаданих обставин.

Керуючись: ст. ст: 221, 245, 246; 276-280, 283; КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 187 КпАП України повернути до Світловодського МВ УМВС України для з'ясування наведених у постанові обставин та належного оформлення матеріалів справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов
Справа № 401/538/15-п
Провадження № 3/401/212/15
П О С Т А Н О В А

09.02.2015 Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 187 КпАП України.

Частиною 2 ст. 187 КпАПУ визначена відповідальність за вчинення правопорушень передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Складений протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, так як нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, застосований не коректно, тобто, кваліфікація даного правопорушення є невірною з наступних підстав:

- згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року, гр. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, та 17.07.2014 року вказана особа притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Зазначені обставини, без додаткового з'ясування яких, у відповідності до ст. 280 КпАП України, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для з'ясування згаданих обставин.

Керуючись: ст. ст: 221, 245, 246; 276-280, 283; КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 187 КпАП України повернути до Світловодського МВ УМВС України для з'ясування наведених у постанові обставин та належного оформлення матеріалів справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов
Копія.Справа № 403/105/15-п
Провадження № 3/403/41/15
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол КД №00028 від 12.02.2015 р.

за ст.173 КпАП України,- В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року близько 19год. 20 хв. ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, в Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників органу внутрішніх справ, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом КД №00028 від 12.02.2015 р. Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.173, ст. 221 КпАП України, суд, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст.173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016 ,рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк покарання рахувати з 20-00 години 11 лютого 2015 року.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець
Копія Справа № 403/115/15-п
Провадження № 3/403/42/15
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1ст.173-2 КпАП України ,- В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року близько 18-00 години ОСОБА_1, в стані алкогольного сп"яніння в жилому будинку по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, позбавляв її житла, чим, вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп. (банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, отримувач: Устинівська селищна рада № рахунку 0424, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець
Справа № 419/85/15-п
Провадження № 3/419/13/2015
ПОСТАНОВА

12.02.2015 року. Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ід. номер - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року о 07-30 годині громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 21061» (н/з НОМЕР_2) по вул. Октябрській в смт. Новоайдар з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 047315 від 19.12.2014 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), довідкою з ВДАІ Новоайдарського району (а.с. 10) та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського району, має водійське посвідчення, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395, Пункт «5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя В.А. Лободюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Справа № 414/149/15-п

Провадження № 3/414/37/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Костроба Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 678280 від 24.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2015 року о 10.30 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ИЖ 49 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю.Костроба
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Справа № 414/150/15-п

Провадження № 3/414/38/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Костроба Ю.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кремінського району, протокол № 047630 від 23.01.20140 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року о 18.30 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки АЗЛК 21412 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі, висновком медичного огляду.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю. Костроба
Справа № 610/489/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дебальцеве Донецької області, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2015 року о 17 год. 00 хв. за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю свекрухою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, разом із матеріалами про адміністративне правопорушення суду була надана заява від ОСОБА_1, в якій вона просила суд провести судове засідання за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0002102 від 11.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: