overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/1081/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року, ОСОБА_1 17.01.2015 р. о 01 год. 30 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображав її словами брутальної лайки.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не повідомлений про час та місце розгляду справи, Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області не було забезпечено його явку до суду, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку протягом доби, тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для виправлення вказаних недоліків, забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 268,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для виправлення вказаних недоліків, забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає .

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/528/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ПП «Універсал-Сервіс», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2015р. №17, будучи директором ПП «Уніфверсал-Сервіс», допустив несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ, за період з третього кварталу 2012р. по третій квартал 2014р..

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки від 13.01.2015р. №53/17-04/24702296.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/715/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ФОП «Озорніна», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 19 грудня 2014р., приблизно о 12 год. 30 хв., на 5 км а/ш Житомир-Сквира керуючи автомобілем «Gelly» держ. номер НОМЕР_1, відволіклася від керування, не вжила заходів для зупинки транспортного засобу, під час виникнення небезпеки для руху та вчинила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, яка перетинала дорогу з ліва на право по ходу руху автомобіля на нерегульованому пішохідному переході.

В результаті ДТП транспортний засіб механічно пошкоджено, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2014р., протоколом огляду місця ДТП від 19.12.2014р.,схемою місця ДТП від 19.12.2014р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 19.12.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/241/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в КУ Житомирська міська станція невідкладної швидкої допомоги, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 січня 2015 р., о 15 год. 45 хв., в м.Житомирі, по вул. Лятошинського, керуючи автомобілем «Мерседес» держ. номер НОМЕР_1, на прилеглій території будинку №15, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» держ. номер НОМЕР_2, який в цей момент рухався заднім ходом з правого боку відносно руху автомобіля.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину не визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що він 02.01.2015р. не порушував правила дорожнього руху, він на автомобілі «Мерседес» заїжджав в двір будинку №15, автомобіль «Тойота» стояв, а потім, коли він порівнявся з автомобілем «Тойота», то водій цього автомобіля розпочав рух назад і задів автомобіль «Мерседес» на якому рухався він.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/824/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 30 грудня 2014 р., о 15 год. 10 хв., в м. Житомирі, по вул.Хлібній, біля будинку №21, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних на те документів в невстановленому для торгівлі місці.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом працівника міліції від 30.12.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2014р., протоколом виявлення та вилучення від 30.12.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/187/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 січня 2015р. провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП було закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови судом було зазначено, що лотерейні білети, котрі були вилучені у ОСОБА_1 повернути їй за належністю, при цьому судом не було зазначено щоб повернути ОСОБА_1 «Термінал SX-410» інв. №055495 та антену інв. № 102217, котрі теж були у неї вилучені.

На даний час ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про виправлення описки в постанові суду від 27.01.2015р., а саме зазначити що повернути їй за належністю «Термінал SX-410» інф. №055495 та антену інв. №102217.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ №025956 від 08.01.2015р. в переліку вилучених у ОСОБА_1 речей, крім лотерейних білетів зазначені «Термінал SX-410» інв. №055495 та антена інв. № 102217. При винесенні постанови по справі суд помилково не вказав що «Термінал SX-410» інв. №055495 та антена інв. № 102217 також підлягають поверненню ОСОБА_1.

Оскільки виправлення даної описки не впливає на суть рішення та керуючись ст.ст. 292, 293, 294 КпАП України,-

постановив:

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м.Житомира від 27 січня 2015р. зазначивши, що повернути за належністю ОСОБА_1 крім лотерейних білетів, що вказані в постанові суду від 27.01.2015р., також «Термінал SX-410» інв. №055495 та антену інв. № 102217, які зберігаються в службовому сейфі УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/1047/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.05.2014р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 01 січня 2015 р. о 20 год. 10 хв., за місцем проживання, в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї мами ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати звернення гр. ОСОБА_2 від 06.01.2015р., рапортом від 01.01.2015р. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 278/456/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.07.1981 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 жовтня 2014 року об 11 годині, ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. 1-го Травня, 23, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак А НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував маневр лівого повороту. Внаслідок даного ДТП автомобілі механічно пошкоджено.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення та на день розгляду справи у суді, минуло понад три місяці, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа № 296/1231/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 січня 2015 р. о 01 год.30 хв., в м. Житомирі, по вул. Вітрука, поблизу будинку №41, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому для цього місці.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної адміністративної справи без його участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом працівника міліції від 09.01.2015р., протоколом виявлення та вилучення від 09.01.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2015р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/1001/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 січня 2015р., о 15 год. 00 хв., в м. Житомирі, поблизу перехрестя проспект Миру-вул. Максютова, керуючи автомобілем «Хюндай» держ. номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкість руху, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем «Опель» держ. номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 24.01.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2015р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/657/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором КП «ЖТТУ» ЖМР, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи директором КП «ЖТТУ» ЖМР, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми плати за землю за листопад 2014р. по терміну сплати 30.12.2014р., сплачено 31.12.2014р..

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/722/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 15 січня 2015 р. о 03 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, керував автомобілем «Пежо» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.15р., висновком №79 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/952/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 06.11.2014р. втратила паспорт громадянина України в м.Житомирі з власної необережності.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовою заявою ОСОБА_1 від 13.12.2014р..

Керуючись ст. ст.24-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов