Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/6/15-п
Провадження № 3/670/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки cмт. Віньківці вул. Першотравнева, 78, Віньковецького району, приватний підприємець,

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року ОСОБА_1 не виконала припису ДАІ № 1 від 03.01.2015 року, а саме не демонтувала до 05 січня 2015 року рекламоносій Сьомий континент, який розміщений на перехресті вулиць Соборної України - Гагаріна в смт. Віньківці, чим порушила ДСТУ 3587-97, та вчинила правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала повністю, та вказала, що дійсно рекламоносій встановлений без спеціального дозволу, оскільки на це необхідно підготувати відповідний пакет документів та проплатити кошти. На даний час вона звернулась до Віньковецької селищної ради із заявою про надання дозволу, яка буде розглянута на найближчі сесії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП наступає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 305172 від 05 січня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконала припис ДАІ № 1 від 03.01.2015 року;

- копією припису ДАІ № 1 від 03.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 зобовязано в строк до 05.01.2015 року демонтувати рекламоносій Сьомий континент, який розміщений в смт. Віньківці на перехресті вулиць Соборної України Гагаріна .

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги зазначене, суд враховує, що ОСОБА_1 розкаялась, вживає заходів щодо отримання дозволу на встановлення рекламоносія, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ із порушниці слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188-28, 283 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 255 (двісті пятдесят пять гривень) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова