Справа № 369/604/15-п
Провадження № 3/369/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 103636 про адміністративні правопорушення від 19.01 2015 року вбачається, що 19 січня 2015 року 19 годині 15 хвилин по вул. В. Кільцева, 2 «а» «а» на території АЗС «КЛО» в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номер 273 32 КН, проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. В результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б; 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 19 січня 2015 року о 19 годині 15 хвилин він заїхав на територію АЗС «КЛО» за адресою ОСОБА_3, 2 «а» с. Петропавлівська Борщагівка, щоб заправити свій автомобіль. Коли автомобіль заправив він сів за кермо та почав заводити двигун та помітив, що автомобіль НОМЕР_1 перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки і вдарив його автомобіль в бампер та крило, пошкодивши собі задні двері.

Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_2 опитав свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що він зі своїм товаришем ОСОБА_2 19.01.2015 року заїхали на заправку «КЛО», яка розташована в с. Петропавлівська Борщагівка заправити автомобіль і коли вони вже заправилися та хотіли виїжджати з заправки, то він побачив, як автомобіль НОМЕР_1 вдарив в стоячий автомобіль НОМЕР_1, в якому він перебував.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 103636 від 19.01.2015 року, копією протоколу про адміністративні правопорушення від 19.01.2015 року складеного відносно ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, протоколи огляду технічного стану автотранспорту, письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_2, копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2015року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави. Судом згідно даної постанови встановлено, що 19 січня 2015 року приблизно о 19 години 15 хвилин по вул. В. Кільцева, 2 «а» на території АЗС «КЛО» в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність при під»їзді до колонки АЗС, перетнувши дорожню розмітку 1.1. При цьому не дотримався безпечного бокового інтервалу. В результаті чого, зачепив автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номер 273 32 КН, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п.п. 2.3 «б»; 3.1; 8.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

Тому суд, приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які докази вини у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди, так як ОСОБА_5 порушив п.п. 2.3 «б»; 3.1; 8.5 Правил дорожнього руху України, свою вину визнав та щиро розкаявся. Підтверджень щодо порушень ОСОБА_2 п. п. 2.3 б; 10.1 Правил дорожнього руху України в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні та докази зібрані в матеріалах справи, спростовуються, як поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 так і постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також покази ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судом визнаються правдивими, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, встановленими судом.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко