Справа № 521/448/15-п
Номер провадження 3/521/415/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 603044. АДРЕСА_1. Нижній Новгород, Росія, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0910/50011/14 від 09.12.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.11.2014 року об 16 год. 00 хв. на дільниці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», під час здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки) № СА 028310400 RU, яка була відправлена з Россії від ОСОБА_2 (603044. АДРЕСА_1. Нижній Новгород) в Україну на адресу ОСОБА_3 (68322. Одеська область, Кілійський район, смт. Червоний Яр, вул. Колхозна 22) поверх товарних вкладень зазначеного МПВ в картонній упаковці виробника було виявлено медичний препарат: «Фепазепам» у кількості 46 пігулок.

За результатами проведеної експертизи було встановлено, що зазначений медичний препарат «Феназепам» містить у своєму складі психотропну речовину феназепам, який відноситься до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

На підставі викладених обставин, 09.12.2014 року посадовою особою Південної митниці Міндоходів відносно гр ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митних правил №0910/50011/14 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 473 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі не приймала.

Представник Південної митниці Міндоходів у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2014 року об 16 год. 00 хв. на дільниці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», під час здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки) № СА 028310400 RU, яка була відправлена з Россії від ОСОБА_2 (603044. АДРЕСА_1. Нижній Новгород) в Україну на адресу ОСОБА_3 (68322. Одеська область, Кілійський район, смт. Червоний Яр, вул. Колхозна 22) поверх товарних вкладень зазначеного МПВ в картонній упаковці виробника було виявлено медичний препарат: «Фепазепам» у кількості 46 пігулок.

За результатами проведеної експертизи було встановлено, що зазначений медичний препарат «Феназепам» містить у своєму складі психотропну речовину феназепам, який відноситься до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

Згідно з вимогами п. 2.1.1 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою KM України від 05.03.2009 року №270, вищевказані медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, експертним висновком, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України, а саме: медичний препарат «Фепазепам» у кількості 46 пігулок, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 603044. АДРЕСА_1. Нижній Новгород, Росія, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя