Справа № 288/86/15-п
Провадження № 3/288/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ст.122 - 4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року о 22.00 годині ОСОБА_1 в с.Нові Озеряни по вул.Леніна,78 Брусилівського району Житомирської області, керуючи автомобілем ЗИЛ - 130 д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого сталася ДТП та автомобіль отримав механічні пошкодження.

16.12.2014 року о 22.00 годині ОСОБА_1 в с.Нові Озеряни по вул.Леніна,78 Брусилівського району Житомирської області, керуючи автомобілем ЗИЛ - 130 д/н НОМЕР_2, скоїв ДТП, місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний залишив.

Своїми діями порушив п.2.10.а, 12.4 Правил дорожнього руху України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.122 - 4, 124 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що 16.12.2014 року о 22.00 годині в с.Нові Озеряни по вул.Леніна,78 Брусилівського району Житомирської області, керуючи автомобілем ЗИЛ - 130 д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого сталася ДТП та автомобіль отримав механічні пошкодження, місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Крім повного визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

· протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ 2 № 889801 та серії АВ 2 № 889802 від 19.12.2014 року, в яких було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

· схемою ДТП;

· поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2014 року, ОСОБА_1 від 19.12.2014 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 36, 122 - 4, 124, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..124, ст.122 - 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв&nbsp; Л.А.