Справа№ 640/2168/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с.Савинці, вул. Партизанська, буд.10

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 708549, 11.05.2014 р. о 07.30 годин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченко, 315 в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння повторно протягом року. Від продуття алкотесту відмовився у присутності 2-х понятих, чим порушив п.2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України.

В удове засідання зявився представник правопорушника ОСОБА_2, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був сповіщений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Представник правопорушника заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання представника правопорушника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі.

01.07.2014 року по вказаній справі була винесена постанова про направлення справи на доопрацювання.

09.02.2015 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 після доопрацювання повернуто до суду та вказані в постанові від 01.07.2014 року недоліки не було усунуто.

Матеріли даної справи не містять доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП протягом року з моменту вчинення попереднього правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких умов, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підлягає закриттю

Керуючись п.1 ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -