Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/30/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт України ЕО 954631 виданий Жовтневим РВ УМВС 20.09.2001 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: СВТ "Інпульс", вул.Орехова, участок №111 за ч.4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.12.2014 року о 07 годині 00 хвилин на р. Південний Буг, біля с. Сливино, Миколаївського району Миколаївської області, гр-н ОСОБА_1, який займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову месиновою сіткою, розміром: вічко 28 мм., висота 1.2 м., довжина 20 м., месиновою сіткою, розміром: вічко 30 мм., висота 2 м., довжина 50 м. Під час затримання у порушника була виявлена риба- молодь тарані, в кількості 42 шт. на загальну суму 3,570 грн., а також риба- молодь судака, в кількості 3 шт. на загальну суму 1,530 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом оцінкою знарядь лову від 19.12.2014 р. (а.с.2,3), квитанцією № 798 від 22.12.2014 р. (а.с.4), розрахунком заподіяної шкоди (а.с.9) витягом (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову вилучених у порушника від 19.12.2014 р., та човна дерев'яного, який згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна, знаходитсья у ОСОБА_1 в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В.Карікова

28.01.2015