Справа № 444/147/15-п
Провадження № 3/444/84/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

09 лютого 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Оприск З. Л. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 працює АТП №1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року до Жовківського районного суду Львівської області від ВДАІ Жовківського району на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судове засідання 09.02.2015 року ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не прибули, хоча про час та місце проведення засідання були повідомленні належним чином. Однак ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не містить вказівок на те, яке майно було пошкоджено внаслідок порушення особою, що притягається до адміністративного правопорушення, правил дорожнього руху. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнає правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначене позбавляє суд всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв'язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за протоколом АП1 № 818863 від 24.01.2015 року слід повернути до ВДАІ Жовківського району для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за протоколом АП1 № 818863 від 24.01.2015 року направити до ВДАІ Жовківського району для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.