overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/679/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
13 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого офіцером відділення по ОРС в/ч НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 10 год. 45 хв. 18.01.2015 року на 547 км+39м автодороги Київ-Чоп Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «DAEWO LANOS» д/н НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної дороги на головну, при виконанні правого повороту, опинився на смузі зустрічного руху , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «LEXUS GX470» д/н НОМЕР_3 і автомобілем «VOLVO» д/н НОМЕР_4 , що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.10.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 445/239/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Золочів суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.01.2015 близько 02 год. 30 хв. в м. Бережани по вул. Л.Українки керував транспортним засобом марки " ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а"Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, висновком Бережанської ЦРЛ №1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік, оскільки кількість випитого ним алкоголю 15.01.2015 року під час керування ним транспортним засобом була досить значною.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на 1 (один ) рік . Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця м.Львова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.11.2014 року о 22:10 год. керуючи автомобілем марки MAN д.н.з НОМЕР_1 по вул.Б. Хмельницького - Грінченка, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки TOYOTA-CAMRY д.н.з НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця м.Львова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.12.2014 року о 18:30 год. керуючи автомобілем марки Фольксваген н.з.RJA 13231 по пл. Петрушевича - Зелена в м.Львові не дотримався безпечної дистанції дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рендж Ровер д.н.з. НОМЕР_1, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 445/240/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Золочів суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.01.2015 близько 02 год. 15 хв. в смт. Красне по вул. Золочівській Буського району, Львівської області керував автомобілем марки "ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а"Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, висновком приладу "Drager " щодо тестування на алкоголь, з якого видно, що в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,04% алкоголю.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік, оскільки кількість випитого ним алкоголю 10.01.2015 року під час керування ним транспортного засобу була досить значною.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця м.Львова, працюючого лікарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.12.2014 року о 15:30 год. керуючи автомобілем марки Сузукі SX4 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Навроцького23 в м.Львові під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд (бетонну огорожу), чим завдав автомобілю технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого проживаючого: АДРЕСА_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.11.2014 року о 14:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал з своїм братом ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, об'єктивно стверджується матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2014р., письмовою заявою потерпілого, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,36, 173-2ч.1, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали ДПІ у Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення об'єктивно стверджується матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 р, актом перевірки.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч. 1,268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Львова, українця, громадянина України, працюючого продавцем, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 162 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 грудня 2014 року о 09.30 год. перебуваючи біля ринку «Торпедо», що по вул. Кукурудзяна, 1 в м.Львові, вчинив порушення правил про валютні операції, а саме: здійснив продаж невідомому громадянину ручну пилу по дереву за 5 доларів США, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2014р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення,вважаю,що до нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження з конфіскацією вилучених коштів.

Керуючись ст. 162, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією грошових коштів в сумі 05 (п»ять) доларів США, (квитанція №000166 від 24.12.14р.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г. Б., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.01.2015 року о 05:00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького в м. Львові в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків, тестування на алкоголь від 01.22.2015 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г.Б.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.11.2014 року о 15:30 год. керуючи автомобілем RENAULT KANGOO д.н.з НОМЕР_1 по вул. Пасічній 51 в м.Львові виконуючи розворот поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїздній частині, не пропустила транспортний засіб, що рухався в попутному напрямку внаслідок чого здійснила зіткнення з автобусом «Богдан» А09202, чим завдала транспортним засобам технічних пошкоджень, своїми діями порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення,вважаю,що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г. Б., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.01.2015 року о 03:00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Личаківській, 122 в м. Львові в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду від 09.01.2015 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г.Б.