Справа № 521/1285/15-п
Номер провадження 3/521/733/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Доманського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, не працюючого, про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0818/50000/14 від 02.11.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 02.11.2014 року о 09 годині 05 хвилин прикордонним нарядом ВПС «Станіславка» Котовського прикордонного загону, в районі інформаційного покажчика №54, на напрямку с. Первомайськ (Р.Молдова) - с. Гавіноси (Україна), на контрольно-слідовій смузі виявлено доріжку слідів однієї особи та сліди під'їзду транспортного засобу зі сторони Р.Молдова з ознаками перевантаження.

В ході пошукових заходів, які проводились за участю представників Котовського прикордонного загону та УБК та МП Південної митниці Міндоходів отримано інформацію про можливе зберігання тютюнових виробів у місцевого жителя с. Стара Кульна Котовського району гр. ОСОБА_2

Під час опитування гр. ОСОБА_2 встановлено, що він прийняв на зберігання у раніше не знайомої людини за грошову винагороду тютюнові вироби та спирт і добровільно видав 1 500 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного збору України та 200 літрів спирту.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0818/50000/14 від 02.11.2014 року, за ознаками ст. 484 МК України.

Вартість вилучених цигарок та спирту, згідно з звіт про оцінку товарів від 11.11.2014 року та довідкою ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 20.01.2015 року №0021-inf, становить 9 150 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят гривень).

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 приймав участь, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 484 МК України за кваліфікуючою ознакою, як зберігання на території України товарів, які раніше були ввезені на територію України поза митним контролем або з прихованням від митного контролю не встановленими особами.

Судом встановлено, що 02.11.2014 року о 09 годині 05 хвилин прикордонним нарядом ВПС «Станіславка» Котовського прикордонного загону, в районі інформаційного покажчика №54, на напрямку с. Первомайськ (Р.Молдова) - с. Гавіноси (Україна), на контрольно-слідовій смузі виявлено доріжку слідів однієї особи та сліди під'їзду транспортного засобу зі сторони Р.Молдова з ознаками перевантаження.

В ході пошукових заходів, які проводились за участю представників Котовського прикордонного загону та УБК та МП Південної митниці Міндоходів отримано інформацію про можливе зберігання тютюнових виробів у місцевого жителя с. Стара Кульна Котовського району гр. ОСОБА_2

Під час опитування гр. ОСОБА_2 встановлено, що він прийняв на зберігання у раніше не знайомої людини за грошову винагороду тютюнові вироби та спирт і добровільно видав 1 500 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного збору України та 200 літрів спирту.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України, ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому законом порядку тютюнових та алкогольних виробів забороняється і підлягає вилученню.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Крім цього, п. 6 ст. 227 та п. З ст. 228 цього ж Кодексу, передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.

Вина правопорушника та обставини правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 484, 487 МК України, ст.ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, а саме: 1 500 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного збору України та 200 літрів спирту, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя