Справа № 161/2544/15-п
Номер провадження: 3/161/619/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.02.2015 року, о 09 год. 20 хв., в м. Луцьку по вул. Карбишева, керував транспортним засобом, марки Рено Трафік, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху. Просив застосувати відносно нього стягнення, не повязане з штрафом чи позбавленням права керування транспортним засобами, аргументуючи це тим, що не працює, а за допомогою права на керування транспортним засобом підробляє, що є єдиним джерелом прибутку, також зазначив, що адміністративний арешт для нього най мякший вид стягнення.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №765219, від 11.02.2015 року (а.с.2), висновком ВОНД № 356, від 11.02.2015 року (а.с.3), розпискою ОСОБА_2 (а.с.5).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, щиро розкаявся, просив обрати відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту, являється особою до якої відповідно до ст.32 КУпАП можна застосовувати вказаний вид стягнення, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський