Справа № 752/2392/15-п
Провадження по справі № 3/752/830/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3, по пр.-т. Науки в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та здійснив наїзд на автоматичний шлагбаум, що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Після вчинення ОСОБА_1 ДТП, працівниками ДАІ у останнього було виявлено ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, крім повного її визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасника ДТП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу, не позбавляючи останнього права керування транспортними засобами, оскільки раніше правопорушник не вчиняв правопорушення. Покарання у виді штрафу призначити в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.В. Дроздова