ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року о 22 годині ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у коридорі спільного користування по вул. Михайлівська, 14 у м. Житомирі голосно виражався нецензурною лайкою у присутності перехожих громадян, не зауваження припинити свої дії не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується його поясненнями та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 026873 від 10.12.2014 року (а.с. 1), висновком ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 11.12.2014 року по зверненню мешканців будинку № 14 по вул. Михайлівська м. Житомира з приводу неправомірних дій сусідів ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_1 (а.с. 2), копією заяви ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 3), рапортом ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 (а.с. 4), копією заяви мешканців будинку № 14 по вул. Михайлівська м. Житомира з приводу неправомірних дій сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7), копією акту обстеження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, де прописаний і проживає ОСОБА_1 (а.с. 10).

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.173,283,284,40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.