ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, який постановою Підволочиського районного суду від 07 листопада 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2015 року, гр.. ОСОБА_1, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою спільно проживає, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023181 від 16 лютого 2015 року, згідно якого 14 лютого 2015 року, гр.. ОСОБА_1, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою спільно проживає, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

· висновком про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 від 18 лютого 2015 року, дільничного інспектора міліції СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого 16 лютого 2015 року о 18:10 год. в Підволочиський РВ УМВСУ Тернопільської області телефоном надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Скалат, вул.. Малишка, 22 Підволочиського району, про те, що 14.02.2015 року в неї із її співмешканцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, по місцю спільного проживання виникла сімейна сварка. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області за №209 від 16 лютого 2015 р. Згідно листа першого заступника начальника СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області підстав для внесення події в ЄРДР не встановлено, а тому в діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП,

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 лютого 2014 року, відповідно до якого гр.. ОСОБА_2 повідомила, що 14 лютого 2015 року, близько 20 год., її співмешканець гр.. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

· письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від 16 лютого 2015 року, відповідно до яких остання пояснила, що 14 лютого 2015 року, близько 20 год., її співмешканець гр.. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

· письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 16 лютого 2014 року, відповідно до яких останній пояснив, що 14 лютого 2015 року, близько 20 год., між ним та співмешканкою гр.. ОСОБА_2, виник конфлікт, що переріс у сімейну сварку, в ході якої він обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, за які протягом року її було піддано адміністративному стягненню, оскільки як вбачається з постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2014 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шісти) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: