Справа №: 343/72/15-п
Провадження №: 3/0343/28/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого лісорубом Слобідського лісництва Вигодського державного лісового господарства, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров"ю потерпілої.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

05 січня 2015 року близько 17 години ОСОБА_1 у приміщенні будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сімейну суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурного характеру та виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дружину з будинку не виганяв; у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00001177, з якого встановлено, що 05.01.2015 року близько 17 години ОСОБА_1 у приміщенні будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейну суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурного характеру та виганяв з будинку; ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2015 року, з яких встановлено, що 05.01.2015 року близько 17 години ОСОБА_1 влаштував сімейну суперечку, в ході якої ображав її словами нецензурного характеру та виганяв з будинку. Вказала, що чоловік вживає спиртні напої і, знаходячись в стані алкогольного спяніння, часто вчиняє суперечки.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1Ю, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння суд визнає обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

З урахуванням обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: