ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/913/15-п

3/401/295/15

03 березня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Камянка, Апостоловський р-н, Дніпропетровська обл., місце проживання без реєстрації: м. Світловодськ, вул. Приморська 74, не працює, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. в м. Світловодську по вул. Леніна біля будинку № 106, ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00285 від 03 березня 2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 03 березня 2015 року, рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 від 03 березня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив, адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що знаходячись у нетверезому стані чіплявся до громадян, які проходили повз нього. Вважає, що достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення є адміністративний арешт строком на три доби, так як сплатити штраф не має можливості, оскільки він не працює.

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, не працює, а тому забезпечити виконання постанови суду про стягнення з останнього штрафу не вбачається можливим.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, що свідчить про його незадовільний майновий стан, не має постійного місця проживання, а також, враховуючи його клопотання про призначення йому покарання у виді адміністративного арешту, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОГРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

03.03.2015