Справа № 523/1089/15-п
Номер провадження 3/523/591/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, працює помічником механіка ДЕПО «Одеса-Сортувальна», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 182 ч.2 КпАП України,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 111598 від 15 січня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 січня 2015 року о 04-30 годині за адресою: : АДРЕСА_1, гучно кричав, стукав та сміявся.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1 КУпАП, а тому суду невідомо, чи був ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності вказаною статтею КУпАП, чи справа щодо нього були закрита чи повернута.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що питання захисту населення від шкідливого впливу шуму урегульовано Законом України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», а додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях згідно ст. 24 згаданого Закону затверджуються сільськими, селищними міськими радами. Однак, у протоколі не зазначено, яким саме пунктом нормативного акту передбачено правила, порушення яких допустив ОСОБА_1

Згідно п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року №950, при складанні протоколу серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити справу до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 182 КУпАП повернути до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя