26.02.2015 Є.у.н.с.512/47/15-п
Провадження №3/512/37/15
ПОСТАНОВА

26 лютого 2015 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №552281, складеному ІДПС взводу з обслуговування СП №4 прапорщиком міліції ОСОБА_2 17.12.2014р. о 23год. 40хв. в смт.Саврань, Одеської області, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 17.12.2014р. о 23год. 20хв. в смт.Саврань, Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager» АRВН №0031, тест №2913, результат тесту - 1,53%), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ОІА №137621 від 06.11.1996р., замість якого йому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №219399.

Відповідно до вимог п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи 17.12.2014р. вказаним автомобілем в стані алкогольного спяніння, дійсно порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повторно, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), тестуванням на алкоголь (а.с.4), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 17.12.2014р. (а.с.5, 6).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння відповідальність встановлена ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на водіїв від двохсот (200*17грн.=3400грн.) до трьохсот п'ятдесяти (350*17грн.=5950грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.251, ч.1 ст.268, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту у звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання виконується негайно після її вручення правопорушнику.

Термін адміністративного арешту обчислювати з дня вручення цієї постанови правопорушнику.

Виконання постанови доручити Савранському РВ ГУМВС України в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Савранського району, Одеської області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) на розрахунковий рахунок №0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, , назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Зобовязати ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ОІА №137621 від 06.11.1996р..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги (внесення подання прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5