overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/470/37/15
Справа № 470/74/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Миколаївської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Березнегуватського району Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №004977/26 13.01.2015 року о 03 годині ОСОБА_1 в с.Тетянівка Березнегуватського району Миколаївської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.1), висновком по зверненню ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням потерпілої (а.с.3), його письмовим поясненням (а.с.4).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 51 ( пятдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 467/20/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер в справі відсутній, за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року о 17 год. 10 хвил. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому в в темну пору доби не освітлювався задній номер, чим порушив пункт 2.9 ВПравил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 514524 від 04.12.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 472/1914/14-п
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015смт Веселинове

Суддя Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 грудня 2014 року о 01 год. 00 хв. в смт Веселинове по вул. Будівельників ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом Дніпро МТ-10 без державного номерного знаку, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, який подавався за допомогою жезлу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином.

Однак вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 525082 від 21 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 грудня 2014 року, рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 21 грудня 2014 року, рапортом ОСОБА_6 від 21 грудня 2014 року, рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 21 грудня 2014 року.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

При визначені ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 122-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаївське ГУК /Миколаївської області/ 21081300, код ЄДРПО 37992030, МФО 826013, р/р 0001/ в розмірі 187 /сто вісімдесят сім/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки /Отримувач: Веселинівське УК Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ судк 02892391.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили _________________ 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

уддя ОСОБА_1
Справа № 472/11/15-п
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Одеській дистанції захисних лісонасаджень, робітником, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року о 23 год. 40 хв. в с. Михайлівка Веселинівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008259/417 від 26 грудня 2014 року, рапортом від 25 грудня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 25 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26 грудня 2014 року, офіційним попередженням про недопустимість вчинення злочину та правопорушень..

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненного ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету: /Одержувач: Веселинівське УК /Веселинівського району/ 21081100, код ЄДРПО 37363365, МФО 826013, р/р 0098/ в розмірі 85 /вісімдесіт п'ять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки. /Отримувач: Веселинівське УК Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ судк 02892391.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 14 лютого 2015 року.

ОСОБА_3 предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 473/424/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н. Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.191 Кодексу про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальностіпротягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 року серія МИ № 024911 зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Суворова,37, натомість як до суду повернувся конверт з судовим викликом з відміткою листоноші, що повернуто за строком зберігання.

Згідно із ст.277-2 КУпАП - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, оскільки правопорушник ОСОБА_1 не повідомлений належним чином, це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності правопорушника, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 473/664/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року о 14-00 год., громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2, в ході якої спричинив останній тілесні ушкодження, вчинивши фізичне насилля в сім»ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - визнав повністю, у вчиненому щиро розкаювався. Також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 006306 від 16.02.2015 року. Крім того, дослідженими матеріалами справи: постанова про закриття кримінального провадження від 09.02.2015 року, - яка свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1 та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення. В силу ст.34 КУпАП до помякшуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин, суд відносить щире розкаяння винного.

На підставі ч.1ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, які перерахувати на р/р 0007 Одержувач: Державний бюджет м. Вознесенськ, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770 МФО: 826013, Код платежу: 21081100.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Строк сплати штрафу в добровільному порядку 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 473/637/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

16 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району надійшли адміністративні протоколи МИ №024927 від 13.02.2015 р., МИ №006301 від 26.01.2015 р., МИ №024923 від 21.01.2015 р., МИ №024935 від 23.01.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вказаним вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, з протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що в двох протоколах не зазначено частину статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено чи піддавався адміністративній відповідальності протягом року. Крім того, відсутня нумерація аркушів справи, в протоколі МИ №024923 від 21.01.2015 р. є незастережні виправлення щодо дати скоєння адміністративного правопорушення.

Вказані недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та роблять неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні протоколи МИ №024927 від 13.02.2015 р., МИ №006301 від 26.01.2015 р., МИ №024923 від 21.01.2015 р., МИ №024935 від 23.01.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - повернути Вознесенському МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Домарєва
Справа № 477/67/15-п
Провадження № 3/477/67/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка є інвалідом 2 групи, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 грудня 2014 року о 13-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с.Грейгове по вул.Леніна, 122, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в неї з сусідами постійно відбуваються сварки через межі земельних ділянок, визнала свою вину.

Провина ОСОБА_1, крім її пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення; поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з якими ОСОБА_1 вчинила з останніми сварку, яка розпочалася через те, що вони встановлювали паркан між їхніми присадибними ділянками; особистими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких її сусіди розбирали огорожу, що знаходилася на межі її присадибної ділянки, а на її питання, що вони роблять, повідомили, що встановлюють нову межу та почали висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати їй фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та надавши оцінку представленим доказам, суд дійшов до висновку про наявність в діях останньої ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а сварка відбулася через те, що потерпілі самі почали висловлюватися нецензурною лайкою, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова