Справа № 397/1839/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі РУМЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. ОСОБА_1 адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі ОСОБА_1 10 км. здійснив обгін автомобіля на повороті, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим примусив транспортний засіб, що рухався назустріч, змінити траєкторію руху для уникнення зіткнення, чим порушив вимоги п.п.8.5.1, 14.6 г), 14,2 в) ПДР України., а отже вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину не визнав. Суду пояснив, що він дійсно в жовтні 2014 року, їдучи в с. Підлісне , в с. Івангород, керував автомобілем та здійснив обгін автомобіля КАМАЗ, перетнувши суцільну лінію розмітки, але своїми діями не змусив змінити рух транспортного засобу, що рухався в зустрічному напрямку.

В судовому засіданні були вивчені матеріали справи та переглянуто відеозапис.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та проглянувши відеозапис, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 122 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, де , крім того, самим правопорушником зазначено, що він здійснив правопорушення ненавмисно (а.с.2).

Пояснення гр.ОСОБА_2 також спростовано відеозаписом, який суд переглянув в судовому засіданні. Згідно відеозапису гр. ОСОБА_2 здійснив обгін на повороті автодороги, перетнувши при цьому суцільну смугу розмітки 1.1. Зустрічний транспортний засіб при цьому пригальмував, щоб уникнути зіткнення.

Згідно ч.4 ст. 122 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення настає у разі допущення водієм правопорушеннь передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст. 122 КУпАП, які спричинили аварійну ситуацію, в тому числі примусили інших учасників дорожнього руху вживати заходи щодо забезпечення особистої безпеки. ОСОБА_2 не виконав вимоги дорожніх знаків та розміток проїздної частини дороги, а саме гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем , пересік суцільну смугу 1.1. та здійснив обгін на повороті, чим порушив вимоги п.14.5 г) при цьому, згідно відеозапису, примусив пригальмувати зустрічний транспортний засіб, для уникнення зіткнення.

Отже суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення.

ОСОБА_2 скоїв правопорушення 08 жовтня 2014 року і строк його притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 08 січня 2015 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч.4 ст.122, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова набула законної сили ______________________________ року.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3