Справа № 751/1615/15-п
Провадження №3/751/435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 Уктамалієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Узбекистан, Наманганська область, м. Поп, вул. Маданет, будинок 18,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року, о 13-25 год., в зоні митного контролю митного поста «Хоробичі» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу сполученням «Мінськ-Запоріжжя», вагону № 2, місця № 32, ОСОБА_2 заявив, що переміщує в своєму багажі тільки особисті речі, але під час огляду багажу громадянина серед особистих речей було виявлено сітку рибальську з розміром ячейки 30х30, довжиною 40 м, висотою 1,5 м, яку ОСОБА_2 не задекларував.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару. Грошові кошти згідно квитанції просив обернути на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил. Вилучені грошові кошти обернути на користь держави.

Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Грошові кошти згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 17 від 30.01.2015 року в сумі 100 грн., слід обернути на користь держави.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Уктамалієвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення сітки рибальської, вартістю 100 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти, згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 17 від 30.01.2015 року в сумі 100 грн., - обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Уктамалієвича на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 9,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Уктамалієвича на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін