overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/259/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2015 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В ніч з 31.01.2015 року на 01.02.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в с. Токівське, вул. Верхня, 56/10, Апостолівського району Дніпропетровської області вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, висловлювався лайкою на їх адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно в ніч з 31.01.2015 року на 01.02.2015 року він прийшов за місцем проживання, де між ним, колишньою дружиною та сином виникла сварка, в ході сварки він ображав їх нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він в ніч з 31.01.2015 року на 01.02.2015 року в ході сварки з колишньою дружиною ображав її та сина нецензурними словами; протоколом прийняття заяви ОСОБА_5, в якій зазначено, що 31.01.2015 року о 23-30 год. її колишній чоловік у нетверезому стані вчинив сварку в сім`ї, висловлювався на її адресу та адресу сина нецензурною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких він зазначив про обставини вчинення вищевказаного правопорушення.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_4 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 1732, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Чумак Т. А.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4734/14-п
Провадження № 3/210/1111/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про уточнення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

30 січня 2015 року до суду із заявою про уточнення постанови суду від 02 вересня 2014 року звернувся ОСОБА_3, в якій просить вказати, між якими транспортними засобами сталася дорожньотранспортна пригода, їх назви, номерні знаки, та осіб під керуванням яких дані транспортні засоби знаходилися.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та заяви ОСОБА_3, при винесенні постанови від 02 вересня 2014 року судом в мотивувальній його частині не було зазначено інформації стосовно того, між якими транспортними засобами сталася дорожньотранспортна пригода, їх назви, номерні знаки, та осіб під керуванням яких дані транспортні засоби знаходилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність уточнення постанови суду від 02 вересня 2014 року оскільки не зазначення даної інформації перешкоджає її належному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про уточнення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП задовольнити.

Зазначити в мотивувальній частині постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року, що: «дорожньо-транспортна пригода сталася за участі транспортних засобів «DAIMLER-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 та «DEO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_4».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 211/662/15-п
Провадження № 3/211/221/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , 19 08 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН № 124460 від 16 11 2014 р., 16 11 2014 року, о 12 -00 годині ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 98 по вул. Косіора м. Кривого Рогу торгувала з рук картоплею , помідорами, огірками у невстановленому місці .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 31 01 2015 року не з»явилася , не з»явилася і на 05 лютого 2015 року , тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/759/15-п
Провадження № 3/211/240/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 05.04.2011 року, навчається на першому курсі Харківського Національного Університету Харчування та Торгівлі, гр. ТКЗ, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року, близько о 23-00 годині, гр. ОСОБА_2, біля магазину АТБ по вул. Кириленко, 17б м. Кривого Рогу, приймав участь в бійці, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, та на зауваження громадян не реагував, тим самим порушив громадський порядок та ЗУ № 27 44 VI від 02.12.1910 р.

У суді ОСОБА_2, свою провину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:

- протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 124819 від 04.02.2015 року (л.с.1);

- поясненні правопорушника (л.с. 2);

- рапорті від 30.01.2015 року (л.с. 4), та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (сто дві ) грн., 00 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/751/15-п
Провадження № 3/211/234/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Кривий Ріг, мешкає та зареєстрований - м. Кривий Ріг, вул. Улітіна, 9, працює майстром колії на КП -Міський трамвай, НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.03.2003 року, ІПН НОМЕР_2

по ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року близько 16.00 годині за адресою м. Кривий Ріг, вул. Улітіна, 9, гр. ОСОБА_2 спричинив сварку в ході якої образливо чіплявся до своєї матері ОСОБА_3, своїми діями здійснив психологічне насилля в сім'ї та закон.

ОСОБА_2. до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що з матірю примириться, та більше не повторить не порушить закон.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124731 від 01.02.2015 року, пояснення правопорушника, рапорт, пояснення потерпілої, та інші матеріали справи), вислухавши ОСОБА_2 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 33 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується не вперше, зізнався, що зловживає спиртними напоями, але вину визнав повністю, щиро розкаявся, працює , тому суд,

Керуючись ст. ст. 33, 173, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/210/15-п
Провадження № 3/211/104/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2014р. о 10:00 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Волгоградський в м.Кривому Розі з ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що на вул. Волгоградський 27.12.2014р. його зупинили працівники ДАІ, запідозрили, що він в стані спяніння, запропонували пройти медогляд. Він відмовився, так як був на роботі, розвозив на автомобілі воду. Він викликав по телефону товариша, який поїхав далі, а він залишився з працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи: поясненнями свідків, згідно яким ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення права керування транспортн6ими засобами.

Керуючись ст.ст. 268,283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за частиною ст.130 КпАП України у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/758/15-п
Провадження № 3/211/239/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Кривий Ріг, мешкає та зареєстрований - м. Кривий Ріг, вул. Заньковецька, 129, навчається ККНАУ 1/021, НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 02.07.2012 року, ІПН НОМЕР_2.

по ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року близько 23.00 годині за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кириленко біля магазину АТБ гр. ОСОБА_2 приймав участь у бійці та висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не звертав уваги, своїми діями порушник громадський порядок та закон України 2744 -6 від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що приймав участь у бійці за свою дівчину, та більше не повторить не порушить закон.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124818 від 05.02.2015 року, пояснення правопорушника, рапорт, пояснення інших учасників бійки, та інші матеріали справи), вислухавши ОСОБА_2 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 33 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, навчається в вищому навчальному закладі, щиро розкаявся, тому суд,

Керуючись ст. ст. 33, 173, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/536/15-п
Провадження № 3/211/190/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Кривий Ріг, працює ПАО «АрселорМіттал Кривий Ріг», мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 29/39, п/в ВАН № 158771 від 12.10.2012 року,

по ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 року о 11. 40 год. в м. Кривий Ріг, водій гр. ОСОБА_2 на вулиці Мухіної напроти будинку №8 керував автомобілем НОМЕР_1. Не врахував дорожню обстановку та її зміну не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого стався знос автомобіля тим самим втративши контроль над рухом автомобіля допустив наїзд на зупинившийся попереду автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ОСОБА_4 ДТП постраждалі відсутні. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, просив суд не позбавляти права керування.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2015р. серії АВ2 № 408036, схема наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, висновок експерта, та інші документи по справі), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини порушника, вину визнав в повному обсязі, тяжкість та небезпечність діяння, автомобіль засіб підвищеної небезпеки, діяння не завдало фізичної шкоди учасникам ДТП, а лише матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/780/15-п
Провадження № 3/211/244/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 13 12 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 19.01.2012 року, навчається КНЕУ, на другому курсі, гр. ЕП -13-1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року, о 23-00 годині, гр. ОСОБА_2, біля магазину АТБ по вул. Кириленка, 17б м. Кривого Рогу, приймав участь у бійці та висловлювався грубою нецензурною лайкою, та на зауваження громадян не реагував, тим самим порушив громадський порядок та ЗУ № 2744 - VI від 02.12.2010р.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:

- протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 124821 від 05.02.2015 року (л.с.1);

- поясненні правопорушника (л.с. 3);

- рапорті від 30.01.2015 року (л.с. 4), та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (сто дві ) грн., 00 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1