Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

09.10.2014 року складено протокол про те, що гр. ОСОБА_1 здійснив обмін валюти, а саме в розмірі 102 гривні на 300 російських рублів на ринку «Матвол» по вул. Івасюка,2 у м. Львів-Винники.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу можу бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 14.11.2014 року, 28.11.2014 року, 12.12.2014 року, 18.12.2014 року та 24.12.2014 року, однак судові повістки на 14.11.2014 року та 28.11.2014 року правопорушнику не були вручені через поштове відділення за зареєстрованим місцем проживання останнього та повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. В судові засідання правопорушник не зявився, причин неявки не повідомив. Постанова від 28.11.2014 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 12.12.2014 року, постанова від 12.12.2014 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 18.12.2014 року та постанова від 18.12.2014 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 24.12.2014 року виконані не були.

Вчинення ОСОБА_1 09.10.2014 року правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0235736 від 09.10.2014 року, рапортом від 10.10.2014.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ст.247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 162, 247 п.7, 268, 277, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.