Заводський районний суд міста Миколаєва
Справа № 3/487/127/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2015 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Миколаєві, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22. 12. 2014 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 516260, в якому зазначено, що останній 23. 09. 2014 близько 20:40 год. у м. Миколаєві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Космонавтів в районі будинку 71, на проїздній частині, що має дві смуги в одному напрямку, та не здійснював рух як можна ближче до правого боку проїздної частини не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не контролював рух свого транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху. При виникненні небезпеки в русі, яку він об'єктивно мав можливість завчасно виявити, в особі пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїздну частину вул. Космонавтів, не прийняв завчасні міри гальмування аж до повної зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 в результаті чого пішохід отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб - механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, суд заявою повідомив про неможливість явки в судове засідання, просив справу розглядати за його відсутності, просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення через закінчення строку, встановленого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 516260 від 22. 12. 2014, постановою про закриття кримінального провадження від 28. 11. 2014.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. п. 2.3 «б», 11.2, 11.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, його дії знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 28. 11. 2014 Пономаренка А.Г. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 10000185 від 24. 09. 2014 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 221, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Разумовська