Справа № 3/593/100/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП притягувався постановою Бережанського районного суду від 10 вересня 2014 року згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП притягувався постановою Бережанського районного суду від 20 жовтня 2014 року із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу; за ч.2 ст.178 КУпАП притягувався постановою Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 17 жовтня 2014 року згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який повторно протягом року будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, 08 лютого 2015 року близько 06 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, (по вул.Тернопільській в м.Бережани) біля магазину «Фортуна», розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Хлібний дар» ємкістю 0,5 літра та міцністю 40%, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 08 лютого 2015 року о 08 год. 30 хв., по місцю свого проживання (м.Бережани вул.Комарова, 14 ) перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своїх батьків матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 з якими спільно проживає, під час якого чинив на них моральний та психологічний тиск, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, пояснив, що дійсно за обставин зазначених у згаданих протоколах про адміністративні правопорушення він вчинив щодо своїх батьків психологічне насильство, запевнив, що таке більше не повториться.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою настає у випадку розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях … . Згідно ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність за даною нормою настає у випадку якщо дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді…. .

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст.178 КУпАП, 08 лютого 2015 року біля 06 год. 00 хв., в громадському місці, (по вул..Тернопільській в м.Бережани) біля магазину «Фортуна», розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Хлібний дар» ємкістю 0,5 літра та міцністю 40% градусів, тим самим вчинив дії, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021871 від 08 лютого 2015 року та іншими доказами у справі.

Членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднані законними правами та обовязками щодо утримання згідно Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям від 01 червня 2000 року №1768-111).

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку вчинення особою дій передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, де такі дії особа вчиняє будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, по місцю свого проживання (м.Бережани вул.Комарова, 14 ) перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своїх батьків матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 з якими спільно проживає, під час якого чинив на них моральний та психологічний тиск, висловлювався в їхній адрес нецензурними словами, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021870 від 08 лютого 2015 року та іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його визнання вини та каяття, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 ,00 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4