Провадження №3-1116/15
у справі №760/2841/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Борматової О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2, про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 15.11.2014 в зоні митного контролю на території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RS164470680NL, яке пересилалось з Нідерландів в Україну на адресу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), виявлено ручку кулькову з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB-кабелем - 1шт.

У митній декларації СN22 зазначено вміст відправлення «Accessories», що в перекладі «Аксесуари».

Відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 11 грудня 2014 року №144 надані на дослідження пристрої у вигляді ручок кулькових, з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в ПКМУ від 28.01.2004 № 86.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №6 від 05.01.2015, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення № 6 від 05.01.2015 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-24 від 05.01.15) з яких слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки не містять достатніх підстав, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 201 КК України.

Предмет правопорушення - ручка кулькова з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт., вилучений та зберігається на складі Київської міської митниці ДФС за адресю: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8А.

03.02.2015 року працівниками Київської міської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0057/10000/15, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 "Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками - пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0057/10000/15 від 03.02.2015 року, службовою запискою та висновком спеціаліста №144 від 11.12.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Так, безпосередній товар порушення митних правил за конструктивним виконанням є технічним засобом негласного одержання інформації закамуфльований (замаскований) під звичайний побутовий предмет, який відповідно до ч. 3 р. 5 постанови Кабінету міністрів України № 86 від 28.01.2004 року "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання" обмежений у використанні обов'язковою дозвільною документацією компетентного органу.

З матеріалів справи встановлено, що у відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 відсутня будь-яка дозвільна документація компетентного органу, а тому суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - «ручка кулькова з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт.» на підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягає конфіскації.

З огляду на викладене, у діях відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправлення товарів, заборонених до такого пересилання.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил №0057/10000/15 від 03.02.2015 року, а саме: «ручка кулькова з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт.», який зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-А.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Букіна О.М.