ун. № 759/799/15-п
пр. № 3/759/450/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Гнатків, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого механіком в ТОВ «Чехпостпрінт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2015 року в 12.15 годин, рухався по б-ру Вернадського - вул. Кримського в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_2, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_4, який був припаркований на тротуарі, водій - ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 16 січня 2015 року в 12.15 годин, він керуючи автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по б-ру Вернадського в напрямку вул. Кримського в м. Києві, в лівій смузі руху. За метрів 80 до регульованого перехрестя, почав мигати зелений сигнал світлофору, він пригальмував, та почав перестроюватися в праву смугу руху, та в цей час відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес», який рухався в правій смузі руху. Після чого, його автомобіль розвернуло та автомобіль «Мерседес», «штовхав» його через перехрестя. Він помітив що на перехрестя вийшли пішоходи та повернув праворуч, щоб уникнути наїзду на людей, де здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Лексус».

Допитаний в судовому засідання учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_3, пояснив, що 16 січня 2015 року в 12.15 годин, він керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по б-ру Вернадського в напрямку пр-ту Перемоги, на перехресті з вул. Кримського в м. Києві, в крайній правій смузі руху, зі швидкістю 55 км/год. За 30 метрів до світлофору, автомобіль «Пежо», який рухався в лівій смузі руху, почав перестроюватися в його смугу руху, «прижавши» його автомобіль до бордюру, вони продовжили рух прямо, після чого автомобіль «Пежо» виїхав на бордюр та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Лексус».

Допитаний в судовому засіданні учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_4 пояснив, що 16 січня 2015 року в 11.00 годин, він припаркував свій автомобіль «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_4, на перехресті б-ру Вернадського - вул. Кримського в м. Києві. Приблизно о 12.15 годин, того ж дня, на його автомобілі спрацювала сигналізація, він вийшов на вулицю та побачив, що автомобіль «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на його автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 16 січня 2015 року в 12.15 годин, він перебував в автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3, за кермом якого був ОСОБА_3, та вони рухалися по б-ру Вернадського в напрямку вул. Кримського в м. Києві, в правій смузі руху, не змінюючи напрямок руху. В цей час він відчув різкий удар з лівої сторони автомобіля, внаслідок зіткнення, яке здійснив автомобіль «Пежо». Від удару їх автомобіль відкинуло праворуч до бардюру, після чого автомобіль зупинився на перехресті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178291 від 16 січня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 січня 2015 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 січня 2015 року; письмовими пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 від 16 січня 2015 року; письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_4 від 16 січня 2015 року.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: