Справа № 369/519/15-п
Провадження № 3/369/270/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Наталія Сергіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0081967/96 від 18 січня 2015 року про адміністративне правопорушення: 13.07.2014 року близько 21 години 00 хвилин працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Гореничі, вул.Леніна 210, під час огляду автомобіля марки ,,ОСОБА_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з-під водійського крісла було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина зеленого коліру із специфічним запахом. Своїми діями вчинив правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..44 КУпАП.

Згідно висновку експерта № 941СВЕ від 31 липня 2014 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 941 СВЕ від 31 липня 2014 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 44 КУпАП за якою особа притягається до адміністративної відповідльності.

Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП підлягає повернення до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам с.256 КУпАП, оскільки до протоколу не вказано частину статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.44 КУАП (протокол серії КХ № 0081967/96 від 18 січня 2015 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для дооформлення.

Суддя Пінкевич Н.С.