П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Хіміча В.М., при секретарі Бондарчук М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., проживає: АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020973 від 04.11.2014 року, 19 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Деу Ланос", д/н НОМЕР_1 на проспекті Броварському в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем міцубісі д/н НОМЕР_2, чим завдав матеріальні збитки.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020974 від 04.11.2014 року вбачається, що 19 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Деу Ланос", д/н НОМЕР_1 на проспекті Броварському в м. Києві, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, але працівників міліції не дочекався, з місця пригоди поїхав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши позицію водія ОСОБА_2, яка в судовому засіданні підтвердила обставини ДТП, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та її письмових поясненнях, а також - пояснення свідка ОСОБА_3, що також підтвердила обставини ДТП, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, повністю доведена показами учасника ДТП - водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020973 від 04.11.2014 року, згідно якого 19 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Деу Ланос", д/н НОМЕР_1 на проспекті Броварському в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем міцубісі д/н НОМЕР_2, чим завдав матеріальні збитки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020974 від 04.11.2014 року, згідно якого 19 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Деу Ланос", д/н НОМЕР_1 на проспекті Броварському в м. Києві, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, але працівників міліції не дочекався, з місця пригоди поїхав;

- схемою місця ДТП від 19.10.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1;

- рапортом інспектора сектору ОМДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУМВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_5

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: