Справа № 521/2419/15-п
Номер провадження 3/521/1074/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (CORNEI VASILE), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ОСОБА_2, Кантемирський р-н, с. Циганка, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0923/50007/14 від 12.12.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 12.12.2014 року о 11 годині 36 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джюрджюлешть-авто» митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів прибув легковий автомобіль під керуванням громадянина ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Кагул) до України (м. Ізмаїл).

З метою проведення огляду транспортного засобу та ручної поклажі громадянина йому було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_3 в салоні автомобіля в дверному кармані біля водія, без ознак приховування, виявлено газовий балончик з написом «TW 1000 PEPPER GEL 50ml.». Виявлення вище вказаного балончика стало можливе після звичайного візуального огляду транспортного засобу без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 12.12.2014 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0923/50007/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно зі звітом про попередню оцінку товарів №59.1-002-Т від 14.01.2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень вартість газового балончику «TW 1000 PEPPER-GEL 50ml» складає 301 грн. 50 коп. (триста одну грн. п'ятдесят копійок).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі.

Представник митниці у судовому засіданні вважали, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 12.12.2014 року о 11 годині 36 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джюрджюлешть-авто» митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів прибув легковий автомобіль під керуванням громадянина ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Кагул) до України (м. Ізмаїл).

З метою проведення огляду транспортного засобу та ручної поклажі громадянина йому було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_3 в салоні автомобіля в дверному кармані біля водія, без ознак приховування, виявлено газовий балойчик з написом «TW 1000 PEPPER GEL 50ml.». Виявлення вище вказаного балончика стало можливе після звичайного візуального огляду транспортного засобу без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до п. 2 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», яке затверджене постановою КМ України від 07.09.1993 року №706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії належать упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики).

Пунктом 3 цього ж Положення передбачено, що ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, який затверджено спільним наказом МВС України та Держмиткому України від 19.10.1993 року №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення балону газового правопорушник не надав.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (CORNEI VASILE) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 301 грн. 50 коп. (триста одну грн. п'ятдесят копійок) з конфіскацією товару, а саме: газовий балончик з написом «TW 1000 PEPPER GEL 50ml.», вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (CORNEI VASILE) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (CORNEI VASILE), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Кантемирський р-н, с. Циганка, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя