Справа № 523/412/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності згідно яких неповнолітня ОСОБА_1, 13.01.2015 року о 17:00 годин знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Бочарова, 35 в парадній будинку №2 вживала спиртні напої, а саме пиво.

Неповнолітня ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в той день вона вийшла на прогулянку з двома подружками, в подальшому подружки запропонували вжити пиво, проте вона відмовилась. В магазині її знайомі придбали три пляшки пива та всі разом зайшли в будинок №35 по вул. Бочарова в м. Одесі. Одна із її знайомих відкрила всі три пляшки пива та одну з них протягнула їй. ОСОБА_1 ще раз повідомила, що відмовляється вживати алкогольний напій та відставила пляшку у бік. Згодом надійшов працівник МВС та всіх трьох дівчат запросив до відділення міліції для складання адміністративного протоколу.

Оперуповноважений СКМДД Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що факт вживання саме неповнолітньою ОСОБА_1 алкогольного напою він не бачив, та зробив висновок, що неповнолітня ОСОБА_1 також вживала спиртний напій, оскільки всі три пляшки пива були відкриті.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з тих підстав, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України належним чином не доведена.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладенного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП провадженням закрити у відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не встановлено складу адміністративного правопорушення в діях неповнолітньої ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 247, ст. 256, 280 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП провадженням закрити у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя