overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/260/15-п
Провадження № 3/477/195/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 09-10 год. 17 лютого 2015 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим була винесена постанова про його привід в судове засідання на 13-30 год. 26 лютого 2015 року.

Втім, явка особи до суду на вказану дату не забезпечена, до суду надійшов рапорт з повідомленням про неможливість виконання приводу ОСОБА_1, оскільки останній відсутній за місцем проживання та місце його знаходження не установлено.

Ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Разом з тим, органом внутрішніх справ явку вказаної особи до судового засідання не забезпечено, що унеможливлює розглянути справу та порушує права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути зазначену адміністративну справу до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області в звязку з незабезпеченням явки до судового засідання ОСОБА_1 та необхідністю уточнення адреси його проживання.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Саукова
Справа № 473/822/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні 3 дітей, до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2014 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

· за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, 08.01.2015 року, а саме в квартирі бруд та антисанітарія, ОСОБА_1А на момент огляду знаходилася в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №025011 від 19.02.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, на підставі ч. 2 ст.184 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід державного бюджету м. Вознесенська Банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0007 сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Домарєва
Дата документу 26.02.2015
Справа № 479/224/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 16 травня1981 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого водієм ТОВ "Автомагістраль Південь", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07 лютого 2015 року біля 20 год. 00 хв. по вулиці Мічуріна в смт. Криве Озеро Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак 513 91 НІ в стані алкогольного спяніння, який встановлено тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest - 6810 прилад № ARAM-3575, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 515331 від 07 лютого 2015 року, даних тестування на алкоголь № 1004, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення адміністративного правопорушення вперше, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 в Управлінні Державної казначейської служби Кривоозерського району .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 25.02.2015
Справа № 479/220/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт. Криве Озеро вул. Свердлова 22, Кривоозерського району Миколаївської області, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 січня 2015 року біля 08 год. 00 хв. в смт. Криве Озеро Миколаївської області на вул. Свердлова керувала автомобілем марки ИЖ 2715 реєстраційний номер М3645 НИ, що належить ОСОБА_2 С, не вибрала безпечну швидкісь руху, не дотрималась безпечної дистанції, допустила наїзд на велосипед марки Либіь, який вела ОСОБА_3 на проїзжій частині дороги в результаті чого сталося дорожньо-транспортна пригода. Про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 515314 від 06 лютого 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 17 Протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди велосипед марки Либідьзазнав ушкодження у вигляді зігнутого заднього, щитка проте в протоколі про адміністративне правопорушення пошкодженнь транспортного засобу не вказано.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає при умові порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Тому суд вважає, що поскільки наслідки дорожньо-транспорткої пригоди, що складають об'єктивну сторону правопорушення в протокол про адміністративне правопорушення не внесені, суд не воже вийти за межі складеного уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення, тому справу необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення та роз'яснити, потерпілій, що особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності.

На підставі ст. 124, керуючись ст.ст.. 247, 254, 256, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 25.02.2015
Справа № 479/232/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 014940 від 17 лютого 2015 року, 09 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 з підсобного приміщення ОСОБА_2 в с. Ониськове по вул. Лісній 79, Кривоозерського району Миколаївської області, вчинив викрадення чугунної плити.

Протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано кількість та вартість, викрадених плит, так як в поясненнях вказано, викрадено дві чугунні плити.

На підставі викладеного вважаю необхідним повернути Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.. 276, 278 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Повернути Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 26.02.2015
Справа № 479/238/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14 лютого 2015 року біля 21 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу МИ № 014925 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2015 року, заяви потерпілої ОСОБА_2, письмових пояснень останньої, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. (р/р 0213 в Управлінні державної казначейської служби в Кривоозерському районі) та стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0213 в ГУ ДКСУ у Миколаївській області.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривооозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 477/329/15-п
Провадження № 3/477/214/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.М.-Ларине Жовтневого району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07 лютого 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснювала продаж самогону місцевим мешканцям за ціною 14 грн. за 0,5 л, чим порушила Закон України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На підставі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали. Положення ч.1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають міститися відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено норму спеціального Закону, яку порушив ОСОБА_1, вказівка на яку є обов'язковою, оскільки ст.164-16 КУпАП є бланкетною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену адміністративну справу до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП повернути до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Саукова
Справа № 477/337/15-п
Провадження № 3/477/222/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого району суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: с.М.-АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: с.М.-Ларине Жовтневого району Миколаївської області, вул.Гагаріна, 9,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2015 року близько 21-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в с.М.-Ларине по вул.Гагаріна, 9, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, пояснив, що дійсно вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, більше таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, згідно з якими ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері, особистими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П ОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Саукова
Дата документу 25.02.2015
Справа № 479/221/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим виконробом Одеської ДЕД, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 524666 від 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою старшим виконробом Одеської дорожно-експруатаційної дільниці не виконав вимоги правил, норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при зимовому утриманні шляхів, не вжив заходів, щодо усунення ожеледиці на проїзжій частині, що стало супутньою причиною пошкодження автомобіля НОМЕР_1 та шляхових споруд.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що обов'язки по усуненню ожеледиці на проїзжій частині дороги М-05 Київ-Одеса 299 км+900 м були вжиті протягом 8 годин з моменту виявлення ожеледиці, як передбачено законом та були своєчасними, крім того виконання вказаних в приписі від 26 листопада 2014 року робіт не входять в його службові обов'язки.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адмінстративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, за те , що будучи відповідальною особою, не виконав вимоги правил, норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при зимовому утриманні шляхів, не вжив заходів, щодо усунення ожеледиці на проїзжій частині дороги, що стало супутньою причиною пошкодження автомобіля НОМЕР_1 та шляхових споруд. До матеріалів справи не надано посадові обов'язки ОСОБА_1, що він є відповідальним за стан дороги, дані коли виникла ожеледиця, коли скоєна дорожньо-транспортна пригода, які пошкодження причинені автомобілю та шляховим спорудам, та дані, що виконаня робіт зазначених в приписі входить в службові обов'язки праворорушника. Суд вважає що за таких обставин справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити за відсутністю складу адмінвстративного правопорушення.

Керуючись ст.. 276 -- 280 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 484/590/15-п
Провадження № 3/484/218/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 17.02.2015 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 дитину, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року о 20.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Устюжаніна в м. Первомайську Миколаївської області, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Устюжаніна в м. Первомайську Миколаївської області, тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, . 284 п.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: