Провадження №3/485/99/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., за участі секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації вул.Черкаська,44), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року близько 12-10 в м.Снігурівка по вул.Енгельса, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Omega, з державним номерним знаком ВЕ49240ВК, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) України та допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив що вживав спиртне напередодні та передбачав позитивність освідування на алкоголь. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2015 року серією АП1 №738866, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП по факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння 10 жовтня 2014 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге протягом року, ступінь його вини, те, що він не працює, не вказує на джерела матеріального забезпечення та не довів потребу у спеціальному праві.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність рахую щире розкаяння, обтяжуючих відповідальність обставин не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права. Транспортний засіб не підлягає вилученню, оскільки є власністю іншої особи за реєстраційними даними.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя