ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2656/14-п
Провадження № 3/636/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького р-нів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 28 червня 1977 року у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 950401 від 01.07.2014р., згідно якого 01.07.2014 року о 19.20 год. ОСОБА_2 по вул. Щорса, м. Чугуєва, Харківської області, біля буд. № 3, керуючи транспортним засобом - автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має (а.с. 1).

ОСОБА_2 у судовому засіданні не згодився з протоколом про адміністративне правопорушення, а саме схемою до нього, та не вважає себе винним. Водій автомобілю ВАЗ ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він, рухаючись на своєму автомобілі, прийняв екстрене гальмування і почав зміщуватись вправо на скільки це було можливо, але автомобіль Шкода вискочив на його ділянку руху і тому виникло ДТП.

3.12.2014 року з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, судом призначена судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 13695/512 ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, складеного 17.01.2015 року, пояснення водія автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_5 про те, що відстань між автомобілями в момент появи автомобіля Шкода в полі зору водія ОСОБА_3 становила 13-14 м і відносно розвитку ДТП на стадії зближення транспортних засобів є технічно неспроможними. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Шкода ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній обстановці водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість запобігти зіткненню для водія автомобіля Шкода ОСОБА_2ОЛ. визначалась шляхом виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Шкода ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України і знаходились, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, формально в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений 1 липня 2014 року, то суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, оскільки на момент надходження справи до суду після проведення експертизи 22.01.2015 року, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2656/14-п у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя