Справа № 444/3146/14-п
Провадження № 3/444/12/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПІ у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер СУПП Іванка, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, - за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до ДПІ у Жовківському районі на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протококу про адміністративне правопорушення серії АА № 064301 від 25.15.2014 року вбачається, що такий складений на ОСОБА_1 за те, що останній порушив ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.п. 200.1, п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 12.01.2005 р. № 2322- IV.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Однак, фабула протоколу не відповідає диспозиції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Так, диспозиції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

А від так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які б мали місце і полягали у порушенні ОСОБА_1 порядку подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню до ДПІ у Жовківському районі як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП..

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.