Справа № 646/466/15-п
Провадження №3/646/118/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером в ПП «Стройряд» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 035923 від 19.12.2014 року, ОСОБА_1 19.12.2014 року, о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_1, рухався по Мерефянському шосе, 8 в м. Харкові та не дотримався безпечної дистанції залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з автомобілем HYUNDAІ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого останній автомобіль зіктнувся з автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні дорожньо транспортної пригоди не визнав, пояснив суду, що 19.12.2014 року, близько 17 години він рухався по Мерефянському шосе в м. Харкові зі швидкість 40 км/год. Перед ним рухався автомобіль HYUNDAІ, державний номер НОМЕР_2, який різко загальмував, у звязку з чим він здійснив екстрене гальмування, що призвело до зіткнення з вказаним автомобілем. Зазначив, що не причетний до механічних пошкоджень, які отримав автомобіль DAEWOO, державний номер НОМЕР_3 від автомобіля HYUNDAІ, державний номер НОМЕР_2.

Постраждала ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 19.12.2014 року вона рухалась на своєму атовомобілі HYUNDAІ, державний номер НОМЕР_2 по Мерефянському шосе в м. Харкові, перед нею рухався автомобіль DAEWOO, державний номер НОМЕР_3, який почав гальмувати, оскільки попереду був затор. Вона також почала гальмувати, після чого відчула удар ззаду, як потім виявилось з її автомобілем зіткнувся автомобіль DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_1, від удара якого вона зіткнулась з автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_3.

Постраждалий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухався 19.12.2014 року на своєму автомобілі DAEWOO, державний номер НОМЕР_3 по Мерефянському шосе в м. Харкові. Він зупинився на проїжджій частині, оскільки автомобілі попереду створили тимчасову зупинку, після чогобув скоєний наїзд на його автомобіль ззаду автомобілем HYUNDAІ, державний номер НОМЕР_2. Від вказаного удару його відштовхнуло вперед приблизно на пять метрів. Як потім виявилось, автомобіль HYUNDAІ, державний номер НОМЕР_2 зіткнувся з його автомобілем від удару автомобіля DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_1, який рухався позаду.

Суд, вислухавши думку правопорушника ОСОБА_1, постраждалих ОСОБА_2М, та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника та постраждалих.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП- порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст.124 КУпАП, тобто у розмірі 425,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до виконання скаладає три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_4П