Справа № 369/1195/15-п
Провадження № 3/369/490/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м. Новий Уренгой, Тюменської області, Росія, працює головним консультантом секретаріату Комітету Верховної ради України з питань промислової політики та підприємництва у Верховній раді України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року о 00 годині 05 хвилин по вул. Мечнікова, в м. Київ, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Хонда - CRV» державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «DRAGER 6810», прилад № ARСD 0481, результат тесту 0, 36 % о, в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю у вчиненому щиро розкаялася. Суду пояснила, що випила пів бокала червоного вина та керувала автомобілем марки «Хонда - CRV» державний номер НОМЕР_1. Автомобіль залишила на тротуарі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року серією АП 1 № 432825, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що вони були присутні під час огляду на стан сп»яніння відносно водія ОСОБА_1 приладом «Драгер», результат якого 0, 36 % о, рапортом працівника міліції від 22. 01 2015 року, відповідно до якого він доповів, що під час несення ним служби, згідно дислокації, ним було зупинено автомобіль марки «Хонда - CRV» державний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1, в якої під час перевірки документів були виявлено явні ознаки алкогольного сп»яніння. Після чого, їй було запропоновано відвідати медичний заклад для встановлення ступеня алкогольного сп»яніння. Водій пройшла тест на алкоголь в присутності свідків, що стало підставою для складання адміністративного протоколу за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. водія було відсторонено від керування транспортним засобом шляхом залишення автомобіля на тротуарі за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1195/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає позитивну характеристику за місцем роботи, її щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинила правопорушення.

Враховуючи особу порушниці, яка за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, її щире розкаяння, вперше вчинення нею правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко