АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/54/15 Справа № 704/162/15-п Головуючий по 1 інстанції Міщенко К.М.
Категорія:КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Тальнівського районного суду від 17.02.2015 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави, суд

в с т а н о в и в :

Постановою судді від 17.02.2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 14.12.2014 року близько 03 год. 00 хв. на автодорозі сполученням Золотоноша-Умань на 186 км., керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На постанову судді ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП на момент розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Висновок судді щодо винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних матеріалах справи і їм дана вірна юридична оцінка. Обставини події не оспорює і сам правопорушник.

Що стосується питання, піднятого апелянтом ОСОБА_3 про те, що суддя розглянув справу у його відсутність та справу слід закрити за спливом строків накладення стягнення, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується листом вихідної кореспонденції суду (а.с.18).

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП по даній категорії справ, ОСОБА_3 не є особою, участь якої в судовому засіданні є обов'язковою.

Слід звернути увагу на те, що ОСОБА_3 відмовився давати пояснення і підписувати протокол про адміністративне правопорушення та отримувати його копію.

Написавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 також не виявив бажання бути присутнім при розгляді його апеляції.

Всі ці обставини свідчать про його неналежну процесуальну поведінку і відношення до правоохоронних органів, органів правосуддя та своєї долі.

Що стосується питання про те, що нібито стягнення накладено поза межами строку, то відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені в частині третій цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення 14.12.2014 року. Справа підвідомча судді. Суддя розглянула справу і наклала стягнення 17 лютого 2015 року, тобто через 2 місяці і 3 дні, що знаходиться в межах закону та строку накладення стягнення.

Дії ОСОБА_3 під ознаки ч.3 ст.38 КУпАП не підпадали, оскільки кримінального провадження відносно нього не було.

Таким чином будь-яких підстав для зміни або скасування постанови судді немає, тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Тальнівського районного суду від 17 лютого 2015 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 3400 грн. штрафу на користь держави залишити без задоволення, а постанову судді без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Суходольський