overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника служби лінії «Західно-енергетична система», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.01.2015 року о 18:29 год. на км2 + 850 автодороги Скнилів-Басівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в момент виявлення перешкоди напівпричіпа-автоваза д.н.з. НОМЕР_2 «EUROLOHR» в складі з сідловин тягачем «RENAULT PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_3, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричіпом АІ 2768 ХО «EUROLOHR», який стояв в місці виїзду з прилеглої території, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України не визнав, пояснивши що його засліпила зустрічна машина, після чого і сталося зіткнення.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи обставини по справі, суд не визнає вчинення правопорушення обтяжуючою обставиною і тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 п.3 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пресовщиком в «Константа-К», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.12.2014 року близько 22:30 год. за адресою м. Львів, вул. Боткіна, 73/58 висловлювався в сторону дружини грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 51(пятдесят одна) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа №: 466/621/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, ІПН невідомий,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, відносно якого Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.14 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, маючи у звязку з таким наглядом встановлені обмеження, 18.01.2015р. о 22.15год. порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Фабула ч.2 ст.187 КУпАП передбачає повторність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначено чи притягався до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та чи було накладено на ОСОБА_1І адміністративне стягнення.

Отже, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП нічим не підтверджується.

Таким чином, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив встановлений адміністративний нагляд.

Крім пояснень самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 03 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/453/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 01.01.2015 року близько 17.20год. по пр. Чорновола, 55/57, у м.Львові, вчинив конфлікт з своїми батьками та дружиною, в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді на розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав . Просить суворо його не карати.

Відтак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,0 грн. пятдесят одну гривню) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/636/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності, зокрема 22.12.2014 р. за ч. 1 ст. 173-2 з накладенням адміністративного стягнення, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 р. гр.ОСОБА_1 27.01.15 року близько 21.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим, повторно протягом року, вчинив насильство в сім»ї, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину при розгляді справи у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та додатково пояснив, що ОСОБА_2 не проживає в його квартирі, приходячи до нього вона постійно провокує конфлікти. В останнє вона прийшла 28.01.2015 року близько 10.00 год. та показала довідку в якій було вказано, що в неї виявлено забій передньої черевної стінки і сказала, що це він її побив. Також він вказав, що можливо виходячи з квартири він виражався в її сторону нецензурною лайкою, проте жодних ушкоджень їй не наносив та на даний час вона немає до нього жодних претензій.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в звязку з відсутністю і діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 - провадженням закрити в звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №: 466/682/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.07.1962р.н., українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, 08.01.15 року близько 19.30год. вчинив сімейний конфлікт, а саме виражався до своєї матері нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не зявився. На адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/277/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого зав. кафедри Львівської комерційної академії, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/31, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року о 16.00 год. у м.Новий Розділ на вул.Миколаївська, 3, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу в насідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13,1 Правил дорожнього руху.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник свою вину визнав.

Незважаючи на визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/784/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1962р.н., українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, ветерана війни учасника бойових дій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, 16.01.15 року близько 17.00год. вчинив насильство в сімї. Його дії виразились в тому, що він вчинив сімейний конфлікт, виражався до своєї дружини нецензурними словами та ображав її. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді на розгляді справи свою вину визнав. Просив його суворо не карати.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми діями повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/450/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, відносно якого Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.14 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, маючи у звязку з таким наглядом встановлені обмеження, 08.01.2015р. порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме без поважних причин не прибув на відмітку в Шевченківський РВ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, стверджується його поясненнями в суді. Крім пояснень самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив встановлений адміністративний нагляд.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали адміністративної справи, враховуючи щире розкаяння правопорушника, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що адміністративне провадження стосовно гр. ОСОБА_1 слід закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/926/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.03.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, 03.02.15 року близько 09.10 год. знаходячись за місцем проживання вчинив сімейний конфлікт, а саме виражався до своєї сестри нецензурними словами. Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не зявився. На адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3