Справа №560/153/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ "Ї ШЕН", проживаючого в АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, 06.01.2015р. при перевірці підприємтва встановлено порушення вимог п.200.4 200.6 ст.200 Податкового кодексу України за жовтень 2014 року занижено суму бюджетного відшкодування на суму 135502 грн., в результаті чого завищено залишок від"ємного значення ПДВ на суму 135502 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 усі пояснення надасть на розгляді справи в суді.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з датою отримання 04.02.2015р. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальностіЧжен Цзіньсун, який не з'явився, за його відсутності, так, як розцінює неявку порушника у судове засідання, як небажання надати пояснення у суді та уникнути відповідальності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 811932 від 29.01.2015р. та актом документальної позапланової виїзної перевірки від 06.01.2015р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить штраф у сумі 170 грн. ( сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок гривень).

Суддя: