Справа №592/1974/15-п
Провадження №3/592/512/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що мешкає: ОСОБА_1 Федерація, Тюменська область, м. Когалин, вул. Дружби Народів, 22/70, НОМЕР_1 4044166, виданий 11.04.2011 р.,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 р. о 14:25 год. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля КІА КЕРАТО, реєстраційний номер Р861У086, при в'їзді в Україну з ОСОБА_3 у гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 було виявлено не вказані за встановленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні про наявність у неї 9 (дев'ять) грамів порошку «Калію перманганата», що знаходились у жіночій сумці без ознак приховування, які відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р., Постанови КМУ № 146 від 13.02.1997 р. обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки складає 09,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 164 від 05.02.2015 р., - правопорушник сплатив 09,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 487 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 09,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 9 г прекурсору калію перманганату, загальною вартістю 09,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_2 коштів у сумі 09,00 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 164 від 05.02.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв