Справа № 331/984/15-п
Провадження № 3/331/150/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має джерело доходу, працюючи підсобним робочим за наймом, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. На період адміністративного нагляду ОСОБА_1 зобовязано зявлятися на реєстрацію у міліцію два рази на місяць.

Разом з тим, постановою Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 07.07.2014 року про встановлення обмежень піднаглядному, ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію в Жовтневий РВ кожний 1-й та 4-й четвер місяця (2 рази) з 10-00 до 18-00 години.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2014 року застосоване адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та повторно, протягом року, вчинив аналогічний проступок за наступних обставин.

Так, 05.02.2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію в орган внутрішніх справ не зявився, що свідчить про порушення ним повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом в частині зобовязання явкою на реєстрацію у міліцію, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, що 05.02.2015 року він не зявився на реєстрацію в Жовтневий РВ у звязку із тим, що раптом захворів.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 007506 від 06.02.2015 року в сукупності з рапортом працівника міліції, копією постанови Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 07.07.2014 року про встановлення обмежень піднаглядному, копією довідки про звільнення серії ДНП № 28770 від 23.06.2014 року, копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року, та копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко