Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/52/15-п
Номер провадження 3/656/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 січня 2015 року, о 09 год. 00 хв. не з'явився на відмітку до Іванівського ВМ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців та вчинив правопорушення, передбачене п. 1 ч.1 ст.187 КУпАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, посилаючись на відсутність громадського транспорту для поїздки до смт. Іванівка, відсутності у селі дільничого інспектора міліції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: за неявку за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 23 січня 2015 року, о 09 год. 00 хв., не з'явився на відмітку до Іванівського ВМ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2014 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та обмеження у вигляді реєстрації в органі внутрішніх справ за місцем мешкання 2 рази на місяць.

Реєстраційним листком із якого видно, що ОСОБА_1 23 січня 2015 року не зявився на реєстрацію до Іванівського ВМ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, у ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100; банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100; банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення (рахунок № 0170, МФО 852010, ; назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100; банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2015 року.

Суддя:

ОСОБА_2