ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/17/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.11.2014 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті просп. Григоренка - просп. Бажана під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині для повороту праворуч, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 своїми діями порушив п. 10.1, 10,4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину правопорушника не визнали, пояснивши, що ОСОБА_5 рухався по просп. Григоренка в другій смузі руху і здійснював поворот праворуч для з`їзду на просп. Бажана. При цьому він також, повертаючи праворуч, прийняв напрямок руху в другу смугу руху. Водій ОСОБА_4, рухаючись у крайній правій смузі руху, почав перестроюватися в його другу смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення двох автомобілів. Вважають, що в його діях відсутні ознаки правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а в даній ДТП винен водій ОСОБА_4

Хоча ОСОБА_3 не визнав своєї вини в даному правопорушенні, його винність підтверджується наступними доказами:

· Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №736780 (а.с.1);

· Схемою ДТП (а.с.6);

· Поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні, який пояснив, що 24.11.2014 року приблизно о 16 год. він керував автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в крайній правій смузі руху по просп. Григоренка і повертаючи на просп. Бажана. Здійснивши поворот, він зупинився перед вантажним автомобілем в цій же смузі руху, однак мимо проїжджаючий автомобіль ОСОБА_5 вдарив його автомобіль і від`їхав в крайню ліву смугу руху, де і зупинився. При цьому його автомобіль так і залишився стояти в крайній правій смузі руху.

· Поясненнями свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пояснив, що 24.11.2014 року він керував вантажним автомобілем «Тата», рухаючись в крайній правій смузі руху, повертаючи на просп. Бажана, здійснивши поворот, він зразу ж зупинився, пропускаючи пішоходів на пішохідному переході, і в цей час в ліве дзеркало заднього виду він побачив світло зупинившогося за ним автомобіля, в який відбувся удар іншого автомобіля. Вийшовши із салону свого транспортного засобу, він побачив наслідки удару в стоячий за ним в правій смузі руху автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4 автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Залишивши ОСОБА_4 свій мобільний телефон та ім`я, він попрямував далі.

Таким чином ствердження правопорушника ОСОБА_3 про те, що він не порушував п. 10.1; 10.4 ПДР України, а в даній ДТП винен ОСОБА_4, суд не може покласти в основу постанови, поскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються описаними вище доказами.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на ВДВС Дарницького ГУЮ м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК