overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/45/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської облсті,

по вул.Шкільній,13, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

08 січня 2015р. близько 04 год. 00 хв. в с.Бистріївка, Ружинського району Житомирської області в житловому будинку по вул. Шкільній, 13 гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї: висловлювався брутальною лайкою в адресу колишньої дружини, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав, щиро розкаявся

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2015р., письмовими поясниннями правопорушника доданими до матеріалів справи, копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2, копією постанови № 291/897/14 (3-318/14) від 19.06.2014 р.

На підставі викладеного, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КупАП., оскільки повторно на протязі року після піддання адмністративному стягненню вчинив психологічне насильство в сімї.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до ноього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (Вісімдесят пять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/148/15-п
Пр.№3/286/52/15
П О С ТА Н О В А

26 січня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером на ТОВ «Ліспром Україна»,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером на ТОВ «Ліспром Україна», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 29826 грн.

В судове засідання правопорушник не зявилася, причини неявки суду не відомі..

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 482, актом № 639/15-4/37260247 від 16.12.2014 р.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/15/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області з Олевського РВУ МВС України в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал серії ЖИ № 015818, № 015817 від 23.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який згідно протоколів про адміністративні правопорушення за адресою свого проживання, в стані алкогольного спяніння скоїв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Вказані протоколи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та ЗУ «Про попередження насильства в сімї» від 18 липня 2011 року і підлягають поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, але даних, що засвідчують факт родинних стосунків між особою, що скоїла психологічне насильство в сімї, та особою, стосовно якої скоєне психологічне насильство, до протоколу не додано. Також не додано підтверджуючих документів які б засвідчували факт завдання шкоди, яка завдана чи могла б бути завдана дружині ОСОБА_2, внаслідок психологічного насильства, скоєного чоловіком ОСОБА_1.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне повернути на доопрацювання адміністративний матеріал, оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Олевський РВ УМВС України Житомирської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ковальчук
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/44/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.12.2014 року близько 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Білилівка по вул. Леніна, Ружинського району, Житомирської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010528 від 06.01.2015 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальность правопорушника суддею не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст., ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М. М. Грек.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/42/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.01.2015 року року близько 15 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в с. Зарудинці по вул. 1-го Травня, 27, Ружинського району, Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 000675 від 13.01.2015 року, копіями письмових пояснень самого порушника та гр. ОСОБА_2

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставинами, які пом"якшують відповідальність правпорушника суддею не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за необхідне

застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенняа ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) 2230001, код отримувача - код за , рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039), код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М. М. Грек.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/27/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Травневій, 15, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.184 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

05 січня 2015 р. в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області по вул. Травневій, 15, було встановлено, що гр. ОСОБА_1. на неналежному рівні виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей (не забезпечує нормальними санітарно-гігієнічними умовами проживання).

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся

Його вина у вчинені вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010580 від 05.01.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, копіями свідоцтв про народження, рапортом , копією постанови № 291/1361/14р (3-526/2014р.) від 11 вересня 2014р.

На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП. оскільки повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КупАП, ухилився від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр.ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.184 ч.2, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.
Справа № 290/73/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

14.01.2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. по вул. Щорса в с.Паволочка Романівського району Житомирської області, поблизу магазину, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2. Такими своїми діями ОСОБА_1 принизив людську гідність та порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 011375 від 16.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Лесько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Справа №293/1718/14-п

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ про виправлення описки в постанові Черняхівського районного суду від 30 жовтня 2014 року по адміністративній справі справі № 293/1718/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст .130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Черняхівського РУЮ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Черняхівського районного суду від 30 жовтня 2014 року по адміністративній справі справі № 293/1718/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП , посилаючись на те що її неможливо виконати, оскільки у боржника відсутній транспортний засіб, який підлягає оплатному вилученню, згідно постанови суду, а є транспортний засіб ВАЗ 2102 АЕ6237 ВТ. Вважаючи , що судом при винесенні постанови допущена описка в номері транспортного засобу, державний виконавець просив виправити описку в постанові про притягнення до адмінвідповідальності .

Оглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП приходжку до висновку , що слід відмовити державному виконавцю в задоволенні клопотання про виправлення описки із слідуючих підстав.

Постанова суду відповідає вимогам закону, санкцією ст. 130 ч.3 КУпАП передбачено обов»язкове оплатне вилучення транспортного засобу у водіїв, незалежно від того чи зареєстровані за ними речові права на зазначений транспортний засіб. На час розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.14 було зазначено, що ОСОБА_1 керував в нетверезому стані автомобілем НОМЕР_1. Інших даних, які свідчили б про те , що ОСОБА_1 керував іншим автомобілем в матеріалах справи не було. ОСОБА_1 також не заперечував вказану обставину. А тому у суду не було підстав для повернення протоколу про адмінправопорушення в Черняхівський райвідділ. В постанові зазначено номер транспортного засобу такий, як це було встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів справи та судового розгляду, а тому підстав для виправлення описки у суду немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити державному виконавцю ВДВС Черняхівського РУЮ у виправленні описки в постанові Черняхівського районного суду від 30 жовтня 2014 року по адміністративній справі справі № 293/1718/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП за безпідставністю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/31/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул.Центральній, 7 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

громадянина України,

по ст.187 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

01 січня 2015р. в смт. Ружин Житомирської області по вул. Бірюкова, 23 гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області у встановлений термін, чим порушив встновлені відносно нього відповідно до постанови Ружинського районного суду № 291/151(1-В-8) від 30.01.2014р. правила адміністративного нагляду.

Свою вину гр.ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 000636 від 10.01.2015 р., копією ухвали судді 291/151(1-В-8) від 30.01.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою судді Ружинського районного суду № 291/447/14-п (3-180) від 25.03.2114р., письмовими поясненнями правопорушника, копією журналу обліку.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після застосування до нього адміністративного стягнення по ст. 187 КУпАП, вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.22, ст.187 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнатив винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд.). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/29/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. О.Бурди, 120, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

по ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

02 січня 2015 р. близько 17 год. 30 хв. в смт. Ружин Житомирської області, в житловому будинку по вул. О.Бурди, 120, гр. ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

В суд для участі у справі правопорушник не з'явився з невідомих суду причин.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010563 від 02.01.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр. ОСОБА_3 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.