Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/379/15-п
П О С Т А Н О В А

16.03.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого старшим водієм в Красилівському водоканалі, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, за ст.124 ОСОБА_2,

встановив :

24 грудня 2014 року о 14 годині по вул. Центральній ОСОБА_1, керуючи автомобілем «OPEL KADET», державний номерний знак НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мопедом «Mustang МТ 110-2В», що спричинило заподіяння пасажиру мопеда ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1. ПДР, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив свої дії неуважністю. Крім того, його вина підтверджується протоколом огляду місця ДТП, планом - схемою до протоколу огляду місця події, протоколами допиту порушника, свідка ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, протоколом огляду автомобіля, постановою про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 ОСОБА_2, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пасажиру мопеда легкого тілесного ушкодження та пошкодження вказаних транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, які помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.34, 35, 124, 283, 284 ОСОБА_2, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі чотириста двадцять пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (банк одержувача коштів : на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір») 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4