ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21336/14-п

пр. № 3/759/51/15

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, як менеджер ПП «ОККО-Нафтопродукт» притягується до відповідальності за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні 23.01.2015 року ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 заперечували щодо наявності вини в діях ОСОБА_1, зазначивши, що обов'язки менеджера ПП «ОККО-Нафтопродукт» на ОСОБА_1 не покладались.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи, наявні докази, суддя дійшов висновку, про наявність підстав для повернення адміністративного матеріалу до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для його належного оформлення, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, якою визначено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: - у протоколі не розкрито суть вчиненого правопорушення і не вказано, які саме конкретні правила, норми та стандарти порядку порушено, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і в якій саме спосіб було порушено безпосередньо ОСОБА_1; відсутні будь-які дані його службових обов'язків, з тим, щоб вирішити питання про ступень його відповідальності за порушення правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та її підстави.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.140 КУпАП повернути на доопрацювання до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник