ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді…Комнацького О.В.,

секретаря…………....ОСОБА_1,

з участю

представника Житомирської ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року о 14 годині 52 хвилині на залізничній станції Овруч, розміщеній в зоні діяльності митного посту Північний Житомирської митниці ДФС, під час здійснення прикордонно-митного контролю пасажирського потягу № 61 міжнародного сполучення Санкт-Петербург Кишинів купейного вагону № 2 місця № 25, на якому слідувала з Російської Федерації в Україну ОСОБА_3, було виявлено незаявлений за встановленими митним законодавством України формами 30 (тридцять) грам нетто Калію перманганат у 2 (двох) скляних пляшечках, який згідно таблиці № ІV списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів являється прекурсором, який підлягає обовязковому декларуванню та на який у разі переміщення через митний кордон України встановлюються заходи контролю. Вказані ємкості з прекурсором Перманганат калію знаходилися поверх особистих речей у речовій сумці, що належить ОСОБА_3, і про наявність яких остання не заявила за встановленими митним законодавством України формами та намагалась перемістити через митний кордон України без декларування.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Просила справу розглянути без її участі (а.с. 2).

Представник Житомирської митниці просив визнати ОСОБА_3 винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та застосувати до неї такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Винність ОСОБА_3 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0382/101110506/2014 від 03.11.2014 року (а.с. 1-2), митною декларацією від 03.11.2014 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), висновком Управління експертиз та досліджень харчової продукції, алкогольних напоїв, фармацевтичних препаратів та наркотичних засобів Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів №110 від 12.12.2014 року (а.с. 15-18).

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 19 (девятнадцять) гривень 11 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил 2 (двох) скляних пляшечок Калію перманганат вагою 30 (тридцять) грам нетто.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.