Справа № 538/70/15-п
провадження по справі № 3/538/26/15
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління Міндоходів у Полтавській області Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника головного бухгалтера НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП за те, що не подала платіжні доручення на сплату плати за користування надрами для видобування нафти, природного газу, газового конденсату.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але доручила представляти її інтереси ОСОБА_2 Представник вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУПАП не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 є заступником головного бухгалтера Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз", яке є філією (структурною одиницею) без права юридичної особи, відповідно без прав розпорядження грошовими коштами та іншим майном . НГВУ "Полтаванафтогаз" входить до складу юридичної особи-ПАТ "Укрнафта" з місцезнаходженням в м. Києві пров. Несторівський 3/5. Всі без винятку кошти, в тому числі і на сплату податків, перераховуються за рішенням розпорядника коштів - керівництва ПАТ "Укрнафта". Всі необхідні дії для перерахування податків нею були вчинені. Оскільки платіжні реєстри на сплату плати за користування надрами за вересень та жовтень 2014 року не були затверджені керівництвом ПАТ"Укрнафта" , кошти відповідно, також від юридичної особи не надійшли, тому вважає, що її вини в даних правопорушеннях немає, а тому підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності немає і представник просив справу закрити.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні не підтверджено факт вини у невиконанні посадовою особою неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів) тобто, обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративних правопорушень не підтверджені допустимими та належними доказами.

В зв"язку з цим, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що відповідно до ст. 247 ч. 1 цього Кодексу є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення і провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв"язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена і опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Б. Савинський

Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду ОСОБА_3

ст.секретар Л.Г. Несмирна