П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Шевченка, 3, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду від 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

13 січня 2015 року, о 22 годині 55 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в с. Шипинці, 2-й пров. Шевченка, 3. Кіцманського району, Чернівецької області.

Також 14 січня 2015 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в с. Шипинці, 2-й пров. Шевченка, 3. Кіцманського району, Чернівецької області.

Крім того, 16 січня 2015 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в с. Шипинці, 2-й пров. Шевченка, 3. Кіцманського району, Чернівецької області.

18 січня 2015 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в с. Шипинці, 2-й пров. Шевченка, 3. Кіцманського району, Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, також те, що раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 32, 33, 40-1, 187 ч.2, 280, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього за ст.. 187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

На підставі ст.. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: