Справа № 177/293/15-п
Провадження № 3/177/92/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої;

проживаючої за адресою: Садове товариство "Світлячок" № 61 с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії ЕВ 267285, виданий Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 14.10.2010 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року о 17-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Садове товариство "Світлячок" № 61 с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області ображала нецензурною лайкою та сварила свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Згідно її письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та зазначила, що вдарила та сварила свою доньку через те, що вона не ночувала вдома та грубо розмовляла.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 А у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 107361 від 04.02.2015 року, з якого вбачається, що 21.01.2015 року о 17-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Садове товариство "Світлячок" № 61 с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області ображала нецензурною лайкою та сварила свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до рапорту о/у КМСД Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.02.2015 року на адресу Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 02.02.2015 року надійшло повідомлення від Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про те, що в родині неповнолітньої ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого мати дитини - ОСОБА_1 сварила доньку. Після сварки дитина пішла за допомогою до Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 104 Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Той факт, що 21.01.2015 року о 17-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Садове товариство "Світлячок" № 61 с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області вчинила насильство в сім'ї підтверджується також повідомленням ОСОБА_2 та повідомленням директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 104 Криворізької міської ради Дніпропетровської області від № 29 від 21.01.2015 року. Відповідно до яких ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою та вдарила свою дитину ОСОБА_2

З пояснень співмешканця ОСОБА_1- ОСОБА_3 також вбачається вчинення насильства в сім'ї матірю дитини. Зокрема, в них зазначено, що ОСОБА_1 вдарила ОСОБА_2 під час сварки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП , враховує особу ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнала, приймаючи до уваги ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: