№ 317/353/15-п
№/п 3/317/96/2015
П О С Т А Н О В А

31 січня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. за участю прокурора Шевейко Р.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Прокуратури Запорізького району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої вчителем у Балабинському навчально-виховному комплексі «Престиж», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2010 ОСОБА_1 обрано на посаду депутата Балабинської селищної ради Запорізького району шостого скликання.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи депутатом місцевої ради, відповідно до підпункту б пункту 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

ОСОБА_1 відомі норми Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та спеціальні обмеження та вимоги, передбачені цим законом, а саме: згідно ст. 14, остання зобовязана вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявний конфлікт інтересів.

Встановлено, що 28.08.2014 на засіданні сесії Балабинської селищної ради, ОСОБА_1, діючи як депутат селищної ради, голосувала за прийняття або не прийняття певних рішень по питаннях, які були винесені на сесію селищної ради.

Одним із питань, яке розглядалося на сесії, було питання про надання ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_1, дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства. Однак, ОСОБА_1 діючи в інтересах доньки, в порушення ст. 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, будучи депутатом селищної ради, достовірно знаючи про зобовязання вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів між особистими інтересами або інтересами близьких їй осіб та її службовими обовязками, голосувала за прийняття зазначеного рішення, яке в подальшому було прийнято та підготовлено за № 37 від 28.08.2014, чим не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, будучи депутатом селищної ради, достовірно знаючи про зобовязання вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів між особистими інтересами або інтересами близьких їй осіб та її службовими обовязками, 28.08.2014 голосувала за прийняття рішення про надання своїй доньці ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, яке було прийнято рішенням сесії № 37 від 28.08.2014, чим не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 КУпАП, а саме: порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила суду, що вона, діючи як депутат селищної ради, голосувала за прийняття зазначеного рішення. На питання щодо наявності конфлікту інтересів остання повідомила, що їй відомо, що таке наявність конфлікту інтересів, про який йдеться в Законі України Про засади запобігання і протидії корупції.

Вчинення адміністративного корупційного правопорушення додатково підтверджується: поясненнями ОСОБА_1, поясненнями секретаря Балабинської селищної ради ОСОБА_3, рішенням сесії № 37 від 28.08.2014 та протоколом № 43 засідання сорок третьої сесії шостого скликання Балабинської селищної ради від 28.08.2014.

Таким чином, суддя, заслухавши правопорушницю, висновок прокурора, який вважає ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення та просить притягнути її до відповідальності у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 172-7, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 170 грн.

Протокол (без серії) № 1 від 27.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук