Справа № 196/162/15-п
№ провадження 3/196/36/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП) за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105916 від 09.02.2015 року 06 лютого 2015 року близько 16 години в селі Кравцівка по вулиці Полтавська, 7 громадянин ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, тобто правопорушення скоїв повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: постановою у справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №105916 від 09.02.2015 року (а.с.2); висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 09.02.2015 року (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 06.02.2015 року (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.6), копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.10.2014 року (а.с.7), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 30-1, 173-2 ч.2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО