overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 13.11.2014 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Кукурудзяна, 1 у м. Львові на ринку «Торпедо», здійснив обмін валюти, а саме в розмірі 10 доларів США, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КпАП України

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених коштів.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного попередження з конфіскацією грошових коштів в сумі 10 (десять) доларів США (квитанція №000162).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №: 450/3457/14-п
Провадження №: 3/450/45/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Центральна 53, с. Полянка, Пустомитівського району, Львівської області

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Путомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2014 року.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №247341 від 02.12.2014 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно Постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.09.2014 року. ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, протягом року, що передував вчиненню цього правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, що передував складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/3377/14-п
Провадження №: 3/450/54/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Пустомити по вул. Шевченка 47, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (огорожу), після чого огорожа та транспортний засіб одержавли технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12. 1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 12.01.2015 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 445634 від 26.11.2014 року, схемою місця ДТП, особистим поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа№464/187/15-п
пр.№ 3/464/60/15
П О С Т А Н О В А

14.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.01.2015 на адресу суду від ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відносно ОСОБА_1 надійшло два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, справи про які перебувають у провадженні суддів Сихівського районного суду м.Львова, а саме: ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно реєстраційний номер № 464/187/15 та ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно реєстраційний номер № 464/ 267/15.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки зазначені адміністративні правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, розгляд справ належить до компетенції суду та такі одночасно перебувають у провадженні різних суддів Сихівського районного суду м.Львова; з метою повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин справи та у відповідності до ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне, направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для вирішення питання про обєднання судді Сихівського районного суду м.Львова Шашуріній Г.О. у провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно тієї ж особи за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення № 464/187/15 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити для вирішення питання про обєднання із справою про адміністративне правопорушення № 464/267/15 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Суддя С.В. Борейко
Справа№464/258/15-п
пр.№ 3/464/79/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року м.Львів

Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1, розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31 жовтня 2014 року о 21.55 год., з торгового залу магазину «ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна», що по вул. Дж. Вашингтона,8г у м.Львові, таємно викрав мотоцикл «Hot wheels» вартістю 49грн. 91 коп.; фігурки на магнітах «Tar House» в кількості 2 штуки, вартістю 33 грн. 17 коп., CD маркер «Centropen» вартістю 12 грн. 42 коп.; механічний олівець «Віс» вартістю 16 грн. 66 коп.; пазли СТЕП «Міні діснейленд» вартістю 5 грн. 75 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №249764, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, який свою вину у вчиненому визнав повністю та іншими матеріалами по справі.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження прийнято 11.12.2014 року, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 14.01.2015 року, тобто, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.
Справа№464/273/15-п
пр.№ 3/464/83/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за за адресою:

АДРЕСА_1,

не працює, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 грудня 2014 року о 23 год. 00 хв. у м.Львові на АДРЕСА_2, тобто за місцем свого проживання, влаштував сімейний скандал під час якого виражався нецензурною лайкою у сторону своєї мами ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім'ї.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, визнавальними поясненнями правопорушника, по суті правопорушення, даними у суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 51 /пятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 463/136/15-п
Провадження № 3/463/66/15
П О С Т А Н О В А

15.01.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до постанови Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2014 року, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та застосовано наступні обмеження: заборона відлучатись з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ України, заборона перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, реєструватися в органах внутрішніх справ за місцем свого проживання чотири рази на місяць.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.11.2014 року з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію в Личаківський РВ, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 244660 від 12.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст.187 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі відсутні відомості про особу, котра притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено та не подано доказів чи раніше особа притягалася до адміністративної відповідальності та не зазначено свідків вчинення правопорушення.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи унеможливлюють обєктивний розгляд справ, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст.187 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко

СуддяССОСОБА_2
Справа № 463/137/15-п
Провадження № 3/463/67/15
П О С Т А Н О В А

15.01.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до постанови Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2014 року, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та застосовано наступні обмеження: заборона відлучатись з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ України, заборона перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, реєструватися в органах внутрішніх справ за місцем свого проживання чотири рази на місяць.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.10.2014 року з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію в Личаківський РВ, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 246748 від 16.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст.187 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі відсутні відомості про особу, котра притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено та не подано доказів чи раніше особа притягалася до адміністративної відповідальності та не зазначено свідків вчинення правопорушення.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративні правопорушення та матеріалів справи унеможливлюють обєктивний розгляд справ, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст.187 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа №: 450/3435/14-п
Провадження №: 3/450/50/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014 року о 11 год. 15 хв. в м. Львові по вул. Кульпарківська (міст), ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "БМВ 320" д.н.з. НОМЕР_1, перед виїздом не забезпечив технічно-справний стан траспортного засобу, внаслідок чого відкрутилось ліве переднє колесо та здійснено зіткнення з транспортним засобом марки " Мазда 3" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, завдавши технічних ушкоджень траспортним засобам. Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.3 А Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 12.01.2015 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав частково.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 675745 від 22.11.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля "Мазда 3".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа№464/276/15-п
пр.№ 3/464/85/15
П О С Т А Н О В А

15.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

не працює, -

за ч.1 ст.44 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року близько 15 год. 30 хв. на вулиці Монастирського,7 в м.Львові, зберігав наркотичну речовину (бупренорфін) без мети збуту для власних потреб, у розмірі 0,0159 гр /згідно з висновку НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області від 19.11.2014 № 3/1276/, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав аналогічні визнавальні пояснення.

Разом із тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2014 у справі № 464/12508/14-п повертались в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для усунення недоліків, однак, такі повністю не усунуті, а саме: надалі у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про прийняте рішення у кримінальному провадженні № 0002667 від 17.10.2014.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, справу про адміністративне правопорушення №464/276/15 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повторно направити до Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання вимог постанови судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2014.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повторно повернути в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення з усуненням недоліків вказаних в постанові судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2014.

Суддя С.В.Борейко