Справа № 551/29/15-п
Провадження №3/551/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2015 року з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

При цьому, порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення визначається Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 /далі, - Інструкція /.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, поміж іншого, має бути зазначений місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вказаним вимогам Закону, у протоколі серії ПО № 006032 від 06 січня 2015 року, який складений ДІМ Шишацького РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2, мається лише посилання на календарну дату без конкретизації точного часу та назву населеного пункту, де відбулася подія, без зазначення точного місяця вчиненого правопорушення, що перешкоджання винесенню по справі законного та обґрунтованого рішення.

Більше того, згідно диспозиції ст. 173 КУпАП, одним із проявів дрібного хуліганства, є нецензурна лайка в громадських місцях, а не брутальна лайка як вказано в протоколі.

На такі недоліки в розкритті суті правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, неодноразово зверталася уваги дільничних інспекторів місцевого райвідділу міліції.

У відповідності з вимогами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на викладені обставини, приходжу до висновку про неможливість розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до усунення, наявних у ньому, недоліків, а від так вони підлягають поверненню ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 254, 256, 268, 270, 278, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361.

Постанова в силу ч.2 ст. 287 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: