overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 450/489/15-п
Провадження №: 3/450/194/15
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. по вул. Стрийська, 30, в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 в ТЦ "Ашан" вчинив дрібну крадіжку на суму 39,00 грн.

У судове засідання, призначене на 26.02.2014 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування як законний представник неповнолітнього зявилися, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250134 від 23.02.2015 року, рапортом Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/295/15-п
Провадження №: 3/450/143/15
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Полянка, вул. Центральна, 53, Пустомитівського району, Львівської області

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015 року о 23.10 год. ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2014 року.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 249864 від 09.02.2015 року, постановами Пустомитівського районного суду від 21.08.2014 р. та від 22.10.2014 р.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторне протягом року після накладення адміністративного нагляду порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/205/15-п
Провадження №: 3/450/108/15
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Путомитівського районного суду Львівської області від 26.09.2014 року.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247398 від 09.01.2015 року та поясненнями самого правопорушника,

Згідно Постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.10.2014 року. ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, протягом року, що передував вчиненню цього правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, що передував складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/256/15-п
Провадження №: 3/450/134/15
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно повідомлення Відділу освіти Пустомитівської РДА № 1-13/1323 від 05.01.2015 р., неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у грудні 2014 р. не відвідував без поважних причин Пустомитівську ЗОШ № 2.

Згідно копії постанови Пустомитівського районного суду від 29.05.2014 р. ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків по вихованню дитини.

В судове засідання, призначене на 26.02.2015 року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх змінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249867 від 02.02.2015 р., поясненнями правопорушника.

З врахуванням зясованого вважаю, що за вчинене правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 450/260/15-п
Провадження №: 3/450/136/15
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року о 13 год. 35 хв. на а/д Київ-Чоп 556 км+400м Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність, надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без ліцензійної картки, чим порушив ст.ст. 9, 39 ЗУ «Про автомобільний траспорт».

У судові засідання, призначені на 14.02.2015 року о 10 год. 20 хв. та 26.02.2015 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 000225 від 28.01.2015 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень в доход держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/345/15-п
Провадження №: 3/450/149/15
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Львів УМВС на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в електропоїзді сполученням Львів-Мостиська по станції Зимна Вода, торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

У судове засідання, призначене на 26.02.2015 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Винність правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛT № 004106 від 04.02.2015 року, розпискою про отримання продукції, рапортом В.о. командира роти ПС ЛВ на ст. Львів старший лейтенант міліції ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160, ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 450/512/15-п
Провадження №: 3/450/197/15
П О С Т А Н О В А

03 березня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2015 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Пустомитівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2015 року.

У судовому засіданні, призначеному на 03.03.2015 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

Окрім того, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0250149 від 02.03.2015 року та поясненнями самого правопорушника,

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/212/15-п
Провадження №: 3/450/110/15
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ250774 виданий Камянко-Бузьким РВ УМВСУ у Львівській області 13.10.1999 року, головного бухгалтера ТзОВ «Ідеа-Трейда», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року по вул. Водогінна, 2, у м. Львові, при перевірці ТзОВ "Ідеа-Трейд", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за лютий 2013 в сумі 6750,00 грн., чим порушено п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями).

У судове засідання, призначене 26.02.2015 року о 09 год 20 хв., ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина правопорушника також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення AA № 330581 від 26.01.2015 року та актом перевірки від 02.12.2014 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КВ250774 виданий Камянко-Бузьким РВ УМВСУ у Львівській області 13.10.1999 року), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа№464/1981/15-п
пр.№ 3/464/412/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Х и ж н я к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює на ТзОВ «Юон», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08 серпня 2014 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців, де п.1 заборонено виходити з будинку /квартири/ в період часу з 22.00год. до 06.00год.

Проте, ОСОБА_2 27 лютго 2015 року о 22.20год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративні правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.187 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського р-ну ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.03.1988р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 10.02.2015 року близько 21.40год. по вул..Б.Хмельницького,26 в м.Сокаль, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», р.н.з. Е 1522 ОН в стані алкогольного спяніння.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини порушником, його винність у вчиненому стверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.09.1979р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, вязальниці ТОВ «Дюна Веста» м.Червоноград,

по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На утриманні в ОСОБА_1 є неповнолітній син ОСОБА_2, 04.03.2000р.н., вихованням та навчанням якого вона не займається, внаслідок чого, останній 05.02.2015р. перебував поза межами школи та курив сигарети.

Сама ОСОБА_1 на час складання протоколу свою вину у вчиненому визнала. На виклик суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім визнання вини порушником, її винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.05.1981р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТФ «Інвеста»,

по ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року встановлено, що порушник ОСОБА_1 не пройшов у встановлений термін перереєстрацію належного йому газового пістолета марки МЕ-38 «Компакт», №063728 калібр 9мм, чим порушив правила обліку газових пістолетів.

У суді порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав пояснення по обставинах вчиненого правопорушення.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення правила обліку газових пістолетів.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого нею правопорушення, на останнього слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут