Справа № 628/437/15-п
Провадження № 3/628/166/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч.3 ст. 184 КУпАП,
- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 852297 від 03.02.2015року, складеного о/у СКМСД Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виконання обовязків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_3, 07.06.1999року народження, який 03.02.2015року о 15год. йшов вздовж ВПУ № 27 м.Купянськ смт.Ківшарівка і палив цигарку із тютюну.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
У порушення вищезазначених вимог протокол не містить вказівки на адміністративне правопорушення, вчинене неповнолітнім ОСОБА_3
Крім того, суд зазначає, що за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_3 палив цигарку, йдучи вздовж ВПТ № 27 (а.с.2), з письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що він палив сигарету, рухаючись по алеї від училища до автобусної зупинки (а.с.6).
Відповідно до ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення" забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у підїздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях обєктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів. Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: 1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 3) у приміщеннях гуртожитків; 4) в аеропортах та на вокзалах. У місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".
З суті правопорушення, викладеної у протоколі, не вбачається порушення ОСОБА_3 вищезазначених норм.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3Д, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а відомості про вчинення ним будь-якого іншого правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 також відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: