Справа № 491/19/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відповідно до довідки міністерства доходів та зборів України - відсутній, тимчасово не працює, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року о 21 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві Одеської області по вул. К. Лібкнехта, керував мопедом марки "Вайпер" д/з3734НА з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим 05 лютого 2015 року було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 на 09 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин, який було доручено працівникам Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області. Привід виконано не було, оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, місце його знаходження невідоме, про що свідчить рапорт інспектора ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Факт порушення підтверджується протоколом серії АП1 №550644 від 11 листопада 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відповідно до довідки міністерства доходів та зборів України - відсутній, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відповідно до довідки міністерства доходів та зборів України - відсутній, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.