Справа № 496/112/15-п
Провадження № 3/496/92/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Біляївського району, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року, вбачається, що 13.12.2014 року, ОСОБА_1, о 12-05 годин в м.Біляївка на центральному ринку незаконно здійснив валютну-обміну операцію.

У зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутня вказівка на нормативно-правовий акт, який передбачає правила здійснення валютних операцій, порушення яких допустив ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Диспозиція ст.162 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил про валютні операції, зокрема за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено саме яким чином ОСОБА_1 здійснював валютні операції, в якій сумі, в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення понятих.

Крім того у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про системність здійснення валютних операцій ОСОБА_1, у порушення встановленого законами України порядку, що свідчило б про умисний характер дій останнього.

В матеріалах справи, яка надійшла до суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, інших доказів, які б достовірно вказували на проведення незаконної обмінної операції валютних цінностей (а не намір її провести) не міститься. Відсутність достовірних даних про те, що у час та в місці вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснив обмін валютних цінностей, за відсутності в матеріалах справи даних про особу, яка здійснила продаж ОСОБА_1 іноземної валюти, а також за відсутності відомостей про вилучення валютних цінностей, з використанням яких відбувався їх незаконний обмін, вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП при обставинах, викладених у складеному відносно нього протоколі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події чи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 11 33, 38, 131, 247, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 162 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

12.02.2015 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.