Справа № 177/215/15-п
Провадження № 3/177/73/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка:с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

непрацюючої;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Леніна16/1;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року о 12.00 годині ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район с. Лозуватка, вул.Леніна16/1 допустила невиконання обов'язків щодо виховання дітей, котре виразилося в тому, що її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 14 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАп, а саме: 16.01.2015 року курив тютюнові вироби в громадському місці біля автобусної зупинку в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 у судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить надана нею розписка від 17.02.2015 року, відповідно до якої вона зобов'язалася з'явитися до суду 23.02.2015 року, однак не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вона вину в невиконанні обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 визнала, та зазначила, що її син, яка досяг 14 років, дійсно 16.01.2015 року курив тютюнові вироби в громадському місці біля автобусної зупинку в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім вказаного, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 184 КупАП підтверджується наступними матеріалами справи:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 148010 від 21.01.2015 року та рапорту о/у КМСД Криворізького РВГУМВС України в Дніпропетровської області від 21.01.2015 року встановлено, мав місце факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання дітей, котре виразилося в тому, що її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 14 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАп, а саме: 16.01.2015 року курив тютюнові вироби в громадському місці біля автобусної зупинку в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Із копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 071377, виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вбачається що матір'ю дитини- Соколовського М.В., ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1

Також з вказаного свідоцтва видно, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення у віці 14 років.

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно 16.01.2015 року курив тютюнові вироби в громадському місці біля автобусної зупинки в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області вбачається з його особистих пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Те, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність у КУпАП, вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 175 зазначеного Кодексу, яка передбачає адміністративну відповідальність саме за куріння у заборонених місцях.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАп.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявилася, але відповідно до її письмових пояснень, вину у вчиненому правопорушенні визнала, приймаючи до уваги ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,не працює, виховує неповнолітню дитину, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 3 184 , 268, 283, п.1 ч.1ст. 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 3 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51(п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: