Справа № 752/618/15-п
Провадження №: 3/752/350/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженку м. Києва, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

10.01.2015 року о 16 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Л. Толстого, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті з вул. Жилянською при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці маневру, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело пошкодження обох транспортних засобів.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху, про порушення яких йдеться у зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала та пояснила, що вона керуючи автомобілем НОМЕР_2, 10 січня 2015 року побачили, що за нею дуже швидко їде автомобіль НОМЕР_3, який подавав світлові та звукові сигнали, коли вона зупинилася то її повідомили, що вона пошкрябала автомобіль НОМЕР_3 при перестроюванні та вчинила дорожньо-транспортну пригоду.

Вину вчиненні ОСОБА_1 не визнаю тому, що момент зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 вона не побачила та не відчула, а рухалася автомобілем з невеликою швидкістю та дуже обережно.

Дослідивши матеріали справи і вислухав пояснення гр. ОСОБА_1 вважаю необхідним визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України з таких підстав.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол АП1№ 442343 від 10.01.2015 року про адміністративне правопорушення, складений правомочною на те посадовою особою і у відповідності до вимог положень ч.1 ст.256 КУпАП містять обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

Суд вважає без заперечно доведеним, що 10.01.2015 року о 16 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Л. Толстого, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті з вул. Жилянською при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці маневру, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело пошкодження обох транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

На погляд суду ОСОБА_1 як водій, не виконала зобов'язання покладені Правилами дорожнього руху та керуючи автомобілем НОМЕР_2 при перестроюванні не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод автомобілю НОМЕР_3.

Не виконання ОСОБА_1 зазначених вимог призвело до порушення нею пункту 10.1 ПДР України, а саме, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не відчула момент зіткнення спростовується поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 442343 від 10.01.2015 року про адміністративне правопорушення /а.с.2/, схемою дорожньо-транспортної пригоди /а.с.4/, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності /а.с.7/, письмовими поясненнями потерпілої сторони /а.с.5/.

Крім того, судом враховується, що схема дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 була підписана і будь яких зауважень про наявність у схемі не точносте й, останньою не зазначено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу водія, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконання, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність грубого порушення ОСОБА_1 порядку користування правам керування транспортним засобом суд вважає за необхідне позбавити останню такого права.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на шість місяців.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує її право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак