Справа №592/424/15-п
Провадження №3/592/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року о 23 год. 20 хв. на станції Хутір-Михайлівський під час здійснення митного контролю потягу № 13 сполученням «Москва-Львів», вагону № 8, гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію в яку він нічого не вніс. Після чого за зановіскою вікна на місці № 41 де слідував гр. ОСОБА_1 було виявлено прихований від митного контролю пневматичний пістолет марки М84.177 не внесений до митної декларації та не заявлений усно, який незаконно переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднювало його виявлення.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема митною декларацією від 21.11.2014 року, висновком № 103 від 04.12.2014 року (а.с.7,13,14)

Згідно висновку № 103 від 04.12.2014 року вартість безпосереднього предмета порушення митних правил- пістолета марки М84.177 становить 798,75 грн. (а.с.13,14)

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару пістолет марки М84.177 з приховуванням від митного контролю способом, що утруднювало його виявлення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 5,41 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 494, 519,520, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 798 (сімсот девяносто вісім) грн. 75 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - пістолета пневматичного марки М84.177, вартістю 798 (сімсот девяносто вісім) грн. 75 коп., який зберігається на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 5 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай