Справа № 444/2762/14-п
Провадження № 3/444/23/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, інвалідності не має, не хворіє, опікун дитини-інваліда,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 11.11.2014 року, біля 09 год. 45 хв., знаходячись в м. Жовква, по вул. С.Бадери, 13, знаходячись у приміщенні Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, ображав нецензурними словами працівників Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно, 11.11.2014 року він зайшов в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області, оскільки хотів написати заяву на працівника міліції, який на його думку, перебував у стані алкогольного спяніння під час несення служби. Зайшовши в приміщення РВ, йому так і не дозволили написати заяву. Визнає, що він поводив себе нецензурно, обзивав працівників міліції. Однак, з такими бійки не вчиняв та не шарпався. Його возили на медичне освідчення, після чого склали протокол і відпустили.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 245779 від 11.11.2014 р. з якого вбачається, що такий складений на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- особистими поясненнями правопорушника які він дав в судовому засіданні, зокрема, пояснив, що поводив себе в приміщенні Жовківського РВ агресивно, виражався нецензурно в сторону працівників міліції, обзивав працівників міліції;

- поясненнями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- рапортами працівників міліції в матеріалах справи ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 11.11.2014 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

- Висновком затвердженим начальником Жовківського РВ ГУМВСУ у Л/о від 11.11.2014 р.;

- Постановами суддів Жовківського районного суду Львівської області: № 444/2762/14-п від 01.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; № 444/2763/14-п від 12.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; № 444/3061/14-п від 01.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Так, 11.11.2014 року він заступив на оперативне чергування. Приблизно між 09:00 та 10:00 год. він почув шум у вхідному коридорі РВ. Вийшовши з кабінету, він побачив, що ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, а саме, ображав працівників нецензурними словами, обзивав, шарпав чергового за формений одяг. До ОСОБА_1 були для припинення його хуліганських дій були застосовані спеціальні засоби, а саме, кайданки. Після чого, його відвезли на медичне освідчення, яким було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Після чого ним було складено на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює помічником начальника відділ оперативним черговим Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Так, 11.11.2014 року, він перебував в оперативній групі, черговий по РВ. Приблизно о 08:45 год., ОСОБА_1 прийшов до РВ, задзвонив у вхідний дзвінок та повідомив, що хоче потрапити на прийом до начальника РВ, на що він йому відповів, що начальника ще не має та просив зачекати. Після чого ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку. Приблизно через годину, а саме, о 09:45 год, ОСОБА_5 знову повернувся до РВ та почав стукати у двері, шарпати за замок. Він вийшов до нього, відкрив двері та просив ОСОБА_1 припинити його дії. Зайшовши в середину, ОСОБА_5 безпричинно почав нецензурно лаятися, обзивати працівників міліції нецензурними словами. Почав шарпати його за формений одяг. Даний події тривали приблизно 15-20 хв., після чого до ОСОБА_1 були застосовані спеціальні засоби кайдани та відвезено останнього на медичне освідчення, яким було встановлено, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного спяніння. Після чого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час даної події було зірвано роботу чергової частини. Також пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово приходить в Жовківський РВ та вчиняє хуліганські дії, за що на нього неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, оскільки він вчив дрібне хуліганство.

Обставини, які б помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника - є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення по відношенні до працівників Жовківського РВ ГУМВСУ у Л/о та інших стороніх осіб, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, відношення до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також його поведінку в судовому засіданні.

Санкція ст. 173 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, систематичність вчинення адміністративних правопорушень, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст., 173, 280, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання та складання протоколу про затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.