Справа №: 297/340/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача Франчук Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Косино" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хартум, Судан, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, громадянина Судану,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2015 року о 22:20 год. прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Косино", на напрямку 221 прикордонного знаку, на відстані близько 1 700 м. до лінії державного кордону, на території Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, був затриманий громадян Судану - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при спробі незаконного, поза пунктом пропуску перетину державного кордону з України в Угорщину в складі групи осіб, чим самим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 р. та п. 7 Положення "Про прикордонний режим".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно декілька днів тому був затриманий працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без відповідних документів поза пунктом пропуску, так як хотів виїхати з України в пошуках кращих умов життя та працевлаштування. Ствердив, що протиправні дії вчинив в складі групи осіб, разом зі своїми товаришами. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №053099 від 07.02.2015 року (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне затримання від 07 лютого 2015 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справ (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.