Провадження №3/127/150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині «Копійка» СГД «Горбунова Наталія Геннадіївна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи в магазині «Копійка» СГД «Горбунова Наталія Геннадіївна» за адресою: м.Вінниця вул. 1-го Травня 64, вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, в результаті чого здійснено продаж товарів не облікованих у встановленому законодавством порядку за місцем їх реалізації, чим порушила п.12 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі та громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВА із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась та суду повідомила, що 15.10.2014 року в магазині була перевірка під час якої було виявлено порушення, а саме здійснено контрольну закупівлю в ході якої продався не облікований товар та в накладній на суму 510 гривень був відсутній її підпис.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена актом (довідкою) фактичної перевірки № 033/02/32/22/НОМЕР_1 від 15.10.2014 року.

Так, з акту (довідкою) фактичної перевірки № 033/02/32/22/НОМЕР_1 від 15.10.2014 року вбачається, що в ході перевірки субєкта господарської діяльності «Горбунової Наталії Геннадіївни» в присутності ОСОБА_1 встановлено, що здійснюється продаж товарів не облікованих у встановленому законодавством порядку за місцем їх реалізації, а саме в накладній №К000648230 від 02.10.2014 року по ціні реалізації товару на суму 510,00 гривень відсутні особисті підписи або інші дані, що надають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (відсутні підписи або інші реквізити).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та актом (довідкою) фактичної перевірки № 033/02/32/22/НОМЕР_1 від 15.10.2014 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судовому засіданні вину визнала, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в магазині «Копійка» СГД «Горбунова Наталія Геннадіївна», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині «Копійка» СГД «Горбунова Наталія Геннадіївна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: