Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/72/15-п
Провадження № 3/670/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, при секретарі Підлісній І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює по найму,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу АП1 № 428023 від 18.01.2015 року ОСОБА_1 18 січня 2015 року о 09.15 год. в м. Хмельницькому по вул. Купріна, 48/1 керував автомобілем ВАЗ д.з. ВХ 2163ВО в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком лікаря Хмельницького обласного наркологічного деспансера № 147.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої напередодні 17.01.2015 року, пив пиво, а зранку на другий день їхав забрати матір і був зупинений працівником ДАІ. Повідомив, що вперше притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення доведений факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428023 від 18.01.2015 року, в якому ОСОБА_1 повідомляє, що випив 17 січня 2015 року 6 л. пива, а 18.01.2015 року о 09.20 год. м. Хмельницькому по вул. Купріна, 48/1 керував автомобілем ВАЗ д.з. ВХ 2163ВО.

- особистими поясненнями його в судовому засіданні, де він визнав свою вину і розкаюється;

- висновком лікаря Хмельницького обласного наркологічного диспансеру № 147 від 18.01.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 о 09.год 40 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує, що факт керування автомобілем ВАЗ д.з. ВХ 2163ВО в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 18 січня 2015 року о 09.15 год. в м. Хмельницькому по вул. Купріна, 48/1 доведено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, - він особа молодого віку, не має утриманців, працює по найму, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності. Враховується ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено. Вважаю за можливе призначити йому покарання у виді штрафу .

Згідно статті 40-1 КУпАП стягнути з порушника судовий збір 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 000 (пять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов