Справа № 177/52/15-п
Провадження № 3/177/28/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Салехард, Тюменська обл., Росія;

працюючого: директор ТОВ «Граніт Групп»:

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ « Граніт Групп», що розташоване за адресою Криворізький район, с. Недайвода, вул. Рората, 103, несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку по орендній платі на землю по Лозуватській сільській раді за червень по строку сплати 30.07.2013р., за липень по строку 30.08.2014р., за серпень по строку 30.08.2014р. в сумі 16529.92 грн., фактично подано 23.10.2014р. доручення №1215 в сумі 34172,55 грн, по Недайводській сільській раді за червень по строку 30.07.2013р., за липень по строку 30.08.2014р., за серпень по строку 30.08.2014р., фактично подано 23.10.2014р. №1214 в сумі 84188,92 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 та 287.1 ст. 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, однак не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Від пояснень в протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357069 від 12.12.2014 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Грант Групп», несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку по орендній платі на землю по Лозуватській сільській раді за червень по строку сплати 30.07.2013р., за липень по строку 30.08.2014р., за серпень по строку 30.08.2014р. в сумі 16529.92 грн., фактично подано 23.10.2014р. доручення №1215 в сумі 34172,55 грн, по Недайводській сільській раді за червень по строку 30.07.2013р., за липень по строку 30.08.2014р., за серпень по строку 30.08.2014р., фактично подано 23.10.2014р. №1214 в сумі 84188,92 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 та 287.1 ст. 287 Податкового Кодексу України.

- актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землі державної і комунальної власності № 000530 від 04грудня 2014 року встановлено що було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, ст. 126 за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення порядку несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) з боку громадянина ОСОБА_1, мало місце 23.10.2014 року, а справа надійшла до суду 04.02.2015 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - закрити.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: