Справа № 752/2953/15-п
Провадження № 3/752/1001/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 08.11.2014 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на АДРЕСА_1 повторно протягом року порушив правила тримання собак, вигулюючи належного йому пса без поводка та намордника, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Постановою від 13.01.2015 р. у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП протокол відносно ОСОБА_2 було повернуто на до оформлення.

18.02.2015 р. матеріали справи відносно ОСОБА_2 повернуто до суду, правопорушника викликано в судове засідання.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії КИ № 0005216 від 20.11.2014 p., дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність осіб за вчинення дій, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті (тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновок за заявою ОСОБА_3, затверджений начальником В ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Однак, на момент складання протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП, в матеріалах справи відсутнє рішення суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, обставини справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна