Справа №/474/30/15-п
Адміністративне провадження №3/474/7/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

25.12.2012 року за ч.3 ст. 130 КУпАП - 3 роки позбавлення права керування транспортними засобами;

26.07.2013 року за ч.3 ст. 130 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту;

14.06.2013 року за ч.3 ст. 130 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

04.12.2014 року за ч.3 ст.130 КУпАП - 4 роки позбавлення права керування транспортними засобами.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року, підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП), 21.11.2014 р. керуючи транспортним засобом - ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 у Врадіївському районі на автодорозі О-150805 «Новомиколаївське - Ковалівка» з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та показав що дійсно 21.11.2014 р. керував транспортним засобом - ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 у Врадіївському районі на автодорозі О-150805 «Новомиколаївське - Ковалівка», перед цим випив два стакана пива, від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням алкотестеру «Драгер», в закладі охорони здоров'я відмовився, вину визнає, щиро кається. У 2013 та у 2014 р.р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП. Доглядає за батьками похилого віку, з яких батько - інвалід.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, пом'якшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №519649 від 21.11.2014 р. про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР (відмова від освідування на стан алкогольного сп'яніння), з викладеними в ньому поясненнями порушника, з яких вбачається що він 21.11.2014 р. керував транспортним засобом - ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 у Врадіївському районі на автодорозі О-150805 «Новомиколаївське - Ковалівка», перед цим випив дві стакана пива, продути алкотестер, їхати в лікарню на огляд на стан сп'яніння відмовляється в присутності двох свідків;

· постановою №474/265/13-п від 14.06.2013 р., довідкою Врадіївського РВ УМВС від 17.11.2014 р. згідно яких ОСОБА_1 відбув застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб;

· постановою №474/405/13-п від 26.07.2013 р., довідкою Врадіївського РВ УМВС №57/11263 від 14.11.2014р., згідно яких ОСОБА_1 не відбув застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби;

· постановою №474/1222/14-п від 04.12.2014 р. згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді чотирьох років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу;

· характеристикою Врадіївської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, доглядає за батьками-пенсіонерами.

При прийнятті рішення суд, керується п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії та ст.. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КупАП (дії передбачені ч.1 ст. 130 КупАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавлася адміністративному стягненню за керування т/з в стані алкогольного сп'яніння чи відмову у проходження огляду на стан алгокольного сп'яніння), оскільки застосоване до нього постановою суду від 26.07.2013р. за ч.3 ст. 130 КупАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту станом на 09.02.2015 р. не виконане, та з дня закінчення виконання стягнення за постановою від 04.12.2014р., не минув рік.

А тому, з огляду на ст.. 39 КУпАП, вважає ОСОБА_1 таким, що двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за дії передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_1 про повторне застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування т/з не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 28 постанови пленуму ВСУкраїни №14 від 23.12.2005р., суд не вправі застосовувати позбавлення права керування т/з тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, наявність на утриманні батьків похилого віку, матеріальний стан його сім'ї, яка складається з трьох осіб, серед яких один працездатний член сім'ї не працює, та двоє - є особами похилого віку, інвалідом, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи винного який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, застосувати до ОСОБА_1, як до іншої особи, що керувала транспортним засобом, без посвідчення водія, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в мінімальних строках.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій