Справа № 692/215/15-п
Провадження № 3/692/99/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 054809 від 13.02.2015 року, складеного старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, «гр. ОСОБА_1 13.02.15 р. о 00 год. 20 хв. в с. Драбове-Барятинське по вул. Леніна керував мопедом «Дельта», б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що напередодні, вранці 12 лютого 2015 року, випив 0,5 л. пива, а 13 лютого 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час керував мопедом «Дельта», без д.н.з., та рухався в с. Драбово-Барятинське по вул. Леніна, де був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти обстеження на встановлення стану спяніння. За його згодою було застосовано газоаналізатор «Drager». Тест показав позитивний результат 0,20 0/00.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

П. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 9 вересня 2009 р. N 400/666, передбачено, що стан алкогольного спяніння є встановленим, якщо після проведення огляду уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно результату тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 054809 від 13.02.2015 року, цифровий показник у видихуваному гр. ОСОБА_1 повітрі становив 0,2 проміле алкоголю в крові, що виключає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3