П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року

Справа №607/3298/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області надано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги закону у протоколі ТЕ № 017735 про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року належним чином не виконані.

Про складення протоколу ТЕ № 017735 про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП зазначено в постанові судді апеляційного суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року. Зазначеною постановою встановлено й ряд інших недоліків протоколу та матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для усунення яких матеріали направлені на дооформлення в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області.

Однак ряд вимог цієї постанови проігноровано, протокол і далі не відповідає вимогам закону, оскільки:

- в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 02 вересня 2014 року хотіла без дозволу свого сина ОСОБА_3 забрати його зі школи, в ході чого вчинила на нього моральний та психологічний тиск, в чому відбулось залякування сина, ОСОБА_2 спричинила емоційну невпевненість, після чого в ОСОБА_3 були скарги на тривогу, страх, відмову йти до школи, порушення сну, зниження настрою. Зі змісту протоколу не зрозуміло, який саме дозвіл мав бути від малолітнього сина і в чому полягав моральний і психологічний тиск, зокрема залякування, і які саме дії ОСОБА_2 спричинили емоційну невпевненість ОСОБА_3 Тобто суть адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_2, у протоколі не викладено;

- не зазначено прізвищ, адрес свідків і потерпілих, що прямо суперечить змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки правопорушення, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї, може бути вчинено виключно щодо потерпілого;

- в кінці першої сторінки протоколу ОСОБА_1 зазначила, що їй не розяснили права і обовязки, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Жодного спростування з цього приводу в протоколі немає.

При цьому долучення рапортів працівника міліції ОСОБА_4 про те, що свідком правопорушення є ОСОБА_5, а також те, що ОСОБА_1 було розяснено права і обовязки, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, не усувають недотримання зазначених вище вимог у протоколі про адиміністративне правопорушення.

При проведенні додаткової перевірки, незважаючи на вказівки, викладені в постанові судді апеляційного суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року, не враховано вимог ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» щодо змісту такого насильства. Не конкретизовано, у чому полягали дії ОСОБА_1, чи були такі дії умисними, яка шкода була завдана чи могла бути завдана потерпілому. Також не опитано психологів, що оглядали дитину, на предмет того, чи могли дії ОСОБА_1 спричинити шкоду здоровю дитини, не розглянуто питання необхідності провести судово-психологічну експертизу.

Зазначені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні, та вирішити справу в точній відповідності з законом.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя