Справа № 521/2432/15-п
Номер провадження 3/521/1085/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Камянський р-н, с. Рашкове, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол ПМП №0756/50000/14 від 11.10.2014 року з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 11.10.2014 року о 02 год. 10 хв., спільним нарядом співробітників управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів та ВПС «Кодима» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на напрямку с. Рашково (РМ) - с. Олексіївна (Україна) в районі інформаційного показника № 78 на відстані 5 м від лінії державного кордону України, був затриманий гр. ОСОБА_3, який перемістив у пішому порядку через митний кордон України, поза митним контролем тобто, поза місцем розташуванням митного органу 600 літрів прозорої рідини з характерним запахом спирту у пластикових каністрах, що стверджується адміністративним протоколом по даному факту Котовського прикордонного загону за ст. 204-1 КУпАП та прийнятим 13.10.2014 Кодимським районним судом Одеської області рішення з цього приводу.

У зв'язку з виявленими обставинами у відношенні гр. ОСОБА_3 старшим державним інспектором оперативно-аналітичного відділу УБК та МП Південної митниці Міндоходів ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил № 0756/50000/14 від 11.10.2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Відаовідно до листа ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 22.01.2014 року №0030-inf, вартість затриманих 600 літрів спирту етилового неденатурованого становить 9 780 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на неї стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ч. 1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Судом встановлено, що 11.10.2014 року о 02 год. 10 хв., спільним нарядом співробітників управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів та ВПС «Кодима» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на напрямку с. Рашково (РМ) - с. Олексіївна (Україна) в районі інформаційного показника № 78 на відстані 5 м від лінії державного кордону України, був затриманий гр. ОСОБА_3, який перемістив у пішому порядку через митний кордон України, поза митним контролем тобто, поза місцем розташуванням митного органу 600 літрів прозорої рідини з характерним запахом спирту у пластикових каністрах, що стверджується адміністративним протоколом по даному факту Котовського прикордонного загону за ст. 204-1 КУпАП та прийнятим 13.10.2014 Кодимським районним судом Одеської області рішення з цього приводу.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, рішенням Кодимського районного суду Одеської області, описом вилучених предметів правопорушення.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією цих товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів правопорушення, а саме: 9 780 грн., з конфіскацією товару, а саме: 600 літрів прозорої рідини з характерним запахом спирту у пластикових каністрах, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Одеської митниці ДФС, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 3 914 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, Камянський р-н, с. Рашкове, судовий збір у розмірі 36, 54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя