Справа № 713/32/15-п
Провадження №3/713/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №020213 від 08.01.2015 року ОСОБА_1, 21 грудня 2015 року біля 22.30 год., в с.Лукавці по вул. Довбуша, 4 на території пилорами ОСОБА_2 вчинив словесну суперечку в ході якої ображав нецензурними словами та шарпав за верхній одяг ОСОБА_3. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вини не визнав та стверджував, що адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі не вчиняв. Пояснив, що в результаті словесної суперечки громадянин ОСОБА_3 наніс йому біля пяти ударів руками і ногами по різних частина тіла.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 21 грудня 2015 року біля 22.30 год., разом з батьком приїхали в с.Лукавці до громадянина ОСОБА_5 купити ящик яблук. В результаті спільного вживання спиртного останній наніс батькові декілька ударів руками по обличчю і кинув на підлогу. Після конфлікту зателефонували в міліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з даних характеристики виданої Лукавецькою сільською радою №02 від 05.01.2015 року, ОСОБА_1, по місцю свого проживання характеризується виключно позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вимог вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Доводи викладені в протоколі працівником міліції ОСОБА_6, про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, є необґрунтованими, та спростовуються поясненням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Таким чином аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не встановлено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк