overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

26.02.2015 рокуСправа №: 131/361/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Городок Іллінецького району Вінницької області, вул.Черняховського, 36, українки, громадянки України, не працюючої, по ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї неповнолітньої дитини, що виразилось в тому, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пропускає навчання у школі, зокрема, 24 лютого 2015 року, вона не відвідувала Купчинецьку ЗОШ, в якій навчається, без поважних на те причин. Раніше ОСОБА_3 вже притягувался до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних у справі письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, яким її вина доведена повністю.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

26.02.2015 рокуСправа №: 131/360/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в Фірмі «Люстдорф» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, по ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2015 року, о 21 год. 00 хв., в м. Іллінці Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Артема, 51, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась словами брутальної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2, при цьому погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих обставин, з урахуванням обтяжуючої вину обставини вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3, слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія серії РРВ №253571 виданого 03.05.2006 року, працюючого на посаді начальника охорони, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.49кв.3, Вінницької області, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року, громадянин ОСОБА_1 10.01.2015 року о 21 годині 10 хвилин в с. Уладівське Калинівського району, керував автомобілем «ВАЗ 21213», державний номерний знак 787 78 ВІ, в стані алкогольного спяніння, про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Огляд на стан спяніння відповідно до встановленого порядку проводився за допомогою алкогольного тестера «Драгер» 6810 прилад АRBF 0398 принтер ARBE 5024, тест №1563. Результат тесту 1,79%.

В судове засідання 18.02.2015 року ОСОБА_1 не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

18.02.2015 року Жмеринським міськрайонний судом Вінницької області винесено постанову про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання на 25.02.2015 року, виконання якої доручено Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.

В судове засідання 25.02.2015 року ОСОБА_1 приводом доставлено не було, повідомлення з Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про причини його недоставляння не надходило.

Вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал №130/349/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Камінський
П О С Т А Н О В А

26.02.2015 рокуСправа №: 131/317/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, по ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2015 року, близько 12 год. 00 хв. в смт Дашів Іллінецького району Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. І.Франка, 14, висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, як повторне вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних у справі письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, яким його вина доведена повністю.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173 - 2 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 140/402/15-п
№3/140/128/15
П О С Т А Н О В А

13.02.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Зяньківці, Немирівського району, Вінницької області, працює ТОВ Немирівський КХП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

За ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не виконує передбачений законом обовязок, щодо забезпечення належних умов навчання своєму синові неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин не відвідує навчальний заклад.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 184 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 24 лютого 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 144/204/15-п
Провадження № 3/144/97/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українка, працює черговим станції «Дукля», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи в домогосподарстві по вул.Тітова, 11 с.Соболівка, по місцю свого проживання, умисно вчинила дії психологічного характеру: влаштувала сварку, в ході якої ображала співмешканця ОСОБА_2 нецензурними словами - чим вчинив психологічне насильство в сімї, та умови нетерпимі для спільного проживання.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнала, розуміє, що вчинила не правильно. З ОСОБА_2, з яким вони проживають однією сімєю, вчинили сварки через те, що чоловік був напідпитку та поводився неналежним чином. В подальшому всі спірні питання будуть вирішувати мирним шляхом.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в ході судового засідання визнала неправильність своєї поведінки, розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше вчинила адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушника та обставини, які стали причиною скоєння даного правопорушення, те, що вона запевнила суд, що більше подібного не вчинить, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за мало значимістю і обмежитьсь усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/195/15-п
Провадження № 3/144/92/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2014 року.

18 лютого 2015 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2014 року.

22 січня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду визнав, пояснив, що ночував у друга, бо його будинок не отоплюється і в ньому холодно. У скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВІ №000076 та ВІ №000078, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2014 року, яка набрала чинності 13.03.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, постановою Теплицького районного суду від 22 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:
Справа № 145/77/15-п
Провадження №3/145/54/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" лютого 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

02.01.2015 року близько 14-50 год. в смт Сутиски по вулиці Заводській Гончар Олександр Володимирович, висловлювався в адресу громадян нецензурними словами, чіплявся до них, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство .

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, не працює, що унеможливлює сплату штрафу, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 144/203/15-п
Провадження № 3/144/96/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, працює водієм Теплицьких ЕМ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в своєму господарстві в с. Соболівка вул.Тітова, 11, в якому проживає його сімя, умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив дома сварку із співмешканкою ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що причиною сварки стало непорозуміння між ними. В подальшому спірні питання буде вирішувати мирним шляхом.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення виді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (пятдесят одна) грн. (реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів : Теплицький район, 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 код одержувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа №150/70/15-п
Провадження по справі №3/150/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №989867, складеного інспектором з АП ВДАІ Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2, 02.10.2014 року о 23 год. 15 хв. в смт. Чернівці по вул. Леніна Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координації рухів та мовлення, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

Матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду 23.01.2015 року, тобто із закінченими на момент розгляду справи в суді строками притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КпАП України.

Таким чином, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, вважаю необхідним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.247 п.7, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв*язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.