П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює на ОСОБА_3 «Привокзальний» продавцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 185 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

25.12.2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 на ринку «Привокзальний» в м.Львові по вул.Горської, 1 чинила злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції, виражалась до працівників міліції нецензурною лайкою, та шарпала за формений одяг.

ОСОБА_2 у суді вину не визнала та пояснила, що вона 25.12.2014 року о 11 год. 30 хв. на ринку «Привокзальний» в м.Львові по вул.Горської, 1, не здійснювала злісної непокори вимогам працівників міліції, та в даний час невідомі її люди вяли її за руки та заштовхали в машину і завели у ОСОБА_3 Протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї не складали. Вважає, що вона працівникам міліції опору не чинила, а тому просить закрити справу відносно неї.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України.

Поясненням ОСОБА_2 даними в суді суд не дає віри, так як вони спростовуються матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні нею адміністративного правопорушення доведена матеріалами зібраними по адміністративній справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія № 2483875 від 25.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2014 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_4З.(а.с.6), протоколами допити свідків(а.с.7-27, 37-57) та долученим до матеріалів справи СД-диском із відеофіксацією обставин події 25.12.2014 року, та поясненнями дільничних Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Л/о ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 12.02.2015 року.

Не визнання вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, розцінюю, як спосіб уникнення від відповідальності. Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи обставини по справі, відсутністю обтяжуючих обставин та визнає помякшуючою обставиною, те, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей і тому приходить до висновку про можливість вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_2, слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мартинишин М.О.