Справа № 594/219/15-п
Провадження № 3/594/85/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в господарстві ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені відносно нього 21 травня 2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області обмеження строком на 1 рік, якими йому заборонено виходити з дому з 22 год. до 05 год.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю. При цьому пояснив, що 14 лютого 2015 року перебував у м. Тернопіль, куди їздив щоб отримати грошовий переказ у «Дельта банк», про що до відома працівників міліції не поставив.

Поряд з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022903 від 16.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Крім того, як слідує з постанови Борщівського райсуду від 02.12.2014 року, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, як слідує з постанови Борщівського райсуду від 13.02.12.2014 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення правил адміністративного нагляду, які мали місце 02 та 04 лютого 2015 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово був підданий адміністративному стягненню за вчинення порушення правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.