overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 11.10.2013р. по справі № 640/16533/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 11.10.2013 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00грн.

12.12.2014р. до суду надійшли заява ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 11.10.2013р. по справі № 640/16533/13-п про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 51,00 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2013р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 06.12.2013р. по справі № 640/19425/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 34,41 грн.

12.12.2014р. до суду надійшли заява ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 06.12.2013р. по справі № 640/19425/13-п про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 34,41 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2013р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та стягнення з нього судового збору у розмірі 34,41 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 20.11.2013р. по справі № 640/20214/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнуто судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

12.12.2014р. до суду надійшли заява ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 20.11.2013р. по справі № 640/20214/13-п про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 34,41 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2013р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України та стягнення з нього судового збору у розмірі 34,41 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
Справа№ 640/4965/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 14.04.2014р. по справі № 640/4965/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мокемелі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 52/54, за ст. 122-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

12.12.2014р. до суду надійшли заява ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 14.04.2014р. по справі № 640/4965/14-п про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36,54 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мокемелі за ст. 122-2 КпАП України та стягнення з нього судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
Провадження № 3/641/97/2015 Справа № 641/166/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у місті Харкові, пр.. ОСОБА_2АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходився біля буд.136 по пр.. ОСОБА_2, в м. Харкові, в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КУпАП, як появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 640/460/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04.1982р. народження, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

26.12.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем « ВАЗ-21099» держ. № НОМЕР_2 по вул.Весніна у м. Харкові, на перехресті з вул. Пушкінській, перед початком зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мазда», дер.№АХ6378ЕЕ під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу

про адміністративне правопорушення, що надійшла з Основ"янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м. Краснозаводськ, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ ТВФ « Нивк», мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року головним ревізором-інспектором головного управління Міндоходів у Харківській області під час перевірки ТОВ ТВФ « Нивк», розташованого по вул.. Слинько буд.1 в м. Харкові, встановлено факт порушення головним бухгалтером ТОВ ТВФ « Нивк» ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, про що складено акт перевірки..

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась,причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом .

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення вставленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі. Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Справа№ 640/5062/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 15.04.2014р. по справі № 640/5062/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00грн. з конфіскацією вилучених лікеро-горільчаних виробів у кількості 200 пляшок на загальну суму 7000,00 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

12.12.2014р. до суду надійшли заява ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 15.04.2014р. по справі № 640/5062/14-п про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36,54 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2014р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КпАП України та стягнення з нього судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
Справа№ 640/4964/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 14.04.2014р. по справі № 640/4964/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950,00грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

12.12.2014р. до суду надійшли заява ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 14.04.2014. по справі № 640/4964/14-п про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36,54 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України та стягнення з нього судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяви ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2013р. по справі № 640/21123/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

12.12.2014р. до суду надійшли заяви ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2013р. по справі № 640/21123/13-п про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн. та судового збору в розмірі 34,41 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2013р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00грн. та стягнення судового збору у розмірі 34,41 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
Провадження № 3/641/92/2015 Справа № 641/155/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року о 19-30 год. ОСОБА_1 біля буд. 111 по вул. Ньютона в м. Харкові в громадському місці справляв свої природні потреби, чим зневажав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом інспектора 3-ї роти полку ПС від 25.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_2