копія Справа №705/598/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 за № 3/705/130/15 від 27.01.2015 року та № 3/ 705/142/15 від 27.01.2015 року. Згідно даних матеріалів громадянин ОСОБА_1 , 25 січня 2015 року о 19 годині 30 хвилин в м. Умань на перехресті вул. Тищика - Пролетарська , керував автомобілем НОМЕР_1 та не врахувавши дорожню обстановку під час здійснення повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ - 21114 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху під керуванням гр. ОСОБА_2. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.13, п.2.3 ( б) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП. Він же, 25 січня 2015 року о 19 годині 30 хвилин в м. Умань на перехресті вул. Тищика- Пролетарська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , під час здійснення ДТП здійснив наїзд на пішохідне огородження , чим пошкодив його . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13, п.2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його винність стверджується протоколами: серії АБ 2 № 597726 від 27.01.2015 року та серії АБ 2 № 597729 від 27.01.2015 року про адміністративне правопорушення , даними схеми з місця ДТП від 25.01.2015 року, даними результатів тесту № 5505 від 25.01.2015 року щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25.01. 2015 року.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративний матеріал № 3/705/ 130/15 та адміністративний матеріал № 3/705/142/15 підлягають об'єднанню. Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.139 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 124, ч.1 ст.139, ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративний матеріал за № 3/705/130/15 з адміністративним матеріалом № 3/705/142/15 в одну справу та присвоїти номер № 3 /705/130/15.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.( чотириста двадцять п'ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.О. Черниш