overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/223/15-п

12 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, несудимого, громадянина України.

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

11.01.2015 року біля 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Надвірна Івано-Франківської області керував автомобілем марки "ВАЗ 21015" д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу "Драгер 6810", чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №771983 від 11.01.2015 р., а саме: поясненнями ОСОБА_1., з яких вбачається, що 11.01.2015 року останній вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем, вину у скоєному визнав, претензій до працівників ДАІ немає ( а. с. 2), витягу з приладу "Дгадер № 6810 від 11.01.2015, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54грн.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/225/15-п

12 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уроженку і мешканку АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, несудимої, громадянки України.

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

08.01.2015 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області керувала транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Мітцубісі Ланцер д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 правил дорожнього руху України. Освідчення на стан алкогольного сп'яніння проводилось в Надвірнянській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і розкаялася у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 771506 від 08.01.2015 р. ( а. с. 1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №4 від 08.01.2015 р., що проводився біля 21 год. 10 хв., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебувала в стані алкогольного сп'яніння (а. с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому їй слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54грн.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/110/15-п

12 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, несудимого, громадянина України.

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

14.12.2014 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу "Драгер 0966".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про її вручення. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення останній був повідомлений про необхідність з'явитися в суд для розгляду справи.

А тому, суддя вважає за можливе розглядати дану справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 068493 від 14.12.2014 року( а. с. 2),витягу з приладу "Дгадер № 0966 від 14.12.2014, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 1). .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 349/110/15-п
Провадження № 3/349/58/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 16 січня 2015 року біля 04 год. 00 хв. в с.Підгородді Рогатинського району вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00025999 від 16.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3ОСОБА_4 від 16.01.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працює. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 347/161/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянин України, продавець,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Що, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 051319 від 22.11.2013 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Під час проведення відповідної перевірки службовою особою ГУ ДФС в Івано-Франківській області, встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями виданих з початку робочого дня.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила звільнити її від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, ступеня її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/93/15-п

11 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм КП "Надвірнянський житловик", несудимого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

27.12.2014 р. о 10 год. 30 хв. в с. Пнів по вул. С.Стрільців гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель-Комбо, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21043" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що автомобіль ОСОБА_2 стояв на узбіччі дороги. Під"їзджаючи до нього, за 5-10 метрів, ОСОБА_2 почав виїзджати на дорогу, не пропустивши його машину. Він подав звуковий сигнал і тільки тоді ОСОБА_2 включив лівий показчик повороту, продовжуючи рух. Він намагався загальмувати, однак це йому не вдалося, так як проїздна частина дороги була слизькою.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 771561 від 27.12.2014 р. (а.с.1); схемою наслідків ДТП (а.с.2) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/187/15-п

12 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

02.01.2015 р. приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Чорновола, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки Volksvagen Transporter T4, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 068500 від 02.01.2015 р. (а.с. 1); схеми наслідків ДТП від 02.01.2015 р. (а.с. 2), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/315/15-п

11 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, розлученого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого, громадянина України, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

18.10.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області як піднаглядний порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт "4" ухвали Надвірнянського районного суду, нез"явився на реєстрацію в Надвірнянський РВ УМВС згідно встановленого графіка, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Його причетність до вчинення правопорушення доводиться даними протоколу ІВ № 00021845 від 18.10.2014 р. (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1).

Однак, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.10.2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, суддя, прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв"язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/193/15-п

12 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником ДРП № 2 філії "Богородчанська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор", несудимого, громадянина України,

за винення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Правопорушення вчинено ним за наступних обставин.

16.12.2014 р. при перевірці виконання припису ДАІ було виявлено, що ОСОБА_1 не виконав в установлений термін припис Державтоінспекції № 15 від 10.12.2014 р. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував слизькість дорожнього покриття на а/д Н-09 "Мукачево-Львів-Поляниця" 006+500 км., чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про дорожній рух", ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставин його вчинення не спросував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 895328 від 16.12.2014 р. (а.с. 1), припису ВДАІ з обслуговування м. Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківської області № 15 від 10.12.2014 р. (а.с. 2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області черезНадвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.