Справа №461/716/15-п
Провадження № 3/461/195/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, працюючого: водій АТП-14631, м. Львів, вул. Пластова, 10, проживаючогоАДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_5, виданий 13.11.2013 р., орган, що видав: 4610, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 05.12.2014 о 02 год. 22 хв., в зону митного контролю митного поста „Краковець" Львівської митниці ДФС, по „автобусній смузі" руху, в'їхав транспортний засіб - рейсовий автобус марки „VAN HOOL 916", р.н. НОМЕР_6, сполучення „Львів-Краків", під керуванням громадянина України ОСОБА_1. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей, та відсутність будь-яких товарів, які обмеженні для переміщення, або підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК № 196» та „ОНП № 181" Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного огляду автобуса марки „VAN HOOL 916", р.н. НОМЕР_6, виявлено товар, який не був задекларований за встановленою формою, а саме: 1)? Паливний фільтр, ОХ153D3, арт. 79699570, країна виробник - Австрія, 180 шт.; 2)? Масло моторне „Genuie GM 10W-40», в пластикових каністрах місткістю 5 л., країна виробник - Німеччина, 30 каністр; 3)? Механізм склоочисника для транспортних засобів марки «Mercedes Sprinter»,96-06 DB, арт. 06-08-00063F, 12 шт. 4)? Фенолова смола лужна для відливу сталевих та залізних форм, торгової марки «Supereko- 2000», в пластикових каністрах об'ємом 30 л., 8 каністр; 5)? Водяний насос, для автомобілів марки «Audi-Volkswagen», арт. 037121005С, країна виробник - Німеччина, 6 шт.; 6)? Прокладка блоку циліндрів, арт. 914848, країна виробник - Німеччина, 6 шт.; 7)? Прокладка блоку циліндрів, арт. 632121, країна виробник - Німеччина, 5 шт.; 8)? Прокладка блоку циліндрів, арт. 819348, країна виробник - Німеччина, 3 шт.; 9)? Прокладка блоку циліндрів, арт. 913732, країна виробник - Німеччина, 2 шт.; 10)? Прокладка блоку циліндрів, арт. 891356, країна виробник - Німеччина, 6 шт.; 11)? Прокладка блоку циліндрів, арт. 891364, країна виробник - Німеччина, 8 шт.; 12)? Прокладка блоку циліндрів, арт. 285040, країна виробник - Німеччина, 7 шт.; 13)? Прокладка блоку циліндрів, арт. 632131, країна виробник - Німеччина, 6 шт.; 14)? Прокладка блоку циліндрів, арт. 230521, країна виробник - Німеччина, 5 шт.; 15)? Комплект щеплення для автомобілів марки«Mercedes Benc», арт. 625302100, країна виробник - Німеччина, 2 шт.; 16)? Клапан регулювання тиску, торгова марка «BOSCH», арт. , країна виробник - Республіка Чехія, 15 шт.; 17)? Поршнекомплект торгова марка «Nural», арт. , країна виробник - невідома, 20 шт.; 18)? Натяжний ролик, торгова марка „Rego", 005/9, арт. OE, країна виробник - невідома, 10 шт.; 19)? Сальник колінвалу, торгова марка «Erling», арт.746400, країна виробник - Німеччина, 26 шт.; 20)? Комплект болтів головки циліндра, торгова марка «Erling», арт.760090, 0M 611, країна виробник - Німеччина, 60 шт.; 21)? Ланцюг розподільчого валу „IWIS", D67HP7110VGLD, арт. 50027042, країна виробник - Німеччина, 17 шт.; 22)? Комплект поршневих кілець для автомобілів марки«Opel», торгова марка «Mahle», арт. 01108NO, країна виробник - Бразилія, 16 шт.; 23)? Вкладиш двигуна для автомобілів марки«Mercedes SDT», торгова марка «GLYCO», арт. 713876, країна виробник - Німеччина, 40 шт.; 24)? Тормозний трос для автомобілів марки «Mercedes», торгова марка «KONSOR», арт. , країна виробник - Польща, 28 шт.; 25)? Вкладиш шатунний, торгова марка «GLYCO», арт. 0137710.50 ММ, країна виробник - Німеччина, 10 шт. Загальна вага не задекларованих товарів становить 594,8 кг. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, забезпечив явку повноважного представника ОСОБА_2, котрий надав пояснення про те. що ОСОБА_1 не перебуває в трудових відносинах із АТП-14631, не є водієм автобуса.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується також:

· протоколом про порушення митних правил №2644/20900/14 від 05 грудня 2014 року;

· доповідною запискою;

· митною декларацією ОСОБА_1;

· митною декларацією ОСОБА_3;

· контрольним талоном;

· копією паспорта ОСОБА_1;

· копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

· описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

· актом про проведення огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

· поясненнями ОСОБА_1;

· постановою про призначення експертизи;

· висновком №157 від 26 грудня 2014 року;

· інформацією Державної митної служби України про порушення митних правил.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 2102,88 грн. та судовий збір 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 209590,24 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № №2644/20900/14 від 05 грудня 2014 року товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 2102,88 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько