Провадження №3/748/60/15
Єдиний унікальний № 748/53/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого начальником філії «Чернігівський райавтодор», фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «АВ2» №070468 від 29.12.2014 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 29.12.2014 р. будучи відповідальною посадовою особою в особі начальника філії «Чернігівський райавтодор», не виконав вимоги №44 від 18.12.2014 р., щодо встановлення дорожніх знаків на автодорозі Довжик-Кархівка-Андріївка та Київ-Вишгород-Десна-М01, чим порушив вимоги ДСТУ 35-87-97, за що передбачена відповідальність згідно ст.18828 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що ним одразу після вимоги ВДАІ 18.12.2014 року була зроблена заявка на виготовлення дорожніх знаків, які замовляються через ДП «Чернігівський облавтодор». 29.12.2014 ВДАІ було повідомлено, що вимога №44 від 18.12.2014 року не виконана через відсутність фінансування, по незалежним від нього обставинам, а повторно повідомлено 12.01.2015 року про виконання вимоги №44 в повному обсязі. На підтвердження даного факту надав до суду копії документів.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «АВ2» №070468 від 29.12.2014 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, вимогою Державної автомобільної інспекції №44 від 18.12.14 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.18828 КУпАП, оскільки порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що невчасне виконання припису ВДАІ ОСОБА_1 відбулося по незалежним від нього обставинам та вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності обмежившись відносно нього усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.18828, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 18828 КУпАП обмежить усним зауваженням.

Провадження в даній справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко