Справа № 638/1937/15-п
Провадження № 3/638/564/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 у Черкаської області, працює приватним підприємцем «ОСОБА_1В.», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61161 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

- за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2015 року головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, здійснено перевірку магазину, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дерев`янко, буд. 50, який належить СГ-ФО «ОСОБА_1В.» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1), юридична адреса: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1. В ході проведення перевірки виявлене порушення порядку проведення розрахунків у сфері торговлі, громадського харчування та послуг, а саме: ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних записів за місцем реалізації та зберегання; невідповідність суми готівкових коштів на місце проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. громадянського харчування» №265/95-ВР від 06.07.95 р. зі змінами та доповненнями. За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.01.2015 року № 47/20/40/22/НОМЕР_1. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 29/2230 від 16.01.2015 р. (бланк серія АА № 443670).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 у Черкаської області, працює приватним підприємцем «ОСОБА_1В.», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61161 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко