Справа № 196/54/15-п
№ провадження 3/196/23/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: смт.Царичанка, вулиця 14-ї Гв. Дивізії, 107 Царичанського району Дніпропетровської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2) за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В:

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105880 від 12.01.2015 року 01 січня 2015 року гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець села Преображенка вулиця Гагаріна, 46, який знаходиться під адміністративним наглядом, порушив його правило, а саме: не з"явився на реєстрацію до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що змінився в кращу сторону.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду гр.ОСОБА_1 від 12.01.2015 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №105880 від 12.01.2015 року (а.с.2); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року (а.с.3); рапортом ДІМ Царичанського РВ старшина міліції ОСОБА_2 (а.с.4); довідкою про звільнення серія ДНП №21800 (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.6); постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.(а.с.7), ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року (а.с.8-9); які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП, враховуючи при цьому визнання правопорушником своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 187 ч.2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 340,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО