overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/91/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обов'язки начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., українки, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має двох малолітніх синів ОСОБА_2, 2008р. народження та ОСОБА_3, 2008р. народження, проживаючої АДРЕСА_1 та зареєстрованої АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 30.12.2014 року складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, з покликанням на те, що вона допустила неналежне виконання обов'язків щодо виховання своїх малолітніх синів ОСОБА_2, 2008р. народження та ОСОБА_3, 2008р. народження, зловживала алкогольними напоями, після чого 15.12.2014р. діти були поміщені в притулок для неповнолітніх ЛОДА, з чого вбачається в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належно.

Дослідивши матеріали справи, вбачаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/593/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. 19.01.2015 року по вул.Виговського, 89 у м.Львові, керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 445/15/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.12.2014 року біля 18 год. 10 хв., в м. Золочеві вул. С. Бандери, керував мопедом "Карпати" з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2014 р. № 674756, зокрема поясненнями даними порушником у такому, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 445/322/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09 лютого 2015 р., біля 10 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці а саме в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області під час розгляду кримінального провадження, викрикував нецензурні слова, матюкався, лаявся.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, пояснив що був дуже знервований та міг контролювати свій стан.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 р. № 248646 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 14 від 09.02.2015р. , письмовими поясненнями порушника, та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що знаходячись в суді, вони бачили та чули як ОСОБА_1 викрикував нецензурні слова, лаявся.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173 , 221, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання , а саме з 09 лютого 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 445/309/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іркутськ, освіта повна загальна середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурною лайкою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2015р. № 248690, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 29 від 03.02.2015 р., висновком ДІМ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівської області Рижія В.І. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа№464/710/15-п
пр.№ 3/464/181/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. (ІПН - НОМЕР_1), непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 січня 2015 року о 16.40 год. по АДРЕСА_2 у м.Львові проводив господарську діяльність шляхом надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.ст.9, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000203 від 22.01.2015р., фотокопіями, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.
Справа№464/751/15-п
пр.№ 3/464/205/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 січня 2015 року о 11.00 год. по АДРЕСА_2 у м.Львові проводив господарську діяльність шляхом надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.ст.9, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000223 від 27.01.2015р., фотокопіями, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/749/15-п
пр.№ 3/464/203/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 січня 2015 року о 12.20 год. по АДРЕСА_2 у м.Львові проводив господарську діяльність шляхом надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.ст.9, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000215 від 27.01.2015р., фотокопіями, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/712/15-п
пр.№ 3/464/183/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.(ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 січня 2015 року о 17.00 год. по АДРЕСА_2 у м.Львові проводив господарську діяльність шляхом надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.ст.9, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000238 від 22.01.2015р., фотокопіями, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/754/15-п
пр.№ 3/464/208/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 січня 2015 року о 16.00 год. по АДРЕСА_2 у м.Львові проводив господарську діяльність шляхом надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.ст.9, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000125 від 26.01.2015р., фотокопіями, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/716/15-п
пр.№ 3/464/186/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 січня 2015 року о 12.10 год. по АДРЕСА_2 у м.Львові проводив господарську діяльність шляхом надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.ст.9, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000202 від 22.01.2015р., фотокопіями, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 05.11.2014 року близько 16.00год. в с.Двірці Сокальського району, ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та чинив на неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

З матеріалів справи вбгається, що правопорушення вчинено іще 05.11.2014р.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 09.02.2015р.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 457/160/15-п
провадження №3/457/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2015 року о 17.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав свою колишню дружину та доньку нецензурними словами.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він нікого не ображав.

Незважаючи на невизнання вини, вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249161 від 05.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу своєї колишньої дружини та доньки, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров'ю, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Трускавецького міського суду від 27.12.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків