Справа № 594/146/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019869 від 26 січня 2015 року, 22 січня 2015 року біля 12 год. під час комісійного обстеження житлово-побутових умов проживання в житловому будинку ОСОБА_1 в с. Шупарка встановлено, що він не виконував батьківських обовязків щодо неналежного утримання та виховання своїх дітей, а саме, Аліни, 26 листопада 2000 року, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_3, Марії, ІНФОРМАЦІЯ_4, Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_5, Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. В будинку, де проживають діти, брудно, постільна білизна брудна, всі діти живуть в одній кімнаті разом із бабусею ОСОБА_2, яка зловживає спиртними напоями. Діти не забезпечені особистими речами, ліжками для сну та навчальними столами. Так 17 грудня 2014 року під час комісійного обстеження даної сімї встановлено, що у всіх дітей хвороба педикульоз. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, яка передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення, що розглядається, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі повністю відсутній виклад суті вчиненого проступку.

Слід звернути увагу, що відповідно до норм законодавства про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення це акт застосування норм процесуального права, на основі якого відбувається остаточна фіксація обставин справи, що підтверджують вину правопорушника і наявність всіх елементів і ознак, що характеризують склад конкретного адміністративного проступку, а також створює можливість подальшого руху справи в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Під складом адміністративного правопорушення розуміють установлену в адміністративно-правових нормах відповідних статей Особливої частини КУпАП сукупність ознак, які визначають, відповідно до ст..9 КУпАП, громадську небезпеку, винність і протиправність діяння, що тягне застосування адміністративно-правових санкцій, і відрізняють це діяння від інших видів правопорушень.

Склад проступку містить у собі ознаки, що характеризують зовнішній акт поведінки особи, її спрямованість і наслідки, і ознаки, що характеризують самого правопорушника та його психічне ставлення до вчиненого.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Натомість, у протоколі уповноваженою особою лише описано, що виявлено 17 грудня 2014 року та 22 січня 2015 року під час комісійного обстеження житлово-побутових умов проживання в житловому будинку ОСОБА_1 в с. Шупарка та що комісією встановлено.

У протоколі відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, слід звернути увагу, що матеріали перевірки, а саме, довідка про склад сім»ї, та характеристика на особу правопорушника, стосуються ОСОБА_3, а не ОСОБА_1.

Окрім цього, усі копії документів, що містяться у справі, належним чином не завірені, що викликає сумнів у їх відповідності оригіналу.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та матеріали справи повернути Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.