Справа № 402/76/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня 11 класу Синьківської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої

ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв. в с. Синьки вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурною лайкою в їх адресу та намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

16.12.2014 року близько 19 години ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані в АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю матір"ю ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою в адресу матері, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження. Обєднати адміністративні справи № 402/76/15, № 402/97/15 в одне провадження та присвоїти номер 402/76/15.

.Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП України, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме -попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 24-1, ст.40-1, ст. 173-2 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський