П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт МК № 849598, ІПН НОМЕР_1, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Віваро, державний номер НОМЕР_2, 02 грудня 2014 року о 17 годині 00 хвилин по вул.Пермська, 27 в м.Харкові, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в тому, що не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху автомобіля. Пояснив, що місце ДТП він не залишав, чекав на власника автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3, більше години, свідкам ДТП залишив свій номер мобільного телефону, щоб ті передали власнику пошкодженого автомобіля. Не дочекався приїзду співробітників ДАІ з причин необхідності перебування на таможні в м.Белгороді. На наступний день після ДТП, зустрівся з потерпілим та пообіцяв йому відремонтувати автомобіль.

Представник правопорушника ОСОБА_2 надала показання аналогічні вищевикладеним.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, ОСОБА_1 не заперечував свою провину у вчиненні ДТП, пообіцяв йому поновити автомобіль після ДТП.

Згідно з п.15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Відповідно до п.2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 861745 від 16.12.2014 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом та схемою ДТП від 16.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Тому, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 247, 279 - 284, 124 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави(р/р 0001, Отримувач ГУК Харківської област/ 210811300, Банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011,Код ).

Провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин