ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року Підволочиським РВ УМВС України у в Тернопільській області надіслало до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України. З протоколу № 019936 від 05 січня 2015 року вбачається, що 26 грудня 2014 року о 07-50 год в сел.. Підволочиськ по вул.. С.Бандери, 5/3, Підволочиського району громадянин ОСОБА_1З вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї психологічний тиск, завдав психічної шкоди здоровю потерпілої. Дії кваліфіковані за ч.1ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 являється його колишньою дружиною. 26 грудня 2014 року близько 7.30 год. дійсно між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті і хоча вони спілкувались на підвищених тонах, однак не обзивав її нецензурними словами, не погрожував фізичною розправою, тому йому і не було завдано психологічного чи будь-якого іншого тиску з її сторони, а відтак і психічної шкоди її здоровю.

Незважаючи на невизнання вини, винність гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 січня 2015 року ТЕ № 019936, згідно якого 26 грудня 2014 року о 07-50 год в сел.. Підволочиськ по вул.. С.Бандери, 5/3, Підволочиського району громадянин ОСОБА_1З вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї психологічний тиск, завдав психічної шкоди здоровю потерпілої. Дії кваліфіковані за ч.1ст. 173-2 КпАП України;

- рапортом о/чергового від 29 грудня 2014 року, з якого вбачається, що 26 грудня 2014 року о повідомлення від ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо сімейної сварки, яку вчинив її колишній чоловік ОСОБА_1

Крім того, із показів, даних в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 судом встановлено, що 26 грудня 2014 року між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1, з яким надалі продовжує проживати, виник конфлікт з приводу того, хто залишиться з дитиною в період перебування її на корпоративі. В ході сварки ображав її нецензурними словами, застосовував фізичне насильство. Пізніше сварка продовжилась у неї на роботі, після чого викликала працівників міліції. Ствердила, що у райвідділ телефонувала 26 грудня, чому у рапорті вказано дату 29 грудня не знає.

Згідно висновку ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВС України в діях ОСОБА_1 не вбачається підстав для внесення події в ЄРДР, а тому його слід притягнути до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя