П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ознаками ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

29.11.2014 року о 01 год. 03 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" вантажного напрямку митного поста "Ужгород" Чопської митниці заїхав вантажний автомобіль марки "Man", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 з напівпричепом "Kogel" реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 ,в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1, що прямував з Італії в Казахстан у службових справах.

Громадянину України ОСОБА_1. було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність багажу з особистими речами в кількості 4 місця.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обов'язковому декларуванню та підпадають під обмеження до переміщення через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1, окрім заявленого ним багажу з особистими речами в кількості 4 місця, було виявлено не вказані в митній декларації й не заявлені при усному опитуванні продукти харчування, а саме:

кава смажена мелена "Crema е Gusto Gusto Classico" в упаковках по 0,5 кг, торгової марки "Lavazza.", виробництва Італія.

Загальна кількість 40 упаковок та загальна вага 20 кг.

Вартість вилученого товару зі слів ОСОБА_1 складає 40 Євро ,що в перерахунку за національним курсом на 29.11.2014 р. складає 764,84 грн.

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 у відсіку для інструментів вантажного автомобіля. серед інших особистих речей. Вищевказані продукти харчування 28.11.2014 року ОСОБА_1 придбав в Італії м. Фернеті для власного використання. . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання" громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1862/30500/14 від 29.11.2014р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 764,84 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: кава смажена мелена "Crema е Gusto Gusto Classico" в упаковках по 0,5 кг, торгової марки "Lavazza.", виробництва Італія. Загальна кількість 40 упаковок та загальна вага 20 кг.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.