Справа № 297/91/15-п
ПОСТАНОВА

19 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого робочим на ПАТ "Нюко", громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року приблизно о 11:00 год. по вул. Вокзальній в м. Берегово під час особистого огляду ОСОБА_1, в правій кишені його куртки працівниками Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області було виявлено та вилучено 2, 7732 г канабісу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що працівниками міліції було вилучено у нього з правої кишені куртки канабіс. Додав, що даний згорток із канабісом він знайошов на вулиці Робочій в м. Берегово і поставив у кишеню своєї куртки. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останного вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №018761 від 17.01.2015 року. (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 15 грудня 2014 року (а.с.3-4);

- протоколом огляду місця події від 09 грудня 2014 року з фототаблицею (а.с. 5-7);

- висновком експерта №18/539 від 11 грудня 2014 року (а.с. 8-13);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14-17);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне придбання та зберіганння наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП,- у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 15 грудня 2014 року (а.с. 3-4), строк накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився, вважаю провадження у справі закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_2