Справа №: 343/3140/14-п
Провадження №: 3/0343/856/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, в минулому не притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi,

за ст. ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не виконав вимогу працівників ДПС про зупинку.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

30.11.2014 року о 19.15. год. в м.Долина вул.Міцкевича, керуючи автомобілем марки МЗМА Москвич 408 н.з. 44421 ІВ не виконав вимогу про зупинку працівника міліції, яка проводилась за допомогою чіткого жесту руки з освітлювальним жезлом та свистка, після його зупинки було виявлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6810.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його прав.

Винуватість ОСОБА_1, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи: протоколами про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 770586 від 30.11.2014 року та серії АП1 № 770587 від 30.11.2014 року, результатом огляду на стан спяніння алкотестера-газоаналізатора Драгер-6810, згідно якого було встановлено, що він перебував в стані алкогольного спяніння.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. ст.122-2 ч.1, 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, проігнорував вимогу про зупинку та був затриманим працівниками міліції.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 визнаю за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, вважаю необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн.;

- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: