Справа№ 640/655/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором виробничого комерційного підприємства Бетонікс у формі ТОВ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року проведено перевірку Виробничого комерційного підприємства Бетонікс у формі ТОВ, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна,37,офіс 148, під час якої головним державним інспектором сектору ресурсних та неподаткових платежів, управління оподаткування та контролю обєктів та операцій ДПІ Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області виявлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання згідно податкової декларації по екологічному податку у сумі 253,39 грн. за третій квартал 2014 року по строку 19.11.2014 року, переплата станом на 19.11.2014 року складає 246,61 грн., фактично сплата проведена підприємством 21.11.2014 року у сумі 500,00 грн. Фактично надане 21.11.2014 року на загальну суму 500,00 грн., чим порушено п.57.1. ст.. 57 Податкового кодексу України. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 14.01.2015 року № 43/20-31-15-02/32871501.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №8 серії АА № 438401 від 14.01.2015 року, копією акту перевірки від 14.01.2015 року № 43/20-31-15-02/32871501.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код бюджетної класифікації 21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0004, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -