ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/11/15-п

3/610/14/2015

м. Балаклія 21.01.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Балаклійське птахівництво», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25/20-01-22-09 серії АА № 427480 від 03.12.2014р. ОСОБА_1 обвинувачується у: порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у завищенні податкового кредиту у серпні-вересні 2014р. на 45178 гривень, в результаті чого було завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного податкового періоду (рядок 24 декларації за 09.2014р.) на 22317 гривень, в порушення п. 189.4 ст. 189, п.п. 198.2 , 198.3, 198.4, 198.6 ст. 198, п.п. 201.6, 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України.

Протокол про адміністративне відносно ОСОБА_1 складений на підставі акту перевірки від 03.12.2014р.

З наданих до суду матеріалів убачається, що на підставі вказаного Акту перевірки ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 15.12.2014р., яке з дотриманням визначених Законом термінів та порядку, 26.12.2014р. за інстанційністю оскаржено до ГУ Міндоходів в Харківській області. На даний час ДПІ даних про результати розгляду даної скарги суду не надано.

Таким чином процедура оскарження дій та рішень ДПІ не завершена, а як наслідок цього нарахована сума податкових зобов'язань, які разом з інкримінованими порушеннями податкового законодавства з цих підстав є неузгодженою та не є безспірною.

Суду не надано підтвердження того, що вищезазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, яким може бути рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніше прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо.

Відповідно до вимог п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Згідно вимог п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана з дотриманням строків, визначених у п. 56.3 статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до дня завершення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Тому з урахуванням викладених обставин, виходячи з принципів достатності та допустимості доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко