Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: Коростень, Мічурина, 4, працює ТОВ "Лайф" електромонтером, паспорт серії МЕ 601258 виданий 17.12.2004 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, і.к. НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 12.12.2014 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про вчинення правопорушення, ОСОБА_1 02.12.2014 року о 20-00 год. в м. Коростені по вулиці І Травня керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_2, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився та пояснив, що 02.12.2014 о 20-00 год. в м. Коростені по вулиці І Травня керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_2 та був зупинений працівниками ІДПС ВДАЇ, які запропонували пройти медичний огляд, не пояснивши причин, з ких він має його пройти. Алкольні напої він не вживав, ознак стану сп"яніння в нього не було, однак відносно нього було скдано протокол. Він самостійно пройшов медичне обстеження на стан алкогольного сп"яніння в установі Коростенської центральної міської лікарні, яке не виявило стану сп"яніння, що підтверджує висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 223 від 02.12.2014 року. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення та з поясненнь свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не вказано причини, яка маогла б бути підставою проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп"яніння. Враховуючи, що доказів правомірності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності не представлено, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130,ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 221, 247,п.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія ВАА 844829 від 28.12.2010 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя: