Справа №: 630/111/15-п Провадження № 3/630/28/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозовський, громадянина України, українця, маючого повну вищу освіту, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 лютого 2015 року близько 11 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 . нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

У зв'язку з вчиненим ОСОБА_1 психічному стану здоров'я ОСОБА_2 була завдана шкода.

ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 940716 від 14 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, в результаті чого психічному здоров'ю потерпілої була завдана шкода.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд вбачає знаходження останнього в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-34 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко