Справа № 628/292/15-п
Провадження № 3/628/127/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Куп'янської ОДПІ головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого завідуючим КПОЗ «ЦРА №63», ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

· права, передбачені ст. 268 КпАП України, правопорушнику розяснені, суд,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 28 січня 2015 року, ОСОБА_1, як завідуючий КПОЗ «ЦРА №63» вів податковий облік з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2013 року на суму 4487 грн., податку на додану вартість за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року на суму 514 грн., чим порушено податкове законодавство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав ксерокопію рішення №1 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу, ксерокопію платіжного доручення №6 та розрахунок сум, щодо яких може бути застосовано податковий компроміс. Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження по справі закрити на підставі ч.3 ст.163-1 у звязку з досягненням податкового компромісу.

Вивчивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності суд встановив наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту №14/20-26-22-09-01974520 від 28 січня 2015 року підтверджено, що ОСОБА_1, як завідуючий КПОЗ «ЦРА №63» вів податковий облік з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2013 року на суму 4487 грн., податку на додану вартість за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року на суму 514 грн. (а.с. 2-8).

09 лютого 2015 року завідуючим КП ОЗ ЦРА №63 спільно з головним бухгалтером було направлено лист начальнику Куп'янської ОДПІ стосовно застосування процедури податкового компромісу (а.с. 12-13).

19 лютого 2015 року на засіданні робочої комісії Куп'янської ОДПІ №8 було розглянуто заяву про застосування податкового компромісу на підставі чого було винесено рішення №1 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу. За рішенням №1 щодо застосування процедури податкового компромісу на підставі розрахунку суми податкових зобовязань, було встановлено, що платник податків КПОЗ «ЦРА №63» повинен сплатити по ППР за № від 06 лютого 2015 року 26,00 грн. з податку на додану вартість та по ППР за № від 06 лютого 2015 року 218,00 грн. з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності.

Згідно ксерокопії платіжних доручень №345 та №346 від 20 лютого 2015 року центральна районна аптека №63 внесла грошові кошти на рахунок Куп'янського УДКСУ в Харківській області у розмірі двох платежів на 366,62 грн., куди входить 218,00 грн. + пеня та 26,00 грн., в рахунок сплати грошових зобовязань за актом документальної перевірки від 28 січня 2015 року №14/20-26-22-09-01974520.

В частині 3 статті 163-1 КУпАП зазначено, що дії, передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Згідно п. 8 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобовязань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобовязання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що між правопорушником та податковим органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення було досягнуто податкового компромісу, а також беручи до уваги, що платник податків повністю сплатив узгоджені податкові зобовязання, тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі ч.3 ст.163-1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 62 Конституції України, розділом ХХ «Перехідних положень Податкового кодексу України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 628/292/15-п, провадження № 3/628/127/15 у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2