Справа №443/119/15-п
Провадження №3/443/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили від Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Гніздичів вул.Шевченка,58 Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, непрацюючої,

раніше 17.06.2014р., 29.08.2014р. та 02.12.2014 р.притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП у виді штрафу,-

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 неналежно займається виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання своєї дитини, була відсутня за місцем свого проживання із 31.12.2014 року по 11.01.2015 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"ясненя прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнала та щиро розкаялась.

Провина ОСОБА_1 стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №246693 від 17.01.2015 року, копією постанови Жидачівського рвйонного суду від 02.12.2014 року, письмовими поясненнями її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, вченому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом"якшує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушеня суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вік, ступінь вини, наявність пом"якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розміру, що передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у зв"язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 також слід покласти обов"язок сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на момент розгляду справи 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,289,290 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватоюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП таі призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 3(трьох)х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51( п"ятдесят одна) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ________________________________________

28 січня 2015 року