Провадження № 3/522/356/15
Справа № 522/1097/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 23.01.2015 року, суддя отримав 26.01.2015 року, ОСОБА_2 17.01.2015 року о 02 годині 17 хвилин в м. Одесі по вул. Сабанєєв міст, 2, керувала автомобілем «Сітроєн C1SX», д./н. АН 2257 ІК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків-понятих, які зазначені у протоколі, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно правопорушниці ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 557151 від 17.01.2015 року за ч.1 ст. 130 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця відмовилася від підпису у протоколі, про що у протоколі є відповідний запис. З рапорту пр-ка. міліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовилася передати свідоцтво про реєстрацію т.з. та посвідчення водія для складання протоколу.

В судове засідання 17.02.2015 року правопорушниця ОСОБА_2 не зявилася, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, що підтверджується записом у вказаному протоколі про те, що розгляд справи призначено на 17.02.2015 року на 10 год. 00 хв.. Причин неявки суду не повідомила, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КпАП України (зі змінами від 19.11.13) за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від 200 до 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб і на інших осіб накладання штрафу від 200 до 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 та 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Обставини правопорушення та вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 557151 від 17.01.2015 року; письмовими поясненнями свідків-понятих ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) від 17.01.2015 року та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2) від 17.01.2015 року з яких вбачається, що ОСОБА_2 у їх присутності відмовилася від проходження медичного огляду на стан спяніння та від надання документів на т.з. та посвідчення водія.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1 218 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 16, 24, 27, 33, 38, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5) винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік та шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

17.02.2015