Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/413/15-п
П О С Т А Н О В А

27.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив :

Постановою Красилівського районного суду від 06.02.1014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього крім інших, обмежень: зявлятися на відмітку до Красилівського РВ УМВС в Хмельницькій області до дільничного інспектора, а в разі його відсутності до чергового по Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця до 11 години 00 хвилин та заборона виходу з домогосподарства за місце проживання з 22 до 06 години.

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 гривень. Незважаючи на це, ОСОБА_1 знову порушив встановлені постановою Красилівського районного суду від 06.02.2015 року обмеження адміністративного нагляду, а саме: 24.01.2015 року без поважної причини не зявився на відмітку до Красилівського РВ УМВС в Хмельницькій області до дільничного інспектора, а в разі його відсутності до чергового по Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області до 11 години 00 хвилин, а 01.02.2015 року о 22 год.30 хв. Був відсутній без поважної причини за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушень за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив свою відсутність тим, що без поважної причини 24.01.2015 року не зявився на відмітку, а 01.02.2015 року був відсутній за місцем проживання.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставина, що помякшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.35, 36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2