Єдиний унікальний номер 728/428/15-п
Номер провадження 3/728/199/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, код НОМЕР_1,

за ст.ст. 187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2015 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, котрий знаходиться під адміністративним наглядом в Бахмацькому РВ УМВС, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2014 року.

10.02.2015 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, котрий знаходиться під адміністративним наглядом в Бахмацькому РВ УМВС, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2014 року.

11.02.2015 року о 23 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, котрий знаходиться під адміністративним наглядом в Бахмацькому РВ УМВС, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2014 року.

12.02.2015 року о 23 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1, котрий знаходиться під адміністративним наглядом в Бахмацькому РВ УМВС, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 1 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН № 482244, № 482245, № 482246, № 482247 від 13.02.2015 року, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядуються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: