Ширяївський районний суд Одеської області
26.01.2015 Справа №: 518/116/15-п
Провадження № 3/518/53/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від спеціаліста відділу ОДТ СБУ України в Одеській області в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої інспектором групи режимно - секретної роботи Ширяївського виправного центру № 111, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ст. 212 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року в ході конання завдань, покладених на СБУ України в Одеській області, було виявлено триваюче порушення діючого законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку інспектора групи режимно - секретної роботи Ширяївського виправного центру ОСОБА_1 Так, ОСОБА_1, будучи службовою особою ШВЦ 111, маючи допуск до державної таємниці за формою 2, наданий Розпорядженням Управління СБУ в Одеській області від 31.10.2014 року № 127-д, та взявши на себе зобовязання громадянина, у звязку з допуском до державної таємниці, форма та зміст якого визначені додатком 9 до «Порядку організації та забезпечення режиму секретності у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, порушила порядок зберігання матеріальних носіїв секретної інформації. Зокрема, ОСОБА_1, яка відповідає за ведення секретного діловодства, було відомо про те, що заступник начальника ШВЦ-111 протягом грудня 2014 року зберігав секретні документи цілодобово у сейфі свого службового кабінету, який не включений до переліку режимних приміщень ШВЦ-111, у яких дозволено постійно зберігати МНСІ, та який не обладнаний відповідно до вимог п.п 208, 209 Порядку-939, тобто у ньому не має охоронної та протипожежної сигналізації, віконних грат, які б відповідали параметрам, встановленим Державним будівельними нормами України.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається порушення, передбачене п. 6 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала скоєне правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує його дії за п. 6 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення єдиних вимог до користування, зберігання та схоронності матеріальних носіїв секретної інформації, не забезпечення контролю, не вжиття заходів щодо охорони державної таємниці, особою яка взяла на себе письмове зобовязання громадянина України, у звязку з допуском до державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за п. 6 ст. 212-2 КУпАП ОСОБА_1, 12.103.1993 року народження, та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________