Дата документу 17.02.2015
СПРАВА № 320/948/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «17» лютого 2015 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ / для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району / у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Мелітополь вул. О.Невського біля спорткомплексу «Мотор», висловлювався брудною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У цей же час ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Мелітополь вул. О.Невського біля спорткомплексу «Мотор», злісно не виконав законні вимоги працівників міліції, хапав їх за формений одяг, висловлювався брудною лайкою.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та просив строго не наказувати.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 014983; рапортом; поясненнями свідків та правопорушника; висновком щодо стану спяніння, відповідно до якого правопорушник не перебував у стані спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 026766; рапортом; поясненнями свідків та правопорушника; висновком щодо стану спяніння, відповідно до якого правопорушник не перебував у стані спяніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, згідно яких передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; та за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративну справу № 320/948/15-п з адміністративною справою № 320/950/15-п в одну адміністративну справу за № 320/948/15-п.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сто тридцять шість гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання до 17 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), , банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2