Провадження № 3/300/60/2015
Справа № 300/126/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу №300/126/15-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 185 кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Воловецького районного суду з Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Як зазначено у протоколі за №013827 від 23.01.2015 року, ОСОБА_1 22.01.2015 р., близько 18:00 год., біля поста ДАІ в с. Н.Ворота Воловецького району на прохання працівників ДАІ пройти в приміщення адмінбудівлі поста для встановлення його особи, так як він відмовився надати такий документ, який посвідчує його особу, ОСОБА_1 категорично відмовився, поводив себе зухвало, чіплявся за форменний одяг намагаючись його пошкодити, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КпАП України. Від підпису цього протоколу ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, його представник ОСОБА_2 надав в якості доказу компакт-диск з відеофайлами події, яка мала місце 22.01.2015 року близько 18:30 год., на посту ДАІ в с. Н.Ворота Воловецького району, а також заявив клопотання допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Ст. ДІМ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС в Закарпатській області ОСОБА_6 в суді пояснив, що ним були складені протоколи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. 23.01.2015 року, близько 01.00 год., у приміщенні райвідділу міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_1 відмовилися підписувати дані пртоколи залишивши приміщення. Дані адмінпротоколи він складав на підставі рапортів працівників міліції, які знаходилися на посту ДАІ в с.Н.Ворота Воловецького району.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що перебуваючи у Свалявському РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС в Закарпатській області був запрошений підписати протоколи щодо відмови двох громадян їх підписувати. Він бачив, як ці двоє громадян вибігли з кабінету, чому саме пояснити він не може.

За клопотанням представника ОСОБА_1 допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що вони знайомі з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 по громадській діяльності. 22.01.2015 року, близько 19:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 по мобільному зв'язку повідомили, що їх затримали на посту ДАІ в с. Н.Ворота Воловецького району працівники міліції. Приїхавши на пост ДАІ вони побачили ОСОБА_7, ОСОБА_1 та працівників міліції. На їх запитання до працівників міліції в чому саме полягають їх неправомірні дії, відповіді не отримали.

На пост ДАІ в цей час прийшли якісь невідомі громадяни, які перебували в нетверезому стані і щоб уникнути конфлікту працівники міліції запропонували їм поїхати до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській бласті. В їх присутності ніякий протокол не складався і ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не оголошувався.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10 - інспектори ДАІ Мукачівського взводу поста ДАІ в с. Н.Ворота Воловецького району та ОСОБА_11 - помічник ДІМ пояснили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на запрошення працівників міліції пройти до приміщення поста ДАІ в с. Н.Ворота Воловецького району відмовилися, документів, що посвідчують їх особи не надали. Привернувши на себе увагу тим, що проводили відеозйомку поста ДАІ, пояснюючи при цьому, що знімають природу. Вони вважали, що ці особи можуть мати при собі зброю і тому їм було запропоновано пройти в приміщення поста ДАІ.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, оцінивши надані письмові докази та відеозаписи події, яка мала місце 22.01.2015 року близько 18:30 год., біля поста ДАІ в с. Н.Ворота Воловецького району, які залучені у якості доказів та заперечення подане ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП полягає в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку з охорони громадського порядку.

Злісна непокора полягає у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків або члена громадського формування з охорони громадського порядку. Ця відмова має бути виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Такі ознаки в діях ОСОБА_1 відсутні та недоведені.

Перебування ОСОБА_1 біля поста ДАІ в с. Н.Ворота Воловецького району та послідуюче спілкування з працівниками міліції не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином викладене у протоколі за №013826 від 23.01.2015 року не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки ОСОБА_1 не вчиняв злісну непокору працівникам міліції, а тому детально та всебічно оцінивши надані докази, приходжу до переконання про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,- провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП вважаю, що провадження по справі слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 279, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Конепуд В. І.