Справа № 627/41/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, працюючого головою Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області,

за ст. 18828 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 будучи сільським головою Китченківської сільської ради не виконав вимогу ДАІ №70 від 29.12.2014 року щодо усунення недоліків, які впливають на безпеку дорожнього руху, а саме не виконав повне снігоочищення проїжджої частини дороги вул. Шкільної, с. Китченківка, та не ліквідував зимову слизкість проїжджої частини дороги вул. Куйбишева, с. Китченківки, Краснокутського району, Харківської області.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що станом на 29.12.2014 року коштів на снігоочищення не було.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на встановлений порядок управління і за яку передбачена законом відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення зазначає як протиправними та винними дії (бездіяльність) ОСОБА_1, які настали внаслідок порушення ним правил, норм, стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць Шкільної та Куйбишева, с. Китченківка, Краснокутського району, Харківської області (не проведено повне снігоочищення та не ліквідовано зимову слизькість проїжджої частини дороги) та не сприяння своєчасному усуненню недоліків.

Однак, суд приходить до висновку, що при винесенні протоколу по справі про адміністративне правопорушення, працівником ДАІ було порушено вимоги закону, що встановлюють порядок з'ясування обставин події та кваліфікації її як адміністративний проступок, оскільки він не прийняв до уваги те, що відповідальність за вказане порушення настає у разі наявності вини порушника, однак як вбачається з довідки Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 03.02.2015 р. № 34, станом на 29.12.2014 року коштів на снігоочищення не було. Бюджет на 2015 рік затвердженим 23.01.2015 року на ХХХУ сесії УІ скликання, заплановані кошти на даний вид робіт, заключені договори на їх виконання, а тому вина ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, викладене на думку суду безумовно свідчить про фактичну відсутність об'єктивних і беззаперечних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.А.Каліберда