Справа №: 630/4/15-п
Провадження № 3/630/9/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від УМВС України на Південній залізниці Лінійного відділу на ст. Харків - пасажирський про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої спеціалістом електронного обліку АТ «Новий стиль», маючої незакінчену вищу освіту, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої за адресою м. Люботин, вул. Гавенка,5, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого останній , 16 грудня 2014 року, самовільно, шляхом розбиття вітрини, вліз до торгового павільйону, розташованого за адресою м. Люботин, вул. Шевченка,1г.

ОСОБА_1 у скоєному винною себе визнала повністю, підтвердила факти та обставини скоєного нею адміністративного правопорушення, як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді.

Крім того, її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 018017 від 29 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1 ст. 184 КУпАП - неналежне виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-34 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують покарання, та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст.184 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя(підпис) ОСОБА_5