ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 30.01.2015 Справа № 554/184/15-п

30 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ТОВ « НТП « Бурова техніка» м. Полтава, вул. Гоголя,34, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ « Укр. Зерно» м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32А, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 632891 від 03.01.2015 року встановлено, що 03.01.2015 року близько 13 год. 30 хв. по вул. Х.Шосе від вул. Кагамлика в напрямку вул. Фрунзе в м. Полтаві рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який не вибрав безпечного бокового інтервалу та в районі буд. № 7 по вул. Х.Шосе допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з лівого боку в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали пошкодження, чим порушив п.п. 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 632890 від 03.01.2015 року встановлено, що 03.01.2015 року близько 13 год. 30 хв. по вул. Х.Шосе від вул. Кагамлика в напрямку вул. Фрунзе в м. Полтаві рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який не витримав безпечного бокового інтервалу та в районі буд. № 7 по вул. Х.Шосе допустив контакт з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався з правого боку в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали пошкодження, чим порушив п.п. 10.1., 13.1.Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину визнали.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_3