Провадження № 3/645/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП:

Гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Мала Данилівна, громадянина України, працює ПП «Чухрій», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

04 грудня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Петриків по вул. Обозної, 12 Тернопільського району, Тернопільській обл. керуючи автомобілем НОМЕР_1 буксируючи причіп Rісов SANH FATL cat 276783 АХ 5086 ХР, здійснюючи поворот праворуч не врахував габорити т/з, не дотримався безпечного інтервалу, та перед будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим т/з марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 та з місця дорожньо-транспортної пригоди перемістив свій автомобіль, чим заподіяв матеріальну шкоду, порушив вимоги п. 10.1, 13.1. 2.10 А в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 , 124 -1 КУпАП.

Притягуваний у судове засідання зявився, провину визнав, вказав на те, що виїжджав з ринку та зачепив стоячий автомобіль і щоб не перешкоджати руху він від*їхав на сусідню вулицю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 825642 та АП1 № 825643 від 04 грудня 2014 року, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, заявою правопорушника про визнання вини у вчиненні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 122-4, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (і.н.) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (і.н.) на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: