Справа № 361/216/15-п
Провадження № 3/361/96/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, такої, що не працює, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 73 Обухівського району Київської області, жительки с. Требухів, вул. Горького б. 1-а Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2014, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей», розташованому по вул. Незалежності, 14-б в м. Бровари Київської області, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу викладача ОСОБА_2, поводила себе зухвало, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винною в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала, розкаялась, пояснила, що допустила зухвалу поведінку в бік викладача, намагаючись проявити себе перед однокурсниками, зобовязалась більше подібної поведінки не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095809 від 09.01.2015, долученим листом директора ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей» ОСОБА_3 від 15.12.2014 щодо неналежної поведінки ОСОБА_1, долученими копіями доповідних записок заступника директора з виховної роботи ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей» ОСОБА_4 та майстра виробничого навчання ОСОБА_2 від 12.12.2014.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, данні про особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою та дитиною, позбавленої батьківського піклування, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вік ОСОБА_1 та її статус, вважаю необхідним застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська