overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.12.2014 року о 22 год. 10 хв. по вул. Зелена, 186 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2, який отримав інерційний рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.12.2014 року о 01 год. 30 хв. по вул. Пр. Свободи, 46 в м. Львові керував автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №451/11/15-п
Провадження № 3/451/8/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВСУ ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, водій ЗАТ «ГАЛИЧИНА», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.12.2014 року, о 15 год. 40 хв. на А/Д м. Тернопіль 18 км. 500 м. керував автомобілем ЗІЛ - 138 АГ державний номерний знак НОМЕР_1 де з-під автомобіля капало масло на проздну частину дороги та забруднювало її, чим порушив п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, стверджується матеріалами справи.

Протоколом серії АП 1 № 825667 про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2014 року, о 15 год. 40 хв. на А/Д м. Тернопіль 18 км. 500 м. керував автомобілем ЗІЛ - 138 АГ державний номерний знак НОМЕР_1 де з-під автомобіля капало масло на проздну частину дороги та забруднювало її, Актом обстеження ділянки автомобільної дороги від 16.12.2014 року, що проїздна частина дорого забруднена маслом, чим порушив п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів - Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/7/15-п
Провадження № 3/451/4/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2014 року о 11.00. год. в м. Радехів на ринку «Торговиця», здійснив незаконну валютну операцію, а саме обміняв у громадянина ОСОБА_2 купюру номіналом 5 доларів США на 80 грн., чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 виним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 24.12.2014 року о 11.00. год. в м. Радехів на ринку «Торговиця», здійснив незаконну валютну операцію, а саме обміняв у громадянина ОСОБА_2 купюру номіналом 5 доларів США на 80 грн., розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи.

Протоколом ЛВ №0229954 про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів - Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1, інваліда ІІ групи,

по ст.ст.162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2014р. по вул.Шептицького в м.Сокаль Львівської області поблизу торгового центру «Місто», ОСОБА_1 незаконно купив десяь доларів США без відповідних дозвільних документів, чим порушив правила про валютні операції.

Сам порушник свою вину в суді визнав повністю.

Винність порушника стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях порушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.162 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 10 (десять) доларів США, які вилучені в порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 457/81/15-п
провадження №3/457/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючу, громадянку України, за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 15.01.2015 року о 14.00 год., в м. Трускавці, по вул. Річки торгувала кавою у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244294 від 15.01.2015 року, рапортом інспектора по РН і ГФ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області Паховича А.А. від 15.01.2015 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушниці, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 грудня 2014 року о 15:40 хв, у м. Львові по вул.А.Горської, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, чим порушив ст. 185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.185 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 457/34/15-п
провадження №3/457/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 06.12.2014 року, близько 19.20 год., в м. Трускавці по вул. Данилишиних, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь № 2398 від 06.12.2014 року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 130 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП 1 № 672626 від 06.12.2014 року, тестуванням на алкоголь № 2398 від 12.06.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 457/54/15-п
провадження №3/457/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 05.01.2015 року, близько 12 год. 00 хв., вчинив словесний конфлікт зі своєю матір"ю ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249107 від 10.01.2015 року, висновком ДІМ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області Яворського М.І., поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2015 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа №: 465/8221/14-п
П О С Т А Н О В А

21.01.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву потерпілого по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 17.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2014 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В постанові суду допущено описку щодо державного номерного знаку транспортного засобу правопорушника ОСОБА_2 BMW5201, як вказано «д.н.з. НОМЕР_1» замість «д.н.з. НОМЕР_2». Описка у постанові Франківського районного суду м.Львова від 17.12.2014 р. допущена внаслідок описки у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2014 р.

Суддя, дослідивши протокол серії АП1 № 675495 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП, пояснення учасників в ДТП та висновок судової авто технічної експертизи №3003 від 29.09.2014 р., вважає за необхідним виправити допущену в постанові суду описку, зазначивши в тексті постанови замість державного номерного знаку транспортного засобу правопорушника ОСОБА_2 BMW5201, з «д.н.з. НОМЕР_1» на «д.н.з. НОМЕР_2».

Керуючись ст. 283, ст. 287 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2014 року, зазначивши правильний державний номерний знак транспортного засобу правопорушника ОСОБА_2 BMW5201, з «д.н.з. НОМЕР_1» на «д.н.з. НОМЕР_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Мигаль
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 875534 від 21 листопада 2014 року, ОСОБА_1 21.11.2014 року, о 08 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Турецька-Зарицьких, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. д.1 п.33.1д.1, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам, , чим порушив вимоги п.2.1 д.1 33.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою ДТП(а.с.2); поясненнями самого правопорушника(а.с.3); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), фототаблицею (а.с.4).

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя Кузь В.Я.