Справа № 583/99/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого Олійник О.В., за участю секретаря Наливайкіної Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 16 січня 2015 року постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за порушення ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

встановив:

На вирішення до суду внесене подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції, з якого вбачається, що до Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова суду від 16.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

27.01.2015 р. ОСОБА_1 після прибуття до Охтирського МВ КВІ було ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбуття стягнення та було видано направлення для відбуття громадських робіт до Олешнянської сільської ради, у якому було зазначено те, що ОСОБА_1 повинен приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 28.01.15 р.

29.01.2015 р. з Олешнянської сільської ради надійшов лист про те, що 28.01.2015 р. громадянин ОСОБА_1 був прийнятий для виконання безоплатних громадських робіт на території Олешнянської сільської ради (розпорядження сільського голови № 03-К від 28.01.2015 р.) і відпрацював цього ж дня дві години. 29.01.2015 р. громадянин ОСОБА_1 категорично відмовився від подальшого відпрацювання присудженого йому стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про розгляд справи вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 16.01.2015 року, ОСОБА_1 було призначено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

З подання та доданих матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_1 відбувши лише 2 години громадських робіт, від решти призначених йому громадських робіт ухилився.

Стаття 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, від відбуття громадських робіт ухилився, суд дійшов висновку про необхідність заміни невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт

На підставі викладеного, керуючись ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 38 громадських робіт, призначених постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року, на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник