Справа № 567/192/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острога та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

23.02.2015 року о 08:50 год. ОСОБА_1 в м.Острог по пр-ту Незалежності Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер, в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23.02.2015р. вживав пиво, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року АП1 № 471307 та матеріалами справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що тестування ОСОБА_1 для визначення стану сп"яніння проводилось в присутності двох свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчать їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та додані до матеріалів справи письмові пояснення.

З роздруківки протоколу застосування газоаналізатора 6810 "DRAGER" № 1458 вбачається, що 23.02.2015р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (0,57 проміле). З результатом тесту ОСОБА_1 згідний.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 09.01.2014р. отримав посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_1 офіційно не працює та постійного заробітку не має. Як пояснив ОСОБА_1 керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу його сім"ї. За вказаних обставин та при альтернативі стягнень визначених ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4