overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/106/15-п
Провадження № 3/737/52/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В. ,

з участю секретаря - Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 05.03.2015 на 12 год. 00 хв..

В судове засідання викликався ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 05.03.2015 в судове засідання не з'явився, постанова Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2015 про примусовий привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області не виконана.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 13 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 737/124/15-п
Провадження № 3/737/62/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В. ,

з участю секретаря - Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 05.03.2015 на 09 год. 00 хв.. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 11 березня 2015 року на 12 годину 15 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 737/126/15-п
Провадження № 3/737/64/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В. ,

з участю секретаря - Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 05.03.2015 на 12 год. 15 хв..

В судове засідання викликався ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 05.03.2015 в судове засідання не з'явився, постанова Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2015 про примусовий привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області не виконана.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 13 березня 2015 року на 10 годину 15 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 739/129/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№461), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Вокзальна, 31 ) Чернігівської області, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : ст..178 ч.3 КУпАП 07.07.2014 року, ст..187 ч.2 КУпАП 01.09.2014 року, ст. 177 КУпАП 19.08.2014 року, ст.187 ч.1 КУпАП 19.08.2014 року, ст..177 КУпАП 21.03.2014 року, ст.178 ч.1 КУпАП 29.01.2014 року, ст.178 ч.2 КУпАП 21.03.2014 року, ст. 173 КУпАП 20.01.2014 року, ст. 187 ч.2 КУпАП 16.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року, о 13 годині 40 хвилин, будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1, в пяному вигляді (вигляд неохайний, хода нестійка, мова незрозуміла) перебував на вулиці Вокзальній в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Своїм діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адімінстративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 6 ( шести ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І
Справа № 739/314/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№ 996) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 11.02.2014р. за ст.173 КУпАП,

з а ст. 185 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505533 від 14.01.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 14.01.2015 о 08 годині 30 хвилин в приміщенні магазину «ПРОДУКТИ» на вулиці Щорса,27 м. Новгород-Сіверський знаходився в п'яному виді, при цьому висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, на прохання працівників міліції проїхати до приміщення Н-Сіверського РВ УМВС, для складання адміністративного протоколу категорично відмовився від пропозиції, хватався за формений одяг, на зауваження не реагував своїми діями чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників Новгород-Сіверського РВ УМВС.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями. Враховуючи особу правопорушника та ступень суспільно небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, за необхідне та доцільне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 185 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/161/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

при проведенні підготовки до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.130 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

При проведенні підготовки справи до судового розгляду встановлено, що згідно відомостей довідки поштового відділення, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не проживає.

Таким чином дані протоколу про адміністративне правопорушення у частині визначення адреси мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсній, а тому протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії АВ2 №049436 від 07.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 739/205/15-п
Провадження № 3/739/129/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського району відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №049437 від 07 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно статті 222 КУпАП до компетенції органів внутрішніх справ належить розгляд справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 126 КУпАП. Водночас, статтею 221 КУпАП розгляд справ зазначеної категорії до компетенції судів не віднесено.

Викладене вище свідчить про непідвідомчість судам справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 126 КУпАП.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП необхідно повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського району за належністю для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини третьої статті 126 КУпАП повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського району за належністю для розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/122/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення(вх.№468), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Пробудження 30) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року о 00 гдин 30 хвилин, біля магазину АТБ по вулиці К.Маркса,1 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пив горілку, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

у протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса, за якою особа, що притягується до адміністративної відповідальності не проживає.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН№ 0505547) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/650/15
Провадження № 3/740/268/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Павленко О.В.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 05.02.2015 року за вх. № 1709 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Ніжинським МРВ УМВС України 05.04.2001р., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.01.2015 року о 09 год. 00 хв. в м. Ніжині, по вул. Західній 50/1, за місцем проживання ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров»ю, вчинив насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2, ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст.173-2 ч.1, ч.5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/973/15
Провадження 3/740/365/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СГ Виробничого кооперативу ім. С.О. Прядка, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.02.2014 року Ніжинською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області встановлено, що головним бухгалтером СГ Виробничого кооперативу ім. С.О. Прядка ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з екологічного податку по декларації платника екологічного податку № НОМЕР_2 від 06.02.2015 року в сумі 181,74 гривні по граничному строку сплати 19.02.2015 року, що призвело до несвоєчасного надходження коштів до бюджету в сумі 181,74 гривні

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 478537 від 24.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і з викладеним в протоколі погодилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), за яке вона повиненна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33,ч. 1 ст. 163-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 170 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3