ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/2/15-п
провадження № 3/691/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м.Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Дирдин провул.Поштовий №3 Городищенського району Черкаської області, не працюючої, -

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 02 грудня 2014 року близько 10 години по вул.Зелена, №4 в с.Дирдин Городищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з подвір»я, здійснюючи рух заднім ходом, не впевневшись, що маневр буде безпечним та не звернувшись за допомогою до інших учасників дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було розяснено її права, передбачені ст.268 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона, 02 грудня 2014 року близько 10 години 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду заднім ходом з подвір»я будинковолодіння №4 по вул.Зелена в с.Дирдин Городищенського району Черкаської області, не помітивши автомобіль НОМЕР_2, який рухався по вулиці та мав перевагу в русі, здійснила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесні ушкодження не отримали.

На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 27 років, одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, не працююча, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у неї звичку законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ст.124, 294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень із сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2