overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №:466/642/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2015 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.01.15р. о 23.10 год. у м. Львові на перехресті вулиць Кульпарківська - Городоцька, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11028», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9 (А) ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 1648/94 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 19.01.2015р. та іншими матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючисьст. ст. 283, 284КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста грн) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест подання до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №:466/930/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, уродженця с. Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

01.02.2015 року близько 16.00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді по вул. Стикова, 1 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, при цьому шарпав її одяг, та поводив себе агресивно, вчинивши такими діями дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. В матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 від 10.02.2015 р., згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, та буде згідний з будь-яким рішенням суду. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи

В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одну) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа №:466/973/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2015 року м. Львів

С

уддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, розлученого, працюючого - охоронником-водієм ПП"Юніма", ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2., зі слів раніше не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності -

за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.11.2014 р. близько 21.00 год. на АДРЕСА_1 в м. Львові вчинив скандал із колишньою дружиною ОСОБА_4, до якої виражався нецензурними словами, кричав, даний конфлікт тривав близько 10 хв., порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується рапортом працівника міліції, копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.01.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяЮ. В. Донченко
Справа №:466/934/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, -

за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.01.2015 р. близько 00.30 год. знаходячись біля магазину, який працює цілодобово, що в м. Львові на вул. Мазепи, 11 виражався нецензурними словами, кричав, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді, який пояснив що дійсно 21.01.2015 р. близько 00.30 год. знаходячись разом із своїм товаришем ОСОБА_2 біля магазину, який працює цілодобово, що в м. Львові на вул. Мазепи, 11 був затриманий працівниками патрульної служби, чому втікав від працівників міліції чітко пояснити не може, хотів пожартувати, тому втікав. Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 119 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяЮ. В. Донченко
Справа №:466/989/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., громадянина України, українця, уродженця м. Львова, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.01.2015 р. близько 21.30 год. знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 м. Львові, вчинив насильство в сім'ї, а саме між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, після чого ображав останню нецензурними словами, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд матеріалів у суді не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяЮ. В. Донченко
Справа №:466/88/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, місце праці не зазначено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.12.2014р. о 15.30 год., керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Підвальна - Руська в м. Львові, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Оцінивши представлені суду докази, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що її вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №:466/972/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

31.01.2015 року близько 18.00-18.30 год., гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейний конфлікт, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Не зважаючи на визнання своєї вини самим правопорушником, його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в суді та іншими доказами по справі.

В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-ох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одну) гривню в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа №:466/991/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз - постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2015 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і щодо якого згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначеними обмеженнями, а саме: заборона виходу з будинку ( квартири) з 22 год. до 06 год. - 24.01.2015р. о 03.20 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції, копією ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяЮ. В. Донченко
Справа № 439/78/15-к Головуючий: Петейчук Б.М..
Провадження № 33/783/101/15 Доповідач: Валько Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, розглянувши апеляційну скаргу гр-ки ОСОБА_1 на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн. в дохід держави та конфіскації собаки породи "Німецька вівчарка", яка народилася 05.06.2010р., стать - "сука", кличка - "Діна". Стягнуто із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 23.12.2014р. о 13.00 год. неналежним чином утримувала собаку породи "Німецька вівчарка", що призвело до того, що собака проникла на територію господарства ОСОБА_2, де спричинила майнову шкоду.

На постанову суду ОСОБА_1 03.02.2015р. подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, змінивши їй стягнення на менш суворе.

Вивчивши матеріали справи № 439/78/15-к, проаналізувавши доводи поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Так, судом 1-ї інстанції постанову винесено 22 січня 2015 року у присутності гр-ки ОСОБА_1, де вона визнала свою вину та дала відповідні пояснення. Крім цього, у матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 від 22.01.2015 року про те, що зміст постанови їй роз'яснений та зрозумілий (а.с.16). При цьому, апеляція нею подана до Бродівського районного суду Львівської області 03 лютого 2015 року, із пропущенням встановленого ст.294 КпАП України 10-денного строку на апеляційне оскарження з дня винесення постанови - 22 січня 2015 року (а.с.15).

Оскільки гр-ка ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 КпАП України та не подала клопотання про його поновлення, вважаю, що подану скаржником апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КпАП України,-

постановив:

Апеляційну скаргу, подану гр-кою ОСОБА_1 на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КпАП України - повернути апелянту.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько