справа № 691/274/15-п
провадження № 3/691/104/15
ПОСТАНОВА

10 березня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.02.2015 року, близько 14 години 00 хвилин, по вулиці Жовтнева в с. Вербівка, Городищенського району, керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності свідків. В звязку з наведеним, відносно ОСОБА_1, інспектором з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, 15.02.2015 року, був складений Протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ2 №052897 за ч.2 ст.130 КУПАП.

За вищезазначеною частиною вказаної статті до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року вчинили будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до копії постанови Городищенського районного суду від 07.02.2014 року, приєднаної до матеріалів справи, ОСОБА_1, останнє правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП вчинив 13.01.2014 року за що його було притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

Тобто, за скоєне правопорушення 15.02.2015 року, інспектор ВДАІ, враховуючи дату накладення судом стягнення по першому протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП - 07.02.2014 року, мав би скласти відносно ОСОБА_1 протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вже закінчився річний термін з дня скоєння та накладення на останнього адміністративного стягнення по першому протоколу.

Як зазначалося вище, Протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ2 №052897 за ч.2 ст.130 КУПАП, відносно ОСОБА_1, був складений інспектором ВДАІ 15.02.2015 року.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в даному випадку, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП правових підстав немає, а тому справу необхідно провадженням в суді закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

Керуючись п.1 ст. 247, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3