П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ознаками ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

15.02.2014 року о 12 год. 54 хв. в зону митного контролю на ділянку "В"їзд" митного поста "Солотвино" Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що прямував з Румунії в Україну, на автозаправку.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор". Перед проведенням спільного поглибленого огляду громадянину ОСОБА_2 надано для заповнення письмову митну декларацію. В ході проведення поглибленого митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 було виявлено кийок телескопічний, з металу чорного кольору, трьохсекційний, виготовлений заводським способом, загальною довжиною 65 см., який громадянин ОСОБА_2 не задекларував у письмовій митній декларації.

Вказаний кийок знаходився у нижній ніші лівої передньої дверцяти. Доступ до нього нічим не утруднювався. Виявлений кийок громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0224/30517/14 від 15.02.2014 р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 120 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: кийок телескопічний, з металу чорного кольору, трьохсекційний, виготовлений заводським способом, загальною довжиною 65 см.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.