Справа № 361/179/15-п
Провадження № 3/361/59/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 січня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1, біля будинку № 34 по вул. Черняховського в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Хундай Елантра» н.з. АІ 2572 ВА, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить нікому загрози, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Нісан Тііда» н.з. АА 4653 ТС, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 23 грудня 2014 року о 16 годині 50 хвилин сів за кермо автомобіля марки «Хундай Елантра» н.з. АІ 2572 ВА, що знаходився на паркувальному місці біля Римо-Католицької Церкви по вул. Черняховського в м. Бровари. На проїжджій частині дороги транспортних засобів не було. Рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан», водій якого підїхав та зупинився посеред дороги позаду нього, з кимось розмовляючи. Здійснюючи рух заднім ходом, тримався ближче до бетонної огорожі, що розміщувалася з правого боку, орієнтувався по дзеркалам, але автомобіля марки «Нісан Тііда» н.з. АА 4653 ТС взагалі не було видно, так як на вулиці вже було темно. Вважає, що в діях водія автомобіля марки «Нісан» також присутні порушення вимог правил дорожнього руху, так як він бачив, що автомобіль марки «Хундай Елантра» розпочав рух заднім ходом, проте зупинився посередині дороги безпосереднього позаду його транспортного засобу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Хундай Елантра» н.з. АІ 2572 ВА ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець