Справа № 692/23/15-п
Провадження № 3/692/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, будучи постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 26.11.2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту, він повторно, 05.12.2014 року та 12.12.2014 року не з'явився на реєстрацію до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення;

- реєстраційним листком відносно гр. ОСОБА_1

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як інших, менш суворих адміністративних стягнень, не достатньо для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити гр. ОСОБА_1 остаточну міру покарання за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок відбуття гр. ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови суду до виконання.

Дві копії постанови направити на виконання до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду В.О.Шевченко