Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/27/15-п
Провадження № 3/670/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського району Хмельницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу ХМ № 002477 ОСОБА_1 14.12.2014 року біля 11.00 год. в ході суперечки з дружиною ОСОБА_2, з якою перебуває в цивільному шлюбі, висловлювався нецензурно в її адресу, чим порушив вимоги Закону України Про недопущення вчинення насильства в сімї 2789-111 від 15.11.2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт висловлювання нецензурними словами відносно дружини, повідомив, що конфлікт виник через непорозуміння з жінкою, тому він її обізвав. Вона також на нього кричала, але зараз вони помирились.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини в адміністративному протоколі самим правопорушником, його винність у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року серії ХМ № 002477;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2В і ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, такі дії виникли через стан алкогольного спяніння порушника. Зі слів ОСОБА_1, він не має змоги сплатити штраф, тому слід призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що застосовано стягнення, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір 36грн. 54 коп. до Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов