Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/151/15-п
Провадження по справі № 3/514/74/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого

за за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, яким йому заборонено вихід із будинку за місцем мешкання в період з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня; зявлятися в громадських місцях (кафе, барах, ресторанах) де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; виїзд за межі Тарутинського району з приводу особистих питань без дозволу органу внутрішніх справ; зобовязано зявлятися два рази першого і третього понеділка місяця о 10 годині для реєстрації до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Проте, 05 січня 2015 року о 10 годині ОСОБА_2 не зявився для реєстрації до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19 січня 2015 року о 10 годині ОСОБА_2 не зявився для реєстрації до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив обставини вчинених правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена згідно ч. 1 ст. 187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/151/15-п та №514/152/15-п, обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/151/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Ю. О. Горбань