Справа № 476/192/15-п
Провадження № 3/476/115/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Кузьміної О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учня Єланецького професійного аграрного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року о 12:00 годині неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на території Єланецького ПАЛ, що заборонено наказом Єланецького ПАЛ № 131 від 03.09.2014 року "Про заборону тютюнопаління на території навчального закладу", який виданий на виконання наказу Міністерства освіти і науки України від 12.02.2004 року № 357 "Про заборону тютюнопаління в навчальних закладах і установах Міністрерства освіти і науки України, з метою запобігання виникнення тютюнової залежності в учнівської молоді, забезпечення здоров'я шляхом пропагування здорового способу життя".

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, 20.01.2015 року він курив тютюновий виріб на території Єланецького ПАЛ, в цей момент до нього підійшли працівники міліції, які зробили йому зауваження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 002571/22 від 20.01.2015 року);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- наказом Єланецького ПАЛ № 131 від 03.09.2014 року "Про заборону тютюнопаління на території навчального закладу".

Як слідує із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ФП № 023033 виданого 04.05.1998 року Білоусівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, він народився 30.08.1997 року отже, на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушеня вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненні даного правопорушення, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього можливо застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 241, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич