Справа № 504/551/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Корсунці, вул. Залізнична, 13, раніше притягувався до адміністратвиної відповідальності: 07.06.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 16.11.2014 року за ч.2 ст. 187 КУПАП; 08.01.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністратвиної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу та знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.10.2014 року, відповідно до якої йому продовжено з 03.10.2014 року адміністративний нагляд строком на 6 місяцяв та заборонено вихід з дому (квартири) за місцем проживання з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня, 08.02.2015 року був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністратвина відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання порушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 09.02.2015 року /а. с. 6/; копією ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.10.2014 року /а. с. 5/; рапортом ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 09.02.2015 року /а. с. 3/; висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 за результатом розгляду рапорту від 09.02.2015 року/а. с. 4/.

Таким чином, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1. Г.П. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: