справа № 208/182/15-п
№ провадження 3/208/130/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ «ДМКД», паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України В Донецькій області 10.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №64/28-01-46 від 10.12.2014 року, складений головним державним ревізором - інспектором сектору перевірок Тимарєвим Д.В., відносно ОСОБА_1 який являється генеральним директором ПАТ «ДМКД», яке розташовано за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18-б, за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 10.12.2014 року), порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку , а саме: завищення суми податкового кредиту у липні 2014 року на суму 1043473 гривень, що призвело до заниження позитивної різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на суму 1043473 гривень, що спричинило порушення п.7 розділу ІІІ, п.п.1 п.4 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.13 року, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, ст..200, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, що заважає прийняттю по справі об'єктивного рішення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення ст. ст. 251, 256, 278, КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано:

- місце, дата, час скоєного правопорушення ОСОБА_1;

- яка саме сума податкового кредиту у липні 2014 року повинна була зазначена правопорушником ОСОБА_1, а яка фактично була ним заявлена;

- чи є ОСОБА_1 особою, яка відповідає за достовірність даних у податкових звітах, якщо так, то на підставі яких нормативних актах.

Враховуючи вище зазначені недоліки, які перешкоджають суду повному та об'єктивному розгляду справи, та керуючись ст. 251, 256, 278, ст.283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику ОДПІ м. Дніпродзержинська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.