Справа № 161/2906/15-п
Номер провадження: 3/161/700/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 березня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

прокурора: Максимяка А.В.,

особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку, справу про адміністративне корупційне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за сумісництвом на 0,5 посади лікаря психіатра кабінету обовязкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів ВОПЛ №1, -

- за ч.2 ст.172-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи за сумісництвом на посаді лікаря психіатра кабінету обовязкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів ВОПЛ №1, про що свідчить наказ в.о. головного лікаря ВОПЛ №1, про сумісництво за №6-ос, від 05.01.2015 року, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.2 а ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, порушив встановлену Законом заборону щодо одержання дарунка (пожертви).

Згідно до вимог, передбачених п.2 Інструкції Про проведення обовязкових попередніх та періодичних оглядів, що затверджена наказом МОЗ за №12, від 17.01.2002 року, обовязкові попередній та періодичний психіатричні огляди, проводяться лікарем психіатром у державних та комунальних психіатричних закладах, закладах охорони здоровя, що мають у своєму складі спеціалізовані психоневрологічні центри, відділення, кабінети, та надають психіатричну допомогу за місцем проживання громадян.

Відповідно до вимог, передбачених п.8 вищевказаної Інструкції, при проведенні оглядів, ураховуються дані про звернення громадян по психіатричну допомогу до територіальних психоневрологічних закладів за місцем проживання та інших психоневрологічних закладів на підставі медичних документів (картка амбулаторного хворого, диспансерна картка, тощо).

Так, ОСОБА_1, 03.02.2015 року, з 12 год. 20 хв., в приміщенні кабінету №2, що у корпусі №4, ВОПЛ №1, по вул. Теремнівській, 98, що у м. Луцьку, проводив психіатричні огляди громадян.

Того ж дня, а саме близько 13.00 год., до нього в кабінет увійшов ОСОБА_2, який з метою отримання додаткових категорій на право керування окремими видами транспортних засобів та дозволу на право володіння вогнепальною зброєю, попросив у ОСОБА_1, видати йому дві медичні довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, при цьому зазначив, що він поспішає та хоче якнайшвидше отримати такі довідки.

Після заповнення бланків протоколів про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, та медичних довідок, ОСОБА_2 залишив на столі ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 100 грн., однією купюрою, на якій була написана цифра 6. Після того, як ОСОБА_2 вийшов із приміщення кабінету, ОСОБА_1 взяв із столу передані йому грошові кошти у сумі 100 грн., та поклав їх у верхню шухляду свого робочого столу, чим і порушив вимоги, передбачені ч.1 п.1 ст.8 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-5 КУпАП..

В судовому засіданні, ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП, визнав повністю, суду підтвердив, що при вказаних у протоколі обставинах та строки, видав довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, та медичні довідки, ОСОБА_2, за що від нього отримав грошові кошти у сумі 100 грн., у якості дарунка. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП, стверджується у відповідності до вимог, передбачених ст.251 КУпАП, належними та допустимими по справі доказами, а саме:

наказом в.о. головного лікаря ВОПЛ №1, про сумісництво за №6-ос, від 05.01.2015 року, про те, що ОСОБА_1 лікарю психіатру дитячому дільничному поліклінічного відділення дозволено сумісництво на 0,5 посади лікаря психіатра кабінету обовязкових попередніх та періодичних оглядів (а.с.32);

протоколом за №8, від 25.07.2014 року, згідно якого, лікар психіатр ОСОБА_1, ознайомлений про дотримання вимог законодавства України щодо запобігання та протидії корупції, який засвідчений підписом ОСОБА_1 у додатку до такого протоколу (а.с.33-34);

наказом головного лікаря ВОПЛ №1, за №22-од, від 15.07.2013 року, про створення госпрозрахункового кабінету обовязкових попередніх та періодичних оглядів (а.с.36);

посадовою інструкцією лікаря психіатра ОСОБА_1 (а.с.37-38);

протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення за №1, від 23.02.2015 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.1-3);

журналом реєстрації виданих (отриманих) бланків медичних довідок про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, згідно якого, ОСОБА_2, 03.02.2015 року, отримав дві медичні довідки психіатричного огляду (а.с.25-28);

прибутковими касовими ордерами за №637 та за №638, згідно яких, ОСОБА_2 оплатив психіатричні огляди (а.с.29-30);

витягом з кримінального провадження, згідно якого до Луцького МВ надійшло повідомлення про те, що лікар психіатр ОСОБА_1, отримав неправомірну вигоду, від ОСОБА_2, а саме грошові кошти в сумі 100 грн., за прискорення у видачі двох медичних довідок психіатричного огляду (а.с.4);

дорученням начальника СВ Луцького МВ, від 03.02.2015 року, про проведення досудового розслідування (а.с.5);

повідомленням слідчого СВ Луцького МВ, від 03.02.2015 року, про розпочате досудове розслідування за фактом отримання неправомірної вигоди, лікарем психіатром ОСОБА_1, за прискорення у видачі двох медичних довідок психіатричного огляду (а.с.6);

постановою слідчого СВ Луцького МВ, від 03.02.2015 року, про прийняття кримінального провадження до свого провадження (а.с.7);

протоколом ОМП, від 03.02.2015 року, яким виявлено та вилучено з верхньої шухляди столу, в приміщенні кабінету №2, що у корпусі №4, ВОПЛ №1, по вул. Теремнівській, 98, що у м. Луцьку, грошові кошти у сумі 100 грн., однією купюрою з написом цифри 6 (а.с.8-9);

протоколами допитів: ОСОБА_1, від 04.02.2015 року (а.с.14-17), ОСОБА_2, від 10.02.2015 року (а.с.10-13), протоколом одночасного допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від 20.02.2015 року, про обставини вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1;

протоколом огляду, від 20.02.2015 року, яким оглянуто вилучені у службовому кабінеті ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 100 грн., однією купюрою, серії ЕЕ 8792403, від 2005 року, яка ззовні непошкоджена, в правому куті якої, а саме під серійним номером даної банкноти, наявна позначка (цифра 6), нанесена ймовірно кульковою ручкою синього кольору (а.с.21);

протоколом предявлення речей для впізнання, від 20.02.2015 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_2, серед інших грошових коштів, предявлених йому для впізнання, впізнав та прямо вказав на грошову купюру номіналом 100 грн., з написом цифри 6, як на таку, яку він передав за прискорення у видачі двох медичних довідок психіатричного огляду, лікарю психіатру ОСОБА_1 (а.с.23-24);

постановою слідчого СВ Луцького МВ, від 23.02.2015 року, про закриття кримінального провадження, у звязку з малозначністю, якою вилучені грошові кошти у сумі 100 грн., однією купюрою, серії ЕЕ 8792403, від 2005 року, залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.39-42).

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши міркування прокурора про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч.2 ст.172-5 КУпАП, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинив дії направлені на порушення встановленої законом заборони одержання дарунка (пожертви), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-5 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, його субєктивне ставлення до вчиненого правопорушення, а тому, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу з конфіскацією дарунка, що буде відповідно до вимог, передбачених ст.23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч.2 ст.172-5; ч.1 п.2 а ст.4; ч.1 п.1 ст.8 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією дарунка, а саме грошових коштів у сумі 100 (сто) гривень, однією купюрою, серії ЕЕ 8792403, від 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський