Справа № 581/169/15-п
Провадження № 3/581/79/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

судді - Сізова Д.В.,

секретаря - Смілик Н.М.

з участю прокурора - Пось С.Г.,

особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Липоводолинського району Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої вчителем Капустинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2015 року зафіксовано, що 02 вересня 2014 року ОСОБА_1, будучи депутатом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області по місцевому виборчому округу №3 та відповідно до підп. «б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, шляхом голосування віддала свій голос за прийняття рішення про затвердження сільською радою технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі її чоловіку ОСОБА_2, допустивши при цьому конфлікт інтересів, про наявність якого не повідомила безпосереднього керівника голову Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості його виникнення, у звязку з чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вчинила адміністративне правопорушення у звязку з правовою необізнаністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Статтею 172-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до підп. «б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» депутат місцевої ради є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1, проголосувавши у якості депутата місцевої ради, за прийняття рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі своєму чоловіку ОСОБА_2, допустила конфлікт інтересів, про який не повідомила голову відповідної сільської ради, та вчинила проступок, передбачений ст.172-7 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 24 лютого 2015 року, наданими нею зафіксованими у протоколі та в окремому документі письмовими поясненнями, у яких вона не заперечує проти вказаних обставин та визнає свою вину, протоколом засідання Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 02 вересня 2014 року, списком депутатів тридцять сьомої сесії шостого скликання Капустинської сільської ради від 02 вересня 2014 року, рішенням шостого скликання тридцять сьомої сесії від 02 вересня 2014 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, довідкою Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 19 лютого 2015 року № 31-02-16.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (працює вчителем, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4), наявність такої, що помякшує відповідальність обставини щире розкаяння, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому відповідною санкцією статті розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.172-7, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов