Номер провадження 3/638/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.04.1979 р. н., народився в м. Харкові, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

24.12.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

12.12.2014 р. о 21:45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 3 IPM, державний номер НОМЕР_1, по пров. Фанінському в м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», повертаючи на вул. Динамівську скоїв зіткнення з автомобілем Ford Escort, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 р. серія АП1 № 860501;

схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 12.12.2014 р.;

поясненнями водія ОСОБА_2 від 12.12.2014 р., в яких він зазначає, що рухався на своєму автомобілі по вул. Динамівській на зелений сигнал світлофора, раптово з провулку Фанінського в нього врізався автомобіль Mazda.

В своїх поясненнях водій ОСОБА_1 зазначає, що 12.12.2014 р. рухався на своєму автомобілі по пров. Фанінському, на перехресті з вул. Новгородською зупинився, пропустив всі автомобілі, що рухалися по головній дорозі, увімкнув лівий поворот та почав повертати, на великій швидкості рухався автомобіль Ford Escort по вул. Новгородській, він не встиг загальмувати, тому сталося зіткнення.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Ford Escort, державний номер НОМЕР_2, деформація переднього правого крила, переднього бамперу, розбита передня права блок фара; Mazda 3 IPM, державний номер НОМЕР_1, деформація переднього номеру, розбита решітка бамперу, решітка радіатора, рамка номеру, зчіс лакофарбового покриття переднього бамперу.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»: водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що підїжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 8.4. «б» ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: