Справа №:466/1030/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Львівського міського управління при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Львів - Брюховичі, вул. Незалежності, 48/7, зі слів раніше не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.02.2015р. о 02.15 год. в м. Львові по вул. Стрийська вул. Сокільницька керував транспортним засобом марки « ОСОБА_2 Віто 110» номерний знак НОМЕР_2 з явними з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності понятих відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в суді заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп"яніння - 06.02.2015р. о 02.15 год. коли керував транспортним засобом марки « ОСОБА_2 Віто 110» в м. Львові по вул. Стрийська вул. Сокільницька та був зупинений працівниками ДАІ, однак чому відмовився від огляду на стан сп"яніння перебуваючи в приміщенні ОКЗ ЛОР "Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер" пояснити не може. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 1748/193 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2015 року, згідно якого правопорушник відмовився від огляду, письмовими поясненнями свідків, які долучені до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАПта позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3