Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 3/644/158/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Зміївського району ГУМВС України у Харківській області відносно громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти прохання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду з відділу ДАІ з обслугування Зміївського району ГУМВС України у Харківській надійшов адміністративний матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 з якого вбачається, що складено протокол серії АВ2 № 036284 від 23.11.2014 року про адміністративне правопорушення. У протоколі вказано про те, що 23.11.2014 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, 67 місто Зміїв перед початком обгону не переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 який їхав за ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи а тому, відповідно до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності .

Скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, на думку суду, повністю доведено на підставі:

- протоколу серії АВ2 № 036284 від 23.11.2014 року про адміністративне правопорушення;

- ксерокопії технічного паспорту із якого вбачається, що автомобіль марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_2;

- висновку про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 4711 від 23.11.2014 року в якому вказується про те, що дорожньо-транспортна пригода 23.11.2014 року відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог підпункту (а) пункту 14.2 Правил дорожнього руху, а саме - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

- додатком до протоколу серії АВ2 № 036284 від 23.11.2014 року плану схеми дорожньо-транспортної пригоди;

- пояснення ОСОБА_1;

- пояснення ОСОБА_3 - зазначає, що він керуючи автомобілем марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Гагаріна, 67 почав обгін автомобіля марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_1 вчасно не побачив зміну руху автомобіля в результаті чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.

Спільне повідомлення учасників дорожньо-транспортної пригоди про цю пригоду відсутнє.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи сімейний стан, майнове положення суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 24, ст. 124 КУпАП,, ч. 1 ст. 284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ 168615 виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України у Харківській області 22.03.2011, індивідуальний порядковий номер платника податку - невідомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмір 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ 168615 виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України у Харківській області 22.03.2011, індивідуальний порядковий номер платника податку - невідомий, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова