Справа № 735/46/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 15 січня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПОСП «Перемога»,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів, 26 грудня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., в с.Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, в будинку ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим спричинив психологічний біль. Крім цього, 26 грудня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., в с.Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Довженка, перебував в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 26.12.2014 року після роботи вжив близько 150 мл горілки і пішов до своєї тещі ОСОБА_2 забирати дружину з дітьми додому. Побачивши його, теща почала сварку за те, що начебто він погано хазяйнує вдома. Не стримавшись, у відповідь теж облаяв тещу та пішов додому. Вона сказала, що повідомить про це до міліції. З жінкою в той день взагалі не сварився. Щодо перебування у нетверезому стані на вулиці, пояснив, що коли ішов до тещі та повертався від неї, ні з ким не зустрічався. Вважає, що протокол про це співробітники міліції склали за результатами повідомлення про сімейну сварку, просто зробивши висновок, що по вулиці він ішов у нетверезому вигляді.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Отже, обовязковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є настання або можливість настання негативних наслідків для потерпілого у вигляді шкоди здоровю. Але в протоколі такі негативні наслідки поведінки ОСОБА_1 не зазначені та взагалі відсутня інформація про потерпілого у відповідному розділі протоколу.

Отже, під час складення протоколу за ст. 173-2 КУпАП не було встановлено наявності негативних наслідків поведінки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також не встановлено потерпілого від адміністративного правопорушення.

Стаття 178 КУпАП передбачає відповідальність, крім іншого, за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Отже, місцем вчинення даного правопорушення може бути лише громадське місце, а за поведінкою правопорушника мають спостерігати інші особи, крім співробітників міліції, які затримували особу або складали протокол, внаслідок чого заподіюється шкода їх людській гідності.

Згідно з протоколом № 0494559 ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані в с.Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Довженка, 26.12.2014 року о 18-00 год, тобто в темну пору доби. Але у протоколі не вказано ні свідків, ні потерпілих від правопорушення.

Отже, суд вважає недоведеною ту обставину, що у зазначених у протоколі час і місці ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав людську гідність та громадську мораль.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3