Справа № 317/77/15-п
№/п 3/317/40/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем на Запорізькій дослідній станції, який мешкає за адресою: с. Біленьке, вул. Козача, б. 25, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.01.2015 р. о 13-30 год. гр. ОСОБА_1 в Запорізькому районі в с. Біленьке по вул. Запорізька керував механічним транспортним засобом ОСОБА_2 49.9 см.3, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини, почервоніння очей, відсутність реакції зіниці ока на світло, збудливий стан), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 798476 від 07.01.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту за ОСОБА_1 не зафіксовано. Повторності за ст. 130 КУпАП не має. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

При розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та надав до суду заперечення в яких зазначив, що до складання вищезазначеного протоколу до нього в селі Біленьке Запорізького району Запорізької області підійшли працівники ДАІ та без всяких пояснень почали казати про те, що у нього є порушення, не надаючи йому права надати будь-які пояснення, вони почали йому погрожувати та поїхали далі. Пізніше він дізнався. Що відносно нього складено три протоколи про адміністративне правопорушення, про останні йому стало відомо з судової повістки, яка надійшла на його адресу від Запорізького районного суду Запорізької області. ОСОБА_1 вважає, що викладене обвинувачення в протоколі є необґрунтованим у звязку з відсутністю доказів вчинення правопорушення. Також ОСОБА_1 зазначив, що в протоколі вказані свідки, яких взагалі в той день не було поряд з ними.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративному матеріалу стосовно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284, 287-289, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко