Справа 688/395/15-п
№ 3/688/133/15
Постанова

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 408658 від 23.01.2015 року ОСОБА_1, 23.01.2015 року о 15 годині 30 хвилин в м.Шепетівці по вул.Тургєнєва Хмельницької області, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП постановою Шепетівського міськрайонного суду від 09.12.2014 року, в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував скутером, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, з підписом про одержання судової повістки, причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 408658 від 23.01.2015 року, постанову Шепетівського міськрайонного суду від 09.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення знайшло своє підтвердження.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність доказів в підтвердження завдання значної шкоди окремим громадянам або суспільству, ступінь вини, його особу, майновий стан, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу приходжу до переконання, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.7 ст.121 КУпАП, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: