ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2014 року о 05 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Тиса» Чопської митниці заїхав вантажний малотоннажний фургон марки "Mercedes Benz", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2, у якому, в якості пасажира, прямував гр. України ОСОБА_1, з Італії (м.Болонья) в Україну.

Формою проходження митного контролю України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та заявив про наявність у нього багажу з особистими речами у кількості двох місць.

При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження чи заборону до ввезення.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_1 було виявлено не вказані в митній декларації, та не заявлені при усному опитуванні три фабричні картонні упаковки з набоями для гладкоствольної вогнепальнім калібру 12мм в кількості 10 штук, торгової марки «Clever», країна виробник - Італія; набої «Mythos» калібру 12мм в кількості 10 штук, торгової марки «Baschieri & Pellagri», країна виробник - Італія; набої «RC 50 MAGNUM» калібру 12мм в кількості 9 штук, торгової марки «RC», країна виробник - Італія та один набій калібру 12мм торгової марки «Nobel Sport», країна виробник невизначена, загальною кількістю 30 одиниць, що знаходились у дорожній сумці серед особистих речей гр.ОСОБА_1

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Вищезазначені набої гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

У наданому поясненні гр. ОСОБА_1 зазначив, що виявлені набої йому презентував для полювання італійський товариш на ім'я ОСОБА_2, який проживає у м. Болонья і Італія).

Вартість виявлених набоїв, згідно висновку експерта №145 від 30.12.2014 року становить 237 грн.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належать дідприємствам, установам, організаціям та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний кордон України у гр. ОСОБА_1 були відсутні будь які документи для переміщення виявлених набоїв.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та потребують дозвільних документів для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2022/30500/14 від 21.12.2014 р., митною декларацією від 21.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта №145 від 30.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: набої для гладткоствольної вогнепальної зброї калібру 12мм в кількості 10 штук торгової марки «Clever», країна виробник - Італія; набої «Mythos» калібру 12мм в кількості 10 штук, торгової марки «Baschieri & Pellagri», країна виробник - Італія; набої «RC 50 MAGNUM» калібру 12мм в кількості 9 штук, торгової марки «RC», країна виробник - Італія; один набій калібру 12мм торгової марки «Nobel Sport», загальною вартістю 237 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Семерак І.О.