Справа № 749/82/15-п
Номер провадження 3/749/47/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Щербакульського району, Омської області, с. Бабеш, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 07.10.2014 року за ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КУпАП; 09.10.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 21.11.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 25.11.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 01.12.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

за ст . 178 ч. 3 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року близько 17 години 00 хвилин, в с. Михайлівка, Щорського району, по вул. Молодіжній, біля магазину № 7, гр. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп"яніння, хитався, не орієнтувався на місцевості, мав характерний запах з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Статтею 178 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях, або появу в громадських місцях у п'яному вигляді вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 був відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 26 від 21.01.2015 року, поясненням та заявою ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувався, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 178 ч.3 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави .

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 ст.ст.178 ч.3, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- В.В. Лихошерст