Справа № 192/2950/14-п
Провадження № 3/192/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-ПрАТ Дніпропетровський хлібзавод №9, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2014 року о 02 годині 45 хвилин в м. Дніпропетровськ по вул.Шолом-Алейхема та вул.Гопнер, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307 номерний знак АЕ 1198ЕС не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований праворуч в попутному напрямку автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 в даному автомобілі був відсутній, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1, не заперечував обставин вчиненого правопорушення, вину визнав та пояснив, що шкода потерпілому буде відшкодована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія йому необхідно при виконанні обовязків водія, яка є джерелом його прибутків, при цьому він використовує транспортний засіб.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30 листопада 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, копією фотознімку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: позитивної характеристики з місця проживання та роботи, можливість відшкодування заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів шкоди за полісом обов'язкового cтрахування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: