Справа № 523/2088/15-п
Номер провадження 3/523/950/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2015 року о 22 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», державний номер НОМЕР_1, по вул. Грушевського, в районі будинку № 37 при наявності подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки змінив напрямок руху ліворуч з метою в'їзду на територію АЗС, при цьому не переконавшись у безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Geely», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, тим самим порушив п. 10.1, 1.3 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що саме водій автомобіля автомобілем марки «Geely» - ОСОБА_2 намагався здійснити обгін його автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Грушевського в м. Одесі у крайній лівій смузі руху. Під час руху він побачив, що автомобіль Форд», державний номер НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку у правій крайній смузі почав виконувати поворот ліворуч у крайню ліву смугу. Він подав попереджувальний сигнал, а також намагався уникнути зіткнення шляхом виїзду на зустрічну смугу руху. Однак коли він почав об'їжджати даний автомобіль відчув удар в свій автомобіль.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення.

Так, згідно п. 10.1 «Правил дорожнього руху» , затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. N 1306 (далі „ПДР") встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд», державний номер НОМЕР_1, по вул. Грушевського, в районі будинку № 37 при наявності подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки змінив напрямок руху ліворуч з метою в'їзду на територію АЗС, при цьому не переконавшись у безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Geely», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя