Справа № 739/236/15-п
Провадження № 3/739/137/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 30 квітня 2014 року, 05 червня 2014 року за частиною третьою статті 178 та 05 червня 2014 року за статтею 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505736 від 17 лютого 2015 року громадянин ОСОБА_1, 11 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 56 з подвіря ОСОБА_2 викрав металеву бочку, вартістю 80 грн. 00 коп., тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дрібну крадіжку за вказаних у протоколі обставин. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ЧН № 0505736 від 17 лютого 2015 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення крадіжки; копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 лютого 2015 року, а саме про вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї ОСОБА_2 викрав металеву бочку; рапортом працівника міліції ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, по вул. Шевченка, 56 викрав металеву бочку ємкістю 200 літрів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, на мінімальний строк, передбачений частиною першою статті 51 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 51, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко