Справа № 640/3723/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. в м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., при секретарі Вітковській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України у відношенні водія :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою м. Харків вул. Клочківська б. 197 кв.306

встановив:

29.12.2014року о 08.15 год водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харків по вул. О. Гончара та на перехресті з вул. Чернишевського не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 29.12.2014року він рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Харків по вул. О. Гончара зі сторонни вул. Артема в бік вул. Сумська. Перед перехрестям вул. ОСОБА_2 та вул. Чернишевська він зупинився, щоб впевнитися, що своїм рухом він не буде сворювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху, які рухаються по вул. Чернишевського, після чого почав перетинати перехрестя, потім подивився ліворуч, та повернув голову праворуч як одразу сталося зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2. Також правопорушеник зазаначив, що знак 2.1 перед перехрестям відсутній.

В судове засідання з»явився представник ХООГ « Лікарняна касса « Центральна» ( яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного запису є власником автомобілю Мерседес д.н. НОМЕР_2) ОСОБА_3, яку було залучено в судовому засіданні в якості потерпілого та зазначила, що вина водія ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи та просила визнати його виним у скоєнні вказаного ДТП.

З протоколу огляду місця ДТП вбачається, що автомобілі отримали наступні пошкодження: автомобіль НОМЕР_1 деформація переднього правого крила, переднього бамперу, переднього капоту, криші з права, розбиття переднього правого блоку фари, решітки радіатору; автомобіль Мерседес д.н. НОМЕР_2 розбиття передньої лівої блокфари, розбиття переднього бамперу, деформація переднього лівого крила, тріщини на передньому лобовому склі справа.

Судом встановлено, що 29.12.2014року о 08.15 год водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харків по вул. О. Гончара та на перехресті з вул. Чернишевського не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2.

В матеріалах справи міститься схема ДТП, яку не було підписано правопорушником ОСОБА_1, оскільки після ДТП його було доставлено до лікарні, у зв"язку з отриманням тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Однак, не зважаючи на відсутність підпису правопорушника під схемою ДТП, вона не спростована та повністю підтверджена дослідженими судом матеріалами справи, тому приймається судом як належний доказ.

Посилання правопорушника на відсутність на вул.О.Гончара знаку "Дати дорогу" судом не приймається, оскільки даний факт підтверджено схемою ДТП та не спротовано жодним доказом.

Оцінюючи наявні в матеріалах адміністративної справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про закриття кримінального провадження від 09.02.2015року кримінальне провадження по даному ДТП було закрито у зв"язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на день розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ч.4 ст. 38 КпАП України, суд у відповідності до ст. 247 КпАП України закриває провадження у справі у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 124 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.