Справа № 369/163/15-п
Провадження № 3/369/146/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2015 року близько 17 годині 00 хвилин, по вул. Леніна, в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. Роменська при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «Опель», державний номер НОМЕР_2, який рухався прямо по головній дорозі. Під час чого трапилось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 16 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обтяжуючою обставиною являється те, що ОСОБА_1 при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «Опель», державний номер НОМЕР_2, який рухався прямо по головній дорозі та вчинив дану дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинені ним порушення Правил дорожнього руху є грубим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі .

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 2.3 «б»; 16 ПДР України, ст. 124, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко