Справа №461/1574/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу державтоінспекції Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09 квітня 1992 року, громадянина України, не працює, мешканець м.Львова, вул. Кирила і Мефодія, 31 кв. 1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.02.2015 року о 00 год. 05 хв. керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 123D», державний номерний знак НОМЕР_1 у м.Львові на вул. Городоцькій 187, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного об 00 год. 15 хв. 03.02.2015 року Львівським обласним державним клінічним наркологічним диспансером, чим порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зяввся, хоча про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що обєктивно підтверджується наявним в матеріалам справи поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою поштової служби «Повернуто за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеного об 00 год. 15 хв. 03.02.2015 року Львівським обласним державним клінічним наркологічним диспансером відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (вміст етанолу 0,21 %), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі ствердили факт алкогольного спяніння ОСОБА_1 03.02.2015 року та поясненнями самої особи, котра притягається до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 130, 221,275-280,283-287 КУПАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Стрельбицький