Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3907/15-п
пр. № 3/759/1340/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Херсонської обл., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 16.03.2015 від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0021528 від 04.03.2015 ОСОБА_1 16.02.2015 о 16 год. 00 хв. в «Ашан-Біличі» по вул. Берковецька, 6 в м. Києві скоїв дрібну крадіжку, а саме: термос, вартістю 114 грн 51 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього перебувають у неналежному вигляді.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, а зазначено лише прізвище.

Також з протоколу та доданих до нього матеріалів вбачаються розбіжності у році народження правопорушника - у протоколі роком народження зазначено 1972 рік, а у копії рапорту АП-102, ст. інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, молодшого лейтенанта міліції Зіневича О.В. від 16.02.2015 та копії пояснень ОСОБА_1 від 16.02.2015 - 1971 рік.

Крім того, у протоколі та доданих до нього матеріалах не міститься належним чином оформлених даних про те, чи піддавався раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До того ж, протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, а копії документів (копія посвідчення водія) виготовлені у нечитабельному вигляді, у зв'язку з чим неможливо встановити їх зміст.

За таких обставин суддя позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, а тому дані адміністративні матеріали підлягають поверненню до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь