Провадження № 3/359/21/2015
М № 0660/125000001/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської митниці міндоходів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 791608, виданий 13.10.2013 Бородянським РВ ГУ МВС України у Киїський області, яка обіймає посаду уповноваженої особи по роботі з митними органами ТОВ "Натура-Бразерс" (08130, Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил 24.11.2014 року до відділу митного оформлення № 7 митного поста «Святошин» Київської митниці Міндоходів (Києво - Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, 1А) особою, уповноваженою на роботу з митними органами ТОВ "Натура-Бразерс" ОСОБА_2, було подано в електронному вигляді, митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі ЕМД) та товаросупровідні документи до митного оформлення з метою випуску у вільний обіг товару: банани свіжі (Musa saplentum) - 19155,84 кг, постачальник: "ANDERSON GLOBAL TRADE LLP" Сполучене Королівство. Країна виробництва: Еквадор. ЕМД прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний № 125130013/2014/418130. Вантаж надійшов на адресу ТОВ "Натура-Бразерс" (08130, Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), відправник "LUKI-FRUIT Sp.z o.o." (Sp. Komandytowa ul. Graniczna 12/209 41-300 Dabrowa Gornicza. Польща) за дорученням від фірми "ANDERSON GLOBAL TRADE LLP" (Las Suite, 707 High Road, London, N 12 0BT, Сполучене Королівство). Товар перевозився вантажним автомобілем реєстраційний номер AT4720BH/AT2173XT.

Згідно даних, вказаних у гр. 54, ЕМД №125130013/2014/418130 подана уповноваженою особою на роботу з митними органами ТОВ "Натура-Бразерс" ОСОБА_2 та засвідчена електронним цифровим підписом.У ході проведення митного огляду товару, заявленого за ЕМД від 24.11.2014 року № 125130013/2014/418130, проведено повне зважування та виявлено невідповідність вагових показників, а саме: товар цитрусові свіжі: банани свіжі (Musa saplentum): вага брутто вантажу складає 22456,8 кг (заявлено у графі 35 ЕМД №125130013/2014/418130 - 21542,4 кг). Товар упаковано в картонні ящики в кількості 1056 штук. Ящики розміщено на 22 деревяних піддонах, які обтягнуті поліпропіленовою стрічкою та паперовими кутами, загальна вага пакування складає 2386,6 кг. Після зважування встановлено, що фактична вага нетто товару становить 20070,2 кг та перевищує заявлену у графі 38 ЕМД №125130013/2014/418130 (заявлено 19155,84 кг.) на 914,4 кг. Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.11.2014 року. Згідно із ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Таким чином, уповноваженою особою по роботі з митними органами ТОВ "Натура-Бразерс" ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою у ЕМД № 125130013/2014/418130 від 24.11.2014 року точні та достовірні відомості (вагу) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Представник Київської митниці міндоходів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала протокол, у звязку з чим просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, вину правопорушника ОСОБА_2 повністю доведеною.

У відповідності до вимог статті 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначених у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Тобто можливість звернення декларанта до митного органу для проведення фізичного огляду товару для перевірки його на відповідність товаросупровідним документам, до моменту початку його митного оформлення дозволяється. Однак, представники ТОВ "Натура-Бразерс" не звертались до Київської обласної митниці із заявою про проведення огляду товару до початку його митного оформлення.

На підставі ст. 338 МК України працівниками митниці було проведено повний митний огляд вантажу, оформленого за МД від 24.11.14 р. № 125130013/2014/418130, у ході якого було встановлено, що кількісні та вартісні показники товару не відповідають заявленим у МД .

За результатами огляду складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.11.14 р. (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Митного Кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації. Відповідно до ч. 8 ст. 264 МКУ з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Диспозицією ст. 472 МК України встановлено, що правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ч. 13 ст. 264 МК України декларант та уповноважена ним особа несуть установлену Митним кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0660/125000001/14 (а.с.2-5), службовою запискою (а.с.6), копією митною декларації № 125130013/2014/418130 від 24.11.2014 р. (а.с.7,8), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.11.2014 р. (а.с.9), копією наказу ТОВ "Натура-Бразерс" № Н-Б00000037 від 01.10.2013 р. (а.с.27).

Своїми діями відповідальна по роботі з митницею в ТОВ "Натура-Бразерс" ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою у МД № 125130013/2014/418130 від 24.11.2014 р. точні та достовірні відомості (кількісні та вагові показники) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 472 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 472 МК України, у виді штрафу (відповідно до висновку № 133 від 16 грудня 2014 ціна товарів становить 8769,10 грн. (а.с.33-35). з конфіскацією вилучених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України серія СМ 791608, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості вилучених товарів, а саме 8769 (вісім тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 10 коп. на користь держави (Одержувач: Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 095).

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0660/125000001/14, а саме:

· банани свіжі (Musa saplentum): вагою нетто 914,4 кг вартістю 8769 грн. 10 коп. конфіскувати на користь держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України серія СМ 791608, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В.Криворучко