АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Осіпова Л.О., за участю представника Київської міської митниці ДФС ЛичаС.В., особи, стовно якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

в с т а н о в и л а :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 93 240 грн. 79 коп. Стягнуто на користь держави вартість випущених в обіг товарів в розмірі 93 240 грн. 79 коп.

За змістом постанови суд першої інстанції визнав доведеним порушення ОСОБА_3 митних правил, які полягали у переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, за наступних обставин.

23 травня 2013 року на митну територію України з Польщі через п/п «Ягодин-Дорогуск» м/п «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів в автомобілі НОМЕР_2/НОМЕР_3 на адресу ТОВ «Інтерсервісгруп» (, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7) ввезено товари - шланги жорсткі з полімерів пропілену, армовані алюмінієм, для систем гарячого та холодного водопостачання, безшовні, нарізні, довжина яких перевищує максимальний розмір поперечного перетину, з обробленою поверхнею, з додатковим обробленням від корозії - 56780 метрів, гайки з корозійностійкої (нержавіючої) сталі - 1000 шт., пульверизатор для розпилення фарби - 915 шт., розпилювачі (розпилювальні голівки) до краскопультів - 4800 шт., арматура трубопровідна: кран шаровий з чорних металів - 150 шт., виробник Slokfryhor TDR s.r.o. (Словаччина), загальною вагою брутто 21 480,00 кг, вартістю 10 903,02 доларів США.

Підставою для переміщення вказаного вантажу через митний кордон України були наступні документи: Carnet TIR від 20.05.2013 № ХZ.71956854, СМR від 20.05.2013 б/н, інвойс від 13.05.2013 № 09800.

Після прибуття у зону діяльності Київської міжрегіональної митниці Міндоходів зазначені вище товари були заявлені до митного оформлення за МД № 100270000/2013/247008 в режимі ІМ-40, оформлені та випущені у вільний обіг.

Вартість товарів, заявлених до митного оформлення, становила 93 240, 79 грн.

Товари ввезені на виконання умов Контракту від 18.04.2013 № SlolsR, укладеного між компанією «Slokfryhor TDR s.r.o.» (ul. Dkuvska, 150/2а, 90150 Oгаvсе, Slovakia, Словаччина) в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Інтерсервісгруп» в особі директора ОСОБА_3, специфікації від 13.05.2013 № 09800/444 до зазначеного контракту та інвойсу від 13.05.2013 № 09800, виставленого компанією «Slokfryhor TDR s.r.o.», який має посилання на вказаний контракт, та який був поданий в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та при митному оформленні в Київській міжрегіональній митниці.

31.12.2013 Київською міжрегіональною митницею Міндоходів до митних органів Словаччини було направлено запит з метою перевірки законності ввезення на митну територію України пластикових труб, відправником яких виступало «Slokfryhor TDR s.r.o.» (Словаччина).

15.04.2014 Київською міжрегіональною митницею Міндоходів з Управлiння боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Головного оперативного управління Міндоходів листом № 8289/7/99-99-07-16-10-17 отримано відповідь митних органів Словацької Республіки (вх. КМММ № 12071/5), з якої слідує, що проведеною перевіркою компанія «Slokfryhor TDR s.r.o.» (ul. Dkuvska, 150/2а, 90150 Oгаvсе, Slovakia) за адресою, зазначеною в надісланих для перевірки документах, не встановлена, в селі Оравце не існує вулиць, а також не має будинку за № 150/2а. Крім того, компанія «Slokfryhor TDR s.r.o.» не зареєстрована в Комерційному реєстрі Словацької Республіки та не здійснювала жодних імпортних-експортних операцій на території Словацької Республіки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

За доводами ОСОБА_3, порушення нею митних правил, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, мало місце 23.05.2013 та характеризуються вчиненням одноразової дії, а саме під час митного оформлення товару, коли такий проступок може бути виявлений контролюючим органом, який з метою митного оформлення засвідчує відомості, одержані під час митного контролю товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, та оформлює результати такого контролю. Тому порушені нею митні правила не є триваючим правопорушенням. І оскільки це правопорушення припиняється із поданням декларації митному органу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через шість місяців з дня його вчинення, тобто в строк до 25.11.2013.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є обґрунтованим, оскільки строк на подачу апеляційної скарги нею пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, її представника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення представника Київської міської митниці ДФС, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0406/10000/14 від 30 травня 2014 року, а також іншими документами, наведеними у постанові, яким суд дав належну оцінку.

Так, встановлено, що підставою для переміщення через митний кордон України товару, який надійшов 23 травня 2013 року на митну територію України з Польщі через п/п «Ягодин-Дорогуск» м/п «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів (шланги жорсткі з полімерів пропілену, армовані алюмінієм, для систем гарячого та холодного водопостачання, безшовні, нарізні, довжина яких перевищує максимальний розмір поперечного перетину, з обробленою поверхнею, з додатковим обробленням від корозії -56780 метрів, гайки з корозійностійкої (нержавіючої) сталі - 1000 шт., пульверизатор для розпилення фарби - 915 шт., розпилювачі (розпилювальні голівки) до краскопультів - 4800 шт., арматура трубопровідна: кран шаровий з чорних металів - 150 шт., виробник Slokfryhor TDR s.r.o. (Словаччина), загальною вагою брутто 21 480,00 кг, вартістю 10 903,02 доларів США), були наступні документи: Carnet TIR від 20.05.2013 № ХZ.71956854, СМR від 20.05.2013 б/н, інвойс від 13.05.2013 № 09800.

Товари були ввезені на виконання умов Контракту від 18.04.2013 № SlolsR, укладеного між компанією «Slokfryhor TDR s.r.o.» (ul. Dkuvska, 150/2а, 90150 Oгаvсе, Slovakia, Словаччина) в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Інтерсервісгруп» в особі директора ОСОБА_3, специфікації від 13.05.2013 № 09800/444 до зазначеного контракту та інвойсу від 13.05.2013 № 09800, виставленого компанією «Slokfryhor TDR s.r.o.», який має посилання на вказаний контракт та був поданий в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та при митному оформленні в Київській міжрегіональній митниці.

Також судом досліджено повідомлення, надане на запит Київської регіональної митниці митними органами Словацької Республіки (вх. КМММ № 12071/5), згідно якого проведеною перевіркою компанія «Slokfryhor TDR s.r.o.» (ul. Dkuvska, 150/2а, 90150 Oгаvсе, Slovakia) за адресою, зазначеною в надісланих для перевірки документах, не встановлена, в селі Оравце не існує вулиць, а також не має будинку за № 150/2а. Крім того, компанія «Slokfryhor TDR s.r.o.» не зареєстрована в Комерційному реєстрі Словацької Республіки та не здійснювала жодних імпортних-експортних операцій на території Словацької Республіки (а.с. 25-31).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на момент вчинення вказаних дій була засновником та директором ТОВ «Інтерсервісгруп», тобто посадовою особою, яка в силу своїх службових обов'язків відповідає за додержання вимог митного законодавства, а тому несе відповідальність за порушення митних правил цим підприємством.

З огляду на викладене, суд першої інстанції, навівши у постанові та проаналізувавши докази, прийшов до обґрунтованого висновку про порушення директором ТОВ «Інтерсервісгруп» ОСОБА_3 митних правил, що стосуються переміщення товарів через митний кордон України, та які виразилися у поданні органу доходів і зборів як підстави для цього документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Вказані висновки суду першої інстанції не оспорються і ОСОБА_3

Що ж стосується доводів ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про неправильне визначення судом першої інстанції строку накладення на неї адміністративного стягнення, то вони є безпідставними, оскільки як конкретно зазначено у ч. 2 ст. 467 МК України в редакції, що діяла і на момент переміщення товарів через митний кордон України, в справі про порушення митних правил, у разі її розгляду судом, адміністративне стягнення за порушення митних правил, передбачених ст. 483 цього Кодексу, може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цього правопорушення. А як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 15.04.2014, і на день розгляду справи судом першої інстанції (13.06.2014) строк накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил не закінчився.

За таких обставин постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 93 240 грн. 79 копа, а також стягнуто на користь держави вартість випущених в обіг товарів в розмірі 93 240 грн. 79 коп., залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Осіпова Л.О.