25.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/897/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1),

громадянки України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Голметресурс»

(юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр-т Калініна, буд. 84,

), проживає за

адресою: 49000, м. Підгородне, вул. Вишнева, буд. 25

за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ХМ № 068391 про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 року при здійсненні перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників, банківських та небанківських фінансових установ управління податкового аудиту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Голметресурс» ОСОБА_1, а саме: порушення податкового законодавства в частині ненадання документів до перевірки Акт № 818/22-01/34561966 від 09.12.2014 року. Було порушено п.п. 20.1.6, п. 20.1 ст. 20, п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-3 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ХМ № 068391 від 09.12.2014 року (а.с.1), актом перевірки від 09.12.2014 року (а.с. 2).

Відповідно до ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, враховуючи те, що правопорушник невиконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП,п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-3, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : В.П. Стуковенков