Провадження №3/127/146/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, одружену, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Подільський Енергоколсалтинг», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Подільський Енергоколсалтинг», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3781330 грн., в тому числі: за 4 квартал 2011 року на суму 63489 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 6630 гривень, за 2013 рік на суму 3711211 гривень, чим порушено п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Подільський Енергоколсалтинг» № 2340/2201/36830374 від 02.09.2014 року перевіркою встановлені порушення ТОВ «Подільський Енергоколсалтинг», а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 3781330 грн., в тому числі: за 4 квартал 2011 року на суму 63489 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 6630 гривень, за 2013 рік на суму 3711211 гривень, чим порушено п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року (зі змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме актом про результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Подільський Енергоколсалтинг» № 2340/2201/36830374 від 02.09.2014 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 02.09.2014 року, а справа до суду надійшла 23.12.2014 року, тобто закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, в звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, одружену, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Подільський Енергоколсалтинг», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: