ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/64/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року о 02 годині 55 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Глушкова/вул. Васильківська в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різки запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, зіниці очей не регагують на світло).

Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Згідно висновку лікаря-нарколога КМНКЛ "Соціотерапія" від 26 листопада 2014 о 04 год. 10 хв. року ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп»яніння.

ОСОБА_2 - є особою, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»ягніння - 11.07.2014 року за ч.1 ст. 130 КпАП України та 11.06.2014 року за ч.2 ст. 130 КпАП України, що підтверджується витягом із архіву порушень (а.с.5).

Своїми діями порушив пункт 2.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Правопорушник на виклик суду не з»явився, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав його неявку неповажною та за можливе розглядати даний матеріал у його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівника міліції, архівом правопорушень.

Суддею дана оцінка дій правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення під час затримання та розцінює таку поведінку, як визнання вини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вчинення ним низки правопорушень протягом року, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, як це передбачено диспозицією та санкцією ч. 3 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю, ДАІ.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя: Коренюк А.М.