ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6687/14-п
Провадження № 3/210/17/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 ,

уродженця м. Ждань , Польща , громадянина України, директора ТОВ

« Ремекскаватормаш», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 162- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 08.12.2014 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ « Ремекскаватормаш» з питань дотримання вимог валютного законодавства щодо порушення термінів розрахунку в сфері ЗЕД при виконання контракту від 23.05.2014 р. № 23/05/14 за період з 23.05.2014 по 25.11.2014 р.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів або інших матеріальних цінностей , отриманих від цієї виручки , а саме : розрахунки у сфері ЗЕД між СГД проведено з порушенням законодавчо встановленого терміну у сумі 6500 євро ( зовнішньоекономічний контракт від 23.05.2014 р. № 23/05/14 ) . Порушення є триваючим , на момент перевірки не виправлено .

В результаті протиправних дій директора ТОВ « Ремекскаватормаш» ОСОБА_3 порушено вимоги ст. 1 ЗУ « Про пордок здійсненні розрахунків в іноземній валюті «.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав , пояснивши , що на момент складання протоколу наявна дебіторська заборгованість у сумі 6500 євро , за результатами повернення коштів сума штрафу буде повернена та сплачена в повному обсязі .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 1141/22.06/3073547 від 08.12.2014 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався . Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 162-1 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 162-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач -УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко