26.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/106/15-п
№ 3/205/67/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(НОМЕР_1 Ленінським РВ

УМВС України в Д/о від 07.02.2008 р. і.н.п. НОМЕР_2).

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

проживає за адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Петра Сиротиніна, буд. 26,

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

З Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ДН № 705503 від 15.12.2014р. було виявлено правопорушення, а саме: 20.10.2014 року співробітниками СБНОН Ленінського РВДМУ УМВС України в Д/о біля будинку № 51 по вул. Мукачева в м. Дніпропетровську було затримано гр. ОСОБА_1 у якого в ході проведення особистого огляду було виявлено і вилучено в присутності понятих наркотичний засіб «марихуана» сухою вагою 1,032 г., чим порушив ст. 44 КУпАП (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах).

Правопорушник свою вину визнав, пояснив, що наркотичний засіб зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ДН № 705503 від 15.12.2014 року (а.с.1), протоколом особистого огляду та документів від 20.10.2014 року (а.с. 12), висновком експерта № 70/10-2875 від 17.11.2014 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 276, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Наркотичну речовину, вагою 1,122 г, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в Ленінському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.П. Стуковенков