Справа № 163/143/15-п Провадження №33/773/53/15 Суддя в 1 інстанції: Гайдук А.Л.
Категорія: ст. 472 МК УкраїниДоповідач: Хомицький А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Хомицький А.М.,

з участю представника митниці Федчишиної С.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_2,

на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 22 січня 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 25089 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 71 коп. з конфіскацією в дохід держави 5612,45 польських злотих, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0011/20502/2015 від 05.01.2015 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 05.01.2015 року о 13 год. 18 хв., слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах в якості водія автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, і переміщуючи при собі дозволену до вивезення за межі України без письмового декларування та надання дозвільних документів суму іноземної валюти еквівалентну 10000 євро, намагався незаконно, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою в митній декларації, перемістити валюту, яка склала понад дозволену до вивезення норму готівки, в розмірі 5612,45 польських злотих, що по курсу НБУ станом на 05.01.2015 року становило 25089,71 гривень, яка знаходилась окремо від задекларованої валюти в кишені джинсів, які містились в поліетиленовому пакеті, що лежав на передньому сидінні в салоні автомобіля, і наявність її була встановлена в процесі повного митного контролю, чим порушив вимоги п.2 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді, закривши провадження у справі в зв'язку з відсутністю у його діях складу інкримінованого правопорушення. Зазначає, що не мав на меті порушувати митні правила, оскільки переміщувані ним валютні цінності знаходились в автомобілі на видному місці. Також судом при накладенні на нього стягнення не було враховано його тяжкий матеріальний стан. Зокрема, що він, незважаючи на розірвання шлюбу, проживає з дружиною однією сім'єю та виховує разом з нею дитину. Він опікується над своєю матір'ю, 1947 року народження, яка є пенсіонером, хворіє та проживає одиноко, а також над батьками його дружини, які також є пенсіонерами по віку, а тесть страждає хронічними захворюваннями.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, який підтримував свою апеляційну скаргу, представника митниці, яка заперечувала доводи апеляційної скарги та просила залишити постанову суду без зміни, перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку та належно дослідженими і оціненими судом доказами у їх сукупності.

Зокрема, винуватість ОСОБА_2 у вчинені цього правопорушення повністю стверджена: його поясненнями під час розслідування правопорушення та в судовому засіданні, у яких він повністю визнавав свою вину у скоєному; протоколом про порушення митних правил №0011/20502/2015 від 05.01.2015 року; митною декларацією від 05.01.2015 року, у якій ОСОБА_2 задекларував 400 євро та 40000 польських злотих; копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору»; службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів Костюка В.В. від 05.01.2015 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020104/2015/000010 від 05.01.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення в процесі здійснення повного митного контролю автомобіля «Volkswagen», р.н.з. АС7160ВС, 6400 польських злотих в кишені джинсів, які знаходились в поліетиленовому пакеті на передньому сидінні в салоні автомобіля.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України: 400 євро та 40000 польських злотих, які задекларував у митній декларації; 2300 гривень України, які заявив інспектору митниці при усному опитуванні; 6400 польських злотих (у перерахунку станом на 05.01.2015 року 11304,52 євро), які були виявлені працівниками митниці під час митного контролю у кишені джинсів, які знаходились в пакеті на передньому сидінні в салоні автомобіля.

Згідно ч. 3 ст. 197 МК України обмеження щодо ввезення на митну територію України та вивезення за межі митної території України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Відповідно до розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 року № 148 фізична та юридична особа мають право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків банків (фінансових установ), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро.

Таким чином, валютні цінності, які перевозив ОСОБА_2 через митний кордон України, та які у розумінні п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України є товаром, являються такими, що на 5612, 45 польських злотих (1304,52 євро) перевищує розмір, встановлений зазначеною постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148, та переміщення даної валюти через митний кордон України обмежено законодавством України, оскільки зазначена сума підлягає письмовому декларуванню.

Таким чином діяння ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковано за ст.472 МК України.

При накладенні стягнення суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, дані про матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2, ступінь його вини та інші обставини, обравши йому стягнення згідно санкції статті 472 МК України, яка іншого стягнення не передбачає.

Правових підстав для пом'якшення цього стягнення немає і в суді апеляційної інстанції.

Постанова судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_2, не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.М. Хомицький