overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа: 3/489/163/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягалась до адміністративної відповідальності 17.12.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 187 КУпАП до 170 грн. штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/163/15, 3/489/164/15 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення за наступних обставин:

- 15.12.2014 року о 19:00 год. не зявилась на відмітку до Ленінського РВ ММУ, чим порушила вимоги адміністративного нагляду за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2014 року (протокол про адміністративне правопорушення № 023999 від 13.01.2015 року);

- 01.01.2015 року о 19:00 год. пропустила відмітку в Ленінському РВ ММУ, чим порушила вимоги адміністративного нагляду за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2014 року (протокол про адміністративне правопорушення № 023998 від 13.01.2015 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягнену адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/163/15, 3/489/164/15 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/163/15.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0005, Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ЗКПО 37992781, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Крутій
Справа № 484/122/15-п
Провадження № 3/484/73/15
Постанова

іменем України

16.01.2015 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали стосовно скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП гр-ном ОСОБА_1

. При розгляді даних матеріалів було встановлено, що 31.12.2014 р. о 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп`янінні, в магазині "Везунчик", що розташований по вул. Комінтерна в м. Первомайську Миколаївської області висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників магазину, заважав працівникам магазину виконувати їх професійні, намагався перешкодити роботі працівниці магазину ОСОБА_2 Ивконувати відповідні операції на компьютері, хватав за руки, спричинив фізичний біль, зламав ніготь на пальці руки, на зауваження не реагував, що змусило працівників магазину викликати працівників міліції для захисту від ОСОБА_1

При розгляді справи по суті ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що дійсно 31.12.2014р., біля 11 години дня знаходився в магазині Везунчик, що по вул. Комінтерна, там вжив три пляшки слабоалкогольно напою, в магазині стала словесна перемовина з продавцем магазину, при сварці вживав нецензурну лайку, приїхали працівники міліції і його затримали, після чого доставили в наркологічне відділення а потім до миіськвідділу міліції. В скоєному кається.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу МИ № 000647 від 31.12.2014 р. та поясненнями в судовому засіданні допитаних в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні.

Таким чином гр-н ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 173 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ст. 284 КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб. .

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : :
Справа № 473/27/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" січня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «ОСОБА_2Т.», водієм, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався 25.11.2013 р. за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2014 року о 10 год. 15 хв. в м. Миколаєві на вул. Чкалова ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БАЗ А 079.23 Еталон», державний номер НОМЕР_2 який використовується для надання послуг перевезення пасажирів, у якого на задній вісі встановлено шини зі знищеним малюнком протектора, що не дає можливості визначити залишкову висоту малюнку протектора, був переобладнаний без узгодження з ДАІ, а саме встановлено додаткове сидіння, для пасажирів (згідно свідоцтва про реєстрацію 28 місць, а в наявності 29 місць), чим порушив п. 31.45 а, 31.3 а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №527235 від 03.11.2014 р., актом перевірки, копією постанови від 25.11.2013 р., та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Домарєва
Справа № 3/489/177/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, і.н. НОМЕР_1, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2015 року о 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Космонавтів, 83-а, в супермаркеті "Пятий океан", таємно викрала жіночі колготки, лосьйон для вмивання, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 98,71 грн.

ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 суду пояснили, що 13.01.2015 року вони були в магазині "Пятий океан", взяли товар, в т.ч. колготки та гель, виклали товар на касову стрічку, зробили розрахунок, після чого поклали товар в сумку ОСОБА_1. Розраховувалась за товар ОСОБА_2, оскільки у ОСОБА_1 не було грошей. Потім до них підійшли охоронці, предявили претензії, що ОСОБА_1 не оплатила колготки та гель. При перевірці касового чеку вияснилось, що касир не провела товар через апарат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, в звязку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
справа № 476/45/15-п
провадження № 3/476/38/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Равич Т.М,. розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

До Єланецького районного суду Миколаївської області 20.01.2015 року надійшла адміністративна справа № 11 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Справа № 476/45/15-п провадження № 3/476/38/2015.

20.01.2015 року до Єланецького районного суду також надійшла справа № 12 про адміністративне правопорушення про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Справа № 476/46/15-п провадження № 3/476/39/2015.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Об'єднаній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 та за ч. 2 ст. 187 КУпАП присвоїти № 476/45/15-п провадження № 3/476/38/2015.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративу справу № 476/45/15-п провадження № 3/476/38/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та адміністративну справу № 476/46/15-п провадження № 3/476/39/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти загальний № 476/45/15-п провадження № 3/476/38/2015

Суддя Т.М. Раєвич
Провадження №3/485/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року близько 11:27 годині в м. Снігурівка вул.. Леніна Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керував транспортним засобом марки «HYNDAI ACCENT» з державним номерним знаком ВЕ 7280 ВІ, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожніх умов, допустив занос транспортного засобу на зустрічну смугу дорожнього руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ваз-2121» з державним номерним знаком ВТ 8526 АМ під керуванням гр..ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив що дійсно відбулася дорожньо транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, оскільки автомобіль занесло через обледеніння дорожнього покриття, просив не позбавляти його водійських прав, пообіцяв такого не допускати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА 2 № 518940 від 01.01.2015 року, протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2015 року, поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями правопорушник порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обтяжуючі обставини не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2015 року близько 20 години ОСОБА_1 біля під"їзду житлового будинку №90 по вул.Суворова в м.Снігурівка Миколаївської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою та стукаючи у вікна квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що перебував в стані сп"яніння, приревнував колишню співмешканку, а тому вів себе неадекватно. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №000017 від 11 січня 2015 року (а.с.1), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2-3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5), висновком дільничного інспектора від 11 січня 2015 року (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую обставини та характер вчиненого правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Дата документу 19.01.2015
Справа № 479/1503/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюе трактористом в приватному сільському підприєстві ім. Горького, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 528573 від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1, 08 жовтня 2014 року біля 23 год. 00 хв. по вул. О. Невського в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом -- автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер ВЕ 7994 АА, що належить на праві приватної власності іншій особі, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно матеріалам адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, даних результату на тестування ОСОБА_1 на алкоголь, проведеного інспектором ВДАІ 08 жовтня 2014 року за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, який відноситься до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного спяніння, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2010 року № 13,. підтверджується, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги дані факти, що правопорушення вчинене 08 жовтня 2014 року, суд приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу __________________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1503/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_3
Справа №3/489/193/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.15 року близько 19:00 год., знаходячись за місцем свого проживання, влаштував сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій