Справа №127/2879/15-п
Провадження №3/127/1068/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про пр итягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 17.02.2015 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Даря» за адресою м.Вінниця вул. Шевченка 5А, спровокував конфлікт з працівниками магазину, в ході якого ображав їх брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що в той день він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння намагався виховувати свого племінника, який ховався від нього в магазині. В ході того, як його виховував племінника, йому завадили продавці з магазину, які зачинили двері в магазині та викликали міліцію. В звязку з тим, що ним були пошкоджені вхідні двері в магазині, він згоден шкоду відшкодувати.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що з приводу зазначеної події, 17.02.2015 року з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулась власник магазину «Даря» ОСОБА_2 З протоколу прийняття вказаної заяви від 17.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, який 17.02.2015 року о 16:00 год. пошкодив вхідні двері в магазин «Даря» за адресою вул.. Шевченка 5А, завдавши матеріальної шкоди на суму 500,00 грн.

З пояснень ОСОБА_2, оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона є власником продуктового магазину «Даря» та близько 16.00 години до неї зателефонувала продавець магазину ОСОБА_3 та повідомила, що невідомий громадянин зайшов в магазин та бє дитину, а вона викликала охорону «Легіонер». Коли ОСОБА_2 підїхала до магазину, то побачила, як працівники охорони «Легіонер» затримали невідому особу та передали її працівникам БПС. Крім того магазину завдано матеріальну шкоду в сумі 500,00 грн., оскільки з вхідних дверей було зірвано петлю та погнуто планку.

Згідно досліджених з судовому засіданні пояснень ОСОБА_1, вбачається, що в той день близько о 16:00 год. він зайшов до магазину за адресою: м.Вінниця вул. Шевченка 5А, щоб забрати свого племінника ОСОБА_4 з метою його виховання. Племінника свого він бив, лише шарпав за одяг, в звязку з чим працівники магазину викликали міліцію. До працівників магазину висловлювався нецензурною лайкою, оскільки вони його тримали та викликали міліцію. Перед зазначеною подією він вживав алкогольні напої, а вхідні двері магазину він не пошкоджував, а лише грубо відчинив.

Згідно рапорту інспектора ПС БПС ОСОБА_4, 17.02.2015 року під час несення служби по ОГП було отримано виклик від чергового «Форум», що по вул.. Шевченка 5а невідомі вчиняють хуліганські дії. На місці виклику до них звернулась власник закладу ОСОБА_2, що невідомий їй громадянин забіг до магазину та бив дитину. Продавці магазину викликали охорону «Легіонер», проте своїми діями невідомий пошкодив вхідні двері магазину. Невідомий громадянин виявився ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, поводив себе зухвало, виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно пояснень ОСОБА_3, що оголошені в судовому засіданні та містяться в матеріалах справи, 17.02.2015 року приблизно о 16:10 год. до відділу в магазину «Даря», де вона працює продавцем, забіг маленький хлопчик, який почав ховатися за прилавки. На її запитання, від кого він ховається, він повідомив, що від дядька. Коли хлопчик вийшов до холу магазину, зайшов чоловік в стані алкогольного спяніння та почав наносити удари хлопцеві, на зауваження продавців не реагував та вчинив бійку з барменом. В цей момент зачинили вхідні двері магазину та викликали міліцію, а правопорушник з застосуванням сили пошкодив двері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджена сукупністю наведених доказів.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який провину визнав, є непрацюючою особою та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд вважає, що серед альтернативних видів стягнень, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Застосуваннядо ОСОБА_1 більш мякого стягнення у виді штрафу, судом зважаючи, крім іншого, на те що ОСОБА_1 не працює, визнано недостатнім. Поряд з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на нього необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: