Справа № 3/593/23/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; гр.України; одруженого; має на утриманні двох дітей : сина -Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку - Соломію, ІНФОРМАЦІЯ_5; не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 2011 року по серпень 2013 року ОСОБА_1 будучи директором ФПП " Західгеопроект" здійснював господарську діяльність на території Бережанського району із розробки землевпорядних документів з порушенням умов ліцензування, а саме без отримання копії ліцензії за місцем провадження діяльності, що передбачено п.1.12 наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 05.08.2009 року за № 423 та ст. 14 Закону України " Про ліцензування певних видів господарської діяльності " від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ. Засвідчена Держкомземом копія ліцензії документом, що підтверджує право філії або іншого відокремленого підрозділу ліцензіата на провадження певного виду господарської діяльності на підставі отриманої ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що в подальшому більше такого не допускатиме.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012664 від 15 січня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 10.12.2014 року; протоколом опитування ОСОБА_2 від 11.11.2013 року; протоколом опитування ОСОБА_3 від 11.11.2013 року; постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року; двома витягами з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців; наказом № 01/13 від 10.08.2013 року; ліцензією серії АВ № 440300 від 18.05.2009 року; ліцензією серії АВ № 475036 ; кваліфікаційним сертифікатом інженера-землепорядника № 001597 від 30.01.2013 року; наказом № 7/10 від 01.08.2011 року. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону..

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинене ним вперше, особу правопорушника, його матеріальне становище те, що він нігде непрацює, має на утриманні двох дітей сина -Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку - Соломію, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.164, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень без конфіскації виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло