Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Винниківська міська рада, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.11.2014 року складено протокол про те, що ОСОБА_1 27.11.2014 року о 20 год. 10 хв. у м.Львів-Винники по вул..Галицька,18 керував автомобілем Пежо д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків. Крім цього керуючи автомобілем, заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з.НОМЕР_2, який був припаркований.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні при дачі пояснень суду підтвердив, що дійсно 27.11.2014 року перебував в салоні автомобіля Пежо д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Разом з ним у авто перебував ОСОБА_2З, який і керував авто, він сидів поруч на пасажирському сидінні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем Пежо 27.11.2014 року разом з ОСОБА_1 зупинились на вул..Галицькій у м.Винники. Керуав авто він, оскільки ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння. Під час того як машина була припаркована вона покотилась назад та завдала пошкоджень автомобілю Шкода під керуванням ОСОБА_3В

В судовому засіданні як свідків допитано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Останні суду пояснили, що були свідками того, як 27.11.2014 року по вул..Галицькій у м.Винники підїхавши припаркувався автомобіль Пежо д.н.з.НОМЕР_1, коли останній почав рухатися то зачіпив авто Шкода. Після цього підїхав ще один автомобіль з якого вийшов чоловік та сів за кермо автомобіля Пежо. Бачили, що в момент ДТП за кермом авто Пежо був ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, рапортом складеним працівниками ДАІ, які долучені до матеріалів адміністративної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснював, що його пояснення підтверджуються показами ще одного свідка, однак такий в судові засідання не з»явився.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення свідків, що дані в судовому засіданні, суд критично ставиться до пояснень правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, оскільки такі спростовуються іншими доказами зібраними по справі, які суд вважає достатніми для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, за якими останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції за більше серйозне правопорушення з числа вчинених, та враховуючи особу правопорушника, зважаючи на характер вчинених правопорушень обрати покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 33, 36, 124, 130 ч.1,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1, 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5950 ( п»ять тисяч пятсот девяносто) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шеремета Г.І.