Провадження №3/485/90/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП ОСОБА_7 вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2015 року старший інспектор ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів капітан міліції Дмитрієв Д.І. склав протокол відносно ОСОБА_1 серії АА2 №518957. Згідно протоколу правопорушник звинувачується у тому, що в 11 годин 30 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області на перехресті вул.Суворова-вул.Леніна, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки "FORD TRANSIT" з державним номерним знаком НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків.

Дії правопорушника кваліфіковано за ст. 130 ч.3 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав та пояснив, що дійсно того дня він був в автомобілі, але в якості пасажира, а автомобілем керував його власник ОСОБА_3 Не погоджувався з діями працівників ВДАІ і під час складання протоколу, але вони на його зауваження не реагували.

Пояснення правопорушника підтвердили і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що саме ОСОБА_3 був за кермом автомобіля, а правопорушник сидів на сидінні пасажира.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посадова особа ВДАІ на підтвердження вини правопорушника послалася на пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що правопорушник відмовився від освідування на стан алкогольного сп'яніння, але вони у своїх поясненнях не зазначили, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем під час зупинки його працівниками ВДАІ.

Інших доказів, які підтверджували вину правопорушника та спростовували б пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посадовою особою, яка складала протокол, суду не надано.

За таких обставин, вважаю, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ