Номер справи 623/283/15-п
Номер провадження 3-в/623/1/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Козир М.В., представника кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського району Управління Державного пенітенціарної служби України в Харківський області ОСОБА_1, розглянувши подання зазначеної вище інспекції від 16 січня 2015 року про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання начальника Ізюмського МВ КВІ свідчить, про те, що 09.01.2015 року при постановці на облік до Ізюмського МРВ КВІ, ОСОБА_2 розяснені порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено, щодо ухилення від відбування покарання. ОСОБА_2 направлено на відбування покарання - громадських робіт до Бригадирівської сільської ради. Однак 12.01.2015 року ОСОБА_2 до сільської ради не зявився, та в зазначений строк до відбуття покарання не приступив, про причини не повідомив. В телефонній розмові з його співмешканкою зясовано, що причини неприбуття ОСОБА_2 до сільської ради, пояснити не може, повідомила, що той знаходить вдома і вона посприяє відбуттю ним покарання.

Проте, станом на 16.01.2015 року, ОСОБА_2 до відбування стягнення не приступив, будь-яких пояснень щодо причин не відбуття покарання не надав.

Як вбачається зі ст.321-4 КУпАП ухиленням від відбування стягнення є невихід на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини, або зникнення з місця проживання.

Обговоривши вищевказане подання, вислухавши пояснення прокурора, представника інспекції, які вважали необхідним задовольнити подання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення правопорушником, ОСОБА_2, який пояснив, що не приступив до відбування покарання, у звязку з тим, що йому наказано було косити траву біля місцевого клубу, але в той день випав сніг, попередивши працівника сільської ради ОСОБА_3 він пішов додому. До сільської ради не більше не ходив, так як відстань до неї складає приблизно 7 кілометрів.

Факт ухилення порушника ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не знайшов свого підтвердження у суді, тому що він за викликом до Ізюмського МРВ КВІ зявився, з місця проживання не зник, вказівку щодо роботи від Бригадирівської сільської ради отримав, але до її виконання не приступив, із за погодних умов, що не можливо вважати невиходом на роботу без поважної причини, тому, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, так як вказану причину не відбуття покарання правопорушником ОСОБА_2, слід визнати поважною.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

В задоволення подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського району Управління Державного пенітенціарної служби України в Харківський області від 16 січня 2015 року щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова остаточна.

Суддя: І.М. Адамов