overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/289/15-п
Номер провадження 3/736/99/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм РКСЛП Корюківкаліс, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року близько 20-ї год. 00 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Лісова, 30, ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, чіплявся до неї та ображав, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що не чіплявся до ОСОБА_2, в той день між ними виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, але це було взаємно, зазначив, що перебував у стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497599 від 26.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, наявність обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані сп'яніння та вважає, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 737/106/15-п
Провадження № 3/737/52/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В. ,

з участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 26.02.2015 на 12 год. 00 хв..

В судове засідання викликався ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 26.02.2015 в судове засідання не зявився, постанова Куликівського районного суду Чернігівської області від 18.02.2015 про примусовий привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області не виконана.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 5 березня 2015 року на 12 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 737/143/15-п
Провадження № 3/737/73/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року о 23 год. 10 хв. в с.Грабівка Куликівського району Чернігівської області на вулиці Лісовій біля будинку 1 ОСОБА_1, в порушення пункту 2.9 в Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, керував механічним транспортним засобом мотоциклом Іж-П-3 без номерного знаку, без мотошлема, не зареєстрованим в установленому порядку в Державтоінспекції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся та попросив його суворо не карати.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює, обставину, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ч. 7 ст. 121 КУпАП є альтернативною, суд вважає за доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Іванець
Справа №737/119/15-п
Провадження №3/737/60/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобовязаного, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року, о 13-00, біля магазину Продукти по вулиці Перемоги смт Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, виражався нецензурно лайкою в громадському місці, на неодноразові зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок та громадський спокій, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №737/118/15-п
Провадження №3/737/59/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О. І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, телефон 067-31-68-257, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про те, що 24.12.2014 року, о 10-25, по площі Бессарабська міста Київ, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2.5 ПДР України, керував автомобілем Volkswagen LT 28, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначені всі необхідні дані правопорушника та відсутні докази, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, сама фабула зазначає лише склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що позбавляє суд прийняти обгрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №721396 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з доданими до нього документами направити до ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 737/158/15-п
Провадження № 3-в/737/4/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., дослідивши матеріали, які надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 т.в.о. начальника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 12.08.2014, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту.

18.08.2014 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

24.02.2015 від Куликівського РВ УМВС отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 3(трьох) діб адміністративного арешту по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 737/157/15-п
Провадження № 3-в/737/3/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., дослідивши матеріали, які надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 т.в.о. начальника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 12.08.2014, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 5-ти діб адміністративного арешту, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 5-ти діб адміністративного арешту.

18.08.2014 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

24.02.2015 від Куликівського РВ УМВС отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 5(пяти) діб адміністративного арешту по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 737/159/15-п
Провадження № 3-в/737/5/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., дослідивши матеріали, які надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 т.в.о. начальника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 08.07.2014, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту.

08.07.2014 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

24.02.2015 від Куликівського РВ УМВС отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 3(трьох) діб адміністративного арешту по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 737/156/15-п
Провадження № 3-в/737/2/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., дослідивши подання Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 4 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 т.в.о. начальника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 12.08.2014, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 4-х діб адміністративного арешту, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

27.08.2014 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

24.02.2015 від Куликівського РВ УМВС отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302, ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 4 (чотирьох) діб адміністративного арешту по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3