П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/107/15-п

пров. № 3/384/58/2015

18 лютого 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселиця Тячівсьського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 21.07.2014 року за ч.2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин, 06 січня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у своєму помешканні в с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та намагався затіяти бійку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 09 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у своєму помешканні в с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та намагався затіяти бійку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії КД №9 від 12 січня 2015 року, серії КД №10 від 12 січня 2015 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, тому він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за №384/107/15-п (провадження №3/384/58/2015) та №384/108/15-п (провадження №3/384/59/2015) в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам №384/107/15-п (провадження №3/384/58/2015), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою 12.01.2015 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що пом'якшує відповідальність, поряд з цим враховується як обтяжуюча обставина, передбачена п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушень в стані сп'яніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/107/15-п (провадження №3/384/58/2015) та №384/108/15-п (провадження №3/384/59/2015) в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам №384/107/15-п (провадження №3/384/58/2015).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на рахунок №0345, одержувач Вільшанський райсуд, , МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сорокіна