Справа № 645/938/15-п
Провадження № 3/645/456/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши справу, надійшла з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Харківського міського управління про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін..НОМЕР_3), уродженця Дніпропетровської обл.., громадянин України, працюючого ТЕК ТОВ «ТАНИКСА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

30 січня 2015 року о 08 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ІV ЕСО -440 Е38 д.н. НОМЕР_2 з н/причіпом LECINENA д.н. НОМЕР_2 по вул. Єнакієвська б.19 у м.Харкові рухався заднім ходом не переконався у безпечності свого маневру здійсним зіткнення завтомобілем MAN-19.407, чим спричинив механісні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, який передбачає, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, надав телефонограму про слухання справи за його відсутністю та не заперечував з оцінкою його дій працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл.. погодився та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ним ПДР України.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 861149 від 30 січня 2015 року, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ін..НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін..НОМЕР_3)судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: