overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 21.01.2015
Справа № 479/42/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. 1 травня, Кривоозерського району Миколаївської області, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 листопада 2014 року в 21 год. 25 хв. по вул. Благодира в смт. Саврань Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21083, реєстраційний номер 30612 ОН, що належить ОСОБА_2 М, з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 даних протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 560415 доданих до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_5 вперше, тому суд вважає , тому по відношенню до нього. можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./ 21081300, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови..

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6

Постанова вступила в законну силу __________________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/42/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_7
Дата документу 22.01.2015
Справа № 479/62/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 грудня 2014 року біля 02 год. 15 хв. по вулиці Леніна в смт. Криве Озеро Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ- 2101, номерний знак С2125 НІ в стані алкогольного спяніння, який встановлено тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest - 6810 прилад № ARAM-3575, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 515241 від 27 грудня 2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕР № 308325) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 21.01.2015
Справа № 479/40/15-п
Провадження № 3/479/8/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №515207 від 13 грудня 2014 року.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильного складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міститься відомостей про прийняття органами досудового розслідування рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 30 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи для доопрацювання.

Керуючись ст.278, 251, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили __________________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення №479/40/15-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_3
Дата документу 22.01.2015
Справа №479/63/15-п
Провадження №3/479/20/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №517337 від 14 грудня 2014 року, водій ОСОБА_1 14 грудня 2014 року о 17.15 год. в смт.Врадіївка по вул.Перемоги керував транспортним засобом автомобілем марки "Forol-Transit", державний номерний знак - CЕ8336АВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, почервоніння обличчя. Від огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою приладу "Драгер" чи в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складався в присутності свідків ОСОБА_1, випливає, що ОСОБА_1 14 грудня 2014 року в смт.Врадіївка по вул.Перемоги керував транспортним засобом автомобілем марки "Forol-Transit", державний номерний знак - CЕ8336АВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини, вчинення правопорушення вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок №001 в управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Дата документу 22.01.2015
Справа № 479/64/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03 грудня 2014 року біля 17 год. 50 хв. в с . Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ- 2101, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, пояснив, що близько п'яти разів продув трубку контролю тверезості в медичному закладі - Врадіївській ЦРЛ, яка на показала результатів сп'яніння, на чергову вимогу працівника медичного закладу продути - відмовився, про що було складено висновок , в якому лікарем зазначено про відмову від медичного огляду. Доказів про те, що п'ять разів продув трубку у нього не має.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 517315 від 03 грудня 2014 року, висновку щодо результатів медичного огляду Врадіївської районної центральної лікарні від 03.12.2014 року, в якому зазначено про відмову від медичного огляду, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 21.01.2015
Справа № 479/43/15-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л, розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 524658, який надійшов з відділення ДАІ Кривоозерського району, ОСОБА_1, 19 листопада 2014 року біля 15 год. 00 хв. в смт Криве Озеро по вул. Кірова, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив Правила дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За приписами за ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягає особа за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріалами справи вказана обставина не доведена, так як відсутні докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За відсутності вказаних обставин, прийняти законне рішення у справі про адміністративне правопорушення неможливо, а тому остання підлягає поверненню для доопрацювання, належного оформлення та кваліфікації, у відповідності з вимогами ст.ст. 130, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 484/131/15-п
Провадження № 3/484/75/15
Постанова

Іменем України

16.01.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, жительки с. Синюхін Брід вул.. 8-Березня,7 Первомайського району Миколаївської області,не працює, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу від 24.11.2014 року громадянка ОСОБА_1, неналежно виконує батьківські обовязки.

Згідно диспозиції ст..184 ч.1 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину не визнала, суду пояснила, що має на утриманні ОСОБА_2,21.03.2011 року , ОСОБА_3,22.11.2003 року, ОСОБА_4,05.12.2002 року, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, про яких вона піклується та забезпечує їм необхідні умови життя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що в суді не знайшов свого підтвердження факт, що ОСОБА_1. вчинила дане правопорушення. З протоколу про адміністравтине правовопорушення від 24.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1І, не виконує батьківські обовязки, однак що саме вона не виконує незрозуміло.

Зазначене свідчить про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП. За таких обставин, у відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст.184, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносноХодоровської ОСОБА_6 по ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 484/101/15-п
Провадження № 3/484/63/15
Постанова

Іменем України

21.01.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.01.2015 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 "а"м.Первомайськ Миколаївської області ,зареєстрований ФОП, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

встановив :

26.12.2014 року о 00 годині 10 хвилин громадян ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна ОСОБА_1 відмовився продути прилад "Драгер" та пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст.. 266 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні. Свою вину визнав , просив сурово не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєнному правопорушенні, вперше притягається до адміністративної відповідальності, просить не позбавляти його посвідчення на право керування транспортним засобом, оскільки це є засобом утримання його сім"ї. У зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального штрафу у розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. та стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя
Справа № 484/206/15-п
Провадження № 3/484/107/15
Постанова

Іменем України

21.01.2015 року Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Максютенко О.А. , розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 17.11.2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП; 28.11.2014 року за ст.187 ч.2 КУпАП

встановив:

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та встановлені наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживаня з 21.00 год вечора до 05.00 год. ранку наступного дня.

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити виїжджати за межі міста Первомайська без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області;

-зобов»язати ОСОБА_1 з»являтися на реєстраційну відмітку до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області 1 неділю кожного місяця.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме 04.01.2015 рокуо 22.00 год. ,05.01.2015 о 23.15 год. та 06.01.2015 року о 21.год.40 хвил. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив постанову Первомайському міськрайонного суду про встановлення відносно нього адміністравтиного нагляду.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив суду, що дійсно, дане порушення мало місце.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ"№ 016709 від 16.01.2015 року, протоколом МИ № 016707 від 16.01.2015 року та протоколом МИ № 016 708 від 16.01.2015 року.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п"ятнадцять) діб.

Постанову в цій частині виконувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний код: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя