Справа №560/199/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В.,, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.02.2014 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 002558 від 26 січня 2015 року, складеного дільничним інспектором міліції Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції Пінчуком А.В., гр. ОСОБА_1 01 січня 2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з'явився на відмітку до Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не визнав та пояснив, що він дійсно перебуває під адміністративним наглядом, який йому встановлено терміном на один рік ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року, однак встановлених обмежень він дотримується, але у зв'язку з тим, що ніде не працює, 01 січня 2015 року не знайшов коштів на дорогу та фізично не зміг з'явитися на відмітку до Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області.

Присутній в судовому засіданні дільничний інспектор міліції Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Пінчук А.В. суду пояснив, що ОСОБА_1 інших обмежень встановлених ухвалою Дубровицького району Рівненської області від 20 серпня 2014 року, не порушував.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявку за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, передбачає, що воно вчиняється в формі прямого умислу.

Умисел має місце у правопорушенні тоді, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Однак, як вбачається з пояснень гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні, він не з'явився на відмітку до Дубровицького РВ УМВС України в Рівненської області, так як в силу вимушених обставин не зміг цього зробити, а тому прямого умислу на порушення правил адміністративного нагляду він не мав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому він не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.247, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: