П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/116/15-п

23 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Оперативного управління ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, несудимого, громадянина України, ІПН НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Проведеною перевіркою встановлено, що 27.12.2014 р. приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. С.Стрільців здійснював господарську діяльність, а саме: реалізацію алкогольних напоїв, без одержання ліцензії на проведення певних видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5 серії АА № 153847 від 12.01.2015 р. (а.с. 1), та іншими матеріалами адміністративної справ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2014 р. фальсифіковані алкогольні напої, а саме: 74 поліетиленові каністри білого кольору ємністю по 5 л. кожна, заповнені спиртовмісною сумішшю, а також 7 поліетиленових пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, на 1/3 заповнені спиртовмісною сумішшю знищено (а.с. 33).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) без конфіскації виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.