П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року

Справа №607/4368/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою разом проживає, чинив на неї моральний, психологічний тиск та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, вони із дочкою примирилися, подібних дій в подальшому не вчинятиме.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024463 від 13 березня 2015 року, з якого слідує, що 10 березня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дочки ОСОБА_2 з якою продовжує разом проживати, чинив на неї моральний, психологічний тиск та погрожував фізичною розправою;

· висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, яким установлено, що 10 березня 2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, з якою продовжує разом проживати;

· копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 4420 від 10 березня 2015 року, о 19 годині 55 хвилин, згідно якої ОСОБА_2 повідомила про насильство в сімї, яке вчиняв ОСОБА_1;

· письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10 березня 2015 року, згідно з якими, ОСОБА_1 10 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, за місцем їхнього спільного проживання вчинив, в нетверезому стані, із нею скандал, у ході якого застосовував ненормативну лексику, погрожував виселенням із квартири;

· письмовим поясненням ОСОБА_3 від 12 березня 2015 року, згідно з якими ОСОБА_1 10 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, за місцем їхнього спільного проживання в стані алкогольного спяніння вчинив скандал з її дочкою ОСОБА_2, у ході якого застосовував до неї ненормативну лексику, погрожував фізичною розправою.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення , беручи до уваги те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою, у вчиненому розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення.

Суддя