Справа № 138/185/15-п
Провадження №:3/138/127/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

05.01.2015 о 23 год. 45 хв., 06.01.2015 о 22 год. 15 хв., 07.01.2015 о 22 год. 45 хв., 08.01.2015 о 23 год. 15 хв., 09.01.2015 о 23 год. 20 хв., 10.01.2015 о 22 год. 30 хв., 11.01.2015 о 23 год. 00 хв., 12.01.2015 о 22 год. 30 хв., 15.01.2015 о 22 год. 20 хв., 18.01.2015 о 23 год. 00 хв., 21.01.2015 о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вул. У.Кармелюка 11/2 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, чим порушив п. 1 ухвали суду від 27.01.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч.2 ст. 187 КУпАП визнав.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 № 000098, №000173, №000174, №000175, №000176, №000177, №000096, №000249, №000097, №000099, №000100, в яких викладені обставини правопорушення і з якими ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченні ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, тому відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 27 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя