overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/276/15-п
ПОСТАНОВА

20 січня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.01.2015 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова із Франківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю надійшов протокол серії АП1 № 875306 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно постанови судді Франківського районного суду м.Львова від 23.12.2014 року, встановлено, що відсутнє підтвердження проживання ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі, а саме: м.Львів, вул.В.Великого, 37/72.

Як видно із матеріалів справи, такі не містять достовірних і підтверджених даних про місце реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи місце обліку транспортного засобу, що унеможливлює визначення місця розгляду справи на підставі ч.2 ст.276 КУпАП.

Між тим, за загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, мало місце 09.11.2014 року о 13.00 год. на перехресті вулиць Устияновича-Рилєєва у м.Львові, що є територією не Залізничного, а Галицького району м.Львова.

Виходячи з наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому її слід направити за підсудністю в Галицький районний суд м.Львова.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875306 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами направити до Галицького районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/300/15-п
ПОСТАНОВА

23 січня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.01.2015 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол серії АП1 № 814392 від 12.01.2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 8143922 від 12.01.2015 року, ОСОБА_1 на перехресті вулиць Любінська-Виговського у м.Львові, перед виходом на проїзну частину дороги, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшла на проїзну частину, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Рено-Кенго», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.14 (а, б) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До матеріалів справи долучено постанову про закриття кримінального провадження від 19.12.2014 року, згідно якої кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно даної постанови, досудовим розслідуванням встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стали дії пішохода ОСОБА_1

Разом з тим, постанова належним чином не завірена та не містить відмітки про набрання нею законної сили, в результаті чого суд буде позбавлений можливості всебічно та обєктивно розглянути справу.

Невідповідність представлених матеріалів вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814392 від 12.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/719/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1981р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по Галицькій, 24/30 в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 50 хв. 20.01.2015р. в підїзді житлового будинку №33б по вул.Бр.Міхновських у м.Львові нецензурно висловлювався на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним громадського порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/709/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в/о начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.10.1987р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 близько 21.00 год. 27.01.2015р. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильство в сімї, що виразилось в тому, що він влаштував сварку із своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої на її адресу висловлювався нецензурними словами.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення щодо своєї бабці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/585/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 26.01.2015 року по вул. В.Великого, 1 у м.Львові-Рудно торгував з рук яблуками у невстановленому місці та був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: ….. відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); ….. інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З поштової довідки Форми №19 від 02.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: м.Львів-Рудно, вул.Миру, 10/3 не проживає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для уточнення анкетних даних ОСОБА_1 вказану справу про адмівністративне правопорушення слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП повернути у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.12.2014 року о 16 год. 30 хв. по вул. Соколина, 81А у м. Львові, керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. RPZ 17183, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.01.2015 року о 10 год. 30 хв. по вул. Стрийська (Торговий центр «Ашан») в м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участю правопорушника ОСОБА_1, адвоката правопорушника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2014 року о 21:00 год., знаходячись по вул. Шафарика, 10/15, у м. Львові обзивала свою матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою, кричала на неї, випихала з кухні, чим своїми діями чинила фізичний, моральний та психологічний тиск.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248279 від 05.01.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнала.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, малозначність вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши матеріали матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з В ДАІ з ОАТ та АТІ м Львова при ГУМВС України у Львівській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 листопада 2014 року о 04:45 год. по вул. К.Левицького 95 в м.Львові керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушив п 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала та пояснила, що 02.11.2014 року вживала спиртні напої, в подальшому в неї виникла потреба їхати на автомобілі о 04:45 год. по вул. К.Левицького 95 в м.Львові була зупиненна працівниками ДАІ, на їх пропозицію пройти медичний огляд для встановлення стану сп»яніння відмовилась.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2014р. згідно з яким ОСОБА_1 02 листопада 2014 року о 04:45 год. по вул. К.Левицького 95 в м.Львові від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилась, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те що вона за місцем проживання характеризується позитивно,неодноразово нагороджувалась за участь в спортивних змаганнях, є співорганізатором у підготовці благодійного концерту на підтримку військових в зоні АТО, за вчинене правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч. 1, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4300 (чотири тисячі триста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, що надійшла з Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності згідно постанови Личаківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року за ч.1 ст.173-2 ч.1 до штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, 09 січня 2015 року о 21:17 год. перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою м.Львів, вул. К.Левицького 101/9, повторно вчинив сімейний скандал з своєю сестрою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Вина вчинення правопорушення стверджується рапортом працівника міліції від 09.01.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2015р.,письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника, постановою

Оглянувши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника вважаю, що вина його доведена, дії за ст. 172-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому правопорушнику слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 38, 173-2, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС України у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «ІЛТА-Львів», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.11.2014 року о 19:45 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зеленій 95 в м.Львові не вибрав безпечної швидкості руху, на врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просить проводити розгляд справи без його участі.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.