Справа № 161/1387/15-п
Номер провадження: 3/161/372/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТзОВ "Леся ЛТД", код платника податку НОМЕР_1, контактний телефон НОМЕР_2,-

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.01.2015 року, о 03 год. 00 хв., по вул.Івасюка, в м.Івано-Франківськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ 210934-20", номерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу передбачену п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху. Просив застосувати відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Винність ОСОБА_1, у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №696692, від 10.01.2015 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 10.01.2015 року (а.с. 4, 5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовившись від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, просив обрати відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту, являється особою до якої відповідно до ст.32 КУпАП можна застосовувати вказаний вид стягнення, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський