Справа №504/101/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за наймом, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, довідка про звільнення №170941 від 07.02.2008 року,

· за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року біля 17 год. ОСОБА_1, знаходячись на території ринкової площі по вул.Центральній в смт.Комінтернівське Одеської області, здійснював реалізацію піротехнічних засобів без дозвільних документів. Такими діями ОСОБА_1, вчинив порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами, відповідальність за що передбачено ст.195-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0064007 від 26.12.2014р.;

- даними рапорту ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 №8304 від 26.12.2014р.;

- даними висновку за результатом розгляду рапорту СДІМ ОСОБА_2 від 26.12.2014р.;

- даними витягу спецперевірки Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2014р. та 22.01.2015р.;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, а саме: порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів в межах санкції ст.195-6 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 29, 33-35, 195-6 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Вилучені речі, а саме: піротехнічні засоби - «Корсари» 3 упаковки по 60 шт. в кожній, «Жуки» 2 упаковки по 6 шт. в кожній, «Динаміт» 1 упаковка в кількості 100 шт., «Бабочки» 1 упаковка в кількості 16 шт., «Wusev» 1 упаковка в кількості 6 шт., 1 упаковка «Groundbloom» в кількості 6 шт. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан