Справа №474/169/170/15-п
Провадження №3/474/63/64/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його батька - ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), гр.. України, студент Врадіївської філії Маринівського професійного аграрного ліцею, не одружений, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2015 року біля 14.10 год. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Первомайська, 65 смт Врадіївка Миколаївської області керував мопедом марки «NAMINAN КМ-50» без мотошолома. Крім цього, вказаний транспортний засіб не зареєстрований в підрозділі ДАІ МРЕВ в установлений законом термін. Своїми діями порушив п. 2.3 «г» та п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП при обставинах вказаних у протоколах, визнав повністю.

Вивчив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколами про адміністративні правпорушення серії АА2 №517479, АА2 № 517478 від 07.02.2015 року, які останній підписав без будь - яких зауважень щодо їх змісту.

Оскільки правопорушник скоїв декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається у Врадіївській філії Маринівського професійного аграрного ліцею, де характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати щодо правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24, 27, 38, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 11.03.2015 року.

Суддя А.В.Сорочан