overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.01.2015
Справа № 501/24/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року, о 17.15 годині, на вул. Леніна, 35 в м. Іллічівську Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Suzuki SX 4», реєстраційний номерний знак ВН 5712 EC, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2, внаслідок якого пішохід отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки Іллічівської лікарні на водному транспорті, потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження в вигляді пошкодження лівого колінного суглобу та забій гомілки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.

За адміністративним протоколом від 13 грудня 2014 року серія АП1 №557930, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Постановою старшого слідчого МВ ГУМВС України в Одеській області Боровиком В.В. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито в звязку з відсутністю складу злочину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує що він є пенсіонером.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ОІА №437198 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 22.01.2015
Справа № 501/34/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Блок Бач Системс», який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року, о 16.30 годині, на вул. Перемоги в смт. Олександрівка, м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Carina E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній смузі, не наддав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрещення проїзних частин поголовній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV 4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.

За адміністративним протоколом від 11 грудня 2014 року серія АП1 №562940, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 360,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 22.01.2015
Справа № 501/6407/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1641 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки від 05 грудня 2014 року, складеного Головним управлінням ДФС в Одеській області встановлено порушення вимог п. 1.2 ст. 1, п. 2.6 ст. 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», а саме за період з 19 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року проведені розрахункові операції (оплата послуг) з ФОП ОСОБА_1, через рахунок НОМЕР_1 КБ « Приватбанк» на загальну суму 16050грн., яка не оприбуткована у книзі обліку доходів і витрат, з приводу чого складено адміністративний протокол серії АХ №671135 від 05 грудня 2014 року.

Таким чином, в своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1641 ч.1 КУпАП тобто не ведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 1641 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1641 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Справа № 504/4388/14-п
П О С Т А Н О В А

21.01.20121.01.2015смт. Комінтернівськсмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, тимчасово не працює,

зареєстрований за адресою:

Одеська область, Балтський район,

с. Плоске,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 о 23.20 год інспектором ВДАІ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол АП1 № 560489, зі змісту якого вбачається, що 05.12.2014 о 23.02 год. ОСОБА_1, в с. Плоске Балтського району Одеської області, керував автомобілем ЗАЗ, д/н 182 56 ТВ (реєстрація Золочівського МРЕВ), з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В адміністративному протоколі адреса проживання особи, відносно якої складено адміністративний протокол, зазначена у Комінтернівському районі Одеської області.

В судовому засіданні судом зясовано, що особа, відносно якої складено адміністративний протокол, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, а реєстрація транспортного засобу здійснена у Золочівському районі.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за місцем вчинення порушення.

Таким чином, в судовому засіданні зясована, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, і може альтернативно розглядатись за правилами ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП.

Суддя дійшов до висновку, що справу слід передати Балтському районному суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 276, 283, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 передати до Балтського районного суду Одеської області для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 505/5475/14-п
Провадження № 3/505/21/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"16" січня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.162 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2014 року біля 10 години 00 хвилин на Котовському міському ринку Одеської області здійснював обмін іноземної валюти, а саме: 150 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил про валютні операції, вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0053149 від 15 грудня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 150 (сто пятдесят) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/5/15-п
Провадження № 3/505/44/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"20" січня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1, які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1, який протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 19 листопада 2014 року та 21 листопада 2014 року, перебуваючи АДРЕСА_1, у своєму домоволодінні вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в образах грубою нецензурною лайкою відносно батька ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.2 ст. 173-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0034667 від 02 грудня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОД №--34664 від 02 грудня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/5523/14-п
Провадження № 3/505/27/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає по в Петрівка, Котовського району Одеської області, пенсіонерка

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 15 грудня 2014 року біля 14 години 45 хвилин, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст.Котовськ Одеської залізниці, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказанного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, просила суворо її не карати, оскільки вона має важкий матеріальний стан, пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчинення, пенсійний вік правопорушниці, уперше притягнення до адміністративної відповідальності вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/5585/14-п
Провадження № 3/505/36/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с.Мигія, Первомайський район Миколаївської області, не працює

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 25 грудня 2014 року біля 23 години 15 хвилин, залізничному вокзалі ст.Котовськ Одеської залізниці палив цигарки в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

Однак, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 неповнолітній, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати ст.241 п.2 КпАП України.

Керуючись ст.24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КупАП України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/28/15-п
Провадження № 3/505/65/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Щорса 72, в Котовську, Одеської області, не працює

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 26 грудня 2014 року біля 14 години, по вул.Сільськогосподарській, на Котовському міському ринку в м.Котовську Одеської області, здійснював торгівлю куртками без відповідних документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_3 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/21/15-п
Провадження № 3/505/58/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"21" січня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2014 року біля 15 години 00 хвилин у с. Розалівка Котовського району Одеської області, допустив дрібне хуліганство, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0034670 від 21 грудня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти її до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/5600/14-п
Провадження № 3/505/41/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с.Глубочок, Котовського району Одеської області, не працює

за ч.1 ст. 195-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 26 грудня 2014 року біля 13 години по вул.Сільськогосподарській в м.Котовську Одеської області, здійснював торгівлю піротехнічними засобами у кількості 120 шт., без відповідних документів.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 195-6, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та піддати штрафу на користь держави у розмірі 595 (п'ятсот дев?яносто пять) грн., з конфіскацією піротехнічних засобів у кількості 120 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/33/15-п
Провадження 3/505/70/2015
П О С Т А Н О В А

22.01.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає АДРЕСА_1,

м. Котовська, Одеської області,

не працюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 02.01.2015 року, о 19.00, в будівлі № 74 по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області, а саме в кабінеті №35 Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення висловлювалася нецензурною лайкою, порвав вказаний протокол, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 185, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 10(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/14/15-п
Провадження № 3/505/51/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає в с.Федорівка, Котовського району Одеської області, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 21 грудня 2014 року біля 15 години, в с.Розалівка Котовського району Одеської області, вчинила сварку з гр ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.