Справа № 597/1/15-п
Провадження № 3/597/1/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №138700 від 20.09.2014 року 20.09.2014 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи в селі Рожанівка Заліщицького району саморобним трактором без державного номерного знака з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Заліщицького районного суду від 15.10.2014 року №597/1154/14-п протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №138700 від 20.09.2014 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повертався відділенню ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП, так як в протоколі було не вірно зазначено адресу проживання правопорушника.

05.11.2014 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові в протоколі виправлені не були.

Згідно відповіді Заліщицького районного сектору УДМС України в Тернопільській області №820 від 26.11.2014 року ОСОБА_1 за даними адресно-довідкової картотеки зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання в Заліщицькому районі не значиться, тому постановою суду від 01.12.2014 року №597/1305/14-п даний протокол було повторно повернуто відділенню ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

05.01.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП втретє надійшли в суд, проте недоліки, на які неодноразово вказувалось у вищезазначених постановах в протоколі виправлені не були.

При обставинах, що наведені вище складений 20.09.2014 року протокол серії АА2 №138700 не може бути підтвердженням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а додаткових доказів, свідчень або інших відомостей до протоколу, необхідних для вирішення справи про наявність обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 інспектором ДАІ зібрано не було і протокол таких доказів не містить.

А, тому, вважаю, що відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 у вказаних населених пунктах не проживає.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 266, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2