Справа № 684/175/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративні справи № 684/175/15-п, 684/177/15-п, 684/176/15-п, 684/178/15-п, № 684/179/15-п, які надійшли 26.02.2015 р. від Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27.08.2014 р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з визначенням відповідних обмежень. В тому числі, ОСОБА_1 зобов'язано являтися на реєстрацію в Старосинявський РВ УМВС України в Хмельницькій області два рази на місяць кожної першої та третьої п'ятниці місяця з 9.00 до 18.00; заборонено виходити з господарства з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено виїжджати за межі району без дозволу РВ УМВС України.

Постановами Старосинявського районного суду від 30.05.2014 р., 27.06.2014 р., 22.08.2014 р., від 27.09.2014 р., від 05.01.2015р. та від 21.01.2015р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 о 22год. 25 хв. 30.01.2015 р. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

06.02.2015 року в період часу з 09 год. по 18 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Старосинявського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

ОСОБА_1 о 22год. 30 хв. 12.02.2015 р. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

17.02.2015 р. о 22год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

20.02.2015 року в період часу з 09 год. по 18 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Старосинявського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що він дійсно у вказані періоди був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не являвся на реєстрацію до Старосинявського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 05.02.2015 р. серія ХМ №016623, від 26.02.2015 р. серія ХМ №016714, від 18.02.2015 р. серія ХМ №016711, від 07.02.2015 р. серія ХМ №016654 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, негативну характеристику за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому стягнення по справах № 684/175/15-п, 684/177/15-п, 684/176/15-п, 684/178/15-п, № 684/179/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Отже, до порушника слід застосувати стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін