Справа№ 640/2599/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ "Ванкувер-Компані" мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 996 від 21.11.2014 року під час проведення перевірки ТОВ "Ванкувер - Компані" за адресою м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Харкова виявлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: відсутність податкового обліку, чим порушено п.п.16.1.2 п.п. 16.1.12 п.16.1 ст.16 п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення їх на доопрацювання з огляду на наступне.

Так, постановою Київського районного суду від 23.12.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання Індустріальної ОДПІ м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області у зв'язку з тим, що у протоколі ОСОБА_1 підпис відсутній, також не вказані відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, не міститься запису про відмову від підписання протоколу. З протоколу не зрозуміло, коли було вчинене правопорушення, чи подавалися зауваження щодо складання протоколу не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Разом з тим, 13.02.2015 року дана справа знову надійшла до суду, однак з матеріалів справи вбачається, що Індустріальною ОДПІ м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області не виконано жодної з вказівок суду, викладених у постанові суду від 23 грудня 2014 року.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі зазначається: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, як вже було зазначено постановою суду від 23.12.2014 року, і залишилось невиконаним, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не розкрито суть адміністративного правопорушення, зокрема відсутній відпис правопорушника, також не вказані відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, не міститься запису про відмову від підписання протоколу, протоколу не зрозуміло, коли було вчинене правопорушення, чи подавалися зауваження щодо складання протоколу не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Також у протоколі не зазначені пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і в той же час відсутній запис про відмову особи від пояснень.

Єдине, що зроблено Індустріальною ОДПІ м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області - це направлено копію протоколу про адміністративне правопорушення за місцем проживання та за місцем роботи.

За таких обставин, суд вважає необхідним повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 163-1 ч.1 КУпАП - повторно повернути до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ -