overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/1591/15-п
Провадження №3/592/416/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2015р. по справі №592/1591/15-п провадження №3/592/416/15, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що у вступній частині постанови не вірно зазначено прізвище та ініціали судді, а саме: зазначено «ОСОБА_2В.» замість «ОСОБА_3М.»

Згідно ч. 2 ст. 283 КпАП України, постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/1591/15-п провадження №3/592/416/15, вважає що необхідно виправити описку у вступній частині постанови, а саме зазначити прізвище судді «ОСОБА_3М.» замість «ОСОБА_2В.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 20.02.2015р. по справі №592/1591/15-п провадження №3/592/416/15, а саме зазначити у вступній частині постанови прізвище судді «ОСОБА_3М.» замість «ОСОБА_2В.».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/1485/15-п
Провадження № 3/592/388/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року о 10.30 год., на перехресті вул. Шишкарівська - вул. Антонова в м.Суми гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 210930 н.з. Х187УК26 не вибрав безпечної швидкості в русі, не впорався з керуванням власного автомобіля допустив наїзд на нерухомий автомобіль Opel Astra н.з. ВМ3705 АІ, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, крім того, його вину повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №683372 від 14.02.2015 року (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 14.02.2015 року (а.с.4), поясненнями водія автомобіля Opel Astra н.з. ВМ3705 АІ ОСОБА_2 (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1241/15-п
Провадження № 3/592/336/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23.05.1965 року в м. Охтирка Сумської області, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Якіра, 5/36,

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

07.02.2015 року близько 15 години 40 хв илин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Суми на перехресті вул.. Першотравнева вул.. Набережна річки Стрілка не витримав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на перешкоду (світлофорний стовп). В наслідок ДТП транспортний засіб та світлофорний стовп отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/1490/15-п
Провадження № 3/592/390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-СІВЕР», що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-СІВЕР» встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором даного підприємства вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 45205грн., в тому числі за другий квартал 2012 року завищено 30075грн. (декларація № від 09.08.2012 року), за третій квартал 2012 року занижено 62417грн. (декларації НОМЕР_2 від 07.11.2012 року), за четвертий квартал 2012 року 2012 року занижено 9901грн. (декларація НОМЕР_3 від 05.02.2013 року), за 2013 року занижене 2962грн. (декларація № від 19.02.2014 року) та занижено податок на додану вартість в сумі 90907грн., в тому числі за квітень 2012 року 2942грн., травень 2012 року 1334грн., червень 2012 року 2389грн., липень 2012 року 59891грн., серпень 2012 року 32240грн., вересень 2012 року -10447грн., жовтень 2012 року 2748грн., листопад 2012 року 2855грн., грудень 2012 року 239грн., січень 2013 року 1549грн., лютий 2013 року 421грн., квітень 2013 року 700грн., чим порушено п.138.2, п.138.6 ст.138, п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №1912 від 17.02.2015 року (а.с.1), витягом з акту перевірки ТОВ «СТВ-Сівер» від 26.11.2014 року (а.с4-11).

Своїми діями ОСОБА_1 сков правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.401 , ч.1 ст.1631, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1594/15-п
Провадження № 3/592/418/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.06.1962 року в с. Гутнецьке, Лебединського району, Сумської області /ідент. номер /, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд.52/2, кв.35

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.1,283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/1239/15-п
Провадження № 3/592/335/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в Сумській філії «Приватбанк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року приблизно о 13.20 год., на перехресті вул.Ковпака та пр-т Курський в м.Суми гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renauht н.з. ВМ0029ВС при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю БАЗ н.з. ВМ2909АА, який рухався на зустріч та який по інерції від удару автомобіля Renauht відкинуло в стоячий тролейбус ЗИУ-9 №208, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, крім того, його вину повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №683258 від 05.02.2015 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2015 року (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.01.2015 року (5-6), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 17.01.2015 року (а.с.7), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 17.01.2015 року (а.с.8,9), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.01.2015 року (а.с.11).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1587/15-п
Провадження № 3/592/413/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.06.1984 року в м.Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Сумському МВ УМВС України як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 22.12..2014 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: м. Суми, Комсомольська, 35/107, чим порушив п.2 ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2014 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,187 ч.1, 283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 / п»ятдесят одна / гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/1010/15-п
Провадження № 3/577/210/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 07.01.1984р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, паспорт та ідентифікаційний номер не отримував,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015р. о 19.00 год , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство: нецензурно лаявся в її адресу, чим і завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Правопорушник винним себе визнав, пояснив що 12.02.2015р. о 18.00 год. випив 200 гр. горілки, спянів, а оскільки ОСОБА_2 з якою перебуває в незареєстрованому шлюбі почала пред»являти претензії, тому і став нецензурно лаятися та ображати її, розкаюється.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, щире каяття та керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 52 (пятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 583/503/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню постановою суду від 09.12.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 51 грн. штрафу, 11.12.2014 року о 11 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми діями завдав шкоди її психічному здоровю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №035029 від 11.12.2014 року, поясненнями, доданими до протоколу.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, ст. 40-1, 173-2 ч.2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Плотникова Н.Б.
Справа № 583/331/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,18.07.1980р.н.,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, одруженої, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, будучи податковим агентом, відповідно до ст. ст. 15, 18 Податкового кодексу України несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за І, ІІ, ІІІ квартал 2014 року, а саме: термін подачі з 01.04.2014р. по 12.05.2014р.; з 01.07.2014р. по 11.08.2014р.; 01.10.2014р. по 10.11.2014р., фактично було подано 17.01.2015р., чим порушила ст.ст. п.п. 49.18.2, 49.18. ст. 49, ст. 51 Податкового Кодексу України. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила, що зареєстрована підприємцем з 05.07.2013року, тому допустила правопорушення у звязку з юридичною необізнаністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 03.02.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне та родинне становище, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому за цим законом на правопорушника підлягає накладенню адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Мовчан
Справа № 585/535/15-п
Номер провадження 3/585/169/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ІДН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2015 р. о 09 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою та вигнав з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу слухати без його участі.

Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії СУ № 016118 про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2015 р., висновком по результатах розгляду заяви від 18 лютого 2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІДН: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІДН: НОМЕР_1, 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_5