Справа № 199/1253/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М.,при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Гутарова Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні малолітнього Сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої спеціалістом в КП «Бюро обліку майнових прав та правової діяльності з нерухомістю» ДМР, раніше не судимої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором АНД району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 21.03.2007 року була прийнята на посаду заступника голови комітету у справах сімї та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради. З 01 червня 2013 року займала посаду головного спеціаліста Сектору з питань сімї, молоді та спорту Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, та 30.08.2013 року звільнена за власним бажанням.

ОСОБА_1 будучи службовою особою державного органу, уповноваженою на виконання функції держави, а відповідно до пп. «д» ч.1 п.1 ст.4 ЗУ «Про засади заподіяння та протидії корупції» - субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не подала до Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2013р. по 30.08.2013р., а також після звільнення у період 30.08.2013 р. по 01.04.2014 р. за минулий 2013 р., достовірно знаючи про необхідність подання таких декларацій, чим порушила вимоги ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_1 свою провину визнала та суду показала, що дійсно з 21.03.2007 року працювала на посаді заступника голови комітету у справах сімї та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради. З 01 червня 2013 року займала посаду головного спеціаліста Сектору з питань сімї, молоді та спорту Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, та 30.08.2013 року звільнилася за власним бажанням. Декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового контролю за період з 01.01.2013р. по 30.08.2013р., а також після звільнення у період 30.08.2013 р. по 01.04.2014 р. за минулий 2013 р., своєчасно подати не змогла через брак часу.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, крім визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час розгляду доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №2 від 20.02.2015 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення (а.с.1-4);

- копією листа Завідувача загального відділу Амур_Нижньодніпровської у м.Дніпропетровську ради, в якому перелічені прізвища осіб, які звільнились з міськради, серед яких і ОСОБА_1, які не подали декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік (а.с.9-10);

- копією розпорядження №10-рк від 27.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 призначена на посаду заступника голови комітету у справах сімї та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради (а.с.13);

- копією особової картки №19 ОСОБА_1 (а.с.11-12);

- копією розпорядження №87-рк від 30.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 звільнена з посади головного спеціаліста Сектору з питань сімї, молоді та спорту Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради (а.с.14);

- копією листа голови Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради від 20.02.2014р. на адресу ОСОБА_1 про необхідність надати заповнену декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013р. (а.с.19).

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, що виразилося в неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, щире розкаяння, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що визнаю обставинами, які помякшують відповідальність, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого в санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко