П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1276/14-п

Провадження № 3/300/466/2014

15.01.2015 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, установив:

17.12.2014 р. з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області (Закарпаттярибоохорона) на розгляд суду надійшов протокол про адміністративного правопорушення серії ЗК 0261 від 11.12.2014 р. про те, що ОСОБА_1 11.12.2014 р. близько 13 години 35 хвилин на ріці Жденіївська околиця в нерестовий період на забороненій ділянці здійснював незаконний вилов риби андруга-карпатська, яка занесена до Червоної книги виловивши дві риби вагою 10 г, тобто вчинив правопорушення передбачене статтею 90 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не визнав і пояснив, що про нерестовий період не знав, місце вилову не позначене як заборонене, стосовно знайдених рибин пояснив, що він не знав, що така риба занесена до Червоної книги України.

Представник Закарпаттярибохорони на розгляд справи не зявився, хоч був повідомлений судом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 90 КУпАП з таких підстав.

У відповідності зі статтею 90 КУпАП відповідальність настає за погіршення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗК 0261 від 11.12.2014 р., дослідженому судом, зазначено, що ОСОБА_1 виловив дві рибини наруги-карпатської вагою 10 грам, проте доказів, що виловлена риба є андругою-карпатською в матеріалах справи немає.

ОСОБА_1 в суді заявив, що він не встиг виловити жодної риби, а так яку виявили працівники на березі була залишена попередніми рибаками. Крім того пояснив, він не володіє знаннями щодо виду риб, а тому вважає, що працівники рибоохорони свідомо записали в протокол про вилов ним риби занесеної до Червоної книги.

Вирішуючи справу суд констатує, що в матеріалах справи немає відомостей про те, якими доказами підтверджується факт вилову риби в забороненому місці, ким визначався вид риб і їх належність до видів занесених до Червоної книги України, яким приладом вимірювалася вага риби, оскільки в протоколі записано «близько 10 грам».

У справі немає висновку експерта з питань, які потребують спеціальних знань, зокрема щодо визначення виду вилучених риби, їх ваги, відсутні також відомості про свідків (прізвище імя по-батькові, місце проживання), які бути присутніми при вилученні риби і складанні протоколу, що суд розцінює як порушення прав ОСОБА_1, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗК 0261 від 11.12.2014 р. та додані до нього матеріали не містять відомостей про вчинення правопорушення, а тому він не може бути належним доказом вчинення правопорушення і підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 статті 247, ст. 284 КУпАП суддя постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене в статті 90 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Вотьканич В. А.