№ 243/1923/15-п
№ 3/243/216/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Словянської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності депутата Хрестищенської сільської ради У1 скликання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Хрестище, вул.. 1 Травня,83,

за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

27.02.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Словянської міжрайонної прокуратури надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно депутата Хрестищенської сільської ради У1 скликання ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, який є депутатом Хрестищенської сільської ради VI скликання, у порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до 01.04.2014 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік за місцем роботи (служби) до Хрестищенської сільської ради не подав.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Словянської міжрайонної прокуратури для належного оформлення та усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення складається, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному випадку субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, є спеціальний субєкт, тобто особа, яка відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» зобовязана подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру. але до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності депутата Хрестищенської сільської ради VI скликання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП не додано відомостей, які мають суттєве значення для розгляду справи, а саме :

- відомості про обрання ОСОБА_1 депутатом Хрестищенської сільської ради;

- чи працює ОСОБА_1 у Хрестищенській сільській раді депутатом на постійній основі;

- відомості про наявність/відсутність у ОСОБА_1 статусу пенсіонера, фізичної особи-підприємця або іншої самозайнятої особи з відповідною реєстрацією у Словянській ОДПІ.

Зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1-2 ст. 254, ст. 256, ст. ст. 277-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Словянської міжрайонної прокуратури для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2