Справа № 495/367/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міскрайонний суд Одеської області у складі судді Акулової М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця : м. Білгород -

Дністровський, вул. Радянська 21, Одеської області, і/к. відсутній.

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 21.09.2014 року о 23 годині 30 хвилин, в с. Салгани по вул. Шабській, Білгород-Дністровського району Одеської області, на території штраф майданчику, в автомобілі НОМЕР_1, при огляді даного автомобіля був виявлений паперовий згорток, в якому знаходила речовина темно-зеленого кольору канабіс, масою в висушеному стані 3,6 г., чим вчинив незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

12.11.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП.

25.11.2014 року постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулової М.І., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП було повернуто для належного оформлення.

22.01.2015 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП було знову направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, однак, не всі вказівки були виконанні, а саме : доручення про проведення досудового розслідування від 22.09.2014 року (а.с.3) відсутня підпис.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак враховуючи, що на момент розгляду справи у суді встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строки сплили, суд вважає за необхідне справу закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 44 ч.1, 247-248, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 44 ч.1 КУпАП , - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачено статтею 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :