Справа № 369/23/15-п
Провадження № 3/369/23/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М. Київ

05 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДА І ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює монтажником меблів магазин «Купе», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 109 м. Київ, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Алма-Атинська, 109 «в», кв. 121 м. Київ та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2014 року о 15 години 00 хвилин на території будівельного магазину «Аракс» по вул. Велика Кільцева в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб. В наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES - BENZ 311 CD1» державний номер AM 71 88 ВІ, який зупинився позаду нього. В результаті дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1ГІ. порушив п. 10.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1II. в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав. Суду пояснив, що у даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля марки «MERSEDES - BENZ 311 CDI» державний номер AM 71 88 ВІ.

Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних, частковими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, згідно яких він пояснив, що приїхав на загрузку до магазину «Аракс» по вул. Великій Кільцевій, 110 та під»їхав до рампи на автомобілі марки «MERSEDES - BENZ 311 CD1» державний номер AM 71 88 ВІ та зупинився. Потім він побачив, як заднім ходом рухається автомобіль НОМЕР_2 та до нього він стояв на кроків десять попереду. Він надав водію автомобіля НОМЕР_2 світлові та звукові сигнали, але він на них не відреагував та близько 16 години 27.12.2014 року відбулося зіткнення. В результаті зіткнення у його автомобілі було розбита права фара, праве крило, зімятий капот та розбита решітка.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 124; 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.