ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15864/13-п

16 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

з участю прокурора Пінчука Д.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського міського суду від 12 вересня 2013 року до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин, до Рівненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції постанова суду надійшла 10 жовтня 2013 року і була прийнята до виконання.

Як вбачається з подання КВІ 18 жовтня 2013 року, 31 жовтня 2013 року та 11 листопада 2013 року ОСОБА_2 не з"являвся на виклики до Рівненського МРВ КВІ.

12 листопада 2013 року в телефонній розмові з ОСОБА_3 з»ясувалося, що її син - ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання м. Рівного, про те що він має з»явитися до кримінально-виконавчої інспекції для відпрацювання громадських робіт повідомлений, однак працювати не бажає. Зі слів мами порушника він постійно здійснює насилля в сім»ї, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. ОСОБА_3 пообіцяла з»явитися до кримінально-виконавчої інспекції 21 листопада 2013 року для написання пояснення, а також ще раз поговорити з сином щоб він відпрацював громадські роботи.

21 листопада 2013 року ОСОБА_3 з»явилася до кримінально-виконавчої інспекції та написала пояснення в якому повідомила, що неодноразово говорила сину про те, що він має відпрацювати громадські роботи, однак останній ніяк на це не відреагував.

23 грудня 2013 року ОСОБА_2 з»явився в судове засідання та повідомив, що він був достатньо повідомлений про необхідність з»явитися до інспекції. В судовому засіданні ОСОБА_2 написав на ім.»я інспектора заяву в якій повідомив, що з»явиться до інспекції для відпрацювання громадських робіт 24 грудня 2013 року, однак не з»явився.

18 січня 2014 року був зроблений запит до адресно-довідкового бюро, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

31 січня 2014 року до Рівненського МРВ КВІ надійшла постанова Рівненського міського суду від 23.12.2014 року про відмову у задоволенні подання щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом.

На виконанні у Рівненському МРВ КВІ знаходилась постанова Рівненського міського суду від 11.09.2013 року стосовно ОСОБА_2, згідно якої за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. За даною постановою ОСОБА_2 знятий з обліку 10.06.2014 року у зв»язку з заміною 50 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 20 діб.

10 червня 2014 року було направлено виклик рекомендованим листом (вих. № 3217 від 10.06.2014 року). Однак, за кивликом ОСОБА_2 не з»явився без поважних причин.

Станом на 24 червня 2014 року відбутий строк стягнення відсутній.

Заслухавши думку прокурора та представника МРВ КВІ суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки доводи КВІ є обґрунтованими: в матеріалах справи містяться докази, які беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_2 був достовірно повідомлений про виклик до КВІ м. Рівне, однак не з»явився без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом строком 8 діб.

Керуючись ст. 294, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом строком 8 діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4