ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/436/15-п
провадження № 3/753/233/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1

- за ч. 7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП про те, що 27 грудня 2014 року о 19 годині 23 хвилини він, керував автомобілем «Івеко 40 с 13» д/н НОМЕР_1 з забрудненим заднім номерним знаком, символи якого не було змоги чітко визначити з відстані 20 метрів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП, що вказує на повторність протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 повторно потягом року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане позбавляє суд можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України повернути у ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: