Справа № 751/489/15-п
Провадження №3/751/207/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним економістом «Райффайзен Банк-Аваль», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2015 року, о 09-00 год., в м. Чернігові, по вул.. Щорса, керувала транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, та під час руху не оцінила дорожньої обстановки, не зреагувала відповідно на її зміну, при наявності в попутному двох смуг та, виконуючи маневр обгону, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого автомобіль «Субару» здійснив наїзд на електропору та дорожній знак. ОСОБА_1 порушила п. 14.6, 11.2, 2.3 «Б», 12.1 ПДР України та відносно неї складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона рухалась по вул. Щорса, перед нею з невеликою швидкістю рухався автомобіль «Деу Ланос» і так як правий ряд був зайнятий, вона вирішила обігнати автомобіль «Ланос» зліва. Вона не бачила, що у автомобіля «Ланос» був включений показник лівого повороту та коли почала здійснювати обгін, автомобіль «Ланос» несподівано повернув ліворуч і вона ударила автомобіль в переднє ліве крило, після чого її відкинуло на стовбур. Вважає, що правила дорожнього руху порушив водій автомобіля «Ланос».

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнала своєю вини, її вина доведена в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також дослідженими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 13.01.2015 року він рухався на автомобілі «Ланос» по вул. Щорса в напрямку вул. Комсомольська. Коли він підїжджав до стоянки біля будинку № 6, то перестроївся в лівий ряд, впевнився, що позаду немає інших автомобілів, включив показник лівого повороту, зменшив швидкість та коли розпочав виконувати поворот, в переднє ліве крило несподівано його ударив інший автомобіль. Від удару його автомобіль викинуло на зустрічну смугу руху.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що перебував в своєму автомобілі на стоянці по вул. Щорса, 6, коли почув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши, він побачив автомобіль «Субару», який врізався в стовбур і також зачепив задню частину його автомобіля. Жінка, яка перебувала за кермом автомобіля «Субару», була розгублена та ніяких пояснень не давала.

Покази свідка ОСОБА_2 частково підтверджуються показами ОСОБА_1 в частині того, що дійсно він зменшив швидкість руху автомобіля перед виконанням маневру повороту.

Характер механічних пошкоджень на автомобілі «Деу Ланос» підтверджують покази свідка ОСОБА_2 в частині того, що автомобіль «Субару» здійснив зіткнення з його автомобілем під час виконання маневру повороту ліворуч.

Згідно схеми огляду місця ДТП також підтверджуються покази свідка ОСОБА_2 щодо розташування його автомобіля на проїзній частині під час виконання повороту ліворуч та що зіткнення сталося майже на зустрічній смузі руху а таким чином вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена .

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає, що на неї можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін