Справа № 194/76/15-п
Провадження № 3/194/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого останній раз: 22 травня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 12 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

на даний час притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В звязку з звільненням 05 вересня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано адміністративне обмеження, заборона виходу із дому з 21-ої години до 5-тої години наступної доби.

Однак, 19 листопада 2014 о 22-ій годині ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, порушив встановлені йому Полтавським районним судом Полтавської області правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в порушенні встановлених йому правил визнав повністю, та показав, що 19 листопада 2014 року о 22-ій годині був відсутній дома, оскільки посварився з батьками та пішов ночувати до брата за адресою: м. Тернівка, бул. АртемаАДРЕСА_2.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина повністю доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 139728 від 28 листопада 2014 року, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук