overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/2855/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, раніше судиму, притягнуту до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2014 р. та 17.12.2014 р. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду порушила правила адміністративного нагляду, який щодо неї було встановлено постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2014 року, а саме : була відсутня без поважних причин після 22 години за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1, чим порушила встановлене щодо неї обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22 години до 6 години, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім пояснень правопорушниці її вина стверджується іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Справа 682/148/15-п
Провадження № 3/682/73/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента 1 курсу Вінницького Державного технічного Університету, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

09.01.2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Я. Мудрого, неподалік піцерії "Челінтано" розпивав з пляшки ємністю 0,5л. коньяк "Жан-Жак", міцністю 40 об., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 027783 від 09.01.2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та вік, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.
Справа 682/137/15-п
Провадження № 3/682/63/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

07 січня 2015 року о 14 год 20 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що в будинку в якому проживають діти антисанітарний стан, сморід, постільна білизна брудна, відсутні в достатній кількості продукти харчування та дитячий одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 027781 від 07.01.2015 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 12.12.2014 року, копією витягу з протоколу №13 від 23.12.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст. ст.40-1, 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 750/1325/15-п
Провадження № 3/750/384/15
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшли матеріали від ВДАІ м.Чернігова УМВС України в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, але в протоколі вказана дата вчинення правопорушення, а саме "14.05.2015", передує даті складання протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений "14.01.2015", що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити начальнику ВДАІ м.Чернігова УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя Ю.П.Кулініч
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/225/15-п
№ 3/733/80/15
Постанова

Іменем України

"12" лютого 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П. Чугуєвська , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 січня 2015 року об 04 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху, та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До цього, 17.01.2015 року о 00 год. 10 хв. в м. Ічня по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП повторним протягом року є вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті. Таким чином ОСОБА_1 24 січня 2015 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, хоча воно кваліфіковано, за ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки КпАП України не передбачає перекваліфікацію дій правопорушення, адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Т.П. Чугуєвська.
Провадження № 3/734/49/15 Справа № 734/42/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2015 року смт. Козелець

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бригинець М.М.

при секретарі - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року о 00 год. 17 хв. на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Лемеші ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мінськ» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 (А) ПДР України, тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що 27 листопада 2014 року він випив пляшку пива, після чого поїхав на мотоциклі марки «Мінськ» з с. Гладке до с. Лемеші.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 3400 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя

Козелецького районного суду Бригинець М.М.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/157/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, працюючого директором ТОВ «Чернігівський елеватор», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Чернігівський елеватор» не дотримався встановленого законом порядку ведення податкового обліку, допустивши завищення від'ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 7040 грн., чим порушив вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного порушення вимог податкового законодавства визнав повністю, пославшись на допущену помилку.

Вина ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується актом перевірки від 13.01.2015р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2015р., зі змістом яких притягуваний погодився.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, характеру та обставин вчинення правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 739/134/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався;

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року інспектором ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення (серії АВ2№ 070927), як підставу складання зазначено, що « 25 листопада 2014 року, не виконав законної вимоги № 33 від 22.11.2014 року посадових осіб ВДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить назви адміністративно-територіальної одиниці, яка є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а також взагалі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Дана обставина унеможливлюють розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії АВ2№ 070927) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188 - 28 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/501/15
Провадження № 3/740/214/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Павленко О.В.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 28.01.2015 року за вх. № 1273 з Ніжинського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Киселівка, Менського району, громадянки України, студентки 2 курсу Ніжинського коледжу культури і мистецтв, не одруженої, проживаючої АДРЕСА_1 НОМЕР_1, виданий Менським РС УДМС України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 178 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

22.01.2015 року о 19 год. 00 хв. в м. Ніжині, на вул. Воздвиженська на території парку «Графський», ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Бірмікс» міцністю 2,4 % алкоголю в забороненому законом місці, вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП .

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 цього не заперечувала і просила суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.1 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді догани.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/452/15
Провадження 3/740/180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Крути Ніжинського району, гр. України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 по ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2015 року, в 10.30 год., в м. Ніжині, на вул. Василівській, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, поводився зухвало, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/301/15
Провадження 3/740/146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого в ПАТ «НОМЗ» в м. Ніжині, проживаючого в АДРЕСА_1 по ст.130ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014 року, в 8.25 год., на вул. Носівський Шлях в м. Ніжині, ОСОБА_1 керував мопедом Корадо, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, тремтіння рук.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що все так і було, як зазначено в протколі.

Раніше на протязі року, а саме 14.08.2014 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь джержави 36 гривень 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.