Справа № 462/62/15-п
ПОСТАНОВА

13 січня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МЕ № 504262

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247671 від 13.01.2015 року ОСОБА_1 04.01.2015 року, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався до своєї бабці нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247671 від 13.01.2015 року ОСОБА_1 дослівно: «04.01.2015 року вчинив насильство в сімї, повторно, а саме: перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався до своєї бабці нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП».

В звязку з вищенаведеним, вважаю, що в даному випадку, за відсутності у протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення, суд буде позбавлений можливості всебічно та обєктивно розглянути справу.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1, передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, а ч.2 цієї статті за ті самі дії, вчинені повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 «вчинив насильство в сім'ї вже повторно», при цьому в графі чи піддавалася особа адміністративній відповідальності протягом року зазначено, що не піддавалася, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вматеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані про те, що ОСОБА_1вчинив дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема, не представлено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, що має суттєве значення для кваліфікації дій особи, доведення її вини та правильного і обєктивного розгляду справи судом.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247671 від 13.01.2015 року, в такому в графі «потерпілі чи свідки» зазначено ОСОБА_2 як потерпілого і водночас як свідка. Таким чином, незрозумілим є процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті і забезпечення прав осіб, які беруть участь у провадженні.

З огляду на наведене слід звернути увагу на те, що згідно ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247671 від 13.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з доданими матеріалами повернути т.в.о. начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.