Справа № 474/189/190/15-п.
Провадження № 3/474/72/73/2015 року.
П О С Т А Н О В А
17.02.15року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, вулиця Суворова, 24, Миколаївської області, притягувався протягом року доадміністративної відповідальності:
· 11 березня 2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.;
· 29 січня 2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи 11 березня 2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 29 січня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив ті ж самі дії, тобто 11 лютого 2015 року приблизно о 19 годині знаходячись по місцю свого проживання в с.м.т. Врадіївка, по вулиці Суворова, 24, Миколаївської області в житловому будинку умисно вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто вчинив сварку, виганяв її з малолітньою дитиною з житлового будинку на двір, ображав грубою брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, тобто був направлений Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області на проходження корекційної програми. ОСОБА_1 з»явився лише один раз на заняття 29 січня 2015 року, але повністю курс занять не пройшов та взагалі на заняття більше не з»являвся, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та пояснив, що дійсно 11 лютого 2015 року приблизно о 19 годині знаходячись по місцю свого проживання в житловому будинку умисно вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто вчинив сварку, виганяв її з малолітньою дитиною з житлового будинку на двір, ображав грубою брутальною лайкою та з»явився лише один раз на заняття по проходженню корекційної програми 29 січня 2015 року, але повністю він курс занять не пройшов та взагалі на заняття він більше не з»являвся.Він щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого ОСОБА_1, а і протоколами про адміністративне правопорушення МИ № 005305/29 від 13 лютого 2015 року, МИ № 005293/31 від 14 лютого 2015 року; висновком по заяві гр. ОСОБА_2 від 13 лютого 2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 лютого 2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13 лютого 2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13 лютого 2015 року; захисним приписом особі, яка вчинила насильство сім»ї від 22 січня 2015 року; довідкою № 49 від 13 лютого 2015 року, виданою Врадіївським районним центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративні протоколи, по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5-1 ст. 24, ст. 32, ст. 36, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: