Справа № 477/163/15-п
Провадження № 3/477/126/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2015 року о 19-05 годині, в с.Українка Жовтневого району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «МТ 1036» номерний знак 7894НИК у стані алкогольного спяніння, що встановлено на місці зупинки водія за допомогою приладу Драгер, результат якого за наслідками тесту становив 1, 54 % промілі вмісту алкоголю.

На виклик суду для розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. Згідно його письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не заперечував обставин, викладених у протоколі, вказав, що вжив горілку, після чого керував мотоциклом.

За даними довідки відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі протягом останнього року за ст. 130 КУпАП, за скоєні правопорушення 07.09.2014 року та 16.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вчинених 24 січня 2015 року, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, з тієї ж довідки ВДАІ слідує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Зі змісту протоколу вбачається про належність керованого ОСОБА_2 транспортного засобу громадянину ОСОБА_3

Таким чином, суд позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника одне з адміністративних стягнень, передбачених ст.24 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, якого неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, що за ст.35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність, що вчинені ОСОБА_1 дії є небезпечними для суспільства, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова