Дата документу 15.01.2015
Справа № 501/23/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Іллічівська Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чехословаччини, громадянина Російської Федерації, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 у міждворовому проїзді біля будинку №48, по вул.Парковій, в м.Іллічівську Одеської області, керуючи автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не дотримав безпечного інтервалу, через що здійснив наїзд на бордюрний камінь зліва по ходу руху автомобіля, від чого автомобіль ОСОБА_1 відкинуло та він допустив наїзд на припаркований зліва автомобіль «Subaru», номерний знак НОМЕР_2. Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

12 грудня 2014 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 у міждворовому проїзді біля будинку №48, по вул.Парковій, в м.Іллічівську Одеської області, керуючи автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху допустив наїзд на автомобіль «Subaru», номерний знак НОМЕР_2, та поїхав, залишивши таким чином місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.12), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.3,4), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), письмовими поясненнями потерпілої (а.с.), письмовими поясненнями порушника (а.с.6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.8), рапортом (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Майновий стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд вважає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, та майновий стан, суд, з урахуванням положень ст.36 ч.2 КУпАП, вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.