ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Набудович І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 28.11.2014 року складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 28.11.2014 року о 5.00 год. в А/П Бориспіль на території терміналу «Д» керував автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Бориспільської ЦРЛ № 139.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 28.11.2014 року автомобілем на території А/П Бориспіль не керував. В момент приїзду працівників ДАІ приблизно о 5.30 - 5.40 год. цього ж дня він знаходився біля службового автомобіля «Шкода Фабія», проте інспектором ДАІ йому було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження перевірки на стан алкогольного сп'яніння. Після чого, спочатку вони поїхали до лінійного відділення міліції, звідки були направлені до Бориспільської ЦРЛ, де він пройшов медичний огляд, який проводився лікарем з застосуванням засобу вимірювальної техніки - алкотестеру «Драгер», дані якого йому показані не були, а лікарем було складено висновок про його перебування в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичній установі за присутності працівника міліції, після чого в приміщенні лінійного відділу міліції інспектором ДПС складався протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, щодо порядку проведення медичного огляду у встановленому законом порядку, вважаю, що такий порядок з боку особи, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 було порушено, а тому підстави вважати, що ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1.6, 1.7 наказу № 400/666 від 09.09.2009 року про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Відповідно до п. 2.9. Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Суть адміністративного порушення, за яке ст. 130 КупАП передбачена відповідальність, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку про результати медичного огляду № 139, огляд проводився 28.11.2014 року о 9.55 год., тобто через 4 год. 55 хвил. після виявлення працівником ДАІ підстав для його проведення, ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 не зазначена, особа направлена на огляд майором міліції ОСОБА_3, в той час, як протокол складено ІДПС ОСОБА_4. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння спеціальним технічним засобом на місці зупинки відмовився, отже процедуру встановлення ознак сп'яніння було порушено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

СУДДЯ І.О. Набудович