Справа № 234/691/15-п
Провадження № 3/234/88/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.в. начальника Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Краматорськ, вул.Центральна, 150, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння скоїв насилля у сім'ї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_3, що виявилося у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив її психічному здоровю шкоду, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Краматорського міського суду від 18.12.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що мешкає разом з матірю ОСОБА_3 за адресою м. Краматорськ, вул. Центральна, 150, де 23.01.2015 року о 11-00 годині, між ним та його матірю виникла сварка, в результаті якої він висловлювався на її адресою нецензурною лайкою.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному арешту строком 10 (десять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_4 обчислювати з моменту влаштування його до ізолятору тимчасового утримання Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5