Справа № 138/610/15-п
Провадження №:3/138/300/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. К. Маркса, 13А, с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, місце реєстрації: с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області, не працює, громадянка України, серія паспорта АВ 655382, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2015 о 16 год. 30 хв. по вул. К. Маркса в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій.

21.02.2015 о 18 год. 15 хв. по вул. Полтавській в м. Могилеві-Подільському в приміщенні приймального відділення Могилів-Подільського ОЛІЛ ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій.

11.03.2015 о 07 год. 40 хв. по вул. Полтавській в м. Могилеві-Подільському в приміщенні приймального відділення Могилів-Подільського ОЛІЛ ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №000118, ВІ 13 №000119, ВІ 13 №000722, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати захід впливу у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штраф у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.