Справа № 585/577/15-п
Номер провадження 3/585/188/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, не працюючого, паспорт: серія МА № 890138 від

12.01.1990 року,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення, який складений 22 лютого 2015 року вбачається, що 18.12.2014 року близько 13 годині 30 хвилин на вул. Зацарянській, с. Гудими, Роменського району, Сумської області, собаки які належать ОСОБА_1 завдали шкоди майну ОСОБА_2, чим порушив правила тримання собак.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі просив про розгляд справи без його участі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 016061 від 22.02.2015 року та письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч.1 ст. 154 КУпАП вказано тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

В диспозиції ч.2 ст. 154 КУпАП вказано ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч.1 цієї статті.

Стаття 154 КУпАП порушення правил тримання собак і котів, є нормою бланкетною, яка передбачає порушення правил тримання собак і котів, а в протоколі що надійшов на розгляд до суду такі посилання відсутні, тобто невідомо які саме правила були порушені і чи були взагалі порушені якісь правила

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4