Справа № 739/343/15-п
Провадження № 3/739/173/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського прикордонного загону ВПС «Гремяч» відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського прикордонного загону ВПС «Гремяч» разом з додатками надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №004136 від 06 березня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185-10 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол складений з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення зазначених вимог у протоколі не вказано імя та по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення. Також, хоча стаття 185-10 КУпАП складається з двох частин, які передбачають відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України, при чому частина друга містить кваліфікований склад правопорушення, у протоколі не зазначено якою саме частиною статті 185-10 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_1 З викладу суті вчиненого правопорушення, що міститься в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився на вимогу сісти до транспортного засобу, який залишив без дозволу посадової особи ДПСУ, при цьому не вказано хто саме висловив дану вимогу, чи була вона висловлена працівником Державної прикордонної служби України і ким саме, якщо таку вимогу висловив працівник Державної прикордонної служби України, чи була дана вимога висловлена під час виконання таким працівником своїх службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, що є обовязковим для зясування при вирішенні питання про наявність в діях особи складу правопорушення, передбаченого як частиною першою, так і частиною другою статті 185-10 КУпАП.

Крім того, до протоколу додано копію письмових пояснень ОСОБА_1, не завірену належним чином та неналежної якості, що позбавляє суд можливості встановити зміст наданих ОСОБА_1 пояснень та використовувати їх як доказ. Також до протоколу додано роздрукований на принтері чорно-білий фотознімок, без зазначення коли та ким саме він зроблений і яке значення він має для розгляду справи.

Всі вказані вище недоліки протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та його додатків унеможливлюють здійснення судом розгляду цього протоколу відповідно до вимог чинного законодавства, тому зазначений протокол підлягає поверненню разом з додатками до органу, яким він був складений, тобто до Чернігівського прикордонного загону ВПС «Гремяч», для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №004136 від 06 березня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 185-10 КУпАП разом з додатками повернути до Чернігівського прикордонного загону ВПС «Гремяч» для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Чепурко