Справа №127/1876/15-п
Провадження №3/127/788/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря - Табачук В.О.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого майстром нижнього складу ДП «Конотопський агролісгосп» (Україна, Сумька область, конотопський район, с. Кузьки, вул. Шевченка, 1), НОМЕР_1, виданий 06.11.2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0582/401060302/14, 21 грудня 2014 року на станцію «Могилів-Подільський» в складі вантажного поїзда №096 в митному режимі «експорт» зайшов вагон №67855742 з вантажем «пиловник м'яколистяних порід (колоди тополі необкоровані), ГОСТ 9462-88, 2 сорту» в кількості 171 колода, загальним об'ємом 60 м3.

Як підставу для переміщення вищевказаного вантажу в ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці декларантом в електронному вигляді та оператором по обробці перевізних документів залізничної станції «Могилів-Подільський» Жмеринської дирекції залізничних перевезень в твердому примірнику було надано наступні документи: електронна митна декларація №805110001/2014/002569 від 17.12.2014 року, рахунок-фактура №21 від 15.12.2014 року, відвантажувальна специфікація №21 від 17.12.2014 року, екологічна декларація №43 від 17.12.2014 року, радіаційний сертифікат №249 від 15.12.2014 року, сертифікат про походження СМ №836119 від 15.12.2014 року, фітосанітарний сертифікат №75/18-041/ВХ-253361 від 17.12.2014 року та товаротранспортна накладна №32958035 від 17.12.2014 року, згідно яких товар в кількості 60 м3 переміщувався з ДП «Конотопський агролісгосп» Україна, Сумська обл., Конотопський район, с. Кузьки, вул. Шевченка, 1 на адресу «Interbuc-GA» SRL Р.Молдова, м. Єдинець, вул Гагарін, 53/1.

В ході подальшого митного контролю, 24.12.2014 року, в присутності представника відправника та експерта торгово-промислової палати було проведено повний митний огляд вантажу з вивантаженням, перерахунком та вимірюванням наявної кількості та відповідності заявленому в товаросупровідних документах. Згідно висновку експерта Торгово-промислової палати від 24.12.2014 року № В-330, який надійшов на Вінницьку митницю 25.12.2014 року, встановлено, що у вантажному вагоні №67855742 знаходиться вантаж «пиловник м'яколистяних порід (колоди тополі необкоровані) в кількості 163 колоди, загальним об'ємом 63,665 м3.

Отже, в ході митного контролю встановлено, що кількість вантажу «пиловник м'яколистяних порід (колоди тополі необкоровані), ГОСТ 9462-88, 2 сорту», на 3,665 м3 більше ніж заявлено у електронній митній декларації №805110001/2014/002569 від 17.12.2014 року та товаросупровідних документах.

Таким чином, гр. ОСОБА_2, як посадова особа - майстер нижнього складу ДП «Конотопський агролісгосп» Україна, Сумська обл., Конотопський район, с. Кузьки, вул. Шевченка, 1, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 26 грудня 2014 року № 1387 загальна вартість товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 станом на 25 грудня 2014 року становить - 2985 грн. 77 коп.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст.482, 483 МКУ протягом року не притягувався.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.30).

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0582/401060302/14 (а.с. 2-5); електронною митною декларацією №805110001/2014/002569 від 17.12.2014 року (а.с. 8); рахунком-фактурою №21 від 15.12.2014 року (а.с. 9), відвантажувальна специфікація №21 від 17.12.2014 року (а.см. 10), екологічною декларацією №43 від 17.12.2014 року (а.с. 11), радіаційниним сертифікатом №249 від 15.12.2014 року (а.с. 12), сертифікат про походження СМ №836119 від 15.12.2014 року (а.с.13), фітосанітарним сертифікатом №75/18-041/ВХ-253361 від 17.12.2014 року (а.с. 14) та товаротранспортна накладна №32958035 від 17.12.2014 року (а.с. 15), актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №401060302/2014/000010 від 24.12.2014 року (а.с. 6), актом експертизи №В-330 від 24.12.2014 року (а.с. 17-18); довідкою ПП «ОСОБА_4.» №1387 від 26.12.2014 року (а.с. 20), протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.26-28); описом вилученого товару (а.с. 22); довіреністю ДП «Конотопський агролісгосп» від 22.12.2014 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 25), доповідною запискою державного інспектора митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.29).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 21 грудня 2014 року на станцію «Могилів-Подільський» в складі вантажного поїзда №096 в митному режимі «експорт» зайшов вагон №67855742 з вантажем «пиловник м'яколистяних порід (колоди тополі необкоровані), ГОСТ 9462-88, 2 сорту» в кількості 171 колода, загальним об'ємом 60 м3. Як підставу для переміщення вищевказаного вантажу в ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці декларантом в електронному вигляді та оператором по обробці перевізних документів залізничної станції «Могилів-Подільський» Жмеринської дирекції залізничних перевезень в твердому примірнику було надано наступні документи: електронна митна декларація №805110001/2014/002569 від 17.12.2014 року, рахунок-фактура №21 від 15.12.2014 року, відвантажувальна специфікація №21 від 17.12.2014 року, екологічна декларація №43 від 17.12.2014 року, радіаційний сертифікат №249 від 15.12.2014 року, сертифікат про походження СМ №836119 від 15.12.2014 року, фітосанітарний сертифікат №75/18-041/ВХ-253361 від 17.12.2014 року та товаротранспортна накладна №32958035 від 17.12.2014 року, згідно яких товар в кількості 60 м3 переміщувався з ДП «Конотопський агролісгосп» Україна, Сумська обл., Конотопський район, с. Кузьки, вул. Шевченка, 1 на адресу «Interbuc-GA» SRL Р.Молдова, м. Єдинець, вул Гагарін, 53/1. При цьому, в ході подальшого митного контролю, 24.12.2014 року, в присутності представника відправника та експерта торгово-промислової палати було проведено повний митний огляд вантажу з вивантаженням, перерахунком та вимірюванням наявної кількості та відповідності заявленому в товаросупровідних документах. Згідно висновку експерта Торгово-промислової палати від 24.12.2014 року № В-330, який надійшов на Вінницьку митницю 25.12.2014 року, встановлено, що у вантажному вагоні №67855742 знаходиться вантаж «пиловник м'яколистяних порід (колоди тополі необкоровані) в кількості 163 колоди, загальним об'ємом 63,665 м3, тобто встановлено, що ОСОБА_2, як посадова особа - майстер нижнього складу ДП «Конотопський агролісгосп» (Україна, Сумська обл., Конотопський район, с. Кузьки, вул. Шевченка, 1) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару - вантажу «пиловник м'яколистяних порід (колоди тополі необкоровані), ГОСТ 9462-88, 2 сорту», на 3,665 м3 більше ніж заявлено у електронній митній декларації №805110001/2014/002569 від 17.12.2014 року та товаросупровідних документах.

Також, суд бере до уваги, що згідно довіреності ДП «Конотопський агролісгосп» від 22.12.2014 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 25), останньому надано право отримувати та засвідчувати своїм підписом усі документи, що безпосередньо стосуються підприємства, представляти підприємство як офійна особа в судах, прокуратурах та інших державних установах, а також представляти інтереси підприємства на митному пості «Дністер» (п/п Могилів-Подільський - Волчинець» ст. Могилів-Подільський).

Таким чином, гр. ОСОБА_2, як посадова особа - майстер нижнього складу ДП «Конотопський агролісгосп» Україна, Сумська обл., Конотопський район, с. Кузьки, вул. Шевченка, 1, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Обставин, що обтяжують та обставин, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару - безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 487, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2985 (дві дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, № 0582/401060302/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 3,665 м3 «пиловника м'яколистяних порід (колоди тополі необкоровані), ГОСТ 9462-88, 2 сорту», що зберігається на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0582/401060302/14 витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 2022 (дві тисячі двадцять дві) гривні 69 (шістдесят дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001"Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)" судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: