Справа №601/41/15-п
Провадження № 3/601/20/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Кременець вул. 107-ї Кременецької дивізії, 18/45 Тернопільської області, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ -БУД»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року перевіркою, проведеною старшим начальником відділу оподаткування аудиту на контролю обєктів та операцій Кременецької ОДПІ ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ -БУД», що розташоване у м. Кременці по вул. Березина,2, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне поданя податкової звітності по ПДВ за жовтень 2014 року, фактично подано 01.12.2014 року, відповідно до акту перевірки №324/1500/36993049 від 17 грудня 2014 року, чим порушено пп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Вказане порушення допущене головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ -БУД», ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101932 від 26 грудня 2014 року, актом перевірки №324/1500/36993049 від 17 грудня 2014 року, відомостей з центральної бази даних реєстру фізичних осіб ДПА України про суми сплачених доходів ОСОБА_1 від 06.01.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення зокрема те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 163-1, 280, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору: отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: