Справа № 188/197/15-п
Провадження № 3/188/71/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда О.П., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул.. Піщана, 42, с. Маряна Роща, 42, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, громадянин України, пенсіонер, притягнутого по ст.124 КУпАП,

встановив:

19.06.2014 року о 13 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху по автостраді Дніпропетровськ Мелітополь у напрямку м. Синельникове не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню ситуацію, у результаті чого скоїв наїзд на автомобіль HYNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка зупинилась попереду.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода, крім того пасажир автомобіля ЗАЗ 110307 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите 23.01.2015 року у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, на підставі зібраних матеріалів складено протокол про адміністративне правопорушення.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину не визнав, пояснив, що він рухався по автостраді і раптово з перехрестя заднім ходом виїхав автомобіль HYNDAI ACCENT.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 413004 від. 05.02.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2015 року, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 19.06.2014 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.06.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 19.06.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.06.2014 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника та свідків ДТП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 грн. 54 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4