справа № 208/724/15-п
№ провадження 3/208/236/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТДВ «Завод Метіз», паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №55 від 24.10.2014 року, складений головним державним ревізором - інспектором сектору перевірок Томіним В.В., відносно ОСОБА_1, який являється генеральним директор ТДВ «Завод Метіз», яке розташовано за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, буд. №99, яким занижено податкове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 176841 гривень, в тому числі за 07.2012 року - 102388 гривень, за 06.2013 року - 74542 гривень, податку доходів фізичних осіб в сумі 38,10 гривень, чим порушив вимоги п.п.188.1 ст.188, п.188.1, п.188.2, п.188.3, п.188.6 ст.198, п.200.1 ст.200, абз. «г» п.п.164.2.17, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, що заважає прийняттю по справі об'єктивного рішення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення ст. ст. 251, 256, 278, КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано:

- місце, дата, час скоєного правопорушення ОСОБА_1;

- яка саме сума повинна була зазначена правопорушником ОСОБА_1. за 07.2012 року та 06.2013 року податкового зобов'язання з ПДВ, а яка фактично була ним заявлена, а також не зазначено суму податку доходів фізичних осіб яку повинен бути заявити ОСОБА_1, так яку фактично заявив;

- чи є ОСОБА_1 особою, яка відповідає за достовірність даних внесених до податкових звітностей.

Враховуючи вище зазначені недоліки, які перешкоджають суду повному та об'єктивному розгляду справи, та керуючись ст. 251, 256, 278, ст.283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику ОДПІ м. Дніпродзержинська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Івченко Т. П.