overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/348/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.2015 року близько 12 години 00 години, перебуваючи в себе вдома,в ході сварки ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення від 28.01.2015 року, рапорт, пояснення, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60,00 грн. (шістдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/698/15-п
Провадження № 3/314/144/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Рекордна з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медогляду відмовився.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 805305, складеному 26.01.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків, іншими матеріалами справи.

У судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 18.02.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Початок арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

18.02.2015
Справа № 314/325/15-п
Провадження № 3/314/83/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: 02.12.2014 року передавав заборонені речі (горілку) на територію Кам»янської ВК №101.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022348, складеному 02.12.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 188 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча був повідолнений судом належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст. 188, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район. Код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

18.02.2015
Справа № 315/1694/14-п
Номер провадження № 3/315/1/15
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 280884, виданий 29.11.2012 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 15.11.2014 року о 09 годині 30 хвилин в м. Артемівськ Донецької області області по вул. Декабристів ОСОБА_1 керував мопедом Дефіант з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не могла бути належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи у звязку з її відсутністю за місцем проживання, і від неї не надійшло клопотання про відкладення справи, то справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП неодноразово призначалась до розгляду на 29.12.2014 року, 15.01.2015 року, 20.01.2015 року, 27.01.2015 року, 05.02.2015 року, 16.02.2015 року, приводи останнього не були виконанні Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області у звязку відсутністю правопорушника за адресою проживання.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 314/653/15-п
Провадження № 3/314/134/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ «ТОВ- ТЕМП», інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум орендної плати з юридични х осіб терміном сплати 30.01.14р., 02.03.14р. (фактично сплачені 25.02.14р., 03.03.14р.) в сумі 15, 67 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 610775, складеному 09.02.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район. Код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

18.02.2015
Справа № 315/107/15-п
Номер провадження № 3/315/66/15
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Пархоменко 27, свідоцтво про народження І-ЖС №041588 від 16.12.1998 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 14.12.2014 року по 28.01.2015 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Пархоменко 27 ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина України, так як своєчасно не отримала паспорт по досягненню 16 років.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що проживала без паспорта, так як вчасно не отримала паспорт по досягненню 16 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.197 КУпАП, а саме: проживання громадянина без паспорту.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: неповнолітній вік, вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до неї захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу: попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/160/15-п
Номер провадження № 3/315/87/15
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Берд Вірменія, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Шевченко 187, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка: ЗП №1324, ідентифікаційний номер 712118975, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року о 19 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області на території автовокзалу надав оплатну послугу на суму 30 грн. з перевезення пасажира ОСОБА_2 легковим автомобілем НОМЕР_1 без наявності ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.39 Закону України Про автомобільний транспорт від 23.02.2006 року № 3492-IV.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 03.02.2015 року о 19 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе на території автовокзалу надав оплатну послугу на суму 30 грн. з перевезення пасажира ОСОБА_2 своїм легковим автомобілем без наявності ліцензійної картки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає з батьками.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок здійснення незаконної діяльності.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 Серожаєвеча до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 340 грн. без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок здійснення незаконної діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 Серожаєвеча судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/128/15-п
Номер провадження № 3/315/72/15
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область Мелітопольський район с. Терпіння, працюючої головним бухгалтером ПСП Мир, мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с. Темирівка вул. 40 років Перемоги 7, НОМЕР_1, виданий 15.07.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 року при перевірці ПСП Мир, , юридична адреса: вул. Миру 39-а с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 02.12.2014 року сплатила 1094 грн. податкового зобовязання з податку на додану вартість за жовтень 2014 рік по строку сплати 30.11.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що несвоєчасно сплатила податкове зобовязання з податку на додану вартість за жовтень 2014 рік, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає з матірю-пенсіонером, та витягом з акту невиїздної документальної перевірки № 3106/153-30000942 від 17.12.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, як обставину, що помякшує її відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/163/15-п
Номер провадження № 3/315/90/15
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючого, пенсіонера, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Франко 70, паспорт: СА №324760, виданий 29.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року о 16 годині 40 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецька надав оплатну послугу на суму 40 грн. з перевезення пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 легковим автомобілем НОМЕР_2 без наявності ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.39 Закону України Про автомобільний транспорт від 23.02.2006 року № 3492-IV.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 04.02.2015 року о 16 годині 40 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька надав оплатну послугу на суму 40 грн. з перевезення пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїм легковим автомобілем без наявності ліцензійної картки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вдівець.

У діях ОСОБА_1М міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, як обставину, що пом'якшує його провину: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок здійснення незаконної діяльності.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 340 грн. без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок здійснення незаконної діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.