Справа № 194/94/15-п
Провадження № 3/194/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 14-ої години 00 хвилин 19 січня 2015 року, по вул. Тітова, буд. 11, в м. Тернівка, ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру відносно неповнолітнього пасинка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме вчинила сімейну сварку, виражалась на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, чим скоїла насильство в сімї, правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не прибула, хоча повідомлялась про явку до суду належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суд не повідомила.

В звязку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 вчинила сварку нецензурно лаючись до свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_2.

В судове засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 не прибув, причини неявки суд не повідомив. В звязку з цим, суд оголосив його письмові пояснення, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по скільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями законного представника потерпілого ОСОБА_3 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 139740, письмовим поясненням законного представника потерпілого ОСОБА_3, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук