Справа № 369/2280/15-п
Провадження № 3/369/772/15
ПОСТАНОВА

іменем України

04.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0103156/527 від 20.02.2015 року ОСОБА_1 15.02.2015 року близько 2 години, перебуваючи в с. Білогородка по вул. Леніна, 35, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 15.02.2015 року він був разом зі своєю дівчиною ОСОБА_3 у кафе-барі «Білгород» в с. Білогородка, де святкували День закоханих. Близько другої години, коли вони виходили з кафе, до них підійшов ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_2, з яким у ОСОБА_1 тривалі неприязні особисті відносини, почав висловлюватися на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та ображати його словесно, після чого ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_1 в обличчя кулаком, у відповідь ОСОБА_1 також ударив ОСОБА_4, після чого ОСОБА_2 почав також наносити удари ОСОБА_1 в обличчя та по тулубу. Почалася бійка, яку зупинили ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які їх розтягнули.

При досліджені адміністративного матеріалу встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмово зазначив, що 15.02.2015 року виникла сварка з ОСОБА_2, ініціатором якої був останній. 15.02.2015 року ОСОБА_2 подав до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області заяву (реєстраційний № 2884), в якій просив прийняти міри стосовно ОСОБА_1, який в ніч з 14 на 15 лютого 2015 року наніс йому тілесні ушкодження в результаті удару в обличчя з невідомих ОСОБА_2 причин, при цьому спровокував бійку В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що близько 2.20 15.02.2015 року біля кафе-бару «Білгород» ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, наніс йому удари в обличчя, в той час коли ОСОБА_2 допомагав дівчині піднятися з землі, після чого зник в невідомому напрямку. 16.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою (реєстраційний № 2960), в якій просив прийняти міри до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які близько другої години 15.02.2015 року біля ресторану «Білград» в с. Білогородка по вул. Леніна нанесли йому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_2 погрожував йому фізичною розправою. В письмових пояснень ОСОБА_1 виклав аналогічні пояснення тим, яким дав у суді, крім того зазначив, що після того, як їх розтягнули один від одного ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали втікати, коли ОСОБА_4 втікав, то штовхнув ОСОБА_3, яка впала на асфальт, вдарилась головою та розбила свій власний мобільний телефон; після цього ввечері він дізнався від знайомих, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 чекав його біля підїзду та погрожував фізичною розправою.

З пояснень ОСОБА_4, які містяться в адміністративному матеріалі № 525 (справа № 369/2284/15-п, провадження № 3/369/773/15), яка перебуває на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області, 15.02.2015 року близько 2 години в с. Білогородка по вул. Леніна, 35 біля кафе «Білгород» ОСОБА_2 почав ображати ОСОБА_1 нецензурною лайкою та між ними виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою та відштовхнув від себе ОСОБА_1, щоб уникнути бійки, при цьому вони знаходились в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а також копію пояснень ОСОБА_4, які містяться в адміністративній справі № 525 (справа № 369/2284/15-п, провадження № 3/369/773/15), вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки ініціатором конфлікту був ОСОБА_2, який і почав висловлюватися на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, що встановлено з пояснень ОСОБА_4, який є незацікавленою особою, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол КХ № 0103156 від 20.02.2015 року про адміністративне правопорушення) у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.