Справа № 274/1099/15-п Провадження №3/0274/381/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10.03.2015 року cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючо, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З жовтня 2014 року по 05.03.2015 року гр. ОСОБА_1 займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, збував самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що таким чином заробляв гроші на життя. При цьому купляв самогон на ринку та перепродавав його дорожче.

Окрім зізнавальних пояснень самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з жовтня 2014 займався збутом самогону за ціною 13 грн за 0,5л., з протоколом згоден, вину визнає; копіями протоколу та постановою від 05.03.2015 про накладення стягнення на ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.177 КУпАП; копіями протоколу та постановою від 05.03.2015р. про накладення стягнення на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.177 КУпАП.; копією рапорту ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_4 від 05.03.2015р. про те, що гр.ОСОБА_1 по вул Європейська, 73, кв.6 в м.Бердичеві займається виготовленням та збутом самогону; копією заяви ОСОБА_1 в якій він не дає згоди на огляд квартири АДРЕСА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що торгує самогогоном, бо має скрутне матеріальне становище та хворобливий стан здоров"я. Купував самогон на центральному ринку по 10 грн за 0,5л., продавав 0,5л. по 13 грн.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який не одружений, через хворобливий стан здоров"я не працює, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягненні у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 280, 283 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., який сплатити на р/р: 0059, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : О.В. Дубцов