Справа № 163/509/15-п
Провадження №3/163/353/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2,

представника митного органу ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0107/20502/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, слідуючи 28.01.2015 року через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_4, водієм автомобіля Фольксваген Пасат, реєстраційний номер LC56844, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 250 пачок цигарок, загальною вартістю 2475 гривень, які були приховані в задніх ланжеронах та в порожнинах обох порогів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що здійснив перевезення товару у звязку з важким матеріальним становищем. Вказав, що є студентом 4 курсу ПВНЗ Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_5; його мати, ОСОБА_6, непрацююча, батько помер. Зазначив, що накладення штрафу поставить його в ще більш тяжке матеріальне становище, а тому просив застосувати якнайменше стягнення.

Представник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2Ф, в судовому засіданні пояснив, що його довіритель у звязку з сімейними обставинами, повинен утримувати не лише себе, а й свою матір, інших членів сімї, а тому просив звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, висновкоми експертів, актом товарознавчого дослідження автомобіля.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати наступне.

У відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше; на утриманні має непрацюючу матір, ОСОБА_6; батько, ОСОБА_7, помер 08.01.2004 року; є студентом 4 курсу ПВНЗ Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_5. Вважаю зазначені обставини такими, що пом'якшують його відповідальність. Дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам.

Крім того, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме, характер переміщуваного товару, пом'якшуючі відповідальність обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені в порядку ст. 511 МК України 250 пачок цигарок, загальною вартістю 2475 гривень конфіскувати.

Волинській митниці ДФС повернути тимчасово вилучений автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер LC56844, 2000 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, ОСОБА_1, або уповноваженій ним особі.

Повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі технічний паспорт на автомобіль серії DR/BAK 4037987, залишивши в матеріалах справи належним чином завірену копію.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.