Справа № 444/3162/14-п
Провадження № 3/444/15/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого , -

- ст.160 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

24.12.2014 року ст.ДІМ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ст.л-нт міліції Глинським Р.М. складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247452 за ст.160 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В зазначеному протоколі про адміністративне правовпорушення вказано, що правопорушник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, однак зареєстрований в АДРЕСА_2. Судом справу було призначено неодноразово до розгляду , однак правопорушник до суду жодного разу не прибув. Окрім того судом виносилась постанова про привід, останнього . Однак як вбачається із рапортів дільничого інспектора Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області , правопорушник ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 не проживає. У зв"язку із чим судом було надіслано запит до начальника Управління ДМС у Хмельницькій області, про місце реєстрації гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на адрес суду повернувся лист про те, що вищевказаний за адресою АДРЕСА_2 не значиться .

Статттею 268 КпАП України, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КпАП України , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Судом виносилась постанова про привід правопорушника, однак правопорушника приводом суду не доставлено, що в подальшому утруднить розгляд справи та виконання постанови суду.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, направити до Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Мартинишин Я. М.