Справа № 488/6321/14-п
Провадження № 3/488/25/15
П О С Т А Н О В А

26.01.2015 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Миколаєві УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, протягом року, за ч. 6 ст. 121 КУпроАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

19 листопада 2014 року близько 17 годин 40 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ГАЗ - 2705» номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Скороходова, м. Миколаєва, при цьому задній державний номерний знак неосвітлений, не читаються символи на відстані 20 метрів у темну пору доби.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Вивчивши матеріали справи, які підтверджують вину ОСОБА_1, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 527381 від 19.11.2014р., відповідно до якого правопорушник свою провину визнав, дані постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 632150 від 30.08.2014 року, згідно з якими ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КупАП, протягом року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпроАП, тобто у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст.121 КУпроАП, а саме у керуванні водієм транспортним засобом, номерний знак якого неосвітлений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника покарання у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова