Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/529/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката: ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району в Закарпатській області та запроваджені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Теково по вул.Дружби Виноградівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, не впорався з керуванням автомобіля, допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_3, який рухався в попутному з ним напрямку, в результаті чого пішохід отримав тілесні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, обіцяв в подальшому не скоювати правопорушень.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд провадження по даній справі закрити в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України внаслідок чого сталося ДТП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №440290 від 13.012.2014 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, протокол АБ2 № №440290 від 13.012.2014 року, постанову про закриття кримінального провадження від 27.11.2014 року, схему ДТП від 31.10.2014 року, висновок медичного огляду від 31.10.2014 року, пояснення, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує положення ст. 38 ч.4 КУпАП згідно якої, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки , передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2014 року, то кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 01.11.2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закрито 27.11.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Тобто з дня закриття кримінального провадження минуло більше місяця. За таких обставин провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 245, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4