overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/449/15-п
Провадження №3/592/132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, не працюючого

за ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014року близько о 14 год. 04 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, в кафе "Козачок", що за адресою: м.Суми вул. Ковпака 59/1 де вчинив сварку з співробітниками кафе під час якої висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав та не реагував на зауваження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи протоколом серії СУ № 025737 від 22.12.2014 року, рапортом від 22.12.2014 року , висновком, поясненнями.

Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №592/216/15-п
Провадження №3/592/68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, і.н.

за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Харківська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не витримав безпечної швидкості та невпоравшись з керуванням, допустив зыткнення з автомобылем VOLKSWAGEN Polo д.н. НОМЕР_2, яким керувала гр. ОСОБА_2. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Свою вину в суді гр. ОСОБА_1 визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом АП1№ 683033 від 31.12.2014 року, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями, довідкою за матеріалами дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2014 року.

Таким чином в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі 283 ч.5 КУпАП з гр. ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн

Керуючись ст. 124 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/403/15-п
Провадження № 3/592/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 20 липня 1980 р. в с. Стара Гута Середино-Будського району, Сумської області, не працюючого, мешкає за адресою: Сумська область Середино-Будський район с. Стара Гута, НОМЕР_2 виданий 20 травня 1997 р. Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області,

за ч. 1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 р. близько 05 год. 35 хв. на відстані 10 метрів від умовної лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика 2145 на напрямку с. Хлібороб (Україна) до с. Улиця (Росія), прикордонним нарядом був затриманий ОСОБА_1, який намагався в іншому порядку перемістити з території України на територію Росії продовольчі товари, а саме 290 кг. сиру твердого, вартістю 19 грн. 20 коп. за 1 кг., а всього на загальну суму 5568 грн., а саме поза місцем розташування митного органу.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0649/80500/14 від 08 грудня 2014 р., постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.12.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 064533 від 08.12.2014 р., письмовими поясненнями від 08.12.2014 р., висновком № 163 від 29.12.2014 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 482 МК України, 40-1, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5568 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави: 290 кг. сиру твердого, вартістю 19 грн. 20 коп. за 1 кг., а всього на загальну суму 5568 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/414/15-п
Провадження № 3/592/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 05 квітня 1959 р. у м. Рівне, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий 06 лютого 2013 р. Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області,

за ст. 483 ч. 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 р. близько 19 год. 05 хв. по станції «Хутір-Михайлівський» під час проведення митного контролю потягу № 342, сполученням «Кишинів-Москва», вагону № 10 місця № 32, гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. У декларації ОСОБА_1 не вніс і не заявив усно при усному опитуванні товар, а саме: 6 шт. супутникових ресиверів марки «TIGER 4060CX», вартістю 385 грн. 80 коп., за одну штуку, на загальну суму 2314 грн. 80 коп., які були приховані на третій полиці у наволочці за матрасом та переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом який утрудняє їх виявлення.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0644/80510/14 від 05 грудня 2014 р.; протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0644/80510/14 від 05.12.2014 р.; висновком № 108 від 12.01.2015 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2314 грн. 80 коп., з конфіскацією на користь держави 6 шт. супутникових ресиверів марки «TIGER 4060CX», вартістю 385 грн. 80 коп., за одну штуку, на загальну суму 2314 грн. 80 коп., який зберігається на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/485/15-п
Провадження № 3/592/144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 2,

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2015 року було встановлено, що за адресою м. Суми, пров. Лесі Українки, б. 4, кв. 2, з 07.12.2014 року проживає ОСОБА_1 без паспорту, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорту після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

В суд особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надала.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа №592/412/15-п
Провадження №3/592/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Кагул, вул. Лєутарілор, 78, -

за ст. 472 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2014 р. о 18 год. 33 хв. на м/п «Бачівськ» під час проведення митного контролю автомобіля «Wolscvagen T-4», д.н. GHBG499, при виїзді з України в Росію, під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2С, в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування було виявлено не вказану в митній декларації та не заявлену при усному опитуванні, старовинну книгу «Новый завет Господа нашего ОСОБА_3 / в русском переводе / издание сорок второе / Петроград 1914», вартістю 30 грн., яка обмежена до переміщення відповідно до ст. 373 МКУ, ЗУ від 21.09.99 №1068 та наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року №258.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнав просив справу розглянути без його участі, його вина підтверджується протоколом про порушення митних правил №0674/80500/14(а.с. 2-6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.9-11), актом огляду транспортного засобу (а.с. 13), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 12).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 472, ст. 511 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 30 грн. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: книга «Новый завет Господа нашего ОСОБА_3 / в русском переводе / издание сорок второе / Петроград 1914», вартістю 30 грн., що зберігається в Сумській митниці, на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України вилучені у гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 кошти у сумі 250 грн., згідно квитанції № 273 від 20.12.2014 року, обернути в рахунок погашення штрафу в розмірі 30 грн., надлишково сплачені кошти повернути ОСОБА_2

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/316/15-п
Провадження № 3/577/68/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, водія Конотопської ДВС,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені,

Встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2015 року о 10 год 25 хв на вул. Комунальній м. Конотоп, керуючи т/з Богдан 211040 номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху і здійснив зіткнення з залізним стовпчиком, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю .

Крім повного визнання себе винним, винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. (а.с. 2-9).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код СДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/233/15-п
Провадження № 3/577/53/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Логістік МТС,-

за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, на вул. Будівельників, 21, с. Краснопілля, Березанського району, Миколаївської області керуючи автомобілем Камаз 45143-012-15 номерний знак НОМЕР_1 рухався заднім ходом, не вибрав потрібної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду «Опора». Крім того, ОСОБА_1 28 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, на вул. Будівельників, 21, с. Краснопілля, Березанського р-ну, Миколаївської області керуючи автомобілем Камаз 45143-012-15 номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП та залишив місце пригоди. У відношенні ОСОБА_1 28 червня 2014 року складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124 , 122-4 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що якщо справи підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 28 червня 2014 року, матеріали справи надійшли до суду 16 січня 2015 року, а тому враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, вважаю що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/318/15-п
Провадження № 3/577/70/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз»яснені,

Встановив:

ОСОБА_1 16 січня 2015 року о 00 год 10 хв в м. Конотоп по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки Опель Фронтера номерний знак НОМЕР_1 пребував в стані наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, в тому що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/121/15-п
Провадження № 3/577/27/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невстановлений, за ст. 88-1 ч.1 КпрАП України.

В С Т А Н О В И В :

07.12.2014 року о 8 годин 00 хвилин в м. Конотоп на ринку «Центральний» гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби карась без документів законності її придбання та сертифікату якості, загальною вагою 2 кг., в кількості 25 шт., чим порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, здійснивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпрАП України.

В суд на розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поясненні до протоколу підтвердив викладені обставини.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення і таким чином ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року з нього підлягає стягнення на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпрАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2