overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/326/51/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 03.08.1981 р. в м. Стаханов Луганської області, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 08.08.2014р. за ст.160 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 85 грн.;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

11.12.2014р. о 09.35 годині ОСОБА_1 по вул.Морській в м.Приморську, біля магазину «Економ плюс», здійснювала торгівлю з рук риби бичок свіжий, загальною вагою 5 кг за ціною 5 грн. за 1 кг., на загальну суму 25 грн.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Також її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.12.2014 (а.с. 1);

- рапортом (а.с. 2);

- протоколом огляду предмету (а.с. 3);

- розпискою (а.с. 7);

- поясненнями (а.с. 4-6).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у не встановлених місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують вину ОСОБА_1, є визнання провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність, притягнення протягом року до адміністративної відповідальності. Тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. без конфіскації риби.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 09.01.2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 09.04.2015р.

02.02.2015
Справа № 3/326/52/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.07.1964р. народження, громадянина України, освіта, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 26.12.2013р. за за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 51 грн.;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

30.01.2015р. на розгляд до суду надійшов адміністративний протокол, згідно якого 23.10.2014р. о 14.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Економ-плюс», розташованого по вул.Морській в м.Приморську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим міг спричинити їй шкоду психічному здоров`ю.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не прибув, що не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

02.02.2015
Справа № 330/209/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"02" лютого 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою смт. Кирилівка, вул. Першотравнева, 75 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.01.2015 року о 00-20 годин на 8 км об»їздної дороги м. Мелітополь, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від керування транспортним засобом був відсторонений, управління прийняв гр.. ОСОБА_2 права водія АРВ № 044136, таким чином гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП..

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № АП 1 № 803664 від 30.01.2015 року, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння від 30.01.2015 року, відповідно до якого гр.. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІДН: НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії АП 1 № 803664).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІДН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/192/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"30" січня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, без реєстрації місця проживання, мешкає за адресою: с.Новоданилівка, вул. Петровського, 26 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року гр.ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, не з»явився на реєстрацію у визначений день тижня, пятницю до Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений адміністративний нагляд.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджуються поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 020731 від 31.10.2014 року, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.12.2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 12 місяців; рапортом капітана міліції УІМ СУІМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну ) добу.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початок терміну обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІДН: відсутній) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/34/2015

Справа № 330/109/15-п

"02" лютого 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 195-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1, порушив строки перереєстрації газового пістолета ПГЖ-790, 9-го калібру, № 054250, дозвіл 31/1545 виданий Якимівським РВ 12.01.2012 року строком до 12.01.2015 року. 12.01.2015 року термін дії дозволу подовжено до 14.01.2018 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП України підтверджується: протоколом ЗП № 001911 від 13.01. 2015 року, копією паспорту ОСОБА_1, СВ 377206 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11 квітня 2001 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1, копією рапорту, поясненнями, копією дозволу №31/1545 на право зберігання, носіння зброї.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

.

Керуючись ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 195-2 ч.1 КоАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України, та піддати до адміністративного стягнення у виді стягнення штрафу на користь держави у сумі 51 гривня. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки, (Реквізити рахунку щодо зарахування судового збору: отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Початок терміну обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 330/143/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" січня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року о 12-00 г. Шостіна А.О. в смт. Якимівка по вул.. Суворова, 63а, Якимівського району займався господарською діяльністю без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльність.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 009173 від 17 січня 2015 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, ч.1 ст.164 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016), без конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя -
Справа № 330/140/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"02" лютого 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Охрімівка, вул. Леніна, 67 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, проживає без паспорта з 05.01.2015 року, не звернувся в Якимівський РС УДМС України в Запорізькій області з питання документуванням паспортом в місячний термін, порушив цим п.18 положення « Про паспорт громадянина України».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях гр.. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, що достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1

На підставі ст. 197, ст. 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, (ІДН: в матеріалах справи відсутній) до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: в матеріалах справи відсутній) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3/326/50/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 24.10.1962 р., громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжню, не працюючу, утриманців немає, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

14.12.2014р. приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1, з корисних мотивів скоїла дрібну крадіжку чужого майна однієї штуки палиці ковбаси «Дрогобицька» вартістю 49 грн. 11 коп. в супермаркеті «Приморський», розташованого по вул. Куйбишева, 85 в м. Приморську Запорізької області.

В суді правопорушниця ОСОБА_1 проти протоколу не заперечувала, свою провину визнала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2014р. (а.с.1);

· висновками за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_2 (а.с.2);

· рапортом (а.с. 3);

· протоколом огляду (а.с. 5);

· поясненнями (а.с. 6-8).

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, особу порушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

. Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 09.01.2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 09.04.2015р.

02.02.2015
Справа 328/272/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Леніна 73, Молочанський ПАЛ учень 1 курсу група 1А ,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014р. в період часу з 16.00 до 17.00 год. поблизу прохідної №7 заводу ім.Кірова по вул.14 Вересня в м.Токмак у ОСОБА_1 був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом массою 0,288 г., чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами працівників міліції, протоколом огляду місця події від 12.11.2014р., протоколом огляду та вилучення від 12.11.2014р., постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 13.11.2014р., висновком експерта№364 від 28.11.2014р., постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.12.2014р., постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.44 ч.1 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст.23, 33, 44 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Штраф сплатити на р/р 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6