Справа № 629/792/15-п
Номер провадження 3/629/173/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації , громадянки України, не працюючої, на своєму утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 1АДРЕСА_1, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП, постановою суду від 06.10.2014 року піддана штрафу у розмірі 170 грнн.00 коп.,і.н.,

за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року ст.о/у СКМСД ЛВ на ст. Харків пасажирський майором міліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол серії ПТ №018973 на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

12.01.2015 року справа була направлена суддею на доопрацювання начальнику Управління МВС України на Південній Залізниці Лінійного відділу на ст. Харків Пасажирський, за адресою : 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська,7

25.02.2015 року справа вдруге надійшла до суду та була призначена на 03.03.2015 року на 15.00 годину з викликом учасників процесу, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, справа була відкладена та вдруге призначена для розгляду на 13.03.2015 року на 16.00 годину з викликом через правоохоронні органи правопорушницю та свідків.

З адміністративного протоколу серії ПТ №018973 від 23.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року не виконує свої обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 13.12.2014 року самовільно залишив місце навчання та домівку і до 18.12.2014 року займався жебракуванням в м. Харкові та Лозової Харківської області та самовільно залишив домівку.

20 січня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов від начальника ЛВ на ст. Лозова УМВСУ на Південній залізниці адміністративний протокол серії ПТ №014992 від 13.01.2015 року відносно гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, з якого вбачається, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 13.01.2015 року приблизно о 09.00 годині та знаходився на вокзалі ст. Лозова без батьківського догляду та втік з дому о 18.00 годині 12.01.2015 року та самовільно залишив домівку.

21 січня 2015 року справа була направлена суддею на доопрацювання начальнику ЛВ на ст. Лозова УМВСУ на Південній залізниці, та вказано з яких причин.

06.03.2015 року справа вдруге надійшла до суду та була призначена на 13.03.2015 року на 16.00 годину з викликом правопорушниці та свідків через органи міліції.

З адміністративного протоколу серії ПТ №014992 від 13.01.2015 року складеного ст. інспектором ГБ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці майором міліції ОСОБА_4 відносно гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, вбачається, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 13.01.2015 року приблизно о 07.00 годині знаходився на вокзалі ст. Лозова без батьківського догляду та втік з дому о 18.00 годині 12.01.2015 року та самовільно залишив домівку.

В судове засідання не зявилася без поважних причин правопорушниця ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами які надійшли від заступника начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5, а тому суддя вважає, слухати справу за її відсутності, що не суперечить вимогам ст..268 КУпАП, тим паче від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладене підтверджується у судовому засіданні поясненнями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що дійсно гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на міри профілактичного характеру не реагує належним чином, в даний час н/п ОСОБА_2 знаходиться в комунальному закладі Харківського обласного центру соціальної психологічної реабілітації дітей «Гармонія» , після отримання путівки Департаменту освіти Харківської міської ради, хлопця буде направлено на навчання до КЗ « Харківський навчально - виховний комплекс «школа інтернат І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад ( дитячий садок) «№14 Харківської міської ради». Протоколами про адміністративні правопорушення серії ПТ №018973 23.12.2014 року та серії ПТ №014992 від 13.01.2015 року,рапортом інспектора ОКМДД ОСОБА_10 від 13.03.2015 року, розпискою ОСОБА_1, рапортом інспектора ПС взводу ОСОБА_11 від 13.01.2015 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 13.01.2015 року,ксерокопією паспорта та ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_1, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, висновком психологічних спостережень за учнем 7-б ЛЗОШ І-ІІ ступенів №12 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, довідкою про місце реєстрацію сімї ОСОБА_1, копією постанови суду від 06.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 170 грн., поясненнями свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 04.02.2015 року, довідкою директора школи ОСОБА_8 з якої вбачається , що ОСОБА_14, учень 7б класу стоїть на внутрішкільному обліку з 2012 року, довідкою характеристикою зі школи, довідками від лікарів психіатра та нарколога, що ОСОБА_1 стоїть на обліку нарколога з 2014 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю, довідкою головного лікаря Лозівської міської лікарні від 10.02.2015 року з якої вбачається, що дитина , ОСОБА_2 визнаний інвалідом дитинства строком на 5 років, діагноз: вроджене укорочення правої стегнової кістки. Еквіноварусна деформація правої ступні з порушенням функції правої нижньої кінцівки. З приводу продовження строку інвалідності дитини, ОСОБА_1 до лікувальних закладів не зверталась. Протоколом №3 від 25.09.2014 року засідання координаційної ради школи, з якого вбачається, направити ОСОБА_2 на шкільний тренінг модифікації поведінки. Довідкою заступника начальника служби у справах дітей від 02.03.2015 року за № 171 з якої вбачається, що спеціалістами служби з матірю дитини проводились бесіди щодо виконання рекомендації лікарів. Протягом 2014 року питання щодо виконання батьківськиї обовязків ОСОБА_1 та поведінки малолітнього розглядались двічі на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Лозівської мської ради 14.05.2014 року та 18.11.2014 року. Матері дитини було рекомендовано обстежити ОСОБА_2 у лікаря сурдолога та лікаря ортопеда в обласній дитячій лікарні. Також їй було рекомендовано заняття з практичним психологом навчального закладу.

З 14.02.2015 року малолітній ОСОБА_2 перебуває в Харківському обласному центрі соціально- психологічної реабілітації «Гармоня» з метою корекції поведінки.( а.с 1-36)

Дії громадянки ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 184 ч. 2 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідним умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 ч.4 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа винила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а так як суддею розглядається адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за однією статтею 184 ч.2 КУпАП, то покарання накласти в межах санкції статті у вигляді штрафу, при цьому строк накладення адміністративного стягнення вважається триваючим, що не суперечить вимогам ст.ст.37,38 КУпАП, а також дані справи суддя обєднує в одне провадження, та вважається основним номером : справа 629/630/15п, № провадження 3/629/150/15

При накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24, 184 ч. 2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 184 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Обєднати дані справи за № 629/630/15-п, № провадження3/629/150/15, Справа № 629/792/15-п ,№ провадження 3/629/173/15, основним номером вважати: справа 629/630/15п, № провадження 3/629/150/15.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави (одержувач коштів: Лозівське УДКСУ Харківської області, , код суду , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.Г. Попов