Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1911/14-п
Провадження № 3/280/60/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року до Коростишівського районного суду з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області після доопрацювання надійшов адміністративний протокол серії АВ2 № 947238 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу 22.10.2014 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 в с. Стрижівка, Коростишівського району керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Протокол про адміністративне правопорушення, згідно ч.1 ст.256 КУпАП, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Коростишівського районного суду від 25.12.2014 року повернено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, для доопрацювання до ВДАІ Коростишівського РВ УМВС так як, протокол складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть вчиненого адміністративного правопорушення не викладена у відповідності до диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Після повторного надходження протоколу до суду, недоліки визначені у постанові суду від 25 грудня 2014 року усунуті не були, крім того, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП суть адмінправопорушення викладено в окремому документі ( рапорті), а не в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких умов суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ Коростишівського РВ УМВС в Житомирській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол від 22.10.2014 року про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 947238 з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВДАІ Коростишівського РВ УМВС в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук