Справа № 474/59/15-п.
Провадження №3/474/25/2015 року.
П О С Т А Н О В А
14.01.15 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вулиця Героїв Врадіївщини, 60/9, який раніше піддавався адміністративному стягненню: 19.06.2014 року за ч.1 ст. 173 КупАП штраф 60 грн.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року серії МИ № 005253/3 вбачається, що 23.12.2014 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення правила адміністративного нагляду у виді встановленого відносно нього нагляду (обмеження), а саме був відсутній за місцем свого проживання чим допустив порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скориставшись своїм правом передбаченим ч.1 ст. 63 ОСОБА_2 України, від дачі показань відносно себе відмовився.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 62 ОСОБА_2 України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненні з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Так, згідно постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.08.2013 року (справа № 474/629/13 к, провадження № 1-в/474/28/13) вбачається, що 28.08.2012 року судом відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Цією ж постановою суду від 28.08.2013 року ОСОБА_1 було адміністративний нагляд продовжено ще терміном на 6 місяців. Відносно ОСОБА_1 було встановлено обмеження: заборонено вихід з домоволодіння по особистим справам з 22.00 годин до 05.00 години ранку наступного дня. Таким чином, встановлений відносно ОСОБА_1 постановою Врадіївського районного суду від 28.08.2013 року адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, закінчився ще 01.03.2014 року. Після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_1 набув всіх громадянських прав без обмежень, які гарантовані громадянам ОСОБА_2 України. Інші судові рішення щодо встановлення, продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП відсутній.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КупАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: