Справа № 387/1564/14-п
Номер провадження по справі 3/387/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району Кіровоградської області Верболоз І.О. був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 16.11.2014 року о 09 годині 05 хвилин в с.Липняжка по вул. Петровського керував транспортним засобом GEELY CROSS д/н НОМЕР_2 здійснюючи маневр обгону не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , ніхто із сторонніх осіб не постраждав, чим порушено п.14 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ГАЗ д/н НОМЕР_4, оскільки той, виконуючи поворот ліворуч не попередив про виконання даного маневру.

В судове засідання інший учасник ДТП не з'явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи. Також в судове засідання не з"явився інспектор ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району Кіровоградської області Верболоз І.О., який складав даний протокол, викликався через начальника ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та спів вставивши все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП слідує, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Однак покази свідка ОСОБА_3, схема пригоди підтверджують пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, стосовно напрямку руху керованого ним автомобіля, місця пригоди та характеру отриманих автомобілем технічних ушкоджень, та спростовують висновки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, про начебто порушення водієм ОСОБА_1 п.14 ПДР України.

З суб'єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може буди скоєне тільки в формі умисної вини.

З огляду на це, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не приведено доказів винності ОСОБА_1 в умисному скоєні адміністративного правопорушення, хоча саме на орган, котрий склав протокол про адміністративне правопорушення, закон покладає обов'язок збирання та надання доказів, беручи до уваги, що склад адміністративного правопорушення передбачає обов'язкову наявність у притягненої до відповідальності особи в її діях ознаки об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту та суб'єктивної сторони правопорушення, а відсутність хоч одного із даних складових, як в даному випадку, означає відсутність складу адміністративного правопорушення, з урахуванням всіх наведених вище обставин адміністративна справа відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко