Справа № 507/266/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності голови Маловасилівської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою Маловасилівської сільської ради, не виконав вимоги припису ВДАІ Любашівського району № 2 від 09.02.2015 року, а саме: не спланував узбіччя, не ліквідував ямковість на своїй території обслуговування, не вирубав чагарники.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, та пояснив, що частково не ліквідував вказані у приписі порушення у звязку з відсутністю коштів в бюджеті Маловасилівської сільської ради на проведення даних робіт. Крім цього зазначив, що після надходження коштів, які передбачаються на утримання вулично-шляхової мережі, буде проведено необхідну роботу щодо встановлення вказаних у приписі порушень.

Крім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 559562 від 20.02.2015 року, вимогою Державної автомобільної інспекції № 2 від 09.02.2015 року, поясненням ОСОБА_1 в протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не спланував узбіччя, не вирубав чагарники, не ліквідував ямковість на території обслуговування Маловасилівської сільської ради.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що частково не ліквідував вказані у приписі порушення у звязку з відсутністю коштів в бюджеті Маловасилівської сільської ради на проведення даних робіт.

Дані пояснення узгоджуються з довідкою Маловасилівської сільської ради за вих. № 04/03 від 11.03.2015 року, з якої видно, що у сільської ради недостатньо коштів у бюджеті.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше. В судовому засіданні заявив, що одразу після надходження коштів до бюджету Маловасилівської сільської ради виконає роботи щодо ліквідації ямковості на своїй території обслуговування.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.