overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 558/36/15-п
номер провадження 3/558/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії СР 461513, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 09.10.1991 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Боремель, вул. Колгоспна, буд. 16, Демидівського району Рівненської області, не працюючої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2015 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в будинку по місцю свого проживання, в с. Боремель по вул. Колгоспна, буд. 16, Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2, а саме: ображала його нецензурними словами.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що 16 січня 2015 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки з співмешканцем ОСОБА_2 ображала його нецензурними словами. Такі її дії спровокував сам ОСОБА_2, який першим розпочав сварку та підбурює їх сина на вчинення сварок з нею.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №002281, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан; відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди державі та суспільним інтересам, не завдано майнової шкоди; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діями малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/10459/12

26 січня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву начальника митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання постанови суду від 15.06.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні порушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «BMW-324», кузов WBACC11010FF 49096 в прибуток держави.

22 січня 2015 року до суду надійшла заява начальника митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання у зв»язку з надходженням постанови від 15.06.2012 року до Рівненської митниці Міндоходів лише 24.12.2014 року, тобто після закінчення терміну пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2012 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов"язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред"явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2012 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 353 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «BMW-324», кузов WBACC11010FF 49096 в прибуток держави.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа №560/131/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР № 871805 виданий 14.12.2001 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року о 17-00 год. ОСОБА_1 був виявлений прикордоним нарядом "Перевірка документів" в пункті пропуску "Городище" на території Туменської сільської ради Дубровицького району, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України по недійсному документу (відсутнє друге вікове фото), чим порушив вимоги п.8 " Положення про паспорт громадян України ", затвердженого Постановою Верховної ради України від 02.09.1993 року, ст.12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не знав, що потрібно вклеїти фотокартку в паспорт, а також надав заяву у якій просить розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/87/15-п
провадження №3/691/53/15
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.01.2015р., близько 13год. 50хв. у м. Городище по вул. Обїзна, гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 663, причини своєї неявки не повідомив.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2№052839 від 08.01.2015 року; пояснення гр. ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи про те, що 08.01.2015р. близько 13год. 50ха. керував автомобілем, перед цим випив 100гр. пива, в лікарню для проходження мед. огляду їхати відмовився; поясненнями гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, та які вказали, що в їхній присутності гр. ОСОБА_2 визнав, що вживав спиртні напої, але від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 22.07.2014р. про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП., та,

к е р у ю ч и с ь:

ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять) діб, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/22/15-п
провадження № 3/691/26/15
ПОСТАНОВА

27 січня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.12.2014 року, о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_1, при виїзді з бази ОПС на вулицю Смілянська в місті Черкаси не надав переваги в русі автомобілю SUBARU TRIBECA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вулиці Смілянська головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого сталася ДТП, а автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.Б., 16.11. Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні, визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/84/15-п
провадження №3/691/47/15
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.12.2014р. близько 00год. 40хв. гр. ОСОБА_2 у м. Городище по вул. Г. Чорнобиля, керував транспортним засобом Фольцваген Кадді д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, вказавши, що дійсно 28.12.2014р. близько 00год. 40хв. у м. Городище по вул. Г. Чорнобиля, керував транспортним засобом Фольцваген Кадді д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АН1№699143 від 28.12.2014р.; пояснення гр. ОСОБА_2 надані в судовому засіданні; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про те, що ОСОБА_2 перебував, на час огляду, в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю; пояснення гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, про підтвердження, того, як на водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст.130 КУпАП; рапорту ст. ІДПС взводу №2 роти ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_5, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. ст. 33, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/19/15-п
провадження №3/691/23/15
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.12.2014р. близько 17год. 00хв. гр. ОСОБА_2, у м. Городище по вул. О. Українського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю Фіат Скудо д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого, відбулося зіткнення під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, п. 16.11 ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся вчасно, про що свідчить рекомендований лист №381, причини неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення слухання справи на іншу дату.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 просить розглянути матеріали за відсутності потерпілого, вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, вказавши, що 10.12.2014р. близько 11 години в м. Городище Черкаської області по вул. О. Українського, рухався на власному автомобілі НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу, відчув удар у бокову частину автомобіля.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 052830 від 10.12.2014р.; схеми місця ДТП від 10.12.2014р.; висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35, №36 від 10.12.2014р.; пояснення ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи про те, що 10.12.2014р. в м. Городище по вул. Обїзна, керував автомобілем Фіат Скудо д/н НОМЕР_2 зі сторони м. Київ в сторону м. Сміла зі швидкістю 60 км/год, підїжджаючи до перехрестя з вул. ОСОБА_4, з другорядної дороги виїхав автомобіль НОМЕР_3, почав сигналити та гальмувати, однак зіткнення не вдалося уникнути, та

к е р у ю ч и с ь :

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/67/15-п
провадження №3/691/40/15
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.12.2014р. близько 16год. 00хв. гр. ОСОБА_2 по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинив фізичний біль своїй співмешканці гр. ОСОБА_3.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 721, причини своєї неявки не повідомив.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№023231 від 06.01.2015р.; висновку по повідомленню фельдшера РТМО ОСОБА_4 від 08.01.2015р.; рапорту про виявлення кримінального правопорушення; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2014р.; пояснень гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 що знаходяться в матеріалах справи, про те, що між ними виникла конфліктна ситуація; повідомлення №139 від 31.12.2014р. про нещасний випадок невиробничого характеру; паспортні та характеризуючі дані гр. ОСОБА_5, та

к е р у ю ч и с ь :

ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/15/15-п
провадження № 3/691/21/15
ПОСТАНОВА

27 січня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2014 року, о 09 годині 30 хвилин, по вулиці Чапаєва в м. Городище, Черкаської області, керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, відмовився в при сутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт скоєння, ОСОБА_1, правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4