Справа №592/921/15-п
Провадження №3/592/250/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Брянської області, м. Дятьково, громадянку Росії, проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий відділом УФМС м. Брянськ, 05.05.2011 року.

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року о 20 год. 25 хв. по ст. «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю потягу № 341 «Москва-Кишенів», вагону № 7, гр. Росії ОСОБА_1, що слідувала на місці № 33 цього вагону, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які вона переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує 11 (одинадцять) синтипонових курток на загальну вартість 500 (п'ятсот) євро. Під час усного опитування по пунктах митної декларації гр. ОСОБА_1 підтвердила повноту і правильність відомостей внесених нею до митної декларації. При подальшому контролі, а саме огляді її сумки, що знаходилася під місцем № 33 серед задекларованих курток синтипонових без ознак приховування було виявлено ще 45 (сорок п'ять) шт. sim-карток «Білайн», які гр. ОСОБА_1 не вказала у митній декларації та не заявила про них усно, ціми діями вона порушила вимоги ч.1 ст. 374, оскільки сумарна вартість переміщуваних нею товарів перевищує еквівалент 500 (п'ятсот) євро.

Сповіщена про місце і час розгляду справи гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заява про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 та її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: митною декларацією від 05.01.2015 року, в якій відсутні відомості щодо переміщення гр. ОСОБА_1 45 (сорок п'ять) шт. sim-карток «Білайн»

Згідно висновку експертизи № 175 від 27.01.2015 року загальна вартість 45 (сорок п'ять) шт. sim-карток «Білайн» становить 1012,05 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 0,09 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 519,520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1012 (одна тисяча дванадцять) грн.05 коп. з конфіскацією на корить держави товарів, що стали предметом порушення митних правил - 45 (сорок п'ять) шт. sim-карток «Білайн» загальною вартістю 1012 (одна тисяча дванадцять) грн.05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 0,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай