overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/350/15-п
Провадження №:3/138/193/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкан-ця вул.8-го Березня, 32, с.Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької об-ласті, громадянина України, непрацюючого, 23.04.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2015, о 22 год. 10 хв. по просп. Незалежності в м. Могилів-Подільський, Вінницької області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та міс-це розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає її розгляду у його від-стутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №666105 від 05.02.2015, в якому зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 повторно вчинив аналогічне правопорушення, не працює, автомобіль, яким він керував йому не належить, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встанов-лено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнен-ня у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транс-портного засобу.

Керуючись ст.ст.30, 40-1, ст.130 ч.2, ст.283, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/2468/15-п
Провадження №3/127/968/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме 03.02.2015 року о 09:00 год. на ринку «Урожай» в м.Вінниці, здійснював реалізацію снулої риби, а саме: карася сріблястого в кількості 2 кг по ціні 10 грн. за кг без документів, що засвідчують законність її вилучення із природного середовища чи набуття у власність, та документального підтвердження її якості та безпеки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення та фото.

Так, з пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.02.2015 року він на ринку «Урожай» в м.Вінниці, здійснював реалізацію снулої риби, а саме: карася сріблястого в кількості 2 кг по ціні 10 грн. за кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Провину свою визнав та претензій до працівників рибохорони не має.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та фото, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час офіційно не працює, незначна кількість обєктів тваринного світу. Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 88-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 145/2112/14-п
Провадження №3/145/2/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 04.11.2014 р., о 24-40 год., в смт. Тиврів, по вул. Леніна, в приміщенні Тиврівської ЦРЛ, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу медперсоналу, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання на виклики не з'явився, Постанова Тиврівського райсуду про його привід на 25.12.2014 р. та нагадування Тиврівським РВ УМВС не виконані.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити .

Копію постанови направити начальнику Тиврівського РВ УМВС.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 473/1043/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, у відпустці по догляду за дитиною, не є інвалідом та пенсіонером, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС-2АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС-2АДРЕСА_2, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол № 025070 серія МИ від 12.03.2015 року та матеріали до нього, згідно з якими ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме - дитину вчасно на лікування та обстеження до лікарні не приводить, в квартирі антисанітарія, зловживає спиртними напоями, не піклується про дитину, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто за ухилення від виконання батьківських обовязків щодо належного виховання неповнолітньої дитини.

Свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КпАП, ОСОБА_1 - визнала. Окрім власного визнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 025070 серія МИ від 12.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останньої доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп, які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 473/1042/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме останній з 12.01.2015 року по 19.02.2015 року без поважних причин не відвідував школу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 025016 від 04.03.2015 року та іншими матеріалами справи .

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 473/912/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ст.195-6 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

27.12.2014 року близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Вознесенську по вул. Синякова на Центральному ринку здійснював торгівлю піротехнічними засобами без належних на те документів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1С вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 006311 від 27.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 ( пятсот девяносто пять ) грн. в дохід держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 0007) з конфіскацією 10 (десяти) пакунків піротехнічних засобів «Козацькі Шутіхи» в кількості 60 ( шістдесят) одиниць в кожній , 12 ( дванадцять) пакунків піротехнічних засобів «Корсар-Міні» в кількості 20 шт. в кожній, які зберігаються у Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 471/246/15-п
Провадження №3/471/135/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015

Братський районний суд Миколаївської області

у складі головоючого судді Губанової В.М.,

за участі секретаря ТягнирядноІ.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП Спінчевський водієм, інвалідності не має, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НН 602982 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 29.01.2001 року, ІПН НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин на а/д Т-1510 гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 5511 д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Обставини, які під час судового засідання не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу АВ2№516769 від 16.02.2015р., письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КупАП.

При призначені покарання, суд враховує те, що правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушника, який вперше, протягом року, вчинив правопорушення в стані алкогольного алкогольного спяніння, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання-04.06.2015р.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 473/867/15-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"16" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, працюючого комплектувальником в/ч НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2015 року о 10 год. 35 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Братів Іпатових ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 66» без р/н з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці затримання та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 739022 від 27.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/853/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2015 року о 14 год. 05 хв. в с. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області по вул.. Радянська,3/8 ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» ,без н/з з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці затримання та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 739007 від 25.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова