Справа № 760/2228/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., за участю представника Київської регіональної митниці Козлюка П.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_2 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Згідно з викладеним у протоколі № 0028/10000/15 про порушення митних правил від

16 січня 2015 року, 07.11.2014 в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №EV987851388CN яке пересилалось з Китаю до України на ім'я ОСОБА_3 (87554, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) виявлено: металеві пристрої в пластиковій коробці з маркуванням «Mul-5Pins-R»-3 шт.; металевий пристрій фірми «Н+Н Key Re-assembling Tool-For Abloy only» в пластиковій коробці-1шт.;металевий пристрій Avto Smartlocksmith Tools Hu66 v2 - 1 шт.; металевий пристрій «Н+Н Mottura»-1шт.; металевий пристрій «Н+М Pat ZL 26 X»-1 шт.; металевий пристрій з маркуванням «FOR ABLOY»-2шт.; пластикові корпуса автомобільних ключів з маркуванням «Suzuki»-2 шт. та без маркування-3 шт. за допомогою яких можливо відкривати замки дверей.

В митній декларації СN22 задекларовано «Locksmith tools», що в перекладі означає «слюсарські інструменти» (1 комплект).

Згідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів №129 від 17.11.2014 пристрої універсальні ключі-відмички, мають ознаки спеціальних технічних засобів відмикання замикаючих пристроїв для проникнення у приміщення, сховища, транспортні засоби тощо.

Висновок, щодо віднесення товарів до спеціальних технічних засобів надається згідно примітки до частини 3 розділу 5 додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86. «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання».

На адресу Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №299 від 24.11.2014 за ознаками ст.201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-10407 від 24.11.2014) в ході вивчення змісту вищевказаного повідомлення встановлено, що викладені у ньому обставини не свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 201 КК України та прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № EV987851388CN - гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні вважав вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, що повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 235, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0795/10000/15 від 18.12.2014 року, а саме конфіскувати металеві пристрої в пластиковій коробці з маркуванням «Mul-5Pins-R»-3 шт.; металевий пристрій фірми «Н+Н Key Re-assembling Tool-For Abloy only» в пластиковій коробці-1шт.;металевий пристрій Avto Smartlocksmith Tools Hu66 v2 - 1 шт.; металевий пристрій «Н+Н Mottura»-1шт.; металевий пристрій «Н+М Pat ZL 26 X»-1 шт.; металевий пристрій з маркуванням «FOR ABLOY»-2шт.; пластикові корпуса автомобільних ключів з маркуванням «Suzuki»-2 шт. та без маркування-3 шт., які були вилучений і переданий на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе 8-а.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: