Справа № 589/120/15-п р.
Провадження № 3/589/55/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, розведена, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол № СУ 035877 від 26.12.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме насильство в сімї.

Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 18.12.2014 року близько 18-00 год., за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, Дзержинського, б. № 5-а, кв. 9 вчинила словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, висловлювала на її адресу нецензурну лайку, чим могла завдати шкоди її психологічному здоровю та таким чином своїми діями вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, Дзержинського, б. № 5-а, кв. 9 зі своєю сімєю. Її сестра ОСОБА_3, мешкає окремо зі своєю сімєю в м. Шостка за іншою адресою: м. Шостка вул. Марата, б. № 28 кв. 121.

18.12.2014 року близько 18-00 год., ОСОБА_3, прийшла додому до своєї сестри ОСОБА_2, яка мешкає в Шостка по вул., Дзержинського, б. № 5-а, кв. 9 та в ході розмови у них виникла словесна сварка.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неявка особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Члени сім'ї, це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання;

У законодавчо закріпленому понятті «насильство в сімї» це: «якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина. Якщо в діянні немає хоч би однієї з ознак, що містяться у складі, то в ньому немає і цього складу. Тобто воно не може бути кваліфіковане за конкретною статтею, на основі норми права, що закріплює цей склад. Якщо такі дії будуть вчиненні стосовно іншої особи, то це діяння повинно бути кваліфіковане за іншою статтею КУпАП.

Згідно із п.4 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» під психо¬логічним насильством в сімї слід розуміти насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, заляку¬вання, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

З урахуванням вищенаведеного встановлено, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4