Справа № 467/1006/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання Арбузинського районного підрозділу Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Арбузинський районний підрозділ Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, згідно якого просив вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Арбузинського районного суду від 31 липня 2013 року відносно ОСОБА_1.

Як зазначається в поданні, ОСОБА_1 згідно постанови Арбузинського районного суду від 31.07.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_2 для постановки на облік до КВІ за викликом не з'явився. Під час з'ясування причин такої неявки було встановлено, що останній на території Костянтинівської селищної ради не проживає та з липня 2013 року знаходиться на заробітках у Росії. Таким чином, станом на 03.02.2015 року ОСОБА_2 не відпрацьовано 50 годин громадських робіт. В зв'язку з зазначеним, КВІ просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

У відповідності до рапорту інспектора КВІ та довідок Костянтинівської сільської ради № 365/03-04/1-13 від 12.09.2013 року, 287/04-02/2/14 від 11.08.2014 року ОСОБА_2 на даний час за місцем реєстрації не проживає та знаходиться на заробітках у Росії.

Арбузинський районний підрозділ Первомайського МВ КВІ України в Миколаївській області звертався до Арбузинського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Згідно постанови суду від 01.10.2013 року в задоволенні даного подання було відмовлено в зв'язку в неможливістю виклику ОСОБА_2 до суду та розгляду подання по суті.

В грудні 2013 року Арбузинський районний підрозділ Первомайського МВ КВІ України в Миколаївській області вдруге звертався Арбузинського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. У відповідності до постанови Арбузинського районного суду від 23.12.2013 року в задоволенні даного подання знову було відмовлено в зв'язку з неможливістю виклику порушника в судове засідання та вирішення подання по суті.

11.09.2014 року Арбузинський районний підрозділ Первомайського МВ КВІ України в Миколаївській області знову звертався Арбузинського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. У відповідності до постанови Арбузинського районного суду від 26.09.2014 року в задоволенні даного подання знову було відмовлено в зв'язку з неможливістю виклику порушника в судове засідання та вирішення подання по суті.

Не зважаючи на підстави відмови у задоволенні подання КВІ про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, Арбузинський районний підрозділ Первомайського МВ КВІ України в Миколаївській області 05.02.2015 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду даного подання місце перебування ОСОБА_2 не встановлено. Дані, які б свідчили про заходи, вжиті КВІ для встановлення місця перебування ОСОБА_2, кримінально-виконавчою інспекцією суду не надано.

У відповідності до вимог кодексу про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд даного подання по суті.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Арбузинського районного підрозділу Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова