Справа № 204/105/15-п
Провадження № 3/204/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, дані про ідентифікаційний номер не відомі, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Арбатська, 49,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року о 10.50 годині в м. Дніпропетровську на вул. Криворізькій в районі буд. 28 в дворовому проїзді, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який перед початком руху заднім ходом, не переконавшись в безпеці маневру скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився по заду від нього.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, тілесних ушкоджень не завдано.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 425486 від 24.12.2014 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.3); поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 6,7), фототаблицею місця ДТП (а.с. 8).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю занадто суворим, таким, що буде суперечити меті виховання ОСОБА_1., а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Мащук В.Ю.