Справа № 752/2096/15-п
Провадження №: 3/752/768/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого тренером в Дитячій юнацькій школі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 712395, ОСОБА_1 15.1.2014 року о 18-50 годині в м. Києві на стоянці ТЦ «Епіцентр» Кільцева Дорога, 1-б, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який наближався праворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 15.12.2014 року о 18.50 год., керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр» по вул. Кільцева дорога, 1-б, з боку виїзду від магазину «Метро» в напрямку Одеської площі. Ознайомившись із схемою руху на паркувальному майданчику та впевнившись у тому, що він рухається по головній дорозі, під'їжджаючи до другого заїзду на паркувальний майданчик він відчув сильний удар у правий бік свого автомобіля.

Відповідно до 16.12. ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, матеріали справи, вважаю, що його пояснення повно та беззаперечно підтверджуються зібраними по справі матеріалами, зокрема схемою ДТП в частині механізму вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки всупереч вимогам дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» не врахувавши дорожню обстановку водій автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 рухався прямо, не надавши дорогу автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, відповідно до ПДР України рухався прямо по головній дорозі, що свідчить про відсутність причинно-наслідкового зв'язку між діями водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 та наслідком даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п. 16.12 ПДР України.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя