П О С Т А Н О В А

Справа № 530/244/15-п

Номер провадження 3/530/61/15

16.02.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в АДРЕСА_1 ,не працюючого,індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше

притягувався

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 02.12.2014 року ОСОБА_1порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

09.12.2014 року ОСОБА_1порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

16.12.2014 року ОСОБА_1порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23.12.2014 року ОСОБА_1порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

30.12.2014 року ОСОБА_1порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

06.01.2015 року ОСОБА_1порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду встановлені 15.09.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2,10-11,19-20,28-29,37-38,46-47),поясненнями ОСОБА_1.(а.с.5,14,23,31,40,49), постановою про продовження адміннагляду (а.с.6,15,24,32,41,50).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187, ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного,обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає, вчинення правопорушення повторно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арештуз метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.187, 36,289, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на 10 ( десять) діб.

Строк затримання рахувати з 16.02.2015 року 09 год.45 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителяАДРЕСА_1 36( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-