Справа № 592/2213/15-п
Провадження № 3/592/575/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, 04.09.1984 р. н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт В0801733,

за ст. 483 ч.1 МК України

Встановив:

03.02.2015 року на адресу Сумської митниці ДФС від Глухівського MB УМВС в Сумській області надійшли копії матеріалів кримінального провадження № 0000975 у відношенні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який 04.10.2014 року слідуючи з України до Росії через пункт пропуску «Бачівськ» намагався перемістити через митний кордон України автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 312 D наявний р.н. CSAR159, ідентифікаційний номер якого був знищений механічним шляхом, та замінений металевою пластиною з номером кузова WDB9066351S283834 закріпленою на штатне місце замість заводського ідентифікаційного номера кузова саморобним способом. Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 315 D, наявний р.н. CSAR159 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товаром вигляду інших, та подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля документів, що містять неправдиві данні.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та суду пояснив, що їздить на вищевказаному автомобілі вже понад рік та жодного разу не виникало жодних питань з приводу номера кузову авто, номер кузова той самий, що і на момент його покупки, він його не перебивав.

Але його провина підтверджується матеріалами справи, зокрема висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 50 від 15.10.2014 р., відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 312 D з реєстраційним номером CSAR159, піддавався зміні. Металева пластина, з номером кузова WDB9034631P902915, закріплена на штатне місце замість заводського ідентифікаційного номеру кузова саморобним способом.

Відповідно до висновку №181 управління товарознавчої, інженерно-технічноїта криміналістичної експертизи, складеного 23.02.20154 р. ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter 312 D, ідентифікаційний номер (VIN) WDB9034631P902915, станом на 23.02.2015 р. становить 216108,65 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 216108,65 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: колісного транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter 312 D, ідентифікаційний номер (VIN) WDB9034631P902915, вартістю 216108,65 грн., що зберігаються на штрафному майданчику Глухівського РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров