Справа № 177/307/15-п
Провадження № 3/177/94/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Високе, Мелітопольського району, Запорізької області,

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.06.2006 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року о 14-00 годині ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що дійсно 09.02.2015 року перебував у нетверезому стані, за місцем свого мешкання, де вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю, яку ображав непристойними словами.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 148129 від 11.02.2015 року та висновком ДІМ Мельник В.В., згідно яких 09.02.2015 року о 14-00 годині ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Аналогічні відомості містяться в поясненнях ОСОБА_2 викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, яка зазначала, що 09.02.2015 року об 14-00 годин її син ОСОБА_1, будучи в п'яному вигляді ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відповідно до висновку ДІМ Мельник В.В. в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню до ЄРДР, але вбачається адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року, відповідно якої ОСОБА_1 було піддано стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, але не працює, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.8), неодноразово вчиняє насильство в сім'ї відносно своєї матері, висновків не зробив, тому вважає за необхідне піддати адміністративному стягненню у виді арешту, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: