Справа № 620/27/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015р. до Зачепилівського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781946 від 19.01.2015р. вбачається, що 19.01.2015р. о 17-00 год. громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, але заявив, що наступного разу вчинив би так само. Таким чином, він не розкаявся в скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

· протокол про адміністративне правопорушення серія ХА №781946 від 19.01.2015р.;

· додаток до протоколу від 19.01.2015р.;

· висновок лікувального закладу про те, що 19.01.2015р. о 17-10 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння;

· пояснення ДІМ ОСОБА_2 від 19.01.2015р.;

· рапорт заст. нач. РВ ОСОБА_3 від 19.01.2015р.;

· рапорт пом. нач. РВ ОСОБА_4 від 19.01.2015р.;

· рапорт ДІМ ОСОБА_2 від 19.01.2015р.;

· рапорт пом. о/у СКР ОСОБА_5 від 19.01.2015р.;

· рапорт пом. опер. чергового РВ ОСОБА_6 від 19.01.2015р.;

· рапорт пом. опер. чергового РВ ОСОБА_7 від 19.01.2015р.;

· рапорт пом. нач. РВ ОСОБА_4 від 19.01.2015р.;

· рапорт пом. 0/у СКР ОСОБА_8 від 19.01.2015р.;

· рапорт ДІМ ОСОБА_2 від 19.01.2015р.;

· довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках;

· копія форми №1 на ОСОБА_1,-

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам декількох працівників міліції, яка виразилась в тому що перебуваючи у нетверезому стані ОСОБА_1 вислювлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівників міліції, чим ображав їх честь та гідність, хватав за формений одяг, не реагував на зауваження та пропозицію припинити свої протиправні дії. Внаслідок чого до нього було застосовано спеціальний засіб БРС (кайданки). Отже, дії ОСОБА_1 правильного кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КУпАП як злісна непокора законним вимогам працівників міліції.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає: за п. 1 ч.1 ст. 35 КУпАП 1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; та за п. 6 ч.1 ст. 35 вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, немає.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 слід рахувати від 14 години 30 хвилин 26 січня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_9