Справа №639/995/15-п
Провадження №3/639/224/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм - експедитором в компанії «Харпромсервіс», проживаючого за адресою: м.Харків, ОСОБА_2АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ТАТА LPT 613/58», д.р.н.АХ1986СР біля будинку 28 по вул.Велика Гончарівська виїжджаючи з прилеглої території не впевнився, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», д.р.н.АХ8820АК, під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та була спричинена матеріальна шкода. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1П зявився, надав пояснення щодо обставин скоєння ДТП так, як вони викладені в протоколі та поясненнях, наданих під час складення протоколу, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, при призначенні стягнення поклався на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №441204 від 29.01.2015 року, схемою ДТП від 29.01.2015 року, змістом письмових пояснень водія ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, з яких вбачається порушення ним вимог п. 10.2 ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок (р/р 0001, отримувач коштів - ГУК Харківської області 21081300, , банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, призначення платежу - адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило