Єдиний унікальний номер 728/427/15-п
Номер провадження 3/728/198/15
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Бахмацького РВУМВС надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2, які містять протокол серії ЧН № 481870 від 30.10.2014 року, згідно якого вбачається, що 30.10.2014 року, близько 17:00 год. ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, в ході якої чіплявся до останньої та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також протокол серії ЧН № 482132 від 28.12.2014 року, згідно якого вбачається, що 28.12.2014 року, близько 09:00 год. ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої висловлювався цензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі серії ЧН № 481870 від 30.10.2015 року вказано, що ОСОБА_1 11.06.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності у виді 51 грн. штрафу Бахмацьким районним судом за ст.173-2 КУпАП, (без зазначення частини вказаної статті), проте не додано відповідного процесуального документа в підтвердження викладеного; окрім того, в протоколі серії ЧН № 482132 від 28.12.2014 року зазначено, що 27.03.2014 року ОСОБА_1 притягувався Бахмацьким РВУМВС до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а 30.10.2014 року - за ч.2 ст.173-2 КУпАП без вказівки на вид стягнення та без долучення до протоколу відповідних процесуальних документів, натомість до обох протоколів додано копію постанови Бахмацького районного суду № 728/722/14 від 10.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн., хоча в самих протоколах відомостей про дане притягнення немає.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода