П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Чопської митниці Міндоходів - Селеш О.Я., розглянувши протокол Чопської митниці Міндоходів про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року о 21 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку «В»їзд» митного поста «Тиса» заїхав пасажирський мікроавтобус марки «Volkswagen», модель «B3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2, де в якості пасажирки прямувала громадянка України ОСОБА_2, яка поверталася з Угорщини (м. Ніредьгаза), де перебувала у приватних справах в Україну. Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрала порядок порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор», та при усному опитуванні заявила, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі, заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов»язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 були виявлені не заявлені під час усного опитування продукти харчування іноземного виробництва, а саме: кава смажена, мелена, розфасована в паперові упаковки виробника, вагою по 1000 гр. кожна, торгової марки «Rravos» «Classik», країна виробництва Угорщина, загальною кількістю 21 упаковка (21кг.), які знаходилися в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей ОСОБА_2, доступ до яких нічим не утруднювався, та які остання визнала своєю власністю.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п. 3 цієї статті обмеження не поширюються на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі - у кількості не більш ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кг. кожного найменування на одну особу.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 434, а саме: кава смажена, мелена, розфасована в паперові упаковки виробника, вагою по 1000 гр. кожна, торгової марки «Rravos» «Classik», країна виробництва Угорщина, в кількості 1 упаковка (1кг.) громадянці ОСОБА_2 було пропущено через митний кордон України.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. В матеріалах справи міститься заява останньої від 01.12.2014 р. про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на наведене,справа розглянута з участю прокурора та представника Чопської митниці - Селеш О.Я., уповноваженого довіреністю від 12.01.2015 року за № 07-70-03-01-2.26-35/33, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) строщеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1893/30502/14 від 01.12.2014 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.12.2014 року, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації на користь держави товарів, які були безпосередніми предметами правопорушення.

Питання щодо стягнення із ОСОБА_2 витрат за зберігання майна на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п. 1 ст. 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 року №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471, 527, 528,529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн.

- конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме: кави смаженої, меленої, розфасованої в паперові упаковки виробника, вагою по 1000 гр. кожна, торгової марки «Rravos» «Classik», країна виробництва Угорщина, загальною кількістю 20 упаковок (20кг.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук