overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/680/15-п
Провадження № 3/635/245/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азейбарджану, місто Кіровабад, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.12.2014 року близько 16-30 години в смт. Високий, кафе «Вахід» порушив порядок проведення розрахунків через РРО, а саме: невідповідність суми готівкових коштів у місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено: п.1,2,12,13 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно акту перевірки від 25.12.2014 року, бланк №003159.

ОСОБА_2 Велі огли у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 443621 протокол № 1468/2230 від 25.12.2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч.1. ст. 155-1 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азейбарджану, місто Кіровабад, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/721/15-п
Провадження № 3/635/247/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Корольова, 1, -

В с т а н о в и в:

10.10.2014 року близько 10-00 години громадянин ОСОБА_1 на річці Уди в с. Бабаї з власної необережності втопив свою мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 колібр №111062.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, просив справу розглядати за його відсутності.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 150231 від 29.01.2015 року, поясненнями притягуваного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 34, 35, ч.1 ст. 191, ст.ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Корольова, 1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/200/15-п
Номер провадження 3/635/97/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2015 року сел. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вулиця Зелена, будинок 32,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

09 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин, на підїзній дорозі до «Тепломереж», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови та не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив скоєного при викладених вище обставинах.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 851158 від 09 січня 2015 року, план-схемою та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/240/15-п
Провадження по справі № 3/635/119/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студена 1-го курсу Центру професійно-технічної освіти №2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

09 січня 2015 року приблизно об 11 годині неповнолітній ОСОБА_1 в с. Липці Харківського району Харківської області на території Липецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 палив тютюнові вироби у громадському місці.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, був повідомлений своєчасно і належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 931315 від 09 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи що неповнолітній притягуваний є студентом 1-го курсу Центру професійно-технічної освіти №2, суд вважає можливим для виховання неповнолітнього притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа №646/424/15-п
№ пров. 3/646/101/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.15 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Харків, пров.Балакліївський, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в с т а н о в и в:

21.12.2014 року о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по майдану Павлівському в районі будинку №4 змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який, в свою чергу, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого автомобілі пошкоджено та заподіяно матеріальну шкоду та порушено вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушень обома водіями Правил дорожнього руху відбулось зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.

В судове засідання водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявились, підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнали свою вину.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, складеними на кожного з водіїв, їх поясненнями та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про дорожній рух", п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати та неухильно дотримуватись вимог цього Закону, зазначених Правил та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1Правил дорожнього руху України, а водій ОСОБА_2 п. 13.1 тих же Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Цими діями кожний з водіїв вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водії не притягались, керуючись ст.ст.33,283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ід.н.) , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.. 00 коп.).

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп, з кожного.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Міндарьова М.Ю.
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_______________________________________________________________________________________________________________
30.01.2015 Справа №: 646/552/15-п
№ пров. 3/646/158/2015
Постанова

Іменем України

30.01.2015 року місто м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_4, на вулиці Б.Хмельницького в районі перехрестя з проспектом Московським не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальні збитки, чим порушено п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 441022, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_4

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3), проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Справа №646/536/15-п
№пр.3/646/145/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Харків, вул..Академіка Павлова, 140 А, кВ.97,

за ст. 124 КУпАП,-

в с та н о в и в :

08.01.2015 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові по Сімферопольському шосе в районі вулиці Тернопільської при зміні напрямку руху не впевнилася, що це буде безпечно в наслідок чого скоїла ДТП-наїзд на перешкоду, автомобіль отримав пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду та порушено вимоги п.10.1 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 439784 від 09.01.2015 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП та її необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, також враховуючи малозначність допущених порушень, а саме те, що шкода завдана тільки автомобілю ОСОБА_1, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/774/15-п
№ пров. 3/646/178/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, пл..Руднєва, 7, кВ.142

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015 року о 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 044655 від 03.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну ) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ -
Справа №646/407/15-п
Провадження №3/646/92/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Харків, вул.Валдайська, 95

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, в місті Харкові на вул..Валдайська, 99А, керуючи автомобілем ВАЗ2102 державний номер 98317ХА при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №035323 від 15.12.2014 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Міндарьова М.Ю.