overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/108/15-п
пр.№ 3/464/36/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює біологом ЛНУ ім. І.Франка,

проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.12.2014 р. о 19.20 год. у м. Львові по вул. Хуторівка-Стрийська, 47 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожньої обстановки (мокрий асфальт), внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився на заборонений сигнал світлофора в попутному напрямку, та отримавши від удару інерційний рух, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що стояв попереду, завдавши вказаним автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами та поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/269/15-п
пр.№ 3/464/82/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1-

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 грудня 2014 року о 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, сніжкою розбив вікно у приміщенні по вул. Зубрівській,9, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 249458 від 15.01.2014 року, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що правопорушення вчинене ним в стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника відділу прикордонної служби «Павловичі » Львівського прикордонного загону

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сирієць, громадянин ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. . 204-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року о 15 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 був затриманий разом з гр. ОСОБА_3 представниками ОСОБА_4 ОСОБА_5 по напрямку 758 прикордонного знаку 2000 м від Державного кордону , територія Варязької сільської ради Сокальського району Львівської області за незаконне поза пунктом пропуску перетинання державного кордону із України в ОСОБА_5 на ділянці впс «Павловичі» та 01.01.2015 року переданий на територію України встановленим порядком .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. . 204-1 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа№464/268/15-п
пр.№ 3/464/81/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 грудня 2014 року у приміщенні гаражного боксу у гаражному кооперативі АДРЕСА_2 зберігав без мети збуту наркотичну речовину - «канабіс», в невеликих розмірах, вагою 0,65 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 248398, постановою про закриття кримінального провадження від 05.01.2015 року, висновком експерта № 3/1532 від 25.12.2014 року та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, який свою вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.44 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Вилучені наркотичну речовина «канабіс», вагою 0,65 грам, зерна рослин та два пристрої для куріння, які зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника відділу прикордонної служби «Павловичі » Львівського прикордонного загону

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сирієць, громадянин ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. . 204-1 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року о 15 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 був затриманий разом з гр. ОСОБА_3 представниками ОСОБА_4 ОСОБА_5 по напрямку 758 прикордонного знаку 2000 м від Державного кордону , територія Варязької сільської ради Сокальського району Львівської області за незаконне поза пунктом пропуску перетинання державного кордону із України в ОСОБА_5 на ділянці впс «Павловичі» та 01.01.2015 року переданий на територію України встановленим порядком .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. . 204-1 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника відділу прикордонної служби «Белз» Львівського прикордонного загону

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Сірадзе Гіоргі , ІНФОРМАЦІЯ_1, грузин, громадянин ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , не працює , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. . 204-1 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2014 року о 23 год. 00 хв. гр.. Сірадзе Гіоргі був затриманий разом з гр. ОСОБА_2 представниками ОСОБА_3 ОСОБА_4 по напрямку 686 прикордонного знаку 2000 м від Державного кордону , територія Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області за незаконне поза пунктом пропуску перетинання державного кордону із України в ОСОБА_4 на ділянці впс «Белз» та 02.01.2015 року переданий на територію України встановленим порядком .

В судове засідання Сірадзе Гіоргі зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Крім того вина Сірадзе Гіоргі у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях Сірадзе Гіоргі , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. . 204-1 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Сірадзе Гіоргі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з Сірадзе Гіоргі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника відділу прикордонної служби «Белз» Львівського прикордонного загону

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, грузин, громадянин ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. . 204-1 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2014 року о 23 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 був затриманий разом з гр. ОСОБА_3 Гіоргі представниками ОСОБА_4 ОСОБА_5 по напрямку 686 прикордонного знаку 2000 м від Державного кордону , територія Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області за незаконне поза пунктом пропуску перетинання державного кордону із України в ОСОБА_5 на ділянці впс «Белз» та 02.01.2015 року переданий на територію України встановленим порядком .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. . 204-1 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

15.01.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.162 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 248591 від 15.12.2014 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 14.01.2015 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У звязку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП слід повернути начальникові Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 466/108/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.05.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, прожваючого за адресою: м. Львів, вул. М. Хвильового, 31/86, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.02.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 щодо якого згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з визначеними обмеженнями, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме: 01 січня 2015 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання (м. Львів, вул. М. Хвильового, 31/86), порушивши правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 466/9245/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПАТ «Ідея Банк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.12.2014р. о 13.15 год., керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Мукачево-Львів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з»їхав в кювет, пошкодивши транспортний засіб, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім того, вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/110/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.07.1986р.н., українки, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні одну дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 27.12.2014 року близько 18.00год. вчинила сімейний конфлікт зі своєю матірю, погрожувала їй фізичною розправою та виражалась до неї нецензурними словами, вчинивши такими діями насильство в сімї психологічного характеру, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не зявилась, однак надіслала заява в котрій вказала, що вину у вчиненому визнає та просить розглядати справу у її відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних доказів.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона своїми діями вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/100/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 13.10.2014 року близько 08:40 год. знаходячись в м Львові по вул. Окуневського, 1/37 вчинила сімейний конфлікт з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчинивши такими діями насильство в сімї психологічного характеру, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не зявилась, однак надіслала заява в котрій просила розглядати справу у її відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних доказів.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона своїми діями вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що їй слід звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_4