overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/4571/14-п р.
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 листопада 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, працює директором ТОВ „Російський продукт", мешкає: АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.11.2014 року при перевірці ТОВ „Російський продукт" було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: заниження фактичної сплати постачальником товарів, чим порушив п.200.4, п.200.14 ст.200 Порядку обліку сум податків та зборів затвердженого постановою КМУ від 27.12.2010 року №1233 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-305 серії АА №-425373 від 11.11.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 955/20-29-15-01/36459077 від 11.11.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказаними діями, гр.-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/10/15-п
П О С Т А Н О В А

13.01.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, будівельника, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 10.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.12.2014 року о 13-00 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи по АДРЕСА_2, що є громадським місцем, в ході словесної суперечки із колишньою дружиною ОСОБА_2 виражався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/14/15-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, використовував не зареєстровану найману працю ОСОБА_2, яка надавала йому допомогу у здійсненні торгівлі за що отримувала заробітну плату в розмірі 55 гривень в день, чим допустив порушення податкового законодавства. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 168, п.168.1, п.п.168.1.1 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення підтверджується також витягом з акта №12/17/НОМЕР_1 від 25.12.2014 року (а.с. 2-3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 401, 268, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за 163-4 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/23/15-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.01.2015 року о 23-00 годині на 465 км автодороги М-19, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечного інтервалу та дистанції при зустрічному роз'їзді, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП та п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01.01.2015 року в с. Кадубівці керував автомобілем «Фольксваген» та рухався в бік м. Чернівці, однак при зустрічному роз'їзді, допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в напрямку м. Заліщики Тернопільської області.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 4), з якої видно обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), з яких видно, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась, сталась з вини водія ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/20/15-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні одну дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2014 року о 00-15 годині по проспекту Незалежності в м. Могилів-Подільський Вінницької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1 свою вину в тому, що він 23.11.2014 року по проспекту Незалежності в м. Могилів-Подільський Вінницької області керував автомобілем «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: особистими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір на користь держави в розмірі - 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 713/188/15-п
Провадження №3/713/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 15.12.2014 року біля 17-00 год. в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, по місцю проживання, безпричинно вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав їх нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що суперечка виникла з приводу житлового будинку та його поділу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №011372 від 11.01.2015 року, висновком Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.12.2014 року за результатами перевірки по зверненню ОСОБА_2, поясненнями.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00 (Сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 (П'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/21/15-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.01.2015 року о 22-31 годині в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1 свою вину в тому, що він 10.01.2015 року в с. Ржавинці керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: алкотестом №443 від 10.01.2015 року, з якого вбачається вміст алкоголю в крові у ОСОБА_1 в кількості 0,24 проміле. (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/8/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене, за ст.1956 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2015 року о 12-00 годині на центральній площі в м. Заставна Чернівецької області біля центральної ялинки використовував піротехнічні засоби ближче ніж 100 м від громадських споруд та житлових будинків. Своїми діями порушив вимоги ст. 1956 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що 04.01.2015 року біля 12-00 години він використовував (підпалював) піротехнічні засоби (петарди), які в подальшому вибухали.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме: його особистими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2-4), довідкою (а.с. 7), з яких видно, що ОСОБА_1 використовував ближче ніж 100 м від громадських споруд та житлових будинків піротехнічні засоби, які в подальшому вилучили працівники міліції.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 1956 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Крім того підлягають конфіскації в дохід держави піротехнічні вироби, в кількості 54 шт. петард, які зберігаються в Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь види особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 1956 268, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1956 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 595,00 (п'ятиста дев'яноста п'яти) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: 54 шт. петард «Super Corsair». які зберігаються в Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області і.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/22/15-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.12.2014 року о 13-05 годині по вул. Бажанського в м. Заставна Чернівецької області, керував трактором «DW 244» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суд, ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: його особистими поясненнями з яких видно, що він керував трактором «DW 244» після того як вживав алкогольні напої та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.