Справа № 551/136/15-п
Провадження №3/551/60/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Шишацького району Полтавської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області з відділення ДАІ з обслуговування Шишацького району Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В зв'язку з чисельними недоліками, як самого протоколу, так і доданих до нього документів, наявність яких унеможливлювала розгляд справи судом, постановою суду від 15 січня 2015 року його було повернуто ініціатору для доопрацювання.

12 лютого 2015 року, після доопрацювання, вказаний матеріал вдруге надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний матеріал допрацьовано не в повному обсязі.

Так, працівниками Державтоінспекції усунуто лише частину недоліків, які містились в додатках до адміністративного протоколу, недоліки самого протоколу не були усунуті взагалі.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено про заподіяну правопорушенням матеріальну шкоду та кому саме (якому транспортному засобу) вона була завдана, лише наводиться вислів «Т-З технічно пошкоджено».

При описанні суті правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 «виїжджаючи на головну дорогу ... не пропустив Т-З IVEKO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП Т-З технічно пошкоджено, гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження».

Наведений у протоколі виклад суті правопорушення не містить посилання на зіткнення вищевказаних транспортних засобів, а отже застосована логічна конструкція при описанні суті правопорушення унеможливлює встановлення судом причинно-наслідкового зв'язку між діями ОСОБА_1, який не пропустив транспортний засіб та наслідками ДТП.

У протоколі не зазначено анкетні данні та місце проживання свідка правопорушення та потерпілої особи, якими згідно інших матеріалів справи є відповідно громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості залучити їх до участі у справі, оскільки на час складання протоколу про адміністративного правопорушення їх процесуальний статус працівником Державтоінспекції, який складав протокол, не визначено.

Також не зважаючи на те, що суд при поверненні справи на доопрацювання вказував на значні недоліки копії висновку експерта № 814/815 від 17.11.2014, що полягають у відсутності частини тексту дослідницької частини висновку у питаннях № 6 та 7 та частини висновку експерта за питанням № 7, вказаний недолік усунутий не був.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає повторному поверненню ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повторно повернути до відділення ДАІ з обслуговування Шишацького району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення у відповідність до вимог КУпАП.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап