Справа № 740/598/15
Провадження № 3/740/241/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, приймальника товару в ТОВ «АТБ» в м.Ніжині,

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, якому постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року відповідно до ст.ст. 2,3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік з обмеженнями, серед яких є і зобов»язання у виді реєстрації в Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця, порушив зазначений пункт встановлених обмежень, а саме: 03 січня 2015 року (в першу суботу місяця) не з»явився на реєстрацію до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0503026.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував та просив призначити штраф, щоб не позбавитися роботи, що можливо у разі застосування іншого виду стягнення. В скоєному кається.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставини, пом»якшуючу відповідальність обставину, якою є розкаяння в скоєному, що працює, тому вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко