Провадження №3-849/15
у справі №760/1671/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Боровик О.О., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Барматової О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2014 року в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № EA085499329CN, яке пересилалось з Китаю в Україну на ім'я ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) виявлено: порошкоподібна речовина один пакет білого кольору з маркуванням «Kojic acid» приблизна вага брутто 0,010г, другий пакет з порошкоподібною речовиною світло коричневого кольору з маркуванням «Monoxidil-S» приблизна вага брутто 0,010г, третій пакет з порошкоподібною речовиною світло коричневого кольору без маркування приблизна вага брутто 0,010г, загальна вага брутто 0,030г знаходяться в одному прозорому поліетиленовому пакеті.

В поштовій митній декларації CN22 товар задекларовано як «SUPER ABSORBENT POLYMER», що в перекладі означає «супер абсорбующий полімер».

Листом Київської міської митниці ДФС від 27 жовтня 2014 року №8411/26-70-53-38 вказані зразки направлено для проведення експертного висновку до спеціалізованого Центрального Митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи .

Згідно висновку спеціаліста Центрального Митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 06 листопада 2014 року №117 у складі наданого зразка порошкоподібна речовина у пластикових упакуваннях:

- №1 з рукописним написом на паперовій наліпці «Kojic acid 10g» вага брутто-11,69г виявлено - PV8 (синоніми: a-PHPP, a-піролідиногептіофенон);

- №2 рукописним написом на паперовій наліпці «Minoxidil-S» вага брутто-5,42г виявлено - 5-MeO-MiPT (5-метокси-N,N-метилізопропілтриптамін), віднесених згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №770 (із змінами та доповненнями), віднесений до психотропних речовин (Таблиця I Список №2);

- №3 без написів/маркуваннь - вага брутто - 7,32г виявлено - синтетичний канабіноїд, аналог NM2201.

В ході дослідження витрачено по 0,01г зразка.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 292 від 07 листопада 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області від 07 листопада 2014 року №51/12-9974 з якого слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України, оскільки зазначене повідомлення не містить достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України.

В зв'язку з викладеним вище, 05 січня 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0005/10000/15 відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС УКраїни та просив притягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Згідно з ст. 24 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції:

- до пересилання не допускаються відправлення, які не відповідають вимогам Конвенції та Регламентів (п. 1.1);

- наркотики та психотропні речовини (п. 2.1.1);

- предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення (п. 2.1.4);

- предмети, які по своєму характеру та упаковці можуть представляти небезпеку для поштових працівників чи звичайного населення… (п. 2.1.5).

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 р. N146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено що:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України;

п. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.ідповідно до ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Таким чином, під час здійснення митного контролю вищезазначеного МПВ встановлено, що товар який виявлено в поштовому відправленні, заборонений до вивезення за межі митної території України та відповідно у діях відправника міжнародного поштового відправлення № EA085499329CN, ОСОБА_1 (ОСОБА_1), наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил:

· порошкоподібна речовина у пластиковому пакетику з рукописним написом на паперовій наліпці «Kojic acid 10g» вага брутто - 11,68 г. виявлено - PV8 (синоніми: a-PHPP, а-піролідиногептіофенон), психотропна речовина

· порошкоподібна речовина у пластиковому пакетику з рукописним написом на паперовій наліпці «Minoxidil-S», вага брутто 5, 41г. виявлено 5-MeO-MiPT (5-метокси- N,N-метилізопропілтриптамін), психотропних речовин;

· порошкоподібна речовина у пластиковому пакеті без написів/маркувань - вага брутто-7,31 г.виявлено синтетичний канабіоїд, аналог NМ2201

(в одному пакеті знаходяться три пакетики і опломбована митним забезпеченням СЛЕД) з урахуванням кількості зразків, відібраних для проведення експертизи підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0005/10000/15 від 05 січня 2015 року, а саме:

· порошкоподібна речовина у пластиковому пакетику з рукописним написом на паперовій наліпці «Kojic acid 10g» вага брутто - 11,68 г. виявлено - PV8 (синоніми: a-PHPP, а-піролідиногептіофенон), психотропна речовина

· порошкоподібна речовина у пластиковому пакетику з рукописним написом на паперовій наліпці «Minoxidil-S», вага брутто 5, 41г. виявлено 5-MeO-MiPT (5-метокси- N,N-метилізопропілтриптамін), психотропних речовин;

· порошкоподібна речовина у пластиковому пакеті без написів/маркувань - вага брутто-7,31 г.виявлено синтетичний канабіоїд, аналог NМ2201

(в одному пакеті знаходяться три пакетики і опломбована митним забезпеченням СЛЕД) з урахуванням кількості зразків, відібраних для проведення експертизи конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: