П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 Справа №607/1636/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки працівниками міліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1. Таким чином порушив п.1 (заборона виходу з будинку, квартири з 22.00 год. до 06.00 год.) ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25.12.2014 року встановленого адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021922 від 24.01.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2015 року, якими підтверджується, що він 16.01.2015 року був відсутній по місцю свого проживання; копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25.12.2014 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставини, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 187, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява