Справа № 138/496/15-п
Провадження №:3/138/245/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.121 ч.7, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2015 о 12 год. 35 хв. по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Вендичани Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2, без переднього номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, яка включає також керування водієм транспортним засобом, без номерного знака.

22.02.2015 о 12 год. 35 хв. по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Вендичани Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.7, ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як він не працює і не має змоги сплатити штраф.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 №666203 та №666201, в яких викладені обставини правопорушень і з якими ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч.7, ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протоколи, майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжує його відповідальність є скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.32, 36, ст.40-1, ст.121 ч.7, ст. 130 ч.1, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.7, ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: