ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2015 року, о 21 год. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №022019 від 02 лютого 2015 року, згідно якого 02 лютого 2015 року, о 21 год. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02 лютого 2015 року, відповідно до яких остання підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки, в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 02 лютого 2015 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 02 лютого 2015 року, між ним та його матір'ю на побутовому грунті виникла сімейна сварка, в ході якої він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 02 лютого 2015 року, відповідно до яких останній пояснив, що 02 лютого 2015 року, до нього по місцю проживання прийшла сусідка, гр.. ОСОБА_2, 1937 р.н., та повідомила, що її син гр.. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання вчиняє сімейну сварку. Після чого він викликав працівників міліції;

- висновком про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_3 від 03 лютого 2015 року, дільничного інспектора міліції СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого 02 лютого 2015 року о 20.30 год. в Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, 1957 р.н., про те, що 02.02.2015 року, близько 18 год., ОСОБА_1, 1967 р.н., житель АДРЕСА_1 не працює, по місцю спільного проживання вчиняє сімейну сварку із своєю матір'ю ОСОБА_4,, 1937 р.н., погрожує фізичною розправою. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області за №150 від 02.02.2015 р. В ході перевірки вирішено притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: