Справа № 626/2865/14-п
Провадження № 3/626/13/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.01.2015 року м. Красноград Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ Укрнафтогазресурс (вул. Радянська, буд. 39-а, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області), який проживає за адресою: гурт. ХВБР 1/5, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ Укрнафтогазресурс (вул. Радянська, буд. 39-а, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області), несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за серпень 2014 року в сумі 120738,11 грн., термін сплати 30.09.2014 р., фактично сплачено 02.10.2014 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, а також пояснив, що податок сплачено з запізненням на два дні.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 407356 від 15.12.2014 року, копією акта перевірки від 15.12.2014 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 30.09.2014 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст.163-2, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя