Справа № 344/660/15-п
Провадження № 3/344/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 рокум.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що 27.12.2014 року о 12 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Зр.-Комарівці Строжинецького району Чернівецької області, керуючи транспорним засобом Джелі СК, д.н.з. НОМЕР_1, під час виїзду на підйом, під час ожеледиці, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив перешкоду транспортному засобу Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався у своїй смузі руху на спуск.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.15.7 та 15.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вказав, що його автомобіль стояв з лівої сторони дороги, так як він не міг виїхати на гірку, тому він включив аварійний сигнал. ОСОБА_3 заїхав в його машину. Шкода завдана виключно його автомобілю.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п.15.7 Правил дорожнього руху України на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів.

Відповідно до вимог п.п. д п.п.15.10 Правил дорожнього руху України стоянка забороняється у місцях, де транспортний засіб, що стоїть, зробить неможливим рух інших транспортних засобів або створить перешкоду для руху пішоходів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП КУпАП доведено повністю зібраними матеріалами справи, як то протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також тих обставин, що шкода від дорожньо-транспортної пригоди завдана виключно автомобілю ОСОБА_1, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 122-4, 124, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Антоняк Т.М.