Справа № 444/312/15-п
Провадження № 3/444/133/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 28.02.1996 року,

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 10.02.2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., в м Рава-Руська, по вул. Мартовича, 24, повторно, протягом року вчинив правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.5 ПДР України, а саме, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, н.з. ВС 0613 ВА, який належний ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим вчинив порушення ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгулу справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

- Протоколом серії АП1 № 818815 від 10.02.2015 року, з якого вбачається, що такий складено на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що він випив 100 грм. горіли, їхав додому, в лікарню на медичне освідчення їхати категорично відмовився, згідний;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які пояснили, що були присутні під час того, як воді ОСОБА_1 на пропозицію інспектора ДПС відмовився проїхати в лікарню на медичне освідчення;

- Довідкою виданою ВДАІ з обслуговування Жовківського району з якої вбачається, що водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія Жовківського МРЕР ДАІ посвідчення водія не отримував;

- Довідкою виданою ВДАІ з обслуговування Жовківського району з якої вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2014 року № 444/1314/14-п з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КпАП України, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 2 КУпАП, передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, або адміністративний арешт з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, а також з врахування того, що згідно Довідки виданої ВДАІ з обслуговування Жовківського району водій ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а від так, до нього не може бути застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 ( п'ятнадцять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 130 ч. 2, 280, 283, 284, 326, 327 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст. 326, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.