overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/338/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Виноградна, 37,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року о 05.30 годині, на вул. Мала Арнаутська, 5 в м. Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснені права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №468003 від 09 грудня 2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/420/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Нугзара, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Експолот», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську ТОВ «Експолот» встановлено порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобовязання суми збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності, чим порушено вимоги п.п. 267.5, ст. 267 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №1154, серія КН 578174 від 21 січня 2015 року відносно директора ТОВ «Експолот» ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 267 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1632 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Нугзара винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Нугзара судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/509/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Нове Бугово, вул. Лунна, 36А,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ОД №046377 від 28 січня 2015 року про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 27 січня 2015 року знаходячись біля підїзду та дитячого майданчика на вул. Леніна, 43, в м. Іллічівську Одеської області, палила цигарку.

З цих підстав складено протокол серії ОД №0046377 від 27 січня 2015 року, відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнала.

Відповідно до пп.4,6, ч.2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» забороняється куріння тютюнових виробів у підїздах житлових будинків та на дитячих майданчиках.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/448/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року, встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 із обовязками знаходитись щоденно з 22.00 до 6.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою, чотири рази на місяць зявлятися на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ, заборонено виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального МВ УМВС України в Одеській області.

08 січня 2015 року, ОСОБА_1 не зявлявся на реєстрацію до Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області, чим порушив п. 3 установлених йому правил адміністративного нагляду, з приводу цього складено адміністративні протоколи серії ОД №0065381 від 13 січня 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину свою визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме 08 січня 2015 року не зявлявся на реєстрацію до Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області.

Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 187 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/406/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Захист - Сервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Чорноморського, 153, кв. 2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході камеральної перевірки податкової звітності Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ТОВ «Захист - Сервіс», встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2013 року, чим порушено вимоги ст.ст. 51, 176 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №1103 серія АА №108452 від 23 січня 2015 року, відносно директора «Захист - Сервіс» ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1634 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 1634 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 1634 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/407/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним нотаріусом, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході документальної планової виїзної перевірки податкової звітності Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області фізичної особи ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку фізичних осіб, неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року, чим порушено вимоги ст.ст. 51, 164, 170, 176 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №1148 серія АА №108455 від 20 січня 2015 року, відносно фізичної особи ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1634 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 1634 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 1634 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/534/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року приблизно о 10.30 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, та сином ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1, в судовому засіданні розяснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином в діях ОСОБА_1, вбачається порушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, підтверджується представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0046787 від 24 січня 2015 року, письмовими поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/449/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року приблизно о 10.30 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, та сином ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1, в судовому засіданні розяснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином в діях ОСОБА_1, вбачається порушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, підтверджується представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0046787 від 24 січня 2015 року, письмовими поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Справа № 505/206/15-п Провадження № 3/505/127/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає по вул.Центральна 39/10, в с.Фонтан, Котовського району Одеської області, працює керівником філії "Котовський райавтодор" ДП "Одеський облавтодор", ВАТ ДАК "Автомобільні дороги"

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, керівником філії "Котовський райавтодор" ДП "Одеський облавтодор", ВАТ ДАК "Автомобільні дороги" неподав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов?язання по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 3227 грн., згідно розрахунка податкових зобовязань щодо сплати консалідованого податку № від 03.03.2014 року, термін слпати 30.12.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодаства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 507/58/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера СВК «Агросвіт» Любашівського району Одеської області, жительку с. Сергіївка Любашівського району Одеської області,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 137820 від 21 січня 2015 року, працюючи на посаді головного бухгалтера СВК «Агросвіт» Любашівського району Одеської області, несвоєчасно подала до Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1, 05.02.2015 року в судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 137820 від 21.01.2015 року, актом з Любашівської ОДПІ ГУ Міндохів в Одеській області № 4/1500 від 12.01.2015 року про результати проведення перевірки сплати орендної плати з юридичних осіб по СВК «Агросвіт».

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1, збитків фінансового характеру не заподіяла, згідно наданих до суду документів, а саме платіжного доручення № 441, яке вона подала ще 20.11.2014 року до ПАТ «ВіЕйБі Банк», однак банком платіж не був проведений в звязку з введенням в ПАТ «ВіЕйБі Банк» тимчасової адміністрації, згідно постанови НБУ, про що свідчить відповідь з банку, яка міститься в матеріалах справи, запевнила суд, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде, тому суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22; 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України звільнити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 507/60/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с. Гвоздавка-1, Любашівського району, Одеської області,

За ст. 184 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0026539 від 21.01.2015 року, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя по відношенню до свого неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, 05.02.2015 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення № 0026539 серії ОД, її особистим поясненням в судовому засіданні, та поясненнями в справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання нею своєї вини, її майновий стан, суд приходить до висновку, що в її діях є склад адміністративного порушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.