Справа № 585/672/15-п
Номер провадження 3/585/217/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка відповідно до сповіщення була призначена до розгляду на 13.03.2015 року на 11 год. 00 хв.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 27.12.2014 року інспектором ВДАІ Варвинського району, прізвище якого у протоколі вказано нерозбірливим почерком.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності його складення, з наступних підстав.

Згідно п.2.3. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (затв. Наказом МВС від 22.02.2001 р. № 185) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою.

В той же час, у протоколі нерозбірливо вказано назву населеного пункту, де мало місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано прізвище, імя, по батькові та місце проживання свідків у присутності яких, як зазначає інспектор ВДАІ, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні дані про те, що ОСОБА_1 належним чином сповіщений про те, що розгляд справи відбудеться у Роменському міськрайонному суді саме 13.03.2015 року об 11 год. 00 хв.

І з приєднаного до справи сповіщення про те, що розгляд справи відбудеться 13.03.2015 року об 11 год. 00 хв. (а.с. 6) також не вбачається, що ОСОБА_1 належним був чином повідомлений про це, оскільки графа «сповіщення отримав» незаповнена ОСОБА_1 Натомість зазначено, що сповіщення направлено поштою за № 184 від 28.02.2015 року. Сам ОСОБА_1 13.03.2015 року на розгляд справи до суду не зявився.

Вказані недоліки у сукупності унеможливлюють обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП (який у даному випадку спливає 27.03.2015 року).

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області для додаткового оформлення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2