16.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/7/15-п
Справа № 3/205/28/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Малби-Фудс» на посаді бригадира на дільницях основного виробництва, проживаючої в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Лінійного відділу на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, з якого вбачається, що в період часу з 15.11.2014 року по 15.12.2014 року громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в цей період часу будучи на залізничному вокзалі станції «Сухачівка» Придніпровської залізниці грубо порушила громадський порядок, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, з мотивів явної неповаги до суспільства.

Протоколом серії ПР № 241555 від 19.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без своєї присутності (а.с.20).

У відповідності до ст. 184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина правопорушниці у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 241555 від 19.12.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року, рапортом начальника СКМДД ЛО на ст..Дніпропетровськ, майора міліції Воробйова О.М. від 16.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та правопорушниці.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суддя вирішив за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24, ст. 184 ч.1, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула