Справа № 521/3798/13-п
Номер провадження 3-в/521/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення способу примусового виконання рішення суду по справі про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 МК України, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (надалі - Відділ) звернувся до суду з поданням про встановлення способу примусового виконання рішення суду по справі про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 МК України, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме про конфіскацію автомобіля марки «BMW 318 I», 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , тип двигуна бензин, об`єм двигуна 1800 см. куб., тип кузова седан, б/в, вилученого за протоколом про порушення митних правил №0171/50010/13 від 20.02.2013 року.

Конфіскований за рішенням суду автомобіль тричі виставлявся на реалізацію, з проведенням встановлених діючим законодавством уцінок майна. Інформація про реалізацію арештованого майна розміщувалась на сайті в мережі Інтернет. Однак, зазначене майно так і не було реалізовано та його було знято з реалізації у зв`язку із відсутністю купівельного попиту.

10.12.2014 року за №547760 в мережі Інтернет «Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном» було розміщено повідомлення про майно для безоплатної передачі конфіскованого автомобіля.

Враховуючи те, що вартість транспортного засобу за висновками експерта із обов`язковим врахуванням митних платежів перевищує його реальну ринкову вартість (через особливості обчислення акцизного податку), конфіскований на користь держави транспортний засіб не вдається реалізовувати.

Судом встановлено, що в управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області перебуває звернення ТВО начальника озброєння Командування Військово морських Сил Збройних Сил України, щодо прийняття безоплатно та передачі відповідно до наказу Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 року до військової частини НОМЕР_3 м. Миколаїв автомобіля марки «BMW 318 I», 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 .

26.12.2014 року комісія з питань розпорядження конфіскованим майном прийняла рішення звернутися до Малиновського районного суду м. Одеси, для встановлення порядку виконання рішення суду, щодо подальшого розпорядження конфіскованим майном, а саме безоплатної передачі без права відчуження та без сплати митних платежів до органу державної влади в особі Командування Військово морських Сил Збройних Сил України автомобіля марки «BMW 318 I», 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 238 МК України обов`язковій передачі митному органу для зберігання підлягають товари, транспортні засоби комерційного призначення вилучені як безпосередні предмети порушення митних правил відповідно до ст. 511 цього кодексу, що підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 МК України, товари, транспортні засоби комерційного призначення, що зберігаються на складах органів доходів і зборів конфісковані за рішенням суду, підлягають реалізації, а у випадках, передбачених законодавством, - безоплатній передачі у володіння і користування.

А згідно ч. 9 ст. 243 МК України, товари реалізуються в порядку, встановленому законодавством, на митних аукціонах, редукціонах або за договором комісії за цінами, визначеними згідно із законодавством України про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність та Податковим кодексом України.

В Постанові Кабміну від 11.07.2002 року, «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби»,

№985, з відповідними змінами, прописано порядок розпорядження таким майном, в тому числі транспортних засобів, за якими власник не звернувся до закінчення строків зберігання. Тому законодавством чітко вказаний порядок реалізації майна і немає підстав змінювати спосіб і порядок його виконання.

Згідно вищезазначеній постанови суду конфісковано автомобіль «BMW 318 I», 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 , а відповідно до постанови Кабміну України від 11.07.2002 року №985 «Про порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» встановлено, що рішення про безоплатну передачу майна закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, установам виконання покарань і будинкам дитини при цих установах, слідчим ізоляторам, військовим формуванням та на благодійні цілі приймаються комісією, яка утворюється з представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, і затверджуються начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» ( 606-14 ), державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Рішення про безоплатну передачу, переробку або знищення (утилізацію) майна підписується членами комісії та затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, законодавством чітко і ясно встановлено порядок та спосіб виконання постанов суду щодо конфіскації майна.

Крім цього, ані адміністративним законодавством, ані МК України не передбачено зміну способу виконання постанови суду, тому в даному випадку в питанні виконання постанови повинна застосовуватися норма ст. 304 КУпАП, а саме питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Відділу про встановлення способу примусового виконання рішення суду підлягає задовольню частково, вказавши, що автомобіль марки «BMW 318 I», 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , тип двигуна бензин, об`єм двигуна 1800 см. куб., тип кузова седан, б/в, може бути безоплатно переданий без права відчуження та без сплати митних платежів до Командування Військово морських Сил Збройних Сил України.

При цьому, суд враховує норми закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», постанови ВР України від 02.03.2014 року №846 «Про підтримку Збройних сил України, інших військових формувань», указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» від 01.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 243 МК України, ст. ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 299, 304, 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області задовольнити частково.

В частині зміни способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Передати в установленому законом порядку безоплатно автомобіль марки «BMW 318 I», 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , тип двигуна бензин, об`єм двигуна 1800 см. куб., тип кузова седан, б/в, без права відчуження та без сплати митних платежів до органу державної влади в особі Командування Військово морських Сил Збройних Сил України.

Постанова суду може бути оскаржена в установленому законом термін.

Суддя