Справа№751/1969/15-п
Провадження №3/751/486/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого: військова частина НОМЕР_1 , начальник відділення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , 18.02.2015 року о 11 год. 25 хв., в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по другорядній дорозі вул. Мстиславська, на перехресті вулиць Київська Мстиславська, не надав переваги в русі транспортному засобу «Fiat Linea», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вул. Київська, з яким і скоїв зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087573 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, просив застосувати мінімальний штраф.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087573 за ст. 124 КУпАП від 18.02.2015 року; схемою місця ДТП, яка сталася 18.02.2015 року, в м. Чернігові, перехрестя вулиць Київська - Мстиславська; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.02.2015 року.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суддя враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_4 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова