Справа № 331/1110/15-п
Провадження № 3/331/175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, сімейний стан вдова, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року о 15-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 57, розташованого по вулиці Горького в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю кондитерськими виробами (печивом) з рук у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд не застосовувати відносно неї адміністративне стягнення та пояснила, що раніше вона разом зі своєю родиною проживала у Луганській області, була офіційно працевлаштована економістом у фірмі «Тандем». Так, у 2014 році на виробництві загинув її чоловік, у звязку із чим, їй з неповнолітньою дочкою було призначено пенсію за втратою годувальника, розмір якої становить 1891 гривню. Крім того, у звязку із проведенням антитерористичної операції у Луганській області, влітку 2014 року вона з дочкою прибула до м. Запоріжжя та стала на державний облік осіб, переміщених з району проведення антитерористичної операції. Її неодноразові спроби влаштуватися на роботу на новому місці проживання не мали успіху, у звязку з чим перебуваючи у дуже скрутному матеріальному становищі, вона змушена підробляти випадковими заробітками. За допомогою мережі Інтернет вона знайшла чоловіка на імя Сергій, який запропонував їй працювати реалізатором кондитерських виробів. Так, 26.12.2014 року о 15-30 годині, вона знаходилася біля будинку № 57 по вулиці Горького в м. Запоріжжі, де з метою заробітку, здійснювала продаж печива.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду копію довідки від 19.12.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та копію довідки від 31.07.2014 року № 996 про первинну реєстрацію особи переселення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 033228 від 26.12.2014 року в сукупності з її письмовими поясненнями від 26.12.2014 року, доданими до матеріалів даної справи, розписками від 26.12.2014 року та рапортом працівника міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення нею адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є особою, переміщеною з району проведення антитерористичної операції та ті обставини, що торгівлею кондитерськими виробами вона зайнялася з метою заробітку, оскільки перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, а також беручи до уваги той факт, що виключно на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко