Справа № 206/156/15-п
Провадження № 3/206/44/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого в ТОВ «Валотімбер» на посаді директора, мешкає за адресою

м. Дніпропетровськ, вул. Кольська, 19/48, притягнутого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АВ2№ 412182 від 31.12.2014 року, 23.12.2014 року о 14 год. 30 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Малиновського з боку Мерефо-Херсонського мосту в напрямку Усть Самарського мосту рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 який в районі будинку № 98-А скоїв зіткнення із зупинившимся попереду на його смузі руху автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП пошкоджено автомобілі, пасажирка автомобіля марки «Джилі» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Привал дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не позбавляти ОСОБА_1 посвідчення водія також пояснила, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 немає про що надала відповідгу заяву.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 412182 від 31.12.2014 року (а.с. 1); рапортом (а.с. 3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.12.2014 року (а.с. 4-9); схемою місця ДТП від 23.12.2014 року (а.с. 10); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 18).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: О.В. Поштаренко