Справа № 639/5287/14-п
Провадження №3/639/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зі слів не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 травня 2014 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Плановій в м. Харкові та почав перетинати перехрестя з вул. Володарського на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2С, що призвело до пошкодження транспортних засобів та нанесення матеріальної шкоди, відповідальність за такі дії передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та просив закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю його провини. ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини ДТП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідки, що допитані в ході розгляду справи, дали суду пояснення, які не дозволяють суду зробити однозначний висновок щодо дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що бачила як автомобіль «HONDA» чорного кольору, який рухався по вул. Володарського в м. Харкові на зелений сигнал світлофору, зіткнувся з автомобілем «FORD» білого кольору, який рухався по вул. Плановій та повертав на вул. Володарського в м. Харкові на червоний сигнал світлофору. Натомість, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що були свідками того, як автомобіль «HONDA» чорного кольору, рухаючись по вул. Володарського в м. Харкові на червоний сигнал світлофору зіткнувся з автомобілем «FORD» білого кольору, який рухався по вул. Плановій в м. Харкові на зелений сигнал світлофору.

За висновком судової автотехнічної експертизи №11559 від 29.01.2015 року вину жодного з учасників дорожньо-транспортної пригоди однозначно визначити неможливо.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 8.7.3 ПДР України, який не передбачає конкретний обовязок водія виконувати або ті чи інші дії, натомість порушення п. 8.10 ПДР ОСОБА_1 не інкримінується.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, пояснення учасників ДТП та свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не є доведеною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Макаров