Справа № 128/895/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушеннь, що передбачені ч.1 ст. 173-2, 173 КпАП України,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2014 року о 10 год. 00 хв. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сімейну сварку по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, чим спричинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

Cвоїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.01.2015 року о 12 год. 00 хв. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила дрібне хуліганство, тобто виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Cвоїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 02.01.2015 року о 12 год. 00 хв. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сімейну сварку по відношенню до своєї невістки ОСОБА_3, ображала її нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, чим спричинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

Cвоїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася, просила піддати її мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті, запевнила суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВІ 04 № 000011 від 05.01.2015 року, ВІ 04 № 000012 від 05.01.2015 року, ВІ 04 № 000013 від 06.01.2015 року; рапортами та поясненнями; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, довідкою-характеристикою виданою Житлово-експлуатаційною конторою «Агрономічне» від 30.12.2014 року за № 150; офіційними попередженнями про неприпустимість учинення насильства в сім`ї та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.8 КпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 скоїла двічі правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КпАП України- 02.01.2015 р. і 18.12.2014 р., а зміни до санкції цієї статті були внесені Законом № 187-VIII від 12.02.2015 року, тому суд при призначені виду стягнення керується санкцією статті у редакції Закону № 2744-VI від 02.12.2010 р.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про її особу, також те, що в скоєному вона щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2 , 173, ч. 3 ст. 178, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Остаточно визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко