Єдиний унікальний номер: 448/238/15-п
Провадження № 3/448/89/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року біля 04 год. 00 хв. в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "BMW", реєстраційний номер RP49125, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (темну пору доби, стан дорожнього покриття), внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на місток через канал водовідведення, чим завдав механічних пошкоджень своєму транспортному засобу.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 2.10 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1у вчиненні ним даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 823643 від 02.03.2015 року та серії АП1 № 823644 від 02.03.2015 року та схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст.34, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко