Справа № 551/101/15-п
Провадження №3/551/51/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року селище ШишакиСуддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 02.11.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП (штраф 425 грн.),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 858604 від 13.01.2014 року складеного ІДПС РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_3 13 січня 2014 року о 00-10 год. по пров. Ілліча у м. Харкові ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. В присутності двох свідків, водій виявив бажання пройти медосвідування в наркодиспансері. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно пояснень, допитаного в судовому засіданні ОСОБА_2, вночі 13 січня 2015 року в. м. Харкові під час заїзду в «заїзну кишеню» на дорозі його наздогнали працівники ДАІ, які при спілкуванні з ним почали висловлювати твердження про те, що він перебуває у стані наркотичного спяніння. В звязку з цим він наполіг на проведенні його медосвідування в приміщенні наркодиспансеру. В ході проведення освідування наявність у нього будь-якого з видів спяніння не підтвердилась.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 водій ОСОБА_2 виявив бажання пройти огляд в наркодиспансері (а.с. 2-3).

Згідно висновку Харківського обласного наркологічного диспансеру № 61 від 13.01.2015 року за результатами медичного освідування ОСОБА_2 ознак спяніння та наркотичних речовин у нього не виявлено (а.с.4).

На підставі вищевикладеного суд, приходить до висновку про те, що п. 2.9а Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 порушений не був, від проходження медичного огляду на стан спяніння він не відмовлявся, а навпаки наполягав на його проведенні у відповідному медичному закладі, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Крім того судом встановлено, що працівником Державтоінспекції, який складав протокол про адміністративне правопорушення невірно зазначено дату його складання та дату вчинення правопорушення 13.01.2014 року.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати невинним, а адміністративну справу щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1