Справа № 331/520/15-п
Провадження № 3/331/88/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, офіційно працевлаштованого столяром на ДП «Придніпровська залізниця», сімейний стан - одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2015 року, о 16-10 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем моделі ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, по вулиці 50 років Великого Жовтня в с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, під час руху не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку (слизькість) та здійснив наїзд на автомобіль марки FORD Focus, державний номер НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_4 зупинився на узбіччі, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 01.01.2015 року о 16-10 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2110 він їхав в районі будинку № 139, розташованого по вулиці 50 років Великого Жовтня в с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, дорожнє покриття було слизьке, не розчищене від снігу, транспорт рухався по наїждженим коліям, зі швидкістю 20 км/год. Помітивши автомобіль марки FORD Focus, що рухався у зустрічному напрямку, з метою запобігання зіткненню автомобілів, він прийняв праворуч та намагався зупинити свій автомобіль, але через ожеледицю на дорожньому покритті це йому не вдалося, оскільки він попав в колію. Так, наблизившись до автомобіля FORD Focus, який притиснувся праворуч за напрямком свого руху, сталося ковзне зіткнення переднім лівим крилом його автомобіля з автомобілем FORD Focus. Після удару, його автомобіль відскочив праворуч та вдарив FORD заднім лівим крилом, після чого він зупинився.

Просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами, а також врахувати, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, має 8-річний стаж керування транспортними засобами, протягом якого зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій, а також взяти до уваги ті обставини, що він є єдиним годувальником в своїй родині, яка складається з дружини та двох малолітніх синів, та той факт, що ДТП, яке сталося з його вини, не потягло тяжких наслідків.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 797088 від 01.01.2015 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2015 року, архівом порушень № 4077592, роздруківкою результатів тестування алкотестера Драгер № 6810, тест № 893 від 01.01.2015 року, відповідно до якої результат тесту ОСОБА_1 склав 0,00 0/00, роздруківкою результатів тестування алкотестера Драгер № 6810, тест № 894 від 01.01.2015 року, відповідно до якої результат тесту ОСОБА_4 склав 0,00 0/00, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_4 від 01.01.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення останнім адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є єдиним годувальником в родині, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, беручи до уваги погодні умови, які стали супутньою причиною ДТП, а також той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко