Справа №461/1427/15-п
Провадження № 3/461/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 14 вересня 1959 року, працює: водієм Червоноградського автотранспортного підприємства № 14628 ТЗДВ, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт ЕР254604, виданий 13 серпня 2012 року, орган що видав: 4690,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 18 листопада 2014 року, близько 17 год. 30 хв., в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС на вїзд в Україну, окремою смугою руху, заїхав рейсовий автобус марки «Setra S 315», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія, громадянина України ОСОБА_1, який повертався з РП в Україну із службової поїздки маршрутом «Томашув Любельский - Червоноград». Після завершення митних формальностей 19.11.2014 року, близько 18 год. 30 хв. рейсовий автобус марки «Setra S 315», реєстраційний номер НОМЕР_1 на знаку «STOP» перед виїзним шлагбаумом з п/п м/п «Рава-Руська», був зупинений співробітниками спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України, які відповідно до розпорядження Служби Безпеки України № 14/23433 від 17 листопада 2014 року увійшли в пункт пропуску м/п «Рава-Руська» та скерували автобус «Setra S 315» в бокс для поглибленого огляду. В ході проведення митного огляду із застосуванням технічних засобів митного контролю (набору слюсарних інструментів, ліхтарів, щупів, дзеркал та стаціонарної ваги для зважування транспортних засобів) рейсового автобуса марки «Setra S 315», реєстраційний номер НОМЕР_1, в присутності водія ОСОБА_1 в боксі для поглибленого догляду транспортних засобів було виявлено товар, який переміщувався з приховуванням від митного контролю, тобто із використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які не передбачені заводом виробником для даної моделі автобуса, а також з використанням способів та засобів що утруднюють виявлення предметів правопорушення, а саме: 1) Порошок пральний т.м. «Original plus» в упаковках виробника по 10 кг., в кількості 33 упаковки загальною вагою 330 кг. знаходився в спеціально виготовленому тайнику, що був переобладнаний в спеціальному місці для сну водія. Доступ до тайника став можливий після демонтажу листа фанери, яка попередньо була обклеєна декоративною обшивкою чорного кольору та прикручена за допомогою чотирьох самонарізів, розміром : 70х60х61 см. 2) Риба морожена т.м. «Cornelis vrolijk makrela», загальною вагою 400 кг., знаходилась в конструктивній порожнині розміром 110х80х57 см, що була утворена на місці паливного баку транспортного засобу, який попередньо був демонтований і доступ до якої став можливий після відкручування двох болтів, які кріпили частину кузова біля передніх коліс. 3) Сосиски курячі т.м. «Naturalnie Dobre» - parowki, загальною вагою 64,9 кг., які знаходились в конструктивних порожнинах смітника та туалетного відділення автобуса. 4) Фарш говяжо-свинний, загальною вагою 278,4 кг. та фарш курячий т.м. «Roldrob», загальною вагою 268 кг., що знаходились в спеціально виготовлених тайниках, розміщених над передніми колесами рейсового автобуса. Доступ до тайників, який був закритий металевими пластинами розмірами 90х132х27 см., ширина отвору 56 см, висота отвору 21 см., став можливим після демонтажу частин крил коліс. 5) Печінка волова (маркування «Puten Leber»), загальною вагою 60 кг, знаходилася в спеціально виготовленому сховищу (тайнику), який був закритий металевою пластиною, розмірами 90х153х23 см., ширина отвору 70 см, висота 20 см., розміщеному над заднім лівим колесом рейсового автобуса. Тайник був виявлений в результаті демонтажу частини крила колеса. 6) Ламінат т.м. «Dafino creen ve50 mtoni o av», арт. №35403, 2,057 м2, в кількості 46 упаковок, загальною вагою 588,8 кг., який переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в конструктивній порожнині багажного відділення рейсового автобуса, доступ до якої став можливим після демонтажу листа фанери, обклеєної декоративною обшивкою. 7) Товари побутової хімії : - мило рідке т.м. «Gallus», в кількості 6 пляшок, ємністю по 5 літрів, загальною кількістю 30 літрів; - засіб для миття посуду т.м. «Spullnittel», в кількості 8 пляшок, ємкістю по 5 літрів, загальною кількістю 40 літрів; - зубна паста т.м. «Elkos» fenorfresh, в кількості 7 упаковок, по 12 шт., загальною вагою 10,5 кг.; - мило рідке «Gallus», в кількості 18 пляшок по 1 літрі, загальною кількістю 18 літрів - миючий засіб «Pawer wash» power active 40 tab, в кількості 10 упаковок по 800 грам в упаковці, загальною вагою 8 кг.; - рідина для прання «Passion gold» professional, в пластикових ємкостях по 2 літра, в кількості 32 ємкості, загальною кількістю 64 літра; - засіб для прання «Power Wash» Weichspuler, в кількості 4 пластикові ємності по 4 літра, в кількості 16 літрів; - засіб для прання «Gallus color», в кількості 4 пластикові ємкості по 4 літра, в кількості 16 літрів. Вищезгадані товари переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в конструктивних порожнинах багажного відсіку рейсового автобуса. 8) Фарш т.м. «Rasko» mieso mieszane kotlety mielone mrozone, загальною вагою 26 кг., який переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, був виявлений в конструктивних порожнинах багажного відсіку рейсового автобуса. 9) Порошок пральний марки «Multi Color» в упаковках виробника по 10 кг. (38 упаковок) загальною вагою 380 кг. знаходився за картонним папером в конструктивній порожнині щитка електрообладнання.Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Під час розгляду справи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надав пояснення про те, що не погоджується із визначеною митницею вартістю вилученого товару та надав суду рахунки-фактури про вартість переміщуваних товарів, які просив врахувати при визначенні розміру штрафу.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України, а саме: останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів, що утруднюють виявлення товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

· протоколом про порушення митних правил № 2523/20910/14 від 19 листопада 2014 року;

· контрольним талоном;

· копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

· дорожнім листом №002524

· актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

· фототаблицею;

· поясненнями ОСОБА_2;

· поясненнями ОСОБА_3;

· поясненнями ОСОБА_4;

· поясненнями ОСОБА_5;

· поясненнями ОСОБА_6;

· поясненнями ОСОБА_7;

· описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

· службовими записками;

· актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції;

· доповідною запискою;

· висновком №191 від 03 грудня 2014 року;

· висновком експерта від 05 січня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, а саме те, що такий знаходиться на «Д» обліку у лікаря-ендокринолога із діагнозом цукровий діабет ІІ тип серцевої важкості з ожирінням ІІІ ст.; позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання; являється волонтером, нагороджений за волонтерську діяльність листом-подякою Черкаської обласної благодійної організації інвалідів «Сила духу», приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації, однак при цьому слід врахувати вартість товарів предметів порушення митних правил згідно рахунків-фактур наданих особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких вартість товарів становить 9175,12 злотих, що згідно офіційного курсу валют станом на 18 листопада 2014 року відповідає 41422,77 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.461 МК України, за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення, зокрема, конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Враховуючи, що автобус марки «Setra S 315» р.н. НОМЕР_1, синього кольору, кузов - WKK0290, обєм двигуна 14618 см.3, рік випуску 1998, згідно наданих документів, а саме: ліцензійної картки серії АА №799479; паспорта №14/0072 регулярного автобусного маршруту від 01 вересня 2011 року; Договору про спільне здійснення міжнародних регулярних перевезень пасажирів за маршрутом Червоноград-Томашув Любельський від 01 вересня 2012 року; ліцензії ТзДВ «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628»; дозволу №0020698; довідки ТзДВ «Червоноградське АТП 14628» про те, що ОСОБА_1 працює у вказаному підприємстві з 01 грудня 1981 року по даний час на посаді водія; наказу ТзДВ «Червоноградське АТП 14628» від 27 грудня 2014 року № 100 «Про закріплення водіїв за автобусами, бригадами. Закріплення маршрутів на 2014 рік»; являється транспортним засобом комерційного призначення, який використовується виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону, а відтак, конфіскація такого МК України не передбачена і такий підлягає поверненню власнику.

ОСОБА_3 того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.; на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 66172,96 грн., а також 1015,20 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 41422,77 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2523/20910/14 від 19 листопада 2014 року.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2523/20910/14 від 19 листопада 2014 року автобус марки «Setra S 315» р.н. НОМЕР_1, синього кольору, кузов - WKK0290, обєм двигуна 14618 см.3, рік випуску 1998 та ключ запалення 1 екземпляр повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 66172,96 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 1015,20 грн. за експертні роботи згідно рахунку №9/5.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько