Справа №: 343/538/15-п
Провадження №: 3/0343/136/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого сортировщиком на підприємстві «Кроно» в смт.Брошнів-Осада, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

11 січня 2015 року близько 18 години ОСОБА_1 у приміщенні будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував суперечку з дружиною ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3, в ході якої обзивав останніх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, наніс дружині ОСОБА_2 удар ногою в область спини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що вчинити скандал його спровокувала сестра дружини ОСОБА_3; у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами справи:

- протоколом серія ІВ № 00026926 про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року, з якого встановлено, що 11.01.2015 року близько 18 години ОСОБА_1 у приміщенні будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував суперечку з дружиною ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3, в ході якої обзивав останніх нецензурними словами; ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- рапортом оперативного чергового Долинського РВ УМВС України від 11.01.2015 року, з якого встановлено, що 11 січня 2015 року близько 18 години ОСОБА_1 у приміщенні будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував суперечку з дружиною ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3, в ході якої обзивав останніх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви від 12.01.2015 року, з якого встановлено, що 11 січня 2015 року близько 18 години ОСОБА_1 у приміщенні будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував суперечку з дружиною ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3, в ході якої обзивав останніх нецензурними словами, вдарив дружину ногою в спину, після чого остання втекла з будинку;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, з якого встановлено, що чоловік останньої часто приходить додому у нетверезому стані, вчиняє сварки, обзиває нецензурними словами, застосовує фізичну силу.

11 січня 2015 року близько 18 години ОСОБА_1, з яким вони проживають разом в будинковолодінні її покійної матері, прийшов додому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з її сестрою ОСОБА_3, в ході якої обзивав останню словами нецензурного характеру, після чого вчинив суперечку з нею, вдарив її ногою в спину.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, обставин вчинення останнім правопорушення та його особи, суд вважає за можливим накласти ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: