Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/207/15-п
П О С Т А Н О В А

04.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши направлені начальником Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв.17 Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Красилівським районним судом: 07.12.2006 року за ст.185 ч.3,71 КК України на три роки позбавлення волі; 16.11..2012 року за ст.185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, судимість не знята і не погашена, не працюючого, за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив :

Постановою Красилівського районного суду від 25.09.1014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього крім інших, обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв.17 Хмельницької області з 22 години до 06 години.

14.11.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і підданий штрафу в сумі 51 грн..

Незважаючи на це, ОСОБА_1 знову порушив встановлені постановою Красилівського районного суду від 25.09.2014 року обмеження адміністративного нагляду, а саме: 26.12.2014 року о 22 годині 54 хв., 01.01.2015 року о 22 годині 10 хв., 03.01.2015 року о 22 годині 30 хв., 04.01.2015 року о 23 годині 10 хв., 05.01.2015 року о 23 годині 30 хв., 18.01.2015 року о 23 годині, 26.01.2015 року о 23 годині 45 хвилин, 27.01.2015 року о 23 годині 10 хв., 28.01.2015 року о 22 годині 30 хв. без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», кв.17 Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив свою відсутність тим, що під час перебування в гостях не контролював час.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставина, що помякшує його відповідальність. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.35,36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер , на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 0279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2