1Справа № 335/2102/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 311507, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 надав населенню платні послуги з перевезення за маршрутом м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 153, - м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2-б, на автомобілі марки „ВАЗ -2107, державний номер НОМЕР_1, не маючи державної реєстрації як субєкт господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України визнав, розкаявся у скоєному, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, просив суд строго його не карати.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 164 КпАП України передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю що доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 311502 від 10.03.2015 року, протоколом огляду від 06.02.2015 року, поясненнями, розпискою від 06.02.2015 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, посвідченням водія, фотокартками.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, рівень небезпеки, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України у вигляді штрафу, без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 164, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, тобто у сумі триста сорок гривень, без конфіскації автомобіля марки „ВАЗ -2107, державний номер НОМЕР_1,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2