Справа № 369/61/15-п
Провадження № 3/369/59/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює машиністом ТОВ «Київводоканал», яке розташоване за адресою: вул. Алішера Нової, 1 м. Київ, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2014 року о 20 години 30 хвилин на 20 км + 200 м автодороги Фастів Біла Церква Звенигородка Звенигородського району Черкаської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки. В наслідок чого, здійснив торкаюче зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок чого, сталося перекидання автомобіля марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» державний номер НОМЕР_1. Після перекидання трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1. судом визнається вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного спяніння, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 598082 від 22.11.2014 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинені ним порушення Правил дорожнього руху є грубим.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 12.1 ПДР України, ст. 124, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко