Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/460/15-п
пр. № 3/759/353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Нові Червища Камінь-Каширського р-ну Волинської обл., українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка здобула вищу освіту, заміжня, працює другим помічником директора у ПІІ «Макдональдз Юкрейн ЛТД», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 1801 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 приблизно о 22 год. 15 хв. по пр. Леся Курбаса, 19-А в м. Києві у закладі швидкого харчування «Макдональдз» знаходився неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушено встановлений законом порядок перебування дітей у закладах громадського харчування. Своїми діями ОСОБА_1 як посадова особа порушила вимоги ч. 1 ст. 1801 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0098472 від 12.01.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1; рапорт о/у ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Ткачук О.О. від 12.01.2015; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.01.2015; письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 12.01.2015; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_2; копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_3, серія НОМЕР_5 від 07.04.2002; копію торгового патенту серії НОМЕР_4, виданий 27.08.2014 та дійсний по 31.08.2019; копію трудового договору № 54/01 від 01.01.2011; довідку о/у ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Ткачук О.О. від 12.01.2015 про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1801 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1801КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 1801, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1801КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь