Справа № 592/674/15-п
Провадження № 3/592/182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 е, кв. 7, паспорт МВ525403, виданий Конотопським МРВ УДМС в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року о 20 год. 20 хв. по станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів» вагону №17 громадянину України ОСОБА_1, який слідував на місці №9 було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 вказав про переміщення товарів - 40 (сорок) штук светрів чоловічих, які знаходилися у його сумках біля столику в купе якому він їхав. Під час усного опитування по пунктам митної декларації гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених до митної декларації. При митному контролі, а саме догляду його речей, серед задекларованих светрів чоловічих, було виявлено ще шість джинсових штанів дівочих, які гр. ОСОБА_1 не вказав у митній декларації та не заявив про них при усному опитуванні. Джинси дівочі знаходилися у його сумці без ознак приховування. Окільки, переміщувані гр. ОСОБА_1 товари шість штук джинсових штанів, та 40 (сорок) штук светрів чоловічих, перевищували вартість у 500 Євро, і відповідно підлягали обов'язковому письмовому декларуванню. Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином, надав заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0670/80510/14 від 16.12.2014 року (а.с.3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0670/80510/14 від 16.12.2014 року (а.с.7), митною декларацією від 16.12.2014 року (а.с.8), описом переміщуваних гр. ОСОБА_1 предметів (а.с.9), висновком експертизи №124 від 14.01.2015 року (а.с.12-13).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 15грн. 75коп.

Керуючись ч.1 ст. 472, ст. 487, 519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 1389грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: джинсові штани у кількості шість штук, загальною вартістю 1389грн. 00коп., що знаходиться на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 15грн. 75коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко