ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5/15-п
Провадження № 3/210/25/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" січня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: КЗОШ№74, прибиральниця, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 не виконує батьківських обовязків у відношенні до своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у здійсненні останньою дрібної крадіжки 06.01.2015 року о 13.20 год. в магазині «АТБ-Маркет №169», розташованому в м.Кривому Розі по вул.Косіора, 29П, а саме: полотна з контуром для малювання вартістю 49,99 грн., та шоколадної цукерки «Киндер Сюрприз» вартістю 50,99 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлена, про причину неявки суд не повідомила, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладені адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд визнає в якості помякшуючих відповідальність. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст.247,184 ч. 3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко