Справа № 369/159/15-п
Провадження № 3/369/142/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124; 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київське на півкільце зі сторони м. Києва у напрямку с. Крюківщина на 2 км + 400 м, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною. Під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч в напрямку м. Києва. Після дорожньо-транспорної пригоди ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 зник у невідомому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б»; 2.10; 10.1; 12.3 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124; 122-4 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення визнав. Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також доповнив, що повністю потерпілим було відшкодовано моральну та матеріальну шкоду.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на підставі ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом серії АА 2 № 401661 про адміністративне правопорушення від 31.12. 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 05.12.2014 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, копією схеми дорожньо-транспорної пригоди, копією протоколу огляду транспортного засобу, копією протоколу огляду місця події, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, копією висновку експерта № 899 А від 10.10.2014 року, розпискою ОСОБА_6

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки органами досудового слідства прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 05.12.2014 року то відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 06.01. 2015 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до 4 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко