Провадження № 3/638/53/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПП "Волков", зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 176424 від 05.11.2014 року, ОСОБА_1, 23.10.2014 року о 10 год. 00 хвил., в м. Харкові на пр.. ОСОБА_2, 57-А, де розташована АЗС "ОККО", керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 при початку руху не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв обрив автозаправочного пістолету АЗС, чим заподіяв матеріальні збитки, порушив тим самим вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 176425 від 05.11.2014 року, ОСОБА_1, 23.10.2014 року о 10 год. 00 хвил., в м. Харкові на пр.. ОСОБА_2, 57-А, де розташована АЗС "ОККО", керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, став учасником ДТП, після чого місце ДТП покинув, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав свою вину та пояснив про обставини скоєного правопорушення, як це викладено в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними рапорту працівника ДАІ, даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, де розраховано схему ДТП та іншими матеріалами справи.

Відтак, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

· За ст.. 122-4 КУпАП - в розмірі 225 грн;

· За ст.. 124 КУпАП - в розмірі 340 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 124 КУпАП передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, притягти до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст.. 303 КУпАП термін пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко