Провадження № 3/234/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працює директором ПМП «МОРІОН», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із даних матеріалів про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення № 5 серія АА № 503694 від 22.12.2014 року не зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його місце народження та місце проживання, що унеможливлює ідентифікувати особу порушника, зясувати можливості притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.12 КУпАП встановити склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, даний протокол підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол № 5 серія АА № 503694 від 22.12.2014 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області для доопрацювання, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення вказати відомості, які б ідентифікували особу ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2