Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/67/15-п
Провадження № 3/670/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пилипи Олександрівські вул. Гайдара, 4, Віньковецького району Хмельницької області, бармена бару Влад смт. Віньківці,

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2014 року близько 23.30 год. ОСОБА_1, являючись барменом бару Влад, який розташований в смт. Віньківці по вул. Котляревського, 17, будучи уповноваженою власником бару на забезпечення розпорядку роботи закладу, в тому числі на недопущення перебування неповнолітніх осіб, які не досягли 16-річного віку без супроводу дорослих осіб (батько, мати, брат, сестра) або законних представників у розважальному закладі після часового обмеження 22 год., допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в залі відпочинку кафе після 22.00 год. без присутності батьків чи інших супроводжуючих осіб, чим порушила вимоги Закону України Про охорону дитинства, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що власник бару ОСОБА_3 доручив їй слідкувати за порядком у кафе загалом, а також за тим, щоб у приміщенні кафе після 22.00 год. не було неповнолітніх без супроводу дорослих осіб, однак через зайнятість по виконанню своїх обовязків бармена вона не помітила, що в барі після 22 год. знаходиться один неповнолітній.

Частиною 1-2 ст. 20-1 Закону України Про охорону дитинства визначено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідальність за ст. 180-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Заслухавши порушницю, проаналізувавши, досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002437 від 16.11.2014 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1, будучи уповноваженою власником бару Влад допустила перебування в кафе неповнолітнього ОСОБА_2 після 22.00 год., а саме о 23.30 год.;

- рапортом О/у СКМСД Віньковецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4, із якого слідує, що під час проведення профілактичного рейду Діти вулиці, 15.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 15.11.2014 року в заборонений час, а саме о 23.30 год., перебував в приміщенні бару Влад смт. Віньківці;

- довідкою від 20.01.2015 року та копією посадової інструкції, із якої слідує, що власник бару Влад ОСОБА_3 уповноважив бармена ОСОБА_1 з 22.00 год. до 01.00 год. виконувати обовязки, покладені на власника бару;

- поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, та згідно яких під час спільного відпрацювання службою у справах дітей Віньковецької РДА 15.11.2014 року о 23.30 год. в барі Влад в смт. Віньківці було виявлено факт перебування неповнолітнього ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі обставини, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ із порушниці слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 180-1 ч. 1, 283 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О. М. Волкова