Справа № 204/704/15-п
Провадження № 3/204/157/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, працюючого водієм на ТОВ "Автотрансфер", мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна, 8/63

- у вчиненні правопорушення, передбаченого 122 - 4 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року о 08.45 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом ОСОБА_2 312, державний номер НОМЕР_1, знаходячись по вул. Панікахи в районі е/о 125 у м. Дніпропетровську, був учасником ДТП, однак місце пригоди залишив, працівників ДАІ не повідомив.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток, та особисто у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 412423 від 22.01.2015 року (а.с.1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-7); схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8), фототаблицею (а.с.9), поясненнями ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.11), рапортом інспектора сектору розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська (а.с.13), поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.14).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме у залишенні водіями транспортних засобів в порушення встановлених правил місця дорожньоїтранспортної пригоди, до якої вони причетні.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю занадто суворим, таким, що буде суперечити меті виховання ОСОБА_1, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122- 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.Ю. Мащук