Справа№464/830/15-п
пр.№ 3/464/226/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2/14Б,

працюючого водієм ТОВ «Моді», -

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2015 року о 20.10 год. в м.Львові по вул.І.Франка-Стрийська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом марки «БАЗ А079.14» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, та залишивши свій автомобіль з місця події пішов, чим порушив вимоги п.п. 2.9 А, 2.10 Є, 8.7.3 е, 2.10а ПДР України.

Оскільки до суду надійшло 3 справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.2 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/830/15, Пр.№3/464/226/15, №464/765/15, Пр.№3/464/211/15 та №464/767/15, Пр.№3/464/212/15 в одне провадження та присвоюю справі №464/830/15, Пр.№3/464/226/15.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення схемою ДТП, висновком медичного огляду на стан спяніння №1635/81 від 16.01.2015р., з якого вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння вміст етанолу в його крові становив 1,95 проміле та доказами, наявними в матеріалах справи в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «Моді», а не ОСОБА_1, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності..

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ст.ст.124, 122-4, 130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.