АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. Руснак А.І.; ЄУ № 724/102/15-п; пр. № 33/794/24/15; катег. ст. 130 ч.1 КУпАП; доп. Колотило О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді:Колотило О.О.,

за участю:
захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо громадянина,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2015 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до постанови суду, ОСОБА_4 визнаний винним у тому, що 14 січня 2015 року, приблизно о 16 годині, в селі Клішківці по вул. Хотинського Повстання, 21, Хотинського району Чернівецької області, в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-21154, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

В апеляційний скарзі ОСОБА_4 просить змінити захід стягнення на штраф посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся у його скоєнні, має на утриманні хвору маму 1937 року народження, яку він постійно возить на обстеження та лікування в заклади охорони здоров'я.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши нові докази, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_4 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за обставин наведених у постанові, повністю встановлена наявними у справі доказами і не заперечується в апеляційній скарзі.

Разом з тим, суд наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_4 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік з порушенням вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП.

Так, згідно з ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП наряду з позбавленням права керування транспортними засобами передбачає і більш м'яке адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з постанови, суд в порушення цих вимог, призначення ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не мотивував.

Крім цього, з наявних у справі та приєднаних до апеляційної скарги доказів і документів видно, що ОСОБА_4 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся у його скоєнні , позитивно характеризується, має на утриманні хвору маму 1937 року народження, яка потребує обстеження та лікування в закладах охорони здоров'я.

За таких обставин, накладений на ОСОБА_4 захід адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на строк один рік, необхідно змінити на більш м'який, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 змінити.

Змінити захід адміністративного стягнення, накладений судом за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_4 з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, на штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В решту частині постанову залишити без змін.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Колотило