справа № 691/7/15-п
провадження № 3/691/17/15
ПОСТАНОВА

27 січня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.12.2014 року, в 15 годин 15 хвилин, по вулиці Шевченка в с.м.т. Вільшана, Городищенського району, керував автомобілем ГАЗ-33072, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. В зв'язку з наведеним, відносно ОСОБА_1, інспектором ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області Березневичем Є.Є., 05.12.2014 року, був складений Протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ2 №052827 за ч.2 ст.130 КУПАП.

За вищезазначеною частиною вказаної статті до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року вчинили будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до копії постанови Городищенського районного суду від 12.09.2014 року, приєднаної до матеріалів справи, ОСОБА_1, на протязі року два рази, а саме: 18.12.2013 року та 12.09.2014 року, притягувався до відповідальності та на нього були накладені адміністративні стягнення за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.130 КУпАП, за зазначеною частиною вказаної статті притягуються особи, які двічі протягом року піддавались адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та знову скоїли аналогічне правопорушення.

Тобто, за скоєне правопорушення 05.12.2014 року, інспектор ВДАІ, враховуючи дату накладення судом стягнення по першому протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП - 18.12.2013 року, мав би скласти відносно ОСОБА_1 протокол за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки ще не закінчився річний термін з дня накладення на останнього адміністративного стягнення по першому протоколу.

Як зазначалося вище, Протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ2 №052827 за ч.2 ст.130 КУПАП, відносно ОСОБА_1, був складений інспектором ВДАІ 05.12.2014 року.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в даному випадку, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП правових підстав немає, а тому справу необхідно провадженням в суді закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

Керуючись п.1 ст. 247, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко