П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 Справа №607/2130/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Гуменний П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року був направлений на проходження корекційної програми за систематичне вчинення насильства у сімї. Гр. ОСОБА_1 було належним чином проінформовано про необхідність з'явитися 06 листопада 2014 року на 15 год. 00 хв. для проходження даної програми. На перше заняття циклу ОСОБА_1 з'явився, проте повний курс занять проходити відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018959 від 13.01.2015 р., копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду про вчинення гр.. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 26.08.2014 р. та від 04.09.2014 р., копією розписки ОСОБА_1 про отримання направлення на проходження корекційної програми від 30.10.2014 р., копією повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми від 30.10.2014 р., копією повідомлення про непроходження корекційної програми, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не проходження колекційної програми, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст. 173-2, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та наявність помякшуючих щире розкаяння, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П.Гуменний