П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/297/15-п

24 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря судового засідання Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Надвірнянського районного суду надійшли матеріали з Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.02.2015 року о 09.00 год. в м.Надвірна по вул.Грушевського ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення автомобілем таксі марки Део Нексія, номерний знак НОМЕР_1 без ліцензії і державної реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 03.02.2015 року він повертася від своєї матері з с.Пнів Надвірнянського району і по дорозі його зупинили двоє людей, щоб підвезти їх в м.Надвірна. Через деякий час, коли він рухався в м.Надвірна по вул.Грушевського, його зупинили працівники ВДАІ та державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті. Працівники ВДАІ перевіряли його страховий поліс та сказали, щоб він відвіз людей за призначенням та повернувся до них. Після його повернення на нього склали протокол про адмінправопорушення за те, що він здійснював пасажирські перевезення таксі. Також ОСОБА_1 ствердив, що його автомобіль не був обладнаний знаком Тaxi і він не займається пасажирськими перевезеннями, а тому своєї провини не визнає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 03.02.2015 року зранку вона їхала на роботу і біля школи в с.Пнів Надвірнянського району її підібрав ОСОБА_1, який керував власним автомобілем. Однак його автомобіль не був обладнаний знаком Тaxi і проїзд вона не оплачувала.

Свідок ОСОБА_3 допитана в судовому засіданні пояснила, що 03.02.2015 року зранку вона поверталася додому з с.Пнів Надвірнянського району у м.Надвірна і біля школи в с.Пнів вона зупиняла попутні автомобілі, щоб доїхати в м.Надвірна. В цей час їй зупинився ОСОБА_1 і вона сіла до нього в автомобіль. Свідок ствердила, що його автомобіль не був обладнаний знаком Тaxi і за проїзд вона ОСОБА_1 не оплачувала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що за вказаних обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП. Будь-які інші докази вини в даному правопорушенні щодо ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто, суду не надано достатньо доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.