Справа № 500/579/15-п Провадження № 3/500/217/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, Жигулін С.М.,

за участю прокурора Маріогло О.А.

розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 в якості депутата селищної ради без повідомлення безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів щодо свого сина під час головування на засіданні постійної комісії з питань управління комунальною власністю, торгівельного обслуговування, транспорту та зв'язку Суворівської селищної ради приймала рішення щодо надання згоди на переукладання договорів оренди приміщень комунальної власності Суворівської селищної ради з суб'єктами підприємницької діяльності, до складу яких включено мале приватне підприємство "Ельф", керівником та засновником якого є рідний син ОСОБА_3.

Окрім вказаного 07 липня 2014 року на засідання 35 сесії Суворівської ради ОСОБА_2 без повідомлення безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів щодо свого сина прийняла голосування за рішення №290-IV "Про переукладення договорів оренди приміщень комунальної власності Суворівської селищної ради", за яким ОСОБА_3 отримав згоду на переукладання договору оренди та уклав договір оренди нежитлового приміщення №21/14 комунальної власності Суворівської селищної ради.

Своїми діями вчинила порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Включення до кола осіб, як є суб'єктами правопорушень у відповідності до вимог ст.4 п.2 підпунктів "а", "б" Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" підтверджена списком депутатів Суворовської селищної ради, де ОСОБА_2 вказана під номером 18 та рішенням другої сесії Суворівської селищної ради про обрання ОСОБА_2 головою постійної комісії з питань управління комунальною власністю, торгівельного обслуговування, транспорту та зв'язку.

Головування на засіданні постійної комісії з питань управління комунальною власністю, торгівельного обслуговування, транспорту та зв'язку Суворівської селищної ради, де було прийняте рішення щодо надання згоди на переукладання договорів оренди приміщень комунальної власності Суворівської селищної ради з суб'єктами підприємницької діяльності, до складу яких включено мале приватне підприємство "Ельф", керівником та засновником якого є рідний син ОСОБА_3, підтверджене протоколом №17 від 02 липня 2014 року.

Надання згоди, за якою ОСОБА_3 отримав згоду на переукладання договору оренди та уклав договір оренди нежитлового приміщення №21/14 комунальної власності Суворівської селищної ради підтверджено рішенням від 07 липня 2014 року засідання 35 сесії Суворівської ради за №290-IV "Про переукладення договорів оренди приміщень комунальної власності Суворівської селищної ради".

Родинні відносини підтверджені довідкою за № 60/70/03-22 від 13 січня 2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану га підставі актового запису за № 75 від 09 листопада 1970 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, матір'ю якого є ОСОБА_2.

Відсутність повідомлення безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів підтверджена поясненнями голови Суворівської селищної ради ОСОБА_4, повноваження якого підтверджені рішенням Суворівської селищної ради за № 1 від 10 листопада 2010 року.

Таким чином в діях ОСОБА_2 доведена наявність ознак, передбачених ст. 172-7 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та призначити штраф 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя