Справа № 583/477/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА 031486 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.11.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

18 лютого 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по Ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення недостатньо приділяла уваги щодо вихованню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання з 29.01.2015 року не відвідувала заняття в Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вивчивши письмове пояснення, дійшов висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи зі слідуючих підстав.

Фабула статті 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тоді як, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно довідки, складеної секретарем суду ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувалася.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме : ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а не за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адмінправопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес