overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/254/15-п
Провадження № 3/626/120/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Петрівська кераміка» (с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який являється директором ТОВ «Петрівська кераміка» (с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області) вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого порушено п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, а саме занижено ПДВ на суму 2652 грн. за період з 01.12.2001 року по 31.11.2014 року.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 407371 від 23.01.2015 року та пояснювальною запискою до протоколу.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, що обтяжують вину не встановлено, обставина, що помякшує вину є щире каяття.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 626/100/15-п
Провадження № 3/626/60/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: 3 м-рАДРЕСА_1, м. Краснограда, Харківської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2015 року об 12 годині 00 хвилин по вул. Коцюбинського, 28, м. Краснограда, Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом № 44 медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан спяніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 29.01.2015 року та 17.02.2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АП1 №857994 від 14.01.2015 року, протоколом № 44 медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан спяніння, в якому вказано, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 626/337/15-п
Провадження № 3/626/161/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2015 року близько 10:00 години ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для продажу місці на території автовокзалу в м. Красноград Харківської області.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце і час його розгляду, тому матеріал розглянуто на підставі наявних доказів.

ЇЇ вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №831373/230, її письмовими поясненнями.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.160 ч.1 КУпАП як здійснення торгівлі з рук у невстановленому для цього місці.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази не вилучались.

Керуючись ст.160 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази не вилучались.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 0300, отримувач ГУКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 629/551/15-п
Номер провадження 3/629/132/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.01.2015 року о 10год.15хв. гр.ОСОБА_1 знаходилось на вокзалі м.Лозова і продавала пасажирам пироги домашнього приготування, в місці де це заборонено, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялася. Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом ПТ № 011181 від 31.01.2015р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.160 ч.1 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, до обставин, що помякшують відповідальність відноситься, те що ОСОБА_1, не працює, тяжке матеріальне становище, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі за ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Олександрівни- закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 643/2156/15-п
Провадження № 3/643/591/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєнн, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Велмарт», продавець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року о 10:25 годин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Гв.Широнинців, 18-Д, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривня 00 копійок.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя І.П.Короткий.
Справа № 643/2154/15-п
Провадження № 3/643/589/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ОСОБА_2 3), що народився в м.Харкові, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року близько 18:00 годин ОСОБА_1, знаходячись за містом мешкання, влаштував сварку зі своєю матір, висловлювався нецензурною лайкою, таким чином допустив насильство в сім*ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривня 00 копійок.

ОСОБА_2 банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; ОСОБА_2 отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; ОСОБА_2 банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; ОСОБА_2 одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 643/1297/15-п
Провадження № 3/643/443/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року близько 17 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Тракторобудівників в районі перехрестя з вул.Ком.Уборевича, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим, що призвело до зіткнення автомобілем НОМЕР_3, який стояв, після чого останній зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень (р/р: 0001, УДКСУ у Московському р-ні м. Харкова: 21081300, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка (р/р: 0007; УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код ; Банк; МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Справа № 643/1324/15-п
Провадження № 3/643/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року близько 14:00 годин ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_2 на 239 км а/ш Київ-.Харків та в порушення п.п.15;12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) не врахувала дорожню обставину, допустила наїзд на технічний засіб дорожнього руху (сигнальний стовпчик) на АЗС, в результаті чого його пошкодила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 гривень (р/р: 0001, УДКСУ у Московському р-ні м. Харкова: 21081300, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка (р/р: 0007; УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код ; Банк; МФО 851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 643/1291/15-п
Провадження № 3/643/437/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. код. НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року о 15:00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Академіка Павлова в районні перехрестя з проспектом 50 років ВЛКСМ в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, у звязку з чим, було заподіяно матеріальну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

(Рахунок: 0001, УДКСУ у Московському р-ні м. Харкова: 21081300, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок-0007; УДКСУ у Московському районі м. Харкова; Код ; Банк; МФО 851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Короткий.
Справа № 643/71/15-п
Провадження № 3/643/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Харківської області, мешкаючого за адресою: м Харків, вул. Ком. Корка

Б. 4, кв. 138, зареєстрованого за адресою: Харк. Область, м. Лозове, Мікрорайон 9,

б. 2А, кв. 93,

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.12.2014р., о 10-00 год., по вул. Ком Корка 10, в м Харкові, біля будинку, використовував піротехнічні засоби (петарди) в громадському місті, що заборонено, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушником і данні про особу порушника, ступень його вини, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595,00 грив. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/2124/15-п
Провадження № 3/643/575/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкаючого за адресою: м Харків, Салтівське шосе б. 112, кв. 76,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 29.11.2014р., о 20-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п. 10.1 ПДР України і на перехресті вул. Гв. Широнінців і вул. Механізаторською в м. Харкові при повороті наліво зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, якій рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого була заподіяна шкода та причинені тілесні ушкодження пасажирам автомобілів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в суд за викликом не зявився без поважних на то причин. Від суду скривається.

Вина правопорушника в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом огляду міста ДТП, з яких вбачається, що зіткнення сталось на перехресті, коли правопорушник повертав ліворуч і не дав закінчити рух автомобілю, який рухався через перехрестя прямо і закінчував проїзд перехрестя.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/63/15-п
Провадження № 3/643/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м Харків, вул. Краснодарська 126,

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.12.2014р., о 10-00 год., по пр. 50 річчя ВЛКСМ 48, в м Харкові, біля зупинки автотранспорту, використовував піротехнічні засоби (петарди) в громадському місті, що заборонено, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Правопорушник про дату і час розгляду справи повідомлений, але в суд не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яким він визнав себе винним і підтвердив факт підриву петард у вказаному місті на зупинці автотранспорту, а також рапортом працівника міліції, який затримав правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушником і данні про особу порушника, ступень його вини, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грив. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: