Провадження № 3/645/24/15
ПОСТАНОВА

про призначення судової авто технічної експертизи

21 січня 2015 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Тевелева, буд. 15, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 957258 від 14.11.2014 року, ОСОБА_1 04.11.2014 року о 14 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. 50 річчя СРСР не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN 19422», державний номерний знак 32395ХА під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна матеріальна шкода. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 957257 від 14.11.2014 року, ОСОБА_2 04.11.2014 року о 14 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки «MAN 19422», державний номерний знак 32395ХА, в м. Харкові по пр. 50 річчя СРСР, 56/1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна матеріальна шкода. Даними діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з оцінкою його дій співробітниками ДАІ, пояснив, що він 04.11.2014 року о 14 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. 50 річчя СРСР, так як проводились ремонтні роботи, то автомобілі перенаправляли на зустрічну полосу руху, він зайняв крайній ряд та зазначив, що його автомобіль рухався попереду автомобіля марки «MAN 19422», державний номерний знак 32395ХА під керуванням водія ОСОБА_2, який не маючи на це право почав рухатися з ліва від автомобіля водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль водія ОСОБА_2 зачепив правою частиною свого бампера автомобіль ОСОБА_1, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

У судове засідання, призначене на 21.01.2015 року на 16 годину 30 хвилин ОСОБА_2 не прибув, у звязку із чим суд позбавлений можливості вислухати його пояснення, однак в матеріалах справи містяться письмові його письмові пояснення по суті ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи.

При таких обставинах, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову авто технічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. Закону України «Про судову експертизу», суддя -

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На розвязання експертам поставити наступні питання:

Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалася згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

Чи мається в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них перебувають у причинному звязку з дорожньою пригодою?

Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Чи відповідає схема дорожньо-транспортної пригоди, складена працівниками ДАІ на місці ДТП дійсному положенню речей на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/10162/14-п (Провадження № 3/645/24/15) за фактом ДТП.

Суддя :