ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/224/15-п

Пров. №3/668/153/15

18.02.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

представника митниці Кисельова О.Є.

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп»янськ, Харківської області, пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

23.10.2014р. при здійснення митного контролю за товарами, що переміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон вільної економічної зони «Крим», у зоні митного контролю «Чонгар», на в'їзді до території Херсонської області був зупинений а/м «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» легковий пасажирський, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на громадянина ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_2, без вантажу.

При проведені візуального огляду кузову транспортного засобу було виявлено не заявлену водієм під час проходження митного контролю в паливному баку транспортного засобу рідину (по характерному кольору і запаху - дизельне пальне) у кількості 360 літрів. У Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.01.2014 року вказане переобладнання даного транспортного засобу додатковим паливним баком в якому знаходилась не задекларована рідина (по характерному кольору і запаху - дизельне пальне).

Відповідно до п. 7.1 Закону України від 12.08.14 № 1636-VII «Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» на фізичних осіб, які перетинають адміністративний кордон ВЕЗ "Крим", поширюється дія розділу XII Митного кодексу України «Особливості пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами».

Відповідно до п. 4 ст. 374 Митного Кодексу України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами через автомобільні пункти пропуску через державний кордон України у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують еквівалент 500 євро та/або 50 кг, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку встановленому для громадян.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного Кодексу України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило..

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0153/50801/14 від 23.10.2014 р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, висновками експертів № 105, 189, іншими митними документами..

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, який просив конфіскувати предмети правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ст. 472 МК України, що виразилась в не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, повністю доказана матеріалами справи.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат за зберігання вилучених митними органами товарів суд керуючись п. 18.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 р., суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення витрат за зберігання предметів правопорушення не підлягають задоволенню за необґрунтованістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. 472 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5504, 40 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, а саме:

· рідина (по характерному кольору та запаху - дизельне пальне) у кількості 360 літрів.

У задоволенні вимог щодо стягнення витрат за зберігання предметів правопорушення - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяКолєсніченко Т. Є.