Справа № 658/100/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 січня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська, розгля-нувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністратив-ної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської область, непрацюючого, ре-єстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30 грудня 2014 року о 10.10 год. на автодорозі Каховка Наталіївка 2 км+350 м ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit» (номерний знак НОМЕР_2) не врахувавши дорожної обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції скоїв зіт-кнення з автомобілем марки «Mercedes Vito» (номерний знак НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Від зіткнення транспор-тні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти права керуван-ня транспортними засобами.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, письмовими поясненнями ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення, схе-мою місця ДТП, протоколом огляду технічного стану транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адмі-ністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуван-ням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з позбавленням його права керу-вання транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передба-ченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміні-стративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отри-мувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 су-довий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5