Справа № 540/141/15-п
Номер провадження 3/540/42/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів перебуває на обліку в Машівському РЦЗ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

11.02.2015 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що 11.02.2015 дійсно вчинив сварку в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами заступника начальника СВ та оперативного чергового Машівського РВ УМВС про надходження о 12 год. 00 хв. 11.02.2015 телефонного повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняє сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2; протоколом усної заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 11.02.2015 близько 12 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 будучи п'яним, вчинив сварку в сім'ї, чим налякав їхніх трьох малолітніх дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2015 про те, що він прийшов додому напідпитку та посварився з дружиною; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 11.02.2015 о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Виходячи з викладеного суд не вбачає підстав для призначення йому більш м'якого заходу стягнення у виді штрафу з огляду на те, що він не працевлаштований і стабільного доходу не має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :