Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/546/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені вище матеріали.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю, під час якої нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне насильство у сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КупАП.

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю, під час якої нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне насильство у сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КупАП.

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, ображав брутальною лайкою матір, вчинивши психологічне насильство у сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (т.1, а.с.10), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року N 2789-III насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом, зокрема, словесних образ, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення (т.1, а.с.1, т.2, а.с.1, т.3, а.с.1), письмовими поясненнями порушника (т.1, а.с.4, т.2, а.с.4, т.3, а.с.4), письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 до міліції про вчинене щодо неї правопорушення та її письмовими поясненнями (т.1, а.с.2, 3, т.2, а.с.2, 3, т.3, а.с.2, 3).

Водночас, частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення порушника до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року, його дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинені ОСОБА_1 правопорушення мали місце 21, 22 та 24 жовтня 2014 року і не є триваючими в розумінні вищезазначених законодавчих положень.

Матеріали про зазначені адміністративні правопорушення надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 03 лютого 2014 року, тобто після спливу передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрите на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.