Справа № 194/6/15-п
Провадження № 3/194/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 21-ої годині 50 хвилин 27 грудня 2014 року, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого по вул. С.Маркова, 7 в м. Тернівка Дніпропетровської області, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, умисно, таємно скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав банку кофе «Якобс Монарх», вагою 200 грам, чим спричинив магазину «Брусничка» матеріальну шкоду на суму 76 грн. 12 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні викрадення майна, а саме: банку кофе «Якобс Монарх» визнав повністю та дав пояснення, зазначивши обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові. У вчиненому розкаюється.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 139682, заявою представника потерпілого, письмовими поясненнями представника потерпілого ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП як умисне, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук