Справа № 751/9648/14
Провадження №3/751/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю:

прокурора Усенок Ю.М.,

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності керівника підприємства «HANGZHOU METALS MINERALS MAKIMNERY AND CHEMIKAL & EXP CO.LTD» за порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Із подання Чернігівської митниці від 10.09.2014 року слідує, що 02.03.2008 року на митному посту «Сеньківка» Чернігівської митниці надійшов автомобіль Івеко д.н.з. М198ВМ177/ВК849877, який перевозив контейнер № FSCU9954272 з вантажем «Труби пластикові. Гідрохлорид кальцію технічний», згідно товаросупровідних документів: Carnet Tir RX56669010. ВМД ТР (80) № 805020100/8/000037 ві 01.03.200 року, CMR № 0918336 від 22.02.2008 року, Інвойс № 001602 від 11.02.2008 року. Вантаж переміщувався транзитом через митну територію України до Росії. Відправник вантажу «HANGZHOU METALS MINERALS MAKIMNERY AND CHEMIKAL & EXP CO.LTD» за ордером «COMPANI TK ENGINEERING» Німеччина. Вантажоотримувач: : ТОВ «Холодснаб» Московська обл. м. Ступіно, вул. вул. Пристанційна, 11/63. Під час митного огляду вантажу, що знаходився в контейнері після вивантаження двох рядів рулонів з металопластиковими трубами було виявлено приховані від митного контролю пакунки з куртками. При проведенні митного огляду вантажу з повним вивантаженням та повним перерахуванням вантажних місць було встановлено: курток шкіряних чоловічих з підкладкою в асортиментів 420 штук; курток текстильних чоловічих з підкладкою в асортиментів 600 штук; курток текстильних чоловічих з синтетичних волокон в асортиментів 7336 штук, загальна кількість курток складає 8356 штук.

13.03.2008 року відносно керівника фірми «HANGZHOU METALS MINERALS MAKIMNERY AND CHEMIKAL & EXP CO.LTD» складений протокол № 0140/10200/08 про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, а саме : незаконне переміщення вантажу через митний кордон України.

18.03.2008 року за фактом скоєння невстановленими особами контрабанди курток чоловічих , в кількості 8356 шт. , загальною митною вартістю 539307, 88 гривень , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України порушена кримінальна справа.

Згідно постанови слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області , ОСОБА_2 про реалізацію речових доказів від 30.07.2008 року , слідчий постановив передати до ТОВ « Бута» для реалізації вантаж « куртки чоловічі» , які визнані речовими доказами.

18.01.2012 року слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області , ОСОБА_2 винесена постанова , згідно якої кримінальну справу , порушену за фактом контрабанди вантажу « куртки чоловічі» закрито за відсутністю в діянні складу злочину, тобто на підставі п.2 ст. 6 КПК України .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив задовольнити подання та обернути на користь державного бюджету грошові кошти у сумі 314687,96 гривень , які виручені за реалізацію предметів правопорушення « куртки чоловічі».

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що справу про порушення митних правил слід закрити у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. .

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження підлягає закриттю з наступних підстав :

Відповідно до ст.8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно розділу ХХ1 «Прикінцеві та перехідні положення» Митного Кодексу України 2012 року ( вступив в силу з 01 червня 2012 року) , з дня набрання чинності цим Кодексом втрачає чинність Митний кодекс України 2002 року.

Відповідно до ст. 489 МК України, посадова особа при розглядi справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адмiнiстративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненнi, чи пiдлягає вона адмiнiстративнiй вiдповiдальностi, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують вiдповiдальнiсть, чи є пiдстави для звiльнення особи, що вчинила правопорушення, вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi, а також з'ясувати iншi обставини, що мають значення для правильного вирiшення справи.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0140/10200/08 від 13 березня 2008 року , особа, яка вчинила правопорушення не встановлена.

Оскільки, в справі про порушення митних правил , передбачених ст. 352 МК України, не встановлена особа, яка вчинила правопорушення , тобто відсутній суб»єкт правопорушення , відповідно до ст. 527 МК України провадження по справі підлягаю закриттю .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 489, 527-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно керівника підприємства «HANGZHOU METALS MINERALS MAKIMNERY AND CHEMIKAL & EXP CO.LTD» за порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного Кодексу України 2002 року.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова