Справа № 639/673/15-п
Провадження 3/639/177/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м.Барвінкове, вул.Червонозаводська, 203 за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, 06 листопада 2014 року о 17 годині 50 хвилин по вул.Полтавський Шлях в м.Харкові, не вибрав безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що попереду їхав автомобіль Шевролет, державний номер НОМЕР_2, який почав здавати назад, внаслідок чого зіткнувся з ним.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в момент ДТП їхав по вул.Володарського в м.Харкові та бачив, як Шевролет почав їхати заднім ходом, в результаті чого ВАЗ вдарив його в задню частину автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в момент ДТП знаходився в автомобілі ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, як пасажир, та бачив, як Шевролет почав їхати заднім ходом, в результаті чого і сталося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав по вул.Полтавський Шлях в м.Харкові як відчув сильний поштовх у задню частину автомобіля. Себе винним не визнає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що прочитав в газеті «Харківський курєр» обяву про прохання допомогти відшукати свідків ДТП, яке відбулося 06.11.2014 року о 17-50 годині в м.Харкові по вул.Полтавський Шлях. Пояснив, що коли автомобіль Шевролет, державний номер НОМЕР_2, рухався по вул.Полтавський Шлях в м.Харкові, його в задню частину автомобіля вдарив ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1.

Згідно з п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Виходячи з оцінки складеної працівниками ДАІ схеми дорожньо-транспортної пригоди, довідки по дорожньо-транспортній пригоді, складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року, фото таблиці, пояснень свідків та водіїв, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася з обоюдної вини водія ОСОБА_1 і водія ОСОБА_2

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Направити адміністративний матеріал до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м.Харкова для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 Д,О.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин