Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2226/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського управління СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, генерального директора ПАТ "Югцемент", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 року, при перевірці ПАТ «ЮГцемент» встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою генеральним директором ПАТ «ЮГцемент», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року, на загальну суму 2139644 грн., та занижено податок на прибуток за період з 01.04. по 31.12.2013 всього на суму 20031767 грн. занижено ПДВ всього на суму 4882692 грн., завищено суму податку, що підлягала відшкодуванню всього на суму 21720 грн. ПАТ «ЮГцемент» не здійснено утримання та сплату податку з доходів нерезидентів за рахунок виплати нерезидентів та під час такої виплати, в порушення ст.2 ЗУ від 23.09.1994 року № 185/94-ВР в частині недотримання законодавчо-встановлених термінів розрахунків за імпортними контрактами, за актом про результати планової виїзної перевірки ПАТ «ЮГцемент» код за , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іноземного законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року № 91/28-05-51-30/00293031 від 14.07.2014 року було порушено п.п.14.1.3.,п.п.14.1.27. та п..п.14.1.36 п.14.1.,ст.14 розділу 1, п.п.138.1.1., п.138.2, п.138.4, п.138.12, п.138.4., п.138.8, п.п.138.12.1 п.138.12 ст.138, п.п.139.1.5, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.144.1 ст.144, п.146.5. та п.146.12 ст.146, п.148.1 ст.148, п.п.14.1.181. п.14п1 ст.14 розділу 1, п.33.1 ст.33, п.185.1 ст.185, , п.186, п.187.8, ст.187, п.190.2 ст.190, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200,2, п.200.3, п.200.4 ст.200, п.201.4,п.201.7, п.201.10,201.12 ст.201, п.202.1 ст.202, п.160.1, п.160.2 ст.160, п.161.1 ст.161, п.103.4, п.103.5, п.103.10 ст.103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ст.2 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно листа міністерства доходів і зборів України Миколаївського управління спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 09.09.2014 року № 244/9/28-08-51-30-26, акт від 14.07.2014 № 91/28-08-51-30/00293031 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 щодо вчинення службовими особами ПАТ «ЮГцемент», код 00293031 кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 212 КК України.

Згідно ст. 247 п.8 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому, оскільки відносно службових осіб ПАТ «ЮГцемент» здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247 п.8, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

29.01.2015