overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 558/21/15-п
номер провадження 3/558/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, якій роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 січня 2015 року приблизно о 14 год. в с.Вовковиї Демидівського району було встановлено, що ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, порушила правила торгівлі піротехнічними виробами, а саме здійснювала торгівлю піротехнічними виробами в магазині «Крістіна» без відповідних документів, а саме без довідки про проходження спецпідготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами, чим порушила вимоги п.7.1. розділу 7 «Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів». Ліцензія на торгівлю піротехнічними засобами відсутня.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю, суду пояснила, що купила для дітей додому на Новий рік бенгальські вогні та дитячі хлопушки. Незначну кількість, що залишалась, а саме 3 пачки по 10 штук бенгальських вогнів та 14 дитячих хлопушок залишила в магазині. Про те, що це піротехнічні засоби не знала. Відповідно і не знала, що на реалізацію піротехнічних засобів необхідна ліцензія. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони /а.с.10/, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 195-6 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: бенгальські вогні в кількості трьох пачок по 10 штук кожна та чотирнадцять хлопушок, що знаходяться в камері зберігання зброї Млинівському РВ УМВС - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 558/64/15-п
номер провадження 3/558/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, якому розс»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім»ї відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в образі її нецензурними словами, чим спричинив потерпілій шкоду психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю, суду показав, що 23 січня 2015 року, по місцю проживання в АДРЕСА_2, вчинив насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному. По місцю реєстрації характеризується позитивно /а.с.7/. Обтяжуючих відповідальність обставин, в суді не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 558/60/15-п
номер провадження 3/558/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, не працюючого, якому розс»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2015 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образі її нецензурними словами, виганянні з будинку та намаганні затіяти бійку, чим спричинив потерпілій шкоду психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю, суду показав, що 14 січня 2015 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку та намагався затіяти бійку. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному. По місцю проживання характеризується позитивно /а.с.10/. Обтяжуючих відповідальність обставин, в суді не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 558/66/15-п
номер провадження 3/558/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, на утриманні має чотирьох дітей, українця, громадянина України, не працюючого, якому розс»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 січня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образі її нецензурними словами, виганянні з будинку та намаганні затіяти бійку, чим спричинив потерпілій шкоду психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю, суду показав, що 02 січня 2015 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку та намагався затіяти бійку. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному. По місцю проживання характеризується позитивно /а.с.7/. Обтяжуючих відповідальність обставин, в суді не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ч.1 ст.1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 569/7/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ "Прод Майстер", за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2014 року, ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області складено протокол про те, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ "Прод Майстер", здійснювала провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом, а саме здійснення торгівельної діяльності у пункті продажу товарів без одержання відповідного торгового патенту, чим порушено ст. 267 Податкового кодексу України.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без її участі не надіслала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних матеріалів, у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ________________________

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін

Секретар судових засідань Т.М. Кулик
Справа № 692/89/15-п
Провадження № 3/692/53/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

29 січня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід.код НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року близько 08:00 години в с. Драбове-Барятинське по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в родині відносно матері гр. ОСОБА_2, а саме вимагав у неї гроші та хватав її за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що 26.12.2014 року у нього був нервовий вибух, він вживав алкогольні напої, після чого посварився зі своєю матір'ю, просив у неї гроші на білет на автобус .

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26.12.2014 року;

· довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 № 1289 від 26.12.2014 року;

· висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Кучеренко О.В. від 30.12.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вбачає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 68 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 136 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний
Справа №: 700/14/15-п
Провадження № 3/700/21/15
П О С Т А Н О В А

14 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

01 січня 2015 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул.. Київській керував автомобілем ВАЗ -2101 о/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа № 698/28/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2015 року смт . Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 23.11.2014 року о 15 год. 30 хв., в с. Лука Таращанського району Київської області по вул. Київській, керував автомобілем НОМЕР_1 під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пощкодження, чим порушив п. 12.1 правила дорожнього руху.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю та підтвердив покази наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання, вина правопорушника в суді підтверджена письмовими матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя :М. Г. Зінченко
Справа №: 700/65/15-п
Провадження № 3/700/33/15
П О С Т А Н О В А

26 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює», за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Лисянського району в помешканні гр.. ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав її.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.2ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/7/15-п
Провадження № 3/700/14/15
П О С Т А Н О В А

26 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Звенигородка по вул.. Шевченка керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_2 по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода, де автомобілі отримали механічні пошкодження. .

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/20/15-п
Провадження № 3/700/23/15
П О С Т А Н О В А

26 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 Черкаської області, працює вчителем в Погибляцькій ЗОШ, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, під час чергової сварки із колишнім чоловіком, співмешканцем ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу образливими словами.

За винного себе ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ч.2ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, штраф в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -