П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 31 жовтня 2014 року по справі № 569/17251/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК Українита накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 160 гривень з конфіскацією мазі "Хондроксид" виробництва РБ в тубах по 30 г кожна в кількості чотирьох штук.

Постанова Рівненського міського суду від 31 жовтня 2014 року № 569/17251/14-п надійшла в Рівненську митницю ДФС 27 січня 2015 року, фактично надана в роботу 28 січня 2015 року, тобто за два дні до закінчення терміну предявлення виконавчого документу до виконання без порушення цього терміну. Вказана обставина унеможливила направлення постанови суду до виконання у встановленні законодавством строки.

10 березня 2015 року до суду надійшла заява Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання вищевказаної постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушенняз наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Рівненського міського суду від 31 жовтня 2014 року набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАПпропущено з поважної причини, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КпАП України, ст. 18, 24 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2014 року по справі № 569/17251/14-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ст. 472 МК України у виді штрафу у розмірі 160 гривень з конфіскацією мазі "Хондроксид" виробництва РБ в тубах по 30 г кожна в кількості чотирьох штук.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін