overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/48/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме створює неналежні умови для проживання дітей жахливих санітарних умов, що загрожують їхньому життю та здоровю.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000675 від 02.12.2014 року, а також його не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А.Каліберда

Постанова набула законної сили _________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________р.
Справа №628/373/15-п
Провадження №3/628/150/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП

н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учениця ВПУ №27 м. Купянськ,-

встановив:

н/л ОСОБА_1, 29.01.2015 р. о 07-50 год. палила цигарку із тютюну з фільтром ТМ «Winston» на обладнаній автобусній зупинці «Круг» сел. Ківшарівка, м. Купянськ, Харківської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний матеріал без її участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом ХА №852298 про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року (а.с. 2, 3), перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), заявою ОСОБА_1 (а.с. 6), копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7).

Дії н/л ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до н/л ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

н/л ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і попередити про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 627/43/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.06.1971 р-н, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, реєстраційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.12.2014 року близько 19 год.50 хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання без причини вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0007530 від 13.12.2014 року, його не заперечує сам правопорушник, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 13.12.2014 року.

Дії гр. гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа №628/371/15-п
Провадження №3/628/148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП

н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учень ВПУ №27 м. Купянськ,-

встановив:

н/л ОСОБА_1, 29.01.2015 р. о 07-50 год. знаходився на облаштованій автобусній зупинці «Круг» сел. Ківшарівка, м. Купянськ, Харківської області і палив цигарку із тютюну з фільтром ТМ «Bond».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглянути адміністративний матеріал без його участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом ХА №852227 про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року (а.с. 2, 3), перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), заявою ОСОБА_1 (а.с. 6), копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7).

Дії н/л ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до н/л ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

н/л ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і попередити про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 627/46/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району (смт Краснокутськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року близько 17 години 20 хвилин по вул. Московській в с-щі Водяне Краснокутського району Харківської області ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 в темну пору доби без увімкненого світла фар та габаритних ліхтарів, що призвело до ДТП, а саме зіткнення з авто, завдавши при цьому матеріальних збитків.

Таким чином гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.31.6 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №850639 від 22.12.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, за ст. 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк предявлення постанови до виконання « »_________________р..
Справа № 627/39/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО-П

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як фізична особа підприємець не утримувала та не перераховувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати найманому працівнику за період з 26.06.2013 року по 31.12.2013 року, чим порушено п.п.а, б, п.176.2 ст.176, п.п.164.2.1, п.164.2, ст..164, п.167.1, ст..167, п.п.168.1.1, п.168.1, ст..168 ПКУ №2755-VI, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

За вказане порушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №426913 від 26.12.2014 року, актом перевірки №2431/150/17- від 15.12.2014 р., його також не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А.Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк предявлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 644/557/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, місце мешкання: м. Харків, бульвар Івана Каркача, б. 79, кв. 158, кв. 18,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року працівниками міліції складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що 19.01.2015 року о 22-30 годині останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036630 від 20.01.2015 року, та іншими зібраними матеріалами у справі.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ч. 2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 2 187, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКУСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 0009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, Код ) витрати по сплаті судового збору у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко
Справа № 644/586/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, місце мешкання: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, б. 33, кв. 18,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 року працівниками міліції складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що 16.01.2015 року о 22-30 годині останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 013474 від 17.01.2015 року, та іншими зібраними матеріалами у справі.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ч. 2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 2 187, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКУСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 0009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, Код ) витрати по сплаті судового збору у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/424/15-п
Провадження № 3/644/325/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно громадянина:

· ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов матеріал справи від Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області «Про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення» громадянин ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна (далі за текстом Матеріал).

Матеріали справи підлягають поверненню до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області бо не виконані у повному обсязі вимоги Закону, що у унеможливлюють прийняття рішення.

Так, відповідно до ст.254 КУпАП - про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення зазначених вимог, до Матеріалу додані ксерокопії документів, які не завірені належним чином та виготовлені неякісно, що унеможливлює ознайомлення з ними.

Керуючись ст.ст. 254,256, ст. ст. 257,259 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП повернути до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/669/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в м. Харкові, громадянина України, мешкає: м. Харків, вул. В. Кільцева, б. 138, 165,

- за ст. 124, 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 859161 від 16.01.2015 року та серії АП1 №859162 від 16.01.2015 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано набравши законної сили, належним чином завірених копій постанов суду, якими на правопорушника було накладено стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, оскільки особу може бути притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП лише щодо особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст. 256 КУпАП та Інструкцією МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, 130 ч. 3 КУпАП повернути на д о о ф о р м л е н н я начальнику відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко