overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/97/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2015 року близько 14.00 год., гр.. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.2), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 11.01.2015р. (а.с.8), заявою ОСОБА_2 (а.с.10), поясненнями ОСОБА_2О.(а.с.11-12)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу21081100, р/рахунок 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

26.01.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/316/15-п
Провадження 3/480/132/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.7 ст. 121 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що в протоколі відсутня довідка про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила дане правопорушення двічі протягом року.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику ВДАІ РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст..121 КУпАП, повернути до ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя І.Г. Персонова

25.02.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/71/15-п
Провадження 3/480/54/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

30.12.2014 р. о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, на 5 км. а/д т-1506 Миколаїв- Доманівка-Берізки керував транспортним засобом М-2140 державний номер а 49-34НИ в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 року позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

02.02.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/50/15-п
Провадження 3/480/38/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

21.12.2014 р. о 15 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, в с. Червоне Поле по вул. Центральна Миколаївського раойну Миколаївської області, керував транспортним засобом КМЗ МТ-10, без державного номеру в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), постановою Миколаївського районого суду Миколаївської області від 10.12.2014року (а.с.4)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

02.02.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2803/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

23 грудня 2014 року до суду надійшла заява від правопорушника ОСОБА_2, в якій заявник просить виправити технічну помилку державного номеру автомобіля правопорушника в описовій частині постанови від 23 грудня 2014 року, вказавши державний номер автомобіля НОМЕР_1, а також виправити технічну помилку державного номеру автомобіля потерпілого в описовій частині постанови від 23 грудня 2014 року, вказавши державний номер автомобіля НОМЕР_2.

При винесені постанови про адміністративне правопорушення було допущено помилку в державному номері автомобіля правопорушника ОСОБА_2, а саме в постанові зазначено номер НОМЕР_3 , замість вірного ВЕ 2654 ВЕ, а також було допущено помилку в державному номері автомобіля потерпілого, а саме в постанові зазначено номер НОМЕР_4 , замість вірного ВЕ 1888 ВН

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,: замість зазначеної державного номера автомобіля НОМЕР_5, зазначити державний номер автомобіля НОМЕР_6», а також замість зазначеної державного номера автомобіля НОМЕР_7, зазначити державний номер автомобіля НОМЕР_8.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

26.01.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/152/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка м. Миколаєва, не працююча, зареєстрована та проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

08.01.2015р. близько 20.30 год., гр.. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своїм колишнім чоловіком, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою , чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнала себе винною.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), її вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду повідомлення оператора 102 від 08.01.2015р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2О.(а.с.6)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу21081100, р/рахунок 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

27.01.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/140/15-п
Провадження 3/480/71/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
2 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено, що данний протокол про адміністративне правопорушення вже повертався постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.10.2014року для належного оформлення до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, але вимоги чинного законодавства та КпАП України були проігноровані та матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП 26.01.2015 року знову надійшли до Миколаївського районного суду Миколаївської області, без виконання постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277,280 КУпАП України суд, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП, вдруге повернути до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.
Суддя І.Г. Персонова
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/69/15-п
Провадження 3/480/52/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

06.01.2015 р. о 18 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, в с. Сливино по вул. Центральній, Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння (тремтіння пальців, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3),

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

02.02.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/136/15-п
Провадження 3/480/69/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що згідно ст.277 КпАП ст.173 КпАП повинна розглядатися протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. А також згідно ст.280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 не може бути присутній при розгляді адміністративного правопорушення суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277,280 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст..173-2 КУпАП, повернути до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя І.Г. Персонова

02.02.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/103/15-п
Провадження № 3/480/67/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,, громадянка України, не працююча, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу від 23.01.2015 року ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилося в зловживанні спиртними напоями та залишення дітей на довгий час без догляду.

Будучи належно повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), свідоцтво про народження дітей (а.с.12-14) пояснення ОСОБА_1Ю (а.с.8); поданням (а.с. 6)., довідка характеристика (а.с.10), актом обстеження (а.с.11)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

02.02.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/66/15-п
Провадження 3/480/50/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.-Богданівка, Миколаївського району Миколаївської області, не працюючого, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, проживаючого: с. Н.-Богданівка, вул..Ювілейна 35, Миколаївського району Миколаївської області за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

05.01.2015 р. близько 09 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Миколаєві по вул. Леніна- Г.Карпенка керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081100, р/ рахунок 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

02.02.2015