27.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/8721/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1) ,

громадянка України, уродженка м. Дніпропетровська, працює: директором ТОВ «Промпоставка» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 5Т, кВ. 79) ), проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ вул. ім. Володі Дубініна, буд. 41

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ХМ № 068378 про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року при здійсненні перевірки заступником начальника відділу перевірок платників податків, банківських та небанківських фінансових установ управління податкового аудиту ДПІ Ленінського району ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було виявлено порушення директором ТОВ «Промпоставка» ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 314105 грн за 3 квартал 2011 року на суму 296748 грн за 4 квартал 2011 року на суму 140140 грн , за 1 квартал 2012 року на 80046 грн за 2 квартал 2012 року, на 401003 грн за 3 кв. 2012 року, на суму 96048 грн за 4 кв. 2012 року, на 614590 грн, за 2013 рік, а також заниження податку на додану вартість за лютий 2012 року на суму 1000 грн. , було порушено п. 44.1 статті 44, п. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 140.1.7 п. 140.1 ст. 140, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку надання аудиторських висновків).

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на розгляд судді фактично була передана 16 жовтня 2014 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено в 2011 р., 2012 р., 2013 р. а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : В.П. Стуковенков