Справа № 521/3422/15-п
Номер провадження 3/521/1361/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 (вул. Анна Франк 5/17 г. Петах Тиква Ізраїль 49311), про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0085/50011/15 від 06.02.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.01.2015 року о 14 год. 20 хв. на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», під час здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № СС 058176258 IL, яка була відправлена з Ізраїлю від ОСОБА_2 (ул. Анна Франк 5/17 г. Петах Тиква Израиль 49311) в Україну на адресу громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ул. Советская 71 піт. Калининское В.Александровский р-н Херсонской обл. Украйна 74131). Серед інших речей були виявлені медичні препарати: Bondormin» - 80 пігулок, «Brotizolam» - ЗО пігулок, «Lorivan» - 10 пігулок, каплі «Tramadex» - 1 флакон 10 мл.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 473 МК України.

На підставі викладених обставин, 06.02.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0085/50011/15

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймала.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2015 року о 14 год. 20 хв. на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», під час здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № СС 058176258 IL, яка була відправлена з Ізраїлю від ОСОБА_2 (ул. Анна Франк 5/17 г. Петах Тиква Израиль 49311) в Україну на адресу громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ул. Советская 71 піт. Калининское В.Александровский р-н Херсонской обл. Украйна 74131). Серед інших речей були виявлені медичні препарати: Bondormin» - 80 пігулок, «Brotizolam» - ЗО пігулок, «Lorivan» - 10 пігулок, каплі «Tramadex» - 1 флакон 10 мл.

За результатами проведеної експертизи встановлено, що «Bondormin», «Brotizolam» містять у своєму складі психотропну речовину - бротізолам, який відноситься до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від

нами), «Lorivan» містить у своєму складі психотропну речовину - лоразепам, який відноситься до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 (із змінами), каплі «Tramadex» містить у своєму складі наркотичний засіб - трамадол гідрохлорид., який відноситься до таблиці II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 (із змінами).

Згідно з вимогами п. 2.1.1 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою KM України від 05.03.2009 року №270, вищевказані медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, експертним висновком, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України, а саме: медичні препарати Bondormin» - 80 пігулок, «Brotizolam» - 30 пігулок, «Lorivan» - 10 пігулок, каплі «Tramadex» - 1 флакон 10 мл., вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя