П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали ІДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.04.1988 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2015 року р. близько 19 год. 200 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Капушанській із сторони вул.. Легцького в напрямку с. Сторожниця біля ТЦ «Велмарт» під час виникнення небезпеки для руху, яку склав йому невстановлений транспортний засіб, не дотримався безпечної швидкості, не вжив заходів для зупинки свого транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «БМВ 745» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.01.2015 року, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 442800 від 02.01.2015р., схемою місця ДТП від 02.01.2015 року, письмовим поясненням водія т/з марки ««БМВ 745» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2, наявним в матеріалах справи.

Суд ставить під сумнів пояснення правопорушника від 02.01.2015 року, в якому останній зазначає, що близько 19 год. 20 хв. він рухаючись на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Капушанській в напрямку с. Сторожниці і під»їзджаючи до повороту до магазину «Велмарт», раптово для нього із стоянки магазину «Велмарт» виїзджав автомобіль темного кольору, і він намагаючись з ним розминутися, об»їзджаючи його частково виїхав на зустрічну смугу, де в цей час рухався зустрічний автомобіль з яким він зіткнувся, оскільки аналіз схеми ДТП від 02.01.2015 року дає підстави сумніватися в поясненнях правопорушника щодо наявності авто, яке раптово виїхало від магазину «Велмарт», оскільки згідно схеми ДТП зіткнення відбулося на відстані 45м. від початку повороту до магазину «Велмарт». Крім того з пояснень водія ОСОБА_2 не вбачається наявність буд-якого транспортного засобу який би раптово створив перешкоду правопорушнику.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра буде достатньою та необхідною для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124 КпАП України, ст. ст. 33, 36, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук