Провадження № 3/646/13/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, і.н. НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Продзернорппром», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Продзернопром», (), безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 7834,00 грн., та як наслідок занижено суму у рядку 25 декларації з ПДВ за липень 2014 року в сумі 7834,00 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 5250/20-38-22-01-04/38277010 від 28.11.2014 року.

Відповідно до наказу № 4-К від 02.01.2013 року ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера ТОВ «Продзернопром».

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 29.12.2014 року, 20.01.2015 року, 12.02.2015 року, 20.02.2015 року не зявлялася, надавала заяви про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що ТОВ «Продзернорппром» оскаржується до ГУ Міндоходів у Харківській області податкове повідомлення-рішення Основянської ОДПІ м. Харкова від 19.12.2014 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 11751,00 грн. У судове засідання, призначене на 05.03.2015 року ОСОБА_1 не зявилась, а також не надала заяву про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності, а також доказів оскарження податкового рішення-повідомлення, а тому, враховуючи пятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, вважаю доцільним розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 204 про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 року, актом перевірки № 5250/20-38-22-01-04/38277010 від 28.11.2014 року.

Станом на день розгляду справи, будь-яких доказів того, що акт перевірки № 5250/20-38-22-01-04/38277010 від 28.11.2014 року оскаржений, до суду надано не було.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, складено 28.11.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 1631ч.1, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський