overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/103/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Зборівський районний суд поступили матеріали, згідно яких ОСОБА_2 17 грудня 2014 року біля 10 год. 00 хв. в с.Розгадів Зборівського району, керував транспортним засобом «Зубр», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 при розгляді справи заявив клопотання про направлення матеріалів за місцем його проживання.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.. 130 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.276, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 повернути ВДАІ УМВС України в Тернопільській області для направлення до Бережанського районного суду Тернопільської області за підсудністю.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 605/33/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" січня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Підгаєцького району

Тернопільської області,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 23 грудня 2014 року біля 22 год. 30 хв. будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, що в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди його психічному здоровю, тим самим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в зазначений у протоколі час він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, де знаходився його батько, який теж перебував у нетверезому стані і між ними виникла сварка. У вчиненому розкаюється та обіцяє, що більше таке не повториться.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019645 від 21.01.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.7, 33-35, ч. 1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 605/24/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" січня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою,

не одруженого,

не працюючого,

уродженця та жителя

с. Завалів

Підгаєцького району

Тернопільської області,

за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 01 січня 2015 року біля 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання, що в с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області вчинив насильство в сім`ї відносно своїх батьків, а саме обзивав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їхньому психічному здоровю, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019632 від 09.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 102 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, ч. 2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 609/40/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_3, 21 грудня 1994року народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, гр.України, за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_3 3 січня 2015 р. о 15 год. 00 хв. в м.Шумсьбк по вул.Зелена керував мопедом марки «Вайпер» у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України. Огляд гр.ОСОБА_3 на стан спяніння проводився із застосуванням технічного приладу «Алконт 01СМ ».

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 3 січня 2015 року був зупинений працівниками ВДАІ, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння, оскільки день перед тим вживав горілку. З результатами огляду, проведеного за допомогою приладу «Алконт 01СМ », згідний.

Вина гр.ОСОБА_3 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 832519 від 03.01.2015 року, складеним інспектором ВДАІ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого гр.ОСОБА_3 керував мопеда «Вайпер» в м.Шумськ по вул.Зелена з ознаками алкогольного спяніння, що дало підставу працівнику ДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння в місці зупинки транспортного засобу, від чого останній не відмовився та пройшов огляд із допомогою газоаналізатора «Алконт 01СМ », який дав позитивний висновок щодо перебування його у стані алкогольного спяніння 1.2 %. Із висновком гр.ОСОБА_3 погодився в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Таким чином, своїми діями гр.ОСОБА_3 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_3, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому його слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 / один/ рік.

Стягнути із Пилип»юка ОСОБА_6 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/84/15-п
Провадження № 3/674/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 1 січня 2015 року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини.

Відповідно до ст. 277 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 є обовязковою, а тому ця особа підлягає приводу.

Керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 8 годину 26 січня 2015 року.

Копію постанови направити для виконання в Дунаєвецьке РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/92/15-п
Провадження № 3/674/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

с. Січинці Дунаєвецького району , Хмельницької області, працюючого вантажником ТОВ " Верет" с. Гірчична Дунаєвецького району, Хмельницької області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2014 року о 18 год. 30 хв. на 245 км + 900м автодороги Житомир - Чернівці, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не пересвідчившись у відсутності небезпеки для себе, у недозволеному для переходу місці, на перехресті доріг, поза пішоходним переходом, раптово вийшов на проїзну частину дороги і почав перетинати її з права на ліво по відношенню до руху автомобіля Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався внапрямку м. Камянець - Подільський. ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, оскільки уникнути немав технічної можливості, в резьтаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винуватість визнав.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/89/15-п
Провадження № 3/674/27/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

м. Дунаївці вул. Київська, 31 А, Хмельницької області, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом PEUGEOT, номерний знак НОМЕР_1 в м. Дунаївці по вул.Шевченка не вибрав безпечної швидкості руху, під час вчинення перешкоди, не вжив заходві для зменшення швидкості руху, допустив зіткнення в задню частину автомобіля ВАЗ - 21104, номерний знак НОМЕР_2. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Миколайовичаза ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/76/15-п
Провадження № 3/674/17/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

с. Чечельник Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого ПАТ "Подільські товтри",

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2014 року, о 12 год. 00 хв., в с. Чечельник Дунаєвецького району ОСОБА_1, біля будинку культури, виражався нецензурними словами в сторону громадян, на зауваження присутніх не звертав уваги, намагався вчинити бійку, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 щиро кається, правопорушення вчинив вперше, а тому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/84/15-п
Провадження № 3/674/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2015 року, о 18 год. 00 хв., в м. Дунаївці АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сімї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стянення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з татаріна ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/96/15-п
Провадження № 3/674/30/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

з участю прокурора Довганя В.М.

при секретарі Проценко Л.В.

Розглянувши матеріали прокуратури Дунаєвецького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, мешканку с. Гута Морозівська вул. Кутузова,33, Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючу сільським головою Морозівської сільської ради

за ст. 172-7 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови Морозівської сільської ради Дунаєвецького району, звернулася із заявою до сесії Морозівської сільської ради про затвердження розробленої технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), загальною площею 0,2500 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка перебуває в її користуванні по вул. Кутузова,33 в с. Гута Морозівська Дунаєвецького району.

Окрім того, в цій же заяві, ОСОБА_1 звернулась до сесії Морозівської сільської ради з аналогічними вимогами, про затвердження технічної документації із землеустрою для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1889 га. та площею 0, 4703 га, яка перебуває у її користуванні по вул. Кутузова, 33 в с. Гута Морозівська Дунаєвецького району.

31 липня 2014 року ОСОБА_1 не повідомивши сесію сільської ради про наявність конфлікту інтересів, що саме їй виділяють земельні ділянки, вплинувши таким чином, як сільський голова на прийняття рішення в її особистих інтересах, і відповідно до рішення сесії Морозівської сільської ради від 31 липня 2014 року їй надано вказані земельні ділянки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 172-7 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виннуватою себе у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 172-7 КпАП України і накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 3/679/76/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на підприємстві «Заграненергомонтаж», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року близько 22 год. 30 хв. та 24.01.2015 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі № 98, що по вул. Михайлова, 26 в м. Нетішин вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоровю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 23.01.2015 року серії ХМ № 022907 та від 25.01.2015 року серії ХМ № 022904 за підписами правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які є аналогічними обставинам викладеним в протоколі.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, визнання ним вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення, забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/76/2015 та № 3/679/77/2015 та присвоїти обєднаній справі № 3/679/76/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м.Нетішин Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.