overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/9134/14-п
Провадження № 3/204/73/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька 50/23,

· у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України не виконувала свої батьківські обовязки відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого дочка має 12 днів пропусків занять.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, у скоєному розкаялася, пояснила що пропуски дитини в школі сталися внаслідок того, що ОСОБА_3 тяжко хворіла і не могла відводити дитину до школи.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 60734 (а.с.1), клопотання за підписом директора КЗО СЗШ № 30 (а.с.5), інформацією КЗО СЗШ № 30 (а.с.6,7), характеристикою на ученицю 3 класу ОСОБА_2 (а.с.8), Актом обстеження житловопобутових умов (а.с.12,26).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, про винність ОСОБА_3 в ухиленні від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення умов життя, виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає чинності після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.Ю. Мащук
28.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/330/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року, близько 19.40, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Камчатської та пр. Петровського в м. Дніпропетровську, перед початком руху не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався справа, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АВ2 № 425037 від 30.12.14., схемою та фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу винного, приймаючи до уваги його каяття, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, р.н.п.п. НОМЕР_3, піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову можуть бути подані апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

`

Суддя: А.А. Митрохін
Справа №: 343/60/15-п
Провадження №: 3/0343/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3/10б, українця, громадянина України, одруженого, працюючого оператором НГВУ "Долинанафтогаз", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: 09.11.2014 року о 12.00 год. в м. Долина по вул. Чорновола, 12/10б, вчинив скандал, під час якого обзивав дочку ОСОБА_2 нецензурними словами та вигнав її з квартири, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00021486 про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства у сім'ї визнав;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.11.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 09.11.2014 року її батько ОСОБА_1 вчинив з нею скандал, під час якого обзивав її нецензурними словами;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 вчинив з дочкою ОСОБА_2 скандал, виражаючись нецензурними словами.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 347/31/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, ІДН не встановлено,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00022080 від 05.11.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

04.11.2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Акрешора обзивав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

Правопорушник до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена повністю, а його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/40/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІДН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 599473 від 23.12.2014р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

23.12.2014р. о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 538 км. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції, через що допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення, планом-схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 3-4).

Таким чином вина правопорушника у вчиненні ДТП доведена повністю, а його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/18/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Косів, вул. Тиха, 28, Косівського району Івано-Франківської області, директор ПП «ДСТ-Марія», ІДН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Що, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 702928 від 25.12.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Під час проведення відповідної перевірки службовою особою ДПІ в Косівському районі виявлено, що ОСОБА_1Р несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування до сплати податку за землю.

Правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та актом про результати камеральної перевірки.

Таким чином вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжних дорученнь на перерахування належних до сплати податків та зборів доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах
Справа № 347/16/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Зембудсервіс», ІДН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Що, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 702873 від 24.12.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Під час проведення відповідної перевірки службовою особою ДПІ в Косівському районі виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість.

Правопорушник в суд не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та актом про результати камеральної перевірки.

Таким чином вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжних дорученнь на перерахування належних до сплати податків та зборів доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах
Справа 350/162/15-п
Номер провадження 3/350/81/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року, біля 20.00 год, ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурними словами принижуючи її честь та гідність. Неправомірними діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІВ №00000705 від 29.01.2015 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 353/1503/14-п
Провадження № 3/353/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, гр. України, за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

19.11.2014 року о 08 год. 30 хв. по вул. Черемшини, 22 в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вигулював належну йому незареєстровану собаку без повідка і намордника, чим порушив правила тримання собаки та заподіяв шкоду майну неповнолітнього ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00022469 від 24.11.2014 року (а.с.6), копії заяви ОСОБА_3 від 19.11.2014 року (а.с.1), копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 24.11.2014 року (а.с.2), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.11.2014 року (а.с.3), довідці Тлумацького міського ринку від 13.12.2014 року (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

На підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 85 (Вісімдесят пять) грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 347/28/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, студент, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00019219 від 11.11.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.11.2014р. о 16 год. 30 хв. в м. Косів по вул. Гоголя, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами у громадському місці біля гуртожитків Косівського інституту прикладного і декоративного мистецтва.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням ступеня вини ОСОБА_1, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене правопорушником адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах