overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Справа №607/1478/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 29 грудня 2014 року близько 19 годині 30 хвилин перебуваючи у громадському місці а саме у дворі будинку Л. Українки №29 в м. Тернополі розпивав слабоалкогольний напій а саме пиво марки "Роберт Домс"(ємкістю 0,5 л , з вмістом алкоголю 4,3%) .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 020563 від 05 січня 2015 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 грудня 2014 року,

даними рапорта працівника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 29 грудня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При накладенні адміністративного стягнення приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся ,суддя вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 40 -1,178, 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодекс України про адміністративні правопорушення та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Справа №607/1482/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, справи про адміністративні правопорушення що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , уродженка села Красно-Лука Ланівецького району Тернопільської області , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємецця ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який, 02 січня 2015 року близько 19 години в громадському місці на дитячому майданчику у дворі будинку по вулиці Грушевського в місті Тернополі , викурював сигарету торгової марки "Мальборо", порушивши вимоги Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 020850 від 26 січня 2015 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 січня 2015 року;

даними рапорта працівника Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 від 02 січня 2015 року .

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом .

При накладенні адміністративного стягнення беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , суддя вважає за можливе застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 40№, 184, 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 609/210/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Сураж Шумського району, Тернопільської області, не працюючого

за ч.1 ст.184 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: дочки - Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме діти не відвідують навчально-виховний комплекс з 01.09.2014р. по 14.11.2014 р., дочкою ОСОБА_2 пропущено 25 днів навчання, сином ОСОБА_3 50 днів навчання, без поважних причин.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю. Вина її доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019479 від 27 грудня 2014 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином вона здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу ОСОБА_1, те що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на утримання має неповнолітніх дітей, а тому до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та піддати адмінстягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Справа №607/1484/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 02 січня 2015 року близько 18 годині 30 хвилин перебуваючи у підвальному приміщенні будинку № 17 по вулиці Л. Українки в м. Тернополі , розпивала слабоалкогольний напій торгової марки "Рево"(ємкістю 0,5 л з вмістом алкоголю 8,5%) .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018921 від 04 січня 2015 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 січня 2015 року,

даними рапортів працівників Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 січня 2015 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При накладенні адміністративного стягнення приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується , суддя вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 40 -1,178, 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодекс України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 609/187/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Залісці Шумського району Тернопільської області, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являючись матірю, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, умови проживання не відповідають нормам гігієни, діти недоглянуті та неохайні, брудна постільна білизна, в оселі важке удушливе повітря.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Справа №607/1487/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 23 грудня 2014 року близько 20 години перебуваючи в дворі будинку № 12 по вулиці Валовій у м. Тернополі, викурювала сигарету торгової марки "ЛМ" , порушивши вимоги ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 020560 від 29 грудня 2014 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2014 року,

даними рапорта працівника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 23 грудня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом а також в інших місцях , визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При накладенні адміністративного стягнення ,приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальноті, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась, є неповнолітньою, суддя вважає за с можливе застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 175, 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодекс України про адміністративні правопорушення та застосувати стосовно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 609/190/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ДНЗ Шумське ПТУ

за ст.173 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 грудня 2014 року близько 23.10 год., перебуваючи на вулиці Українській в м.Шумськ поводив себе агресивно, висловлювався в сторону працівників міліції нецензурними словами, на зауваження не реагував. Перебуваючи в приміщенні Шумського РВ продовжував свої хуліганські дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 015914 від 27.12.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу ОСОБА_1, те що він є неповнолітнім, а тому є можливим застосувати до нього заходи впливу , які передбаченні

ст. .24-1 КУпАП та попередити .

Керуючись ст.ст.24-1,33,280, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 609/200/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 24.02.2015 року біля 10 год. 00 хв. перебуваючи за спільним місцем проживання, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дочки ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурними словами, завдавши своїми діями шкоду її психологічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, оскільки правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 609/206/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ДНЗ Шумське ПТУ

за ст.173 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 грудня 2014 року близько 22.10 год., перебуваючи на вулиці Українській в м.Шумськ неподалік будинку культури безпричинно розпочав лаятись нецензурними словами в сторону працівників міліції, не пояснивши про це причини. Після цього ОСОБА_1 було запрошено в Шумський РВ УМВСУ для дачі пояснень, однак в приміщенні Шумського РВ продовжував свої хуліганські дії, таким чином йому було запропоновано пройти медичне освідчення нащо останній відмовився. Перебуваючи в Шумській ЦРЛ продовжував свої хуліганські дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023874 від 14.01.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу ОСОБА_1, те що він є неповнолітнім, а тому є можливим застосувати до нього заходи впливу , які передбаченні

ст. .24-1 КУпАП та попередити .

Керуючись ст.ст.24-1,33,280, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/176/15-п
Провадження № 3/669/94/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НА № 866882, виданий 05.10.2000 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жительку смт. Білогіря, вул. Матросова,9, Білогірського р-ну, Хмельницької обл., непрацюючу за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Вільшаниця по вулиці Селянській,8 Білогірського району з хати пустки викрала речі, бувші у використанні, які належать ОСОБА_2, а саме: два покривала, три подушки, одну сумку, одну дитячу куртку та скатертину, завдавши потерпілій шкоду на загальну суму 120 гривень, чим вчинила дрібну крадіжку та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що того дня перебувала в стані алкогольного спяніння і вчинила крадіжку речей з хати пустки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останньої, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001773 від 17 лютого 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 51, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Речові докази: два покривала, три подушки, одну сумку, одну дитячу куртку та скатертину, завдавши потерпілій шкоду на загальну суму 120 гривень передати на зберігання потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3