Справа № 708/251/15-п
Номер провадження № 3/708/84/15
ПОСТАНОВА

11 березня 2015 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., з участю прокурора Курила Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Чигиринського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи депутатом Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району шостого скликання, згідно до протоколу першої сесії сільської ради від 22 листопада 2010 року, відповідно до підп. "б" п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, якою передбачено обов`язок зазначених осіб про вжиття заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, без будь-яких на те поважних причин не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі не повідомив сесію Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району про наявність конфлікту між особистими майновими інтересами і депутатськими повноваженнями та 17 грудня 2014 року прийняв участь у тридцять восьмій сесії Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району шостого скликання і проголосував за прийняття рішення № 38-4 від 17 грудня 2014 року про затвердження технічної документації щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд загальною площею 0,25га собі особисто, в результаті чого допустив виникнення конфлікту інтересів в його депутатській діяльності.

За вчинене правопорушення корупційне діяння заступником прокурора Чигиринського району Курилом Р.О. 3 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про порушення вимог ч. 1 ст. 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, який допустив виникнення конфлікту інтересів у своїй депутатській діяльності.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав повністю та пояснив, що дане порушення було вчинено ним через незнання законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Курила Р.О., який підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та стверджується його поясненням, протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №1 від 03.03.2015 року, даними протоколу тридцять восьмої сесії Зам`ятницької сільської ради від 17 грудня 2014 року, рішенням № 38-4 від 17 грудня 2014 року "Про затвердження технічної документації щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд громадян", а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення ч.1 ст. 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, оскільки ОСОБА_1, будучи депутатом Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району шостого скликання, допустив виникнення конфлікту інтересів у своїй депутатській діяльності, за що передбачено відповідальність по ст. 172-7 КУпАП за ознакою неповідомлення особою безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, не вбачається.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, вважаю його щире каяття у вчиненому.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 14 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції, ст., ст. 172-7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.1 ст.14 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст.172-7 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста семидесяти гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.