Справа № 177/111/15-п
Провадження № 3/177/40/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області;

офіційно непрацюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Кіровоград-Запоріжжя на 102 км+100м Криворізького району Дніпропетровської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, допустив наїзд на відбійник. В результаті ДТТ вказаний транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (Б); 12.1 ПДР України.

Присутній в судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що 11.01.2015 року о 17 годині 40 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_2 в напрямку з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області по слизькій дорозі. Біля ресторану "Гуляй- поле" його автомобіль занесло на дорозі та винесло на поле та він в'їхав в відбійник. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_4 та відбійник пошкоджені.

Аналогічні відомості містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1, вкладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 153638 від 12.01.2015 року в якому зафіксовано, що 11.01.2015 року о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Кіровоград-Запоріжжя на 102 км+100м Криворізького району Дніпропетровської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, допустив наїзд на відбійник. В результаті ДТТ вказаний транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження.

Із схеми місця ДТП від 11.01.2015 року з доданими до неї фотокартками, вбачається, що в присутності ОСОБА_1 встановлено, що місцем ДТП, яка мала місце 11.01.2015 року о 17 годині 40 хвилин за участю водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 є автодорога Кіровоград - Запоріжжя на 102 км+100м; освітлення місця ДТП- сутінки; стан покриття- ожеледиця; наявне дорожнє огородження вздовж проїзної частини; наявна горизонтальна розмітка проїзної частини; пошкодження транспортних засобів: а саме:

- в результаті ДТП автомобіль - ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3, отримав деформацію всього кузова.

- в результаті ДТП відбійник отримав пошкодження, а саме: деформацію на 12 м.

Згідно Висновку КЗ" Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР від 11.01.2015 року № 95 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції при огляді ОСОБА_1 11.01.2015 року о 20-30 годині він у стані алкогольного сп'яніння не перебував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що його в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, те, що він в судове засідання з'явився, вину визнав, відповідно до характеристики з місця проживання Чкаловської сільської ради від 23.01.2015 року № 23-/02.32 він використовує транспортний засіб для роботи та утримання сімї, тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: