Справа № 199/902/15-п
ПОСТАНОВА

25.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська начальником сектору АП ВДАІ Дніпропетровського МУ направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику сектору АП ВДАЇ Дніпропетровського МУ, для належного оформлення з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 412297 за ч.1 ст. 130 КУпАП зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз № НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, але останній надав до суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 42, складеного о 08-45 28.01.2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не перебував. Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 404957 складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП «водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2108 н.з. 973-89 АН рухаючись по вул. Центральній в районі будинку №20 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на будівлю. Внаслідок ДТП автомобілю та будівлі нанесені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода», але всупереч вимогам ст. 256 КУпАП взагалі не зазначено на яку саме будівлю скоєно наїзд, які саме будівлі були нанесені механічні пошкодження, кому належить зазначена будівля та хто є потерпілим, не надано протокол огляду будівлі, а крім того матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних письмових пояснень потерпілого.

Крім цього не встановлено коло додаткових свідків даної пригоди, матеріали справи не підшиті та не пронумеровані, що не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 199/902/15 (3/199/455/15) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, направити сектору АП ВДАІ Дніпропетровського МУ, для належного оформлення.

Суддя: В.Л.Воробйов