П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм "Транс - сервіс", одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЛВ№ 247868 від 06 грудня 2014 року, ОСОБА_1 06.12.2014 року, об 20 год. 00 хв. у м.Львові на вул. Кульпарківській,36/42 ,перебуваючи у п"яному вигляді вчинив насильство в сім"ї , а саме висловлювався нецензурно, погрожував розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст..268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними в матеріалах адміністративної справи та перевіреними судом доказами, а саме:

- поясненням потерпілої (дружини) ОСОБА_2 (а.с.2)

- поясненнями правопорушника (а.с.3)

- висновком № 001341 від 06.12.2014 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння, згідно якого, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння , вміст етанолу 2,67% (а.с.5).

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчиненням насильства в сім'ї, є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на вказане , приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї по відношенню до своїє дружини ОСОБА_2 , що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи правопорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого і прихожу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 33, 40-1, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП України суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кузь В.Я.