П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

07.12.2014 року о 01 год. 29 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Чопської митниці заїхав вантажопасажирський мікроавтобусмарки «Mercedes Benz», модель «313» реєстраційний номерний знак України ВМ4647ВА, в якому в якості водія слідував гр. України ОСОБА_1, який прямував у приватних справах із Італії (м. Брешія) в Україну в м. Суми.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені приусному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе біле у скляних пляшках місткістю 1,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 8об.% торгівельна марка «il Mio» «Frizzantino Amable», країна виробництва Італія у кількості 25 пляшок (37,5 л.), вино виноградне натуральне червоне «Vino Rosso», у скляних пляшках місткістю 5л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5об.%, торгівельна марка «Maestri Cantinieri», країна виробництва Італія, у кількості 4 пляшки (20л) та вино фактичною концентрацією спирту 10,5об.%, торгівельна марка «Maestri Cantinieri», країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшки (10л). Виявлені алкогольні напої знаходились в семи картонних коробках, які знаходились на підлозі у багажному відсіку мікроавтобуса.

Загальна вартість вилученого товару, згідно наданих ОСОБА_1 касових чеків від 07.11.2014 р. №0042 та від 07.11.2014 року №97 складає 77,64 євро, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 1473,45 грн.

Згідно ч. 2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра, вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Алкогольні напої в обсягах, визначених п.2 ч.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне біле у скляних пляшках місткістю 1,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 8об.% торгівельна марка «il Mio» «Frizzantino Amable», країна виробництва Італія у кількості одна пляшка пропущено громадянину ОСОБА_1 через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі..

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення завстановленою формою в митній декларації точних відомостей про переміщувані ним черезмитний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1932/30502/14 від 07.12.2014 р., митною декларацією, його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 1473,45 грн.

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вино виноградне біле у скляних пляшках місткістю 1,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 8об.% торгівельна марка «il Mio» «Frizzantino Amable», країна виробництва Італія у кількості 24 пляшок, вино виноградне натуральне червоне «Vino Rosso», у скляних пляшках місткістю 5л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5об.%, торгівельна марка «Maestri Cantinieri», країна виробництва Італія, у кількості 4 пляшки (20л), вино фактичною концентрацією спирту 10,5об.%, торгівельна марка «Maestri Cantinieri», країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшки (10л), що переміщувались в семи картонних коробках.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.