Провадження № 3/359/313/2015
Справа № 359/794/15-п.
М № 0728/125120103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1

представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Китай м. Шанхай, який тимчасово мешкає: АДРЕСА_1, який тимчасово не працює, паспорт громадянина Китаю № НОМЕР_1, виданий 17.01.2008, тимчасова посвідка на постійне проживання: НОМЕР_2 видана 15.11.2011, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 19.12.2014 р. громадянин Китаю ОСОБА_1, який відлітав з України до Китаю, м. Hong Kong, транзитом через Російську Федерацію, м. Москва, літаком а/к «Аерофлот», рейсом № 1801, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив про факти, що мають юридичне значення.19.12.2014 р. о 14 год. 30 хв. під час проведення митного контролю у багажному відділенні залу «Відліт» терміналу «D» із застосуванням технічних засобів контролю САБ ДП МА «Бориспіль» на рентген-апараті, який знаходиться в багажному відділені терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», у багажі громадянина Китаю ОСОБА_1, а саме у двох валізах коричневого (обгорнутий пакувальною прозорою плівкою) та синього кольорів, з багажними бирками № 4555 SU210988 та №4555 SU210992, виписаних на ім'я ОСОБА_1, було виявлено речовину природного походження коричневого кольору різного розміру та з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, загальною вагою (брутто) 30 кг. Речовина містилась разом з особистими речами:

у 15 прозорих поліетиленових пакетах, обгорнутих в прозорий скотч, у валізі коричневого кольору з багажною биркою № 4555 SU 210988, вагою 14.8 (нетто). Вага брутто: 15,1 кг.

у 15 прозорих поліетиленових пакетах, обгорнутих в прозорий скотч, у валізі синього кольору з багажною биркою № 4555 SU210992, вагою 14,7 кг (нетто). Вага брутто: 14,9 кг.

Загальна вага (нетто) самої речовини 29,5 кг. Дана речовина переміщувалась пасажиром без ознак приховування.

Згідно наказу Міністерства фінансів України № 925 від 14.07.2008 року «Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів» при експорті дорогоцінного каміння (бурштин), а саме висновок за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів органогенного утворення, напівдорогоцінних і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських порід, мінеральних речовин. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів громадянин Китаю ОСОБА_1, не надавав, до інспекторів митниці з приводу декларування товару не звертався. Своїми діями громадянин Китаю ОСОБА_1, під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Громадянин Китаю ОСОБА_1 та його представник, зазначили, що окрім двох посадових осіб митниці в процесуальному оформленні затримання, вилучення бурштину та складання вказаного протоколу, ніхто участі не приймав. Крім того стверджують, що у ОСОБА_1 не було і половини ваги вказаного товару.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена і підлягає поверненню до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи потрібно встановити яким чином, як це фіксувалось та в чиїй присутності здійснювалось зважування речовини природного походження коричневого кольору, а саме бурштину, яку вилучено у гр. Китаю ОСОБА_1.

З цих підстав митна справа відносно громадянки гр. Китаю ОСОБА_1 має бути направлена до Київської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил, що мали місце 19.12.2014 р. в ДПМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу № 1801, які слід усунути до 27.02.2015 р.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко