Справа № 727/3318/14-п
Провадження № 3-в/727/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву першого заступника начальника Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндохдів у Чернівецькій області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 червня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3570 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. Постанова набрала законної сили 27 червня 2014 року.

16 лютого 2015 року до суду надійшла заява першого заступника начальника Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндохдів у Чернівецькій області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посилаючись на те, що Кіцманською ОДПІ 11 липня 2014 року направлено постанову суду до відділу ДВС Заставнівського районного управління юстиції, яку вони отримали 15 липня 2014 року. Однак державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з порушенням терміну предявлення виконавчого документа до виконання та вказано, що заява про примусове виконання рішення подана 20 листопада 2014 року, що не відповідає дійсності.

Просить поновити строк предявлення постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/3318/14, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судового збору в сумі 36. грн. 54 коп.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч 1. ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове викання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2014. по справі № 727/3318/14-п набрала законної сили, є чинною, в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України, тому враховуючи що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, з метою недопущення втрат державного бюджету, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.ст. 17, 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/3318/14-п від 17 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та стягнення судового збору на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА