Справа № 473/46/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" лютого 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 29 вересня 2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУАП,

- за ст. 3 ч. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2014 року о 08-20 год. в м. Вознесенську, Миколаївської області по вул. І.Франко ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Вайпер», без державного номеру, належність якого не встановлено з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці ока не реагують на світло, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовся в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

13.12.2014 року о 08-20 год. в м. Вознесенську, Миколаївської області по вул. І.Франко ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Вайпер», без державного номеру, належність якого не встановлено, який не зареєстровано в установленому порядку в органах ДАІ, чим порушив 2.9 в ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2 №522881 від 13.12.2014 р., АА2 №522883 від 13.12.2014 р., поясненнями свідків, постановою суду від 29.09.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У відповідності із ч. 2 ст. 26 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, характер правопорушень, які є умисними, ст. 130 КУпАП відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При призначенні адміністративного стягнення, суд також керується п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого оплатне вилучення не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати адміністративні справи №473/46/14-П та №473/47/14-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 7 ст. 121 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва