Справа № 369/126/15-п
Провадження № 3/369/120/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2014 року о 09 год. 40 хв., по вул. Кільцева дорога, 10, в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп»яніння, а саме: звужені зіниці очей, які погано реагують на світло, блідність обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, відмовився згідно чинного законодавста в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02. 2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стяненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Суду пояснив, що від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, відмовився в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2014 року серією АП 1 № 715371, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння, рапортом працівника міліції від 07.12. 2014 року відповідно до якого на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол, автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, яким керував вищевказаний водій, був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 10, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02. 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стяненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік .

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/126/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_5 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 суд враховує, що керування транспортними засобами в стані алкогольного чи наркотичного спяніння, є грубим і досить поширеним правопорушенням в районі. Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_5, не встановлено.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, обставини справи: керування в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР України та ч. 2 ст. 130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко