П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року

Справа №607/1183/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2014 року об 12 години знаходячись на центральному ринку по вулиці Живова, 9 у місті Тернополі , всупереч вимогам Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та контролю " від 12 лютого 1993 року , не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного Банку України на здійснення валютних операцій, купила 20 польських злотих у громадянки ОСОБА_2

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи , до суду не з'явилася , про причини неявки суд не повідомила , клопотання про відкладення розгляду справи не подала . Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018022 від 14 листопада 2014 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2014 року;

розпискою від 21 листопада 2014 року ОСОБА_1 про прийняття на зберігання 20 польських злотих ;

даними рапорта працівника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14 листопада 2014 року.

За наведених обставин суддя вважає , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - незаконне скуповування продаж, обмін, використання, валютних цінностей, як засобу платежу або як застави , а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адмінстративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, , суддя вважає що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією в дохід держави вилучених грошових коштів в сумі 20 польських злотих Польщі , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 33, 162, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Конфіскувати в дохід держави вилучені грошові кошти в сумі 20 (двадцять) польських злотих і , які знаходяться у ОСОБА_4

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя