Справа № 567/166/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Острозького відділення філії "МОЛОКО" ТзОВ " ТЕРРА ФУД"",

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.02.2015 р., о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, на автодорозі Т-18-04, 42 км, Корець- Славута-Нетішин, керував транспортним засобом ГАЗ 5212 д.н. НОМЕР_1 із непрацюючим спідометром, чим порушив вимоги п. 31.4.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 04.02.2015 року о 10 години 30 хв., на автодорозі Т-18-04, 42 км, Корець-Славута-Нетішин, керував автомобілем НОМЕР_2, з непрацюючим спідометром, був зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року серії АВ2 № 325646, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 04.02.2015 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до довідки відділення ДАІ з обслуговування м. Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області № 35/31-122 від 17.02.2015 року, ОСОБА_1, згідно електронної бази даних, 27.11.1998 року отримав посвідчення водія РВА № 080922.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що позбавлення права керування транспортними засобами може вкрай негативно вплинути на матеріальний стан сім'ї порушника, де він є одним працюючим, а тому при альтернативі стягнень, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.4 ст.121 КУпАП .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч.4 ст.121, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2