СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/1136/15-п
пр. № 3/759/547/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №626512 від 12.01.2015 року, встановлено: 12.01.2015 року о 10:40 на А/Д Т 1026, поворот село Чубінське, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. В поясненнях до протоколу про адміністративне порушення, порушник зазначає, що випив 0,5 л. пива, до лікаря для огляду на стан сп'яніння їхати відмовляється. Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, а також пояснив, що працює водієм і дана робота є його єдиним джерелом доходів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 12.01.2015 року о 10:40 на А/Д Т 1026, поворот село Чубінське, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 і був зупинений працівниками ДАІ. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №626512 від 12.01.2015 року. Протоколом та доданими матеріалами зафіксовано факт керування гр. ОСОБА_1 автомобілем марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та відмову від проходження перевірки на стан сп'яніння в установленому законом порядку. Відмова від проходження огляду в установленому порядку визнається самим порушником та підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Наведена норма передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №626512 від 12.01.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями свідків та визнається самим правопорушником.

За таких обставин вина гр. ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується зібраними по справі доказами. А тому гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що дане правопорушення вчинено особою вперше, особа визнає вину, кається та зобов'язується в майбутньому дотримуватися ПДР, вважаю необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ