Справа №: 297/67/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Лужанка" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина ОСОБА_4,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08 січня 2015 року о 01:00 год. прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Лужанка", на напрямку 204 прикордонного знаку на відстані близько 600 м. до лінії державного кордону, на території Дийдівської сільської ради Берегівського району, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 без документів, що посвідчують особу, при спробі незаконного, поза пунктом пропуску перетину державного кордону з України в Угорщину, чим самим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 р..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно декілька днів тому був затриманий працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без відповідних документів поза пунктом пропуску, так як хотів виїхати, з метою пошуку кращих умов життя. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052979 від 14.01.2015 року (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне затримання від 08 січня 2015 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, даними ним в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, однак, ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту, строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 01:00 год. 08 січня 2015 року, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.