Номер провадження 3-в/521/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши подання Південної митниці Міндоходів щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду по справі про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України (в редакції 2002 року), стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Південна митниця Міндоходів звернулась до суду з поданням щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду, а саме постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2005 року №3-36315/06, відповідно до якої провадження по справі про порушення митних правил №0499/50000/05 закрито, а автомобіль «Lexus RX 330» VIN № НОМЕР_1 , 2004 р.в., підлягає поверненню власнику.

Крім того, 24.02.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено постанову, якою визнано неправомірною бездіяльність Одеської митниці, щодо відмови гр. ОСОБА_1 у митному оформлені автомобіля «Lexus RX 330» VIN № НОМЕР_1 , 2004 р.в.

Митниця вказує, що станом на 26.11.2014 року, гр. ОСОБА_1 до митниці з заявою про повернення автомобіля не зверталася та автомобіль перебуває на складі Південної митниці Міндоходів.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 238 МК України обов`язковій передачі митному органу для зберігання підлягають товари, транспортні засоби комерційного призначення, а також згідно вимогам частини 4 ст. 240 МК України, товари, транспортні засоби комерційного призначення, вилучені як безпосередні предмети порушення митних правил відповідно до ст. 511 цього кодексу, що підлягають поверненню власнику, можуть зберігатися на складах органів доходів і зборів протягом 90 днів з дня набрання законної сили відповідним рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 МК України, товари, транспортні засоби комерційного призначення, що зберігаються на складах органів доходів і зборів, за якими власник або уповноважена ним особа не звернулися до закінчення строків зберігання, встановлених цим Кодексом, підлягають реалізації, а у випадках, передбачених законодавством, - безоплатній передачі у володіння і користування або переробці, утилізації чи знищенню. Товари, транспортні засоби конфісковані за рішенням суду, підлягають реалізації, а у випадках, передбачених законодавством, - безоплатній передачі у володіння і користування.

А згідно ч. 9 ст. 243 МК України, товари реалізуються в порядку, встановленому законодавством, на митних аукціонах, редукціонах або за договором комісії за цінами, визначеними згідно із законодавством України про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність та Податковим кодексом України.

В Постанові Кабміну від 11.07.2002 року, «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби»,

№985, з відповідними змінами, прописано порядок розпорядження таким майном, в тому числі транспортних засобів, за якими власник не звернувся до закінчення строків зберігання. Тому законодавством чітко вказаний порядок реалізації майна і немає підстав змінювати спосіб і порядок його виконання.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене подання Південної митниці Міндоходів підлягає задовольню частково, вказавши що автомобіль «Lexus RX 330» VIN № НОМЕР_1 , 2004 р.в., може бути безоплатно переданий без права відчуження та без сплати митних платежів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 243 МК України, ст. ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 299, 304, 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Південної митниці Міндоходів задовольнити частково.

В частині зміни способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Роз`яснити Південній митниці Міндоходів, що автомобіль «Lexus RX 330» VIN № НОМЕР_1 , 2004 р.в., може бути безоплатно переданий без права відчуження та без сплати митних платежів до ІНФОРМАЦІЯ_1 в установленому законом порядку з урахуванням вимог Постанови Кабміну «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року, №985, та ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова суду може бути оскаржена в установленому законом термін.

Суддя