П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/15/15-п

16 березня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Надвірнянського району Івано-Франківької області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2014 року о 13 год. 10 хв. по вул. Шевченка в смт.Богородчани, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», н.з. АТ 7430 АТ, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком обгону не переконався, що ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки «Audi», н.з. АТ 5220 АХ, що рухався попереду по тій самій смузі, подала сигнал про намір повороту (перестроювання) ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів і вони отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи 16 березня 2015 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В засіданні, що відбувалось 23 січня 2015 року свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 22 грудня 2014 р. близько 13 год. рухався по вул. Шевченка в смт. Богородчани в напрямку м. Надвірна у межах своєї смуги руху. Навпроти костелу, на правій частині дороги, був припаркований автомобіль марки «Audi». Коли він передньою частиною свого автомобіля порівнявся із вказаним транспортним засобом, то ОСОБА_2, включивши лівий поворот, розпочала рух. Вважає, вона мала намір здійснити маневр розвороту. Щоб уникнути зіткнення, спробував обїхати машину з лівого боку, але це йому не вдалось. Винною у ДТП вважає водія ОСОБА_2 До приїзду працівників міліції розташування свого автомобіля на дорозі не змінював.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №896406 від 22 грудня 2014 року (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 22 грудня 2014 року, що була складена на місці інспектором ВДАІ ОСОБА_3 (а.с.3), відповідно до якої транспортний засіб марки «Volkswagen» розташований на смузі зустрічного руху. Осип скла, позначений на схемі, свідчить про те, що зіткнення автомобілів відбулось на середині дороги. Внаслідок ДТП у транспортного засобу марки «Audi» було пошкоджено передній бампер та ліву фару; у автомобіля марки «Volkswagen» - його праву сторону.

- поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що у вказаний в протоколі час рухалась по центральній дорозі смт. Богородчани. Маючи намір повернути до території ринку, заздалегідь увімкнула лівий поворот і зупинилась, щоб пропустити зустрічний автомобіль. Позаду себе у дзеркалі заднього виду бачила ще один автомобіль, який також зупинився позаду неї, оскільки була перешкода для руху. Після того, як зустрічний автомобіль проїхав, розпочала виконувати маневр лівого повороту. Під час виконання маневру, зіткнулась з автомобілем марки «Volkswagen», який здійснював обгін. Після ДТП на дорозі утворився затор, а тому через недосвідченість та хвилювання, змінила розташування свого автомобіля на дорозі до приїзду працівників міліції і від'їхала до обочини.

- поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 22 грудня 2014 року в обідній час разом із дочкою їхали на базар. Рухаючись центральною дорогою смт.Богородчани, дочка зупинила автомобіль перед поворотом, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб, а коли продовжила рух, то зіткнулась з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, який в цей момент розпочав маневр обгону їх машини.

Пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили суду, що 22 грудня 2014 року їхали в автомобілі разом з ОСОБА_1 і, проїжджаючи центральною дорогою смт.Богородчани, бачили, як автомобіль, що стояв справа на узбіччі дороги почав виїжджати на смугу руху, не пропустивши їх автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення, обєктивно спростовуються даними, що містяться в схемі наслідків ДТП від 22 грудня 2014 року, відповідно до якої транспортний засіб марки «Volkswagen» розташований на смузі зустрічного руху, а осип скла, позначений на схемі, свідчить про те, що зіткнення автомобілів відбулось на середині дороги.

Постановою судді Богородчанського районного суду від 30 січня 2015 року, залишеною без зміни постановою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2015 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 та інших свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушила вимоги п.14.2. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Головуючий