ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1083/14-п
провадження №3/691/31/15
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя, за даними протоколу про адміністративне правопорушення, по АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.06.2014 року о 06год. 20хв. гр. ОСОБА_2 (за даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №798991 від 28.06.2014р., складеного інспектором ДПС 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ прапорщиком міліції Науменко А.П.), у м. Київ по проспекту Паладіна керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До судового засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №027 повернулося з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Із матеріалів провадження вбачається, що за адресою місця проживання зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.06.2014р., та за якою повідомлялася про розгляд матеріалів в суді, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_2 знятий з реєстрації. Інших відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено, з урахуванням висновку службової перевірки від 19.12.2014р., що фактично виключає можливість виклику цієї особи та розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення за її участю, як і її ідентифікацію.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, та керуючись ст.38 , п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи №691/1083/14-п, провадження №3/691/31/15, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя, за даними протоколу про адміністративне правопорушення, АДРЕСА_1, розпочаті протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№798991 від 28.06.2014р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням в суді закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця