Справа № 603/79/15-п
Провадження № 3/603/39/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2015 року о 20 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_2, на автодорозі Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль 49 + 660 км, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, де зіткнувся із транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, у результаті чого спричинено механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 пояснив, що причиною зіткнення транспортних засобів послугувало різке світло зустрічного автомобіля, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №828241 від 29.01.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.01.2015 року о 20 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль 49 + 660 км, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, де зіткнувся із транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.01.2015 року о 20 год. 25 хв. на автодорозі Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль 49 + 466 км, зворотній бік якої містить перелік технічних ушкоджень транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 28.01.2015 року проїжджаючи по автодорозі Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль 49+660 км побачив як назустріч рухається транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», який, виїхавши на зустрічну смугу дорожнього руху здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у транспортному засобі, яким керував ОСОБА_2, та підтвердив факт, що саме ОСОБА_1 виїхав їм назустріч, допустивши зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена також поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №828241 від 29.01.2015 року, та письмовими поясненнями від 29.01.2015 року, у яких він повністю визнав свою.

За даних обставин суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв'язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова