Справа № 161/747/15-п
Номер провадження: 3/161/213/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 30 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді молодшого спеціаліста у СК Уніка, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.01.2015 року, о 02 год. 15 хв., в с. Голоби, Ковельського району, Волинської області, керував транспортним засобом, марки Опель Комбо, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9(а) ПДР України.

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання трудового колективу Західно-Української обласної дирекції ПрАТ Страхова компанія Уніка, в якому переконливо просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст.21 КУпАП, мотивують щирим каяттям ОСОБА_1 у скоєному, позитивною його характеристикою як працівника, необхідністю виконувати свої обов'язки, пов'язані з відрядженнями на службовому автомобілі, відсутністю притягнення до адміністративної та дисциплінарної відповідальності.

Таке рішення прийняте загальними зборами трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєному визнав повністю, щиро каявся, обіцяв, що більше не буде керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку передбаченому ст.21 КУпАП..

Крім цього, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується: результатом алкотесту Драгер, яким встановлено, що на час проходження тесту у крові ОСОБА_1 наявний вміст алкоголю у кількості 0,21 проміле, при допустимій нормі, згідно п.2.7 вимог інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння (Наказ МВС України за № 400/666, від 09.09.2009 року) не більше 0,2 проміле алкоголю в крові (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №753794, від 03.01.2015 року (а.с.3).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, незначну кількість вжитих спиртних напоїв, щире каяття правопорушника, клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1, застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі ст.21 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 21, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.21 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Копії матеріалів справи передати на розгляд трудового колективу Західно-Української обласної дирекції ПрАТ Страхова компанія Уніка, (м. Луцьк, вул. Паркова, 5) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову трудового колективу про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський