Справа №478/101/15-п
пров. №3/478/86/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної-особи підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

28.12.2014 року водій ОСОБА_1 о 13 год. 35 хв. по а/д Одеса - Новоазовськ 127 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350 номерний знак НОМЕР_2 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 з напівпричепом LIFTLUX CS номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що 28.12.2014 року о 13 год. 35 хв. під час великого снігопаду повертаючись з м. Одеса по а/д Одеса - Новоазовськ 127 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350 номерний знак НОМЕР_2 виконуючи вимоги працівника ДАІ про зупинку намагався взяти в право до обочини дороги, коли відчув удар. Вийшовши з автомобіля побачив, що здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом LIFTLUX CS номерний знак НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №526336 від 28.12.2014 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми огляду дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 28.12.2014 року ОСОБА_1 о 13 год. 35 хв. по а/д Одеса - Новоазовськ 127 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350 номерний знак НОМЕР_2 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 з напівпричепом LIFTLUX CS номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів. Зазначений протокол ОСОБА_1 власноруч підписав.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.12.2014 року, які маються в матеріалах справи вбачається, що 28.12.2014 року о 13 год. 10 хв. повертаючись з м. Одеса по а/д Одеса - Новоазовськ 127 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350 номерний знак НОМЕР_2 виконуючи вимоги працівника ДАІ про зупинку намагався взяти в право до обочини дороги, коли відчув удар в причеп, вийшовши з автомобіля побачив позаду автомобіль, якого ударило в праву частину причепа.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, які маються в матеріалах справи вбачається, що 28.12.2014 року о 13 год. 35 хв. вїжджаючи в м. Миколаїв зі сторони м. Одеса , біля АЗС WOOG, попереду його автомобіля НОМЕР_3 з напівпричепом LIFTLUX CS номерний знак НОМЕР_4, в тому напрямку рухався автомобіль НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350 номерний знак НОМЕР_2. В цей час працівник ДАІ виконав вимогу про зупинку автомобілю НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350 номерний знак НОМЕР_2, якого різко почало заносити в його сторону та причепом відбило стойку дзеркала на капоті, намагаючись уникнути зіткнення прийняв в право, в результаті чого його автомобіль опинився в сніговому заметі та від удару з причепом автомобіля Камаз його контейнер розірвало.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 28.12.2014 року о 13 год. 35 хв. по а/д Одеса - Новоазовськ 127 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350 номерний знак НОМЕР_2 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 з напівпричепом LIFTLUX CS номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя