Справа № 3/679/2/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2014 року серії АВ2 №001631 ОСОБА_1 07 грудня 2014 року в 23 год. в м.Нетішин по вул. Енергетиків керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Мав місце чіткий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття приладу «Драгер» на місці його зупинки та проїхати в медичний заклад для встановлення у законному порядку стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Також водій від підпису, надання пояснень відмовився в присутності свідків, про що інспектором в протоколі зроблено відповідний запис.

Судом на адресу: АДРЕСА_1 26 грудня 2014 року через кур»єра було направлено повістку з повідомленням про час та місце розгляду справи. Згідно доповідної записки ОСОБА_1 за зазначеною в повістці адресою не проживає, а проживає в іншій частині міста і на даний час в місті взагалі відсутній.

10 січня 2015 року, 27 січня 2015 року судом, з метою забезпечення розгляду справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухвалено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 виконання якої покладено на Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно рапорту від 09 лютого 2015 року інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Придачука А.А. 09.02.2015 року ним спільно з капітаном міліції Савостяновим Л.Л. було відвідано місце проживання ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_1, двері ніхто не відкривав, а тому ОСОБА_1 виявити за місцем проживання не вдалося.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП і щодо обставин виконання приводу про доставку в судове засідання ОСОБА_1 пояснив, що такий за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення в суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що за таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного доопрацювання для встановлення фактичного місцеперебування чи місцезнаходження правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.