БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/144/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1,-

встановив:

20.01.2015 року ОСОБА_1, на яку ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2014 року згідно з ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» покладено обов`язок з`являтись на реєстрацію в органах внутрішніх справ, в установлений термін на реєстрацію не з`явилась.

21.01.2015 року ОСОБА_1, якій ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2014 року згідно з ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було заборонено виходити з будинку з 22-00 до 06-00 год., була відсутня за місцем свого проживання о 22-20 год.

22.01.2015 року ОСОБА_1, якій ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2014 року згідно з ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», було заборонено виходити з будинку з 22-00 до 06-00 год., була відсутня за місцем свого проживання о 23-45 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, та погодилась з об`єктивністю вказаних у протоколах обставин вчинення нею правопорушень.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши їх даними письмових доказів, долучених до протоколів, що були надані суду одночасно, суд дійшов висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у протоколах адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП.

З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Надані суду для розгляду протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення нею 04.10.2014 року, 11.10.2014 року, 18.10.2014 року, 25.10.2014 року, 01.11.2014 року правопорушень, які кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, розгляду не підлягають з підстав, передбачених ст. 38 КУпАП, якою передбачено, шо адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Водночас, згідно з ст. 247 п. 7 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 13, 33-35, 36, 247, 187 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Провадження у справі в частині, що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею 04.10.2014 року, 11.10.2014 року, 18.10.2014 року, 25.10.2014 року 01.11.2014 року правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дерожави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк

Постанова набула законної сили _______________________________2015 року