ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3876/15-п

13 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючу в р.п. Речиця, АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_2,

у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2015 року близько 19 год. 17 хв. в зону митного контролю митного поста «Городище» в пішому порядку прибула громадянка ОСОБА_3, яка слідувала з ОСОБА_4 ОСОБА_2 в Україну в приватних справах.

Працівниками митниці громадянці ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію. В митній декларації громадянка ОСОБА_3 вказала, що переміщує особисті речі та 300 гривень.

В ході митного огляду речей громадянки ОСОБА_3, а саме жіночої сумки було виявлено калій перманганат виробництва ОСОБА_4 ОСОБА_2 в кількості 11 пакетів (по 5000 мг кожний), який в митну декларацію не внесений, при усному опитуванні не заявлений.

Відповідно до таблиці IV списку № 2 ПКМУ від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами та доповненнями), перманганат калія відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В поясненні від 22 лютого 2015 року, наданому працівникам Рівненської митниці, громадянка ОСОБА_3 підтвердила факт недекларування товарів. Про встановлені законодавством України обмеження не знала. Калія перманганат везла для обробки рослин.

Протоколом про ПМП № 0096/20407/15 від 22 лютого 2015 року на підставі ст. 511 Митного кодексу України 11 пакетів калію вилучено та передано на зберігання на склад Рівненської митниці.

Крім того, у громадянки ОСОБА_3 вилучено кошти 165 (сто шістдесят п»ять) гривень 00 копійок в забезпечення стягнення штрафу.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутності, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 472 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0096/20407/15 від 22 лютого 2015 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в порушенні митних правил, передбаченому ст. 472 МК України.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 165 (сто шістдесят п»ять) грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: 11 пакетів калія перманганат (по 5000 мг кожний) - в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5