Справа № 488/6605/14-п
Провадження № 3/488/79/15
П О С Т А Н О В А

30.01.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ Груп», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/1, допустив порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку, що були встановлені 15.09.2014 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки названого товариства Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва, а саме:

- порушення вимог пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, пп. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135, пп. 138.12.1 п. 138.12.1 п. 138.12 ст. 138, пп. 139.1.5 п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144, п. 146.4, п.146.5 ст. 146,п.150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ Груп» занижено податок на прибуток за період 01.07.2011 по 31.12.2013 року на суму 288969 грн.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 15.09.2014 року складений відносно ОСОБА_1 та акт Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ Груп» 744/14-05-22-00/36336744 від 15.09.2014 р., з даних яких слідує, що товариством були допущені вищезазначені порушення податкового законодавства, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразились у порушенні генеральним директором підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства, а саме заниження податку на прибуток на суму 288969 грн мали місце в період 01.07.2011 по 31.12.2013 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ Груп» - 15.09.2014р., що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

У накладенні стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова