справа № 208/9868/14-п
№ провадження 3/208/24/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, не працюючого, навчається в ДДТУ, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, групи ЕС-12-1- ОД, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№47, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.. КомсомольськийАДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії № АН 975129 виданий Заводським РВ УВМС України в Дніпропетровській області 18.07.2011 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого

ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.11.2014 року близько 16.40 годин по вул. Сировця у м. Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (поворот праворуч), не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль «Рено», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чи було порушено вимоги 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що дійсно 25.11.2014 року близько 16.40 годин він по вул. Сировця у м. Дніпродзержинську, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, підїжджав до магазину «Алло», де він почав зменшувати швидкість, щоб виконати маневр(поворот праворуч), але асфальт був слизьким, в результаті чого, він не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Свою вину визнає в повному обсязі та прохає врахувати, що він ніколи не був учасником ДТП, а тому прохає не позбавляти його права керувати. Автомобілі як його так і потерпілої сторони мають страхові поліси, і питання щодо відшкодування за спричиненні пошкодження будуть вирішені у страховому порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, схему ДТП, з врахуванням до показань, наданих правопорушником під час судового розгляду, суд приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

На підставі вище зазначеного та встановив, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП є визнання вини, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався, та керуючись ст. ст.. 40-1, 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко Т. П.