ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого двірником Мясокомбінат, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягався:

- 24.07.2013 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 295/12222/13-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2013 року),

- 20.10.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 295/17455/14-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2014 року), -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2014 року близько 11 години ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що не було такого, що він за місцем проживання перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав колишню дружину нецензурною лайкою. Зазначив, що письмові пояснення, які є в матеріалах справи, підписав, проте не читав, що у них написано.

ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 13 грудня 2014 року близько 11 години за місцем проживання колишній чоловік ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпідставно виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 023122 від 16.12.2014 року (а.с. 1), висновком ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.12.2014 року по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій колишнього чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 2), копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1 (а.с. 3), копією рапорту про надходження до чергової частини Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 13.12.2014 року об 11 год. 13 хв. повідомлення від ОСОБА_2 (а.с. 6).

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що більш мяке стягнення не буде запобігати вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень та сприяти вихованню особи, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.