Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1798/15-п
пр. № 3/759/766/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рачин, Дубенського р-н., Рівненської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2015 о 08 год. 25 хв. по вул. Уборевича, 20 в м. Києві торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: чаєм, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0087339 від 20.01.2015; рапорт інспектора РПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Чередника Д.Ю. від 20.01.2015; протокол огляду та вилучення від 20.01.2015, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено чай «Грінфілд» чорний - 8 пакетиків, чай «Ахмат» - 18 пакетиків, чай «Грінфілд» зелений - 21 пакетик, чай «Пості» - 5 пакетиків, чай «Грінфілд» з корицею - 5 пакетиків, чай «Грінфілд» з виноградом - 3 пакетики, чай «Грінфілд» з мелісою - 9 пакетиків, стаканчики - 128 шт.; довідки командира взводу роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції О.В. Богомаза від 20.01.2015 про те, що вилучений товар зберігається у приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП не притягувався; вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар відповідно до протоколу огляду та вилучення від 20.01.2015, а саме: чай «Грінфілд» чорний - 8 пакетиків, чай «Ахмат» - 18 пакетиків, чай «Грінфілд» зелений - 21 пакетик, чай «Пості» - 5 пакетиків, чай «Грінфілд» з корицею - 5 пакетиків, чай «Грінфілд» з виноградом - 3 пакетики, чай «Грінфілд» з мелісою - 9 пакетиків, стаканчики - 128 штук.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь