Справа №: 630/55/15-п Провадження № 3/630/17/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з ВДАЇ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 січня 2015 року близько 17 год. 30 хв., в м. Люботин по вул. Леніна,82, керуючи автомобілем НОМЕР_1, обрав небезпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля НОМЕР_2 деформовано передній бампер, передню ліву блок фару, ліву передню протитуманну фару, ліве переднє крило, захист арки лівого переднього колеса, деформація лівої передньої частини - переднього бамперу, правої блок фари, протитуманної правої передньої фари, у автомобіля НОМЕР_1 деформовано передній бампер, ліву передню блок фару, решітку радіатора, капот . Постраждалих в результаті ДТП не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9Правил дорожнього руху України.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 178960, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час дачі пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Крім того, ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій зазначив, що вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю, просив розглядати справу без його участі та призначити мінімальне покарання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу .

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної особи

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень (Одержувач ГУДКУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. і.н. НОМЕР_3, на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко