Справа № 536/146/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка і жителька с. Садки вул. Подольська, 10

Кременчуцького району, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2015 року складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, згідно якого 19 січня 2015 року о 11-03 годин ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_1 на вул. Леніна в с. К.Потоки Кременчуцького району недотрималась бокового інтервалу, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що 19 січня 2015 року приблизно о 11-00 годин вона керуючі автомобілем НОМЕР_1 їхала по вул. Леніна в с. К.Потоки Кременчуцького району за автомобілем «Mitsubishi», назустріч її, частково на її смузі руху виїхав автомобіль «FORD», в результаті сталося зіткнення та її автомобілю розбили бокове дзеркало. Ні яких калюж на місті зіткнення не було, навпаки на обочині смуги руху автомобіля «FORD» була «налідь», яку і обїжджав водій.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 19 січня 2015 року близько 11-00 годин на автомобілі НОМЕР_3 їхала по вул. Леніна в с. К.Потоки Кременчуцького району, назустріч їй виїхав автомобіль «FORD», при цьому він рухався частково по її смузі руху, обїжджаючи кригу справа. Щоб уникнути зіткнення вона змушена була різко максимально прийняти праворуч до узбіччя, в дзеркало заднього виду вона побачила, що автомобіль SSANG YONG RETON, який рухався слідом за нею, не встиг зїхати вправо та зіткнувся з «FORD» дзеркалом. Також підтверділи відсутність будь яких калюж в місті зіткнення автомобілів.

Свідок ОСОБА_2 викликався, але не зявився на розгляд справи, з його письмових пояснень впливає, що він 19 січня 2015 року приблизно о 11-00 годин на автомобілі НОМЕР_4, рухався по вул. Леніна в с. К.Потоки Кременчуцького району, на зустріч йому їхали дві машини, перша проїхала, а друга зацепила дзеркало його автомобіля, можливо обїжджала калюжу.

Згідно протоколу огляду місця ДТП, долученого до справи, зафіксована наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП у вигляді звуження смуги руху автомобіля «FORD TRANZIT». При цьому зазначене на схемі місце зіткнення, зі слів водія «FORD», на відстані 1,8 м. від правого краю проїзної частини, викликає сумнів у дійсності, враховуючі ширину автомобіля «FORD TRANZIT».

Поясненнями водія ОСОБА_1 є постійними, послідовними і не змінними, як під час оформлення матеріалів ДТП так і під час судового розгляду, підтверджені показами свідка та схемою огляду місця ДТП, тому приймаються за основу при вирішенні справи.

Свідчення водія ОСОБА_2, під час оформлення матеріалів ДТП, суперечливі в частині визначення місця зіткнення транспортних засобів та обумовлені бажанням уникнути фіксації порушення ПДР.

При таких обставинах слід дійти до висновку, що дії водія ОСОБА_1 не містять порушень вимог п. 13.1 ПДР України і наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов