Єдиний унікальний номер 725/1000/15-п
Номер провадження 3/725/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року о 15 год. 25 хв. на автомобільному пункті пропуску «Кельменці-Ларга» м/п «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 в Україну пішим ходом, в сумці з особистими речами, яка належала даному громадянину були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю, без ознак приховування, сигарети марки «Аstru» з акцизною маркою р. ОСОБА_2, в кількості 26 пачок та марки «Аstrа» з акцизною маркою р. ОСОБА_2 в кількості 18 пачок.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_3 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підпискою, крім того, просив справу слухати без його участі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет марки «Аstru» з акцизною маркою р. ОСОБА_2, в кількості 26 пачок та марки «Аstrа» з акцизною маркою р. ОСОБА_2 в кількості 18 пачок.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: сигарет марки «Аstru» з акцизною маркою р. ОСОБА_2, в кількості 26 пачок та марки «Аstrа» з акцизною маркою р. ОСОБА_2 в кількості 18 пачок, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №116 від 17 лютого 2015 року, становить 214 грн. 20 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 02 грн. 32 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 214 грн. 20 коп. в дохід держави, а також конфіскації сигарет марки «Аstru» з акцизною маркою р. ОСОБА_2, в кількості 26 пачок та марки «Аstrа» з акцизною маркою р. ОСОБА_2 в кількості 18 пачок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0147/40803/2015 від 04 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 02 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало