Справа № 523/537/15-п
Провадження № 3/523/346/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 27.12.2014 року о 13:40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота» держномер ВН 5427 СН, в м. Одеса, по вул. Балківська, 92, не вибрав безпечну швидкість руху, не взяв до уваги дорожні обставини (сніговий накат), в наслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся автомобілем НОМЕР_1, та з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, пояснила, що була слизька дорога, в звязку з чим сталося зіткнення, також зазначила, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 557066 від 27.12.2014 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_3 від 27.12.2014 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2014 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_4 від 27.12.2014 року (а.с.4);

- схемою ДТП від 27.12.2014 року (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмір 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_4 на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П. Гончаров