overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-613/90/15-п
Провадження №-3/613/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2015 року близько 01.30 год. вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи на вул. Робітничій с. Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, гучно стукав до вхідних дверей та вікон домоволодіння №22, висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами та кричав на адресу ОСОБА_2, на зауваження останньої припинити нецензурну лайку не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини наведені вище.

Вина ОСОБА_1В, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001351 від 22 січня 2015 року з додатком, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 614/32/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3; НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010821 від 02.12.2014р. вбачається, що 02.12.2014р. приблизно о 15.00 год. на Червонооскільському водосховищі в р-ні с.Богуславка Борівського р-ну гр.ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби - льосковою сіткою в кількості 1 штука, риби не впіймав, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100)

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 617/89/15-п
Провадження № 3/617/28/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ матеріали справи які надійшли з ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 13.10.1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Харківської області, не працюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 036323 від 23.10.2014 р. ОСОБА_2 о 10.40 год. керував транспортним засобом Фольксваген PASSAT, державний номерний знак АХ 0841СВ по вул. Фрунзе, в м. Вовчанськ , Харківської області та не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 (вїзд заборонено) чим створив аварійну обстановку, а саме: змусив автомобіль марки Тойота змінити напрям руху та різко гальмувати.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 23.10.2014 року, про що складено відповідний протокол серії АВ2 № 036323 від 23.10.2014 року.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Тому стягнення не може бути накладено на ОСОБА_2, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КУпАП, згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -
Справа №-613/98/15-п
Провадження №-3/613/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2015 року близько 16.00 год., за адресою: с. Петропавлівка, вул. Дачна, 16 Богодухівського району Харківської області, вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, на зауваження припинити дані образи не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, не заперечував обставини наведені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001381 від 26 січня 2015 року з додатком, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 614/47/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Набережна,34, смт. Борова Борівського району Харківської області, працює бухгалтером в ТОВ «Авто-експрес», паспорт серії ВС 288781 виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 19.05.2000 р., ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 056098 від 10.01.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 09.01.2015 р. о 23 год. 00 хв. по вул. Миру в смт. Борова Борівського району Харківської області передав право керувавання автомобілем марки «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_2, водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2,9 «г» ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 056098 від 10.01.2015 р.(а.с.4); поясненнями ОСОБА_1І.(а.с.5); копією паспорта ОСОБА_1І.(а.с.6); копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння №133 від 10.01.2015 р. відносно ОСОБА_1І.(а.с.8); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 від 10.01.2015 р.(а.с.9); копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного чи іншого спяніння від 10.01.2015 р. відносно ОСОБА_2О.(а.с.10); поясненнями (а.с. 11-12,15).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком строком на 7 діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Федченко В. М.
Справа № 614/66/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.03.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №000733 від 26.01.2015 року вбачається, що 22.01.2015 року близько 17 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 в смт.Борова, вул.Першотравнева,б.89, висловлювася в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заважав нормальному відпочинку сім"ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000733 (арк.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (арк.с.4), поясненнями (арк.с.5-6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави (рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Г. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

26 січня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року о 11:10 год. на вул. Кірова в м. Вовчанську Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 21099» , державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.5 (Односторонній рух) здійснив розворот , рухався проти руху, чим змусив автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак 0440, змінювати напрямок свого руху та гальмувати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія АВ2 № 036376 від 26.12.2014 р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що помякшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.122, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Вилучене посвідчення водія АХВ 081648 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 638/466/15 П
Номер провадження 3/638/322/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1965 р. н., народився в м. Єреван, Вірменія, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Центральна, буд. 10, за ст. 124 КУпАП,

установив:

20.01.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

06.01.2015 р. о 18:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MK CR0SS, державний номер НОМЕР_1, заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Acura, державний номер НОМЕР_2, завдавши матеріальні збитки.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 859765 від 06.01.2015 р. не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення; у звязку з чим не можливо зясувати, чи належить до компетенції Дзержинського районного суду м. Харкова розгляд даної справи.

Оскільки протокол серія АП 1 № 859765 про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суддя повертає адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 276, 278, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова Головного управління МВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/560/15-п
Провадження № 3/638/336/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

В протоколі №19 від 15.01.2015 року в розділі 2 «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» не вказано місце мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.РУДНЄВА