Справа № 523/308/15-п
Номер провадження 3/523/239/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. м. Одеса.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Погрібний М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої заступником начальника відділу освіти Суворовської районної

адміністрації Одеської міської ради, проживаючої у м. Одесі, по вулиці

Кримській, 84, кв. 261, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, працюючи заступником начальника відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, 15 липня 2013 року в порушення встановлених законодавством України тендерних процедур, уклала договір №3 від іменні відділу освіти з ПП «Одесакнига» на загальну суму 19 279 гривень 75 копійок, що призвело до здійснення закупівлі товарів за державні кошти без застосування процедур встановлених ч.1, ч.5 ст. 2 та ч. 4 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01 червня 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, покаялася та пояснила, що дійсно, працюючи заступником начальника відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вона, від імені відділу, 15 липня 2013 року уклала договір з ПП «Одесакнига» на придбання підручників для учнів перших класів Суворовського району м. Одеси на загальну суму 19 279 гривень 75 копійок. Термінове укладення вказаного договору було викликано тим, що під час здійснення міської програми «Розвиток російської мови в м. Одесі», в червні 2013 року стало відомо, що дітей, бажаючих навчатися на російській мові стало значно більше. У звязку з цим виникла термінова необхідність в закупівлі необхідних підручників для учнів першого класу. Проведення тендерної процедури, призвело б до того, що необхідні підручники, могли бути закуплені багато місяців після першого вересня, а саме, початку навчального року, що могло привести до негативних наслідків. Питання про укладення вказаного договору та закупівлю необхідних підручників було погоджено з Управлінням відділі освіти міської ради та Державним казначейством, яке в подальшому і перерахувало державні кошти на закупівлі підручників, які в подальшому були передані в школи Суворовського району м. Одеси і ніяких негативних наслідків не настало. Будь-якого корисного умислу на порушення процедури закупівлі ні у неї ні у відділу освіти не було.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 також підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №15

1010/2014;

· витягом з акту ревізії окремих питань фінансово-господарсьвої діяльності відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської

міської ради за період з 01 січня 2012 року по 28 лютого 2014 року, за номером №810-16/74 від 14 листопада 2014 року.

· договором №3 від 15 липня 2013 року, укладеного відділом освіти в

особі заступника начальника відділу ОСОБА_1 з ПП «Одесакнига».

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інших посадових осіб

відділу освіти, наданих ними Державній фінансовій інспекції в Одеській області, та іншими документами, приєднаними до справи.

Вислухав ОСОБА_1, вивчив надані нею документи та матеріали справи, вважаю, що своїми діями, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч.1 КпАП України, за кваліфікованими ознаками здійснення закупівлі товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур.

При визначені покарання ОСОБА_1, суддя враховує суспільну небезпечність скоєного нею правопорушення та її особу.

ОСОБА_1 свою вину визнала та покаялася, дії, яка вона вчинила в порушення процедури закупівлі товарів передбачених законом, до негативних наслідків не призвели, а надали можливість усім учням перших класів Суворовського району м. Одеси з початку учбового року мати необхідні підручники для навчання.

Враховуючи вищевикладене, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 164-14 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 164-14 ч.1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України від адміністративної відповідальності її звільнити і оголосити їй усне зауваження.

Копію постанови направити до Державної фінансової інспекції в Одеській області та відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя: