Справа №127/1544/15-п
Провадження №3/127/713/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаний реєструватись в ВМВ УМВС України у Вінницькій області кожну середу кожного місяця з 16:00 год. до 19:00 год., не зявився на відмітку до Вінницького МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду повідомив, що він дійсно не зявився на відмітку до Вінницького МВ 31.12.2014 року, оскільки працює не офіційно та в цей час перебував на роботі. Раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року, реєстраційним листком відносно ОСОБА_1, рапортом ДІМ Вінницького МВ ОСОБА_2 від 06.01.2015 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 000778 від 06.01.2015 року, складеного ДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що полягає у тому, що ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Вінницького МВ, чим порушив п.4 встановлених обмежень адміністративного нагляду

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та п. 4) застосовано до нього обмеження у виді зобовязання зявлятись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області кожну середу місяця з 16:00 год. до 19:00 год.

З реєстраційного листка на ОСОБА_1 вбачається, що він 31.12.2014 року не зявився на реєстрацію до ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

З часу встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не

реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно не працює, притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте висновків для себе не зробив, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23,24, 139, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: