Справа № 196/78/15-п
№ провадження 3/196/26/2015
ПОСТАНОВА

про закриття справи

04 березня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Космодем`янської, 21 Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого, протягом року притягувався Царичанським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП) за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 105914 від 17.01.2015 року 17.01.2015 року близько 11.00 год. в селі Могилів біля вул. Степова гр. ОСОБА_2 займався незаконними операціями з металобрухтом, а саме: збирав промисловий металобрухт, чим порушив ЗУ "Про металобрухт".

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з вище викладеним суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_2, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки за фактом збирання промислового металобрухту гр. ОСОБА_1 (а.с.1), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року (а.с.2), протоколом серії ДН № 105914 від 17.01.2015 року (а.с.3), рапортом ст. ДІМ Царичанського РВ ГУМВС м-ра міліції ОСОБА_3 (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5), актом зважування (а.с.6), копією паспортних даних гр. ОСОБА_1 (а.с.7), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ЗУ "Про металобрухт", операції з металобрухтом - заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, суддя приходить до переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

Відповідно до акта зважування промисловий металобрухт вагою 14 кг., який знаходиться в Царичанському РВ ГУМВС України, підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 164-10, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений металобрухт вагою 14 кг., який знаходиться на зберіганні в Царичанському РВ ГУМВС України, конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО