overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/667/15-п
Провадження № 3/727/244/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2015 року о 00 год. 35 хв. керував автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 по вул. Комарова, 15, м. Чернівці в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України, його винність в цьому підтверджується висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», в зв'язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/1280/15-п
Провадження № 3/727/464/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

11.12.2014 року о 01-10 год. по АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками міліції ОСОБА_2, останній був відсутній по місцю проживання, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановлені відносно нього судом адміністративного нагляду.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч. 2 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/1248/15-п
Провадження № 3/727/452/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

16.01.2015 року о 23-10 год. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання під час перевірки, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч. 2 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/1148/15-п
Провадження № 3/727/408/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 тимчасово не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

03.01.2015 року о 23-00 год. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання. Чим своїми діями порушив правила та обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч. 2 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/1176/15-п
Провадження № 3/727/423/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_2 07 лютого 2015 року о 07-00 год. по АДРЕСА_1 таємно викрав гроші ОСОБА_2 з шафи шляхом вільного доступу в розмірі 250 грн. - вчинив дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 51 КпАП України. Враховуючи вище вказане, вважаю що адмінправопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 283, 284 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/1251/15-п
Провадження № 3/727/455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

20 лютого 2015 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 липня 2014 року о 17-30 год. перебуваючи у магазині «Норма» по вул. Героїв Майдану, 2а викрав з магазину не розрахувавшись на касі бальзам «Сім Небес» на суму 36,75 гривень, чим порушив вимоги ст. 51 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не з'явився.

Винність ОСОБА_2 підтверджується його особистими поясненнями та іншими матеріалами, які є в адміністративній справі.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 51 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинна нести відповідальність.

Однак враховуючи, що строк притягнення до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 284 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/1372/15-п
Провадження № 3/727/497/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

23 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_2 29 грудня 2014 року о 14-37 год. перебував у громадському місці, а саме на пл. Соборна м. Чернівці, біля льодового майданчику та голосно безпричинно виражався нецензурною лайкою в бік людей. Чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24-1,178 ч. 1, 197, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Цукурине Селидівської м/ради Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого, раніше судимого,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року о 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку в сім"ї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої спричинив останній тілесні ушкодження, про що складено протокол серії ДО №249238 про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2015 року. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №249238 про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2015 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

20.02.2015
Справа № 234/1953/15-п
Провадження № 3/234/195/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Краматорськ Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, ІН НОМЕР_1, працює ПАТ "НКМЗ", слюсар - ремонтник, проживає в АДРЕСА_1,

якому роз'яснено право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року о 16-30 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння скоїв насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, що виявилося у висловлюванні непристойними словами, чим спричинив психологічну шкоду її здоров'ю, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто визнати винним в скоєні даного правопорушення та піддати адміністративному штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 301/354/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.02. 2015 року біля 19.20 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння в себе вдома за адресою с. Кам'янське Іршавського району Закарпатської області, вчинив безпричинну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити, виганяв з будинку.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи з'явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗА 015888 від 16.02. 2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 51,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 301/318/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, водія, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.12. 2015 року о 10.10 год. в м.Іршава, по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, виїхав за межі дороги та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль та електроопора були механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440862 від 09.02.2015 року, схемою ДТП , актом обстеження дорожніх умов у місці скоєння ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 301/348/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ст. 122 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 року ОСОБА_1 18. 10 .2014 року біля 20 год.30 хв. по вул. Миру,211 в с. Доробратово Іршавського району , керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП і поїхав у невідомому напрямку , чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП .

В протоколі необхідно вказати: телефон, сімейний стан,національність, освіту, кількість осіб, які перебувають на його утриманні, чи притягувся раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності, якщо так, то приєднати копію постанови.

У протоколі не вказано точна суть адміністративного правопорушення, відсутні відомості про прізвища, адреси свідків і потерпілих.

За таких обставин вважаю,що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід повернути для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 -4 КУпАП повернути ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/237/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкнця АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12. 2014 року о 20.00 год. в м. Іршава, по вул. Шевченка, керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 з явними ознака алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовиився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440738 від 25.12. 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович