Категорія:ч.2 ст.130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Клок О.М., з участю скаржника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, повторно, 05 жовтня 2014 року, о 01.25год., по вул.Дубнівській в м.Луцьку, керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, в частині накладеного стягнення в апеляційній скарзі, не заперечуючи факту вживання алкоголю, стверджує, що дана справа розглянута судом в його відсутності в порушення вимог ст.272-2 КУпАП, ніяких судових повідомлень йому не надходило, а про постанову суду першої інстанції дізнався та отримав 09 лютого 2015 року, коли особисто звернувся в суд. Зазначає, що він був позбавлений можливості надати пояснення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження та змінити постанову суду першої інстанції, при цьому застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку скаржника та захисника, які скаргу підтримали та просили поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, постанову судді першої інстанції змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно поновити пропущений строк, а сама апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не був присутній під час розгляду справи щодо нього в суді першої інстанції, даних про отримання ним копії постанови від 27.10.2014р. в матеріалах справи немає, а копію постанови він отримав лише 09 лютого 2015 року, про що свідчить його розписка, тому строк апеляційного оскарження постанови йому слід поновити, так як він пропущений із поважних причин.

Висновок про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, ґрунтується на досліджених судом доказах, а саме результаті тесту на алкоголь, визнавальними поясненнями порушника, та в апеляції не оспорюється.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП є вірною, оскільки останній протягом року повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що також в апеляції не оскаржується.

Однак в суді апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює водієм ТОВ «Євротранслогістик», де позитивно характеризується, а трудовий колектив просить не позбавляти останнього прав, тому, на думку суду, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами необхідно змінити на адміністративний арешт на мінімальний строк, визначений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.М.Клок