Справа № 646/1292/15-п
Провадження №3/646/254/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.розглянувши матеріали, які надійшли відділу ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «Нью Систем Ам», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 857635 від 05.01.2015 року, ОСОБА_1, 24.12.2014 року, о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем CHEVROLET-LACETTI, державний номер НОМЕР_2, рухався в районі будинку № 314-Б по проспекту Гагаріна в м. Харкова та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, внаслідок чого стався наїзд вищезазначеного автомобіля на пішохода.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дорожньо - транспортної пригоди визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 18.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному зв'язку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколом огляді місця дорожньо - транспортної пригоди від 24.12.2014 року, висновком за результатами перевірки матеріали дорожньо - транспортної пригоди РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 2160 від 25.12.2014 року, висновком експерта № 1240-А/14 від 26.12.2014 року, згідно якого у постраждалого ОСОБА_3 від дорожньо - транспортної пригоди наявні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, а також розпискою постраждалого ОСОБА_3 про відсутність претензій до правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя- Нікуліна Л.П