Справа № 474/1308/14-п
Провадження № 3/474/429/14
05.01.15 року смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі Багрін Н.А.
розглянувши матеріали, що надійшли з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.06.1972 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 КУпАП,-
31.10.2014 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, в громадському місці по вул. Маяковського, смт.Врадіївка, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
В ході розгляду вказаної справи, 02.01.2015р., ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вказаної дати вчинив словесну перепалку з гр.. ОСОБА_2, що мешкає з ним по сусідству, ображав його нецензурною лайкою. Просить суворо його не карати, так як він є інвалідом ІІ групи, живе за рахунок отримуваної пенсії в межах прожиткового мінімуму.
05.01.2015р. ОСОБА_1 звернувся до канцелярії суду з заявою (вх. №29 від 05.01.2015р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність.
ОСОБА_3 протокольною ухвалою суду визнана потерпілою по даній справі.
Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП підтверджується, наступними дослідженими по справі доказами:
· протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №005233 від 31.10.2014 р. відносно ОСОБА_1, згідно якого в зазначений час та дату, в громадському місці вул.. Маяковського, останній образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2, підписаного правопорушником, без будь яких зауважень щодо його змісту.
· показаннями потерпілої ОСОБА_3, що 31.10.2014р. під час прибирання прибудинкової території по вул.. Маяковського в смт. Врадіївка, до неї та її чоловіка ОСОБА_2 почав образливо чіплятися ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, виражався до них лайкою, в звязку з чим вони викликали міліцію.
· Пенсійним посвідченням Серії та номеру АА3 277106 від 13.02.2013р
При прийнятті рішення суд керується п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ, згідно якої від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння, вперше вчинення правопорушення, матеріальний стан сімї порушника, що знаходиться в межах прожиткового мінімуму, стан його здоровя (довічне встановлення інвалідності ІІ групи), вважає доцільним, з врахуванням особи правопорушника, який має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах, з компенсацією судових витрат (судового збору) за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. компенсувати за рахунок держави.
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Фасій