Справа №: 630/97/15-п
Провадження № 3/630/22/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобідська, 28,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 439268 від 05 лютого 2015 року, ОСОБА_1, 05 лютого 2015 року о 16-00 год. в м. Люботин керував автомобілем ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_2, по вул. 8-го Березня та перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем CHRYSLER 300М, номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, водій автомобіля CHRYSLER 300М, проти обставин, викладений у протоколі заперечували тим, що вони не відповідають дійсним обставинам ДТП, яке сталося 05 лютого 2015 року, та які зафіксовані у схемі місця ДТП, доданій до протоколу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу від 05 лютого 2015 року вимогам ст. 256 КУпАП та розділу VІ Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року за № 77.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі АБ2 № 439268 від 05 лютого 2015 року інспектором ДАІ не зазначені відомості про особу потерпілого і суть адміністративного правопорушення. Так, є невизначеним у протоколі те, які ОСОБА_1 вчинені дії під час керування автомобілем ВАЗ 21150 з порушенням правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення з автомобілем CHRYSLER 300М. Також у протоколі не зазначено по якій вулиці рухався автомобіль CHRYSLER 300М, через що неможливо визначити наявність або відсутність адміністративного правопорушення.

Для обєктивного та належного розгляду справи у схеми місця ДТП, доданої до протоколу, необхідно зафіксувати наявність в місця пригоди ділянок проїзної частини вулиць з різним станом дорожнього покриття, що має значення при визначені виду перехрестя в місці ДТП та правил його проїзду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення повернути посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3