№ провадження 3/208/25/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

27.11.2014 року об 02.30 годин, по вул. Сировця у м. Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Деу», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з порожнини рота), і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання був тричі повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтвердили факти викладені в протоколі відносно правопорушника ОСОБА_1, та рапорту складеного ІДПС старшиною міліції ОСОБА_4 про те, що 27.11.2014 року по вул. Сировця у м. Дніпродзержинську, ним було зупинено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, при розмові з яким з порожнини рота було виявлено запах алкоголю. При запропонованому проходженні медичного огляду в установленому законом порядку, в присутності двох свідків відмовився, у звязку з чим на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та рапорту складеного ІДПС старшиною міліції ОСОБА_4 встановивши, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП не встановлено, що обставинами які пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, керуючись ст. ст.. 40-1, ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко Т. П.