Справа № 369/1776/15-п
Провадження № 3/369/641/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 103934 про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року, вбачається що 13 лютого 2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин в с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки. В результаті, чого втратив керованість свого автомобіля, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в межах своєї смуги для руху в зустрічному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п 2.3 «б»; 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 103934 про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року, фотокопії постанови про закриття кримінального провадження від 25.01.2015 року, схеми порожньо-транспорної пригоди, протоколів огляду технічного стану автотранспорту, протоколи допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1 приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого

додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушення п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належним чином завірена схема дорожньо-транспорної пригоди та письмові пояснення учасників пригоди, потерпілих та свідків, якщо такі наявні, не завірена належним чином постанова про закриття кримінального провадження від 25.01.2015 року та також відсутня відмітка чи оскаржувалася дана постанова та чи набрала вона законної сили. В фотокопіях допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1 відсутні закінчення даних протоколів допиту з відмітками про ознайомлення з даними протоколами ОСОБА_2, ОСОБА_1 Також з фотокопії постанови про закриття кримінального провадження від 25.01.2015 року вбачається, що пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно висновків експерта отримали легкі тілесні ушкодження, але в матеріалах справи відсутня належним чином завірені копії даних висновків, а саме: висновок судово-медичної експертизи № 23/Д; № 24/Д від 23.01.2015 року.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко