Справа № 523/1866/15-п
Номер провадження 3/523/867/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, працюючого бетонником на заводі залізо-бетонних виробів ТОВ «Бусоль», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого:

-11.10.2011 р. вироком Балтського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 309, КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, одним із обмежень якого являлось зобовязання постійно знаходитися щоденно з 22.00 до 05.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою: будинок № 16 вул. Вапняна, м. Одеса.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2015 року, 09 лютого 2015 року ОСОБА_1 близько 22.25 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правило адміністративного нагляду, встановлене одним із пунктів постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт його відсутності за місцем проживання, зазначив, що йому відомо про факт встановлення над ним адміністративного нагляду. Свою відсутність пояснив тим, що вийшов в магазин за продуктами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0036516 від 09.02.2015 року, рапортом ДІМ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ про факт виявлення порушення ОСОБА_2А, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженою особою при складанні протоколу, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2014р. року про встановлення адміннагляду у відношенні ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та поясненнями ОСОБА_1, наданими суду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду шляхом відсутності за місцем свого проживання у визначений час, дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (а.с.7), а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, щиросердне каяття, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401,ч. 2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів України, фізична особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: