Справа № 523/134/15-п
Номер провадження 3/523/158/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, працює: міліціонер водій, місце роботи: ДСО при ГУМВС України в Одеській області, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

13.09.2013 року приблизно о 21:00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Матіз», транзитний номер Т4 ВК 6056, рухаючись по проїжджій частині проспекту Гагаріна, з боку вул. Французький бульвар в напрямку вул. Середньофонтанської (Приморського району), в м. Одесі, та виїхавши при забороняючому світлі світлофору на перехрестя з проспектом Шевченка, допустив зіткнення зі службовим автомобілем «ВАЗ 21104», д.н. 1296, під керуванням водія ОСОБА_3, що здійснював рух по проспекту Шевченка, з боку вул. Семінарської, в напрямку вул. Армійської, який, в свою чергу, не зупинився біля «стоп-лінії», коли для нього ще було ввімкнуне червоно-жовте світло світлофору, та не надав можливості автомобілю «Деу Матіз», т.н. Т4 ВК 6056 завершити рух через перехрестя.

В результаті ДТП згідно з виписного епікризу з МКЛ-11, пасажир автомобіля «Деу Матіз» - ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття грудної клітини, забиття мяких тканин тімяної ділянки.

Згідно до протоколу допиту експерта ОСОБА_5, вищезазначені тілесні ушкодження, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Транспортні засоби: автомобілі «Деу Матіз», транзитний номер Т4 ВК 6056 та автомобіль «ВАЗ 21104», д.н. 1296, в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 (є); 16.5 та п.34 (дорожня розмітка 1.12 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 зявився, з правопорушенням погодився у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, постановою про закриття кримінального провадження л.с. 4,5, схемою ДТП л.с. 10 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя