ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий (згідно довідки Міністерства доходів та зборів - платник податків не зареєстрований), працює вихователем в дитячому садку №22, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18.12.2014, близько 12:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснила обмін валюти, а саме 10 (десять) доларів США на українську гривню в сумі 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень, знаходячись на території ТОВ "Шуменський ринок", за адресою: м. Херсон, вул.Лавреньова.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 162 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 016203 від 18.12.2014 року та матеріалами справи.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнавала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не заперечувала проти вчинення нею правопорушення.

Частина 1 ст.162 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді попередження та накладення штрафу.

Для досягнення мети, визначеної ст.23 КУпАП, попередження має бути оголошено правопорушнику тільки в його присутності.

Оскільки правопорушниця до суду не з'являється, даний вид адміністративної відповідальності до неї не може бути застосовано, а тому суддя застосовує штраф.

При визначенні розміру штрафу суд враховує, що правопорушниця працює, байдуже ставиться до вчиненого неї правопорушення, обставин, які пом'якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність матеріали справи не містять, а суддею таких обставин не встановлено.

З урахуванням зазначених у мотивувальній частині постанови обставин штраф має бути накладений у мінімальному розмірі з конфіскацією вилучених валютних цінностей.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 162, ст.ст. 33, 34,283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий (згідно довідки Міністерства доходів та зборів - платник податків не зареєстрований), адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією валютних цінностей, вилучених 18.12.2014 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016203.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий (згідно довідки Міністерства доходів та зборів - платник податків не зареєстрований), на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Черниш О.Л.