Дата документу 17.02.2015
ЄУ № 420/252/15-п
Провадження №3/420/38/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Сватівського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 17.01.2015 року приблизно о 09-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ -630308, державний номер НОМЕР_1 в м. Сватове пл. 50 річчя Перемоги біля будинку № 54 не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з огорожею Сватівської гімназії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення, та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для розгляду справи.

Як вбачається з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення, в останньому не зазначені свідки чи потерпілі даного адміністративного правопорушення, не внесено відомості про результат проведення медичного освідування водія ОСОБА_1, не вказані додатки до протоколу.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 26.02.2009 року №77, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Так до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему до протоколу огляду місця ДТП, але протокол огляду місця ДТП в матеріалах відсутній.

Крім того не вказано громадянство особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в графі «громадянство» зазначено національність.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ з обслуговування Сватівського району Луганської області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: