ун. № 759/713/15-п
пр. № 3/759/402/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з дооформлення з ВДАI Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого СПД зареєстрованого Шевченківською РДА в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16 вересня 2014 року в 15.20 годин, рухаючись по пр-ту Перемоги, 89 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - мотоциклом "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого сталося падіння мотоциклу, що призвело до отримання водієм тілесних ушкоджень, пошкодження транспортного засобу, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України не визнав, та пояснив, 16 вересня 2014 року в 15.20 годин, він керуючи мотоциклом "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр-ту Перемоги, 89 в м. Києві, зі швидкістю 60-70 км/год. Автомобіль, що рухався попереду його мотоцикла, почав різко гальмувати, та щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем, він "кинув" мотоцикл, та впав, так як повернути праворуч чи ліворуч, через рух автомобілів, можливості не було. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований швидкою медичною допомогою до лікарні. Постанову про закриття кримінального провадження, з якою він не погоджується, він оскаржив. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в задоволенні його скарги відмовлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16 вересня 2014 року в 15.20 годин, він знаходився біля магазину «Сільно» по пр-ту Перемоги в м. Києві. В цей час він бачив, як з іншої сторони дороги, в напрямку руху до станції метро «Житомирська», сталася ДТП. Він почув звук гальм та бачив, що автомобіль, який рухався перед мотоциклістом, різко загальмував, оскільки завчасно не побачив відбійники, які заважали його руху. Мотоцикліст, намагаючись уникнути зіткнення, повернув праворуч та впав. Після ДТП мотоцикліста забрала швидка медична допомога.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 021951 від 18 жовтня 2014 року; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 вересня 2014 року; постановою про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2014 року старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_2 16 вересня 2014 року, приблизно о 15.20 годин, керуючи мотоциклом «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по пр-ту Перемоги, 89 в м. Києві, здійснив падіння, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. В діях водія ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які діють з 15 квітня 2013 року, а саме: п. 12.1, який зобов'язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, якому були заподіяні тілесні ушкодження, а тому у вказаному діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008103 від 17 вересня 2014 року, закрито у зв'язку з відсутністю у вказаному діянні складу кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією рапорту інспектора СОДТП ВДАІ Святошинського району м. Києва Фурмана О.В. від 16 вересня 2014 року; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 вересня 2014 року; копією письмових пояснень ОСОБА_6; копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 16 вересня 2014 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 22 вересня 2014 року; копією ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 16 вересня 2014 року, матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_8 надійшли після дооформлення до Святошинського районного суду м. Києва 20 січня 2015 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: