Справа № 614/241/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області стосовно ОСОБА_1, 22.06.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по паспорту громадянина України серії МН № 843513, виданий 12.07.2006р. Борівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, ІН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №000868 від 23.02.2015р. вбачається, що гр-н ОСОБА_1 23.02.2015 р. приблизно о 13:00 год. знаходився в смт. Борова по вул. Колгоспна в нетверезому вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що 23.02.2015 р. приблизно о 13:00 год. знаходився в смт. Борова по вул. Миру в стані алкогольного спяніння (а.с.2, 6), висновком медичного огляду від 23.02.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2015р. о 13:35 год. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 5).

Крім того, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 28.05.2014 р. за ч.1, ч.3 ст.178 КУпАП, 22.07.2014 р. за ч.1, ч.3 ст.178 КУпАП, 26.08.2014 р. за ч.1, ч.3 ст.178 КУпАП, 30.10.2014р. за ч.1, ч.3 ст.178 КУпАП, 19.12.2014р. за ч.1, ч.3 ст.178 КУпАП, 22.02.2015р. за ч.1, ч.3 ст.178 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту затримання з 10.03.2015р. 08 год. 30 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. за наступними реквізитами:отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 0105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Люба В. І.