П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2015 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ЛВ№249625 від 25.12.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.12.2014 року, близько 15 год. 40 хв. по вул. Горської, 2 у м.Львові здійснив злісну непокору працівникам міліції, а саме виражався в сторону працівників міліції нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, що кваоіфікується, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що він ймовірно поводив себе зухвало по відношенню до працівників міліції та чинив їм непокору, однак не мав наміру так вчиняти. Така поведінка викликана неровзним станом по захисту своїх законних прав та інтересів, що стосувались безпосередньо його, як працівника ринку "Привокзальний", просить вибачення.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор з ПС взводу № 2 роти № 3 БПС ЛМУ ГУМВСУ України в Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 пояснив, що затримання ОСОБА_1 здійснював він, і в подальшому складено рапорт від 25.12.2014 року на ім"я начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Підставою затримання стала агресивна поведінкаКурницького Р.З. по відношенню до нього, як працівника міліції. На ринку "Привокзальний" виник конфлікт між прцівниками ринку, в ході якого, ним , як працівником міліції, було запропоновано ОСОБА_1 поводити себе спокійно та не виражатись нецензурною лайкою. Однак, останній на попередження не відреагував, продовжив поводити себе агресивно, шарпати його за куртку, внаслідок чого був затриманий працівниками міліції та доставлений у райвідділ.

Ствердив, що вибачає првопорушнику, оскільки фізичного болю він йому не завдав, а відтак негативних наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Як вбачається з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України, вина його доведена зібраними по справі матеріалами та не оспорюється.

За таких обставин, дії курницького слід визнати малозначними .

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений розглядати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,268 ,283, 284,285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - оголосити усне зауваження .

Адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кузь В.Я.