Справа № 615/43/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.01.2015 року до Валківського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12.11.2014 року близько 14:50 години, на станції Ков'яги Південної залізниці, що розташована в с. Ков'яги Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину без мети збуту в невеликих розмірах, чим порушив положення ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що його товариш ОСОБА_2 дав йому папірець та попрохав щоб він його потримав у себе, а сам десь пішов. Вийшовши за переїзд залізної дороги, до них підійшли працівники міліції та почали перевіряти, після чого знайшли вищезазначений папірець, в якому знайшли коноплю.

Дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно з висновком експерта №238 від 18.11.2014 року, надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,74 грама.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 19.12.2014 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1, під час досудового слідства, у письмових поясненнях зазначав, що вищезазначена наркотична речовина належить йому, проте в судовому засіданні останній повідомив, що він не знав про зміст паперового звертку.

З пояснень ОСОБА_1 витікає, що він був затриманий працівниками міліції відразу після передачі йому ОСОБА_2 папірця з наркотичною речовиною.

Причиною дачі показань в яких ОСОБА_1 брав винність у скоєнному правопорушення на себе, останній пояснив тим, що йому здавалось аморальним давати свідчення проти свого приятеля.

Однак, як пояснив ОСОБА_1, згодом батько роз'яснив йому, що така думка є помилковою і в судовому засіданні він вирішив казати правду.

Згідно матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується лише фактом вилучення наркотичної речовини.

Факт вилучення папірця з наркотичною речовиною саме у нього, ОСОБА_1 не оспорює.

Обвинувачення в скоєнні правопорушення не може ґрунтуватися лише на поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи, тлумачаться на її користь.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - недоведена.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Товстолужський О. В.