Дата документу 23.01.2015
ЄУ № 420/106/15-п
Провадження №3/420/24/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., при секретарі Рожковій Л.В., за участю прокурора Ляхова А.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Березівка Новопсковського району Луганської області, громадянку України, маючу середньо-технічну освіту, працюючу секретарем Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, заміжню, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, якій роз'яснено її права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи, згідно рішення Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 30/2 від 07.06.2012 року, на посаді секретаря Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області шостого скликання, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 5 категорії 11 рангу, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у межах своїх повноважень не вжила заходів щодо припинення правопорушення, а саме: негайно письмово не повідомила спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції про вчинення корупційних правопорушень - неподання посадовим особами Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, чим порушила вимоги ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор у судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи: копією рішення Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 30/2 від 07.06.2012 року «Про обрання секретаря Танюшівської сільської ради», копією присяги посадової особи місцевого самоврядування, копією розпорядження Танюшівської сільської ради Новопсковського району № 76 від 31.12.2013 року «Про визначення уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції в Танюшівській сільській раді», посадовою інструкцією секретаря Танюшівської сільської ради, копією листа Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. № 198 від 19.11.2014 року, листом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. № 214 від 24.12.2014 року, письмовим поясненням голови Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_3, копіями постанов Новопсковського районного суду Луганської області від 06.01.2015 року про притягнення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 6 від 20.01.2015 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», посадові особи місцевого самоврядування у разі виявлення корупційного правопорушення чи одержання інформації про вчинення такого правопорушення працівниками відповідних органів місцевого самоврядування зобов'язані у межах своїх повноважень ужити заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, зважаючи, що в результаті вчинення правопорушення збитків суспільним інтересам або громадянам діями ОСОБА_1 не завдано, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-9 КУпАП.

У чинність ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ст. 172-9, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 308 КУпАП, ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: