справа № 208/184/15-п
№ провадження 3/208/132/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. Аношкіна, буд. №88, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2014 року об 12.30 годин, по вул. Комунарній, біля будинку №10 у м. Дніпродзержинську, був затриманий ОСОБА_1, який зберігав при собі наркотичну речовину метамфетамін, вагою 0,0414 г. у невеликій кількості для особистих потреб.

гр. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях зазначив, що він 17.07.2014 року у м. Дніпродзержинську у малознайомого йому чоловіка придбав маленьку щіпку метамфетаміна за 100 гривень, яку придбав для власного вживання, без мети збуту. В той же день він був затриманий співробітниками міліції.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, та подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. В скоєному свою провину визнає, з матеріалами справи повністю згоден та ознайомлений. Прохає суворо не карати.

Згідно до висновку експерта № 70/10-1747 від 17.07.2014 року, надана на експертизу 22.07.2014 року порошкодібна речовина масою 0,0518 г, вилучена під час обшуку ОСОБА_1, містить психотропну речовину,обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0414 г.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника та встановивши, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, але враховуючи, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.44, ст.283, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.44 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Речові докази речовина масою 0,0414 г. є метамфетаміном, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, вилучений в ході обшуку та передано до Дніпродзержинського МУ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.