Справа № 720/242/15-п
Провадження 3/720/116/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Дутка м.С.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю прокурора Беженаря В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності за корупційні діяння не притягувалась,

за ст. 7 ч.1 п.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та ст.172-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 4 лютого 2015 року, складеного оперуповноваженим відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Чернівецькій області майором ОСОБА_2, ОСОБА_3 вміняється вчинення корупційного діяння, передбаченого ст. 172-4 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме те, що вона, обіймаючи посаду старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно ст. 4 ч. 1 п. 1 п.п. «ж» ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи обізнаною із вимогами законодавства щодо протидії корупції, всупереч п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», займалась іншою оплачуваною діяльністю.

Так, ОСОБА_1 будучи обізнаною із вимогами законодавства щодо протидії корупції (попередження про спеціальні обмеження встановлені законами України «Про державну службу» та «Про засади запобігання та протидії корупції»), всупереч п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», займався іншою оплачуваною діяльністю, а саме на підставі її заяви вона виконувала обов'язки члена дільничної виборчої комісії №730256 з проведення виборів Президента України територіального виборчого округу № 206. Згідно табелю обліку робочого часу дільничної виборчої комісії №730256 за травень 2014 року та розрахунково-платіжної відомості за травень 2014 року, остання працювала 25 та 26 травня 2014 року (неділя та понеділок) та з урахуванням проведених утримань (єдиний соціальний внесок та податок з доходу фізичних осіб), фактично виплачено 279 гривень 45 копійок за роботу у дільничній виборчій комісії №730256.

Своїми діями вона вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила, що дійсно вона дала згоду бути членом дільничної виборчої комісії особисто, про що написала власноручно заяву. За роботу в комісії вона отримала зарплату в сумі 279 гривень 45 копійок. Просила винести обєктивне судове рішення по справі, шкоду державі повністю відшкодувала.

В судовому засіданні прокурор підтримав складений відносно ОСОБА_1 протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності вважав, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.172-4 ч.1 КУпАП, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та призначити їй штраф в сумі 850 гривень в дохід держави.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, адвоката ОСОБА_4, вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.172-4 ч.1 КУпАП оскільки вона будучи державним службовцем порушила п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», яка забороняє державному службовцю займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КпАП України об'єктивно підтверджується зібраними під час перевірки доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, завдана шкода державі відшкодована нею в добровільному порядку, вину визнала.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-4 ч. 1, 283-285 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід Держави,

Стягнути з ОСОБА_1О на користь Держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: