ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці МФС Гудіма В. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0842/50004/15, що надійшла 20 січня 2015 року з Одеської митниці МФС відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року о 12 годині 05 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний автомобільний пункту пропуску «Старокозаче-Тудора») митного поста «Білгород-Дністровський» Південної митниці Міндоходів, напрямком з Молдови до України прибув пасажирський рейсовий автобус сполученням «Кишинів-Сочі», марки «SETRA S315HDH», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

Під час проведення митного контролю ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію та опитано усно за всіма її пунктами. У декларації ОСОБА_3 заявив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України він не переміщує.

В ході проведення митного огляду автобусу «SETRA S315HDH», реєстраційний номер НОМЕР_1, у технологічній ніші приборної панелі, без ознак приховування, було виявлено балончик газовий типу «ТЕРЕН-4» - аерозоль не миттєвої дії, з препаратом сльозоточивої та дратівної дії у кількості 1 штуки, який ОСОБА_3 не задекларував письмово та не заявив при усному опитуванні під час проходження митного контролю.

Згідно інформації про ціну ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 11 листопада 2014 року № 0592-inf, рівень цін на балончик газовий, типу «ТЕРЕН-4» - аерозоль не миттєвої дії з препаратом сльозоточивої та дратівної дії складає 60 гривень.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення балону газового, типу «ТЕРЕН-4» з препаратом сльозоточивої та дратівної дії ОСОБА_3 співробітникам органу доходів і зборів не надав.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0842/50008/14 від 11 листопада 2014 року за ознаками ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_3 направлялась повістка про виклик до суду на 05 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин, однак до суду у призначений час останній не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці МФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0842/50008/14 від 11 листопада 2014 року, доповідною запискою від 11 листопада 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0842/50008/14 від 11 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 60 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0842/50008/14 від 11 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_3 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 60 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та штраф вважати сплаченим (а.с. 20).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко