Справа № 699/186/15-п
Номер провадження 3/699/82/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь - Шевченківського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 о 09 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Суворова ОСОБА_1 керував скутером «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно протоколу вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №593792 від 19.02.2015 (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, а також поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, доведена, і він притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Згідно постанов Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.05.2014, 27.06.2014, 10.09.2014, 14.11.2014, 20.01.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.130 КУпАП, піддано адмінвпливу та накладено адміністративне стягнення.

Обставин, що помякшують відповідальність особи немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до довідки №276 від 19.02.2015 (а.с.4), виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, посвідчення водія не отримував. Порушення ПДР зареєстровано: 16.04.2014 за ч.7 ст.121 КУпАП - штраф 340 грн., за ч.2 ст.126 КУпАП - штраф 510 грн., за ч.2 ст.130 КУпАП - позбавлений права керування на 2роки; 15.06.2014 за ч.2 ст.126 КУпАП - штраф 510 грн., за ч.3 ст.130 КУпАП - позбавлений права керування на 10 років; 17.08.2014 за ч.2 ст.126 КУпАП - штраф 510 грн., за ч.3 ст.130 КУпАП - позбавлений права керування на 10 років; 22.10.2014 за ч.2 ст.126 КУпАП - штраф 510грн., за ч.3 ст.130 КУпАП - позбавлений права керування на 10 років з оплатним вилученням т/з; 29.11.2014 за ст.188-28 КУпАП - направлено у суд; 04.01.2015 за ч.7 ст.121 КУпАП направлено у суд, за ч.2 ст.126 КУпАП штраф 510 грн., за ч.3 ст.130 КУпАП направлено у суд.

З урахуванням особи, яка чотири рази протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами 1,2,3 ст.130 КУпАП, є непрацюючим, відсутністю обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутністю у даної особи прав на керування транспортними засобами, та з урахуванням того, що хоч ОСОБА_4 прав і не має, але санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає лише позбавлення права на керування транспортними засобами, тому суд і застосовує саме таке стягнення, оскільки інше не передбачене.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, скутер марки «Дельта» є власністю ОСОБА_1, тому суд застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до приписів ст.311 КУпАП постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника судовий збір в розмірі 36,54 грн в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308, 311, 317, 321 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу, скутера марки «Дельта», без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_1

Строк виконання стягнення в частині позбавлення прав на керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України.

Постанову в частині оплатного вилучення транспортного засобу - скутера марки «Дельта», без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_1, направити на виконання державному виконавцю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 - Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.