overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №737/17/15-п
Провадження №3/737/15/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, який раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року, ОСОБА_1, відносно якого постановою Куликівського районного суду Чернігівської області встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушуючи правила адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію до Куликівського РВ УМВС, чим порушив встановлені обмеження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, копією постанови Куликівського районного суду Чернігівської області №1-в/737/32/14 від 25.07.2014 року, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню, а строк відбуття покарання обраховується з моменту затримання, вказаного в протоколі адміністративного затримання.

Виконання даної постанови доручити Куликівському РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 737/16/15-п
Провадження № 3/737/14/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 24.12.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, улиця ОСОБА_2, 58;

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року, не зявився на відмітку до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені згідно постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.07.2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що він забув прийти на відмітку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена забраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, його особу, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до порушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 40-1, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, , розрахунковий рахунок № 0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівській області, МФО 853592, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б.Морозов
№ 664/110/15-п
ПОСТАНОВА

17 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ Херсонської області, вул.Декабристів,173

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року близько 23-40 години в м.Цюрупинськ по вул.Декабристів, 173 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений йому ухвалою №668/14313/14-к.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень(№протоколу ХН №005825, №рах.0284, , УК у Цюрупинському районі, м.Цюрупинськ, код доходу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Провадження № 3/2508/1200/2012 Справа № 2508/8193/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., при вирішенні питання про виправлення описки у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.12.2012р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у постанові було не вірно зазначене прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, за наведених вище обставин суд вважає можливим виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в постанові Козелецького районного суду від 06.12.2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правильно зазначити у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: С.М. Бараненко
справа №664/4945/14-п
П О С Т А Н О В А

20 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МО 169278 виданий 08.07.1996 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

20.10.2014 року о 10-30 год. в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Пролетарській повторно протягом року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099 4-20», державний номер «ВТ 0604 АР», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, та від проходження медогляду на стан спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, відповідно до якої згідно з постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.10.2014 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 2550,00 гривень, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність посвідчення водія, друге притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.В. Заславець
Провадження № 3/734/22/15 Справа № 734/3618/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

з а ч. 1 ст. 173-2 К У п А П,

В с т а н о в и в:

27.12.2014 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сімейну сварку в ході якої ображав їх нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, але не зявився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0492222 від 27.12.2014 р.

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Справа № 735/19/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 19 січня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року, близько 11 год. 45 хв., в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області по вул. Московська, 35, ОСОБА_1, керував мопедом «SABUR», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Крім цього, 19 грудня 2014 року, близько 09 год. 20 хв., в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області по вул. Перемоги, 38, ОСОБА_1, керував мотоблоком «Зубр», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся.

Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ2 № 070029 від 18.12.2014 року, АВ2 № 068018 від 19.12.2014 року..

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 130 ч.1, 130 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію даної постанови направити до Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/9/15-п
Провадження №3/751/68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

по ст. 162 КУпАП,

Встановив:

29.11.2014 року о 10-45 год. ОСОБА_1 на перехресті вулиці Кирпоноса та проспекту Перемоги, здійснив незаконну валютну операцію з невстановленою особою, а саме обміняв грошову суму в розмірі 5 євро на 100 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП, тому суд вважає необхідним притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 162, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді попередження та конфіскації на користь держави валютних цінностей, які були предметом обміну, грошових коштів в сумі 5 (пять) Євро, вилучених згідно квитанції №001080 від 08.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/11/15-п
Провадження №3/751/69/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Зарічний, буд. 5,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка не в повному обсязі займається вихованням сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період часу з 01.09.2014 року по 15.12.2014 року систематично пропускає заняття.

З даного приводу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала та пояснила, що на даний час її син відвідує заняття в ліцеї і вона має на нього вплив. Просили суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, також те, що шкода нікому не завдана, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/14/15-п
Провадження №3/751/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

Встановив:

26.12.2014 року під час огляду громадянки ОСОБА_1, яка прибула на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2 в кишені куртки виявлено гроші в сумі 50 (пятдесят) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала. Просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 188, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження і конфіскації на користь держави заборонених предметів: грошових коштів в сумі 50 (пятдесят) грн., які знаходяться в Чернігівському слідчому ізоляторі (згідно протоколу вилучення від 26.12.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка