overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/3916/15-п
П О С Т А Н О В А

4 березня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядковане УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Дана адміністративна справа помилково направлена для розгляду Коростенському міськрайонному суду, тому підлягає поверненню для направлення для розгляду по територіальності.

Так, згідно ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу слідує, що правопорушення вчинено в м.Олевськ, Житомирської області, транспортний засіб перебуває на обліку у Миргородському МРЕВ, а правопорушник, згідно паспорту ВМ 995314, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядковане УМВС України Житомирської області для направлення для розгляду по територіальності, згідно ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року о 22 годині 00 хвилин, гр.ОСОБА_1 по вул.Леніна м.Гнівань керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номерний знак Л1150ВИ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол АП1 №649296.

Вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього адміністративний арешт та не позбавляти його права керування, тому приходжу до висновку про можливість застосування до нього такого виду адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 (ід.н.) адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Строк відбування накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 279/1952/15-п
Провадження №3/279/322/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 березня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 139006 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 06.03.1996 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 07.12.2014 року близько 23 годин 20 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник пояснив, що за збігом сімейних обставин п"ять днів проживав у своєї матері, про що повідомив дільничного інспектора при явці на реєстрацію та в подальшому написав відповідну заяву на адресу начальника міліції.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст. 187 ч. 1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії ЖИ № 027335, особистими поясненнями правопорушника доданими до протоколу, рапортом ДІМ Коростенського МВ, копію постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння, вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Згідно матеріалів справи правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння та збіг сімейних обставин, які стали причиною правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 187 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 128/557/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.02.2015 року о 20 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Л. Українки, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21124» /д.н. НОМЕР_1/ з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, відсутня слина ротової порожнини, млява мова; від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в приміщенні КЗ «ВОНД «Соціотерапія»».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється та просить застосувати адміністративне стягнення в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 10.02.2015 року о 20 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Л. Українки керував автомобілем «ВАЗ 21124» /д.н. НОМЕР_1/ з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, відсутня слина ротової порожнини, млява мова; від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в приміщенні КЗ «ВОНД «Соціотерапія»», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 019211 від 10.02.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №19977 від 10.02.2015 року/ .

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року о 09 годині 45 хвилин, гр.ОСОБА_1 займалася роздрібною торгівлею товарами (копченою рибою) в забороненому міською радою місці - на 3-й платформі вокзалу ст.Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

Вину в вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи, що вона розкаялася у вчиненому, вчинене правопорушення не впричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громалянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 221, 252, 284 УКпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Копчену рибу в кількості 2 шт. залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду 04.03.2014 року надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 стосовно вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознакою ухилення від виконання нею своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході підготовки в порядку ст.278 КУпАП до розгляду матеріалів справи, доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ-06 №000197 від 27.02.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому відсутні відомості про місце, час та дату вчинення адміністративного правопорушення, що у сукупності вочевидь унеможливлює розгляд справи по суті та прийняття об'єктивного рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи органу, посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення, для його належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали за ознакою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, повернути до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ИЖ-27175-036", державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Барляєва, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, разом з тим, тривалий час ніде не працює, що вочевидь ускладнює можливість сплати ним штрафу, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права, оскільки застосування більш тяжкого стягнення у виді адміністративного арешту за наведених обставин є недоцільним.

Керуючись ст.221, 252, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Подвласова,8а, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року о 14 годині 50 хвилин, гр.ОСОБА_1 займалася роздрібною торгівлею товарами (пиріжками домашнього виготовлення) в забороненому міською радою місці - на перехідному тоннелі вокзалу ст.Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

Вину в вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи, що вона розкаялася у вчиненому, вчинене правопорушення не впричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громалянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 221, 252, 284 УКпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Пиріжки домашнього виробництва в кількості 5 шт. залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2015 року о 12 годині 10 хвилин, гр.ОСОБА_1 займалася роздрібною торгівлею яблуками в забороненому міською радою місці - на 1-й платформі вокзалу ст.Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

Вину в вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи, що вона розкаявся у вчиненому, вчинене правопорушення не впричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громалянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 221, 252, 284 УКпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Яблука в кількості 3кг. залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя:

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.160 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року 09 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_1, в забороненому для торгівлі місці, а саме на 3-й платформі вокзалу ст.Жмеринка, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме цукерками " Гостинець".

При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї 20 шт. цукерок "Гостинець" та склали відповідний протокол.

Вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1ознаки порушення вимог ч.2 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, керуючись ч.2 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Цукерок "Гостинець" у кількості 20 шт., які зберігаються в ЛВ на ст.Жмеринка повернути ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

05.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 13.03.1975 року в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.01.2015 року приблизно о 12-30 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, по вул. Островського с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, офіційним застереженням про недопустимість протиправної поведінки, висновком по повідомленню чергової медичної сестри Жмеринської ЦРЛ.

Враховуючи особу ОСОБА_1, грубий характер вчиненого ним правопорушення, його майновий стан, а також, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287-290 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя