Справа № 692/54/15-п
Провадження № 3/692/32/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 27.12.2014 року близько 14:30 год. в с. Великий Хутір по вул.. Миру, 21 вчинив сімейну сварку відносно співмешканки гр.. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але тілесних ушкоджень не наносив. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 27.12.2014 року близько 16:00 год. в с. Великий Хутір по вул.. Миру, 21 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: штовхав, чіплявся за одяг, виражався нецензурною лайкою, намагався вдарити, відмовлявся сідати в службовий автомобіль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків вчинення правопорушення;

- рапортами працівників міліції;

- медичним висновком на стан сп»яніння.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини та майновий стан, обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.185 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 185, 283 - 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити гр. ОСОБА_1 остаточну міру покарання за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3