Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2118/15-п
пр. № 3/759/848/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Павлоград Дніпропетровської обл., українку, громадянку України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, яка здобула вищу освіту, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді менеджера у Благодійному фонді «Розвиток України», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2015 о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, виїжджаючи з двору, що по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, водія ОСОБА_3, який зупинився, внаслідок чого між ними сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1;10.2; 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала частково та пояснила, що 06.02.2015 приблизно о 17 год. 40 хв. вона на автомобілі «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджала з двору, що по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, та заднім правим крилом зачепила автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований неправильно, а саме: на виїзді з двору, про що вона повідомила працівників міліції, які приїхали на місце пригоди. Будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень не надала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178699 від 06.02.2015; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06.02.2015, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2015, до якої у ОСОБА_1 були зауваження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки вона порушила п.п. 10.1; 10.2; 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, водій повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній; залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечного інтервалу.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь