Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/870/15 п
Провадження № 3/201/3204/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП "Дніпроавтоміст", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 140 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , складеного посадовою особою ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27 вересня 2014 року серії АА2 № 449822, ОСОБА_1 27 вересня 2014 року о 17:50 год., обіймаючи посаду директора КП "Дніпроавтоміст", тобто будучи посадовою особою, що відповідає за утримання вулиць та автодоріг міста, не вжив своєчасних заходів щодо приведення асфальтобетонного покриття до належного стану ділянки мосту № 2 у м. Дніпропетровську, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та запереченнями ОСОБА_2, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме Пропозиції конкурсних торгів, Міське комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" за договором надали свою пропозицію щодо участі у торгах на закупівлю послуг: послуги з поточного ремонту мостів, шляхопроводів і підземних пішохідних переходів згідно технічними та іншими вимогами Замовника торгів (а.с.31) та заключили відповідний договір з Дніпропетровською міською радою. При цьому в переліку послуг відсутній ремонт асфальтобетонного покриття.

З відповіді В.о. Директора Департаменту комунального господарства та капітального будівництва "ДМР" від 03.11.2014 року № 3/2498 випливає, що відповідальним підприємством за поточний ремонт автошляхів міста, в тому числі асфальтобетонного покриття на Мосту № 2 в м. Дніпропетровську, у 2013-2014 роках було визначено ТОВ "Буддоргруп".

В той же час при складенні та оформленні даної справи суду не подано будь-яких письмових доказів, які б підтверджували, що обов'язок забезпечення належного стану асфальтобетонного покриття, який гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів по Мосту № 2 в м. Дніпропетровську покладено саме на ОСОБА_1, як на директора КП "Дніпроавтоміст"( а.с.49).

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 4 ст. 140 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко