Провадження №3/751/232/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0530798 від про адміністративне правопорушення за ст. 51-2 КУпАП .

10.10.2014 року о 12-30 годині, громадянка ОСОБА_2 у м. Чернігові на оптовій базі «Ріпкинська» по вул. Ріпкинська, 4 на торговій точці № 18, здійснювала реалізацію кави «Якобс», яка згідно висновку спеціаліста від 14.10.2014 року № 14/10/14-ЗМ-3 є фальсифікованою, чим порушила вимоги Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

За даним фактом, відносно ОСОБА_2 16.10.2014 року складено протокол серії ЧН № 0530798 про адміністративне правопорушення за ст. 51-2 КУпАП .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснила, що 10.10.2014 року до неї підійшли люди, серед яких були і працівники міліції, взяли пакет кави «Якобс», після чого сказали, що кава фальсифікована та вилучили 21 пакет кави. Проте, що кава фальсифікована вона не знала, оскільки сама купила її, отримавши чек. Але, і зараз вона не впевнена, що вилучена у неї кава була фальсифікована. Крім протоколу та пояснення, які вони самі написали, її з іншими документами не ознайомлювали. Вона стверджує, що вилучену каву ніхто не опечатував, поняті , зазначені в протоколі підписи не ставили, вони є працівники , які працюють із нею. Тому, висновку спеціаліста , в якому зазначено що для дослідження надані зразки продукції , які поміщені в 1 пластиковий пакет, опечатаний паперовою стрічкою з підписами понятих та учасників , вона не довіряє.

Старший оперуповноважений УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на оптовій базі «Ріпкинська» було виявлено факт порушення Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ОСОБА_2, яка здійснювала реалізацію кави «Якобс» з явними ознаками підробки. В присутності працівників міліції та свідків був вилучений товар, вони розписалися на бірці і в протоколі. Висновок про оригінальність вилученого товару надано спеціалістом ПАТ « Монделіс Україна», чи є у спеціаліста ліцензія, йому не відомо. З висновком спеціаліста особу, відносно якої складено протокол не ознайомлювали. Оскільки , на момент розгляду справи закінчені строки накладення стягнення, вважає недоцільним призначати судову експертизу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та оперуповноваженого, вивчивши матеріали справи, які надійшли до суду після доопрацювання , суддя дійшла висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення 10.10.2014 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 51-2, 245, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Економ-пакети кави «Якобз», ємністю 75 грамів, в кількості 21 пакета, за ціною 30 грн. 30 коп за пакет, на загальну суму 636 гривень 30 копійок, які вилучені згідно протоколу серії ЧН № 0530798 про адміністративне правопорушення за ст. 51-2 КУпАП від 16.10.2014 року та зберігаються в приміщенні УМВС України в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74 повернути власнику, ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова