Справа № 504/3452/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розгля нувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан,

з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом,

проживаючого за адресою: Одеська область, Комінтернівський

район, с.Любопіль, вул.Степова, 7, раніше до адміністративної

відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього

руху не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

30.09.2014 року інспектором адміністративної практики ВДАІ Березівського та Миколаївського районів ГУ МВС України в Одеській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_3, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 619185 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

10.10.2014 року вище зазначений протокол надійшов до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Згідно постанови суду від 23.10.2014 року матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто для належного оформлення до ВДАІ Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області.

05.01.2015 року ВДАІ Комінтернівського району ГУ МВС України в Одеській області після належного дооформлення повторно направив до суду матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 619185, складеного ст.лейтенантом міліції ОСОБА_3, у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, зазначеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 619185 від 30.09.2014 року /а. с. 3/; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6М./а. с. 4, 5/.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вичнення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате пілягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: