Справа № 749/96/15-п
Номер провадження 3/749/59/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого-судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.

за участю особи яка притягується до

адмністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сосницького району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого заступником міського голови м. Щорс, українця, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення, в яких вказано, що 26.01.2015 року ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Щорс, не виконав вимог приписів ДАІ № 1 від 12.01.2015 року та №2 від 12.01.2015 року, порушивши вимоги ст. 12 Закону України "Про дорожній рух", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що з метою утримання вулично-шляхової мережі м.Щорс Програмою соціально-економічного розвитку на 2014 рік заплановано проведення ремонту дорожнього покриття вулиць Короленко, Червоноармійська, Енгельса, Партизанська, Спортивна. На даний час проведення дорожніх робіт по вул. Червоноармійська, Енгельса, Спортивна фактично зірвано в зв"язку з відкликанням коштів державної цілової субвенції в сумі 2 млн.грн. до державного бюджету. За власні кошти міській раді в минулому році вдалося виконати роботи по капремонту вул. Червоноармійська та придбати спецфарбу для нанесення дорожньої розмітки. Крім того, він як заступник міського голови, на рівні з представниками ДАІ, є особою, яка здійснює контроль за проведенням капітального та поточного ремонту доріг, а не особою відповідальною за їх стан, ямковість та наявність дорожніх знаків. Відповідно до його посадових обов"язків він не має права заключати з підрядними організаціями договори на виконання робіт, розпоряджатись бюджетними коштами, підписувати платіжні документи, оскільки це повноваження міського голови та не має права одноосібно визначати розмір і напрями цільового спрямування бюджетних видатків, в тому числі визначати суми чи узгоджувати перелік вулиць для проведння робіт по капітальному ремонту проїздної частини та /чи встановлення знаків. Тому просив проваження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з посадової інстукції заступника голови міської ради ОСОБА_2 не є відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Щорс: за проведення капітального та поточного ремонту доріг та наявність дорожніх знаків. Він як заступник міського голови здійснює контроль за капітальним та поточним ремонтом доріг. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній умисел на невиконання вимог припису ДАІ № 1 від 12.01.2015 року та №2 від 12.01.2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36,188-28, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев