overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/108/15
Єдиний унікальний № 742/446/15-п
Постанова

Іменем України

09 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Зарічна Л.А. при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Вишнева м.Ічня, на території ПАТ «Ічнянського МКК», під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем SKANIA д.н. СВ. 1015 ВА, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 072072.

При призначенні адміністративного покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Суддя:
Справа № 749/126/15-п
Номер провадження 3/749/69/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 28.05.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2015 року о 13-20 год. ОСОБА_1 в м. Щорс, вул. Щорса, 3/17 вчинив сварку зі своєю внучкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, ображав її, кидався битися, вчинивши насильство в сім"ї.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за 173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї психологічного характеру вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1відсутній, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності .

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 371 Серія 525489 від 25.01.2015 року, рапортом Щорського РВ УМВС Чернігівської області, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1( ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

У разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 158/272/15-п
Провадження № 3/0158/77/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв. перебуваючи поблизу бару «Козацький хутір», що у с. Піддубці Луцького району Волинської області, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При підготовці справи до розгляду суддя встановив, що правопорушення вчинене поблизу бару «Козацький хутір», що у с. Піддубці Луцького району Волинської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідним, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1 . Волинської області,не працює за ст.ст.122 ч.4 , 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії № 753961, 753962, 760794 від 10.01.2015 року вбачається, що 10 січня 2015 року близько 20 години 30 хвилини ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Луцькій керував автомобілем марки " Мерседес Бенц " д.н.з НОМЕР_1 здійснюючи неодноразові виїзди на смугу зустрічного руху змушуючи інших водії транспортних засобів змінювати напрямок руху та різко гальмувати , щоб уникнути зіткнення , тим самим створив аварійну ситуацію.

Крім того , 10 січня 2015 року близько 20 години 30 хвилини ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Привокзальній керував автомобілем марки " Мерседес Бенц " д.н.з НОМЕР_1 та не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Він же , 10 січня 2015 року близько 20 години 30 хвилини в м. Володимирі-Волинському по вулиці Алябушева керував автомобілем марки " Мерседес Бенц " д.н.з НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху , не врахувавши дорожню обстановку , стан транспортного засобу, внаслідок чого скоїв дорожньо - транспортну пригоду .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122 ч.4, 122-2, 124 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.4, 122-2 , 124 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

В суд ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився , про час , дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.4, 122-2 , 124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами., а саме протоколами про адміністративне правопорушення , рапортами працівників ВДАІ , схемою ДТП , та також письмовими пояснення правопорушника ОСОБА_1

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 122 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 700 ( сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: -/
Справа № 158/289/15-п
Провадження № 3/0158/80/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 18856 від 11 лютого 2015 року гр.-н. ОСОБА_1 11 лютого 2015 року близько 17 год. 30 хв. в м. Ківерці по вул. Грушевського, 21А Ківерцівського району вчинив дрібну крадіжку з території механічного заводу, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушник в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя важає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 158/127/15-п
Провадження № 3/0158/28/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника дільниці ТзОВ «Газгарант», жителя АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 761025 від 25.12.2014 року ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил норм та стандартів, що стосується забезпечення дорожнього руху згідно ДСТУ 3587 (ямковість).

Порушник на розгляд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 10), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №761025 від 25.12.2014 року не зазначено, які саме пункти ДСТУ 3587 було порушено.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльні, а доказів які б свідчили про вину ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні..

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 158/275/15-п
Провадження № 3/0158/78/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв. перебуваючи поблизу бару «Козацький хутір», що у с. Піддубці Луцького району Волинської області, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При підготовці справи до розгляду суддя встановив, що правопорушення вчинене поблизу бару «Козацький хутір», що у с. Піддубці Луцького району Волинської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідним, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 158/254/15-п
Провадження № 3/0158/75/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем Варшавського ринку м Луцьк, жительки АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015163 від 27.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що син курив цигарку на території Луцького кооперативного коледжу.

При підготовці справи до розгляду суддя встановив, що правопорушення вчинене на території Луцького кооперативного коледжу, що у м. Луцьк по вул. 8-го Березня

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідним, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 161/2030/15-п
Номер провадження: 3/161/511/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1,

- за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав припис Державтоінсекції № 5 від 22.01.2015 року, а саме не погодив з ДАІ розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності, що розташована в межах червоних ліній по АДРЕСА_2 п.20 ПКМУ № 198, чим порушив Закон України "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1, який своїми умисними діями, що виразилися у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа № 161/2123/15-п
Номер провадження: 3/161/547/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня 11-Б класу ЗОШ №19, (в присутності законного представника -ОСОБА_2),

- за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 04.02.2015 року о 11.25 год., перебуваючи на території ЗОШ №19, що по вул.Ветеранів,5а м.Луцька, курив тютюнові вироби в забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією наказу КЗ "Луцька ЗОШ 1-3 ступенів №19"№185 від 29.08.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати заходи адміністративного впливу у виді зпопередження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа № 161/2118/15-п
Номер провадження: 3/161/543/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, -

- за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 10.02.2015 року, близько 14.35 год., перебуваючи за місцем проживання, вчинила насильство в сім'ї психологічного, а саме ображала свою родину нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання вини самою порушницею, також її вина у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук