ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/78/15-п
провадження №3/691/41/15
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в ТОВ «Журавське»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 06.12.2014 року, близько 08 год. 10 хв. по вулиці Шевченка, 104 в с. Вільшана Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

При складенні протоколу серії АБ2 № 593676 від 06.12.2014року свою вину в скоєнні правопорушення визнав, при розгляді справи в суді, не визнав та зареречував

В судове засідання надійшло клопотання від загальних зборів колективу ТОВ «Журавське», яке просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19763 року народження та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП їм на розгляд. З характеристики ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно працює охоронцем у ТОВ «Журавське» з 13.06.2013 року по даний час, за цей період показав себе, як ініціативний працівник, цілеспрямований, успішно виконує свої професійні обовязки, проявляє особисту ініціативу при вирішенні виробничих завдань.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, застосувавши до нього захід громадського впливу.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання трудового колективу ТОВ «Журавське», те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, вважаю за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного,

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Журавське», с. Журавка Городищенського району Черкаської області для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобовязати ТОВ «Журавське» повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Закрити провадження у справі№3/691/41/15 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП в звязку із передачею матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ "Журавське" с. Журавка, Городищенськоо району Черкської області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1