Справа № 369/1716/15-п
Провадження № 3/369/605/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зі слів працює спеціалістом інформаційного контролю проект «НОРЕ», яке розташоване за адресою: вул. Ігорівська, 14 «а» м. Київ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 103932 про адміністративні правопорушення від 10.02 2015 року вбачається, що 10 лютого 2015 року приблизно 10 годині 20 хвилин по вул. Білгородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху, а саме виконуючи поворот на паркувальний майданчик, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу. В результаті чого, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який стояв праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 «б»; 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 10 лютого 2015 року приблизно о 10 годині 15 хвилин він їхав по вул. Білгородська в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області на автомобілі НОМЕР_1 та навпроти банку «ОСОБА_3 Аваль» він почав паркувати праворуч та при даній спробі у його праву задню дверку здійснив зіткнення автомобіль НОМЕР_2, який перед його маневром стояв без руху, а потім почав рухатися.

Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд в судовому засіданні опитав учасника дорожньо-транспорної пригоди ОСОБА_4, який суду підтвердив пояснення ОСОБА_2 та додав, що дійсно в момент паркування автомобіля НОМЕР_1 він почав рухатися на автомобілі НОМЕР_2, не очікувано для водія ОСОБА_2 і тому йому не вдалося уникнути зіткнення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 103932 від 10.02.2015 року, копію протоколу про адміністративні правопорушення від 10.02.2015 року складеного відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копію схеми дорожньо-транспортної пригоди, копії протоколів огляду технічного стану автотранспорту, копії письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.02.2015року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. Судом згідно даної постанови встановлено, що 10 лютого 2015 року приблизно о 10 години 20 хвилин в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Білгородській, а саме перед початком руху виїжджаючи з паркувального майданчика, не переконався, що це буде безпечно. В результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в задню праву частину, який заїжджав на паркувальний майданчик. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому суд, приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які докази вини у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди, так як ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України, свою вину визнав та щиро розкаявся. Підтверджень щодо порушень ОСОБА_2 п. п. 2.3 «б»; 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні та докази зібрані в матеріалах справи, спростовуються, як поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, так і постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.02.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також покази ОСОБА_2, ОСОБА_4 судом визнаються правдивими, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, встановленими судом.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко