Справа № 289/196/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2015

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року гр. ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

28.01.2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

30.01.2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017702 від 04.02.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017605 від 04.02.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017701 від 04.02.2015 року, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2014 року, поясненнями порушника.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.01.2015 правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.01.2015 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30.01.2015 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя:

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2015р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "_______2015р.