ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 002702 від 09.12.2014 року, складеного о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 162 КпАП України, зазначено, що 09.12.2014 року об 17-30 год. ОСОБА_1 в м. Харкові на вул. Пушкінська (в сквері Бекетова) здійснював валютні операції без відповідних документів та ліцензій, а саме продавав 1500 тис. доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом відносно нього не погодився та зазначив, що він дійсно йшов по вул. Пушкінська в м. Харкові 09.12.2014 року і в нього при собі були грошові кошти в розмірі 1550 доларів США та 1505 грн. Також, він вказує, що по вул. Пушкінській знаходиться відділення банку, де він зі свого рахунку отримував долари США в розмірі 970 та 950 відповідно 05.12.2014 року та 08.12.2014 року. 09.12.2014 року до нього підійшли двоє незнайомих осіб, які запитали в нього, чи не продає він долари США, на що він їм відповів, що ні. Тоді вони заблокували його рух і після цього до них підішли ще двоє працівників міліції, двоє понятих і вони всі поїхали до міліції, де в нього було вилучено грошові кошти, які знаходились при ньому - 1550 доларів США та 1505 гривні. Вказує, що він нікому не продавав валютні цінності долари США, що він не отримував гривні, ніяких угод ні з ким не укладав, ні з ким про зустріч не домовлявся, і вважає дії працівників міліції неправомірними.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судове засідання особи, пояснення яких долучені до протоколу, та які викликались до суду - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися з невідомих причини, ніяких заяв до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушено правила валютних операцій, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 162 КУпАП.

Валютні операції це операції, повязані з переходом права власності на валютні цінності, за виключенням операцій між резидентами в валюті України.

Продаж валютних цінностей це відчуження таких цінностей за визначену нагороду. Порушенням правил про валютні операції є закінчене правопорушення з моменту здійснення відповідної угоди з валютними цінностями, в процесі якої була здійснена їх повна або часткова передача іншій особі.

Як зазначено в протоколі, обєктивна сторона даного правопорушення ОСОБА_1 здійснював валютні операції без відповідних документів та ліцензій, а саме продавав 1500 тис. доларів США. (а.с.1).

Суд зазначає, що стаття 256 КпАП України передбачає вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 відсутня суть правопорушення та його обєктивна сторона за ч.1 ст. 162 КУпАП, а саме не зазначено кому продав ОСОБА_1 валютні цінності, за яку суму, чи отримав він за це винагороду, сума грошових коштів зазначена невірно. Відсутність угоди про продаж валютних цінностей також підтверджує факт вилучення валюти саме у ОСОБА_1

Всі ці вищезазначені обставини свідчать про те, що протокол від 09.12.2014 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, винність ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КпАП України є недоведеною, а тому підстав для притягнення його до відповідальності за порушенням вимог адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 162 КпАП України у суду немає.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 162 КпАП України, а вилучені грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 162 ч. 1, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 162 КУпАП - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти 1550 доларів США та 1505 грн. - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :