Справа № 347/301/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, гр. України, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12.01.2015 року о 19.45 год в м.Косів по вул. Незалежності , неподалік приміщення поштового відділення ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, відмовлявся пройти із ними до Косівського РВ УМВС для встановлення особи та вияснення обставин.

ОСОБА_2 в ході судового розгляду, протокол про адміністративне правопорушення заперечив, суду пояснив, що він дійсно 12.01.2015 року біля 19 год йшов по вул. Незалежності м.Косів в напрямку свого дому. Біля магазину «Мигдаль» бачив працівників міліції, які підійшли до нього за запропонували пред»явити документи. Так як він не вчиняв нічого незаконного він проігнорував вимогу працівників міліції і продовжив йти в напрямку приміщення поштового відділення. Ніякого адміністративного правопорушення, що виразилося б в злісній непокорі законному розпорядженню чи вимозі працівникам міліції він не вчиняв, так як фактично в той час не мав при собі документів, які посвідчували б його особу. Просить провадження в справі закрити.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за змістом ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ст.185 КУпАП повністю доводиться доказами дослідженими судом в ході розгляду справи по суті, зокрема письмовими рапортами: інспектора ГПС ОСОБА_3 (а.с.2) та інспектора ГПС ОСОБА_4

У відповідності до вимог ст.ст.251-252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ст.185 КУпАП, а саме в злісній непокорі законному розпорядженню та вимозі працівників міліції, повністю доведена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами в справі.

Аналізуючи докази в сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 наведеними вище доказами, а саме у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - злісної непокори законній вимозі та розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи, приймаючи до уваги і пояснення ОСОБА_2 та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням із застосуванням ст.22 КУпАП та адміністративну справу провадженням закрити відповідно до ст.284 ч.2 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 Кодексу України про Адміністративні правопорушення із застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням а адміністративну справу провадженням закрити відповідно до ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М.Цалин