Справа № 750/990/15-п
Провадження № 3/750/283/15
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стольне Менського району Чернігівської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений про те, що 03.02.2015р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 114, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 днз НОМЕР_2 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, проводив господарську діяльність з внутрішнього перевезення на таксі, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка з`явилася в судове засідання - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнав, пояснив, що послуг з перевезення пасажирів він не надавав, докази на підтвердження цього до протоколу не докладені, він перевозив рекламу, марка автомобіля, який вказано у протоколі не співпадає з маркою його автомобіля і взагалі протокол складений не відносно нього, бо він має прізвище ОСОБА_1, а протокол складений відносно ОСОБА_1.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з яких наявні крім супровідного лише протокол про адміністративне правопорушення та фото автомобіля, суд вважає, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в той час, як за вказаною в протоколі адресою проживає та з`явився за викликом в судове засідання ОСОБА_1, і зазначена особа заперечує щодо помилки у прізвищі, заперечує складання даного протоколу відносно неї та факт вчинення нею адміністративного правопорушення. Також, в протоколі вказані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте, пояснення вказаних свідків до протоколу не додані. Водночас за змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до КУпАП суд не наділений правом вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складаються уповноваженими особами, а провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. У зв'язку із викладеним матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання начальнику Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина