гСправа № 358/2100/14-п
Провадження № 3/358/72/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС № 754669 виданий 08.02.2010 року Сухівським ЛМУ ГУ МВС України Львівської області, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06 грудня 2014 року о 18 год. 20 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Богуславі по вул. Миколаївській, Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Проходити обстеження на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки зважаючи на його матеріальний стан він немає можливості сплатити штраф.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 185499 від 06.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.12.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище правопорушника, який не працює, а також згідно довідки № 397 від 11.12.2014 року виданої Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.1 252, 280, 283, 284, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4