ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1559/15-п
провадження № 3/753/666/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого в «Новій Пошті», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 2 січня 2015 року о 01 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в. м. Києві по вул. Бориспільська, 11 з ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду в законом порядку для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винним себе у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких водій ОСОБА_2 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 2,3); протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 430359 від 2 січня 2015 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, 11, з ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду в законом порядку для визначення стану сп'яніння відмовився відмовився у присутності двох свідків (а.с. 1); рапортом працівника ВДАІ, з якого убачається, що автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено та залишено за місцем зупинки, оскільки на водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с. 5).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя