Справа № 185/127/15-п
Провадження № 3/185/70/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Взводу по обслуговуванню стаціонарного поста Першотравенський БДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшини роти В/Ч НОМЕР_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Гр.-н ОСОБА_2 , 19.12.2014 року о 05.45 год., по вул.Садовніченко, в м.Павлограді Дніпропетровської області , керував транспортним засобом ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння / запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок, невиразна мова/, на вимогу працівника міліції , у присутності свідків, ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча був сповіщений належним чином про час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_2 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 - 19.12.2014 року порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що зафіксовано і сторонніми особами.

Зазначене об`єктивно підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом працівника ДАІ та поясненнями ОСОБА_2 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що ОСОБА_2 скоїв грубе порушення Правил ОСОБА_5 .

Крім того, враховую, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 повністю визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 02 лютого 2015 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.