Справа № 323/179/15-п
Провадження № 3/323/45/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 р.м. Оріхів

12 лютого 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 17 січня 2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області Махнорило Д.В. зазначено, що особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, 16 січня 2014 року о 21 год. 30 хв. на 20 км. а/ш Григорівське-Новотавричеське, керуючи автомобілем ЗАЗ 2102 д/н НОМЕР_3, не витримав безпечний інтервал зі зустрічним автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_4 з причепом д/н НОМЕР_2, допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 16 січня 2014 року о 21 год. 30 хв. на 20 км. а/ш Григорівське-Новотавричеське, керуючи автомобілем ЗАЗ 2102 д/н НОМЕР_3, він їхав своєю правою смугою руху. В цей час йому назустріч по його смузі руху їхав автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_4 з причепом д/н НОМЕР_2. Намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем КАМАЗ він проїхав до правого краю проїзної частини дороги і зупинився. Автомобіль КАМАЗ не зупинився, а почав об'їжджати його автомобіль, підчас чого колесом причепа наїхав на його автомобіль ЗАЗ.

У судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему ДТП, суд встановив наступне.

У протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не зазначено відомостей щодо ДТП, а лише є посилання на схему.

У схемі ДТП зазначено, що автомобіль КАМАЗ вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ на зустрічній смузі, тобто смузі автомобіля ЗАЗ, на відстані 1 м 40 см. від краю проїзної частини, яка має загальну ширину 5 м. 50 см.

Разом з цим, відповідно до п.13.4 ПДР: «13.4. Якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск».

Таким чином, оскільки автомобіль КАМАЗ вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ на зустрічній смузі, тобто смузі автомобіля ЗАЗ, винен саме водій КАМАЗА, а в діях особи, яка притягується до відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 24 лютого 2015 року.