Справа № 760/55/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Систем Груп Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 головним ДРІ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві Тислюком Ю.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП про те, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Систем Груп Україна» було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість в липні 2014 оку на загальну суму 671918, 00 грн., що відображено в акті перевірки від 16.12.2014 року №1238/26-55-22-02/37193731.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підписання.

Надсилання адміністративного протоколу поштою або ж неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до відповідного органу для його підписання не може свідчити про відмову такої особи від підписання протоколу, а також про належне забезпечення права особи подавати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

Враховуючи викладене, адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1, був оформлений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до відповідальності, а в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності акту та протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не коректно зазначено період, в який було вчинено правопорушення, чим порушено вимогу ст. 256 КУпАП щодо дати вчинення правопорушення.

Таким чином адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: