overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/953/15-п
Провадження № 3/211/307/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 154 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року о 18 год. 50 хв., гр. ОСОБА_2 на пустирі біля будинку № 15 по вул. Котляревського вигулював собаку без намордника у невідведоному місці вигулював собаку без намордника, чим спричинив шкоду здоров'ю ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлен належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 124706 (а.с.1), протоколом прийнянття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3), поясненнями (а.с.4-6).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 154 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу чотири неоподатковуваних мінімуму доходів громадян в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/848/15-п
Провадження № 3/211/265/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 спричинив сімейний скандал, штовхнув свою дружину ОСОБА_3, тим самим скоїв фізичне насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 124764 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.3), поясненнями (а.с.4,5).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/870/15-п
Провадження № 3/211/273/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_2 висловлювався на адресу своєї бабусі нецензурною лайкою тим самим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 124457 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.3), поясненнями (а.с.4,5).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/945/15-п
Провадження № 3/211/301/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 спричинив сімейний скандал, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3,тим самим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 124747 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.3), поясненнями (а.с.4,5,6).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Справа № 211/891/15-п
Провадження № 3/211/278/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_2 КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 вид. 27.10.2008 р. ОСОБА_2

по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року о 13:00 годині гр. ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого відчима ОСОБА_3, чим спричинив психологічне насилля в сім*ї та порушив закон.

ОСОБА_3 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що з відчимом примирився. Просив не карати суворо.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124789 від 06.02.2015 року, пояснення правопорушника та потерпілого) вислухавши ОСОБА_3, врахувавши всі обставини згідно ст. 33 КпАП України, а саме те, що порушник вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вважаю, в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст. 173-2 ч.1 КпАП України, вчинення насильства в сім*ї …. тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до пяти НМДГ або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 % заробітку, або адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.173-2, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1082/15-п
Провадження № 3/211/345/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.02.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Кривий Ріг, мешкає та зареєстрований - м. Кривий Ріг, вул. 40 років Жовтня, 3, НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.03.2005 року.

по ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2015 року близько 16.00 годині за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кириленко, 22, гр. ОСОБА_2 в нетверезому стані спричинив сварку і висловлювався нецензурною лайною в адресу гр. ОСОБА_3., своїми діями порушник порушив громадський порядок та закон.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що знаходився в спані алкогольного спяніння та більше не повторить не порушить закон.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124849 від 23.02.2015 року, пояснення правопорушника, рапорт, пояснення потерпілої, та інші матеріали справи), вислухавши ОСОБА_2, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 33 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся,, вину визнав, але зважаючи на те, що діяння скоєно в стані алкогольного спяніння, діяння завдало психологічної травми потерпілій, тому суд,

Керуючись ст. ст. 33, 173, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1085/15-п
Провадження № 3/211/347/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.02.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 вид Ленінським РВ 24.02.2014 року.

за ст.164-10 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року о 15:00 годин гр. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Вахрушева біля будинку № 15 в м. Кривому Розі займався незаконним збором металобрухту, тим самим своїми діями порушив діюче законодавство, що регулює операції з металобрухтом.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КпАП України, але оскільки його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, або правам інших громадян, а також те, що правопорушник має скрутне матеріальне становище, суд вважає, що правопорушення є малозначним і достатньо щодо правопорушника обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22 , 164-10, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/846/15-п
Провадження № 3/211/263/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Зелена Брлка, Широківського району Дніпропетровської області, громадянка України , працює продавцем в ПП "Криштоп", зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р. Кірова, буд. 1а/37, НОМЕР_1 вид. Широківським РВ КМУ ГУМВС України від 09.03.2011 року,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично прогулює заняття в КЦПО РКТРС, та має порушення дисципліни в учбовому закладі.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, суду пояснила, що з сином проведені бесіди та більше такого не повториться.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол по адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року ДН № 124823, пояснення правопорушника та інші документи по справі) вислухавши пояснення ОСОБА_2М, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Згідно ст. 184 КпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох НМДГ.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України особу порушника, обставини що помякшують покарання, суд,-

Керуючись ст. ст. 33, 184, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/602/15-п
Провадження № 3/211/214/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директор ТОВ "ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ", адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ "ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ", юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 7В, 50086, було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ "Про сервіс" за вересень 2014 р. на загальну суму НДВ 87451,75 грн. та податкові зобовязання по взаємовідностнах з контрагентами - покупцями на загальну суму АДВ - 87548, 39 грн. Правопорушення встановлено актом перевірки № 2131/04-81-22-01/34810550, від 30.12.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Порушено п. 44.1 ст. 44, 185, 188, п 193.1 ст. 193, п. 198.1 п. 198.2, п. 198 .3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення серії ХС № 048273 від 30.012.2014 року, акт про правопорушення № 2131/04-81-22-01/34810550, від 30.12.2014 р.), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 163-1 ч. 1 КпАП Україин, Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 251,268, 283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 175/5686/14-п
Провадження № 3/175/1640/14
Постанова

Іменем України

19 січня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, у відношенні якого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21.08.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 20.11.2014 року не зявився на відмітку до Дніпропетровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою вул. Совхозна, буд. № 38 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами..

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 414413 від 21.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2014 року, які містяться в матеріалах справи, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,187 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 211/582/15-п
Провадження № 3/211/201/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Росії , громадянина України , не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалу вбачається, що 06.12.2014 року приблизно о 13:30 годин знаходячись біля буд. 29 по вул. Кірова в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_2. торгував рибою, з рук у невстановленому місці .

ОСОБА_3 до суду не доставлений.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 цього кодексу, участь правопорушника є обов*язковою.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України ОСОБА_2 повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.