ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/51/15-п
Провадження № 3/210/35/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" січня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакуна, 4/221

за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.12.2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі, по вул. Косіора, 29а в Дзержинському районі на центральному ринку «Соцмісто» здійснював незаконну операцію по обміну валюти, а саме: купив ста російських рублів у незнайомої особи, за що заплатив 30,00 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою вину, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладені адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення. Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність судом не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Конфіскувати - 100 /сто/ російських рублів - які відповідно до протоколу вилучення речей , документів від 24.12.2014 року та квитанції №002754 від 24.12.2014 року зберігаються в Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровський області в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Костенко