overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/109/15-п
Провадження № 3/419/26/2015
ПОСТАНОВА

10.02.2015 року. Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ід. номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року о 08-30 годині громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ-2107» (н/з НОМЕР_2), в м. Сєсєродонецьк по вул. Єгорова під впливом лікарського препарату, що знижує увагу та швидкість реакції - «Флюколд».

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 677800 від 19.01.2015 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), листком-вкладишем до лікарського засобу «Флюколд» (а.с. 7), інструкцією до лікарського засобу «Флюколд» (а.с. 4-6), довідкою з ВДАІ Новоайдарського району (а.с. 8) та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського району, має водійське посвідчення, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (платіжні реквізити: одержувач - ГУДКС у Луганській області/21081300, р/р 0001, Код ЄДРПО - 37991110, банк - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО - 804013).

.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395, Пункт «5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя В.А. Лободюк
Справа № 419/87/15-п
Провадження № 3/419/15/2015
ПОСТАНОВА

10.02.2015 року. Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в Новоайдарському ПАЛ, ід. номер - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року о 11-00 годині громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 21103» (н/з НОМЕР_2) по вул. Космонавтів в м. Сєвєродонецьк з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 678384 від 03.12.2014 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), довідкою з ВДАІ Новоайдарського району (а.с. 4) та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського району, має водійське посвідчення, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395, Пункт «5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя В.А. Лободюк
Справа № 419/82/15-п
Провадження № 3/419/10/2015
ПОСТАНОВА

10.02.2015 року. Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ід. номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2014 року о 10-00 годині громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом «Suzuki» (без н/з) по вул. Октябрській в смт. Новоайдар з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 047271 від 22.11.2014 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2.(а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), довідкою з ВДАІ Новоайдарського району (а.с. 5) та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського району, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395, Пункт «5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя В.А. Лободюк
Справа № 419/96/15-п
Провадження № 3/419/24/2015
ПОСТАНОВА

11.02.2015 року. Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Мікс», ід. номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 року о 09-40 годині громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, автомобілем «Alfa Romeo» (н/з НОМЕР_2) по вул. Леніна у смт. Новоайдар з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилась.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 049439 від 11.01.2015 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), довідкою з ВДАІ Новоайдарського району (а.с. 4) та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського району, має водійське посвідчення, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувалась, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395, Пункт «5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя В.А. Лободюк
Справа № 610/255/15-п
Провадження № 3/610/61/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району (м.Балаклія) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року о 22.50 год. на 228 км + 900м а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино ОСОБА_1 керуючи автомобілем "RENAULT МІДЛАЙНЕР" д/з НОМЕР_3, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності руху, при розвороті автомобіля не надав переваги руху автомобілю ВАЗ 21120, дорожний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення з автомобілем останнього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та його пасажир отрмали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що крім визнання своєї вини самим порушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 439144 від 23.01.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.12.2014 року схемою до протоколу огляду місця ДТП .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що пом"якшує відповідальність ( щире розкаяння ) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/480/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матері

али, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Урожайне Бериславського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2015 року о 18 год. 00 хв. за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, 1960 року народження, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0002075 від 10.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа№611/126/15-п
№ провад. 3/611/42/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2014 року, щодо громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких останньому необхідно з'являтися для реєстрації в Барвінківський РВ ГУМВС У в Харківській області кожну першу суботу щомісяця.

Так 10.02.2015 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року № 000619.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді арешту.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з 08-00 години 11 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Черних Є.А.
Справа №-613/126/15-п Провадження №-3/613/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівської ОДПІ ГУ Мін доходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, що працює продавцем ФО-П ОСОБА_2,

· передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2, в магазині за адресою АДРЕСА_2 грудня 2014 року допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО; реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в поточному звіті РРО, чим порушено пп. 1, 2, 12, 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06.07.95 р.(із змінами та доповненнями). За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, визнала себе винною, пояснила що порушення нею було допущено не навмисно, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 1408/2230 серії АА №443576 від 22 грудня 2014 року, копіє акту фактичної перевірки від 22.12.2014 року, описом наявних купюр та монет, відомістю про результати перевірки.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа №-613/162/15-п Провадження №-3/613/61/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Гіль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Гнилиця Охтирського району Сумської області, громадянку України, одружену, яка є депутатом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області VI скликання, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року оперуповноваженим 1 відділу Головного відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області складено протокол, відповідно до якого, ОСОБА_1 будучи депутатом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (відповідно до рішення I сесії VI скликання Хрущово-Микитівської сільської ради від 18 листопада 2010 року «Про підсумки виборів депутатів Хрущово-Микитівської сільської ради та сільського голови і визнання їх повноважень), не своєчасно подала за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи депутатом Хрущово-Микитівської сільської ради дійсно відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не подала до 01.04.2014 року за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП .

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, ч. 1 ст. 172-6, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6, КУпАП України та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя