ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 16.01.2015 Справа № 554/19373/14-п

16 січня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, не одруженого, ідентифікаційний код невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором та головним бухгалтером ПФ «Яран»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якої матеріалів якої вбачається, що він працюючи директором та головним бухгалтером ПФ «Яран», допустив порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2014 року в сумі 319,87 гривень по строку сплати 30.10.2014 року.

Будучи повідомленим про дату та час судового розгляду ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Від бухгалтера ПФ «Яран», ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що податок на додану вартість за вересень 2014 року підприємством сплачено вчасно - 30.10.2014 року о 15 годині 10 хвилин. Разом тим, грошові кошти були зараховані на рахунок лише наступного дня (а.с. 11).

До пояснення ОСОБА_2 додано також квитанцію «ПриватБанк» НОМЕР_1, з якої вбачається, що 30.10.2014 року о 15 годині 10 хвилин ПФ «Яран» було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 320 гривень на рахунок УК у м.Полтаві, призначення платежу - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с. 12).

З матеріалів акту перевірки ПФ «Яран» від 25.12.2014 року з питання порушення правил сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за вересень 2014 року вбачається, що сума ПДВ за вересень 2014 року в сумі 319 гривень була сплачена із затримкою в один день (а.с. 1).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 129.6 Податкового кодексу України за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів з вини банку, такий банк сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції, а також несе іншу відповідальність, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 своєчасно виконано покладений на нього обов'язок щодо сплати податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС.В. Антонов