Провадження №3/485/129/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії "Снігурівський райавтодор", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №738927 від 26 лютого 2015 року, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання автомобільних доріг не виконав вимоги припису №7 від 27.01.2015 року, виданого ДАІ, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не встановив та не замінив дорожні знаки, не ліквідував ямковість, не встановив сигнальні стовпчики, не наніс дорожню розмітку, чим порушив вимоги п.п.3.1.1., 4.1.1., 4.1.2 ДСТУ 3587-97.

Така бездіяльність ОСОБА_1 кваліфікована за ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що не є особою відповідальною за стан доріг.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення у точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що на імя начальника Снігурівського райавтодору ОСОБА_1 інспектором ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів ОСОБА_2 винесено припис №7 від 27.01.2015 року, яким встановлено порушення правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, який ним у повному обсязі не виконано.

Як вбачається з положення про філію Снігурівський райавтодор, філія не є юридичною особою, відповідальною за стан автомобільних доріг загального користування, діє відповідно до завдань встановлених ДП «Миколаївський облавтодор», ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та виділених коштів.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_1 управління філією здійснює начальник, який забезпечує виконання виробничих завдань з ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, є відповідальним за забезпечення безпеки дорожнього руху згідно Закону України Про дорожній рух, чинного законодавства України, інших діючих на цей час стандартів, правил і норм, першочергове усунення, в межах виділеного фінансування, причин та умов, що загрожують безпеці учасників дорожнього руху, тобто відповідає за стан доріг у межах доведених завдань та фінансування.

За вказаним ОСОБА_1 своїм листом від 02.02.2015 року №5 повідомив про наявність припису №7 від 27.01.2015 року начальника служби автомобільних доріг в Миколаївській області ОСОБА_3 та директора ДП "Миколаївський облавтодор" ОСОБА_4 й просив включити зазначені у приписі роботи до плану роботи філії та забезпечити відповідне фінансування.

Як вбачається з довідки філії Снігурівський райавтодор від 11 березня 2015 року № 7 на розрахунковий рахунок філії надходили кошти цільовим призначенням для виплати заробітної плати працівникам філії та платежів до бюджету, автомобільні дороги на балансі філії не перебувають.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП характеризується наявністю вини у формі умислу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення обєктивними доказами не підтверджена, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, або внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ