Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/174/15-п 3/302/75/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має - сезонний робітник, одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 р., о 15 год.00 хв., гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі "Київ-Чоп", 549 км + 23 м, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції , не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду нього, завдавши автомобілям механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненному. Додатково пояснив, що фізичним особам внаслідок ДТП ушкоджень(травм) не завдано. Його автомобіль та автомобіль потерпілого застраховано.

Оцінивши зміст протоколу, план схему ДТП, пояснення ОСОБА_1, письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , а саме : порушення водієм транспортного засобу ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру стягнення беру до уваги обставини справи та наслідки скоєної дорожньо-транспортної пригоди, а саме те, що фізичні особи внаслідок ДТП не потерпіли; особу винного, який раніше протягом року не порушував правил дорожнього руху, вину визнав , щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що невідкладно оплатить штраф, а тому за альтернативних видів стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, на винного слід накласти штраф у мінімальному розмірі в сумі 340 грн..

Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району слід повернути за належністю гр.ОСОБА_1.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ та АТІ у Міжгірському районі слід повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати потерпілому ОСОБА_2 для відома.

Суддя: В. П. Кривка