Справа № 557/173/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. за участю прокурора Гощанського району Яреми В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від прокуратури Гощанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого водієм Гощанської підстанції обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф,

за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 6 скликання, маючи відповідні повноваження, надані йому Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про статус депутатів місцевих рад», 19 березня 2014 року, приймаючи участь у роботі сесії Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 6 скликання, на якій розглядалося питання про надання дозволу його дружині ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), не повідомив сільського голову Тучинської сільської ради про наявність конфлікту інтересів та прийняв участь у голосуванні під час прийняття рішення № 390 «Про внесення змін до рішення сесії сільської ради № 344 від 08.11.2013 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)», яким було надано дозвіл ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Тучин Гощанського району.

27 травня 2014 року ОСОБА_1, приймаючи участь у роботі чергової сесії Тучинської сільської ради Гощанського району, на якій розглядалося питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, також не повідомив сільського голову Тучинської сільської ради про наявність конфлікту інтересів та прийняв участь у голосуванні під час прийняття рішення № 411 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та надано останній земельну ділянку у власність.

Своїми діями ОСОБА_1, що виразилися у неповідомленні відповідної ради чи безпосередньо сільського голови про наявний конфлікт інтересів, порушив вимоги, встановлені ст.14 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" по урегулюванню конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного корупційного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що він, будучи депутатом Тучинської сільської ради, не повідомив сільську раду чи безпосереднього її керівника про наявність конфлікту інтересів, коли 19 березня 2014 року та 27 травня 2014 року на засіданнях сесії сільської ради приймалися рішення про відведення його дружині ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" від 7 квітня 2011 року № 3206-УІ під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами особи чи близьких їй осіб та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Частина 1 ст.14 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" передбачає, що депутати місцевих рад, як особи, зазначені у пункті 1 ч.1 ст.4 вказаного закону, зобов'язані повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, ст.14 Закону України „Про засади запобігання та протидії корупції ", в силу ст.172-7 КУАП суд

П О С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя