Справа № 163/230/15-п
Провадження №3/163/167/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС Пойди Г.І.,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0026/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 05.07.2006 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 11.01.2015 року о 22 год. 38 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю "зелений коридор", в приватних справах, в якості водія автомобіля марки "FIAT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю "зелений коридор", переміщуючи в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, окрім товару в межах допустимої норми, товар, який склав понад неоподатковувану норму, передбачену ст.374 МК України, а саме, поверхнево активні засоби для прання: марки "Praktik" в кількості 15 упаковок по 10 кг. кожна, вартістю 1276,59 грн.; марки "Power Wash" в кількості 14 упаковок по 10 кг. кожна, вартістю 1451,56 грн.; марки "Multi Color" в кількості 6 упаковок по 10 кг. кожна, вартістю 531,37 грн.; марки "Original" в кількості 2 упаковки по 10 кг. кожна, вартістю 216,01 грн.; марки "Gallus" в кількості 1 упаковка, вагою 10 кг., вартістю 100,66 грн.; марки "Power Wash" в кількості 8 банок по 4 л. кожна, вартістю 378,44 грн.; марки "Wirek" в кількості 9 банок по 4 л. кожна, вартістю 416,03 грн.; марки "Wirek" в кількості 10 банок по 1 л. кожна, вартістю 153,36 грн., а всього зазначеного товару загальною вартістю 4524,02 грн. та вагою 380 кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до ст.374 МК України, використавши всупереч вимогам ст.366 та ст.374 МК України смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак в канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, одночасно вказавши, що вину у вчинених правопорушеннях визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0026/20500/2015 від 11.01.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-4, 15); письмовими поясненнями правопорушника від 11.01.2015 року, відповідно до яких останній визнав факт порушення ним правил проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю "зелений коридор" та недекларування переміщуваного товару (а.с.5-6); службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС Ліщука С.Р. від 11.01.2015 року (а.с.8-9); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020104/2015/000019 від 11.01.2015 року, у якому зафіксовано факт переміщення ОСОБА_2 товару, який склав понад дозволену норму, зокрема, за його вагою (а.с.14); контрольним талоном для проходження по "зеленому коридору" (а.с.17); копією фіскального чека від 10.01.2015 року на переміщуваний ОСОБА_2 товар (а.с.18-19).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 16 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1903,0830), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 4524 (чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 02 копійки з конфіскацією в дохід держави поверхнево активних засобів для прання: марки "Praktik" в кількості 15 упаковок по 10 кг. кожна, вартістю 1276,59 грн.; марки "Power Wash" в кількості 14 упаковок по 10 кг. кожна, вартістю 1451,56 грн.; марки "Multi Color" в кількості 6 упаковок по 10 кг. кожна, вартістю 531,37 грн.; марки "Original" в кількості 2 упаковки по 10 кг. кожна, вартістю 216,01 грн.; марки "Gallus" в кількості 1 упаковка, вагою 10 кг., вартістю 100,66 грн.; марки "Power Wash" в кількості 8 банок по 4 л. кожна, вартістю 378,44 грн.; марки "Wirek" в кількості 9 банок по 4 л. кожна, вартістю 416,03 грн.; марки "Wirek" в кількості 10 банок по 1 л. кожна, вартістю 153,36 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0026/20500/2015 від 11.01.2015 року.

Штраф в розмірі 4524 (чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 02 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 243 (двісті сорок три) гривні 59 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук