Справа № 298/173/15-п
Номер провадження 3/298/95/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року, ОСОБА_1 02 лютого 2015 року о 20 год.30 хв. в с. Малий Березний по вул.. Центральній керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 Крузер д.н. НЕ790ВТ виїжджаючи з узбіччя заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження., чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.. 124 КУпАП.

Також протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року, ОСОБА_1 02 лютого 2015 року о 20 год.30 хв. в с. Малий Березний по вул.. Центральній керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 Крузер д.н. НЕ790ВТ виїжджаючи з узбіччя заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі. Після чого залишив місця ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому вважаю визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року, схемою ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.36, 124,122-4, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн..54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.