П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3, мешканцем м. Сату Маре, с. Прахова, Р10/2, ОСОБА_3, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 р., о 07 год. 28 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Дякове» Чопської митниці заїхав автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 SM 07 KZY, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_3. Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду. При проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія, а також запасного колеса, яке знаходилося в багажному відділенні автомобіля, було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю сигарети марки «JIN-LING» іноземного виробництва з іноземними акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY», в кількості 110 пачок, які знаходилися в багажному відділенні в запасному колесі. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу шини запасного колеса. В своєму поясненні ОСОБА_2 вказав, що він сигарети приховав особисто в с. Ботар у свого друга та намагався перемістити в ОСОБА_3 для подальшої реалізації.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способів що утруднюють виявлення таких предметів.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці Міндоходів у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1895/30500/14 від 02.12.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 та його власними письмовими поясненнями, актом про проведення огляду товарів та транспортних засобів, доповідною запискою старшого державного інспектора кінолога УБК та МП Чопської митниці Міндоходів від 02.12.2014 р. та висновком експертизи № 195 від 12.12.2014 р., згідно якої загальна вартість 110 пачок сигарет з фільтром «Jing Ling» становить 990 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави та з конфіскацією автомобільного колеса, що використовувалося для їх переміщення через митний кордон України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 990 (девятсот девяносто) гривень, з конфіскацією на користь держави: сигарет з фільтром іноземного виробництва з іноземними акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY», марки «JIN-LING» у твердій упаковці, 110 пачок; запасного колеса, бувшого у використанні, марки «FULDA», розміром 165/65 R14, розрізане, 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці Міндоходів витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 90 (девяносто) гривень 24 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6