гСправа № 358/125/15-п Провадження № 3/358/74/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_3 від 10.03.1998 року, ідент. код НОМЕР_2, інші дані суду невідомі,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується постановою Богуславського районного суду від 11.07.2014 року, не виконує своїх батьківських обов'язків, які передбачені ст. 150 СК України, стосовно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що її син має 214 годин пропусків занять без поважних причин у ВПУ сфери послуг, тобто своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вказаний факт неправомірної поведінки підтверджується в судовому засіданні даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0080718 від 26.01.2015 року, матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, які пом'якшують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу порушниці, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 від 10.03.1998 року, ідент. код НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов