ун. № 759/3075/15-п
пр. № 3/759/1104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, працюючого двірником в СЗШ № 162, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021167 від 24 лютого 2015 року, ОСОБА_2, 22 лютого 2015 року в 11.00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, 36 в м. Києві, влаштував конфлікт зі своїм братом ОСОБА_3, під час якого словесно його ображав, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 лютого 2015 року в 11.00 годин, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, між ним та його братом виник словесний конфлікт, в ході якого він не ображав свого брата.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0021167 від 24 лютого 2015 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_2, перебуваючи у збудженому стані за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував конфлікт зі своїм братом ОСОБА_5, під час якого словесно його ображав, чим вчинив насильство в сім'ї; копію рапорту інспектора роти ПС Святошинського РУГ У МВС України в м. Києві старшини міліції ОСОБА_6 від 22 лютого 2015 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 24 лютого 2015 року; письмові пояснення ОСОБА_5 від 24 лютого 2015 року; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24 лютого 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 24 квітня 2014 року; копію паспорту на ім'я ОСОБА_1, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 не містить відомостей про те, що діями ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, проте усі наявні в справі про адміністративне правопорушення матеріали містять відомості щодо ОСОБА_2. Також матеріали містять суперечності в зазначені «по-батькові» потерпілого, зокрема: «ОСОБА_5Б.», «Борисенко Ігор Володимирович», проте з пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що його братом є ОСОБА_7.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: