АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - Дзюбін В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року,

УСТАНОВИВ:

Цією постановою судді місцевого суду:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який народився в м. Києві, працює фельдшером КМКЛ №1, ІНПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 340 грн.

Також постановлено про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

19.12.2014 р. ОСОБА_2 через місцевий суд звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою й клопотанням /а. с. 22-25/, датованій 15.12.2014 р., у якому порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.11.2014 р., зазначивши про те, що копія даної постанови була отримана ним тільки 4.12.2014 р., то десятиденний строк на її оскарження сплинув 15.12.014 р., а тому такий, на його думку, підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд уважає клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді місцевого суду необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу, відповідно до статті 294 КпАП України, Апеляційним судом м. Києва.

Як убачається зі справи /а. с. 13, 14/, ОСОБА_2 10.11.2014 р., тобто саме у день винесення оскаржуваної постанови суддею місцевого суду, оплачено як судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., так і стягнена цією постановою сума штрафу в розмірі 340,00 грн., що об'єктивно свідчить про наявну його обізнаність щодо факту та змісту винесеної постанови вже 10.11.2014 р., а тому причин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, - судом апеляційної інстанції не убачається.

Отже, підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді місцевого суду - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, підлягає поверненню ОСОБА_2, а матеріали адміністративної справи - місцевому суду.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП України, Апеляційний суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року - відмовити.

Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути ОСОБА_2, а матеріали даної адміністративної справи повернути Солом'янському районному суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В. Д з ю б і н