Єдиний унікальний номер 728/46/15-п
Номер провадження 3/728/51/15
П О С Т А Н О В А

08 січня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького РВУМВС надійшов протокол від 03.01.2015 року, серії ЧН № 482204, згідно якого вбачається, що 26.12.2014 року, близько 16:30 год. в с.Тиниця, по вул. Загребелля гр-н. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному протоколі вказано, що 02.07.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ст.173 КУпАП, проте копій відповідних процесуальних документів, в підтвердження викладеного, суду не надано.

Окрім того, до протоколу додано копію постанови Бахмацького районного суду від 04.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, проте даний факт притягнення вищевказаної особи до відповідальності не відображений у протоколі, у графі, яка містить дані про те, чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Також, протокол серії ЧН № 482204 у відношенні ОСОБА_1 не містить відомостей про свідків правопорушення або ж зазначення про їх відсутність.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягаює поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода