Справа №333/1034/15-п
№ 3/333/290/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2013 року було встановлено адміністративний нагляд, а ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року його продовжено, з обовязком перебування останнього у період з 21-00 год. до 05-00 год. щоденно за місцем свого проживання; реєстрації в міліції за місцем проживання не менше 4-х разів впродовж строку адміністративного нагляду. 30.07.2014 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

20.08.2014 року з 09-00 год. по 18-00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Комунарського РВ ЗМУ, чим порушив правила адміністративного нагляду. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів або заперечень суду не надав.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер ЗП № 023887 від 27.08.2014 року, довідкою про звільнення № ЗАП 01004, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2013 року та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 023887, складеному 27.08.2014 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 20.08.2014 року. Адміністративний матеріал до суду поступив 29.01.2015 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод