overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/290/2015 Справа № 641/921/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2014 року о 08,00 год за місцем проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брудною лайкою, погрожував фізичним насильством

Відповідно до висновку Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 26.12.2014 року перевірку за даним фактом припинено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· Протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2015

· поясненням

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КоАП України, тобто здійснення насильства в родині.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 51,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/286/2015 Справа № 641/916/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2015 року о 20,30 год за місцем проживання скоїв насилля в сім`ї відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 в ході якого кричав на доньку та хватав її за волосся та одяг.

Відповідно до висновку Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 22.01.2015 року перевірку за даним фактом припинено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· Протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2015

· поясненням

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КоАП України, тобто здійснення насильства в родині.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 51,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/295/2015 Справа № 641/929/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2015 року о 10,40 год за місцем проживання влаштував сварку зі своєю сестрою, чим спричинив насилля в сім`ї.

Відповідно до висновку Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 23.01.2015 року перевірку за даним фактом припинено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2015

· поясненням

· довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КоАП України, тобто здійснення насильства в родині.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/288/2015 Справа № 641/919/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 І 06.01.2015 року о 12,00 год за місцем проживання влаштував сварку з бабусею, під час якої кидався в бійку та висловлювався брудною лайкою чим спричинив насилля в сім`ї.

Відповідно до висновку Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 10.01.2015 року перевірку за даним фактом припинено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· Протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2015

· поясненням

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КоАП України, тобто здійснення насильства в родині.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуті до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 51,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/297/2015 Справа № 641/931/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2014 року о 19,00 год за місцем проживання влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною, чим спричинив насилля в сім`ї.

Відповідно до висновку Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 28.12.2014 року перевірку за даним фактом припинено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· Протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2015

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КоАП України, тобто здійснення насильства в родині.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуті до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/970/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Харківської області, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Постановою суду ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 18 лютого 2015 року, однак зазначена постанова Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 268 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/972/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Постановою суду ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 18 лютого 2015 року, однак зазначена постанова Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 268 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/981/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Постановою суду ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 18 лютого 2015 року, однак зазначена постанова Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 268 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький
Справа № 628/478/15-п
Провадження №3/628/184/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі - Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську матеріали, які надійшли з Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Купянськ, Харківської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, будинок, 76, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно протоколу ХА №852907 про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 р. ОСОБА_1, не забезпечує необхідних умов для виховання та утримання своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який часто знаходиться у м. Куп'янську без супроводу дорослих осіб, мати не запезпечує нагляду за поведінкою та вільним часом сина.

Викладене підтверджується: протоколом ХА №852907 про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 р. (а.с. 2, 3); перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 4); заявою та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5,6), лист начальника служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації від 20.01.2015 р. (а.с. 12);

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний протокол без її участі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії громадянки ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 184 ч. 2 КУпАП України.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 268, 283 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді шрафу у розмірі 34 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок 0013, ОКПО: 37813292, одержувач: Куп'янський УДК, МФО: 851011, банк: УДК в Харківській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 628/514/15-п
Провадження №3/628/199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську матеріали, які надійшли з Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с-ща Печеніги, Печенізького району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,-

встановив:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 12.01.2015 р. по 27.01.2015 р. пропустив зайняття без поважної причини в Куп'янському професійному ліцеї м. Куп'янська.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглянути протокол без його участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом від 27.01.2015 року (а.с.2-3), перевіркою по АІС "АРМОР" (а.с.4), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.5,6), заявою (а.с.7), копією паспорту ОСОБА_3 (а.с.9), карткою фізичної особи - платника податків (а.с.10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Провадження 3/642/2287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділення ДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова,

проживаючогоу АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

15.12.2014 р. об 05.30 год. у м.Харкові по вул.Матюшенко ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda CX-5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запахом з рота). В присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.5, 2.9 (а) ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 р. серія АВ22№ 034639; поясненнями правопорушника, рапортом ІДПС РДПС ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Зеленського Н.В. від 15.12.2014 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП, судя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 (три тисячі) 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Провадження 3/642/2288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року серія АБ2 № 174490, 17.12.2014р. близько 13.30 год. керував автомобілем ЗАЗ ДЕО державний номер НОМЕР_1 по вул.Досвітнього у м.Вовчанську, на перехресті з вулицею Короленко , не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобілі зазнали технічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушила п.п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року серія АБ2 № 174490 схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: