Справа № 3/593/22/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженку та жительку АДРЕСА_1, пенсірнерку, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не забезпечила його в дусі поваги до прав та свобод інших людей, як це передбачено, ст. 150 СК України. Внаслідок чого 07 січня 2015 року, біля 21.30 годин гр. ОСОБА_2 перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 таємно викрав "Оберіг" у вигляді різдвяного віночка з вхідних дверей будинку, вартістю 60 гривень, чим порушив вимоги ст. 51 КУпАП ( дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за яке наступає при виповненні особі 16-ти річного віку, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала у вчиненому розкаялася і обіцяє, що в подальшому буде належно виконувати свої батьківські обов"язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд обмежитись щодо неї усним зауваженням, оскільки на даний час нею відшкодовано кошти в сумі 60 грн. гр. ОСОБА_3 за викрадений її сином "Оберіг" і гр. ОСОБА_4 претензій по даному факту не має.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 020665 від 15.01.2015 року, рапортами дільничного інспектора Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області від 15.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою про склад сім"ї за № 24 виданою 16 січня 2015 року Вербівською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області, свідоцтвом про народлження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 повторно виданим відділом РАГСу Бережанського районного управління юстиції та копіє паспорта громадянинки України серії НОМЕР_2 виданого 22 червня 2011 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шіснадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує малозначність вчиненого правопорушення, наслідки якого на день розгляду справи усунуті , а саме правопорушницею відшкодовано кошти в сумі 60 грн. за викрадений її сином "Оберіг" і гр. ОСОБА_4 претензій по даному факту не має, що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 15 січня 2015 року , а також враховує особу правопорушниці, яка позитивно характеризується, що підтверджується довідкою - характеристикою за № 26 виданою 16 січня 2015 року Вербівською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області, та те, що вона щиро розкаялась у вчиненому і обіцяє, що в подальшому буде належно виконувати свої батьківські обов"язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матеріальне становище, те що вона є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 виданим 14 березня 2014 року Пенсійним фондом України і вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.3 ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, у зв»язку із малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло