Справа №150/54/15-п
Провадження по справі №3/150/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

смт. Чернівці, вул. Фрунзе, 55 Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, приватного нотаріуса

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 ч.1 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною першою статті 256 КпAП України передбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають зазначатися відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До відомостей про особу правопорушника, крім його прізвища, ім'я та по батькові, відноситься також інформація про паспортні дані, місце народження та проживання, дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» відомості про осіб, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, вносяться до Єдиного державного реєстру таких осіб.

Порядок функціонування вказаного Реєстру передбачає внесення до нього реєстраційного номера облікової картки платника податків особи, яку притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, здійснення пошуку в Реєстрі за номером облікової картки платника податків, а також включення цієї інформації у витяг з Реєстру. Вказані вимоги закріплені у пунктах 2.6, 3.4, 3.5 Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні правопорушення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 січня 2012 р. № 39/5.

Вище викладене свідчить про те, що у протоколі про адміністративне корупційне правопорушення, а також у постанові про накладення адміністративного стягнення за його вчинення, серед відомостей про особу порушника обов'язково має зазначатись реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом від 15 травня 2013 р. № 101-739/0/4-13 «Про деякі питання зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків у постановах по справах про адміністративне правопорушення» звернув увагу суддів місцевих та апеляційних судів України на необхідність включити до судових рішень реєстраційний номер облікової картки платника податків особи у справах про адміністративні корупційні правопорушення.

Однак, протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 не містить вичерпних відомостей відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1

Пунктами 2, 4 статті 278 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 не містить відомостей щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків вказаної особиё що в подальшому унеможливить включення таких даних про особу до судового рішення в справі про адміністративне корупційне правопорушення, та перешкоджатиме виконанню судового рішення, в силу положень статті 278 КпАП України приходжу до висновку, що до початку розгляду справи по суті протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 ч.1 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя: Цимбалюк Л.П.