П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2015 року Справа № 655/125/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2015 року близько 18.50 годин на автодорозі „Костянтинівка-Дубівка ОСОБА_1 керував мотоциклом „ИЖ 7.107, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що 06 лютого 2015 року близько 18.50 годин на автодорозі „Костянтинівка-Дубівка він, керуючи мотоциклом „ИЖ 7.107, державний номерний знак НОМЕР_2, був зупинений інспектором ВДАІ, який звинуватив його у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Він пояснив, що вживав спиртні напої напередодні ввечері 05 лютого 2015 року, а тому не вважає себе таким, що перебуває у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він категорично відмовився, оскільки не бачив у цьому потреби.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, 06 лютого 2015 року інспектор ВДАІ Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 135454 про те, що 06 лютого 2015 року близько 18.50 годин на автодорозі „Костянтинівка-Дубівка ОСОБА_1 керував мотоциклом „ИЖ 7.107, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не надав жодного належного доказу на спростування обставин, встановлених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Навпаки, ОСОБА_1В підтвердив, що ввечері 05 лютого 2015 року, тобто напередодні дня вчинення адміністративного правопорушення, він вживав спиртні напої.

Також ОСОБА_1 підтвердив, що на пропозицію інспектора ВДАІ він категорично відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що також є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 135454 від 06 лютого 2015 року та письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 власноручно підтвердив факт вживання ним напередодні спиртних напоїв та факт його відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили пояснення ОСОБА_1

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, а заперечення правопорушника повязані виключно з його наміром уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність у правопорушника посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 3400 грн. (ОСОБА_4 тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.