Справа № 739/1879/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.139 ч.1 КУпАП. Як підставу для складання вказаного протоколу зазначено: « 28 вересня 2014 року, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за проведення робіт по ремонту тепломережі на території двору Новгород-Сіверської ЦРЛ не вжив необхідних заходів для попередження учасників руху про небезпеку ( не обладнавши дорожніми знаками та бар'єрами місце проведення робіт), що призвело до травмування пішохода».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що місце проведення робіт ремонтною бригадою було огороджено земельним бруствером та було обтягнуто попереджувальною стрічкою. Якщо в нічний час хтось її обірвав то в цьому його вини не має. При цьому також зазначив, що за вчинення зазначених у фабулі проколу дій його, ОСОБА_1, вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 3 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши всі докази по справі у їх сукупності суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного: згідно припису диспозиції ст. 139 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність особи настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

У фабулі протоколу не зазначено факту вчинення ОСОБА_1 жодної з передбаченої диспозицією ст. 139 ч.1 КУпАП дії, за вчинення якої настає відповідальність за вказаною нормою закону. Вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП адміністративного правопорушення. Більш того, під час розгляду справи судом встановлено, що за вказані у фабулі протоколу дії ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 3 КУпАП. А притягнення особи двічі до одного виду відповідальності за одне й те саме правопорушення є незаконним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 247 п. 8., 284 п. 3 КУпАП, суд -

-2-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження (№ 3/739/21/15) у справі про адміністративне правопорушення (протокол серія АВ2 № 070906 від 10 жовтня 2014 року, про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1) - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.