Справа № 540/38/15-п
Номер провадження 3/540/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно, протягом року після вчинення будь-якого порушення передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, 15.12.2014 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда без державного номерного знаку на автомобільній дорозі Селещина Базилівщина Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, тремтіння пальців рук та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що випив пляшку пива, після чого керував мопедом, освідуватися відмовляється.

Повторно, протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, 15.12.2014 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда без державного номерного знаку на автомобільній дорозі Селещина Базилівщина Машівського району Полтавської області, який не зареєстрований у встановленому порядку в державтоінспекції, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що керував незареєстрованим мопедом.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин, викладених у протоколах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 15.12.2014 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 який був із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, тремтіння пальців рук) в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння та продувки алкотестеру; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 27.10.2014 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу; постановою ВДАІ з обслуговування Машівського району від 10.12.2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в т.ч. за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу; довідкою ВДАІ з обслуговування Машівського району від 20.12.2014 з якої вбачається, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку та ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою цієї статті, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, їх характер та кількість, ставлення порушника до вчиненого, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, те що він упродовж короткого проміжку часу знову вчинив аналогічні порушення на транспорті та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати крайній захід адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст.130 ч.2, 121 ч.7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанову для виконання направити до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :