ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Панасівка Підволочиського району, громадянина України, непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2014 р. близько 11 год. виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбаченого законодавством обов'язку щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в період часу з 01.09.2014 р. по 24.12.2014 р. пропустила без поважних причин дванадцять навчальних днів - 63 навчальні години в Скалатському професійному ліцеї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Пояснила, що дочка у вересні 2014 року пропускала навчання, бо допомагала вдома копати картоплю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019079 від 29.12.2014 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2014 р.;

- довідкою ДНЗ "Скалатський професійний ліцей" №471 від 24.12.2014 р., згідно якої учениця групи №21 ОСОБА_3 за I-й семестр навчального року пропустила без поважних причин 12 навчальних днів та відповідно пропустила 63 навчальних години.

Наказом в.о. директора ДНЗ "Скалатський професійний ліцей" Супінського Й.О. №469 від 24.12.2014 р. за неодноразове порушення правил внутрішнього розпорядку та пропуски занять без поважних причин оголошено догану учениці групи №21 ОСОБА_3.

Проаналізувавши наведене, суддя прийшла до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини. А тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, яка згідно характеристики Колодіївської сільської ради не створює належних умов для проживання та навчання її неповнолітьної дочки ОСОБА_3.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні порушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн (п'ятдесяти однієї гривні) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко