Справа № 191/230/15-п
Провадження № 3/191/83/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів України відносно :

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, працює : директор ТОВ «Арда-Трейдинг», проживає за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 31.12.1996 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Арда-Трейдинг», що розташоване за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру,29/28, було виявлено триваюче правопорушення, виявлення якого можливо лише під час документальної перевірки, а саме : не утримано податок на доходи фізичних осіб у повному обсязі з суми доходу, виплаченого фізичній особі за здавання в оренду не житлового приміщення у січні, лютому, березні, квітні, травні та червні 2013 року у сумі 695,40 грн., донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 104,34 грн., про що складено акт перевірки № 734/22-02/37029549 від 19.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині. Згідно його письмових пояснень, наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що порушення виникли внаслідок великого документообігу на підприємстві.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме : неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та згідно письмових пояснень пояснив, що дане правопорушення допущене у зв'язку з великим документообігом на підприємстві, що підтверджується адміністративним протоколом, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 0034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Прижигалінська