Справа № 680/58/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2015 року смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області О.І.Яцина, повторно розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173 КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2015 року серії ХМ №012564, 04 січня 2015 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходився на вул.Гагаріна в нетверезому стані, а саме мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, падав на тротуар, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В той же час, згідно зі ст.178 ч.3 КУпАП, необхідною умовою для кваліфікації діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за цією частиною статті, є достовірне встановлення того факту, що ця особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП. Тобто, необхідно встановити факт визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, двічі протягом року та накладення на цю особу за ці правопорушення адміністративного стягнення. При цьому, слід зазначити, що третє правопорушення, матеріали щодо якого розглядаються, повинно бути вчинено особою до спливу річного строку з моменту вчинення першого з трьох правопорушень.

Згідно зі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце його розгляду.

В протоколі належним чином не викладено, зокрема, об'єктивну сторону вчиненого правопорушення - місце, час і суть адмінправопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи судом, дій чи бездіяльності ОСОБА_1, в яких вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Відповідно до підпункту 4 п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» при складанні протоколу зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

Крім цього, у протоколі є виправлення, що є неприпустимим, оскільки згідно із п.3.7 Інструкції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повторно направити дану справу до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП повторно направити до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2