Справа № 138/151/15-п
Провадження №:3/138/99/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського, Вінницької області, непрацюючого, громадянина України, серія паспорта АВ 092183, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: додається витяг «АРМОР» -

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 о 01 год. 20 хв., 20.12.2014 о 02 год. 30 хв., 25.12.2014 о 23 год. 00 хв., 28.12.2014 о 02 год. 30 хв., 06.01.2015 о 23 год. 30 хв., 07.01.2015 о 22 год. 30 хв., 08.01.2015 о 22 год.45 хв., 09.01.2015 о 23 год. 00 хв., 10.01.2015 о 23 год. 00 хв., 20.01.2015 о 22 год. 30 хв., 21.01.2015 о 22 год. 40 хв. - адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання вул. Грушевського, 11, м. Могилів Подільський, Вінницька область, чим порушив п.1 ухвали про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення ВІ 13 №000083, ВІ 13 №000084, ВІ 13 №000085, ВІ 13 №000086, ВІ 13 №000087, ВІ 13 №000164, ВІ 13 №000165, ВІ 13 №000166, ВІ 13 №000167, ВІ 13 №000168, ВІ 13 №000245, в яких зазначено обставини правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан не працює, ступінь вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність - є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 36, ст. 187 ч.2, ст. 283, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко Т.Ю.