Справа № 342/265/15-п
Провадження № 3/342/54/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда дитинства ІІІ групи, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00002271 від 28.02.2015 р. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Адмінправопорушення вчинено за наступних обставин: ОСОБА_1 25.02.2015 року в с. Семаківці по вул. Галицька, 20 Городенківського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу викрав із автомобіля ІЖ 2125, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, автомобільну аптечку. Вартість викраденого становить 50 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00002271 від 28.02.2015 р., заявою ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 26.02.2015 р. господарства ОСОБА_2 за адресою с. Семаківці вул. Галицька, 16, протоколом огляду місця події від 26.02.2015 р. господарства ОСОБА_3 за адресою с. Семаківці вул. Дружби, 7, інформаціями ОСОБА_2, ОСОБА_3, інформацією порушника та його поясненням, даним в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

В силу вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є інвалідом дитинства ІІІ групи, ступеня його вини, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.51, ст. ст. 22, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Автомобільну аптечку, яка передана на зберігання ОСОБА_4, залишити йому як володільцеві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.