Справа № 360/348/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ "Київ-Експрес-1", м. Малин Житомирської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року, приблизно о 12-й годині, на 47 км+800 м автодороги "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mersedes-Benz 4120", реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Суду, зокрема пояснив, що 05 лютого 2015 року на автодорозі "Київ-Ковель" він керував автомобілем "Mersedes-Benz 4120". Попереду нього їхав автомобіль "Fiat Scudo". На засніженій ділянці дороги автомобіль "Fiat Scudo" стало заносити і розвернуло, в результаті чого цей автомобіль зупинився поперек дороги на своїй смузі руху. Він (ОСОБА_1) став гальмувати, але відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем "Fiat Scudo".

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснив, що 05 лютого 2015 року, приблизно о 12-й годині, на автодорозі "Київ-Ковель" він їхав з м.Києва в напрямку смт.Бородянка Київської області. На повороті він зменшив швидкість і рухався з швидкістю, приблизно, 55 км/год. Попереду була неприбрана від снігу ділянка дороги і його автомобіль стало заносити. Автомобіль втратив керованість, але йому вдалося зупинитися на своїй смузі руху, поперек дороги. Приблизно через 10 секунд автомобіль "Mersedes-Benz 4120", який рухався позаду, зіткнувся з його автомобілем.

Викладені обставини події підтверджуються також схемою ДТП від 05 лютого 2015 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3