Справа № 626/2791/14-п
Провадження № 3/626/9/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І. розглянувши матеріал який надійшов з ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушив вимоги ЗУ Про виконавче провадження, так як у відділі державної виконавчої служби Красноградського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого документу № 2-372 від 30.03.2006 року Красноградського райсуду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей Євгенії та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно. ОСОБА_1 було пред'явлено вимогу державного виконавця під підпис, де зазначалося, що йому необхідно з'являтися до відділу ДВС щомісячно до 28 числа та надавати квитанцію про сплату аліментів, однак, він цю вимогу ігнорує, в зв'язку з чим порушив вимоги ст. 69, 90 ЗУ Про виконавче провадження, за що передбачена відповідальність за ст. 188-13 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений в законному порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом № 4 від 08.12.2014 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2006 року, копією вимоги державного виконавця від 06.05.2014 року, копією письмового пояснення від 06.05.2014 року, копією виконавчого листа Красноградського районного суду від 30.03.2006 року.

Враховуючи викладене вважаю, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 188-13 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд зазначає, вина ОСОБА_1 у порушенні ст. 69, 90 ЗУ Про виконавче провадження доведена, оскільки матеріали справи містять об'єктивні докази його вини.

Враховуючи вище викладене та перевіривши адміністративний матеріал, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 188-13, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 0300, УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Cуддя