Справа № /222/1548/14-п
Провадження № 3/222/9/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, Тельманівський район, с. Мирне, вул. Гагаріна, буд. 3-56

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.12.2014 року о 15-00 год. на автодорозі сполученням «Кременівка-Кіріловка» 7 км + 150 м Володарський район Донецька область, керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, перешкоджав шляхом підвищення швидкості автомобілю «ДЕУ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, якій здійснював обгін та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 14.3 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі, просив строго не карати та адмінматеріал розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області, розглянувши письмову заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення вимог п.п. 12.1, 14.3 ПДР України, а саме за те, що він 24.12.2014 року о 15-00 год. на автодорозі сполученням «Кременівка-Кіріловка» 7 км + 150 м Володарський район Донецька область, керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, перешкоджав шляхом підвищення швидкості автомобілю «ДЕУ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, якій здійснював обгін та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.12.2014р. та схемою наслідків ДТП без потерпілих.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, він 24.12.2014 року приблизно о 15-00 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався з м. Маріуполя по автодорозі сполученням «Кременівка-Кіріловка». Він рухався в правому крайньому ряду на відстані 0,5 м від узбіччя, зі швидкістю 95 км/год., попереду нього рухався попутний транспорт. Його автомобіль почав обганяти автомобіль-таксі марки «ДЕУ» та в той час коли їх автомобілі порівнялись, автомобіль «ДЕУ» вдарив його в передні ліві двері. Він ще проїхав метрів 30-40, доки справився з керуванням та гальмував, потім повернувся, щоб впевнитись, що в автомобілі «ДЕУ» всі живі та здорові.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2, він 24.12.2014 року приблизно о 15-00 год. керував автомобілем «ДЕУ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, та рухався по автодорозі «Кременівка-Кіріловка» зі сторони м. Маріуполя зі швидкістю 60 км/год. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ зі швидкістю приблизно 40 км/год. Впевнившись в тому, що можна безпечно обігнати даний автомобіль, подивившись в дзеркало заднього лівого виду, не побачивши там перешкод, він почав здійснювати обгін. В цей час на великій швидкості позаду нього рухався автомобіль ВАЗ-2199 та щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який він обганяв, водій автомобіля ВАЗ-2199 підрізав його та вдарив в переднє праве крило.

Згідно схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24.12.2014р. місцем зіткнення транспортних засобів «ДЕУ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, є автодорога сполученням «Кременівка-Кіріловка» 7 м + 150 м. Також з даної схеми вбачається, що зіткнення автомобілів сталося на правій смузі руху, по якій в попутному напрямку рухались обидва автомобіля та зафіксовані всі механічні пошкодження, які автомобілі отримали внаслідок ДТП. Крім цього схема складалася з участю понятих та з участю самого порушника, які засвідчили правильність її складання підписами і ніяких зауважень не надходило.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 14.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 14.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому вважаю, що його необхідно визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець.