18.02.2015 рокуСправа №: 461/651/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

за участю прокурора Дячука В.В.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завідувачем проблемної науково-дослідницької лабораторії музичної етнології Львівської національної музичної академії ім.. ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача проблемної науково-дослідницької лабораторії музичної етнології Львівської національної музичної академії ім. М.В.Лисенка, будучи, у відповідності до п.п. а п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч інтересам служби та держави, умисно, порушуючи вимоги п.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, достовірно знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, умисно своєчасно не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, умисно не подав до 01.04.2014 року, подавши її лише 16.12.2014 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши думку прокурора про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу корупційного діяння.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України Про засади запобігання і протидії корупції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення до адміністративного правопорушення від 20.01.2015 року, довідкою Львівської Національної музичної академії ім.. ОСОБА_2 №800 від 16.12.2014 року, даними з протоколу засідання Вченої ради №4 від 30.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача проблемної науково-дослідницької лабораторії музичної етнології Львівської національної музичної академії ім. М.В.Лисенка, будучи, у відповідності до п.п. а п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч інтересам служби та держави, умисно, порушуючи вимоги п.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, достовірно знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, умисно своєчасно не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, та місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 170,00 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.