Справа № 738/56/15-п
№ провадження 3/738/24/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Сова Т.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №499805 від 15 січня 2015 року слідує, що в період часу з 26.11.2014 року до 08.12.2014 року син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, 1999 року народження, будучи учнем 8-го класу Макошинської ЗОШ І - ІІІ ступенів пропустив без поважних причин 11 навчальних днів, що стало наслідком неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Але в матеріалах справи відсутнє доведення того, що ОСОБА_2 не виконує чи ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2, де вона посилається на те, що її дитина пропустила 11 днів, оскільки хворіла. Такі ж пояснення дає і сам неповнолітній. До лікарні вони не зверталися. Працівниками правоохоронних органів не перевірено дані посилання і ніякими доказами їх не спростовано.

Працівниками правоохоронних органів не з'ясовано де проводить час неповнолітній, коли має бути у школі, не надано інформації щодо вжитих заходів щодо залучення неповнолітнього до навчання, не зібрано даних щодо родини, зокрема не перевірено інформацію щодо жебракування дитини та втікання з дому, не проведено обстеження житла і умов проживання неповнолітнього, не встановлено чи займається вихованням батько.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 вересня 2005 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але протокол складено на ОСОБА_2. Відомості про зміну прізвища особою, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вищезазначені недоліки не дають можливості розглянути адміністративний матеріал та прийняти по ньому рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 245, 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова