Справа № 298/1450/14-п
Номер провадження 3/298/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 29 листопада 2014 року, о 06.40 год., на а/д Львів-Шегині 9 км + 100 м, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичної експертизи у встановленому законом порядку ухилився, категорично відмовився.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що такий підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 1.6, 1.7, 2.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року, огляд на стан сп'яніння водія транспортного засобу проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, які мають спеціальні звання та пройшли відповідну підготовку.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вимоги зазначених вище пунктів Інструкції виконані не в повній мірі (є незрозумілим від якої медичної експертизи ухилився чи категорично відмовився ОСОБА_1, оскільки згідно п. 1.5 Інструкції така не поширюється на проведення судово-медичної та судово-психіатричної експертиз; не додано документа на підтвердження повноважень інспектора ДПС, який складав протокол про адміністративне правопорушення), що робить неможливим всебічно й об'єктивно вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

- 2 -

Відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню для її належного оформлення ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2