overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 03.03.2015
Справа № 501/980/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Компанія Ураласбест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Компанія Ураласбест», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, смт.Олександрівка, вул.Перемоги, 91-а/41-н, допустив несвоєчасне повідомлення податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за четвертий квартал 2014 року.

Так, 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області, за податковий період четвертий квартал 2014 року, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ), тоді як граничний строк подання такого розрахунку 09 лютого 2015 року, чим порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.1 зворот).

Винність ОСОБА_1 підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом камеральної перевірки податкової звітності (а.с.2-3).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»____________2015 р.
Справа № 505/637/15-п
Провадження 3/505/256/2015
П О С Т А Н О В А

26.02.2015 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає

с. Новоселівка, Котовського району,

Одеської області, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.01.2015 року, о 15.00, по вул. Кротова в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем марки «Вольво», д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі були пошкодженні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу, у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
Справа № 505/652/15-п
Провадження № 3/505/262/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с.Новоселівка, Котовського району Одеської області, не працює

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем свого мешкання, в с.Новоселівка Котовського району Одеської області в період з 22 години, 10 лютого 2015 року до 05 години, 11 лютого 2015 року, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/605/15-п
Провадження № 3/505/243/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с.Коси, Котовського району Одеської області, пенсіонера

за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 06 лютого 2015 року о 17 годині в с.коси Котовського району Одеської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду моральному здоров?ю, вчинивши насилля в сімї.

ОСОБА_2, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП та 06 лютого 2015 року біля 21 години, в с.Коси Котовського району Одеської області, перебував в нетверезому стані, йшов, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 522/2054/15-п
Провадження по справі № 3/522/911/15
ПОСТАНОВА

03 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на Італ`янському бульварі в м.Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора «червоний» з вул.. ОСОБА_2, внаслідок чого створив аварійну обстановку автомобілю Тойота д/з ВН8166АО під керуванням водія ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 541268 від 31.01.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3Е Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

03.03.2015
Справа № 522/3360/15-п
Провадження по справі № 3/522/1206/15

ПОСТАНОВА

03 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Південьсантехмонтаж», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Південьсантехмонтаж» , м. Одеса, вул.. Сегедська, буд. 1/3, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 11.02.2015 №96/15-53-22-01/34994344, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 23 про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2015 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 11.02.2015 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Південьсантехмонтаж», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

03.03.2015
Справа № 522/3360/15-п
Провадження по справі № 3/522/1239/15
ПОСТАНОВА

03 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.03.1946 р/н, директора ПП «А1 Маяк ОСОБА_2», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- за ч.2 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно ч.2 ст.163 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ПП «А1 Маяк ОСОБА_2» , м. Одеса, 65009, АДРЕСА_1., було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового забовязання по єдиному податку з юридичних осіб за три квартали 2014 року по строку сплати 19.11.2014 р. акт № 98/15-53-15-3/30029469, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 40 про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2015 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 11.02.2015 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.03.1946 р/н, директора ПП «А1 Маяк ОСОБА_2», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

03.03.2015
Справа № 522/3977/15-п
Провадження по справі № 3/522/1350/15
ПОСТАНОВА

03 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року в період з 15.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВМ чим порушив одне із правил адміністративного нагляду встановлених йому судом, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 005091 від 13.02.2015 року та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

03.03.2015
Справа № 523/1022/15-п
Номер провадження 3/523/559/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-н України, не працює, мешкає за адресою: Одеська область,

Березівський р-н, с. Демідове, вул. Леніна, 19, у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року близько 18-15 годин гр. ОСОБА_1 біля будинку № 30 по вул. Генерала Бочарова в місті Одесі здійснив продаж ігрової приставки «Sony» за грошові кошти в розмірі 50 доларів США невстановленій особі, чим порушив правила про валютні операції та відповідно вимоги ст.162 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України, однак його не може бути піддано адміністративному стягненню у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 18.11.2014 року, у звязку з чим на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КпАП України закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю

Керуючись ст. 162 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя
Справа № 523/2509/15-п
Номер провадження 3/523/1061/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює; мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1; у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 16.02.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно неналежного виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходячись на території учбового закладу «ДНЗ Одеський центр професійно-технічної освіти» палив цигарки.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, направивши до суду заяву про розгляд справи за ії відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0036806, письмові пояснення правопорушника, рапорт від 17.02.2015 р., вважаю, що її вина доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя
Справа № 522/4005/15-п
Провадження по справі № 3/522/1356/15
ПОСТАНОВА

03 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП.

20.02.2015 року по вул. Фонтанська дорога, 55, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність згідност.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав адресовану суду свою заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002774 від 20.02.2015 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючисьст.173КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

03.03.2015