Справа № 175/346/15-п
Провадження № 3/175/116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Ютісі Приватхозторг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 099576 від 25 вересня 2014 року, при перевірці ТОВ «Ютісі Приватхозторг», код за , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Підгородне вул. Харківська, буд. 38, Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що директором ТОВ «Ютісі Приватхозторг» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого Законом виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: з 03.09.2014 року по 16.09.2014 року не надано документи для проведення перевірки, тим самим створюючи перешкоду для виконання здійснення дій посадових осіб ОДПІ для проведення перевірки за адресами: Дніпропетровська область Дніпропетровський район м. Підгородне, вул. Харківська, буд. 38,; м. Дніпропетровськ, пр. Праці, буд. 9; м. Дніпропетровськ,вул. Запорізьке Шосе, буд. 37, що підтверджується актом № 235/22-02/31585570 від 23.09.2014 року, чим фактично було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 099576 від 25 вересня 2014 року; актом про результати камеральної перевірки № 235/22-02/31585570 від 23.09.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового та валютного обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-3, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ________________року.