Справа № 592/1183/15-п
Провадження № 3/592/323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-ІМПОРТ» (м. Харків, ), паспорт громадянина України МК 404499 виданий Московськми РВ ХМУУМВС України в Харківській області 06.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі томати свіжі, надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000375.

В графі «Код країни походження» митної декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000375 директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів Україна.

19.09.2014 року в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 з вантажем «томати свіжі» 10000,00кг. Відправником товарів виступало ТОВ «МОНОЛІТ» (РФ, м. Бєлгород, вул. Сумська, 2а).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10РР №805080600/2014/000375 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 006280 від 18.09.2014 року, рахунок фактура № 107-ММ від 18.09.2014 року на вказані товари з відомостями про країну походження «Україна», сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 46300F20568 від 18.09.2014 року.

В графі 34 митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2013/000474 директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів Україна.

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в документах наданих 19.09.2014 року під час митного контролю товарів, що переміщувались на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 встановлено, що директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU 46300F20568, надав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, видаткову накладну № 37 від 18.09.2014 року, про отримання продукції від СФГ «ОСОБА_2П.» та договір постачання № 1/05.08 сільгоспродукції від СФГ «ОСОБА_2П.».

Сумською митницею від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області отримані матеріали виділені з кримінального провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 28.03.2014року.

Згідно отриманих матеріалів вбачається що, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що СФГ «ОСОБА_2П.», , зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно протоколу допиту директора СФГ «ОСОБА_2П.» ОСОБА_2 зясовано, що в 2014 році земельна ділянка, яка перебуває у власності СФГ «ОСОБА_2П.» була засіяна зерновими культурами. Інші види сільськогосподарських культур, у тому числі томати не вирощувались. Також СФГ «ОСОБА_2П.» фінансові-господарські операції з ТОВ «МД-ІМПОРТ» не здійснювало, директор фірми ОСОБА_2 ніяких фінансових документів, щодо продажу сільгосппродукції ТОВ «МД-ІМПОРТ» не підписував.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «томати свіжі» 10000,00 кг., вартістю згідно рахунка фактури 30000,00 рублів РФ (10489,80грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ «МД-ІМПОРТ» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU46300F20568), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10ДР №805080600/2014/000474, рахунок фактури № 107-ММ), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча і був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0064/80500/15 від 21.01.2015 року (а.с.3-4), копією Митної декларації, контролю доставки Р№805080600/2014/375 (а.с.8-11), копією міжнародної товарно-транспортної накладної (а.с.15), копією інвойсу №107-ММ від 18.09.2014 року (а.с.16), копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.09.2014 року (а.с.18), копією заявки-декларації СТ-1 RU46300F 20568 (а.с.21), копією контракту №07/07 від 07.07.2014 року (а.с.22-23), копією інвойсу №107-ММ від 07.07.2014 року (а.с.24), копією видаткової накладної №37 від 18.09.2014 року (а.с.25), постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження та направлення їх для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності від 18.12.2014 року (а.с.36-37), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 20.10.2014 р. (а.с.42-45).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч.1 ст.483, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10489грн. 80коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: «томати свіжі», вагою нетто 10000,00 кг., загальною вартістю 10489грн. 80коп., а в разі неможливості конфіскувати предмети що стали об'єктом порушення митних правил, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх вартість у розмірі 10489грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко