Справа №617/170/15-п
Провадження № 3/617/60/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

25 лютого 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - 0,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с. Хотімля Вовчанського району керував автомобілем НОМЕР_1 не оцінив дорожні обставини не обрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи в суді, його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036360 від 25 січня 2015 року, згідно якого, 25 січня 2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с. Хотімля Вовчанського району керував автомобілем НОМЕР_1 не оцінив дорожні обставини не обрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 січня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 12.1 Правил дорожнього руху України. За таких обставин виявленого порушення в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, у розмірі передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 124, 278, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення воді повернути ОСОБА_1.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя