Справа № 333/331/15-п
Пр. № 3/333/132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.85-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 09.01.2015р. о 13 год. 50 хв., в м. Запоріжжя, по вул. Дослідна станція, здійснював протизаконний збут сіткоснастевих матеріалів у кількості 62 одиниці, чим порушив ст.33 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Обвинувачений вину не визнав та пояснив, що по дорученню ОСОБА_2, директора магазину «Шкіпер», що розташований в Запорізькій області, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 40, привіз до м. Запоріжжя вже передані покупцю ОСОБА_3 62 одиниці сіткоснастевих матеріалів, загальною вартістю 72 000 грн.

09.01.2015р. о 13 год. 50 хв. на автозаправці у м. Запоріжжя ОСОБА_1 був затриманий людьми у масках з автоматами, усі сіткоснастеві матеріали були вилучені. Ніякої контрольної закупки не було. Під'їхали працівники управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для складання адміністративного протоколу за ст.85-1 КУпАП.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як продавець та покупець пояснили суду, що дійсно «спірні» сіткоснастеві матеріали були продані ОСОБА_3, якому ОСОБА_1 привіз їх в м. Запоріжжя.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що при вище вказаних обставинах, знаходячись в масці та зі зброєю, 09.01.2015р. купив у ОСОБА_1 одну сітку, довжиною 200м за ціною 2 300грн., при цьому гроші йому в руки не передавав, вони «полежали» на машині, а потім він їх знову забрав собі. У ОСОБА_1 були вилучені решта сіткоснастевих матеріалів («кукли»), були викликані працівники управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для складання адміністративного протоколу.

Оглянувши речові докази, а саме: сіткоснастеві матеріали у кількості 62 одиниці у присутності головного державного інспектора Дзюби В.П., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5, свідка ОСОБА_4, всі впевнились, що це не є будь-яким засобом лову, так як кожний сіткоснастевих матеріал являє собою заводську сіткову пластину («куклу»).

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №008142 від 09.01.2015р., письмові докази справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.85-1 КУпАП - забороняючий виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, так як у ОСОБА_1 вилучили промислово виготовленні сіткові матеріали, що не являють з себе будь-якого забороненого знаряддя лову.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази згідно з квитанцією №5, а саме: сітки нові - віч.110х110мм у кількості 10 одиниць, сітки нові - віч.120х120мм у кількості 12 одиниць, сітки нові - віч.38х38мм у кількості 2 одиниці, сітки нові - 60х60мм у кількості 10 одиниці, сітки нові - віч.40х40 у кількості 28 одиниць - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко