Справа № 526/39/15-п
Провадження № 3/526/40/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Жовтня, 88 кв. 39,

за ст.ст. 124, 130ч.2, 139ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 січня 2015 року о 16 год. в м. Гадяч по вул. 50р. Жовтня ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. В цей же час ОСОБА_1 під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, яка була мокрою, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв, під керуванням водія ОСОБА_2, а також здійснив наїзд на дорожню споруду опору лінії звязку, чим її пошкодив.

ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, тому необхідності освідування в медичному закладі не було. Також вказав, що він пошкодив автомобіль та стовп.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.01.15р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, схемою місця ДТП від 11.01.15р.

Постановою Гадяцького районного суду від 4 квітня 2014 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 КпАП України повторна протягом року само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ст. 124 порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.12.1ПДР; ст. 139 ч.1 КУпАП - пошкодження дорожніх споруд.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи відносно ОСОБА_1 складено за ст. ст. 124, 130ч.2 та ст. 139ч.1 КпАП України, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 130ч.2 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 130ч.2, 139ч.1, 283, 284,326 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, за ст.130 ч.2 КпАП України, за ст.139 ч.1 КпАП України з застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4