Справа № 505/9/15-п
Провадження № 3/505/46/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, БОС, 508 кв. 10, працює на посаді головного спеціаліста з питань надзвичайних ситуацій Котовської райдержадміністрації Одеської області,

за ст.212-2 ч.1 п. 6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Комісією УСБУ в Одеській області в ході проведення перевірки стану охорони державної таємниці, були виявлені порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, які кваліфіковано за п. 6 ст. 212-2 КУпАП, з боку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду головного спеціаліста з надзвичайних ситуацій Котовської райдержадміністрації Одеської області.

Так, на ОСОБА_1, на підставі ч. 5 ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п. 40 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», покладено обов'язки щодо обліку, зберігання секретних документів та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в Котовській райдержадміністрації Одеської області). У звязку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання виконувати вимоги режиму секретності, додержуватися вимог законодавства про державну таємницю, та був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у зазначеній сфері. Відповідно до покладених завдань, він зобовязаний знати вимоги нормативно-правових актів України, настанов та інструкцій щодо забезпечення охорони держаної таємниці.

Також, було встановлено, що у порушенні вимог п.п. 41, 42-4 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністерства України №1561-12 від 02.10.2003 року, ОСОБА_1 було допущено порушення вимог Порядку №1561-12, а з 16.05.2014 року вимог Порядку №939 (з моменту надходження до Котовської райдержадміністрації Одеської області вказаного документу, який було прийнято Кабміном України на зміну Порядку (№1561-12), які мали місце та тривали на протязі вказаного періоду часу, а саме: не розроблено План заходів на 2014 рік щодо охорони державної таємниці; не розроблено План заходів на 2014рік щодо забезпечення режиму секретності у разі проведення мобілізації та введення правового режиму воєнного або надзвичайного стану; не заведено та не ведеться журнал обліку осіб, які прибули у відрядження, за формою згідно з додатком 17 до Порядку №939; не ведеться облік, за формою згідно з додатком 49 до Порядку №939, секретних розпорядчих документів, які видаються підприємствами, установами, організаціями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та зобовязався усунути недоліки та порушення вимог законодавства в найкоротший термін та не допускати їх в подальшій роботі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 1 від 05 січня 2015 року, поясненями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, вважає за необхідне піддати його штрафу.

Керуючись ст. 212-2 ч.1, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ст.212-2 ч.1 п. 6 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмір 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.