ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6657/14-п
Провадження № 3/210/11/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" січня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: СПД Ковальчук , водій , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 3/12

за ст. 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Пішохід ОСОБА_3 10.12.2014 року приблизно о 20.30 год. по вул. Димитрова в м. Кривому Розі переходив проїжджу частину в неустановленому для переходу місці поза пішохідного переходу, в наслідок чого на нього скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід - легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 4.7 ПДР України.

Правопорушник до судового засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника, також підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 10.12.2014 року (а.с. 4-9), та схемою до нього (а.с.10), поясненнями учасників ДТП (а.с. 11,12), довідкою КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР №00745 від 12.12.2014 року (а.с.13), з яких вбачається, що ДТП сталося через порушення пішоходом ОСОБА_3 ПДР України, автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід - легкі тілесні ушкодження. Претензій ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не має (а.с.12 зв).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що суд визнає в якості помякшуючих відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, тому вважає можливим призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко