10.02.2015 рокуСправа №: 461/1426/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І..Р.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. І.Франка 71/8, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2015 року о 01.43 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. RP43426 кузов № НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив 4 рулони тканин марки CHRISTIAN FISCHBACHER, загальною вартістю 21961,60 грн., через пункт пропуску Шегині митний пост Мостиська Львівської митниці міндоходів з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів: 3 рулони тканин знаходились у багажному відділенні автомобіля; 1 рулон - в ніші для запасного колеса.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив що 24.01.2015 року прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. RP43426, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив 1 рулон тканин, з приховуванням від митного контролю.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2015 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2015р., в якому викладено обставини правопорушення, ОСОБА_1 не висловив зауважень щодо його складання та не оспорив факту приховування товару в ніші для запасного колеса автомобіля.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу України та накласти стягнення - 5490,40 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 1 рулону тканин марки CHRISTIAN FISCHBACHER (виявленого у ніші для запасного колеса, багажного відділення транспортного засобу).

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 3 рулони тканин марки CHRISTIAN FISCHBACHER (виявлених у багажному відділенні транспортного засобу повернути власнику).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 25,71 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.