ун. № 759/1464/15-п
пр. № 3/759/672/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсонській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в Київській області, Києво-Святошинському районі, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 грудня 2014 року в 03.40 годин, рухався по вул. В. Кільцева дорога, 1 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2, в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, що знижує увагу чи швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресами, зазначеними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: 1) АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_3. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 441662 від 16 грудня 2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп'яніння; карткою обліку адміністративного порушення на ОСОБА_1; копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 січня 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 441662 від 16 грудня 2014 року, згідно яких, ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння відмовився.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, що відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою не лише виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а й запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній на праві власності належить ОСОБА_2

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: