П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року

Справа №607/20575/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Содіка Акінванва, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 Содік Акінванва, 04 листопада 2014 року о 01 год. 15 хв. по вул.Бажанова, 10 в м.Харкові керував транспортним засобом марки "Пежо 407", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, ОСОБА_3, для визначення стану алкогольного сп`яніння, пройшов медичний огляд за допомогою технічного приладу алкотестер "Драгер 6810", прилад ARBL 0649, принтер ARBL 5141, тест №2088, за результатами якого 0,42 проміле алкоголю в крові, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 Содік Акінванва будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 Содік Акінванва у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 №035025 від 04.11.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.11.2014 р., результатами тесту з використанням технічного засобу алкотестер "Драгер 6810", тест №2088, результат якого показав 0,42 проміле алкоголю в крові.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Содік Акінванва наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 Содік Акінванва слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 Содік Акінванва, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Содік Акінванва визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Содік Акінванва, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_6