Справа №592/1451/15-п
Провадження №3-в/592/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу і порядку виконання постанови суду, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу і порядку виконання постанови суду, яка мотивується тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2012 р. по справі № 1806/13595/12, було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 2560 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: куртки чоловічі із синтетичних матеріалів у кількості 16 штук, загальною вартістю 2560 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

23.01.2013 р. державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження. 21.02.2013 р. державним виконавцем відділу проведено опис й арешт вищевказаного майна. 13.08.2013 р. куртки чоловічі 16 шт. передано на реалізацію.

Реалізація майна здійснюється шляхом його продажу у порядку передбаченому ст. ст. 57, 58, 62 Закону України «Про виконавче провадження», спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній основі), на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах. Порядок проведення прилюдних торгів з продажу арештованого державними виконавцями майна визначається Міністерством юстиції України.

20.08.2013 р. за результатами засідання тендерної конкурсної комісії з визначення торгівельної організації був заключений договір № 1913270-к (ш) з філією 19 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» про надання послуг по організації і проведенню реалізації конфіскованого майна на комісійних умовах.

Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, тому державним виконавцем 06.11.2013 р. на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» проведено аукціон нереалізованого майна на 30 відсотків.

Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, тому державним виконавцем 12.12.2013 р. на підставі ст. 62 Закону України проведено повторну уцінку нереалізованого майна на 50 відсоток від початкової вартості.

13.01.2014 р. у зв'язку з відсутністю покупців, аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, майно знято з реалізації.

Відповідно до вимог ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі, якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувача і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

Відділом на адресу Сумської митниці Міндоходів направлявся лист щодо залишення за нею нереалізованого рухомого майна. До цього часу майно стягувачем не прийнято та знаходиться на зберіганні, чим збільшуються витрати держави.

У разі, якщо стягувач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення державного виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові.

Оскільки боржник є нерезидентом, а майно вилучене у нього підлягає оберненню в рахунок погашення штрафу на користь держави й не може бути повернуто боржнику, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Тому відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови № 1806/13595/12 Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.11.2012 р., встановивши подальше виконання постанови № 1806/13595/12 від 28.11.2012 р. Ковпаківського районного суду м. Суми шляхом розпорядження майном, вилученим в погашення штрафу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 р.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про зміну порядку та способу виконання постанови № 1806/13595/12 Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.11.2012 р. є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а саме: встановити подальше виконання постанови № 1806/13595/12 від 28.11.2012 р. Ковпаківського районного суду м. Суми шляхом розпорядження майном, а саме: куртки чоловічі із синтетичних матеріалів у кількості 16 штук, загальною вартістю 2560 грн., вилученим в погашення штрафу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП України,-

Постановив:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу і порядку виконання постанови суду задовольнити.

Встановити подальше виконання постанови № 1806/13595/12 від 28.11.2012 р. Ковпаківського районного суду м. Суми шляхом розпорядження майном, а саме: куртки чоловічі із синтетичних матеріалів у кількості 16 штук, загальною вартістю 2560 грн., вилученим в погашення штрафу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв