Справа №474/39/15-п
Адміністративне провадження №3/474/16/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В. В.

розглянувши адміністративний матеріал по ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.м.т. Врадіївка, вул..Кірова, 37, адміністративному стягненню раніше не піддавалася,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, що потягло вчинення останнім суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст..194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна), а саме пошкодження сумісними діями з іншими неповнолітніми особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 11.12.2014 р. віконного скла, дверей житлового будинку ОСОБА_5, по вул. Маяковського, 202, в с.м.т. Врадіївка.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставинами, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що усунули наслідки правопорушення, а саме вставили розбите скло у віконну раму житлового будинку ОСОБА_5 та просить застосувати відносно неї штраф в мінімальному розмірі, обіцяє посилити нагляд та контроль за вихованням сина.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, помякшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №005241/256 від 17.12.2014 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного останньою без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- висновком Врадіївського РВ УМВС від 17.12.2014 р., відповідно до якого подальший розгляд заяви ОСОБА_5 припинено;

- заявою потерпілого ОСОБА_5 від 17.12.2014 р., згідно якої останній претензій матеріального, морального характеру до батьків неповнолітнього ОСОБА_2 не має.

- характеристикою Врадіївської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння винної, вперше вчинене правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці, яка має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 41-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій