Справа № 744/1397/14 Головуючий у 1 інстанції Попович В. В.
Провадження № 33/795/15/2015
Категорія - ст.173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

16 січня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах - Карнауха А.С.

з участю:

потерпілого - ОСОБА_2

особи, яка притягнута до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_3

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником «ДП Семенівського райагролісгоспу», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень.

Судом першої інстанції ОСОБА_3 був визнаний винним в тому, що він 02 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці в селі Олександрівка Семенівського району, Чернігівської області біля сільської Ради, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, чим вчинив дрібне хуліганство.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, посилаючись на незаконність постанови, внаслідок порушення застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності, просив скасувати постанову суду та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Висновки місцевого суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Допитані в суді апеляційної інстанції свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили висловлювання ОСОБА_3 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 02 жовтня 2014 року біля приміщення сільської Ради в с. Олександрівка Семенівського району.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.

З огляду на наведене, доводи ОСОБА_3 щодо зазначення ним в протоколі про адміністративне правопорушення про його непричетність до вчинення правопорушення не ґрунтуються на фактичних обставинах, оскільки, згідно змісту протоколу, ОСОБА_3 в присутності понятих від підпису, отримання копії протоколу та дачі будь-яких пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі, відмовився.

Посилання ОСОБА_3 на Висновок ДІМ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Бєліка Л.П. від 07.10.2014 року, затвердженого 07.10.2014 року Т.в.о. начальника Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області В.С. Солодовником, як на доказ про відсутність в його діях ознак адміністративного правопорушення, не ґрунтується на законі, оскільки даний Висновок, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є процесуальним документом та не може бути доказом, який спростовує або підтверджує вчинення особою адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення місцевий суд у відповідності до вимог статті 33 КУпАП врахував характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, та обґрунтовано наклав стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року, залишити без задоволення.

Постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Карнаух