Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 23 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 23 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що встановивши наявність складу адміністративного правопорушення, при визначенні покарання, суддею не враховані дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Пояснює, що визнав свою вину у скоєнні ним правопорушення.

Просить врахувати, що ніколи не притягувався до будь-якої відповідальності.

Додає, що протягом останніх років не мав постійного місця роботи, підробляючи завантаженням та перевезенням невеликих вантажів по місту.

Зазначає, що суд не взяв до уваги той факт, що 12.12.2014 року його взяли на роботу водієм з виправним терміном 2 місяці.

Можливості заробляти без автомобіля в нього немає.

Просить суд скасувати постанову суду та призначити йому такий вид адміністративного стягнення як штраф чи громадські роботи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року серії АВ2 № 443210 вбачається, що 02 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Фольксваген Пассат", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кн. Володимира, 17, м. Рівне перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

_____________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/19887/14-п Головуючий у суді І інстанції - Герасимчук М.К.

Провадження № 33/787/4/2015 Суддя апеляційного суду Рівненської області - Шимків С.С.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 443210 від 01.12.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 808 від 02.12.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 свою вину визнає та не оскаржує.

Вважаю, що доводи ОСОБА_1 щодо зміни стягнення з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік на штраф заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1)щире розкаяння винного;

2)відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3)вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4)вчинення правопорушення неповнолітнім;

5)вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає альтернативний вид адміністративного стягнення, яке може бути застосовано до правопорушника, а саме: накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що при накладенні стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, фактично не досліджена особа правопорушника, який працює, відповідно до наданого ним наказу № 4 від 12.12.2014 року водієм (а.с. 9), раніше порушень правил ст.130 КУпАП не допускав, а також не враховані обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: визнання ним своєї вини повністю та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, усвідомлення усієї небезпечності своїх дій, що дає підставу визнати ці обставини такими, що пом'якшують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вимог наведених у ст.23 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік підлягає зміні з накладенням на нього більш м'якого адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині заміни виду адміністративного стягнення з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік на штраф задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн..

У решті постанову Рівненського міського суду від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.