Справа № 635/7/15-п
Провадження № 3/635/23/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.130 КупАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 листопада 2014 року о 08 годині 45 хвилин, в районі вул. Полтавський Шлях ОСОБА_2 в м. Харкові керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS, державний номер АХ 5834АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (присутній запах алкоголю з ротовою порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДД України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що не працює, і просив призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, керування особою транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння не тягне за собою адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Докази щодо керування притягуваним автомобілем саме у стані алкогольного спяніння та порушення вимог п. 2.9(а) ПДД України в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 182194 від 30 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями понятих: ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Інструкцією про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Міністерством внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя 09 вересня 2009 року №400/666.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 зазначеної Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.

У разі наявності ознак, передбачених у п.1.3 зазначеної Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом та, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали адміністративної справи містять відомості, які саме наявні ознаки спяніння стали підставою вважати, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння, а також дані, що ОСОБА_5 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в порядку, передбаченому п.п.1.6,1.7 Інструкції.

Разом з тим, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти перевірку на стан спяніння як на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу Алкотестер, так і в найближчому закладі охорони здоровя.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність, данні про особу ОСОБА_1, який не працює, з метою виховання притягуваного та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська