Справа №560/46/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубровицького району УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

03 січня 2015 року о 20:00 год. в с. Золоте по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", з державним номерним знаком НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі "Пояснення особи" ОСОБА_1 відмовився від дачі посьмових пояснень та підпису в протоколі.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03.01.2015 року до нього приїхав друг та вони випили по 50 грамів коньяку. Також пояснив, що він нікуди не повинен був їхати, однак другу несподівано стало погано і він змушений був відвезти його додому.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с. Золоте, Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_3, ствердили суду той факт, що дійсно 03.01.2015 року до ОСОБА_1 приїхав друг ОСОБА_4. Вони випили по 50 грамів коньяку і другу несподівано стало погано, оскільки друг не міг їхати додому загальним транспортом, тому ОСОБА_1 був змушений відвезти його додому в с. Людинь, Дубровицького району Рівненської області.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №470949 від 03.01.2015 року.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, в тому, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення вперше, щире каяття порушника.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

В.о. голови Дубровицького

районного суду Отупор К.М.