Справа № 473/5911/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року, а саме: 16.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,

- за ст. 130 ч.1, ч.7 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року о 19 год. 10 хв. на автодорозі Т-15-11 Братське-Вознесенськ, 36 км. та 17.12.2014 року о 08 год. 35 хв., в м. Вознесенськ, Миколаївської області по вул. Чапаєва ОСОБА_1 в порушення п.п.2.5, 2.9 (В) ПДР України, керував транспортним засобом мопедом Хонда ДІО, який не був зареєстрований в Державтоінспекції у встановленому порядку, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, зіниці очей не реагують на світло, сухість ротової порожнини, підвищена збудженість, від проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст.121 ч.7 КпАП України.

Відповідно до п.2.5 постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Установлення стану алкогольного, наркотичного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №473/5911/14-п, №473/5912/14-п, № 473/5913/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання правопорушником судового виклику).

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає що справу може бути розглянуто у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2 № 513557 від 17.12.2014 року, АА2 № 513567 від 16.12.2014 року, АА2 № 513559 від 17.12.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.12.2014 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 17.12.2014 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року, згідно із якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, ч.7 ст.121 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, повторність вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/5911/14-п, №473/5912/14-п, № 473/5913/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КпАП України - в одне провадження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ч.7 ст.121 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_6