Справа № 183/320/15
№ 3/183/205/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Водне господарство «Магдалинівська вода», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

15 січня 2015 року о 09.00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-110907», д/н АЕ 8918ВН по вул. Спаська, 16В, м. Новомосковська де при зміні напрямку руху не переконався, що даний маневр є безпечним, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй полосі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водії тілесних пошкоджень не отримали..

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с. 8), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до схеми місця ДТП складеної інспектором ВДАІ з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району капітаном міліції ОСОБА_3, 15 січня 2015 року автомобіль марки «ЗАЗ-110907», д/н АЕ 8918ВН по вул. Спаська, 16В, м. Новомосковська при зміні напрямку руху виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй полосі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водії тілесних пошкоджень не отримали. (а.с. 3).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не становить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Дубовенко