Справа № 569/2065/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітного, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

встановив:

29 вересня 2014 року під час проведення перевірки гаражних приміщень № 1002 та № 325, які знаходяться в м. Рівне по вул. Старицького 19а, встановлено зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які належать ОСОБА_1А, чим порушено ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненням та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів правопорушення, а саме конфіскувати: 38 (тридцять вісім) картонних коробок в кожній з яких розміщено по 20 пластикових пляшок ємність 0,5 л. кожна, в яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту, 20 (двадцять) пляшок, місткістю 0,5 дм3 наповнених прозорою рідиною на яких значаться етикетки з написом Олександрійська кришталева горілка ТОВ Олександрія Бліг, кожна пляшка обклеєна марками акцизного податку, картонні коробки з пачками схожими на сигаретні в наступній кількості: Прима срібна червона - 65 блоків, в кожному по 10 пачок; Прима срібна синя - 16 блоків, в кожному по 10 пачок; Бонд синій - 12 блоків, в кожному по 10 пачок; Прилуки особливі червоні - 50 блоків, в кожному по 10 пачок; Прилуки особливі сині - 11 блоків, в кожному до 10 пачок; Честерфілд синій - 66 пачок, пластмасову бочку ємністю, 220 л., яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластикові ємкості обємом, приблизно, 5 (пять) літрів, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 8 (вісім) штук, пластикові ємкості обємом, приблизно, 6 (шість) літрів, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 6 (шість) штук, пластмасові ємкості (каністри) ємністю, приблизно, 20 л. в кількості 6 (шість) штук, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 5 (пять) спайок в яких знаходиться по 20 двадцять) пляшок місткістю 0,5 дм3 наповнених прозорою рідиною, на яких заклеєна етикетка Олександрійська кришталева горілка ТОВ Олександрія Бліг, кожна пляшка обклеєна марками акцизного податку, 10 (десять) спайок в яких знаходиться по 20 (двадцять) пляшок місткістю 0,5 дм3 наповнених прозорою рідиною, на яких наклеєна етикетка Горілка Пшенична, а також кожна пляшка обклеєна марками акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.