Справа № 347/81/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 м. Косів

Суддя Цалин Б.М. Косівського районного суду Івано-Франківської області:

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.3 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року притягувавалась до адміністративної відповідальності, розпивав спиртні напої в громадських місцях.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12.12.2014 року о 14 год ОСОБА_1 в громадському місці, біля магазину ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), рапортом ДІМ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2 (а.с.2) ОСОБА_3Ю, (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5) .

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь її вини та обставини справи.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП до обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність останнього судом не встановлено.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушка, який за місцем проживання характеризується негативно та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначений в мінімальному розмірі санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Цалин Б.М.