Справа № 175/4872/14-п
Провадження № 3/175/1442/14
Постанова

Іменем України

12 січня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Серафімовича, буд. № 19 у м. Дніпропетровську, працюючого менеджером ТОВ «СК Сансервіс»,

за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.11.2014 року приблизно о 09.00 годині водій ОСОБА_1, перебуваючи на території автозаправочної станції № 5 ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», розташованої по вул. Миколаївській, № 191 «А» у с. Догоре Дніпропетровського району Дніпропетровської області, перед початком руху на автомобілі НОМЕР_2, приналежному ТОВ «Порше Лізинг Україна», в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв обрив заправного пістолету, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», після чого в порушення вимог п.п.2.10 «а», «д», 2.11 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто допустив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 07.11.2014 року та 27.11.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 831477 від 07.11.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 06.11.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.11.2014 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав вину, добровільно сплатив майнову шкоду та щиро покаявся, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, які помякшують провину, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, без позбавлення спеціального права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36,124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко