№566/3/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого2015 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

жительки АДРЕСА_1,

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України паспорт серії СН 734632, виданий 31 березня 1998 року ШевченківськимРВ УМВС Укараїни в м. Києві

місце роботи, посада: ТОВ «Файсттрек Агростейк», директор

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Файсттрек Агростейк», в порушення вимог п. 203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, граничний строк подачі якого не пізніше 30 листопада 2014 року, фактично подано 01 грудня 2014 року.

.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №6 від 20 листопада 2014 року в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 визнає себе винною та у вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 775853 від 22 грудня 2014 року.

Своїми умисними діями, які виразились у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура