ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/554/15-п

Пров. №3/668/245/15

26.01.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

за участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, мешкає: м. Херсон, вул.. 12 Північна, 77, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

09.12.2014р. при здійсненні митного контролю за товарами, що переміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон вільної економічної зони «Крим», у зоні митного контролю контрольного пункту в'їзду-виїзду «Ставки», у напрямку в'їзду на територію Херсонської області був зупинений а/м «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, з вантажем - «тканина трикотажна, хутро штучне, етикетка, радіатор, форма пластикова». До митного контролю та оформлення ним було подано як підставу для переміщення на територію України з вільної економічної зони Крим ТТН № 031214-5 від 03.12.2014, рахунок-фактуру від 03.12.14 № 031214-5, а також повідомлено водієм номер ВМД 508050000/2014/027316 від 06.12.14.

У ВМД 508050000/2014/027316 від 06.12.14 була оформлена Херсонською митницею Міндоходів у режимі ЕК24 на подібний товар. У даній ВМД зазначено, що відправником товару є ТОВ «Інтерсоціосистема-ПС» (м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5).

Враховуючи зазначене, а також відсутність технічних умов для проведення повного огляду товару, начальником Херсонської митниці Міндоходів надано розпорядження від 12.12.2014р. № 201/15-16-р про проведення переогляду вантажного транспортного засобу «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 на м/п «Херсон-Центральний» Херсонської митниці Міндоходів у м. Цюрупинськ.

12.12.2014р., на вантажному терміналі м/п «Херсон - Центральний» Херсонської митниці Міндоходів у ході переогляду, у вантажному відділенні автомобіля НОМЕР_2 було виявлено наступні товари: радіатор металевий - 1 шт., форма пластикова взуттєва - 27,5 кг, затискачі циліндричні пластикові - 29,5 кг, етикетка взуттєва з тканини - 88,5 кг, стрічка липучка в бобінах - 420 шт., штучна шкіра в рулонах - 95 кг, хутро натуральне в кусках - 74 кг, тканина трикотажна в рулонах - 380 кг, хутро штучне - 37 кг.

Відповідно до ч.1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 335 Митного кодексу України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться для проведення митного контролю.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Митного кодексу України території вільних митних зон вважаються такими, що знаходяться поза межами митної території України.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Митного кодексу України межі митної території України є митним кордоном України.

Відповідно до Закону України від 12.08.14 № 1636-VII «Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» при .ввезені на територію вільної економічної зони «Крим» товарів українськими суб'єктами господарювання на адреси суб'єктів господарювання, які знаходяться на тимчасово окупованій території АР Крим необхідно здійснювати декларування таких товарів відповідно до вимог Митного кодексу України встановлених для підприємств а здійснення таких операцій прирівнюється до зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, a саме: переміщення а бо дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять не правдиві дані про відправника товарів шляхом надання одним товарам вигляду інших (раніше вивезених за межі митної території України).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному визнав, пояснив, що він не є власником товару, товар був завантажений у «Ставках» там же отримав екземпляри ТТН та рахунок-фактуру, по телефону власником було повідомлено номер ВМД, який він і назвав при проходження митного контролю.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0175/50800/14 від 12.12.2014 р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, розпорядженням про проведення переогляду № 201/15-16р., висновком експерта №171, іншими митними документами.

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, який наполягав на притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та просив конфіскувати предмети правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, що виразилась в переміщені товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять не правдиві дані про відправника товарів шляхом надання одним товарам вигляду інших (раніше вивезених за межі митної території України), повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. 483 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товару в сумі 113610 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

· радіатор металевий, у кількості 1 шт.,

· форма пластикова взуттєва, у кількості 27,5 кг,

· затискачі циліндричні пластикові, у кількості 29,5 кг,

· етикетка взуттєва з тканини, у кількості 88,5 кг,

· стрічка липучка в бобінах, у кількості 420 шт.,

· штучна шкіра в рулонах, у кількості 95 кг,

· хутро натуральне в кусках, у кількості 74 кг,

· тканина трикотажна в рулонах, у кількості 380 кг,

· хутро штучне, у кількості 37 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці Міндоходів витрати за зберігання предметів правопорушення в сумі 0,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_4