Справа № 739/25/15-п
Провадження № 3/739/47/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505227 від 14 січня 2015 року громадянин ОСОБА_1 14 січня 2015 року о 05 год. 20 хв. на вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги припинити хуліганські дії не реагував, хапався за форменний одяг, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 14 січня 2015 року був підданий адміністративному затриманню та доставлений до приміщення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП не визнав та пояснив, що в ніч на 14 січня 2015 року він відпочив у компанії своїх друзів. Приблизно о 05 год. ранку повертаючись додому він побачив натовп в якому були його друзі, а також незнайомий чоловік з сином. Що між ними відбувалося він не знав. Попрощавшись з друзями він пішов в напрямку свого дому. Біля магазину «Зоряний» по вул. Шевченка вказаний вище чоловік разом з сином його наздогнали та хотіли про щось поговорити, однак він від спілкування відмовився та продовжив рух, а вказані особи слідували за ним. Неподалік від будинку, в якому він проживає, до нього підїхав автомобіль, в якому були працівники міліції. Вони сказали, що необхідно поговорити та запропонували проїхати з ними, однак він відмовився. Тоді один з працівників міліції схопив його за руку, почав заламувати її, далі застосував сльозогінний газ, потім на його руки надягли наручники і не надавши можливості сходити додому, відвезли до райвідділу міліції, де розпитували щодо якоїсь бійки на що він відповів їм, що нічого не знає. Потім його відвезли до лікарні на огляд, після цього знову доставили до райвідділу міліції та склали протокол. Причини затримання йому не відомі, оскільки він нецензурно не висловлювався, жодних дій, які б свідчили про непокору, не вчиняв, при цьому визнав, що перед описаними подіями вживав спиртні напої, а саме пиво.

Опитаний у судовому засіданні в якості свідка дільничний інспектор міліції Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дав показання про те, що в січні 2015 року на щедрівки він перебував на чергуванні в райвідділі міліції. Приблизно о 5 год. ранку за вказівкою оперативного чергового разом зі своїм колегою ОСОБА_4 він за викликом був направлений на вул. Шевченка м. Новгорода-Сіверського. По дорозі черговий повідомив, що особа, яка звернулася до міліції, очікує на них біля магазину «Кристал» по вул. Шевченка. Приїхавши до вказаного магазину вони побачили чоловіка з сином, як зясувалося це був ОСОБА_5 Останній розповів, що дещо раніше до його сина підійшли якісь особи, які порвали його куртку та забрали речі, зокрема пакет з цукерками і вимагали гроші. При цьому вказав на особу, яка стояла неподалік, пояснивши, що остання могла бути серед тих, хто чіплявся до його сина, у звязку з чим він слідкував за нею. Далі вони підїхали до цієї особи, як пізніше зясувалося це був ОСОБА_1, після чого він попросив останнього підійти, але той відмовився. Тоді він підійшов до ОСОБА_1, представився і попросив представитися останнього. У відповідь на це ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватися на його адресу, відштовхнув його, розмахував руками. Відступивши він попередив ОСОБА_1 про можливість застосування спецзасобів, однак той у відповідь висловив на його адресу погрози фізичної розправи, продовжуючи розмахувати руками. У звязку з непокорою до ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб «Терен», після чого йому на руки були одягнуті наручники. Після цього ОСОБА_1 був доставлений до райвідділу міліції, йому була надана можливість зателефонувати рідним, при цьому, оскільки візуально ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, його було доставлено до Новгород-Сіверської ЦРЛ на освідування. Там було підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Потім ОСОБА_1 знову був доставлений до райвідділу міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом непокори. Адміністративне затримання ОСОБА_1 також було оформлено відповідним протоколом. Про те, що сталося він доповів керівництву райвідділу міліції рапортом.

Опитаний у судовому засіданні в якості свідка о/у СКР Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 дав показання про те, що в ніч з 13 на 14 січня 2015 року біля 05 год. ранку оперативний черговий направив його разом з дільничним інспектором міліції ОСОБА_3 на виїзд у звязку з повідомленням, яке надійшло до чергової частини, пояснивши, що потерпілі йдуть за особою, яка брала участь в якомусь конфлікті, з приводу якого й було здійснено повідомлення. Виїхавши на виклик біля магазину «Зоряний» вони побачили двох чоловіків, які перед цим телефонували до міліції. Один з них, яким був ОСОБА_5, пояснив, що коли його син ходив «засівати», до нього підійшли особи, які побили його, порвали йому куртку і вимагали гроші. При цьому він вказав на особу, яка йшла попереду, як таку, що може знати тих, хто це зробив. Тоді вони підїхали до вказаної особи, пізніше зясувалося, що це ОСОБА_1, ОСОБА_3 підійшов до нього, представився та попросив підійти до автомобіля, однак у відповідь на це ОСОБА_1 почав гучно нецензурно висловлюватися на його адресу, розмахував руками, намагався схопити за одяг, на прохання ОСОБА_3 припинити свої дії та попередження про застосування спецзасобів не реагував. У звязку з цим ОСОБА_3 застосував до ОСОБА_1 сльозогінний газ, однак останній не заспокоївся, після чого йому на руки були надягнуті наручники. Візуально було видно, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Потім ОСОБА_1 доставили до райвідділу міліції. Там він спілкувався з ОСОБА_5 і його сином, а ОСОБА_3 спілкувався з ОСОБА_1 У подальшому було зясовано, що ОСОБА_1 був присутнім під час спроби ОСОБА_5 зясувати хто саме напав на його сина та вимагав у нього гроші.

Опитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що 14 січня 2015 року орієнтовно о 5 год. ранку додому повернувся його син, який повідомив, що двоє осіб порвали його куртку, забрали пакет з цукерками та зерном для «засівання», а також вимагають гроші. Тоді він вийшов з сином на вулицю аби зясувати що сталося, де побачив як особи, на яких вказував син, зайшли до підїзду сусіднього будинку. Зайшовши за ними він почув, що з однієї з квартир долунали гучні звуки, у звязку з чим припустив, що ті, хто образив його сина, перебувають саме в цій квартирі. Після того, як він постукав в двері, йому відчинили і він поцікавився тим, хто саме чіплявся до сина. Далі з квартири вийшло біля 8 осіб, потім всі вони перемістилися на вулицю, де вказані особи почали йому погрожувати. Намагаючись уникнути сутички вони з сином відійшли та почали телефонувати до міліції, аби повідомити про те, що сталося. Далі вони побачили, що один з тих, хто виходив з квартири, кудись пішов. Вони вирішили піти за ним. Як пізніше зясувалося це був ОСОБА_1 Наздогнавши його він спробував з ним поспілкуватися з приводу того, хто вимагав у його сина гроші, але ОСОБА_1 від спілкування відмовився, продовжуючи рух. Далі до них підїхали працівники міліції, яким вони розповіли про все, що сталося. Потім працівники міліції наблизилися до ОСОБА_1, один з працівників міліції попросив останнього підійти до них, але той не реагував, далі один з працівників міліції ще наблизився до ОСОБА_1, у звязку з чим останній почав висловлюватися нецензурно на його адресу, коли ж працівник міліції взяв ОСОБА_1 за руку, той почав його відштовхувати, при цьому розмахував в бік працівників міліції руками та на зауваження не реагував. Тоді працівником міліції до ОСОБА_1 було застосовано сльозогінний газ і надягнуто на його руки наручники, після чого поміщено останнього до автомобіля. Потім всі вони разом на автомобілі працівників міліції приїхали до тієї квартири, де орієнтовно перебували особи, які вимагали у сина гроші, однак їх до квартири не впустили, після чого вони поїхали до райвідділу міліції. Там у них з сином відібрали пояснення з приводу того, що сталося. На думку свідка ОСОБА_1 під час описаних подій перебував в стані алкогольного спяніння.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дав показання про те, що 14 січня 2015 року рано вранці, коли він ходив по сусідах та виконував обряд «засівання», у нього відбувся інцидент з двома хлопцями, які вимагали у нього грошей та забрали пакунок з цукерками. Він одразу ж прийшов додому та повідомив про це своєму батьку ОСОБА_5, який вирішив вийти та зясувати що сталося. Ще з квартири вони побачили як вказані хлопці зайшли до підїзду сусіднього будинку. Пройшовши за ними в підїзд зазначеного будинку вони почули, як з однієї з квартир доносить гомін, а коли постукали в двері, їх відкрив один з тих хлопців, які вимагали гроші. Разом з ним вийшли і його друзі в кількості приблизно 8 осіб. Всі вони перемістилися на вулицю, де вказані хлопці почали їм погрожувати. Щоб уникнути сутички вони з батьком відступили в бік магазину «Зоряний». В цей час вони зателефонували до міліції та повідомили про те, що сталося. Загалом вони телефонували до міліції декілька разів, чекаючи на їх приїзд. Далі вони побачили одного з хлопців, з якими щойно спілкувалися, який кудись йшов. Тоді вони вирішили поспілкуватися з ним, аби встановити осіб, які вимагали гроші. Як пізніше зясувалося це був ОСОБА_1 Останній відмовився від спілкування відмовився. Вони продовжували йти за ним доки не приїхали працівники міліції, яким вони розповіли про те, що сталося та вказали на ОСОБА_1 як особу, якій може бути відомо про те, хто вимагав гроші. Потім він сів до автомобіля працівників міліції і того, що відбувалося не бачив, однак чув як працівник міліції звернулися до ОСОБА_1 і попросив його підійти до автомобіля, однак той відмовився, при цьому почав нецензурно висловлювався на адресу працівників міліції. Невдовзі ОСОБА_1 посадили до автомобіля, у нього на руках були наручники, що саме відбулося він не бачив, оскільки сидів в автомобілі. Потім всі разом вони поїхали до будинку, біля якого на нього перед цим напали, а звідти вже поїхали в райвідділ міліції, де його та батька опитали. Під час цих подій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

З наявної у матеріалах справи копії висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 щодо виявлення стану алкогольного спяніння, складеного о 06 год. 10 хв. 14 січня 2015 року вбачається, що за результатами проведеного огляду було встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

З наявних у матеріалах справи рапортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 січня 2015 року вбачається, що під час їхнього виїзду за вказівкою оперативного чергового Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області біля магазину «Кристал» ними був виявлений чоловік, який мав хитку ходу, на прохання представитися та підійти до автомобіля почав нецензурно висловлюватися на їхню адресу, на неодноразові вимоги припинити свої хуліганські дії не реагував, розмахував руками, намагався вдарити, хапався за форменний одяг. У звязку з цим до ОСОБА_1 було застосовано спецзасоби «Терен 4М» та наручники.

Згідно витребуваних судом з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відомостей вбачається, що 14 січня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до зазначеного правоохоронного органу із заявою про те, що невідомі особи 14 січня 2015 року о 4 год. ранку по пров. Шевченка вимагали у нього гроші та порвали його куртку. За вказаною заявою Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 14 січня 2015 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками частини другої статті 15, частини другої статті 186 Кримінального кодексу України.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що після прибуття працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на вулицю Шевченка, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 з метою встановлення його особи та попросив останнього підійти до автомобіля. Вказані дії були вчинені ОСОБА_3 як працівником міліції у звязку з перевіркою повідомлення, яке надійшло до чергової частини Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про вимагання у ОСОБА_6 грошей, який вказав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_1, як особу які можуть бути відомі нападники. У відповідь на правомірні дії працівника міліції ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурно на адресу останнього, у звязку з чим ОСОБА_3 неодноразово висловив законну вимогу припинити хуліганські дії, а саме нецензурні висловлювання. ОСОБА_1, усвідомлюючи, що перед ним працівник міліції, який виконує покладені на нього службові обовязки, свої неправомірні дії не припинив, законну вимогу працівника міліції не виконав, при цьому розмахував руками і висловлював погрози на адресу останнього, що свідчило про вчинення злісної непокори законній вимозі працівника міліції. З метою припинення таких неправомірних дій ОСОБА_1 до останнього працівником міліції ОСОБА_3 було застосовано спецзасоби «Терен 4М» та наручники, після чого ОСОБА_1 був підданий адміністративному затриманню у звязку з вчиненим ним адміністративним правопорушенням, а саме злісною непокорою працівнику міліції та доставлений до райвідділу міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Викладене вище підтверджується крім показань ОСОБА_3, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були очевидцями вказаних подій, рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складеними безпосередньо після описаних подій, показаннями свідка ОСОБА_6, який перебуваючи в автомобілі працівників міліції чув, як ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу працівників міліції. Показання зазначених осіб узгоджуються між собою є послідовними, не містять протиріч та суперечностей і повністю підтверджують факт вчинення злісної непокори з боку ОСОБА_1 законній вимозі працівника міліції припинити свої неправомірні дії, які полягали у нецензурних висловлюваннях на адресу працівників міліції.

Стосовно пояснень ОСОБА_1 про те, що він жодної непокори працівникам міліції не чинив суд враховує, що ці пояснення повністю спростовані дослідженими у судовому засіданні доказами, відповідно розцінює їх як неправдиві і такі, що надані з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, відповідно не має доходів, є студентом, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 185 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 185 , 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко