Провадження №3-1120/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні гр. ОСОБА_2 /ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 /АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 09.08.2014 в зоні митного контролю на території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RS131631971NL, яке пересилалось з Нідерландів в Україну на адресу: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), виявлено окуляри з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB кабелем - 1шт. В поштовій митній декларації CN22 за №RS131631971NL, яка є підставою для переміщення через митний України в графі детальний опис вкладення задекларовано «Glass *1», що в перекладі «Скло *1».

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України від 28 серпня 2014 №174, наданий на дослідження пристрій у вигляді окулярів з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в ПКМУ від 28.01.2004 № 86.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено повідомлення про кримінальне правопорушення №260 від 15.10.2014, за ознаками ст.ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення №260 від 15.10.2014 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-9213 від 16.10.2014) з яких слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України та вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення №260 від 15.10.2014 повернено.

25.11.2014 року працівниками Київської міжрегіональної митниці відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0728/10000/14, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення, окуляри з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт., вилучено та передано на відповідальне зберігання в склад митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 "Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками - пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0728/10000/14 від 25.11.2014 року, службовою запискою, описом предметів та висновком експерта № 174 від 28.08.2014 року.

Разом з тим, суд звертає увагу, що провадження у справі було розпочате 25.11.2014 року шляхом складання протоколу про порушення митних правил, що мали місце 09.08.2014 року, до суду справа надійшла 11.02.2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

За правилами ч.2 ст.467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладене не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - шість місяців з дня його виявлення.

Таким чином, вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 473 МК України у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а безпосередні предмети порушення митних правил знищити відповідно до ст. 265 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України (в редакції від 13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року із змінами та доповненнями), -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 473 МК України - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил №0728/10000/14 від 25.11.2014 року, а саме «окуляри з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт.», який зберігається на складі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Букіна О.М.