Справа№464/828/15-п
пр.№ 3/464/224/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягався до адміністративної відповідальності: постановою Сихівського районного суду м. Львова від 05.08.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП - 1 рік позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 01.10.20114 р. за ч.2 ст. 130 КУпАП - 3 роки позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 30.01.2015 р. за ч.3 ст.130 КУпАП -5 років позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів,-

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, на яку двічі протягом року накладено адміністративні стягнення за правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, 09 грудня 2014 року о 15.20 год., по вул. Центральній в смт. Ратне Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 756077, даними тесту на алкоголь «Драгер» з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебувала в стані алкогольного сп'яніння (1,42‰).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення Правил дорожнього руху, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до роз'яснень, що містить п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р., оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст.121, ч.2 та 3 ст.130 КпАП України. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи наведене, а також те, що транспортний засіб, яким керував правопорушник належить іншій особі (ОСОБА_2), вважаю, неможливим накладення додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 8 (вісім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.