Справа № 694/166/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого програмістом Ватутінського КПТМ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 598221 від 25.01.2015 року приблизно о 16 год. 45 хв. 25 січня 2015 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій обєктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», державний номерний знак 960 85 МА, під керуванням ОСОБА_2 та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 25 січня 2015 року о 16 год. 45 хв. він керував автомобілем «Мазда» та здійснював поворот ліворуч з вул. Енгельса на пр-т Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області. Швидкість руху його автомобіля була невеликою, оскільки перед поворотом він зупинявся на світлофорі. Він рухався в лівій смузі та виїжджав на пр.-т Шевченка також в крайню ліву смугу. Автомобіль «Нісан», який рухався попереду, також почав здійснювати поворот ліворуч, але виїхав на праву смугу дороги. Під час повороту автомобіль «Нісан» занесло та почало розвертати і він спочатку зїхав на ліву смугу дороги, а потім і на зустрічну смугу та зупинився на обочині з лівої сторони. Він намагався уникнути зіткнення, однак відстань до автомобіля Нісан була дуже малою та відбулось зіткнення на зустрічній смузі руху.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП водій автомобіля Нісан ОСОБА_2 пояснив, що 25 січня 2015 року приблизно о 16 год. 45 хв. він зупинився на світлофорі по вул. Енгельса в м. Звенигородка Черкаської області. На зелений сигнал світлофора, увімкнувши лівий поворот, розпочав рух на пр-т Шевченка та хотів виїхати на крайню ліву смугу. Однак не врахував, що дорога слизька та не вибрав безпечну швидкість, а тому його автомобіль втратив керування та виїхав на праву смугу руху. Потім автомобіль почало розвертати та винесло спочатку на ліву смугу руху, а потім на зустрічну смугу, де він зупинився на обочині. Автомобіль «Мазда» стояв позаду нього на світлофорі та також здійснював поворот ліворуч. Він спочатку виїхав на ліву смугу руху, але коли автомобіль Нісан почало заносити, то автомобіль Мазда також зїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з його автомобілем.

Такі пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю узгоджуються між собою та відповідають схемі ДТП, доданій до протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП - водія автомобіля Нісан ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, на думку суду, стало те що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, раптово виїхав на смугу руху автомобіля «Мазда» та створив аварійну ситуацію на дорозі. Водій ОСОБА_1, в свою чергу, намагався уникнути зіткнення автомобілів, для чого скерував свій автомобіль на зустрічну смугу руху, однак, враховуючи незначну відстань та стан дорожнього покриття, не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутноті події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП України.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Нестерук