ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/544/15-п
провадження № 3/753/280/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.12.2014 року о 23 год. 26 хв., рухаючись по пр.-ту. Григоренка в м. Києві, керував автомобілем «Шкода», т.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями; письмовими поясненнями водія автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 13.12.2014 року рухався по пр-ту Григоренка, в напрямку вул. Здолбунівська, пригальмував пропускаючи пішохода, після чого відчув удар ззаду; письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4, з яких вбачається, що він 13.12.2014 стояв припаркований по вул. Григоренка, з правого боку, біля будинку №9, з лівого боку пригальмував автомобіль «Рено», після чого автомобіль «Шкода», здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», зачепив його автомобіль; схемою ДТП; висновком інспектора СОМДТП ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України.

Разом з тим, ОСОБА_2 вчинив ДТП керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком КМНКЛ «Соціотерапія» №007408 від 14.12.2014 року.

За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність судом не встановлені, та обтяжуючою обставиною відповідальність є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що призвело до ДТП, тому вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА