overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/275/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ПП «ЮВІН», одружену, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «ЮВІН», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 118, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку за 3-й квартал 2014 року по строку сплати 19.11.2014 року у сумі 47 гривень 12 копійок, фактично перераховано 13.01.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 4/20-38-15-04-08 Серії АА № 421043 від 15.01.2015 року, актом перевірки № 87/20-38-15-04-07/30657937 від 15.01.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Номер провадження3/641/114/2015 Справа № 641/195/15-п
ПОСТАНОВА

23 січня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 грудня 2014 року об 11-00 год. біля буд. 25 по пр-ту Г.Сталіграда в м. Харкові здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідного дозволу.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення, та проведення службової перевірки, оскільки ОСОБА_1 пояснив, що 30.12.2014 року об 11-00 год. він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, жодного протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього не складалось і підпис в протоколі та письмовому поясненні не його.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1956, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1956 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 628/41/15-п
Провадження № 3-в/628/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015року Суддя Куп'янського міськрайсуду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши подання начальника Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глушківка Купянського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.08.2014року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

08 січня 2015року до суду надійшло подання начальника Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, своєчасно приступив до відбування стягнення, відпрацював 16 годин згідно графіку при Глушківській сільській раді Куп'янського району Харківської області, однак з 08.10.2014року ОСОБА_2 для відбування громадських робіт ухилився.

Згідно повідомлення Харківського слідчого ізолятора від 30.12.2014року ОСОБА_2 тримається під вартою на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Харкова з 10.10.2014року.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП може бути накладено стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно табелю виходу на роботу, складеного Глушківською сільською радою Харківської області ОСОБА_2 відпрацював 16 годин (а.с.17 особової справи).

Таким чином, кількість невідпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_2 складає 24 години.

Керуючись ст.ст. 173, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити невідбуті 24 години громадських робіт на штраф у розмірі 102 (сто дві)грн., які перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/897/15-п
Провадження № 3/643/329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 006167/1 від 30.12.2014 року, ОСОБА_1 26.12.2014 року о 01-00 год., знаходячись у клубі «Ліон», за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, 1-а, вчинив сварку з адміністратором клубу, в ході якої висловлювався брудною лайкою, що ображала людську гідність та мораль.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте, працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/877/15-п
Провадження № 3/643/325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. заступника начальника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГ-ФО ОСОБА_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 26.01.2015 року від в.о. заступника начальника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

До матеріалів справи надано протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року серії АА № 443656 та копію акту (довідки) фактичної перевірки № 5/20/33/22/НОМЕР_1.

Під час дослідження вказаного протоколу, який заповнений рукописним текстом, суд дійшов до висновку щодо неможливості встановлення змісту вказаного протоколу в повному обсязі, зокрема в частині обставин вчиненого правопорушення, у зв'язку з індивідуальними особливостями почерку особи, що оформлювала вказаний документ.

Крім того, до протоколу додано копію акту (довідки), заповнену рукописним текстом, повний зміст якого суд також позбавлений можливості встановити у зв'язку з індивідуальними особливостями почерку особу, що заповнювала акт.

Наведені вище обставини унеможливлюють розгляд судом справи про адміністративне правопорушення на підставі наданих суду матеріалів.

В зв'язку з наведеним суд повертає матеріал про адміністративне правопорушення до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 155-1, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/45/15-п
Провадження № 3/644/40/15
Справа № 644/45/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П»ятирічки 25, кв. 234, - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2014 року близько 10 години ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Сімейний», розташованого по вул. 2-ї П»ятирічки 18 в м. Харкові, скоїв дрібну крадіжку пляшки горілки «Грід дей», вартістю 39 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 013359 від 17 грудня 2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/92/15-п
Провадження № 3/644/81/15
Справа № 644/92/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого модельником ВАТ «ХТЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні закладу ФОП «ОСОБА_2О.» по вул. Миру в м. Харкові, висловлювався брутальною лайкою у громадському місці та розбив вхідні двері, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 013434 від 04 грудня 2014 року, та не спростовуються поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/97/15-п
Провадження № 3/644/87/15
Справа № 644/97/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 173? КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2014 року о 17 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 013590 від 18 листопада 2014 року та не спростовуються письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/158/15-п
Провадження № 3/644/125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2014 року в 12.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місті біля будинку № 100 по вул. Миру в м. Харкові знаходився у пяному та неохайному вигляді, мав шатку ходу та нечітку мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та довідки Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1 та ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/64/15-п
Провадження № 3/644/54/15
Справа № 644/64/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 173? КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2014 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 013156 від 28 листопада 2014 року та не спростовуються письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/171/15-п
Провадження № 3/644/140/15
Справа № 644/171/15-п
н/п 3/644/140/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 повторно протягом року не прибув до Орджонікідзевського РВ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, і його провина доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036762 від 27 грудня 2014 року, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/6729/14-к від 15 липня 2014 року та не спростовується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко