Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2282/14-п
П О С Т А Н О В А

21.01.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши надіслані начальником ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Як свідчить аналіз протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, ці вимоги закону інспектором з дізнання ВДАІ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №033164 від 19.11.2014 року та перевірки обставин справи додержано не було.

Як вбачається з тесту протоколу про адміністративне правопорушення, на порушення вимог ст.256 КУпАП, пунктів 4.1.,4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(далі Інструкція), цей протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його зі змістом протоколу, отримання копії протоколу і про те, що унесені про нього відомості правильні, місцем та часом розгляду справи, і у ньому відсутній запис про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу.

Крім того, в графах протоколу «Свідки чи потерпілі» та «Свідки огляду» не записано прізвище,імя,по батькові, місце проживання осіб, підпис яких містяться у вказаних графах протоколу. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_3, щодо якого, як свідка, відсутні відомості в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.8. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (стаття 268 КУпАП).

Якщо при складанні протоколу порушника не було повідомлено про місце і час розгляду справи, йому за місцем проживання (роботи) надсилається рекомендованим листом повідомлення про запрошення до підрозділу Державтоінспекції МВС (додаток 1).

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було повідомлено про місце і час розгляду справи. Незважаючи на це, інспектор Підопригора А.О. на порушення п.2.8. Інструкції за місцем проживання (роботи) ОСОБА_1 не надіслав рекомендованим листом повідомлення про запрошення останнього до підрозділу Державтоінспекції МВС і не повідомив про місце і час розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4