ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно 12 січня 2015 року о 23-00 годині в с. Козярі Підволочиського району вчинив насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що сварку вчинив, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення ТЕ № 019980 від 14 січня 2015 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1, будучи 18 січня 2014 року, 25 лютого 2014 року, 13 січня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 12 січня 2015 року о 23-00 годині в с. Козярі Підволочиського району за місцем проживання вчинив насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного тиску;

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 13 січня 2015 року о 00-50 год від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її син ОСОБА_1 вчинив із нею сварку;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 січня 2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 заявила, що 12 січня 2015 року її син, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурними словами, матеріальну шкоду не завдано, фізичне насильство не застосовувалося, тілесні ушкодження не заподіяні;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_3, з якого вбачається, що 12 січня 2015 року, за місцем проживання її брат ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, голосно виражався нецензурними словами, ображав маму, чим спричинив їй моральний та психологічний тиск;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2014 року № 3/604/119/14, згідно якої гр. ОСОБА_1, який раніше притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно висновку ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВС України про результати звернення гр.. ОСОБА_2 від 14 січня 2015 року - ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України вчинення повторно потягом року насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів буде визнано недостатнім.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний відділ УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4