overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1545/15-п
Провадження № 3/644/525/15
Справа № 644/1545/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пропитчиком ДП «Електроважмаш», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року, ОСОБА_2, 16.01.2015 року о 22-55 годин, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo , державний номер НОМЕР_2 на 516 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський у стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Викладені обставини так же підтверджується зібраними матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 854228 від 16.01.2015 року ,

· письмовими поясненнями свідків правопорушення, які знаходяться в матеріалах справи,

· тестуванням на алкоголь до протоколу від 16.01.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/899/15-п
Провадження № 3/644/451/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :
26 січня 2015 року о 07.45 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольцваген № НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. 2-ї П`ятирічки в м. Харкові в районі перехрестя з пр. Фрунзе, в порушення вимог п.п. 8.4 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Уступити дорогу» не надавши дороги автомобілю ЗАЗ № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою ДТП.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .. У зв`язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
06 березня 2015 р. Справа № 632/429/15-п
провадження № 3/632/131/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Порт-Ілліч Лінкарадського району Азербайджан, жителя: АДРЕСА_1 Первомайського району, Харківської області зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.178 КУпАП постановою суду від 12.11.2014 року.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_3, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, ображав, словесно погрожував, чим скоїв насильство в сім»ї, а саме психологічно.

Обставини вчинення протиправних дій підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.03.20015 року, письмовими поясненнями потерпілої та доданими матеріалами, а також поясненнями самого ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному стан алкогольного сп'яніння, повторність скоєного правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті- адміністративний штраф в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
06 березня 2015 р. Справа № 632/428/15-п провадження № 3/632/130/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Симоничі Лельчинського району Гомельської області, жительку АДРЕСА_1, яка не працює, раніше неодноразово притягувалася до адмінвідповідальності, позбавлена батьківських прав, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 25.01.2008 року, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ввечері о 2000 годині 03.03.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання, вчинила насильство у сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображала її, висловлювалася брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною расправою, чим завдала останній моральної шкоди, а також принизила її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину в судовому засіданні визнала, не заперечувала факту скоєння правопорушення.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - арешт на 5 (п'ять) діб, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк
06 березня 2015 р. Справа № 632/434/15-п
провадження № 3/632/135/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорнопарівка Сопошенського району Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року о 10 годині ранку ОСОБА_1, в стані алкогольного сп»яніння прийшов до додому за адресою Первомайський район, АДРЕСА_2 де вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_2, відносно неї висловлювався брутальною лайкою, чіплявся за верхній одяг, виганяв з дому, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обставини вчинення протиправних дій підтверджуються протоколом від 06.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та доданими матеріалами, а також поясненнями самого ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, як дрібне хуліганство.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, стан алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - адміністративний арешт строком 5 (п'ять) діб.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного затримання зарахувати у строк адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
06 березня 2015 р. Справа № 632/413/15-п провадження № 3/632/129/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Біляївка Первомайського району Харківської області, вул. Пушкінська, буд. 16, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без визначеного місця роботи, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015 року працівниками управління Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_1 в приміщенню магазину, що розташований в с. Біляївка Первомайського району Харківської області, здійснювала реалізацію лікьоро-горільчаних виробів без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання відповідної ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення, а також поясненнями ОСОБА_1, яка в судовому засіданні визнала себе винною та підтвердила вищенаведені обставини.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що її дії за ч.1 ст. 164 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

При накладення стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, також враховуючи те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має важке матеріальне ставище, а також має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, щиро покаялася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення, згідно санкції статті штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень, в прибуток Держави, без конфіскації товарів.

/Стягувач: Держава Україна: р/р 0387, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: /отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 645/1374/15-п
Провадження № 3/645/601/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 033405 від 13.05.2015 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 06.02.2015 року близько 21:00 год гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, штовхав її, чим скоїв психологічне та фізичне насилля в сім'ї.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033405 від 13.05.2015 року, висновком про проведену перевірку від 13.02.2015 року, рапортом о/у Фрунзенського РВ майора міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та писмьовими поясненнями ОСОБА_1

В призначене судове засідання притягуваний не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений повісткою. 24.02.2015 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєнні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 248, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/1388/15-п
Провадження № 3/645/612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 033320 від 12.02.2015 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 12.02.2015 року о 13:00 год. ОСОБА_1 пив пиво на дитячому майданчику у дворі будинку № 214 по пр. Московському в м. Харкові.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 033320 від 12.02.2015 року, рапортом ДІМ Фрунзенського РВ УМВСУ в Харківській області від 12.02.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, його майновий стан, ступінь вини.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.