П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/214/15-п

26 лютого 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 січня 2015 року о 03 год. 25 хв. на перехресті вулиць Незалежності та Івасюка в місті Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки «Audi А4», р.н.з. АТ 1607 ВС, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.4.; 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем та, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Opel Vivaro», р.н.з. АТ 2421 ВН, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 111170 від 31 січня 2015 року (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 31 січня 2015 року (а.с.2), відповідно до якої, внаслідок зіткнення автомобіля марки «Audi А4», р.н.з. АТ 1607 ВС, під керуванням ОСОБА_1 із автомобілем марки «Opel Vivaro», р.н.з. АТ 2421 ВН, яким керував ОСОБА_2, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), з яких вбачається, що 31 січня 2015 року о 03 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro», він рухався по вул.Незалежності в сторону м. Тисмениця. Раптом побачив, що з вулиці Івасюка на великій швидкості наближається автомобіль марки «Audi А4», н.з. АТ 1607 ВС. Він різко прийняв вправо, щоб уникнути лобового зіткнення, однак транспортні засоби все ж зіткнулись. Внаслідок ДТП пошкоджено ліву та центральну частину його автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 10.4.; 12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя