Справа № 680/194/15-п
№ 3/680/72/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Глибокий, 15, Новоушицького району Хмельницької області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 18 серпня 2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- 06 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 13 січня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та певні обмеження.

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 піддавався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Однак ОСОБА_1 16 лютого 2015 року та 17 лютого 2015 року повторно був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №012558 від 16 лютого 2015 року, серії ХМ №012557 від 17 лютого 2015 року, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року, розпискою ОСОБА_1, рапортом від 16 лютого 2015 року та рапортом від 17 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відповідно - визнання вини, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, 36, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2