Справа № 177/506/15-п
Провадження № 3/177/136/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУМВС України у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.04.1977року народження,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року о 18.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, по автодорозі Кіровоград - Запоріжжя через с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Нісан Прімера д/н АЕ 9558ЕР під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини вчиненого правопорушення не заперечував та пояснив, що 19.02.2015 року о 18.00 годині він дійсно керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, рухався з вантажем по автодорозі Кіровоград - Запоріжжя через с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі швидкістю 60 км/год. Вказував, що не міг передбачити зупинку автомобіля Нісан Прімера д/н АЕ 9558ЕР та здійснив зіткнення. Зазначив, що вжив заходи для гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. Звертав увагу, що в результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 153704 від 20.02.2015 року, в якому зафіксовано, що 19.02.2015 року о 18.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, по автодорозі Кіровоград - Запоріжжя через с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Нісан Прімера д/н АЕ 9558ЕР під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався спереду в попутному напрямку.

З вказаного протоколу також видно, що в результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із схеми до протоколу огляду місця ДТП з фото таблицею до неї від 19.02.2015 року, складеної за участю водія автомобіля ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_1 та водія автомобіля Нісан Прімера д/н АЕ 9558ЕР- ОСОБА_4В, слідує, що ДТП мало місце 19.02.2015 року о 18.00 годині по автодорозі Н-23- Кіровоград- Запоріжжя, 98 км + 300м, освітлення місця ДТП сутінки, стан покриття проїзної частини сухе.

Той факт, що транспортні засоби внаслідок зіткнення отримали механічні пошкодження підтверджується вказаною схемою, відповідно до якої:

- автомобіль ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 отримав видимі (зовнішні) пошкодження у виді деформації переднього бамперу, капоту, решітки радіатора, радіатора;

- автомобіль Нісан Прімера д/н АЕ 9558ЕР під керуванням водія ОСОБА_4 отримав видимі (зовнішні) пошкодження у виді деформації бамперу, кришки багажника, двох задніх крил, розбито дві задні блокфари.

Крім зазначеного, зі схеми до протоколу огляду місця ДТП видно, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зі схемою ознайомлені, зауважень щодо складеної схеми від них не на надходило.

Відповідно до висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ознак спяніння не виявлено.

В поясненнях ОСОБА_4, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, зафіксовано, що 19.02.2015 року о 18.00 годині він дійсно керував автомобілем Нісан Прімера д/н АЕ 9558ЕР по автодорозі Кіровоград - Запоріжжя в напрямку м. Кривого Рогу. Під'їхавши до моста в с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області він пригальмував для того, щоб пропустити через міст вантажний автомобіль. В цей же час відчув удар в задню частину свого автомобіля. Удар було здійснено автомобілем, який рухався позаду нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину визнав, працює водієм у ФОП ОСОБА_3, що вбачається з договору від 01.01.2045 року та це є його єдиним джерелом доходу, тому суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: