Провадження №3/447/34/15
Справа №447/59/15-п
П О С Т А Н О В А

27.01.2015 року місто ОСОБА_1

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

за участю прокурора Дячука В.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Миколаїв, вул.Грушевського, 2/22, Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює у Миколаївській комунальній центральній лікарні на посаді начальника відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу, заміжньої,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-9 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто відповідно до підпункту "а" п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, зокрема неподання в термін до 01.04.2014 року працівниками Миколаївської комунальної центральної лікарні, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, всупереч вимогам ч.1 ст.5 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", умисно не вжила у межах своїх повноважень заходів щодо припинення правопорушення та негайно письмово не повідомила про його вчинення спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.172-9 КУпАП, тобто не вжила передбачених законом заходів в разі виявлення корупційного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-9 КУпАП визнала, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялась, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3-к від 15 січня 2015 року та іншими матеріалами справи. Зокрема, поясненнями ОСОБА_2 та працівників, які не подали декларації чи подали їх з запізненням, посадовою інструкцією, вимогою ДПтС України, журналом надходження декларацій, журналом реєстрації вхідних документів, положенням про сектор роботи з особовим складом.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.