ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1342/15-п

Пров. №3/668/414/15

11.02.2015 р.Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Харків, працюючого водієм ФОП ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

24.01.2015р. при здійсненні митного контролю за товарами, що уміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон вільної економічної зони «Крим», у зоні митного контролю контрольного пункту в'їзду-виїзду «Каїрка»; на виїзді з території Херсонської області був зупинений а/м «IVECO» реєстраційний! номер НОМЕР_2/АХ0255ХХ, під керуванням водія ОСОБА_2, з вантажем - « Цибуля ріпчаста свіжа врожаю, загальна вага брутто 20000 кг». До митного контролю та оформлення ним було подано як підставу для переміщення до вільної економічної, зони Крим ВМЛ від 24.01.2015р. № 508050000/2015/001673; CMR від 22.01.2015р. № 204214: рахунок-фактура від 22.01.2015р. № 6-111114, пакувальний лист від 22.01.2015р.

При проведені візуального огляду вантажного відділення вищезазначеного вантажу виникли достатні підозри про те що вага товару заявлена у ВМД та товаросупровідних документах не відповідає фактичній вазі. Враховуючи відсутність технічних умов для проведення повного огляду товару вантажний транспортний засіб «IVECO» реєстраційний АХ1095КХ/АХ0255ХХ був направлений до м/п «Херсон-Центральний» Херсонської митниці Міндоходів у м. Цюрупинськ.

На підставі службової записки від 26.01.2015 р. № 54/31-23-с прийнято рішення про проведення переогляду вищезазначеного транспортного засобу. 26.01.2015р., на вантажному м/п «Херсон - Центральний» Херсонської митниці Міндоходів у ході переогляду, встановлено, що у вантажному відділенні автомобіля НОМЕР_3/АХ0255ХХ фактично знаходиться цибуля ріпчаста свіжа вагою брутто 28500 кг, тобто на 85000кг брутто більше ніж заявлено у вищезазначеній ВМД та товаросупровідних документах.

Відповідно до ч. 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 335 Митного кодексу України підчас переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться для проведення митного контролю.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Митного кодексу України території вільних митних зон вважаються такими, що знаходяться поза межами митної території України.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Митного кодексу України межі митної території України є митним кордоном України.

Відповідно до Закону України від 12.08.14 № 1636-VII «Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» при ввезені на територію вільної економічної зони «Крим» товарів українськими суб'єктами господарювання на адреси суб'єктів господарювання, які знаходяться на тимчасово окупованій території АР Крим необхідно здійснювати декларування таких товарів відповідно до вимог Митного кодексу України встановлених для підприємств а здійснення таких операцій прирівнюється до зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного Кодексу України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0019/50800/15 від 26.01.2015р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, актом проведення огляду від 26.01.2015 р., висновком експертизи №118, іншими митними документами..

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, який просив конфіскувати предмети правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ст. 472 МК України, що виразилась в не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. 472 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20825 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: цибуля ріпчаста вагою 8500 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці Міндоходів витрати за зберігання предмету правопорушення в сумі 0,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_4