Справа № 692/240/15-п
Провадження № 3/692/115/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022062 від 15.01.2015 року, складеного ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, «25.01.2015 року близько 11:40 годин в с. Бирлівка по пров. Фізкультурному гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: з території ферми СГФ № 1 ім. Газети «Молодь України» здійснив крадіжку металевої арматури з бетонних плит, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП».

Гр. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин вважаю за можливим розгляд справи провести за наявними у справі доказами у відсутності гр. ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 4 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави складання протоколу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, кваліфікації дій та пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

Не зважаючи на це, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022062 від 15.01.2015 року, складеному ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, не зазначено кількість та вартість майна, викраденого гр. ОСОБА_1, що має істотне значення для правильної кваліфікації дій останнього та вирішення справи по суті.

Враховуючи вказані обставини, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3