Справа № 347/258/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, -

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00026606, складеного 21.01.2015 р. в м. Косів Івано-Франківської області, ДІМ Косівського РВ УМВС України сержантом міліції Івасюком Миколою Васильовичем, вбачається, що 10.01.2015 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з пунктом 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 04.10.2013 N 950 (далі - Інструкція) при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Проте, орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи по суті. Поштовий конверт у якому ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про виклик на судове засідання, повернувся до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.12).

Отже, враховуючи вищезазначені норми законодавства та матеріали справи, приходжу до висновку, що посадовою особою органу внутрішніх справ України, у направленій до суду справі про адміністративне правопорушення, допущено таке порушення:

- не забезпечено явку ОСОБА_1 на розгляд справи до суду.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі наведеного, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені у ст. 1 КУпАП і завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення визначені у ст. 245 КУпАП, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню, до Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 187, 221, 245, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега