overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Спарва№ 308/5825/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про дострокове звільнення від адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про дострокове звільнення від адміністративної відповідальності.

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивує тим, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2014 року у справі № 308/5825/14 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Заявник вказує на те, що на даний час він позитивно характеризується за місцем проживання, змушений допомагати батькові інваліду, відповідно існує потреба постійно використовувати автомобіль і з огляду на те, що ним вже відбуто більшу половину призначеного строку покарання, ОСОБА_1 просить скоротити визначений судом строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

В судове засідання заявник не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 308/5825/14, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 320 КУпАП, яка передбачала можливість дострокового звільнення від адміністративної відповідальності, виключено на підставі Закону № 586-VІ(586-17) від 24.09.2008 року.

За таких обставин, вивчивши наведені заявником обставини справи, враховуючи, що чинним КУпАП не передбачено можливість дострокового звільнення від адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є безпідставною і не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про дострокове звільнення від адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/2626/15-п
ПОСТАНОВА

11.03.2015 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Аптсіаурі Імеда, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м. Тбілісі, вул. С. Невні, корпус, 8/2, не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року о 13год. 15хв., гр. ОСОБА_1 Аптсіаурі Імеда був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі 303 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до лінії проходження Державного кордону України при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина Аптсіаурі Імеда підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 №053916 від 11.03.2015 року, поясненням правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до переконання, що відносно Аптсіаурі Імеда слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.1 ст. 204-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Аптсіаурі Імеда (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Аптсіаурі Імеда (ідентифікаційний номер суду невідомий), місце тимчасового перебування: м. Чоп, вул. Головна, 55а, Ужгородського району на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/1975/15-п
ПОСТАНОВА

23.02.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Великий ОСОБА_1» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Адеішвілі Іосебі, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Тбілісі, квартал Вазі Субалі, корпус, 17/69, не працюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року о 18год. 00хв. гр. ОСОБА_2 Адеішвілі Іосебі в ході прикордонно представницької зустрічі з представниками поліції Словацької Республіки був переданий, який 19.02.2015 року о 12год. 30хв. незаконно, в обхід пункту пропуску, перетнув Державний кордон України у складі групи осіб на напрямку п.п. ОСОБА_1 в районі 105 прикордонного знаку без документів, що посвідчують особу, чим порушив ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №053567 від 22.02.2015 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на Адеішвілі Іосебі адмінстягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 Адеішвілі Іосебі (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400/три тисячі чотириста/грн.

Стягнути з Адеішвілі Іосебі (ідентифікаційний номер суду невідомий), місце тимчасового перебування м. Чоп, вул. Головна, 55а, Ужгородського району на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
№ 317/723/15-п
№/п 3/317/195/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012242 від 25.02.2015 року був виявлений факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1998р.н., який 18.02.2015 року перебуваючи на території Біленьківської ЗОШ курив тютюнові вироби.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012242 від 25.02.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33, 184 ч.1 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення достатнього для його виховання, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Протокол ЗП № 012242 від 25.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Копію постанови направити в Запорізький РВ УМВС України в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.І. Галянчук
Справа № 317/584/15-п
№/п 3/317/169/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 р. о 03-00 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, біля смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, з берега здійснював протизаконний лов риби промисловим знаряддям лову сіткою (довж. 15м, висота 1 м, вічко 36*36мм), при цьому риби не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009125 від 04.02.2015 р. його поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1,визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучене,: заборонене знаряддя лову сітка(довжина - 15м, висота 1 м, вічко 36*36 мм), яка згідно опису та квитанції №132 від 04.02.2015 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією засобу здійснення правопорушення сітку (довжина - 15м, висота 1 м, вічко 36*36 мм), яка згідно опису та квитанції №132 від 04.02.2015 р., переданий на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
№ 317/670/15-п
№/п 3/317/189/2015
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню Запорізького району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015р. о 23-30 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_1, по вул. Очаківській в м. Запоріжжя, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується довідкою Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги міста Запоріжжя від 27.01.2015 року.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 809594, складеному 26.02.2015 року.

Дане правопорушення неможливо розглянути, оскільки суду стало відомо, що відносно ОСОБА_1 було порушене кримінальне провадження № 0000033 за тими ж обставинами фактом ДТП, скоєним 26.01.2015 року, та яке направлено для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із порушенням по факту правопорушення кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням по факту правопорушення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із порушенням по факту правопорушення кримінального провадження.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Провадження № 3/317/188/2015
Справа № 317/669/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. 8 Березня, б. 70, с. Наталівка, Запорізького району, Запорізької області, паспорт громадянина України серії СВ 072637 від 07.09.1999 р.

за ч. 3, ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2015 р. о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Запоріжжя-Наталівка керував автомобілем ЗАЗ-1102, д/н: 502-24 НА з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло; повільність ходи; повільність мови; почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 801094 від 15.02.2015 р. та письмовими поясненнями свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч. 1, ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
№ 317/668/15-п
№/п 3/317/187/2015
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню Запорізького району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2015р. о 16-30 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, на а/д Запоріжжя Наталівка, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Був оглянутий на стан спяніння у КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер. За результатами огляду о 16-50 год. 14.02.2015 року був складений висновок № 1330, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння. Від керування відсторонений.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 801049, складеному 14.02.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком, іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнав.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КпАП України від 18.09.2014 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене. Транспортний засіб ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, належить гр. ОСОБА_2.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.2 КпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_3 АП1 № 801049 від 14.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
№ 317/793/15-п
№/п 3/317/222/2015
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015р., приблизно о 17-30 год. гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію сигар з вмістом табаку, під назвою «Біді», чим порушив Закони України «Про акцизний збір», «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП №012225, складеному 16.02.2015 року.

Дане правопорушення неможливо розглянути, оскільки правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а правопорушення скоєне по вул.Маршала Судця, буд. 2 в м. Запоріжжі. Вказані обставини свідчать про те, що даний матеріал про адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Запорізького районного суду Запорізької області.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст.156 ч.3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області для направлення за підсудністю.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Матеріал № 317/610/15-п
№/п 3/317/171/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого , проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Запорізька28/1, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 р. о 08-00 год. гр.. ОСОБА_1 в м.Зпоріжжя, по вул. Кірова, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в ЗОНД відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 8095770 від 19.02.2015 р., поясненнями самого ОСОБА_1 , які викладені ним письмово та знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання був викликаний правопорушник ОСОБА_1, який підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту у кількості 7 діб, про що надав заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім)діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя И.Б.ГРОМОВА