П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1/15-п

12 січня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, головного механіка Прикарпатського УБР ПАТ "Укрнафта",

за ст.ст. 122-4; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 27 жовтня 2014 року інспектором ОДР Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2, цього числа о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai», р.н.з. АТ 6469 ВН, на вулиці Шептицького в с. Маркова допустив порушення п.13.1. Правил дорожнього руху, вчинив ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, в порушення п. 2.10. Правил, після ДТП перемістив транспортний засіб.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 27 жовтня 2014 року приблизно о 16 год. 20 хв, керуючи автомобілем, рухався по вул. Шептицького в с. Маркова в напрямку с. Манява. Назустріч йому рухався автомобіль марки «Volkswagen». Обганяючи припаркований на його смузі руху транспортний засіб марки «Ford Transit», водій автомобіля «Volkswagen» виїхав на зустрічну смугу руху, зачепив та пошкодив дзеркало заднього виду його машини та продовжив рух. Побачивши, що автомобіль «Volkswagen» не зупинився, він розвернув свій автомобіль та, з метою фіксації реєстраційного номера даного транспортного засобу, поїхав за ним.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В схемі наслідків ДТП від 27 жовтня 2014 року місце зіткнення не зазначено.

З представленого ОСОБА_1 фотознімку місця ДТП видно, що зіткнення автомобілів «Hyundai» та «Volkswagen» сталось на смузі руху першого.

Крім того, інспектором ДАІ в протокол про адміністративне правопорушення після його складання внесено доповнення про те, що ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Це підтверджується копією протоколу, представленою ОСОБА_1, в якій відсутні цифри «13.1.» та «124». В оригіналі протоколу також дописано слова «внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження».

Щодо залишення ОСОБА_1 місця ДТП, суд вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Однак враховуючи його малозначність та пояснення ОСОБА_1 про те, що працівники ДАІ прибули на місце ДТП через 45 хв., а місце ДТП залишив з метою встановлення реєстраційного номера автомобіля «Volkswagen», його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя