Справа№ 640/1271/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ БАРІВЕНДЖІ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК 552053 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.07.1997 року, ІПН НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 4 КУпАП.

12.12.2014 року під час перевірки ТОВ БАРІВЕНДЖІ, за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 11/13, посадовими особами ДПІ виявлено, що ОСОБА_2 який є директором вказаного підприємства, вчинив правопорушення, за вчинення якого відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.

У протоколі, що надійшов до суду, підпису ОСОБА_1 немає, не міститься запису про відмову від підписання протоколу. З протоколу не зрозуміло, чи повідомлений ОСОБА_1 про складання такого протоколу взагалі, чи подавалися нем зауваження щодо складання протоколу, чи роз'яснювалися правопорушнику його права та обовязки.

Діючий КУпАП України не містить жодної норми про те, що протокол про адміністративне правопорушення може бути направлений правопорушнику за місцем його проживання чи роботи. А ст. 257 КУпАП України передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал у відношені ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП направити на доопрацювання до ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -