Справа № 740/749/15
Провадження 3/740/305/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Чернігівської області, громадянина України, працюючого оператором поштового звязку м.Києва, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 грудня 2014 року в 11-45 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області навпроти приміщення кафе Золотий ключик здійснював торгівлю з рук новорічними соснами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП. Відомості про кількість предметів торгівлі та їх вилучення на вимогу суду згідно постанови від 16 січня 2015 року не надані.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення правил торгівлі, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має: постійне місце проживання, посередній рівень матеріального забезпечення, на утриманні двох неповнолітніх дітей-Константиненка І.С., ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставини, що помякшують відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі (із врахуванням відсутності відомостей про кількість предметів торгівлі та їх вилучення), даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази згідно ст.5 Закону України Про судовий збір на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник