П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів (на даний час Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України), про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В

8 вересня 2014 р. головним державним інспектором-кінологом відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці Міндоходів було складено протокол про порушення митних правил №1367/30500/14 відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що 08.09.2014 року о 00 год. 01 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів, заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «Mercedes Benz», р/н Польщі RP50115, в якому в якості водія прямував гр. України ОСОБА_2, який повертався з Італії в України, де перебував у приватних справах. Формою проходження митного контролю було обрано порядок проходження митного контролю по смузі «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2, крім задекларованих особистих речей, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні рами з моторами мотоциклів, а саме: для мотоцикла «Honda» обємом 153 куб.см. (VIN *ZDCKF10BO9F000555*) та мотоцикла «Ducati Monster» обємом 696 куб.см. (VIN *ZDMM500AA8B003784*), що знаходились у спеціально виготовленому сховищі (тайнику), який був утворений між задніми пасажирськими сидіннями та перегородкою багажного відсіку транспортного засобу. Розмір тайника: висота - 100 см.; ширина 180 см.; глибина - 50 см. Доступ до тайника став можливий після демонтажу заднього пасажирського сидіння.

Відповідно до ч.1 ст.377 МК України товари за товарними позиціями 8701 - 8707, 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД, які підлягають державній реєстрації, при ввезенні громадянами на митну територію України або надходженні на митну територію України на адресу громадян у несупроводжуваному багажі або вантажних відправленнях для вільного обігу, незалежно від їх вартості, підлягають письмовому декларуванню та митному оформленню в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, з оподаткуванням ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України.

В додатку 7 до Постанови КМУ від 21.05.2012 року №436 «про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» зазначено, що транспортні засоби код УКТЗЕД 8711 відносяться до переліку товарів, що підлягають обовязковій сертифікації в Україні під час переміщення через митний кордон України, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.02.2005 р. №28. Документом, який підтверджує дотримання встановлених обмежень є сертифікат відповідності.

Таким чином, митний орган вважає, що гр.України ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України товари з прихованням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення прихованих товарів, в даному випадку з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив провадження по справі відносно його довірителя закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що зібраними у справі доказами повністю підтверджується вина гр.ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Митний орган зазначає, що гр.України ОСОБА_2 08.09.2014 року намагався перемістити через митний кордон України товари - моторами мотоциклів, а саме: для мотоцикла «Honda» обємом 153 куб.см. (VIN *ZDCKF10BO9F000555*) та мотоцикла «Ducati Monster» обємом 696 куб.см. (VIN *ZDMM500AA8B003784*), з прихованням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), який був утворений між задніми пасажирськими сидіннями та перегородкою багажного відсіку в мікроавтобусі марки «Mercedes Benz», р/н Польщі RP50115.

Згідно висновку комплексної судової трасологічної та автотехнічної експертизи №4259/4260 від 13.02.2015 року, виконаної експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, мікроавтобус Mercedes Benz Sprinter 316 CDI, р/н RP50115 (PL), піддавався переобладнанню з вантажного на вантажо-пасажирський. Характер матеріалів, зєднань та виконані технічні рішення свідчать, що таке переобладнання проведено ручним способом із застосуванням спеціального обладнання на авторизованому підприємстві. У кузові мікроавтобуса виготовлено пасажирський відсік в межах якого, під полкою спального місця та за вертикальною спинкою дивану утворений додатковий багажний відсік, диспут до якого здійснюється шляхом розблокування поворотного механізму спинки дивану, ручкою, яка розташована на передній панелі коробу дивана та переведення спинки дивану у горизонтальне положення за допомогою текстильної ручки петлі, яка закріплена (пришита) до верхньої частини спинки посередині.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.09.2014 року, слідує, що мікроавтобус марки «Mercedes Benz», р/н Польщі RP50115, ним було придбано 15.05.2014 року в м.Перемишль (Польща). На момент його купівлі мікроавтобус вже був переобладнаний з вантажного на вантажо-пасажирський та був обладнаний зазначеним сховищем.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що його довіритель будь-яких конструктивних змін до транспортного засобу з метою приховання чи переміщення через митний кордон України товарів не вносилось, спеціальні тайники ним не виготовлялися.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 умислу на вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуваннямвід митного контролю, шляхом використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення прихованих товарів, вважаю, що підстав для притягнення останнього до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України не має, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, а вилучений транспортний засіб повернути власнику.

Приймаючи до уваги, що вилучений у гр.ОСОБА_2 товар - моторами мотоциклів, а саме: для мотоцикла «Honda» обємом 153 куб.см. (VIN *ZDCKF10BO9F000555*) та мотоцикла «Ducati Monster» обємом 696 куб.см. (VIN *ZDMM500AA8B003784*), згідно листа начальника Сектору Укрбюро інтерполу УМВС України в Закарпатській області №4/768 від 16.09.2014 року за обліками викраденого автотранспорту Генерального секретаріату Інтерполу значаться як викрадені, вважаю, що зазначений товар підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.526, 527, 529 МК України, ст.ст. 247 п.1, 283,-285, 287- 291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративні справі (справі про порушення митних правил) відносно ОСОБА_2, - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вантажопасажирський мікроавтобус марки «Mercedes Benz», модель «Sprinter 316 CDI», 2000 р.в., обєм двигуна 2685 м.куб., тип двигуна дизель, VIN №WDB9036631R116653, р/н Польщі RP50115, та технічний паспорт на даний ТЗ №1083150 повернути ОСОБА_2.

Вилучений митним органом товар моторами мотоциклів, а саме: для мотоцикла «Honda» обємом 153 куб.см. (VIN *ZDCKF10BO9F000555*) та мотоцикла «Ducati Monster» обємом 696 куб.см. (VIN *ZDMM500AA8B003784*) конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя: Микуляк П.П.