overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/106/15-п
Провадження № 3/323/38/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 12 січня 2015 року старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області Гордієнко С.В. зазначено, що особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

11 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. в смт. Комишуваха по вул. Гоголя, керуючи автомобілем ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал, не врахував дорожню обстановку (слизькість), та при зустрічному роз'їзді скоїв дотичне зіткнення з автомобілем ВАЗ21101 д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав.

У судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему наслідків ДТП, суд встановив наступне.

У протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не зазначено відомостей щодо ДТП, а лише є посилання на схему.

У схемі наслідків ДТП автомобіль ВАЗ21101 д/н НОМЕР_2 (об'єкт 2) зображений у якості причепу автомобіля ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_3 (об'єкт 1), що виключає можливість дотичного зіткнення автомобілів.

Таким чином, оскільки відомості схеми наслідків ДТП виключають дотичне зіткнення автомобілів, в діях особи, яка притягується до відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 20 лютого 2015 року.
Справа № 3/326/77/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку с. Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянку України, освіта середня, не працюючу, не заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015р. о 17.00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись на АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушниця вину визнала, покаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 007208 від 15.01.2015р. (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с. 2-6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винної, обставини, що обтяжують її відповідальність - судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області Д.О. Каряка

Суддя Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 23.02.2015 року.

Пред`явлено до виконання до 25.05.2015 року.

12.02.15
Справа № 323/91/15-п
Провадження № 3/323/36/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 р.м. Оріхів

12 лютого 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши об'єднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куйбишев, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

ВстановиВ:

08 січня 2015 року виявлено факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_1, який виразився у тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2, 1998 року народження не відвідує заняття у школі та у період часу з 01вересня 2014 року по 27 грудня 2014 року пропустив 345 уроків, з них 182 без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 ЗУ «Про дитинство».

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, рішенням виконкому Преображенської сільради Оріхівського району від 26 грудня 2014 року №69, довідками, характеристикою, письмовими поясненнями, копіями свідоцтва про народження, паспорту, архівом порушень, а також іншими документами.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, куруючись ст.36, ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 24 лютого 2015 року.
Справа№328/247/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є рідним братом неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконання своїх обов'язків, в разі чого ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад та має багато пропусків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,184ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0014; ; отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацького р-н), МФО 813015, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили ______________________2015 року.

Строк пред?явлення постанови до виконання до _________________2015 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей
Справа № 323/54/15-п
Провадження № 3/323/28/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 р.м. Оріхів

12 лютого 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює, -

Встановив:

03 січня 2015 року о 02 год. 35 хв. на 297 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110207 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та медичного огляду в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою інспектора ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, письмовими поясненнями, поясненнями та визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 24 лютого 2015 року.

Строк пред'явлення її до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Справа№ 328/396/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча ПП "ОСОБА_3", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.11.2014 року о 11.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул. Революційній біля магазину «АТБ» здійснювала торгівлю тортів у не встановленому місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.160 ч. 1 КУпАП.

Постановою від 19.01.2015 року справу повернуто до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Однак, в судове засідання правопорушник повторно не доставлений.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП згідно з вимогами ст.277 КУпАП повинна розглядатись у триденний строк та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, відповідно до ст.268 КУпАП, а також враховуючи, те що суду не надано інформації щодо своєчасного сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи, суд вважає необхідним направити справу до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 278, 283КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького та Чернігівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268, 277-2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

До суду 09.02.2015 року повернувся конверт із відміткою про те, що ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою не проживає.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВДАІ Токмацького та Чернігівського районів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до ВДАІ по обслуговуванню Токмацького та Чернігівського районів для належного оформлення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий
Справа № 439/158/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.02.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ТзОВ «Фабус Плюс»,-

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № СЕ 045030 від 20 січня 2015 року вбачається, що при перевірці головним державним ревізором інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Буської ОДПІ ТзОВ «Фабус Плюс» було встановлено неотримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року серії СЕ №045030, долученими матеріалами справи, його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді попередження.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Єдиний унікальний номер №440/83/15-п
Провадження №3/440/40/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, тимчасово не прцюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

13.01.2015 року приблизно о 10.30 год. в с. Гутисько-Тур'янське Буського району Львівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по місцю свого проживання, вчинив сварку з своїм братом ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував до нього, ображав нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249037 від 14.01.2015 р., рапортом чергового Буського РВ УМВСУ у Л/о від 13.01.2015 р., висновком Буської ЦРЛ № 18 від 13.01.2015 року, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п"ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/190/15-п
Провадження №3/440/79/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України -

встановив :

04.02.2015 року о 16.32 год. в м. Буськ по вул. Промисловій Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ - 21150», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив ПДР України.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330450 від 04.02.2015 р., рапортом ІДПС ВДАІ від 04.02.2014 р., висновком Буської ЦРЛ № 40 від 04.02.2015 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Однак, враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується характеристикою Топорівської сільської ради № 207 від 09.02.2015 р., має на утриманні двох батьків, крім того, власним автомобілем неодноразово надавав допомогу одиноким односельчанам. Шкода вчиненим правопорушенням нікому не завдана, малозначність правопорушення, обставини справи, які пом"якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22,276-280,283 КпАП України, суддя -

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда