Справа №592/1435/15-п
Провадження №3/592/378/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 482 МК України,

встановив:

В грудні 2014 року на адресу Сумської митниці Міндоходів надійшли матеріали від ВПС «Білопілля» у відношенні громадянина України ОСОБА_1 З матеріалів вбачається, що 27.12.2014 р. о 16 год. 45 хв., прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1 на відстані 15 метрів від лінії державного кордону України з РФ, на об'їздній дорозі яка прямує з с. Волфіно Україна в населений пункт Волфіно РФ, поблизу інформаційного знаку № 1101 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено», який в пішому порядку перемістив з РФ на територію України 84 (вісімдесят чотири) пластикових бутиля зі спиртом, ємкістю приблизно 5 літрів, загальною єкістю 420 літрів, поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу. Таким чином, громадянин ОСОБА_1, вчинив дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України, поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України, поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 488 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 40 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил "спирт етиловий" в 84 пластикових бутилях у кількості 420 літрів, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2 загальною вартістю 18 488 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 40, що зберігається на складі Сумської митниці.

На підставі ст. 519 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені митним органом в справі про порушення митних правил у сумі 9 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко