Справа: № 484/367/15-п
Провадження № 3/484/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 03.02.2015 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, 27.12.1998р.н., синів ОСОБА_3, 19.07.2008р.н., та Михайла, 10.09.2010р.н., непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 16.04.2014р. за ч.1 ст. 173-2 КУПАП, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

28.01.2015р. о 17.00 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння прийшов до будинку, розташованого по вул. Центральній, 7 в с.Богословка Первомайського району, де проживають його дружина ОСОБА_4 разом з неповнолітніми дітьми, став сильно стукати у вікно та двері. В будинку в той час знаходилась неповнолітня ОСОБА_2 разом з малолітнім братом та старенькою бабусею, які злякались. Крім того, він неодноразово по телефону висловлював погрози на адресу своєї дружини. Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу пояснив, що дружина ОСОБА_4 разом із дітьми переїхала жити до своєї матері в с.Богословка через те, що він зловживає спиртними напоями. 28.01.2015р. о 17.00 год. у стані алкогольного спяніння він прийшов до будинку, де проживає дружина, почав стукати у двері та вікна.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останнього.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови по справі №484/1593/14-п провадження №3/484/442/14 від 16.04.2014р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння, те, що ОСОБА_1 має на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання посередньо, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: