Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2465/14-п
П О С Т А Н О В А

09.01.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши надіслані Красилівською обєднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Антоніни, вул. Комсомольська,18 Красилівського району Хмельницької області, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем у власному магазині «Людмила», який розташований за адресою смт.Антоніни, площа Леніна, 8А порушила порядок проведення розрахунків, а саме: на порушення пунктів п.9,11 ст.3 Розділу 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків (Z-звітів), Z-звіт №372 за 07.12.2012 роздруковано 08.12.2012 в 08:37 год.; Z-звіт №441 за 15.02.2013 р. роздруковано 16.02.2013. в 08.20 год; Z-звіт №511 за 26.04.2013 роздруковано 27.04.2013 в 7:24 год.; Z-звіт №551 за 05.06.2013 р. роздруковано 06.06.2013р. в 09.08 год; Z-звіт №568 за 22.06.2013 роздруковано 23.06.2013 в 09:17 год.; Z-звіт №578 за 02.07.2013р. роздруковано 03.07.2013 р. в 11:55 год.; Z-звіт №840 за 20.03.2014 р. роздруковано 21.03.2014 р. в 12:36 год.; порушила режим попереднього програмування найменування по назві, а саме напій «Легенда Вірменії» не закодовано як коняк.

ОСОБА_1, яку належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене і керуючись вимогами ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу під час відсутності вказаної особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому міститься пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненому, актом перевірки №0592/22/01/22/НОМЕР_1 від 08.12.2014 року.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155 - 1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з неї судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Антоніни, вул..Комсомольська,18 Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО НОМЕР_2, одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 0279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2