№ пр. 3-в/366/3/1315
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора КВІ Іванківського району Київської області про ухилення від виконання громадських робіт

ОСОБА_1, 21.04. ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в с.Луговики Поліського району Київської області, гр. України, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Іванківського районного суду від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40- годин громадських робіт.

Ст. інспектор КВІ Іванківського району Київської області звернувся з поданням про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови від 12.12. 2014 року.

На виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району постанова від 12.12. 2014 року про притягнення дурицького О.В. до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт надійшла 10.02. 2015 року.. В цей же день було з»ясовано,що останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі та направлений в ІТТ Іванківського РВ з 01.11. 2014 року.

17.02. 2015 року з ІТТ надійшло повідомлення про те,що ОСОБА_1 був засуджений Іванківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 6-ти місяців арешту та поміщений в ІТТ Іванківського РВ,в подальшому 26.12. 2014 року ОСОБА_1 вибув з СІЗО для відбування покарання.

Відповідно до п.3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,зареєстрованої Міністерством юстиції України за № 457/22989 від 21.03. 2013 року,якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено,що він за цією адресою не проживає, місце перебування його невідоме, та наявні інші підстави,що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову,подання щодо вирішення питань,пов»язаних з виконанням постанови.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Судом повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин,що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять виконання неможливим,орган, який виніс постанову,може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Як слідує з вироку Іванківського районного суду від 24.12. 2014 року засуджений за ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту та відбуває покарання з 24 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 12.12. 2014 року і строк її виконання закінчується 12.03. 2015 року,тобто ,через 16 днів, проте, ОСОБА_1 має відбувати покарання у місцях позбавлення волі до 26 червня 2015 року,а відстрочка згідно ст. 301 КУпАП може бути лише на 1 місяць-до 25 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин,зазначених у п.5.6.9 ст. 247 цього кодексу,орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення,припиняє її виконання.

Отже, виконання постанови Іванківського районного суду від 12 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт слід припинити.

Керуючись ст.ст. 304,302 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виконання постанови Іванківського районного суду від 12 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт слід припинити у зв»язку з неможливістю її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10-и днів.

Суддя :