Справа № 473/5817/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Миронової О.В., при секретарі Прутян І.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.12.2014 року о 12 год. 15 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Тімірязєва, він керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння , від проходження огляду на стан спяніння на місці затримання та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак в судовому засіданні даний факт не знайшов свого підтвердження, так ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення не визнав, пояснюючи це тим, що мотоциклом він не керував, а стояв біля мотоциклу по вул. Тімірязєва в м. Вознесенську, коли до нього підїхали працівники міліції і почали вимагати документи та їхати на медичне освідування. Крім того мотоцикл був в несправному стані і взагалі ним неможливо було керувати, навіть працівники ДАІ, які ставили його на штраф майданчик, були вимушені мотоцикл котити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2014 року в денний час він побачив на вул. Тімірязєва в м. Вознесенську свого знайомого ОСОБА_1, який стояв біля мотоцикла. ОСОБА_1 пояснив свідку, що в мотоциклі зламався міст і він не може добратись на ньому додому. Через деякий час ОСОБА_2 знову проїжджав по цієї ж вулиці і бачив, що ОСОБА_1, знаходиться на тому ж самому місці де він його залишив, а біля нього знаходились працівники ДАІ. Також свідок бачив, як працівники ДАІ котили мотоцикл, який належить ОСОБА_1

Відсутність належних доказів про те, що ОСОБА_1 10.12.2014 року о 12 год. 15 хв. керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння породжують у суду сумнів щодо доведеності його вини.

Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова