29 січня 2015 р. Справа № 632/31/15-п провадження № 3/632/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Затишшя Фрунзівського району Одеської області, громадянина України паспорт серії ММ № 335093, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 15 грудня 1999 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 14, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2015 року між тринадцятою і чотирнадцятою годинами ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом мотоциклом «КМЗ Днепр - 11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись поблизу будинку № 26 по вулиці Леніна в селі Сиваш міста Первомайський Харківської області, порушив пункти 10.1, 12.1, 12.3, 13.3 розділів 10, 12, 13 Правил дорожнього руху керуючи вказаним транспортним засобом не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, в умовах виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки мотоциклу та, продовжуючи рух при зустрічному розїзді, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив бокове зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 2103», державний реєстраційний номер 35825ХК, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, вказавши, що дорожньо транспортна пригода відбулася не з його вини, оскільки вимоги Правил дорожнього руху ним порушені не були.

При цьому ОСОБА_2 показав, що за наведених вище обставин він дійсно здійснював керування транспортним засобом - мотоциклом «КМЗ Днепр - 11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з пасажиром на задньому сидінні. Оскільки йому на зустріч їхав автомобіль «ВАЗ - 2103», державний реєстраційний номер 35825ХК, він прийняв вправо, заїхав на сніговий замет, де і зупинив мотоцикл з нахилом у лівий бік та утримував його в такому положенні.

В цей момент автомобіль під керуванням ОСОБА_1 продовжував рух, виїхав на його смугу руху і при розїзді допустив бокове зіткнення з зупиненим мотоциклом. Після цього він на мотоциклі проїхав вперед на рівну частину дороги, де транспортний засіб знаходився до приїзду інспектора ДАІ.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що вдень 03 січня 2015 року він, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 2103», державний реєстраційний номер 35825ХК, рухався по вулиці Леніна в селі Сиваш міста Первомайський. В цей час у зустрічному напрямку на великій швидкості рухався мотоцикл «КМЗ Днепр - 11». Оскільки розчищена від снігу проїзна частина дороги була досить вузькою і двом транспортним засобам було розїхатись неможливо, він на автомобілі прийняв вправо і зупинився, тому що через велику кількість снігу рухатись далі не міг.

В цей момент мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 з нахилом в його (ОСОБА_1М.) бік продовжував рух і при розїзді допустив зіткнення боковою частиною з боковою частиною автомобілю.

Із пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що вона 03 січня 2015 року між тринадцятою і чотирнадцятою годинами в якості пасажира їхала в автомобілі «ВАЗ - 2103», державний реєстраційний номер 35825ХК під керуванням ОСОБА_1.

В той час, коли автомобіль проїжджав поблизу будинку № 26 по вулиці Леніна в с. Сиваш міста Первомайський і підіймався під гору, у зустрічному напрямку виїхав мотоцикл, який рухався на великій швидкості. ОСОБА_1 на автомобілі прийняв вправо у сніговий замет, після чого вона почула тріск і зрозуміла, що відбулося зіткнення з мотоциклом.

Свідок ОСОБА_4 інспектор ДАІ, показав суду, що 03 січня 2015 року між тринадцятою і чотирнадцятою годинами поблизу будинку № 26 на вулиці Леніна в с. Сиваш міста Первомайський Харківської області відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобілю «ВАЗ - 2103», державний реєстраційний номер 35825ХК, під керуванням ОСОБА_1 і мотоцикла «КМЗ Днепр - 11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

По прибуттю на місце ДТП була складена відповідна схема, з якою водії погодилися, проведено фотографування, були опитані учасники пригоди та свідки пасажири транспортних засобів.

05 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки після аналізу обставин ДТП та дослідження зібраних даних було встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 пунктів 10.1, 12.1, 12.3, 13.3 розділів 10,12,13 ПДР.

При цьому ОСОБА_4 показав, що в даній дорожній ситуації автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався по вулиці Леніна наведеного населеного пункту і при виникненні небезпеки для руху мотоциклу, який рухався назустріч, водій зайняв крайнє праве положення наскільки це було можливо, заїхав у сніговий замет та зупинився, оскільки подальший рух вказаного транспортного засобу був не можливий. Тобто ОСОБА_1 вжив всіх можливих заходів для уникнення ДТП.

Також свідок показав, що ширина розчищеної ділянки дороги проїзної частини, складала 2,6 метра, це унеможливлювало одночасний розїзд автомобіля і мотоцикла з боковим причепом, а тому водії були зобовязані вжити заходів для безпечного розїзду транспортних засобів, що було зроблено водієм автомобіля.

В свою чергу водій мотоциклу, рухаючись у зустрічному напрямку, обєктивно усвідомлюючи дорожню обстановку виникнення небезпеки для руху у виді автомобіля, що рухався назустріч, повинен був вибрати безпечну швидкість при якій, враховуючи дорожню обстановку, міг мати можливість постійно контролювати рух мотоциклу і безпечно керувати ним. Крім того при виникненні небезпеки автомобіля, що рухався у зустрічному напрямку водій мотоциклу повинен був негайно знизити швидкість аж до його зупинки або безпечного розїзду.

Однак ОСОБА_2, порушивши вимоги ПДР, цього не зробив і продовжив рух, заїхавши боковим причепом на сніговий замет, при цьому при зустрічному розїзді не витримав безпечний інтервал, що призвело до бокового зіткнення транспортних засобів.

Також свідок показав, що як свідчать обєктивно зафіксовані дані в документах про обставини ДТП зіткнення сталося саме в той момент, коли мотоцикл заїхав боковим причепом на сніговий замет, в результаті чого нахилився вліво, водій втратив контроль над керуванням мотоциклом і його лівою частиною пошкодив автомобіль. Саме на такий механізм вказують пошкодження на автомобілі та мотоциклі, а також сліди та уламки на місці ДТП.

Крім того винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу від 05 січня 2015 року, рапортом інспектора ДАІ, схемою місця ДТП, та фототаблицею.

Приймаючи до уваги те, що наведені вище пояснення свідків ОСОБА_3 І ОСОБА_4 конкретні, послідовні, узгоджуються між собою, поясненнями потерпілого в деталях, а також узгоджуються з наведеними письмовими доказами і підтверджуються ними, ОСОБА_4 є особою, яка не зацікавлена у справі, суд приходить до висновку, що вони є достовірними і їх слід взяти в основу постанови.

ОСОБА_2, вказуючи на свою непричетність до скоєння ДТП, посилався на показання свідка ОСОБА_5

Із пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона 03 січня 2015 року між тринадцятою і чотирнадцятою годинами в якості пасажира їхала на мотоциклі «КМЗ Днепр - 11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Проїжджаючи в районі будинку № 26 по вулиці Леніна в селі Сиваш міста Первомайський вона побачила, що їм назустріч рухається автомобіль «ВАЗ - 2103», у звязку з цим ОСОБА_2 прийняв в правий бік і пустив боковий причеп в сніговий замет, де і зупинився. Автомобіль продовжував рух назустріч у напрямку мотоциклу, в результаті чого відбулося бокове зіткнення вказаних транспортних засобів.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_5 є дружиною особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ставить під сумнів правдивість і обєктивність пояснень даного свідка, а тому не може взяти їх в основу постанови.

Крім того слід зауважити, що пояснення ОСОБА_5 і ОСОБА_2 про те, що останній зупинив мотоцикл у сніговому заметі і саме в цей момент сталося ДТП, не узгоджуються з даними відображеними у схемі місця ДТП і фототаблиці.

Таким чином, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 10.1, 12.1, 12.3, 13.3 розділів 10,12,13 Правили дорожнього руху.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 251 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наведеними вище і дослідженими доказами.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про його особу, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Одержувач платежу: ГУК Харківської області. Код 37874947. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0001. МФО 851011. КБКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019. МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_6