П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2014 року о 19.32 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну, автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через митний пост "Мостиська" Львівської митниці 2шт. (600 листів) сусального золота фірми "Noris Blattgoldfabrik" тип Ducate Double Gold 23 карата в картоній коробці 300 листів розміром 80х80мм.; 1шт. (300 листів) сусального золота фірми "Noris Blattgoldfabrik" тип Pure Gold 24 карата в картоній коробці 300 листів розміром 80х80мм.; 1шт. (250 листів) сусального срібла фірми "Noris Blattgoldfabrik" тип Silver leaf в картоній коробці 250 листів розміром 95х95мм.; 1шт. (250 листів) імітації металу фірми "Noris Blattgoldfabrik" тип Aluminium 1A 1A Qualitat в картоній коробці 250 листів розміром 140х140мм.. який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обов'язковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 08.11.2014 року прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, перемістив сусальне золото та срібло, про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 2шт. (600 листів) сусального золота фірми "Noris Blattgoldfabrik" тип Ducate Double Gold 23 карата в картоній коробці 300 листів розміром 80х80мм.; 1шт. (300 листів) сусального золота фірми "Noris Blattgoldfabrik" тип Pure Gold 24 карата в картоній коробці 300 листів розміром 80х80мм.; 1шт. (250 листів) сусального срібла фірми "Noris Blattgoldfabrik" тип Silver leaf в картоній коробці 250 листів розміром 95х95мм.; 1шт. (250 листів) імітації металу фірми "Noris Blattgoldfabrik" тип Aluminium 1A 1A Qualitat в картоній коробці 250 листів розміром 140х140мм., загальною вартістю 26220,84 грн. - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.