ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 05.03.2015 Справа № 554/263/15-п

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКП у матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 30.12.2014 року, ОСОБА_1 20.11.2014 року о 19-30 год. за адресою м. Полтава пров. К. Карого, 11, на вулиці біля будинку висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у нього із сусідами давно іде спір за землю. 20.11.2014 року він ні з ким не сварився, нецензурною лайкою не висловлювався. Його сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають з ним у неприязних стосунках, тому можуть його обмовляти.

Під час складання протоколу 30.12.2014 року ОСОБА_1 також не підтверджував своєї провини, про що свідчить відмітка у протоколі та поясненні про відмову від їх підписання.

Безпосередньо після події, яка ставиться у провину ОСОБА_1 20.11.2014 року перевірка не проводилась, обставини події належним чином не фіксувались.

Жодні докази повідомлення до органів внутрішніх справ свідків чи потерпілих про вказану в протоколі подію безпосередньо після неї також відсутні.

У протоколі про адміністративне правопорушення мова йде про події які мали місце 20.11.2014 року, однак сам протокол, рапорт на імя начальника Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складені 30.12.2014 року, тобто майже через півтора місяці після указаної події, містять однакові юридичні формулювання, носять абстрактний характер, без жодної конкретизації всіх обставин, відповідно не приймаються судом до уваги в якості допустимих та достатніх доказів.

Більше того, указаний протокол, містить не обумовлені виправлення дати його складення, не має відомостей про вручення копії протоколу особі щодо якої його було складено та відмітки про розяснення особі її прав, а також даних про потерпілих, тобто складений з грубими порушеннями вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України (далі Інструкція).

Інші докази відсутні.

Справу про адміністративне правопорушення направлено до суду взагалі 14.01.2015 року, чим також порушено Інструкцію.

Таким чином, суду не представлено достатньо належних та допустимих доказів події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтава.

СуддяОСОБА_4