Справа № 194/58/15-п
Провадження № 3/194/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на даний час притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 09-ої години 20 хвилин 24 грудня 2014 року по вул. Лермонтова, біля буд. 16 в м. Тернівка Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2101, н.з. АЕ 8520 АМ, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушена координація руху, звужені зіниці ока), та відмовився на вимогу працівника міліції, в присутності свідків, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суд не повідомив.

В звязку з цим, суд оголосив його письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився їхати в лікарню для встановлення стану спяніння, оскільки наркотичні засоби не вживає, однак стоїть на методоновій програмі.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по скільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153838 від 24 грудня 2014 року, рапортом працівника ДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як умисні дії, що виразилися в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не встановив.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя враховує особу порушника, його незадовільний майновий стан, як не працевлаштованого, нехтуванням обовязками водія та зневажливе ставлення до правил користування наданим спеціальним правом, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який посягає на безпеку дорожнього руху, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 28, 30, 40-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У випадку ухиляння ОСОБА_1 від здачі документа, посвідчуюючого на право управління транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права рахувати з дня здачи або вилучення документа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук