04.02.2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/489/273/15

4 лютого 2015 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі - Лейфурі Д.О.

за участю прокурора - Іващенка С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює навідником аеромобільного десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону у військовому званні "солдат" військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника аеромобільного десантного взводу, 3 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону у військовому званні "солдат", тобто являючись військовою посадовою особою Збройних Сил України, яка відповідно до п. "г" ч.1 ст. 4 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, на порушення вимог пункту 1 частини 1 ст. 7 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", ст. 1, 2, 20 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи про встановлену законодавством заборону щодо зайняття іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю, з 03 по 06 листопада 2014 року та з 15 по 18 грудня 2014 року, вчинив порушення встановлених законом обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, одночасно із проходженням військової служби, займався іншою оплачуваною діяльністю, а саме працював у фізичної особи підприємця в магазині "Продукти" на ринку "Колос" різноробочим, за що на момент складання протоколу отримав матеріальні блага у вигляді прибутку за фактично виконану роботу в розмірі 800 грн., окрім передбаченого у військовій частині НОМЕР_1 грошового забезпечення, чим вчинив порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, встановлених п. 1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції".
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, визнав та пояснив, що він працював на ринку "Колос" в магазині "Продукти", отримував в день по 100 грн., всього отримав 800 грн. Працював на ринку, оскільки не отримував в військовій частині зарплатні. У вчиненому кається.

Дослідивши наданні матеріали, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 172-4 КУпАП, тобто порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та відомості про особу ОСОБА_1 , а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, а також те, що сума доходу, отриманого не за основною роботою, є невеликою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, так як вчинене ним порушення можливо вважати малозначним.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій