справа № 208/9650/14-п
№ провадження 3/208/16/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

15.11.2014 року об 01.45 годин, по вул. Магнітогорській у м. Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1, керував автомобілем « ВАЗ-21011 », номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова), і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, та продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляд справи був тричі повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно рапорту, складеного ІДПС ВДПІ м. Дніпродзержинська ст.. міліції ОСОБА_2 15.11.2014 року, який знаходиться в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено, що 15.11.2014 року під час несення служби, ним було зупинено автомобіль «ВАЗ-21011 », номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого були ознаки алкогольного спяніння. Водію ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення ступені спяніння або продути алкотестер «Драгер», останній відмовився.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме в відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та продуття алкотестеру «Драгер».

Враховуючи, обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст..34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ч.2 ст..35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, так як за Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.04.2014 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та протягом року знов вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.130 КУпАП, враховуючи характеризуючи дані, керуючись ст. ст.. 40-1, ч.2 ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко Т. П.