Справа № 526/2202/14-п
Провадження № 3/526/3/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого майстром ПП «Термоізоляція»,-

за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП , -

встановив:

23 жовтня 2014 року о 17 годині 20 хв. в с. Хитці Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген Т-4 державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України. Крім цього, ОСОБА_2 вживав спиртні напої після ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 23.10.2014 року він відїхав з дозволу власника автомобіля Фольксваген Т-4 державний номер НОМЕР_1, щоб зустріти матір. Однак, заднім ходом він не рухався, а проїхав по вулиці прямо, потім розвернувся. Після того, як він приїхав до господарства, поставив автомобіль та пройшов до будинку, де святкував день народження та дійсно вживав спиртні напої. Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила суду, що вона разом з іншими гостями перебувала на святкуванні дня народження. Прибувши до господарства, автомобіль НОМЕР_3 не мав будь-яких пошкоджень. Під час святкування, ОСОБА_2 відїхав на автомобілі Фольксваген та незабаром повернувся. Після святкування вони підійшли до автомобіля та помітили пошкодження переднього правого крила автомобіля. На автомобілі, яким керував ОСОБА_2 вона бачила нашарування фарби з їх автомобіля Міцубісі, але останній факт ДТП заперечував, тому були викликані працівники ДПС.

Незважаючи на невизнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

· протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, який в протоколі за ч.4 ст. 130 КУпАП зазначив, що вживав спиртні напої після ДТП ( а.с. 1,8);

· схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та переліком пошкоджень транспортних засобів, згідно якого на автомобілі Фольксваген Т-4 наявні подряпини заднього бампера, нашарування фарби сріблясто-сірого кольору та на автомобілі Міцубісі деформоване праве переднє крило та розбитий повторювач повороту ( а.с.2) ;

· результатами медичного огляду на стан сп'яніння (а.с. 11);

· фототаблицями ( а.с. 14-16).

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а саме вживання водієм транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння та порушення учасниками дорожнього правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, думку потерпілої, вимоги санкції ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, ч.4 ст. 130, ст.124, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн.

за ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3