ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2014 р. о 23-00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_3, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.12.2014 р. між ним та дружиною виникла сімейна сварка, коли вони святкували день народження свого сина.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, зокрема:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019940 від 02.01.2015 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

· письмовими поясненнями від 31.12.2014 р. потерпілої ОСОБА_3;

· письмовими поясненнями від 31.12.2014 р. ОСОБА_1

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої. А тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп'яніння, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн (шістдесят вісім гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко