ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

29 січня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер

НОМЕР_2, уродженця м. Маганець, Дніпропетровської

області, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, працюючого: директором КП

«Марганецьке ВУВКГ» ДОР»,

по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року о 10-00 годині при проведенні камеральної перевірки КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», розташованого за адресою: м. Марганець, вул.К. Лібкнехта, 2-а, з питання сплати узгоджених податкових зобов*язань по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року та авансових внесків з податку на прибуток за грудень 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, при здійсненні своїх посадових обов*язків директора КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР допустив не подання до установи банку: платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання з податку на додану вартість, згідно податкової декларації за листопад 2014 року в сумі 226911,00 грн., термін сплати - 30.12.2014 року, фактично на момент перевірки не сплачено та платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток ( авансового внеску) за грудень 2014 року в сумі 14.0 грн., термін сплати 30.12.2014 року, фактично на момент перевірки не сплачено, згідно податкової декларації за 2013 рік, чим порушив абз. 1 п. 57.1 ст. 57, абз. 4 п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчинені даного правопорушення визнав пов-ністю, у скоєному розкаявся . Просить суд застосувати до нього мінімальну міру стягнення.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5/406 Серії АХ № 408056 від 14 січня 2015 року та копією акту про

результати камеральної перевірки КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР з питання сплати узгоджених податкових зобов*язань по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року та авансових внесків з податку на прибуток за грудень 2014 року за № 61/04-06-151/03340989 від 14.01.2015 року і додатком до нього від 14.01.2015 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який свою провину визнав, у скоєному розкаявся, важаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33,163-2 ч.2, 276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та надіслати для відома Марганецькому відділенню Нікопольської об*єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула