Справа № 738/227/15-п
№ провадження 3/738/53/2015
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2015 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Парфененко О.Я., pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого Стольненським сільським головою,

за ст. 91 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000069 від 10 лютого 2015 року, згідно з яким ОСОБА_2 являючись посадовою особою - головою Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області порушив ст. ст. 16, 28, 40, 46 Закону України «Про природно-заповідний фонд», Положення «Про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України», а саме, не забезпечив встановлення інформаційно-охоронних знаків, інформаційних щитів та аншлагів на територіях природно-заповідного фонду, що перебувають у віданні Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, не організував винесення в натуру вказаних заповідних об'єктів, за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч вимогам ст.ст. 256, 251 КУпАП у протоколі не зазначено повністю ім'я та побатькові особи, що склала протокол. Крім того, у протоколі зазначено, що додатком до нього є акт перевірки від 10 лютого 2015 року, але акт перевірки відсутній у матеріалах, що надійшли до суду.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП підлягають поверненню Держаній екологічній інспекції у Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП повернути Держаній екологічній інспекції у Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Я. Парфененко