Справа №664/570/15-п
№664/573/15-п
П О С Т А Н О В А

05 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого водієм в ПП «Захід», РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.06.2014 року Цюрупинським РС УДМС України в Херсонській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

30.01.2015 року близько 01-00 год. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на мкрн. 5-й Зарічний, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF 95 XF 480», державний номерний знак «НОМЕР_3», з напівпричепом «SCHMITZ», д.н.з. «НОМЕР_4», рухаючись заднім ходом не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, та скоїв наїзд на будівлю супермаркету «Фреш», розташований на мкрн. 5-й Зарічний, 53а, в м. Кривий ріг, внаслідок чого одній із стін супермаркета «Фреш» в місці зіткнення спричинено механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.10 «а,б,д,е» Правил дорожнього руху залишив місце вчинення ДТП, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, прерше притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті за більш тяжке правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 283 - 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 374,00 гривень (р/р 0001, ККД 21081300, МФО банку 852010, Код за ГУ ДКСУ у Херсонській області, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №408077).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Заславець