overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/870/15-п
Номер провадження 3/623/106/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

16 лютого 2015 року о 03-00 годині, громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: м. Ізюм, вул. Скрипника 22/4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, свідком ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003415 від 19.02.2015 року, перевіркою «АРМОР», письмовим поясненням ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1копією паспорту правопорушника (а.с.1-7).

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру - образи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1скоїв правопорушення щодо своєї дружини, в суді щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, та запевнив суд про недопущення такого в подальшому, просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки одержує пенсію і має змогу його оплатити, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адамов
Номер справи 623/479/15-п
Номер провадження 3/623/65/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, проживає без реєстрації за адресою: Харківська області, м. Ізюм, вул. Шекспіра, буд. №21, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв.85

за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

20 лютого 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений ІДПС ГДПС Ізюмського МВ прапорщиком міліції ОСОБА_2, про те, що 19 січня 2015 року, о 10-25 годині на 629 км автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ-3302 СПГ», номерний знак НОМЕР_2, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливим розгляд даної справи у суді та необхідності повернути вказаний адміністративний матеріал для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

При розгляді в суді адміністративного проколу відносно громадянина ОСОБА_1, судом зясовано, що до матеріалів адміністративної справи долучені довідки: щодо перевірки вчинення правопорушення повторно протягом року, в якій зазначено, правопорушник ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 28.12.2014 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с.3), однак згідно довідки начальника ВДАІ ОСОБА_3 вищезазначений громадянин перевірений на повторність з 19.01.2014 по 19.01.2015 року і до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.7).

Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що в матеріалах адміністративної справи, а саме: в довідках щодо перевірки вищезазначеного громадянина на повторність, судом встановлені протиріччя, тому, адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал складений ІДПС ГДПС Ізюмського МВ прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 124 КУпАП, повернути для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Адамов
Номер справи 623/869/15-п
Номер провадження 3/623/105/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

19 лютого 2015 року о 10-00 годині, громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, Південна, буд. №9, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003304 від 19.02.2015 року (а.с.2, 4), письмовими поясненнями: правопорушника та потерпілої (а.с.5, 6), перевіркою «АРМОР» (а.с.3), копією паспорту правопорушника (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру - образи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення щодо своєї співмешканки, в суді щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, та запевнив суд про недопущення такого в подальшому, просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки неофіційно працює та отримує за це грошові кошти і він має змогу його оплатити, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адамов
Справа №:466/832/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого у ТзОВ «РТ Капітал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львова по вул. Б. Хмельницького - Поліська, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП його автомобілі отримали технічні пошкодження.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву в котрій просив розглядати справу у його відсутності вказавши, що вину у вчиненому визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа№ 640/2434/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивала спиртні напої по вул. Короленка, що в м. Харкові.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року (а.с.1), копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2014 року (а.с.6), копію постанови суду від 20.10.2014 року (а.с.7), копією постанови суду від 10.11.2014 року(а.с.8).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 283, 284 КУпАП України, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 /ІПН невідомий/ до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 0004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН невідомий/ на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
Справа№ 640/2262/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутії, ОСОБА_2 Федерація, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані на території студентського містечка за адресою: м. Харків, вул. Чкалова,13.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року (а.с.1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 283, 284 КУпАП України, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 0004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
Справа №:466/1033/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/6А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові на перехресті вулиць проспект Чорновола Липинського керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES BENZ ML 500» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце пригоди не повідомивши про це працівників міліції, порушивши вимоги п. п. 2.10 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 не зявився, однак направив на адресу суду заяву в котрій вказав, що вину у вчиненому визнає повністю та про розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, крім визнанням своєї вини самим правопорушником, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями в протоколі та поданій до суду заяві.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він будучи учасником ДТП поїхав не повідомивши про подію органи ДАІ, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті пятдесят пять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа№ 640/2549/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ 224313 виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані за адресою: м. Харків, вул. Чкалова,3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2014 року (а.с.1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 283, 284 КУпАП України, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 0004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
Справа №:466/1019/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Львів - Брюховичі, вул. Івасюка, 47/4, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 246800 від 06.02.2015 року гр-ка ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (який зловживає алкогольними напоями, що мало місце 26.11.2014 року), чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та оштрафувати її на 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (сімнадцять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3