П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/573/15-п

12 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Надвірна, вул. Грушевського 11/55, Івано-Франківської області, неодружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, несудиму, громадянку України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила правила про валютні операції.

Правопорушення вчинено нею за наступних обставин.

13.12.2014 р. приблизно о 11 год. 13 хв. ОСОБА_2 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, біля приміщення магазину Захід, що знаходиться біля входу до центрального ринку незаконно здійснила обмін валютних цінностей, а саме: здійснила обмін у невстановленої особи 40 доларів США на 680 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00026078 від 13.02.2014 р. (а.с. 1); пояснень ОСОБА_2 (а.с. 2); рапортів працівника міліції від 13.12.2014 р. (а.с. 3-4); постанови про визнання та прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 13.12.2014 р. (а.с. 5), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушниці, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 4 купюри номіналом по 10 (десять) доларів США кожна, серії: IF74430040B 2006 року, JB19765172C 2009 року, IG46826692A 2006 року, GL33960737A 2004 року; 3 купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна, серії: КД 6 року, КД 6 року, КБ 8 року; 2 купюри номіналом по 10 (десять) гривень кожна, серії: КС 2 року, ПЕ 8 року, які знаходиться на депозиті бухгалтерії ФВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.