Справа № 3-в/593/1/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Ігнатова К.О..

з участю представника Бережанського МРВ КВІ

УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани подання Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 25 червня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, повторно притягнутого постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 18 липня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт -

В С Т А Н О В И В :

Бережанський МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до Бережанського районного суду із поданням про вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 притягнутого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25.06.2014 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, посилаючись на те, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району подання підтримав та пояснив, що 08.07.2014 року на виконання кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Бережанського районного суду від 25.06.2014 року відносно правопорушника ОСОБА_2. 11.07.2014 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення він може бути притягнутий до адміністративного арешту. Проте, як стало відомо із інформації отриманої в телефонному режимі від Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області порушник ОСОБА_2 15.07.2014 року та 16.07.2014 року не вийшов на роботу для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що було складено відповідні акти. Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.07 2014 року стало відомо, що поважних причин невиходу на роботу в нього не було, в зв"язку з чим орган кримінально-виконавчої інспекції вніс до суду, клопотання щодо вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321- 4 КУпАП, однак постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2014 року в задоволенняі даного клопотання було відмовлено.

Крім цього, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.07.2014 року ОСОБА_2 було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

29 липня 2014 року дана постанова надійшла на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Бережанського району.

11 серпня 2014 року із повідомлення Бережанського об"єднаного районного військового комісаріату стало відомо, що правопорушник 0-1.08.2014 року направлений у в/ч А 0284 для проходження військової служби в ЗС України.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.11.2014 року стало відомо, що він 16.09.2014 року повернувся по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак про своє прибуття не повідомив ні Нараївську сільську раду, Бережанського району, Тернопільської області, а ні кримінально-виконавчу інспекцію і не приступив до відбуття громадських робіт, а також не вказав поважних причин невиходу на роботу для відбуття громадських робіт, в зв"язку з чим орган кримінально-виконавчої інспекції вніс до суду, клопотання щодо вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст.ст. 30-1 та 321-4 КУпАП та просить суд змінити невідбутий строк громадських робіт- адміністративним арештом.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак із довідки № 18 виданої 13 січня 2015 року Нараївською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області представленої в судовому засіданні стало відомо, зі слів ОСОБА_4. , яка являється його матір"ю, що він на даний час по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній та може перебувати на заробітках в Росії, куди поїхав в двадцятих числах грудня 2014 року , і коли повернеться їй невідомо.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району, який просить клопотання задовольнити, вислухавши прокурора ІгнатовуК.О., яка покладається при вирішенні даного клопотання на думку суду, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити із наступних міркувань:

Згідно із ч.1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на даний час відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, а знаходиться на заробітках в Росії та коли повернеться невідомо, а тому застосовувати відносно нього та виконати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на даний час не представляється можливим.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що в задоволенні клопотання Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській областів про вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, слід відмовити, оскільки виконати стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, на даний час не представляється можливим, у зв"язку із його відсутністю по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_5 притягнутого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25.06.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, повторно притягнутого постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 18 липня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І Шміло