Справа № 605/113/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" березня 2015 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.07.1975року народження, громадянин України, непрацює проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , непритягувався до адміністративної відповідальності,- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

Відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року о 00-30 годин ОСОБА_1.будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків по вихованню сина,який в цей період о 00-30 год. 15.01.2015 в с.Новосілка, Підгаєцького району на вулиці розпивав спиртні напої, пиво «Жигулівське». ОСОБА_1, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП .

Суд,вислухавши пояснення , дослідивши матеріали адміністративної справи,приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 184 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим кодексом. Згідно з законодавством батьки за дії своїх неповнолітніх дітей, що недосяглі віку з якого наступає адміністративна відповідальність, несуть відповідальність за статтею 184 КУПАП .

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітнійОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 15.01.2015 року приблизно 00-30 години, знаходячись на вулиці с. Новосілка Підгаєцького районуу невідведеному місці розпивав пиво « Жигулівське»

Як вибачається з пояснення ОСОБА_1 , він дійсно не оспорює факту вживання спиртного напою, зокрема пива « Жигулівське», його неповнолітнім сином в громадських місцях і те що останній допустив адміністративне правопорушенння.

З таких обставин ОСОБА_1, як батько , за вчинення його неповнолітнім сином ОСОБА_2, підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, складне майнове положення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає за необхідне, піддати його адміністративному стягненню у відповідності до санкції ч. 3 статті184 КУпАП у виді штрафу наближеного до мінімального розміру.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя:

підпис ОСОБА_3