Справа № 360/2772/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді медсестри в КЗ КОР КПНЛ №2, смт. Ворзель Київської області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року, приблизно о 16-й годині, в смт.Бородянка Київської області по вул.Семашко ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Chery Kimo", реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не справилася з керуванням і допустила зіткнення з парканом, що призвело до пошкодження паркану і транспортного засобу, чим порушила п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши суду, що 05 грудня 2014 року, приблизно о 16-й годині, в смт.Бородянка Київської області вона, керуючи автомобілем "Chery Kimo", повертаючи на вул.Семашко, рухаючись з мінімальною швидкістю, не справилася з керуванням і на слизькій ділянці дороги її автомобіль занесло в паркан, в результаті чого були пошкоджені її автомобіль і паркан. Винуватою себе не визнала, оскільки на тій ділянці дороги був суцільний лід, а тому її автомобіль став некерованим.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив суду, що 5 грудня 2014 року автомобіль під керуванням ОСОБА_1 через ожеледицю зїхав з дороги в кювет і зіткнувся з парканом.

Обставини події також підтверджується схемою ДТП від 05 грудня 2014 року.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком пошкодження транспортного засобу і паркану, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, 33, ст.124, ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3