Справа № 444/123/15-п
Провадження № 3/444/78/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий 07.08.2008 р. Жовківським РВ ГУМВСУ у Л/о., - за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.01.2015 р., о 22:45 год., в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2014 року, а саме, був відсутній по місцю проживання в нічний час, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що адміністративним наглядом йому встановлено заборону покидати місце проживання з 22 год. по 06 год.. Так, 14.01.2015 р., о 22:45 год. він був відсутній по місцю проживання в в АДРЕСА_1, оскільки ходив в аптеку за ліками. Просить суворо не карати, обіцяє в майбутньому більше не порушувати адміннагляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 247430 від 15.01.2015 р.; особистими поясненнями правопорушника в яких він, зокрема, визнав факт правопорушення; рапортом працівника міліції; ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2014 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 187 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34,54 грн..

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51.00 ( п'ятдесят одна) гривня - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.