Справа № 204/689/2015-п
Провадження № 3/204/151/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2014 року о 19:16 годині у м. Дніпропетровську на вул. Курчатова, 3, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці руху, при цьому розпочав рух та допустив обрив заправного пістолета АЗС колонки. Далі ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та міліцію про ДТП не повідомив. Внаслідок ДТП завдані матеріальні збитки. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, не визнав. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що 30 грудня 2014 року, приблизно о 19.15 годин, він, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_1, прибув на заправку по вул. Курчатова, 3 у м. Дніпропетровську. Заправник до нього не підійшов, тому він був вимушений сам заправляти автомобіль. Розрахувавшись на касі за бензин він сів в автомобіль та почав рух, допустивши, що автомобіль вже заправлений. Однак, виявилося, що заправний пістолет знаходився у бензобаку. Він поїхав з заправки, оскільки дівчина в його автомобілі замерзла.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя виходить з наступного:

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 412133 від 23 січня 2015 року; копією рапорту інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30 грудня 2014 року; схемою місця ДТП від 30 грудня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 грудня 2014 року; фото таблицею до матеріалів ДТП (а.с.5); фото таблицею (а.с.9).

З огляду на викладене суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження заправного пістолету АЗС колонки; залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення у вигляді громадських робіт, арешту або позбавлення права керування транспортними засобами вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова