Справа № 638/1146/15-п
Провадження № 3/638/450/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Москви, не працює , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 року серії АВ2 №441093, ОСОБА_1 26.01.2015 року о 13-10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку №23-Б по вулиці Дерев`янка у місті Харкові, не вибрала безпечної відстані та швидкість руху, не впоралась з керуванням, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, після чього автомобіль НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, чим порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, протокол не оспорювала, претензій до співробітників ДАІ не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень водія ОСОБА_1, вона рухалася зі швидкістю 55-60 км/год, керуючи автомобілем "Chevrolet Orlando", біля автомийки по вулиці Дерев`янка, 23-Б у м.Харкові. Автомобіль "Renault Logan", що рухався по переду, різко загальмував, ОСОБА_1 здійснила екстрене гальмування, питаючись уникнути зіткнення скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_5.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1 співробітниками ДАІ про порушення нею п.п. 12.1, 13.1 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п.12.1 ПДР - при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.. Згідно з п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 співробітниками ДАІ у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України і вина водія ОСОБА_1 у даної ДТП доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Москви, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя І.О.Грищенко