Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/569/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , по ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року , о 21.46 год. , інспектором ДПС обслуговування стаціонарного посту № 2 , роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області , старшиною міліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП , яке виразилося в порушенні останнім п.2.4 та відповідно п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України ( керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ) .

В протоколі про адміністративне правопорушення , серії АП 1 № 837172 , зазначено, що 19.11.2014 року , в 19.45 годин , в м. Олевськ по вул. Герцена , ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку , яка була подана світящим жезлом та дублювалася свистком та проблисковим маячком , чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення , серії АП 1 № 837173 , зазначено , що 19.11.2014 року , в 19.45 годин , в м. Олевськ по вул. Герцена , ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.2.9 « А » Правил дорожнього руху України , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив , що він транспортним засобом не керував у стані алкогольного сп? яніння , а передав керування громадянину по імені « Толя » , перед цим випив 0,25 літри горілки , не зміг пояснити обставини вчиненого правопорушення , а також пояснив, що йому невідомо місце проживання та прізвище зазначеної ним особи . Понятих не бачив . Протоколи про адміністративні правопорушення не оскаржував .

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що 19.11.2014 року , в 19.45 годин , в м. Олевськ по вул. Герцена знаходився в автомобілі ОСОБА_2 Всі хто був в автомобілі

були у стані алкогольного сп? ягніння . Автомобілем керував громадянин по імені « Толя», з яким він не знайомий . Працівники міліції затримали ОСОБА_2 та повезли в лікарню . Понятих не бачив . Після того як привезли ОСОБА_2 « Толя » відвіз їх до дому ОСОБА_2

Інспектор ДПС обслуговування стаціонарного посту № 2 , роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області , старшина міліції ОСОБА_3 пояснив , що 19.11.2014 року , о 21.46 годин ним було складено адміністративні протоколи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбаченого ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП , яке виразилося в порушенні останнім п.2.4 та відповідно п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України ( керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ) . Правопорушник був у стані алкогольного сп? ягніння і відмовився від підпису протоколів, після затримання доставлений в Олевську ЦРЛ де останнього освідували і встановили , що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп? яніння . Стверджує , що саме правопорушник був за кермом автомобіля під час вчинення адміністративних правопорушень , При складанні протоколу були залучені свідки від яких були пізніше відібрані пояснення .

Свідок ОСОБА_5 пояснив , що 19.11.2014 року , близько 19.40 годин , в м. Олевськ по вул. Герцена , був очевидцем того , що водій легкового автомобіля ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп? ягніння відмовився від проходження медичного освідування , на стан алкогольного сп? ягніння , та підпису адміністративного протоколу в категорічній формі .

Факт вчинення адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_2 стверджується наступними доказами , а саме: протоколами про адміністративні правопорушення , результатом огляду на стан спяніння , поясненням очевидця та особи яка складала адміністративні протоколи , іншими матеріалами справи .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративні правопорушення вважаю , що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , як невиконання водіями вимог про зупинку та керування транспортним засобом особою , яка перебуває в стані алкогольного спяніння .

Обставин , що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено .

Обставиною , що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_2 є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння .

Обираючи вид адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень , особу правопорушника , ступінь вини , обставини , що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність , а також ту обставину , що винні дії правопорушника могли потягнути за собою тяжкі наслідки , тому вважаю , що ОСОБА_2М . слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення керування транспортними засобом , що на думку судді буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення ним аналогічного адміністративного правопорушення .

Керуючись: ст.122-2 , ч.1 ст.130 , 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців .

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки .

Застосувати ст.36 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень , який перерахувати на р/р 0460 , код 37937308 , Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі , МФО банку 811039 , код класифікації доходів бюджету 220300001 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Стратович