Справа № 182/325/15-п
Провадження № 3/0182/108/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Конті-Агро», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Конті-Агро» (податкова адреса: 53200, АДРЕСА_1), несвоєчасно подала платіжні документи до установи банку на перерахування сум узгоджених податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб по коду 50 13050100, за жовтень 2014 року, по терміну сплати 30.11.2014 року в сумі 21 836,05 грн. Фактично зобовязання сплачено 01.12.2014 року у сумі 934,18 грн. платіжним дорученням № 408 від 01.12.2014 року та 01.12.2014 року у сумі 20 901,87 грн. платіжним дорученням № 25 від 01.12.2014 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

До суду 24.02.2015 р. ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена (а.с.4). Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у її відсутності. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, а також враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1, за наявними письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/15-03 від 13.01.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких в яких ОСОБА_1 вказала, що грошове зобовязання не було своєчасно сплачено через відсутність коштів на рахунку (а.с.2); актом камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю від 13.01.2015 року (а.с.3). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 221, 283, 163-2 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2