overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/39/15-п
Номер провадження № 3/315/37/15
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Варварівка Гуляйпільського району Запорізької області, НОМЕР_1, виданий 15.01.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючого: АДРЕСА_1, непрацюючог, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2015 року о 13 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецька ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 211540", державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 11.01.2015 року о 13 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька керував автомобілем після того як зранку з військовим побратимом вжив три чарки горілки, розлучений, має доньку 13 років.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/22/15-п
Номер провадження № 3/315/32/15
П О С Т А Н О В А

28 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого в ТОВ "Агроконтинент", мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий 31.07.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Білого М.І. кримінальне провадження № 0000853 від 08.11.2014 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

12.01.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП про те, що 08.11.2014 року о 00 годин 20 хвилин на а/д с. Залізничне - с. Верхня Терса ОСОБА_1, керуючи автомобілем "АЗЛК 412", державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10, п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/88/15-п
Номер провадження № 3/315/57/15
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Макіївка Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.11.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року о 15 годині 00 хвилин в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Радянська біля будинку № 53 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, де він пояснив, що 15.12.2014 року близько 15 години 00 хвилин в с. Успенівка він йшов до сільської ради, щоб написати заяву на ОСОБА_3 за те, що той годину назад застрелив його собаку, за 100 метрів від будинку зустрів ОСОБА_3 та облаяв його нецензурною лайкою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 80 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 160 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/94/15-п
Номер провадження № 3/315/61/15
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Токмацький район с. Балкове, працюючого електромонтером в Гуляйпільському РЕМі, мешкаючого: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий 25.07.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року о 19 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Франко ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 22.12.2014 року о 19 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Франко, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_3, розлучений, сплачує аліменти, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 238 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1701/14-п
Номер провадження № 3/315/6/15
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Маріуполь Донецької області, працюючого водієм ТОВ "Зернотранс", мешкаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП про те, що 03.11.2014 року о 13 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецька ОСОБА_1 керував автомобілем "Камаз 6520", державний номер НОМЕР_1, з причепом KOEGEL, державний номер НОМЕР_2, на якому на передній та на задній осі встановлені шини, що оголюють корд, чим порушив п.31.4.5 б) ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП неодноразово призначалась до розгляду на 29.12.2014 року, 15.01.2015 року, 23.01.2015 року, 28.01.2015 року, 04.02.2015 року.

Так як правопорушник був відсутній за місцем свого проживання, то приводи останнього доручалися Оріхівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, які не були виконанні.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/54/15-п
Номер провадження № 3/315/45/15
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 11.11.2008 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Жіжіяна К.І. кримінальне провадження № 0000942 від 22.12.2014 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.01.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП про те, що 22.12.2014 року о 16 годині 45 хвилин в с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Лавренкова ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2109", державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/56/15-п
Номер провадження № 3/315/47/15
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, учня Чубарівського ПАЛ, паспорт НОМЕР_3, виданий 24.05.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року о 02 годині 35 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецька ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_2, не маючи посвідчення водія категорії "В", чим порушив п.2.1 а), п.2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 20.01.2015 року о 02 годині 35 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька керував автомобілем, не маючи посвідчення водія категорії "В", напередодні вжив 150 грам горілки, та результатом огляду на стан сп'яніння № 36 від 20.01.2015 року, результат 1,09 %.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього заходи адміністративного впливу: передачу під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП та сувору догану за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 284 п.2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу: передачу під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП та сувору догану за ч.2 ст.126 КУпАП, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення, - захід адміністративного впливу: передачу під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/50/15-п
Номер провадження № 3/315/41/15
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, мешкаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 07.05.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 року о 10 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецька ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ 110207", державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 17.12.2014 року о 10 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька керував автомобілем, після того, як напередодні вжив пива, проживає з матір'ю-пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/52/15-п
Номер провадження № 3/315/43/15
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2 працюючого водієм ПП "Ізмайлов", НОМЕР_1, виданий 03.05.2006 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року о 05 годині 15 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Задніпровська ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген Джетта", державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 14.01.2015 року о 05 годині 15 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Задніпровська керував автомобілем після того, як напередодні вжив пива, одружений, дружина знаходить у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, має сина ІНФОРМАЦІЯ_3.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 317/285/15-п
№/п 3/317/65/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Запорізький район, Запорізька область, посвідчення водія вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 р. о 23-30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Жасмінній, б. керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей, червоний покрив обличчя). Від проходження тесту на алкоголь на спец. приборі DRAGER та повного медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області ОСОБА_1 30.08.2012 року позбавлений права керування всіма видами транспорту строком на 5 років. Повторності за ст. 130 КУпАП не має. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 438478 та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за протоколом серія АВ2 № 4384783 від 18.12.2014 року та накласти адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк сім діб, починаючи з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити до Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко