Провадження №3/751/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 14.12.2014 року о 12 год. 30 хв., неподалік залізничного вокзалу станції Чернігів, здійснив незаконний валютний обмін 100.000 (ста тисяч) рублів Республіки Білорусь, з рук у громадянина ОСОБА_3, чим порушив правила проведення валютних операцій згідно постанови НБУ № 502 від 12.12.2002 року, постанови НБУ № 278 від 11.08.2011 року. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП.

В судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 двічі, 15.01.2015 року та 29.01.2015 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11), причини неявки до суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду та намагання ОСОБА_2 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема : відомостями в протоколі серії ПЗ № 06838/96 про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП від 14.12.2014 року; витягом з бази даних «Армор»; рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ ЛВ на ст. Чернігів УМВС України на Північно-Західній залізниці, ОСОБА_4 від 14.12.2014 року; поясненнями самого ОСОБА_2 від 14.12.2014 року; протоколом виявлення, огляду та вилучення від 14.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує особу порушника: в судове засідання не з»явився, що характеризує його ставлення до вчиненого правопорушення; його майновий стан; характер вчиненого ним правопорушення; відсутність обставин, що по»якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень, з конфіскацією валютних цінностей грошової купюри номіналом 50 гривень Національного банку України серії РБ № 4182741 та грошової купюри номіналом 50 гривень Національного банку України серії ЕЗ № 0591325, які вилучені згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 14.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова