Єдиний унікальний номер:448/123/15-п
Провадження № 3/448/51/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем в Львівській філії ТзОВ «Венбест»,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року о 19.30 год. на перехресті вул.Кульпарківській - вул.Перфецького в м.Львові ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211010», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння категорично відмовився, і будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху та на перехресті не надав переваги транспортному засобу, який рухався по перехрещуваній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Віваро», реєстр.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 «б», 2.5, 16.3 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 15.11.2014р. винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.10.2014р., а матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень надійшли на адресу суду 05.02.2015р., тобто на момент розгляду справи, як і на момент надходження справи до суду, закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст.38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на останнього.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки у відповідності до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір накладається на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, то суд вважає, що не має підстав для стягнення такого із ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 38, 124, 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко