Справа № 738/160/15-п
№ провадження 3/738/42/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А., за участю секретаря Бреус Н.В., розглянувши матеpiали, які надійшли від начальника ВДАІ Менського району України в Чернігівській області капітана міліції Демиденка О.М. про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 працює водієм Менської ЦРЛ,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.01.2015 року близько 12 год. 10 хв. в м. Мена по вул. Транспортна, 30, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 при повороті ліворуч на перехресті вул. Транспортна т/з опинився на смузі зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем який рухався на зустріч ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив, просив суд суворо не карати.

Громадянин ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 31.01.2015 року близько 12 год. 10 хв. в м. Мена по вул. Транспортна він керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 здійснював маневр повороту праворуч, на зустріч йому рухався автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 по його смузі для руху, щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем він загальмував, але зіткнення уникнути не вдалося.

У відповідності до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 087365 від 31.01.2015 року, схемою місця ДТП від 31.01.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати найбільш м'який вид стягнення у формі мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави, одержувач: ГУК у Чернігівській області 21081300, р/р 0001, МФО 853592, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко