Справа № 640/1425/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Кіа» д/н НОМЕР_2 по вул. Шевченка, в районі буд. 142 в м. Харкові, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, в наслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Шевролет» д/н НОМЕР_3, заподіявши матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.1 ПДР України, після цього він залишив місце ДТП до оформлення матеріалів працівниками ДАІ, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він рухався по вул. Шевченка в сторону станції метро «Київська». Він почав перестроюватись у свій рід, однак автомобіль «Шевролет» почав його притисняти. Після того, як він перестроївся в свій ряд, то зіткнення не з ким він не чув та не бачив, тому покинув місце ДТП.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2, керуючи автомобілем, він побачив, як йому на зустріч, на смугу зустрічного руху, виїхав автомобіль НОМЕР_5, та зачепив його автомобіль, після чого залишив місце ДТП.

Як вбачається зі схеми ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля НОМЕР_4 наявне пошкодження переднього бамперу автомобіля.

Вказані пошкодження автомобіля свідчать про те, що автомобіль «Кіа» вїхав в автомобіль «Шевролет». У звязку з цим, показання ОСОБА_1 в цій частині суперечать письмовим поясненням ОСОБА_2 та матеріалам справи, зокрема, щодо відсутності зіткнення з автомобілем НОМЕР_6.

Як вбачається матеріалів справи, після виникнення ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП .

Відповідно до п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколами №АП1 №861855 та №АП1 №861856 про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року, рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській обл. від 16.01.2015 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і призначити стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.,

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 36 (тридцять шість) грн. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_3