Справа №560/75/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Паспорт серія СР № 024459 виданий 06.05.1996 року Дубровицьким РВ УМВС Укрїни в Рівненській області.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 розяснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 15 січня 2015 року о 16-00 год., в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 керував мотоциклом "Альфа" без номерного знаку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду показав, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення згідно протоколу серії АВ2 від 999456 від 15.01.2015 року він вже отримав. Для підтвердження своїх пояснень надав для дослідження копію квитанції № 22 від 16.01.2015 року про сплату ним штрафу згідно протоколу серії АВ2 від 999456 від 15.01.2015 року.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії AВ2 №999456 вiд 15 січня 2015 року.

Згідно ст. 256 КУпАП визначається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас п. 4.2 Інструкції передбачено, що у разі наявності свідків правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються їх письмові пояснення.

В графі «свідки чи потерпілі» протоколу серія АВ2 №999456 від 15.01.2015 року інспектором зазначено свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, втім письмового пояснення свідка ОСОБА_5 до матеріалів справи не долучено.

Стаття 254 КУпАП передбачає, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

В ході судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 999456 від 15.01.2015 року не вказано прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, а тому вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Крім того згідно наказу № 77 від 26.02.2009 року " Про затвердження Інструкції з оформленняпрацівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" п.11.1. бланки протоколів про адміністративні правопорушення, постанов у справах про адміністративне правопорушення, тимчасових дозволів на право керування транспортними засобами є документами суворого обліку. Виготовляються у двох екземплярах, основний (оригінал) та копія, яка вручається правопорушнику і заповнюється одночасно із складанням основного документу.

Одночасно вказані бланки мають відповідну нумерацію для їх контролю, декілька ступенів захисту для унеможливлення підроблення та використання їх не уповноваженими на це посадовими особами.

Як вбачається, із наданої ОСОБА_2 копії квитанції №22 від 16.01.2015 року, останній сплатив штраф у розмірі 425 грн. за накладення адміністративного стягнення по адміністративному протоколу № 999456.

Наведене свідчить, що працівник ДАІ при порушенні щодо ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення діяв не у відповідності до своїх повноважень та способу, що передбачені чинним законодавством, так, як притягнув та застосував адміністративне стягнення всупереч чинному законодавству, що свідчить про фальсифікацію вищевказаного протоколу.

Крім того, в протоколі серія АВ2 №999456 від 15.01.2015 року в графі "Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена " міститься розбіжності у кольорі чорнила, що свідчить про те, що інспектором ВДАІ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області під час скадення протоколу про адміністративне правопорушення не було вказано частини ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вирогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обгрунтоване рішення з адміністративної справи.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст..247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_6С