ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення,

передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

31.12.2014 р. о 22-15 год. гр. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання вчинив насильство в сімї, а саме ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Крім того, 01.01.2015 р. о 07-10 год. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання вчинив насильство в сімї, а саме ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що ображав дружину нецензурними словами під час сварки із нею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться дослідженими судом доказами, зокрема:

1) у вчиненні правопорушення від 31.12.2014 р.:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2015 р. № 019967;

· висновком в.о. ДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_3 від 01.01.2015 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2;

· рапортом Підволочиського РВ від 31.12.2014 р.;

· письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.12.2014 р., згідно яких ОСОБА_1 по місцю їх спільного проживання ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

2) у вчиненні правопорушення від 01.01.2015 р.:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення №019968 від 01.01.2015 р. ;

· висновком в.о. ДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_3 від 01.01.2015 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2;

· рапортом Підволочиського РВ від 01.01.2015 р.;

· письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.01.2015 р., згідно яких її колишній чоловік ОСОБА_1 01.01.2015 р. ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 щодо вчинення 31.12.2014 р. насильства в сім'ї слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Крім того, суд вважає, що відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 щодо вчинення насильства в сім'ї 01.01.2015 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній не був підданий протягом року адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

А тому, дії ОСОБА_1 щодо вчинення насильства в сім'ї 01.01.2015 р., кваліфіковані органом, що складав протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення із урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Застосовуючи адміністративні стягнення за вказані адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, до якого немає зауважень з боку виконкому Підволочиської селищної ради.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт: - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - на строк 30 год.; - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - на строк 40 год.

Згідно ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт на строк 30 год. (тридцять годин);

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у виді громаських робіт на строк 40 год. (сорок годин).

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год. (сорок годин).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Копію постанови для виконання направити до Підволочиського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко