Справа № 369/1198/15-п
Провадження № 3/369/493/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимира Васильовича розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце роботи не повідомила та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЖК «Софія» Києво-Святошинського району Київської області,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2015 року о 01 годині 10 хвилин по вул. Леся Курбаса в м. Києві, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога та алкотестер «ДРАГЕР» відмовилася в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлена належним чином. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомила. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовилася в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 721890 від 25.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, які пояснили, що вони були присутні під час складання працівниками ДАІ адміністративного протоколу відносно громадянки ОСОБА_1, за керування транспортного засобу «SUZUKI SWIFT» державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Під час документування вказаного адміністративного правопорушення ухилилася від проходження огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку; рапортом працівника міліції, який доповів, під час несення служби, згідно дислокації, ним було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1, в якого під час перевірки документів було виявлено явні ознаки алкогольного спяніння. Останньому було запропоновано відвідати медичний заклад для встановлення ступеня алкогольного спяніння. Водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та алкотестер «Драгер» в присутності двох свідків, що стало підставою для складання адміністративного протоколу за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом за місцем зупинки.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КупАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1198/15-п вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, є грубим і досить поширеним правопорушенням в районі. Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України, оскільки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров»ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. Лисенко