Справа № 491/1672/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, співмешкає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

24 грудня 2014 року близько 14 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись у своєму домоволодінні в м. Ананьїв, вул. Калініна, 14/1, Одеської області, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав частково, та пояснив, що його співмешканка часто чинить вдома сварки, в ході яких виражається на його адресу грубою нецензурною лайкою, виганяє його з будинку. Оскільки він є людиною похилого віку, то через часті сварки, які чинить його співмешканка, не втримався та також виразився на її адресу нецензурною лайкою, однак умисно цього не робив. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом серії ОД №0011787 від 25 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу правопорушника та його пояснення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність те, що він вперше притягується до відповідальності за даний вид правопорушення, щире каяття у вчиненому, а також те, що вчинене ним правопорушення негативних наслідків не потягнуло та шкода не була заподіяна, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22,33,173-2 ч.1,276-280,283,284,294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 р