справа № 208/1070/15-п
№ провадження 3/208/274/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянка України, не працюючої, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 1999 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року об 22.00 годин, гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську, мала п'яний виглядь та висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження мешканців не реагувала, чим своїми діями порушила громадський порядок.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Згідно пояснень, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 дійсно підтвердила той факт, що вона 27.01.2015 року об 22.00 годин, знаходилась по АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську, де знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження мешканців не реагувала, чим своїми діями порушила громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме у вчиненні дрібного хуліганства. Враховуючи те, що обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП не встановлено, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, яка раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, та керуючись ст. ст.. 40-1, 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.