Справа № 474/122/15-п.
Провадження № 3/474/43/2015 року.
П О С Т А Н О В А
29.01.15 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, вулиця Суворова, 24, Миколаївської області, притягувався протягом року доадміністративної відповідальності:
· 11 березня 2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи 11 березня 2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив ті ж самі дії, тобто 21 січня 2015 року по місцю свого проживання в с.м.т. Врадіївка, по вулиці Суворова, 24, Миколаївської області умисно вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто вчинив сварку, виганяв її з житлового будинку, ображав грубою брутальною лайкою та знаходився у нетверезому стані, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та пояснив, що дійсно 21 січня 2015 року по місцю свого проживання в с.м.т. Врадіївка, по вулиці Суворова, 24, Миколаївської області умисно вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, яку виганяв з житлового будинку, ображав грубою брутальною лайкою та знаходився у нетверезому стані, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого ОСОБА_3, а і протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005292/13 від 22 січня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22 січня 2015 року, постановою від 11 березня 2014 року Врадіївського районного суду Миколаївської області.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя: