overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/956/15-п
Номер провадження 3/623/124/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сев.-Казахстанської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, пенсіонера, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

03 лютого 2015 року о 14-45 годині, громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1,протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003202 від 24.02.2015 року, перевіркою «АРМОР», письмовим поясненням ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1,копією паспорту та ідентифікаційного номера правопорушника (а.с.1-7).

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру - образи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1скоїв правопорушення щодо своєї доньки, в суді щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, та запевнив суд про недопущення такого в подальшому, просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки одержує пенсію і має змогу його оплатити, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюм код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адамов
Номер справи 623/952/15-п
Номер провадження 3/623/121/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. І. Богуна, буд. №4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує свої обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 12.02.2015 року о 17-00 годині розмалював гараж громадянина ОСОБА_3

Факт правопорушення підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003312 від 19.02.2015 року (а.с.2, 11), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), висновком від 18.02.2015 року (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5), письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 (а.с.6), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), копіями: паспорту та ідентифікаційного номеру правопорушника (а.с.8-9), перевіркою «АРМОР» (а.с.10).

Дії громадянки ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 184 КУпАП, оскільки вона, вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 у суді щиро розкаялась, запевнила суд про недопущення такого в подальшому, одружена, виховує двох малолітніх дітей, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дворічним сином, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 26, 33, 283, п.1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
Номер справи 623/951/15-п
Номер провадження 3/623/120/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ,

громадянки України, не працюючої, з професійно-технічною

освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 статті 184 КУпАП,

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушниці розяснені .

в с т а н о в и в:

Гр.ОСОБА_1 не виконувала передбачених законодавством обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який близько 14-00 год. 11 лютого 2015 року кинув шматок льоду у голову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим останній завдав тілесних ушкоджень у вигляді спричини забою мяких тканин голови зліва.

Правопорушниця в судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаювалась та просила суд суворо її не карати.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини самої правопорушниці в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП

враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 184 ч.1, керуючись ст.ст.27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судови збір на користь держави в розмірі 36 гр.54 коп. судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 851011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний
Справа№ 640/1257/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

· за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2015 року о 17:20 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Академіка Павлова в районі будинку №100 не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 441157 від 18.01.2015 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 441157 від 18.01.2015 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа№ 640/561/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2014 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_2 по вул. Гацева з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 035160 від 28.12.2014 року не погодився, пояснив, що він знаходився у тверезому стані, що підтверджується тестуванням на алкоголь за допомогою алкотестеру «Драгер».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується тестуванням на алкоголь «Драгер» (алкотест № 6810), згідно висновку якого результат негативний 0,00%.

Керуючись ст. 247, ч.1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративний відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа№ 640/1262/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

· за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року о 06:05 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по провулку Вірменському на перехресті з пр. Московським не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 Уступи дорогу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 441016 від 21.01.2015 погодилася.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 8.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 441016 від 21.01.2015 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа№ 640/1352/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

· за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року о 09:10 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом по вул. Артема в районі будинку №29, не переконавшись в безпеці свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2

ОСОБА_1С в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 441441 від 14.01.2015 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 441441 від 14.01.2015 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа№ 640/1349/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гази, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша 6 -Б, ком. 217, -

· за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року о 15:40 год. гр. ОСОБА_1 Гази, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. М. Бажанова повернув ліворуч на вулицю Пушкінська не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Уступити дорогу, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

ОСОБА_1 Гази в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 859045 від 12.01.2015 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 Гази своїми діями порушив п. 8.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 859045 від 12.01.2015 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гази притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Гази на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа№ 640/1357/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

· за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року о 17:30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_2, на перехресті вул. Шевченко та Белгородський спуск не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 859186 від 15.01.2015 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 8.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 859186 від 15.01.2015 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа№ 640/1265/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бригадна, 9 -

· за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року о 08:00 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Шевченко в районі будинку №295 не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 441222 від 20.01.2015 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 441222 від 20.01.2015 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа№ 640/2203/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю прокурора представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Електровозна, б. 19, кв.96,

- за ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014 року о 10 год. 45 хв. під час здійснення спільних заходів, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками УБК та МП Харківської митниці Міндоходів та УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в зоні діяльності Харківської митниці Міндоходів, біля ринку «ХТЗ» на проспекті Косіора, 90 в м.Харкові, було виявлено факт зберігання та реалізації громадянкою ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва, без відповідних документів та без акцизних марок України. ОСОБА_3 30.08.2014 року від надання пояснень відмовилая. Було встановлено, що ОСОБА_2 незаконно зберігала та реалізовувала підакцизний товар, ввезений на митну територію України з порушенням Постанови КМУ від 27 грудня 2010 року №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та митного законодавства.

25.11.2014 року постановою суду зазначена справа про порушення митних правил була направлена до Харківської митниці Міндоходів на до оформлення, оскільки матеріали справи містили розбіжності стосовно особових даних порушника.

10.02.2015 року вищезазначена справа повернулася до суду після до оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови суду від 25.11.2014 року, 26.01.2015 року було складено протокол про порушення митних правил № 031/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України відносно гр-ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, за необхідне матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки після повернення справи після до оформлення, зясувалося, що 26.01.2015 року було складено протокол про порушення митних правил № 031/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України відносно гр-ки ОСОБА_4.

Тобто протокол про порушення митних правил був помилково складений на ОСОБА_2, а порушення митних правил здійснила ОСОБА_4

Керуючись ст.. 484 МК України, ст.247 п.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Долю вилучених предметів порушення митних правил, а саме 965 пачок цигарок, загальною вартістю7718,8 грн., по протоколу 286/80700/14 буде вирішено при розгляді справи про порущення митних правил № 031/80700/15.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа№ 640/1460/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 року ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол № 005170 про те, що 28.12.2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в ТРЦ «Караван» по вул. Г. Праці 7, у нетверезому стані влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та кидався у бійку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності до ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-