Справа № 353/152/15-п
Провадження № 3/353/62/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, гр. України, за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.11.2014 року ІАП ВДАІ з обслуговування Монастириського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 828003, а саме про те, що він «04.11.2014 року о 08 год. 00 хв. в смт. Коропець по вул. Каганця не виконав вимогу ДАІ №60», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2014 року, 04.12.2014 року та від 13.01.2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП було повернуто ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладена обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме не зазначено прізвище, імя, по батькові та звання посадової особи відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, вимоги припису якого не виконані.

12.02.2015 року до суду повторно поступили матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП. Як видно із матеріалів справи недоліки зазначені у постановах Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2014 року, 04.12.2014 року та від 13.01.2015 року не усунені, тільки додано характеристику на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та відібрані письмові пояснення свідків адміністративного правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш