Єдиний унікальний номер:448/80/15-п
Провадження № 3/448/38/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Калинівка Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї), ОСОБА_1 повторно 26.12.2014р. біля 19.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, побив вазони і скло у дверях.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №245605 від 06.01.2015р.; рапортом про прийняття телефонограми від ОСОБА_2 про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 сімейного скандалу, і іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння, та обставину, що обтяжує відповідальність, - перебування в стані алкогольного сп'яніння, вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн.х0,03=36,54грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 34, 35, 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко