Справа № 577/251/15-п
Провадження № 3/577/60/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1970 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:

м. Конотоп Сумської області, вул. Є. Бош, 28, зареєстрований за адресою: с. Підлипне

м. Конотоп Сумської області. вул. Ворошилова, 86, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МА № 114143, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 25 червня 1996 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення залізничного вокзалу ст. Конотоп, здійснив незаконний обмін валюти в розмірі 50 доларів США на гривні України на суму 650 грн. 00 коп. громадянину ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 6 ОСОБА_3 КМУ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», постанови правління НБУ від 12 листопада 2002 року № 502.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого оперуповноваженого ВС УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2014 року, з якого вбачається що 17 жовтня 2014 року о 8. год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін 50 доларів США на 650 гривень України громадянину ОСОБА_2 ( а.с. 2), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17 жовтня 2014 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 на його прохання виконав операцію з обміну 50 доларів США на гривні України та він отримав 650 грн. України ( а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_5 від 17 жовтня 2014 року, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 здійснив обмін 50 доларів США на гривні України ( а.с. 4), рапортом оперуповноваженого ВС УДСБЕЗ УМВС України ОСОБА_6 від 17 жовтня 2014 року

(а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, так як здійснив незаконний обмін валютних цінностей .

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року.

Станом на 23 січня 2015 року витекли встановлені діючим законодавством строки для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 162 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 162, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_7