overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/705/15-п
Провадження № 3/592/189/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року в 22.20 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 гучно кричав та бігав по квартирі заважаючи сусідам ОСОБА_2 відпочивати, чим порушив вимоги щодо дотримання тиші згідно Рішення Сумської міської ради №2367 від 25.02.2009 розділу ХІІ п.3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду матеріалів будучи повідомленим належним чином. Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.

Керуючись ч.2 ст.182, 401, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/923/15-п
Провадження №3/592/251/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ CМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року близько о 02 год. 37 хв.. ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Черепіна керував автомобілем марки Opel "Вектра" д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду та для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою огляду в СОНД ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом АП1 № 681721 від 17.11.2014 року, поясненнями,

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №592/661/15-п
Провадження №3/592/174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топчії, Лебединського р-н, Сумської обл., не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 р. близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Суми, по вул. Білопільський Шлях на автомобілі DAEWOO Lanos 1.6 д.н. НОМЕР_1 проводив господарську діяльність на таксі без одержання ліцензії, в порядку ст..9 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що на таксі не працює, ніякої господарської діяльності на таксі без одержання ліцензії не здійснював, на вказаному в протоколі авто їхав зі своїм знайомим у своїх справах.

Перевіривши матеріали до справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи не надано доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, окрім фото авто яке не належить ОСОБА_1, відсутні пояснення свідків данного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ведення господарської діяльності на таксі без одержання ліцензії слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП України закрити, у зв'язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №592/1075/15-п
Провадження №3/592/289/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., , розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянство України, учень КУ "ЗОШ №8", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 175-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року близько о 10 год. 58 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на території навчального закладу КУ "ЗОШ №8", розташованого за адресою м. Суми, вул. Троїцька, б.7 палив цигарки у забороненому для цього місці, чим порушив ч.1 ст.175-1 КУпАП України

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вина підтверджується матеріалами справи : протоколом СУ № 023216 від 04.02.2015 року, поясненнями, рішенням виконавчого комітету СМР від 23.01.2009 року №45 «Про правила благоустрою, чистоти та порядку утримання території міста Суми»..

Таким чином в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП України, а саме курив тютюнові вироби у місцях, де заборонено законом.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім і вчинив вперше правопорушення вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/715/15-п
Провадження № 3/577/168/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р.

Судья Конотопского горрайонного суда Сумской области Семенюк И.Н., расмотрев материалы, которые поступили от Конотопского ГО УМВД Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Грузии, не работающего, -

по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

Права в соответствии со ст.256 КУобАП разъяснены

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 6 февраля 2015 года в 1 час ночи на проспекте Мира в г.Конотопе, около дома № 12, в общественном месте, ругался нецензурной бранью в присутствии работников милиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в полном объеме.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д.1-6).

Таким образом, считаю, что виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУобАП доказана, так как он совершил нецензурную брань в общественном месте.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, которые отягчают и смягчают ответственность, что признал себя виновным, не работает, его имущественное положение и руководствуясь ст.ст.283-285 КУобАП, -

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУобАП и назначить ему административное взыскание в виде ареста на 7 (семь) суток.

Взыскать с ОСОБА_1 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки судебного сбора в государственный бюджет Конотопского района (р/с 0141, код 37784555, ГУ ГКСУ в Сумской области, МФО 837013, назначение платежа 2203000, код ЕГРПОУ 26440771).

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Апеляционный суд Сумской области через Конотопский горрайсуд на протяжении 10 дней.

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 577/714/15-п
Провадження № 3/577/167/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р.

Судья Конотопского горрайонного суда Сумской области Семенюк И.Н., расмотрев материалы, которые поступили от Конотопского ГО УМВД Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Грузии, не работающего, -

по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

Права в соответствии со ст.256 КУобАП разъяснены

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 6 февраля 2015 года в 1 час ночи на проспекте Мира в г.Конотопе, около дома № 12, в общественном месте, ругался нецензурной бранью в присутствии работников милиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в полном объеме.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д.1-5).

Таким образом, считаю, что виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУобАП доказана, так как он совершил нецензурную брань в общественном месте.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, которые отягчают и смягчают ответственность, что признал себя виновным, не работает, его имущественное положение и руководствуясь ст.ст.283-285 КУобАП, -

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУобАП и назначить ему административное взыскание в виде ареста на 7 (семь) суток.

Взыскать с ОСОБА_1 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки судебного сбора в государственный бюджет Конотопского района (р/с 0141, код 37784555, ГУ ГКСУ в Сумской области, МФО 837013, назначение платежа 2203000, код ЕГРПОУ 26440771).

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Апеляционный суд Сумской области через Конотопский горрайсуд на протяжении 10 дней.

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 577/720/15-п
Провадження № 3/577/169/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, гр. України, не працюючого, раніше судимого, і/н: НОМЕР_1,-

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 (один) рік, згідно яких останній зобов"язаний не покидати житло з 22.00 год. до 06.00 год.

Однак 01.02.2015 р. о 23.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 577/710/15-п
Провадження № 3/577/166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз»яснені,

Встановив:

ОСОБА_3 01 лютого 2015 року о 16 год 30 хв в м. Конотоп на вул. Усп.Троїцька, керував автомобілем марки ІЖ номерний знак НОМЕР_1 з ознаками акогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання себе винним, винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, винність ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, в тому що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 579/118/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Глеваха Васильківського району Київської області, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 січня 2015 року о 22-й годині, знаходячись в громадському місці -в с.Ярославець Кролевецького району біля саву «Панський», без вагомих причин розбила скло в автомобілях належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителям с.Ярославець, своїми діями порушила громадський порядок та нанесла збитки власникам автомобілів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що господарство, де вона проживає, розташоване біля «Панського» ставу, на який двоє незнайомих їй чоловіків, близько 22 години 19 січня 2015 року, виїхали на автомобілях покататись на рівній поверхні льоду. Їх автомобілі були без глушників, звук моторів автомобілів дратував її і вона, наблизившись до автомобілів, каменем розбила лобове скло в обох автомобілях. З потерпілими питання відшкодування шкоди вирішено.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011709 від 23 січня 2015 року (а.с.2);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 21.01.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 та ОСОБА_4, матері ОСОБА_5, надійшли заяви, в яких вони просять не розпочинати кримінальні провадження та не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.173, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривнь.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Г. І. Сіра
Провадження № 3/582/25/15
Справа № 582/49/15-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в АПФ"Фрунзе",-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив психологічний розлад її здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1,173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко