ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/87/15-п
Провадження № 3/210/49/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" лютого 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з РДПС ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 14 січня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 04 лютого 2015 року о 10.00 год. правопорушник не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Факт належного повідомлення його про час та місце судового засідання підтверджено його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Судом встановлено те, що водій ОСОБА_3 04.01.2015 р. о 22.45 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Косіора в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( тремтіння пальців рук, неадекватна поведінка, зіниця не реагує на світло).

На вимогу пройти медичний огляд для спростування доводів працівників ДАІ, щодо стану наркотичного сп'яніння ОСОБА_3 відмовився, у присутності двох свідків, що підтверджено їх письмовими поясненнями, які залучені до матеріалів справи (а.с.6,7).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом інспектора роти ДПС ДАІ (а.с.3); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 2663 від 04.01.2015 року (а.с.4); поясненнями свідків (а.с.5,6).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч .1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, майновий стан правопорушника, ступінь його вини; обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, характер вчиненого правопорушення яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, те, що правопорушник до судового засідання не з»явився, чим виразив свою байдужість у каятті вчинення ним адміністративного правопорушення, також правопорушник ніде не працює. З урахуванням викладеного вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1 ,130 ч.1, 283,284, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік - 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко