Справа № 211/220/15-п
Провадження № 3/211/111/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з РДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України у Дніпропетровській області 11.06.2014 року, не працюючого, ІПН суду не відомий , проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч.2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, яке ОСОБА_2 вчинив 12.04.2014 року, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

17 грудня 2014 року, о 18-00 годині, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, на 244 км., а/д Київ Знамянка, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Продути алкотестер «Драгер» а також в присутності двох свідків на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду у встановленому порядку, для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, у матеріалах справи мається його пояснення де він зазначає факт знаходження його у нетверезому стані.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 р. серія АП1№ 778381, поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Пунктом 2.5. ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.

Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторне протягом року, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, з метою виховання особи, запобігання новим проступкам, враховуючи пленум Верховного Суду України в п.28 постанови №14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, зазначив, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, у т.ч. і передбачених ст.130 КпАП. При цьому, суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1