Справа № 583/205/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого.

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 13.01.2015 року о 21.30 год., 15.01.2015 року о 22.02. год., 17.01.2015 року о був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Сумська область, Охтирського району, с. Олешня, пров. Чапаєва, 4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиросердно розкаявся, пояснив, що 13.01.2015 року, 15.01.2015 року та 17.01.2015 року знаходився в с. Олешня, Охтирського району, Сумської області, де саме не памятає.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення СУ № 034985 від 20.01.2015 року, СУ № 034986 від 20.01.2015 року, СУ № 034987 від 20.01.2015 року, поясненнями правопорушника, постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2014 року по справі № 583/1528/14-к № пров. 1-в/583/65/14.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу правопорушника, ступінь її вини, стан здоровя, матеріальне становище, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, обставини, що пом»якшують адміністративне покарання: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому за цим законом на правопорушника підлягає накладенню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2