overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 634/1348/14-п
Провадження № 3/634/11/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського р-ну Харьковської області, громадянина України, одруженого, який є фізичною особою підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

25.11.2014 року о 10 год. 41 хв. під час перевірки головним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області магазину, який знаходиться за адресою: вул. Завірюхи,5 в смт.Сахновщина було встановлено порушення порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів, не облікованих у встановленому порядку за місцем реалізації, чим порушино п. 1, п. 2, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії АА № 405936 про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року, актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, описом наявних купюр.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановлення законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 155-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копія вірна:

Суддя
Справа №: 634/1351/14-п
Провадження № 3/634/14/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського р-ну Харьковської області, громадянина України, розлученого, який є фізичною особою підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

25.11.2014 року о 12 год. 08 хв. під час перевірки головним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області кафе, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено порушення порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів, не облікованих у встановленому порядку за місцем реалізації, чим порушино п. 1, п. 2, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії АА № 405907 про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року, актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, описом наявних купюр.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановлення законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 155-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 634/1352/14-п
Провадження № 3/634/15/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, заміжньої, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

25.11.2014 року о 15 год. 53 хв. під час перевірки головним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено порушення порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, не облікованих у встановленому порядку за місцем реалізації, а також зберігання грошових сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, які не відповідають сумам, зазначеним у денному звіті РРО, чим порушила пп. 1,2,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Викладене також підтверджується протоколом серії АА № 405437 про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року, актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, описом наявних купюр.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановлення законом порядку проведеня розрахунків у сфері торгівлі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 155-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Справа №: 634/1349/14-п
Провадження № 3/634/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, працюючої продавцем магазину, заміжньої, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

25.11.2014 року о 11 год. 41 хв. під час перевірки головним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, не облікованих у встановленому порядку за місцем реалізації, а також зберігання грошових сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, які не відповідають сумам, зазначеним у денному звіті РРО, чим порушено пп. 1,2,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Викладене також підтверджується протоколом серії АА № 405945 про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року, актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, описом наявних купюр.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановлення законом порядку проведеня розрахунків у сфері торгівлі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 155-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 634/1347/14-п
Провадження № 3/634/10/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, працюючої продавцем магазину, заміжньої, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

25.11.2014 року о 12 год. 35 хв. під час перевірки головним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, не облікованих у встановленому порядку за місцем реалізації, а також зберігання грошових сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, які не відповідають сумам, зазначеним у денному звіті РРО, чим порушино пп. 1,2,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Викладене також підтверджується протоколом серії АА № 405946 про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року, актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, описом наявних купюр.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановлення законом порядку проведеня розрахунків у сфері торгівлі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 155-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1191/14-п
Провадження № 3/634/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

17.10.2014 року близько 20:00 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області вчинив хуліганські дії ( виражалася нецензурною лайкою) в адресу гр. ОСОБА_2,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Адміністративна справа неодноразово призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом серії ХА № 893177 про адміністративне правопорушення від 17.10.2014 року, рапортом .

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з а к р и т и у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 634/7/15-п
Провадження № 3/634/22/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області відносно ОСОБА_1, працюючого головою ПАТ «Племінний завод 20 - річча Жовтня» , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року головним державним податковим ревізором- інспектором відділу податкового контролю Красноградської при перевірці «Племінний завод 20 - річча Жовтня», за адресою: с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого знижено податок на додану вартість на 22662 грн. в результаті чого було порушено п. 188.1 ст. 188 та п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.зі змінами № 2755-УІ , у зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 407355 про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 року, витягом з акту перевірки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 634/28/15-п
Провадження № 3/634/30/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миронівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, працюючої ФОП, заміжньої, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

22.12.2014 року о 13 год. 01 хв. під час перевірки головним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, не облікованих у встановленому порядку за місцем реалізації, а також зберігання грошових сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, які не відповідають сумам, зазначеним у денному звіті РРО, чим порушено пп. 1,2,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Викладене також підтверджується протоколом серії АА № 443540 про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року, актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, описом наявних купюр.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановлення законом порядку проведеня розрахунків у сфері торгівлі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 155-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/8/15-п
Провадження № 3/634/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області відносно: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України,уродженки с.Жовтень Сахновщинського району, Харківської області, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Племзвод ім..20-річчя Жовтня» проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

10.12.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Красноградської ОДПІ, при перевірці ПАТ «Племзавод ім..20-річчя Жовтня» за адресою: с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого знижено податок на додану вартість у сумі 22662 грн. за вересень період з 01.10.2013 по 31.10.2013 року.

Викладене підтверджується протоколом серія АА № 407354 від 10 грудня 2014 року, пояснювальною запискою.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя