Справа № 323/155/15-п
Провадження № 3/323/42/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 р.м. Оріхів

23 січня 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В. Жовтня, 109, не працює,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному начальником СКМСД Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 26 листопада 2014 року, зазначено: «Не виконання батьківських обовязків громадянкою ОСОБА_1 по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має значну кількість пропусків занять без поважних причин в Юрківській ЗОШ, не має постійного місця мешкання, своєї кімнати, шкільного приладдя».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала.

У судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, клопотання, довідку, письмові пояснення, архів порушень, суд встановив наступне.

Адміністративне правопорушення не було вчинено, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені всі фактичні дані про наявність адміністративного правопорушення і ці фактичні данні в звязку з їх не зазначенням не встановлені при розгляді справи. А саме не доведено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини. Оскільки зазначені відомості не доведені при розгляді справи, суд позбавлений можливості посилатися на них та з них встановити наявність правопорушення та вину правопорушника. Складений працівником міліції протокол про адміністративне правопорушення носить формальний характер.

Під винністю, в даному випадку, розуміється протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому полягає невиконання батьківських обовязків, яка саме протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність вчинена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі взагалі не зазначено про час і місце вчинення будь-яких дій.

Таким чином, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не винна у вчинені адміністративного правопорушення, суд вбачає в її діях відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, куруючись ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили 03 лютого 2015 року.