Справа № 585/496/15-п
Номер провадження 3/585/163/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

притягувався до адміністративної відповідальності

постановою Роменського міськрайонного суду:

від 08.09.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП (штраф 51 грн.)

від 12.09.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф 170 грн.)

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Роменського міськрайонного суду від 17.03.2014 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, був відсутній за обраним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом щодо заборони залишати своє помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

10 січня 2015 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Роменського міськрайонного суду від 17.03.2014 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, був відсутній за обраним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом щодо заборони залишати своє помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. визнав повністю.

Його провина також доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ № 015656 від 06.01.2015 року та серії СУ №016075 від 24.01.2015 року, актами перевірки піднаглядного від 28.11.2014 року та від 10.01.2015 року, заявою ОСОБА_1 про перевірку його як піднаглядного за адресою - вул. Олавська, 2 с. Яромолинці Роменського р-ну.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 протягом нетривалого проміжку часу, а справи № 585/496/15п та №585/498/15-п одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/496/14-П (номер провадження 3/585/163/15), наклавши стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який раніше судимий, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки інше стягнення не буди сприяти перевихованню особи.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 187 ч. 2, ст.ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови для виконання в частині накладення арешту направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області. Постанова в цій частині виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2