Справа №150/78/15-п
Провадження по справі №3/150/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Нам*яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Гонтівка, вул. Зої Космодем*янської, 49 Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали відносно Нам*яка О.М. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України відносно громадянина Нам*яка О.М. підлягають поверненню до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить чіткої вказівки на частину статті 187 КпАП України, за якою Нам*як О.М. підлягає адміністративній відповідальності, на титульному аркуші адміністративного матеріалу також не зазначається частина вказаної статті. Лише на супровідному листі незрозумілим та нечітким почерком зазначається частина 2 статті 187 КпАП України.

Із зазначеного слідує, що Нам*як О.М. вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 КпАП України повторно, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Однак, в порушення положень статті 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення не містить належних відомостей про те, чи притягалася раніше вказана особа до адміністративної відповідальності.

В протоколі зазначається, що Нам*як О.М. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України.

Проте, на підтвердження не додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене останнім та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В порушення вимог статті 251 КпАП України старшим дільничним інспектором Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 не зібрано достатню та належну доказову базу, яка б підтверджувала те, що Нам*як О.М. протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, та повторно вчинив дії, передбачені частиною 1 статті 187 КпАП України, за які останнього уже було піддано адміністративному стягненню, тобто до матеріалів не додано належним чином завірену копію постанови про визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 КпАП України на накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише постанову Чернівецького районного суду Вінницької області про притягнення Нам*яка О.М. до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України. Однак, зазначена постанова Чернівецького районного суду не є безпосереднім доказом повторного порушення Нам*яком О.М. правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Статтею 7 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 268 КпАП України встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов*язковою.

З метою всебічності та об*єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обов*язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобов*язання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України відносно громадянина Нам*яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Космодем*янської, 49 Чернівецького району Вінницької області.

Зобов*язати Чернівецький РВ УМВС України забезпечити явку правопорушника при повторному направленні до суду для розгляду адміністративного матеріалу відносно Нам*яка ОСОБА_1.

Суддя: Цимбалюк Л.П.