Справа №: 630/35/15-п
Провадження № 3/630/13/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з ВДАЇ Харківського району та ОСОБА_1 України в Харківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25 грудня 2014 року о 18 годині 00 хвилин на перехресті вул. Ньютона- пр-ту. Гагаріна в м. Харків, керував транспортним засобом ВАЗ 1183 д.н АХ7991АІ, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які керували транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовилися від проходження медичного огляду на стан спяніння, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 860701 від 25 грудня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, визнанням своєї вини ОСОБА_2 під час надання пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу та в суді.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння,а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння винного, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень (Одержувач ГУДКУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя(підпис) ОСОБА_6