Справа № 444/3163/14-п
Провадження № 3/444/16/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ІІІ курсу Рава-Руського профліцею, ІПН НОМЕР_1,- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 12.12.2014 року, біля 23 год. 30 хв., в м. Рава-Руська, по вул. Стефаника, вчинив дрібне хуліганство, а саме, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні визнав повністю, та пояснив, що події відбувались так, як зазначено в матеріалах справи. У вчиненому розкаявся. Обіцяє в майбутньому таких дій не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 247410 від 12.12.2014 року; особистими поясненнями правопорушника; рапортом працівника міліції; іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставиною, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім у віці 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати заходи впливуу вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП України у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.