Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/134/15-п
Провадження № 3/670/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром філії Віньківці райавтодор,

за ст. 140 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АВ2 № 305162, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за стан вуличної шляхової мережі автодороги Солобківці Віньківці ОСОБА_2 не вжив заходів щодо обробки протиожеледною сумішшю дану автодорогу, що стало однією із сукупних причин скоєння ДТП, яка скоїлась на автодорозі Солобківці- Нова ОСОБА_2 на 23 км.+ 100м, порушив п.1.5 ПДРУ, скоїв правопорушення, передбачене статтею 140 ч.4 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії АВ2 № 305194 ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за стан вулично - шляхової мережі автодороги Солобківці Віньківці ОСОБА_2 своєчасно не вжив заходів щодо обробки протиожеледною сумішшю 22 км. + 500м даної автодороги, що стало однією із супутніх причин скоєння ДТП 13.01.2015 року о 16.40 год. на даному відрізку дороги, порушив п.1.5 ПДРУ, скоїв правопорушення, передбачене статтею 140 ч.4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП справи №670/134/15-п та № 670/135/15-п розглядались в одному провадженні.

До адмінпротоколів долучено ксерокопії актів обстеження дорожніх умов на ділянках автомобільної дороги.

В адміністративному протоколі та в письмовому поясненні ОСОБА_1 не визнає себе винним, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа розглянута без його участі як особи, яка була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши адміністративний протокол, додані до нього докази слід вважати, що не доведений склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 статті 140 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб, або адміністративний арешт.

Частини перша, друга, третя зазначеної статті являються бланкитними (відсиличними), в них говориться про порушення правил, норм, стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах.

В адміністративних протоколах не вказано, який нормативний акт порушив ОСОБА_1, не забезпечивши посипання автодороги протиожеледною смішшю, є лише посилання на п.1.5 ПДР України. Таке посилання недоречне, оскільки бездіяльність ОСОБА_1 не може знаходитись в причино наслідковому зязку із скоєними ДТП. До справи № 670/134/15-п долучено акт (а.с.4), в якому вказано, що проїздну частину автодороги оброблено протиожележжними матеріалами, а у справі 670/135/15-п в такому ж акті зазначається, що дорожне полотно оброблялось на час скоєння ДТП і у цій же справі складено адмінпротокол на водія, який не врахував дорожню обстановку і не вжив безпечної швидкості і скоїв ДТП. Тобто, ОСОБА_1 забезпечив посипання автодороги протиожеледною сумішшю, а водій недотримався ПДР України. За цих обставин не доведено обєктивну сторону правопорушення, оговореного ч.4 ст. 140 КУпАП, в діях ОСОБА_1

Окрім цього, не виконано постанову суду від 22.01.2015 року і не надано доказ того, що ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП займав посаду майстра і був відповідальною особою за шляхову мережу, вказану в адмінпротоколах. Тобто, не доведено, що він є субєктом цього правопорушення.

Також не спростована позиція ОСОБА_1 про те, що ділянка дороги оброблялась на час ДТП. За відсутністю двох складових не доведений (відсутній ) в його діях склад правопорушення, оговореного ст. 140 ч.4 КпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Виходячи з того, що відсутній склад правопорушення, провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283 -285, 38, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справах №670/134/15-п та № 670/135/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов