overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області повторно скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 08.12.2014 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Крім того, недоліки зазначені в постанові суду від 09.12.2014 року не усунуто.

З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Кузь В.Я.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області повторно скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 03.02.2015 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Крім того, недоліки, що зазначені в постанові суду 09.12.2014 року не усунуто.

З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Кузь В.Я.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області повторно скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи та протягом пяти діб.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 03.02.2015 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Крім того, недоліки, що зазначені в постанові суду від 21.11.2014 року не усунуто.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП повернути начальнику з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Кузь В.Я.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області повторно скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи та протягом пяти діб.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 03.02.2015 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Крім того, недоліки, що зазначені в постанові суду від 21.11.2014 року не усунуто.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Кузь В.Я.
Справа №: 466/24/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

05.01.2015 р. до суду поступив протокол № 507 про адміністративне правопорушення (серія АА № 235655), передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, складений 29.12.2014 р. відносно ОСОБА_1, з доданим до нього витягом з акту перевірки від 13.11.2014 р. №471/344/13-07-22-01-10/26579227.

В протоколі, зокрема, вказано, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки Представництва «Онур тааххут ташимаджилик ве тіджарет шир кеті лімітед», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, встановлено, що головним бухгалтером Представництва «Онур тааххут ташимаджилик ве тіджарет шир кеті лімітед» вчинив порушення п.44.1, 44.3, ст. 44, п.138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9, ст. 139, п. 186.1, ст. 186, п. 189.9, ст. 189, п. 198.1, 198 .3, ст. 198 Податкового Кодексу Уукраїни від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями знижено податок на прибуток в сумі 314 355 грн. за 2012-2013 р.р. та завищено відємне значення податку на додану вартість на 5 386 127 грн. за 2012-2013 р.р, відповідальність за що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід направити для розгляду у Личаківський районний суд м.Львова з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення порушення, з викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, є місцезнаходження Представництва «Онур тааххут ташимаджилик ве тіджарет шир кеті лімітед», а саме: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212.

З огляду на те, що вказана адреса відноситься до території Личаківського району м.Львова, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданим до нього документом слід направити для розгляду у Личаківський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з доданим до нього документом направити в Личаківський районний суд м.Львова для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/9260/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

3 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

03.06.2014 року о 18.45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Део» д.н.з ВС 3362 ВМ в м. Львові по вул. Миколайчука, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део» д.р.н. ВС 9324 СР, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2-3б, 13.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити, оскільки станом на день винесення постанови минув місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/691/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

2 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и л а:

згідно протоколу ЛВ № 229491 гр. ОСОБА_1 31.12.2014 р. приблизно о 22.00 год., перебуваючи у по вул. Донецькій, 16 у м. Львові вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами та поводив себе агресивно, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення заперечив повністю та пояснив, що гр. ОСОБА_2 ніколи не проживача за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак прийшовши до них в гості відмовлялась покинути їх помешкання, а тому він намагався вигнати її з квартири.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справу відносно нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/787/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 лютого 2015 року близько 09 год 00 хв. знаходячись в магазині « Тобі», що на вул. Грінченка, 6 в м. Львові вчинив крадіжку кави "ОСОБА_2 Еспресо " вартістю 44,60 грн. та намагався винести неоплачений товар, при виході з магазину був затриманий працівниками магазину, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується поясненнями правопорушника в суді, а також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Каву "ОСОБА_2 Еспресо", яка знаходиться на зберіганні в магазині "Тобі" повернути магазину "Тобі".

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа №: 466/782/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2015 року м. Львів

С

уддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, 17.10.1970 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянку, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності останній раз, постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2014р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП до попередженння, -

за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої доньки, яке виразилось в тому, що ОСОБА_2 неналежним чином займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2, 23.07.1999 р. н. учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 1 вересня 2014р. пропустила без поважних причин 28 навчальних днів, з 14 листопада 2014 р. не відвідувала школу, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, її вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою директора школи від 02.12.2014р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1
Справа № 460/277/15-п
Провадження №3/460/104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2015 року, о 09.00 годин, прикордонним нарядом Група реагування від відділу прикордонної служби «Краковець» територія Яворівського району Львівської області на напрямку 546 прикордонного знаку на відстані 800 м. від лінії державного кордону України з ОСОБА_2, був виявлений і затриманий ОСОБА_1А./ разом з громадянином України ОСОБА_3,/ який намагався поза пунктом пропуску незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, поясним, що не знав, що в прикордонній зоні необхідно мати з собою паспорт, що рухався в напрямку ОСОБА_2 також не знав. У вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати.

Крім особистих пояснень, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону ЗР Управління ДПС України ЗхРУ № 051410 від 29.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире каяття та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 33, 276, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ