ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1295/15-п

30 січня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в р.п. Речица, Брестської обл., Столінського району, вул. Грибоєдова, 8, Республіка ОСОБА_2,

у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року близько 15 год. 20 хв. в зоні митного контролю митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк», ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні № 3 вказаного потяга, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються нею через митний кордон України.

По завершенню прикордонно-митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_3, крім заявлених у митній декларації 300 гривень, медичних препаратів, працівниками митниці було виявлено не задекларований медичний препарат мазь «Хондроксид» - 4 туби, виробництва Республіки ОСОБА_2.

Вказаний товар ОСОБА_3 в митну декларацію не внесла, при усному опитуванні не заявила.

Згідно Постанови КМУ від 23.05.2012 року № 458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування», вказані медпрепарати обмежені до ввезення на митну територію України.

В поясненні від 17 січня 2015 року, наданому працівникам Рівненської митниці, ОСОБА_3 свою вину визнала та вказала, що не задекларувала вказані вище медпрепарати, оскільки не знала вимог митного законодавства України. Просить справу про порушення митних пправил розглянути без її участі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0023/20408/15 від 17 січня 2015 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в порушенні митних правил, передбаченому ст. 472 МК України.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: медпрепарат мазь «Хондроксид» - 4 туби виробництва Республіки ОСОБА_2 - в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4