Справа № 737/92/15-п
Провадження № 3/737/44/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В.,

з участю секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, військовозобовязаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:16332, Чернігівська область, смт.Куликівка провулок Б.Хмельницького, 6; одруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року о 17 год. 30 хв. в м смт.Куликівка по вул.Щорса біля будинку 112, водій ОСОБА_2 керуючи механічним транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen державний номерний знак якого СВ 73-77 АР, який належить на праві власності ОСОБА_3, в порушення пунктів 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів (потерпілих немає), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087505 від 30.01.2015, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся у його вчиненні.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами,

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, технічні характеристики транспортного засобу на якому було вчинено порушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність щире розкаянння.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Куликівського районного суду С.В. Іванець