overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 10.02.2015
Справа № 517/71/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року смт. Фрунзівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 по вул. Комсомольській в смт. Фрунзівка Одеської області керував автомобілем «ВАЗ» - 2107, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан вживання алкоголю в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч.

Суд вважає доведену вину громадянина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння).

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту стоком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя Фрунзівського районного суду І.В.Гончар
Справа № 576/282/15-п
Провадження № 3/576/115/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 576/282/15-п, 3/576/115/15, які надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

- за ч.1 ст. 44 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року о 14 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 незаконно зберігав полімерні пляшки (пристрій для вживання наркотиків) з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,061 г в невеликих розмірах без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що виразилося в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 44 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа №592/940/15-п
Провадження №3/592/260/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

21.12.2014 року о 19-30 години за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, гучно кричав на свою колишню дружину гр. ОСОБА_2, своїми діями морально впливав на неї, таким чином вчинив насильство в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає, з протоколом згоден, прохає розглядати без його участі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.33, 40-1 , 173, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення перебдаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/1140/15-п
Провадження № 3/592/301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сафіївка Сумського району Сумської області, працюючого охоронцем готель «Воскресенський», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.01.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

22.01.2015 року о 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив сімейний конфлікт у відношенні своєї дружини, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно висловлювався та ображав свою дружину, погрожував фізичною розправою, чим завдав ОСОБА_2 шкоду психологічному здоров'ю.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КПАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа №592/831/15-п
Провадження №3/592/220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 р. близько 14.00 год. за місцем останнього мешкання, а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матір'ю, ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.08.2014 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/864/15-п
Провадження № 3/592/221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції У Сумській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

28.01.2015 року близько 09:25 год. ОСОБА_1 на автомобілі «ДЕУ Сенс», д.н. НОМЕР_2, в м. Суми по вул. Білопільський шлях проводив господарську діяльність, як легкове таксі, без ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно здійснював діяльність, як легкове таксі, без ліцензії, автомобіль «ДЕУ Сенс», д.н. НОМЕР_2, що фактично був знаряддям виробництва, йому не належить, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь виробництва.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн., без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/1218/15-п
Провадження № 3/592/330/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, учня СПТУ №12 , група АКОФ , 27, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року близько 11:25 год., ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу СПТУ №12, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 96, палив цигарки в неустановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/710/15-п
Провадження № 3/592/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція) управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки, Луганської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року близько 09:20 год. ОСОБА_1 здійснив перевезення пасажирів в режимі таксі без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без отримання відповідної ліцензії, чим порушив ст.9 Закону України «Про автомобільний транспорт». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа №592/723/15-п
Провадження №3/592/195/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

21.01.2015 р. встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 з 04.05.2014 р. проживає без паспорта громадянина України та своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України в установлений термін - 1 місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/760/15-п
Провадження № 3/577/173/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. з участю матері неповнолітньої - ОСОБА_1 та інспектора Конотопського МВ УДМС України в Сумській області - Стегній С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Конотопського МВ УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, учениці Плисківської ЗОШ Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, за ст. 197 КпрАП України.

Права, передбачені ст. 268 КпрАП України, роз»яснено.

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року о 15:00 год., встановлено, що гр. ОСОБА_3, проживає без паспорта гр. України з 22.04.2014 року, так як не отримала його своєчасно по досягненню 16-річного віку, порушивши п. 18 Положення про паспорт громадянина України. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала частково та пояснила, що проживає без батька, з бабусею похилого віку в с.Плиски, Борзнянського р-ну., Чернігівської області, а зареєстрована в АДРЕСА_2. Вона знала, що в місячний термін після настання 16 річного віку повинна була оформити паспорт, однак із за виниклих сімейних обставин самостійно не могла приїхати від бабусі похилого віку в інший населений пункт іншої області для оформлення паспорта.

Інспектор Конотопського МРВ УДМС України в Сумській області - Стегній С.К. підтвердив вказані обставини.

Враховуючи вказані обставини прихожу до висновку, що діях ОСОБА_3 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпрАП України. Однак враховуючи особу ОСОБА_3 та обставини при яких було воно здійснено, її сімейне та матеріальне положення, вважаю, що вказане правопорушення відноситься до категорії малозначних і відповідно до вимог ст.22 КпрАП України вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 13, 22, 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст. 197 КпрАП України відносно ОСОБА_3 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності по вказаному закону, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Ф. Кущенко
Справа №592/757/15-п
Провадження №3/592/204/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

20.01.2015 р. встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 у зв'язку з недбалим зберіганням паспорта втратила його 15.08.2014 р. та проживає без паспорта з 15.08.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1, не подала своєчасно заяву щодо його відновлення, чим порушила п. 19 «Положення про паспорт громадянина України».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка є неповнолітньою, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/770/15-п
Провадження № 3/577/174/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р.

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, вид. 18.09.2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській обл.,

за ст. 173 КУпАП ,-

права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 лютого 2015 р. о 08 год в м. Конотоп біля будинку № 25 по пр. Миру, 8, голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини доводяться матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом»якшує відповідальність, що розкаявся у вчиненому, а також, що ОСОБА_1 не працює, та не має постійного доходу, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його за цим законом адміністративному стягненню в вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: І. М. Семенюк