Справа № 3/593/32/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою Бережанського РВ УМВСУ Тернопільської області від 07 січня 2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, постановою Бережанського РВ УМВСУ Тернопільської області від 13 січня 2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2015 року о 19 год. 00 хв. по місцю свого проживання (с.Жовнівка Бережанського району) перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своїх батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з якими спільно проживає, під час якого чинив на них моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 15 січня 2015 року біля 11 год. 00 хв перебуваючи у громадському місці біля магазину «ТЕКО» в с.Жовнівка Бережанського району Тернопільської області, розпивав алкогольні напої -пиво торгової марки «Оболонь», ємкістю 0,5 л. міцністю 4,5%. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчиняв за вказаних у протоколах обставин незаконні дії. Також запевнив суд, що більше таке не повторить, тому просить суворо його не карати.

Згідно ст..36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 016249 від 07 січня 2015 року, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019552 від 15 січня 2015 року, а також визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами у адміністративних справах перевіреними в судовому засіданні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень

А тому, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,36 ч.1ст.173-2, ч.3ст.178, 221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суд

Тернопільської області Н.П.Німко