П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-1 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області було складено протокол № 019939 про адміністративне правопорушення, в якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 04.01.2015 р. о 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме - погрожував їй фізичною розправою та знаходячись у нетверезому стані пошкодив міжкімнатні двері, чим порушено ч. 2 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища і адреси свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КпАП України, про що робиться відмітка у протоколі.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі № 019939 від 13.01.2015р. ці вимоги додержані не в повній мірі, оскільки у протоколі та у матеріалах справи відсутні пояснення свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а саме дітей.

Так, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою синові - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і в той же час пошкодив замок на міжкімнатних дверях квартири.

В той же час, згідно пояснень ОСОБА_1 сварка виникла між ним та дружиною через те, що він близько двох діб не бачив їхнього сина вдома.

Суд вважає, що зазначений протокол не може бути покладений в основу постанови про накладення адміністративного стягнення, без відібрання свідчень дітей, які згідно пояснень ОСОБА_2, були присутніми при вчиненні правопорушення, для усунення вищенаведених протиріч.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення № 019939 від 13.01.2015 р. не відповідає вимогам ст. ст. 251, 256 КпАП України, що перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи по суті, виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КпАП України, відповідно до яких суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що достатніх підстав для позитивної відповіді на це питання немає, а тому необхідно повернути матеріали зазначеної справи в Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-1 ч.2 КпАП України, - повернути начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Після виконання постанови повернути матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук