Справа № 508/39/15п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року до суду надійшли матеріали від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 164-10 КпАП України,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0012219 ОСОБА_1 25 грудня 2014 року займався закупівлею металобрухту без державної реєстрації та спеціального дозволу, чим порушив порядок проведення операції з металобрухту.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що матеріали адміністративної справи необхідно направити для доопрацювання до Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів адміністративної справи в проколі серії ОД №0012219 від 25 грудня 2014 року дільничним Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області не зазначено скільки саме ОСОБА_1 прийняв металобрухту. Крім того у протоколі не зазначено також на яку суму було прийнято металобрухту та не зазначені особи, від яких саме ОСОБА_1 прийняв металобрухт (а.с.1).

З матеріалів адміністративної справи вбачається також і те, що копія протоколу не була вручена ОСОБА_1, оскільки не зазначено дату отримання зазначеного протоколу (а.с.1).

В протоколі не зазначається також, який саме Закон забороняє приймання громадянами металобрухту.

Отже, враховуючи викладене, протокол серії ОД №0012219 від 25 грудня 2014 року про адміністративне правопорушення, містить недоліки, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав зазначений протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КпАП України направити для доопрацювання до Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій