Провадження № 3/645/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

08 грудня року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 851617 складеного 28 листопада 2014 року ІДПС РДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції 7-го взводу Кареліна Ю.В. вбачається, що 28 листопада 2014 року біля 00 години 40 хвилин ОСОБА_1, керував а/м марки «ВАЗ ИО 93» д/н НОМЕР_1 по бульвару Богдана Хмельницького з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пп. 2.9 ПДРУ. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків

ОСОБА_1 через канцелярію суду 23 грудня 2014 року надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №28 складений 28 листопада 2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно положень КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.130 КУпАП необхідно з'ясувати чи дійсно особа знаходилася в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Таким чином, в ході вивчення матеріалів справи встановлено, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 851617 від 28 листопада 2014 року обставини щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, а також відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння - не знайшли свого підтвердження.

При таких обставинах, у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: О.Ю.Алтухова