Провадження № 3/344/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 р. о 08 год. 20 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності на мості через ж/д колії водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 не справився з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував важких погодніх умов, внаслідок чого допустив наїзд на відбійник моста, внаслідок чого автомобіль розвернуло. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду повідомив, що 05.12.2014 р. о 08 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 рухався по мості через ж/д колії в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності. У звязку з ожеледицею на дорожньому покритті, автомобіль став некерованим, його розвернуло на 160 градусів де відбулось зіткнення з відбійником, при цьому т/з отримав механічні пошкодження. Стверджує, що жодної ДТП не вчиняв, ДТП сталася по вині дорожніх служб, у звязку з невиконанням ними своїх обовязків щодо посипання дорожнього полотна за що чергового майстра КП ДРЕУ ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП. Просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із матеріалів справи, довідки Івано-Франківського ЦГМ від 06.02.2015 року №51/28.04-18 за даними метеорологічної станції АМСЦ Івано-Франківськ, які є репрезентативними для м.Івано-Франківськ, 05.12.2014 року в період часу між 08:00 год. та 09:00 год. температура повітря досягала відмітки -2, температура на поверхні грунту становила -2. У вказаний період часу відмічався серпанок та іній при відносній середній вологості 95%. Зважаючи на погодні умови, які склались 05.12.2014 року в період часу між 08:00 год. та 09:00 год., не виключається ймовірність утворення місцями ожеледиці на автошляхах.

За порушення правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні магістральної вул. Незалежності в м.Івано-Франківську, що стало супутнім фактором скоєння ДТП на вул. Незалежності (шляхопровід), а саме своєчасно не ліквідував ожеледицю, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3 допустив наїзд на відбійник чергового майстра КП ДРЕУ ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП.

А тому, беручи до уваги пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст. 62 Конституції України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.