Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2371/15-п
пр. № 3/759/891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, обліковий номер картки - платника податків невідомий, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2015 о 23 год. 00 хв., знаходячись за місце свого проживання - АДРЕСА_1, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим заподіяв останній моральну біль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, також не забезпечено його прибуття працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 цього Кодексу розглядаються протягом доби, а також те, що у матеріалах справи (протоколі про адміністративне правопорушення) наявні письмові пояснення ОСОБА_1, згідно із якими він визнає свою вину, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021101 від 03.02.2015; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Черпака С.П. від 03.02.2015; копію рапорту від 08.01.2015; копію письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.02.2015; довідку інспектора ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Черпака С.П. від 03.02.2015 про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП протягом року, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь