Дата документу 03.03.2015
Справа № 501/807/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ОСББ «Промінь», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с/т Схід, лінія, 12 масив 11

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали 501/807/15-п провадження 3/501/268/15, та 501/808/15-п, провадження 3/501/269/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Так, згідно протоколу від 13 лютого 2015 року №1169 при перевірці ОСББ «Промінь», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, пров. Шкільний 4 б, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.287.3 ст.287 Податкого Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату земельного податку по терміну 30.11.2014р., про що складено акт, та протокол від 13.02.2015 року №1170 з аналогічним правопорушенням за несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату земельного податку по терміну 30.12.2014р.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою справи слід обєднати в одне провадження та присвоїти номер 501/807/15-п провадження 3/501/268/15.

В судове засідання правопорушник надав свої письмові заперечення, в яких посилається на те, що вважає себе не винним, що всі рекомендації щодо повернення грошей з одного рахунку на інший, вони виконували.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 13.02.2015 року, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №108034 від 13.02.2015 року №1169 та серії АА №108035 від 13.02.2015 року №1170.

Так, вивченням матеріалів справи встановлено, що правопорушником 27.01.2014 року було подано платіжне доручення в якому зазначено призначення платежу «земельний податок за 2014 рік», але помилково надані реквізити які були призначені для сплати прибуткового податку.

З заявою про переведення суми податку на землю з рахунку прибуткового податку на рахунок земельного податку правопорушник звернувся 13.01.2015 року, тобто практично через рік і тільки після виявленого правопорушення при проведенні камеральної перевірки.

Так відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання протягом строків, визначених Кодексом, такий платник притягується до відповідальності.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1632 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2015 р.