Справа № 636/383/15-п
Провадження № 3/636/106/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "Зооветеринарний центр", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ "Зооветеринарний центр".

19 січня 2015 року при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ "Зооветеринарний центр", , юридична адреса: Харківська область Чугуївський район селище Чкаловське вулиця Леніна 11 секція А, з боку головного бухгалтера зазначеного підприємства було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 22500 грн. за серпень 2014 року по взаємовідносинам з ПП "Віарт", чим порушено вимоги п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями.

09.02.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення по справі, у яких зазначає, що вона подала заперечення на акт перевірки від 19.01.2015 року за №31/20-29-22/31293151 до Чугуївської ОДПІ.

03.02.2015 року ОСОБА_1 отримала від Чугуївської ОДПІ податкове повідомлення-рішення по зазначеному акту перевірки, на яке нею 06.02.2015 року подано скаргу до Головного управління Міндоходів і зборів Харківської області, відповіді по якій на даний час не надходило.

У зв'язку з чим, даний протокол направлено до суду передчасно, оскільки відсутні відомості, щодо прийняття рішення по скарзі ОСОБА_1 Головним управлінням Міндоходів і зборів Харківської області.

Виходячи з положень вимог статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 425461 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПдо начальника Чугуївської ОДПІ Головного управління міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПповернути начальнику Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області - для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя