Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 523/1274/15-п
Провадження № 3/523/683/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої реалі затором в ТОВ «Копійка», що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси 25.11.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, неповнолітня донька якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 06.11.2014 року о 16 год. 40 хв., була госпіталізована до МКЛ № 3 м. Одеси з діагнозом медикаментозне отруєння токсинами, що свідчить про неналежне виховання ОСОБА_1 своєї доньки та ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання її дитини, а отже вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року серія ОД № 111651, вбачається, що дії ОСОБА_1 по виконанню передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання її дитини, кваліфікуються як такі, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3ст. 184 КУпАП.

При цьому сліз вказати, що згідно ч.3 ст.184 КУпАП, відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що свідчить про ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суду є незрозумілим, яке саме правопорушення вбачається у діях неповнолітньої ОСОБА_2 під час її госпіталізації до медичної установи з діагнозом медикаментозне отруєння токсинами.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

А згідно, ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Беручи до уваги, що кваліфікація правопорушення, як кінцеве судження, що має юридичну оцінку вчиненого особою правопорушення та виражається у визначенні адміністративно-правової норми, які передбачають відповідальність за скоєне, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_2 як адміністративного правопорушення, а дій ОСОБА_1, як адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - помилковою та такою, що потребує доопрацювання.

А тому постановою від 25.11.2014 року справу № 523/18702/14-Ц було повернуто до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Але від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на адресу суду 30.01.2015 року повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, без усунення недоліків, зазначених у вказаній постанові,

Вищевикладене суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого законодавства, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності із законом.

Керуючись ч.3 ст.184, 245, 251, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - ПОВТОРНО повернути до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: