Справа № 740/274/15
Провадження № 3/740/121/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 листопада 2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якою висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров»ю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2014 року серії ЧН № 0503260 та доданими до нього копіями заяви ОСОБА_2 та її пояснень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоч викликався, про що свідчить повідомлення пошти про вручення йому судової повістки, яке є в справі, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що дійсно в зазначений у протоколі час, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, але ні фізичного болю, ні тілесних ушкоджень їй не заподіяв.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, проте вважає, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення факт заподіяння діями ОСОБА_1 фізичної та психічної шкоди здоров»ю ОСОБА_2 підтвердження належними доказами не знайшов, оскільки копіями заяви ОСОБА_2 та її пояснень підтверджуються письмові пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що під час сварки з ОСОБА_2 фізичної сили до неї він не застосовував, а своїми діями ОСОБА_1 лише міг завдати шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_2

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_136 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко