Справа № 605/77/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького районного відділу УМВС в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, щодо якого за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.10.2013 р., встановлено адміністративний нагляд, будучи протягом року, підданим адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду, повторно, а саме: 12.02.2015 р. не з'явився на відмітку на реєстрацію в Підгаєцький РВ УМВС України в Тернопільській області, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду - зобов'язання з'являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ кожного другого та четвертого четверга щомісяця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того вказав, що не з'явився на реєстрацію так як переплутав дні та з'явився наступного дня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022230 від 14.02.2015 року; рапортом ДІМ Підгаєцького РВ УМВСУ від 14.02.2015 року; графіком реєстрації в Підгаєцькому РВ УМВС України в Тернопільській області від 28.11.2013 року постановою Підгаєцького районного суду від 06.05.2014, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що він визнав свою вину, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя К.М. Грицай

·

·

·

·