overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/241/15-п
провадження 3/505/137/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

українки, громадянки України, яка мешкає смт.Лозовський, Славяносербський район, Луганської області, не працює

за ст.ст. 173, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18.01.2015 року біля 23 години, перебуваючи на привокзальній площі в м.Котовську Одеської області висловювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, також на законні вимоги працівників міліції пройти до Котовського МВ відмовилась, намагалась втекти, чим спричинила злісну непокору працівникам міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст.36, ст.ст.173, 185, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

ОСОБА_3
Справа № 507/288/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голову ф/г. «Гранат», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 965528 від 27 лютого 2015 року, працюючи на посаді голови ф/г. «Гранат», несвоєчасно подав до Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1, 12.03.2015 року в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав.

Однак, враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 965528 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1 скоїв дане адміністративне правопорушення 01 вересня 2014 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області лише 02 березня 2015 року, тому на підставі ст. 247 п.7 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, однак, на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_2
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/205/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015

10 березня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП «Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292617 про те, що під час перевірки ДП «Облавтодор», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати земельного податку у листопаді 2014 р. згідно податкової декларації по платі на 2014 р. № від 19.02.2014 р. (термін сплати до 30 листопада 2014 р.) (а.с.2,7-8).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292617 від 23 лютого 2015 року (а.с.2) та Актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності (а.с.3).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/208/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015

10 березня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП «Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292623 про те, що під час перевірки ДП «Облавтодор», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати земельного податку у грудні 2014 р. згідно податкової декларації по платі на 2014 р. № від 19.02.2014 р. (термін сплати до 30 грудня 2014 р.) (а.с.2,7-8).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292623 від 23 лютого 2015 року (а.с.2) та Актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності (а.с.3).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/196/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015

6 березня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292618 про те, що під час перевірки ДП «Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати земельного податку у листопаді 2014 року, згідно поданої декларації по платі за землю на 2014 р. № від 19.02.2014 р. (термін сплати до 30 листопада 2014 р.) (а.с.2,7-8).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292618 від 23 лютого 2015 року (а.с.2) та Актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності (а.с.3).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/215/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015

10 березня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП «Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292710 про те, що під час перевірки ДП «Облавтодор», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне неподання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми авансових внесків з податку на прибуток за грудень 2014 року, згідно розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 р. № від 28.02.2014 року (термін сплати до 30 грудня 2014 року та щомісячно до 30-го числа) (а.с.2).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 292710 від 23 лютого 2015 року (а.с.2) та Актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по податку а прибуток до бюджету (а.с.6).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/200/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015

6 березня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292622 про те, що під час перевірки ДП «Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати земельного податку у грудні 2014 року, згідно поданої декларації по платі за землю на 2014 р. № від 19.02.2014 р. (термін сплати до 30 грудня 2014 р.) (а.с.2,7-8).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292622 від 23 лютого 2015 року (а.с.2) та Актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності (а.с.3).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/197/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015

6 березня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292703 про те, що під час перевірки ДП «Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати земельного податку у січні 2015 року, згідно поданої декларації по платі за землю на 2014 р. № від 19.02.2014 р. (термін сплати до 30 січня 2015 р.) (а.с.2,7-8).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292703 від 23 лютого 2015 року (а.с.2) та Актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності (а.с.3).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 509/981/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю прокурора - Воробйова О.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, адміністративну справу, яка надійшли від управління Служби Безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Горлівка, Донецької області, українки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, депутата Доброолександрівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області, мешкаючої в с. Доброолександрівка, вул. Шкільна, 35, Овідіопольського району, Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Доброолександрівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області, яка відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення всупереч інтересам територіальної громади та держави, не вжила відповідних заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів під час розгляду 14.03.2014 р. на постійній комісії з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів, природокористування та охорони навколишнього середовища Доброолександріввської с/ради питання про передачу фермерському господарству «Олександр-К» в оренду земельної ділянки за адресою: с. Доброолександрівка, на території Доброолександрівської с/ради, Овідіопольського району ,Одеської області не повідомила голову Доброолександрівської с/ради та голову вказаної комісії про виникнення у неї конфлікту інтересів, тобто суперечності між її особистими інтересами, оскільки вона є головою вищевказаного фермерського господарства та повноваженнями депутата та проголосувала за надання в оренду вказаному фермерському господарству вищевказаної земельної ділянки.

ОСОБА_1 вину свою у вчинені вищевказаного правопорушення визнала повністю та показала, що вчинила правопорушення за вищевказаних обставин.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП повністю підтверджується адмінпротоколом та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.172-7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП та призначити стягнення штраф у сумі 170 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гр. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Куркан
Справа № 523/3466/15-п
Номер провадження 3/523/1304/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року, в період часу з 17.00 до 18.00, гр.-н ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Хаджибеївського ВМ у відповідності до встановлених обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частино 2 статті 187.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 0036945 від 02.03.2015р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов