Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Справа № 608/257/15-п

Номер провадження3/608/91/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю прокурора Маржана Р.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Чортківського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, жителя АДРЕСА_1, працює сільським головою Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст.6 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи сільським головою Капустинської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області, відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, як посадова особа органу місцевого самоврядування, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби і держави, з корисливих мотивів, незаконно одержав неправомірну вигоду, а саме: 23 січня 2015 року до голови Капустинської сільської ради ОСОБА_1 звернувся житель м. Чорткова ОСОБА_2 щодо виділення йому сільською радою земельної ділянки в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель. При цьому, голова сільської ради ОСОБА_1 погодився допомогти у вирішенні вказаного питання та повідомив ОСОБА_3, що потрібно буде почекати, коли відбудеться наступна сесія Капустинської сільської Ради, оскільки 17 грудня 2014 року вона вже відбулась. Проте, під час розмови сільський голова ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 за подарунок (пожертву) в виді грошових коштів в сумі 200 гривень, що може вирішити вказане питання шляхом оформлення рішення сесії сільської ради сорок восьмою сесією шостого скликання Капустинської сільської Ради, яка відбулась 17 грудня 2014 року, на що він погодився. Також, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3, що вказане рішення він може отримати в четвер 29 січня 2015 року в приміщенні сільської ради та передати йому пожертву (подарунок), про який вони домовились. 29 січня 2015 року ОСОБА_2 в приміщенні Капустинської сільської ради Чортківського району отримав від ОСОБА_1 рішення сесії Капустинської сільської Ради №215 від 17 грудня 2014 року про надання йому 0,10 га землі під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та передав голові за це подарунок в виді грошових коштів в сумі 200 гривень, які належали йому особисто. Вказані грошові кошти в сумі 200 гривень цього ж дня працівниками міліції були вилучені в ОСОБА_1 в приміщенні сільської ради.

В своїх письмових поясненнях голова сільської ради ОСОБА_1 повідомив про те, що рішення сесії сільської ради №215 щодо надання ОСОБА_3 земельної ділянки від 17 грудня 2014 року на сесії сільської ради не приймалось, а оформив його власноручно, підписавши та завіривши гербовою печаткою Капустинської сільської ради.

Вказане підтверджується також тим, що в протоколі сесії сільської ради від 17 грудня 2014 року жодних питань про надання ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва не обговорювалось та рішення не приймалось.

Також, при огляді протоколу сесії сільської ради від 15 січня 2015 року встановлено, що рішення під №215 приймалось щодо плану роботи на 2015 рік.

Крім того, в книзі вхідної кореспонденції Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області відсутні будь які відомості щодо надходження в сільську раду заяви від ОСОБА_3 про виділення йому земельної ділянки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив суду, що про всі обставини вчинення правопорушення вірно описано в протоколі, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП, доведена протоколом про порушення Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" від 29 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, рішенням № 215 від 17 грудня 2014 року, довідкою Капустинської сільської Ради № 34/2-14 від 29.01.2015 року; протоколом сорок восьмої сесії шостого скликання Капустинської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області від 17 грудня 2014 року; рішенням № 214 сорок восьмої сесії шостого скликання Капустинської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області від 17 грудня 2014 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання та праці.

На підставі ч.2 ст.172-5 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень з конфіскацією незаконно одержаного подарунка (пожертви) в виді грошових коштів в розмірі 200 (двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/257/15-п

Постанова набрала законної сили " " _____________________ 2015 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постнови видано " " ____________________ року.

Секретар: