Справа № 460/122/15-п
Провадження №3/460/63/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ст.ст.204-1 ч.1, 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 17 січня 2014 року біля 00 год 10 хв під час затримання на відстані від 15 м від лінії Державного кордону України з ОСОБА_2, вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців ДПС України, яке виразилося в тому, що він в нічний час, після виявлення в безпосередній близькості до Державного кордону, не виконав законні вимоги військовослужбовців про зупинку, вдався до втечі, однак був затриманий, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав частково та пояснив, що в післяобідній час він разом з дружиною ОСОБА_3 знаходився в м.Яворові в гостях у знайомого ОСОБА_4, після чого дружина поїхала додому в с.Свидниця, а він залишився в м.Яворові, щоб дістати запчастину до поламаного автомобіля. Так як запчастину він не дістав і його телефон знаходився в дружини, то він вирішив також добиратися додому в с.Свидниця. Разом із знайомим він доїхав до автомийки біля с.Глиниці, де біля 23 години вийшов з автомобіля і вирішив йти через поле та ліс в напрямку с.Свидниця. По дорозі він заблудився, вийшов на невідоме місце, де почув крики «стій». Він став втікати, але був затриманий прикордониками. Зранку він подзвонив до дружини, яка привезла його закордонний паспорт. В скоєному розкаюється, наміру незаконно перетинати державний кордон в нього не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що дійсно вона була з чоловіком в гостях в похресника, увечері вона поїхала додому, а чоловік залишився в м.Яворові і мав приїхати додому зранку. Зранку чоловік подзвонив до неї, щоб вона привезла його паспорт на прикордонну заставу, де вона дізналася, що чоловік заблудився і був затриманий біля державного кордону.

Відповідно до ст.204-1 КУпАП серед іншого передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України. Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується прямим умислом. Однак під час розгляду справи встановлено, що умислу на незаконне перетинання чи спробу такого перетинання у гр.ОСОБА_1 не було, так як останній під час прямування до свого фактичного місця проживання в с.Свидниця заблудився і зайшов до безпосередньої близькості до

2

державного кордону.

Разом з тим, факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими рапортами та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи, оскільки під час розгляду справи встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців ДПСУ під час виконання ними службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєнолму і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят) грн 00 коп.

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.204-1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: