П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Справа №607/645/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернополя, працюючої лікарем психіатром ТОККПНЛ, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в громадському місці по вул.. Далекій м. Тернополя вигулювала собаку породи «німецький вівчар» з повідком, проте без намордника, в результаті чого були нанесенні тілесні ушкодження «вкушені рани лівої кисті» гр. ОСОБА_2, такими діями ОСОБА_1 вчинила порушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно неї складено незаконно, а відносно обставин викладених у ньому заперечила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №016419 від 01 жовтня 2014 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 01 жовтня 2014 року; заявою ОСОБА_2 від 13 вересня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 вересня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 вересня 2014 року; довідкою Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги від 12 вересня 2014 року.

Так, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні матеріали справи в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, тобто - вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), внаслідок чого було спричинено шкоду здоров'ю людей або їх майну.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 12 грудня 2014 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 154, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна