Справа № 628/565/15-п
Провадження № 3/628/213/15р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М. за участю секретаря - Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з ЛВ на ст. Куп'янськ Управління МВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дятьково Брянської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу серії ПТ № 010625 від 19.01.2015 року про адміністративне правопорушення, складеного начальником СКМСД ЛВ на ст. Куп'янськ Бобровим С.Є. на громадянку ОСОБА_1, 24 листопада 2014 року приблизно о 19.00 год. неповнолітній онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв крадіжку 2 підкладок Р-65 та 10 залізничних костилів, йому пред'явлено підозру в скоєні кримінального правопорушення 16.01.2015 р. за ст. 185 ч.2 КК України.

На думку начальником СКМСД ЛВ на ст. Куп'янськБоброва С.Є.,було вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

У вказаному вище протоколі та на адресу суду ОСОБА_1 написала заяву про розгляд справи без її участі і повідомлення про результат згідно законодавства (а.с.5,6).

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ч.1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи містять, окрім зазначених вище протоколу про адміністративне правопорушення і заяви ОСОБА_1, ще рапорт начальника СКМСД ЛВ на ст. Куп'янськ Боброва С.Є. про знаходження у провадженні СВ ЛВ на ст. Куп'янськ матеріалів досудового розслідування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України та складання на ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ст. 184 ч.1 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких про те, що її онук скоїв крадіжку вона дізналася від співробітників міліції, копії : повідомлення про підозру ОСОБА_3, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, листа-повідомлення, довідок з місця мешкання і лікарень, побутову характеристику, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4, постанову суду від 23.11.2011 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру і передача його під нагляд бабусі до повноліття (а.с.2-17).

До адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягають особи, що є батьками неповнолітніх або особами, які їх замінюють, за вчинення ними ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання цих неповнолітніх дітей.

Отже суб'єктами адмінправопорушення - є батьки неповнолітніх або особи, які їх замінюють, що вчиняють дії чи бездіяльність, які свідчать про ухилення від виконання ними передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення у графі "Дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення" співробітником Лінійного відділу вказані обставини скоєння неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, крадіжки майна, який не являється суб'єктом складу адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП. Разом з тим, у зазначеній вище Графі протоколу про адмінправопорушення та матеріалах відсутні відомості які саме вимоги і яким чином були порушені ОСОБА_1 та чи містять вони, як наслідок, у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного вище і вказаних норм діючого законодавства, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, судовий збір не стягується.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 628/565/15-п провадженням № 3/628/213/15р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий Демченко І.М.