Справа № 377/1351/14-п Головуючий у І інстанції Малишенко Т.О.
Провадження № 33/780/74/15 Доповідач у 2 інстанції Панасюк
Категорія 138 09.02.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2015 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень.

За постановою суду, 06.12.2014р. о 11год. 55хв. в м.Мена по вул.Ч.Площа-4, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Subaru Forester» д.н.з.НОМЕР_2, здійснив обгін на перехресті вул.ОСОБА_3 та вул.Суворова в м.Мена, автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4., який виконував маневр поворот ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п.14.6а ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2014 року та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що суд невірно оцінив фактичні матеріали справи та докази і тому дійшов необґрунтованого висновку.

В судове засідання апеляційного суду правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином про, що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зазначені вимоги закону судом дотримані.

Як убачається зі справи, суддя всебічно розглянув справу, об'єктивно оцінив добуті докази, з'ясував фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення і дав їм вірну оцінку.

Судом враховано фактичні обставини справи та докази, які свідчать про те, що зіткнення автомобілів марки «Subaru Forester» та «Suzuki Grand Vitara» сталося на перехресті вул.ОСОБА_3 та вул.Суворова в м.Мена Чернігівської області. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №3970570 від 06.12.2014р. з додатком схемою місця ДТП підписаними водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_6, понятими та інспектором ДАІ вбачається, що водій «Subaru Forester» здійснив обгін на перехресті, чим грубо порушив вимоги п.14.6а Правил дорожнього руху України, згідно з яким обгін на перехрестях заборонено.

Суд обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, дослідивши докази: протокол огляду місця події та схему до протоколу, в яких зафіксовано місце знаходження автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_6, про обставини ДТП, фотографії надані водієм ОСОБА_1 і на підставі наявних інших фактичних даних, зробив обґрунтований висновок.

Доводи наведені в апеляції скаржником є безпідставними, не ґрунтується на фактичних обставинах справи та не підтверджені доказами, тому апеляція не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2014 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: