Дата документу 25.02.2015
ЄУ № 420/308/15-п
Провадження №3/420/44/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., при секретарі Теплинській О.Ю., за участю прокурора Ляхова А.С., розглянувши матеріал, який надійшов з прокуратури Новопсковського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, м. Ровеньки Луганської області, громадянку України, маючу вищу освіту, працюючу секретарем Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області, заміжню, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснено її права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи, згідно рішення Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 7/1 від 17.03.2011 року, на посаді секретаря Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 5 категорії 10 рангу, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у межах своїх повноважень не вжила заходів щодо припинення правопорушення, а саме: негайно письмово не повідомила спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції про вчинення корупційного правопорушення - неподання депутатами Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, чим порушила вимоги ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП визнала повністю пояснила, що думала що декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру подається за місцем роботи, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор у судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Допитані в судовому засіданні депутати Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що не подали декларацію за 2013 р. до 1 квітня 2014 року, так як не знали про необхідність її подання.

Крім того вина ОСОБА_1В, у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 12.02.2015 року, копією рішення Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 7/1 від 17.03.2011 року «Про обрання секретаря Новорозсошанської сільської ради», копією присяги посадової особи місцевого самоврядування, копією розпорядження Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району № 23/02-07 від 24.12.2012 року «Про призначення відповідальної особи з питань запобігання корупційним і злочинним проявам», посадовою інструкцією секретаря Новорозсошанської сільської ради, розпорядженням № 13/02-07 від 14.11.2013 р. «Про затвердження Положення про уповноважену особу з питань запобігання та виявлення корупції в Новорозсошанській сільській раді Новопсковського району Луганської області», Положенням про уповноважену особу з питань запобігання та виявлення корупції в Новорозсошанській сільській раді Новопсковського району, письмовими поясненнями голови Новорозсошанської сільської ради ОСОБА_9, письмовими поясненнями депутата Новорозсошанської сільської ради ОСОБА_10, листом Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. № 38 від 10.02.2015 року.

Згідно ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», посадові особи місцевого самоврядування у разі виявлення корупційного правопорушення чи одержання інформації про вчинення такого правопорушення працівниками відповідних органів місцевого самоврядування зобов'язані у межах своїх повноважень ужити заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винної особи у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, зважаючи, що в результаті вчинення правопорушення збитків суспільним інтересам або громадянам діями ОСОБА_1 не завдано, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 172-9 КУпАП.

У чинність ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ст. 172-9, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 308 КУпАП, ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: