Провадження №3-986/15
у справі №760/2244/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Боровик О.О., за участю представника Київської міської митниці Келеберденко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці на території цеху ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № CP651096741UA, яке пересилалось з України до Китайської Народної Республіки було виявлено каміння коричневого кольору загальною вагою 0,780 кг.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 14 листопада 2014 року №26 в результаті проведених досліджень, опрацювання довідникової літератури та керуючись термінами, визначеними Законом України «Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року №637/97-ВР, надані на дослідження зразки ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного походження - бурштин (сукциніт) у сировині вагою нетто 743,76г.

Вартість наданого на дослідження бурштину у сировині, станом на момент проведення дослідження, становить 24060,64 грн. (за висновком експерта).

В зв'язку з викладеним вище, 14 січня 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0024/10000/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримали позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно пункту 6.1.2, статті 15 Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008): «забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти чи будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи необробленому вигляді, дорогоцінні камені, ювелірні вироби та інші дорогоцінні предмети у посилках без оголошеної цінності, крім випадків, коли відповідно до національного законодавства країни подання та призначення це дозволяється».

Згідно з національним законодавством України, підставою для вивезення за межі митної території країни бурштину є подання до митного контролю «Висновку за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів органогенного утворення» (наказ Міністерства Фінансів України від 14 липня 2008 року №925 «Про внесення змін до Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів»).

Під час проведення митного контролю, відправник товару ОСОБА_1, всупереч вимогам законодавства України, відповідний висновок не надав, крім того цінність бурштину оголошена не була.

Таким чином, під час здійснення митного контролю вищезазначеного МПВ встановлено, що товар який виявлено в поштовому відправленні, заборонений до вивезення за межі митної території України.

Відповідно до пункту 1.1 статті 235 Митного Кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Крім того, відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції від 12 серпня 2008 р. товари, що переміщуються у міжнародних поштових відправленнях повинні бути обов'язково зазначені в товаросупровідних документах.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України - забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № CP651096741UA встановлені ознаки порушення митних правил передбачені ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях дорогоцінного каміння, забороненого до такого пересилання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 473 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил:

· дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (сукциніт) вагою 743, 76 г.

підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0024/10000/14 від 14 січня 2015 року, а саме:

· дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (сукциніт) вагою 743, 76 г.

конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: