Справа № 161/193/15-п
Провадження № 3/161/98/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером, головним спеціалістом відділу інженерно-транспортної інфраструктури та санітарного нагляду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради,

- за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 18828 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №761304, ОСОБА_1 до 16.12.2014 року не виконав законних вимоги викладених в приписі ДАІ №405 від 09.12.2014 р., а саме не ліквідував вибоїну на проїзній частині вулиці Карпенка Карогов районі перехрестя з вулицею Декабристів в м. Луцьку, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого 18828 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він не є суб'єктом правопорушення, оскільки протокол складений не на ту особу, так як в його обовязки не входить виконання вимог зазначених в приписі ДАІ №405 від 09.12.2014 р. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого 18828 КУпАП. Просить закрити провадження по справі, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та надані суду матеріали, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Як вбачається з посадової інструкції інженера, головного спеціаліста відділу інженерно-транспортної інфраструктури та санітарного нагляду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради (додаток №3 до розпорядження міського голови від 01.11.2013 року №63-ра) затвердженої заступником міського голови, керуючого справами виконкому ОСОБА_2, який був наданий в судовому засіданні ОСОБА_1, в обовязки останнього не входить виконання вимог зазначених в приписі ДАІ №405 від 09.12.2014 р, а тому він не є суб'єктом правопорушення викладеного в протоколі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 18828 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук