Справа №451/66/15-п
Провадження № 3/451/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого штабельовщиком у ДП «Радехівське ЛМГ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.01.2015р., о 22 годині, у м.Радехів по вулиці Й.Сліпого керував автомобілем ВАЗ2105, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав та пояснив, що 13.01.2015р. у м.Радехів по вулиці Й.Сліпого керував автомобілем ВАЗ2105, вживши перед цим близько 100 грам горілки. На пропозицію працівників ДАІ пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного, він спяніння відмовився.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його причетність до вчиненого стверджується також і матеріалами справи, зокрема:

· протоколом серії АП1 №818515 про адміністративне правопорушення від 15.01.2015р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 о 22:00год. в м.Радехів по вулиці Й.Сліпого керував автомобілем в стані алкогольного спяніння;

· особистими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2015р., з якого вбачається, що у цей день, вживши алкогольні напої він керував автомобілем та від проходження експертизи відмовився.

Згідно п.п.2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин і водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_2