Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/233/15-п
Провадження № 3/280/156/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 27.09.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН № НОМЕР_1,

за ч.2 ст.1732 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015р. та 04.02.2015р. до Коростишівського районного суду надійшло 5 адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП, з яких вбачається, що:

10.01.2015р. близько 18 год. 00 хв. в м. Коростишів по вул. Кірова 4/1 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно батька ОСОБА_2, а саме виражався брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку та намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

11.01.2015р. близько 04 год. 00 хв. в м. Коростишів по вул. Кірова 4/1 громадянин ОСОБА_1 розбудив батька ОСОБА_2 і вчинив психологічне насильство в сімї, а саме виражався брутальною та нецензурною лайкою, ображав, словесно виганяв з будинку, та намагався затіяти бійку.

12.01.2015р. близько 15 год. 00 хв. в м. Коростишів по вул. Кірова 4/1 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно батька ОСОБА_2, а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

13.01.2015р. близько 18 год. 00 хв. в м. Коростишів по вул. Кірова 4/1 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно батька ОСОБА_2, а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, словесно виганяв з будинку на зауваження не реагував.

14.01.2015р. близько 23 год. 00 хв. в м. Коростишів по вул. Кірова 4/1 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно батька ОСОБА_2, а саме висловлювався та ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

15.01.2015р. близько 07 год. 00 хв. в м. Коростишів по вул. Кірова 4/1 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно батька ОСОБА_2, а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що зловживає спиртними напоями через це виникають сварки із батьком в ході яких він ображав батька словами нецензурної лайки, словесно виганяв з будинку, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2015р., висновком за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 від 22.01.2015р.

Таким чином ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.1732 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який вчинив правопорушення, характер правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальне становище останнього та вважаю за потрібне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.1732 КпАП України, у виді штрафу.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справи №280/233/15-п, №280/232/15-п, №280/230/15-п, №280/227/15-п, №280/229/15-п, №280/228/15-п, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.1732 КпАП України та присвоїти об'єднанній справі №280/233/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Янчук.