П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/795/14-п

пров. № 3-в/384/1/2015

04 лютого 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.02.2015 року начальник Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому просить відстрочити виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП на строк до одного місяця. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання та на даний момент не відбув адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року ОСОБА_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

З рапортів начальника ВДАІ з обслуговування Вільшанського району капітана міліції ОСОБА_4 та інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Вільшанського району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 03 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 за адресою по місцю проживання відсутній, оскільки виїхав до м. Києва на заробітки.

Відповідно до пояснень громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.02.2015 року, які проживають по-сусідству з ОСОБА_3, останній з грудня 2014 року відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на заробітках в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вищевказані обставини ускладнюють виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб, застосоване до ОСОБА_3, а тому вважаю, що виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення необхідно відстрочити на строк до одного місяця.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 301, ст.ст. 301, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и :

Відстрочити виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою до нього застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб, на строк до одного місяця.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сорокіна