Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________04.02.2015
Справа № 490/219/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 грудня 2014 року, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_1, на якого постановами від 28.10.2014р. та 22.07.2014р. суддів Центрального районного суду м. Миколаєва накладено адміністративні стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Веселинівською в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул. Одеське шосе був зупинений працівниками ДАІ, та, маючи явні ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці ока слабко реагують на світло, неприродна блідість обличчя), відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ №400/666 від 09.09.2009 р. ознаками наркотичного сп'яніння є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота): порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, а також: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Вказана у протоколі про адміністративне правопорушення ознака (зіниці ока слабко реагують на світло) не входить до вказаного переліку ознак наркотичного сп'яніння.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3) також не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 будь-яких конкретних ознак наркотичного сп'яніння.

За таких обставин факт наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння є недоведеним, а тому його відмова від проходження медичного огляду не утворює складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва прокурором.

Суддя: