Справа № 161/2069/15-п
Номер провадження: 3/161/539/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 18 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, код платника податку - НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року, Головним управлінням ДФС у Волинській області, при проведенні фактичної перевірки магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_2 виявлено, що ОСОБА_1, при розрахунку, не провела розрахункову операцію через касовий апарат, не видала в обов'язковому порядку особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, а саме фіскальний звітний чек; не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків після здійснення розрахункових операцій в книгах обліку розрахункових операцій; не проводила облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила вимоги, передбачені п.п.1,2,9,12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі", №265/95-ВР, від 06.07.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи повідомленням суду за вих.№4290, від 11.02.2015 року. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 508412, від 17 січня 2015 року, актом (довідкою) фактичної перевірки, від 17 січня 2015 року, наказом за №20, від 14 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка щиро розкаялась, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський