23.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/1229/15-п
Провадження № 3/205/302/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2014 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель Комбо» д.н. НОМЕР_1, по вул. Мукачева в м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння), та на вимогу інспектора ДПС РДПС, пройшов медичний огляду у встановленому законом порядку за результатами якого стан алкогольного сп'яніння було підтверджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України протягом року.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №151516 від 06.11.2014 року; постановою про виділення матеріалів від 30.10.2014 року; рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 06.10.2014 року; медичною довідкою ОСОБА_1 від 06.10.2014 року.

Проте, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до Ленінського районного суд м. Дніпропетровська, тобто на 20.02.2015 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -