Справа № 699/4/15-п
Номер провадження 3/699/10/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь -Шевченківського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року о 19 год. 45 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва ОСОБА_2 керував скутером «Honda Dio», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно протоколу вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №593714 від 04.01.2015 року (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, доведена, і він притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Згідно постанов Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.05.2014р., 27.06.2014р., 10.09.2014 р., 14.11.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.130 КУпАП, піддано адмінвпливу та накладено адміністративне стягнення.

Обставин, що помякшують відповідальність особи немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до довідки № 4 від 05.01.2015 року, виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, посвідчення водія не отримував. 04.01.2015 складений адмінпротокол за ч.7 ст.121КУпАП; 16.04.2014 року складені протоколи за ч.7 ст.121КУпАП (штраф 340грн), за ч.2 ст.126КУпАП (штраф 510грн), за ч.2 ст.130 КУпАП (позбавлений права керування на 2роки); 15.06.2014 року складені протоколи за ч.2 ст.126КУпАП (штраф 510грн), за ч.3 ст.130 КУпАП (позбавлений права керування на 10 років); 17.08.2014 року складені протоколи за ч.2 ст.126КУпАП (штраф 510грн), за ч.3 ст.130 КУпАП (позбавлений права керування на 10 років); 22.10.2014 складені протоколи за ч.2 ст.126 КУпАП (штраф 510грн), за ч.3 ст.130 КУпАП (позбавлений права керування на 10 років з оплатним вилученням т/з); 29.11,2014року складений протокол за ст.188-28КУпАП (направлено у суд) (а.с.2).

З урахуванням особи, яка чотири рази протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами 1,2,3 ст.130 КУпАП, є непрацюючим, відсутністю обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутністю у даної особи прав на керування транспортними засобами, та з урахуванням того, що хоч ОСОБА_5 прав і не має, але санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає лише позбавлення права на керування транспортними засобами, тому суд і застосовує саме таке стягнення, оскільки інше не передбачене.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, скутер марки «Honda Dio» є власністю ОСОБА_2, тому суд застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до приписів ст.311 КУпАП постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника судовий збір в розмірі 36,54 грн в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308, 311, 317, 321 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу, скутера марки «Honda Dio», без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_2

Строк виконання стягнення в частині позбавлення прав на керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України.

Постанову в частині оплатного вилучення транспортного засобу - скутера марки «Honda Dio», без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_2, направити на виконання державному виконавцю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.