Провадження №3-1114/15
у справі №760/2839/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Глущенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, у відношенні гр. ОСОБА_2 / ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2, про порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 10.01.2015 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось зі Сполучених Штатів Америки до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CP 72 №CJ464894038US.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CP 72 №CJ464894038US та на оболонці посилки:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_2 / ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2.;

- одержувачем посилки є гр. ОСОБА_3, адреса: 29025, АДРЕСА_1, Україна.

В митній декларації CP 72 №CJ464894038US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, гр. ОСОБА_2 зазначено «Used computer parts», що в перекладі «Старі деталі комп'ютерів», але під час проведення детального огляду даного відправлення було виявлено не задекларований мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY Note 4, 32Gb», в комплекті, без ознак використання, країна виробництва Китай - 1 (один) комплект.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_2, являється відправником міжнародного поштового відправлення №CJ464894038US зі Сполучених Штатів Америки до України, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначив дані щодо товарів та надав органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів (мобільного телефону) документи (митну декларацію CP 72 №CJ464894038US), що містять неправдиві дані.

22.01.2015 року працівниками Київської міжрегіональної митниці відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0039/10000/15, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY Note 4, 32Gb», в комплекті, без ознак використання, країна виробництва Китай - 1 (один) комплект вилучений та зберігається на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8А.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.

Заслухавши пояснення представника Київської міжрегіональної митниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України, товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з частиною 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2, наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст.473 Митного кодексу України.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0039/10000/15 від 22.01.2015 року, службовою запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_2 слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY Note 4, 32Gb», в комплекті, без ознак використання, країна виробництва Китай - 1 (один) комплект», який зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Букіна О.М.