Справа №639/1541/15-п
Провадження №3/639/332/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді головного інженера в ДП «Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування», який проживає за адресою: м. Харків, ОСОБА_2АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. на обєкті ДП «Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування», юридична адреса: м.Харків, вул. Примакова, 40/42, гр. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за виконання припису державного нагляду у сфері пожежної техногенної безпеки цивільного захисту №136 від 03.04.2014 року та врученого цього ж дня, порушив вимоги п.37 припису, згідно якого необхідно провів ідентифікацію потенційно небезпечного обєкту (зазначені вимоги передбачені п.3.1.1 «Правил техногенної безпеки у сферах цивільного захисту на підприємствах, в організаціях та на небезпечних територіях»), термін виконання припису минув та порушення залишилось не виконаним, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.188-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином (судовою повісткою), причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому вважаю за можливе розглядати судом справу за відсутності порушника.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ №050887 від 19 лютого 2015 року, копією припису №136 від 03 квітня 2014 року Жовтневого РВ ГУ ДСНС України в Харківській області. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, у звязку з чим вважаю можливим призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.188-16 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило