Справа № 739/244/15-п
Провадження № 3/739/145/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Воробївка» Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №000258 від 21 лютого 2015 року о 19 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ( 22000 м. від ДК України; 3000 м. від н.п. Узруй) було виявлено ОСОБА_1, який перебував в контрольованому прикордонному районі та не виконав наполегливу, неодноразово висловлену вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надати для перевірки документи з метою встановлення підстав перебування в контрольованому прикордонному районі, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-10 КУпАП, не визнав та пояснив, що 21 лютого 2015 року рухаючись вздовж річки Смячка побачив незнайомих осіб, які йшли в його бік та перелякавшись почав тікати від них, втікаючи викинув у водойму свою пневматичну рушницю, а після того як почув постріл, зупинився, команди зупинитися та надати документи від прикордонників він не чув.

Незважаючи на це, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом серії ПнРУ № 000258 від 21 лютого 2015 року; схемою місця затримання ОСОБА_1; рапортом начальника відділу дільничих інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2 про те, що 21 лютого 2015 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в прикордонному наряді на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області було виявлено ОСОБА_1, який намагався втекти від прикордонного наряду, на неодноразову вимогу зупинитися і предявити документи, що посвідчують особу не реагував; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21 лютого 2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено пневматичну рушницю марки НATSAН MOD 125 MAGNUM чорного кольору № 07 CAL ( 4,5 мм), яка зберігається в кімнаті № 3 в службовому приміщенні ЦУС; письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній визнав, що коли він перебував біля річки Смячка, то побачив військових, які йшли в його сторону та наказали йому зупинитися, після чого він, злякавшись, почав втікати, під час втечі викинув свою пневматичну рушницю в річку, а потім був зупинений прикордонниками.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-10 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 185-10 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучену у ОСОБА_1 пневматичну рушницю марки НATSAН MOD 125 MAGNUM чорного кольору № 07 CAL ( 4,5 мм) після набрання постановою законної сили повернути її власнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1,185-10,221,283,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучену у нього пневматичну рушницю марки НATSAН MOD 125 MAGNUM чорного кольору № 07 CAL ( 4,5 мм).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко