Справа № 361/204/15-п
Провадження № 3/361/84/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, такого, що не працює, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1 Краснопільського району Сумської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 20 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2015, близько 16 години 40 хвилин, по вул. Кірова, 90 в м. Бровари Київської області був виявлений неповнолітній ОСОБА_1, який зберігав при собі та перевозив у зовнішній кишені куртки піротехнічні засоби, а саме 60 одиниць петард «Super Warrіor». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що допустив вказане правопорушення з необачності, оскільки не був обізнаний з правилами зберігання та перевезення піротехнічних засобів, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0093451 від 09.01.2015, актом о/у СКМСД Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 09.01.2015 про виявлення та вилучення у неповнолітнього ОСОБА_1 60 одиниць петард.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, данні про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем навчання, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вік ОСОБА_1, вважаю необхідним застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні засоби 60 петард «Super Warrіor», що, згідно з рапортом о/у СКМСД Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 09.01.2015, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні засоби 60 петард «Super Warrіor», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська