П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Справа №607/2438/15-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, працюючого керуючим Тернопільського відділення «Златобанк», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що 14 січня 2015 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле Епіка», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на спан спяніння проводився по місцю зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест (показник 1,86%), з яким водій не погодився, а виявив бажання пройти огляд на стан спяніння в лікарні, висновок лікаря №007808 про те, що водій перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №829312 від 14 січня 2015 року, роздрукованими на папері результатами тесту огляду на стан спяніння, що проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» від 14 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 14 січня 2015 року, висновком №007808 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення тану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська