ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він 20 вересня 2014 року о 21 годині 05 хвилин в смт. Червоноармійськ по вулиці Пушкінській керував моторолером Новігатор без державного реєстраційного номеру у стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, тремтіння рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копія даної постанови суду 28 жовтня 2014 року направлена для виконання до Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області.

16 січня 2015 року на адресу суду з Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що виконати вказану постанову суду не можливо, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не проживає за відомою адресою: АДРЕСА_1. У звязку з чим, просили вирішити питання про відстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, колишньої дружини ОСОБА_1, останній за адресою: АДРЕСА_1, не проживає.

З наданих рапортів ДІМ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. Під час телефонної розмови повідомив, що перебуває у м. Києві на заробітках.

Враховуючи, що виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту не представляється можливим, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відомою адресою: АДРЕСА_1, не проживає, місце його проживання чи знаходження не встановлено, вважаю за можливе відстрочити її виконання на строк на один місяць.

Керуючись ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на строк на один місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя