Провадження №3/639/22/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року гр. ОСОБА_1 поблизу будинку №153 по вул. Полтавський Шлях у м.Харкові здійснював реалізацію DVD-дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками, тобто незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних товарів без відповідних маркувальних даних, що підтверджують їх походження, у результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, надав пояснення щодо обставин скоєння адміністративного правопорушення так, як вони викладені в протоколі від 16.10.2014 року, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, при призначенні стягнення поклався на рішення суду, що підтверджується змістом поданої на адресу суду письмової заяви.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №140229 від 16 жовтня 2014 року, змістом письмових пояснень гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, тобто розповсюдження примірників аудіовізуальних товарів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, обтяжуючі та помякшуючі обставини, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.164-9 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 307-310, 314, 315 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі DVD диски в кількості 148 (сто сорок вісім) штук, які згідно протоколу від 16.10.2014 року, складеного о/у ОГСПБЄП ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4, були вилучені у гр. ОСОБА_1 та передані на зберігання гр. ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило