ПОСТАНОВА

Іменем України
м. Балаклія

23 січня 2015 року

Балаклійський районний суд

Харківської областіСправа №610/5166/14-п

3/610/9/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ІІН відсутні, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2014 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

установив:

13.12.2014р. о 00.40 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Центральній в с. Огіївка Сахновщанського району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. 13276ЕН у стані алкогольного спяніння.

За допомогою приладу DRAGER (ALCOTEST 6810) 13.12.2014 року о 22.58 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (0,65%).

Раніше, 07.08.2014 р., ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у судове засідання викликався належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 954307 від 13.12.2014 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в графі «з результатами огляду на стан спяніння згоден», роздруківкою тестування на алкоголь приладу DRAGER (ALCOTEST 6810) від 13.12.2014 року, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до 3400 грн. штрафу, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення адміністративного арешту на строк 10 діб, оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін