overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2776/14-п
Номер провадження 3/341/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мули О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09.20 годину 05 січня 2015 року.

В судове засідання не зявилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 цього КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Так як справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянути неможливо, його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП суд,-

постановив:

Адміністративну справу № 341/2776/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КУпАП відкласти на 08:15 годину 20 січня 2014 року.

Застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Галицькому РВ УМВС.

В разі не можливості виконання постанови відносно приводу особи яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 350/2069/14-п
Номер провадження 3/350/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин у смт. Рожнятів по вул. Шевченка, біля магазину «Зоряний», ОСОБА_1 здійснював незаконний обмін валютних цінностей.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, вина правопорушника у здійсненні незаконного обміну валютних цінностей повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави вилучених валютних цінностей: 10 доларів США та 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 611/8/15-п
Провадження № 3/611/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, слюсар АФ «Лан», паспорт серії МН 899471

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 28 грудня 2014 року по вул. Перевозного, 10 в с. Мечебилове Барвінкіського району Харківської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки ображав нецензурною лайкою, намагався позбавити житла свою дружину ОСОБА_2

Внаслідок цього психічному здоровю останній могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 січня 2015 року серії ХА № 000953.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Номер справи 623/5274/14-п
Номер провадження 3/623/3/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАЇ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, одружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, роз'яснені. ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року о 21-50 годині, водій ОСОБА_1. в м. Ізюм, Харківської області по вул..Комінтерна, керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1. в суді, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №181849 від 27.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2. і ОСОБА_3., довідками т.в.о. начальника ВДАІ Ізюмського МВ (а.с.1-7).

Дії правопорушника ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення у вечірній час доби, в суді при подальшому розгляді адміністративної справи у скоєному правопорушенні розкаявся, офіційно не працює, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1., а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ускоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
Номер справи 623/5305/14-п
Номер провадження 3/623/5/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

14 листопада 2014 року гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Червоний Оскіл, Ізюмського району, займався продажем свіжої риби (себель) без документів, підтверджуючих законність її придбання та без сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП України вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення № 010756 від 14.11.2014 року, описом-оцінкою, розпискою.

Дії гр-на ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 88-1ч.1 КУпАП - оскільки він порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст. 27, 88-1 ч .1, 284, 294 КУпАП України

по с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривні без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
Номер справи 623/5282/14-п
Номер провадження 3/623/620/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника ВДАЇ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Урицького, буд. №85, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року, о 22-45 годині, по вул. Урицького, в м. Ізюмі, Харківської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, підтверджується визнанням вини самим правопорушником в суді, в адміністративному протоколі (а.с.2) та його письмовим поясненням (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №181814 від 03.12.2014 року (а.с.2), медичним висновком щодо стану спяніння правопорушника від 03.12.2014 року (а.с.3), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4Д (а.с.5,6), довідками ВДАІ Ізюмського МВ (а.с.7,8).

Дії ОСОБА_2 правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що, ОСОБА_2 скоїв правопорушення у вечірній час доби, офіційно не працює, одружений, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
Номер справи 623/5276/14-п
Номер провадження 3/623/1/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАЇ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківської області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 хлібороб Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, розлучений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року, о 10-50 годині, громадянин ОСОБА_1 в с. Липчанівка, Ізюмського району по вул.. Миру керував мопедом «Сабур», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

При розгляді данного материалу в Ізюмському міськрайонному суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №181795 від 23.11.2014 року, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, довідками т.в.о.начальника ВДАІ Ізюмського МВ (а.с.1- 8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в ранковий час доби, в суді при подальшому розгляді адміністративної справи у скоєному правопорушенні розкаявся, офіційно не працює, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1,а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
ПОСТАНОВА

05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Мерефа, громадянина України, водія в КП «Харківводоканал», який мешкає: м. Харків, вул. Щаслива, б. 20, кв. 65,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014р. приблизно о 13.10 год., ОСОБА_1, керуючи екскаватором «АТЕК» д.н. 12597АХ, в м. Харкові на вул. Клочківській допустив збруднення проїжджої частини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та зазначив, що рухався на вул. Клочківській на брудному екскаваторі.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є порушення п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №181405 від 13.10.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Номер справи 623/5296/14-п
Номер провадження 3/623/4/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 20 партз»їзду буд.№36,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

22 листопада 2014 року о 09-00 годині гр-н ОСОБА_2 знаходячись в с. Червоний Оскіл, займався продажем свіжої риби (себель) без документів, підтверджуючих законність її придбання та без сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП України вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення № 010817 від 22.11.2014 року, описом-оцінкою, розпискою. Дії гр-на ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 88-1ч.1 КУпАП - оскільки він порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст.27, 88-1ч.1, 284, 294 КУпАП України

по с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривні без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
ПОСТАНОВА

05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який мешкає: м. Харків, вул. Семафорна, б. 21,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014р. приблизно о 09.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта» д.н. НОМЕР_1, в м. Харкові здійснив зупинку на перехресті пров. Піскуновського та пров. Лосівського, створивши перешкоду для руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та зазначив, що здійснив зупинку на зазначеному перехресті біля базару, оскільки йому необхідно було завантажити до автомобілю придбаний мішок картоплі.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є порушення п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №182721 від 24.12.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко