Справа №601/93/15-п
Провадження № 3/601/24/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Кременецького району в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2015 року о 22 год. 10 хв. в м. Кременець по вул. Дубенській ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_1, належним ТОВ «Максима Т», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем Пежо 405 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, при цьому було порушено п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник пояснив, що його дії викликані крайньою необхідністю, оскільки зупинити автомобіль він не мав змоги так як дорога була слизька. і такими діями він уникнув гірших наслідків. Перешкоду йому створив автомобіль під керуванням ОСОБА_5, який виїхав за зустрічну смугу руху.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він 09.01.2015 року близько 10 год. вечора під'їхав до магазину «Норма» і здійснював розворот для паркування, його автомобіль знаходився на зустрічній для автомобіля порушника смузі руху. Порушник не вибрав безпечну швидкість, не зрозумів його маневру і вивернув кермо вправо, зачепивши автомобілі, які були припарковані на обочині його смуги руху. Вважає, що перешкоди в дійсності не було і ОСОБА_1 не потрібно було вивертати кермо і з'їжджати з проїзної частини. З місця ДТП він автомобілем не від'їхав, а залишивши ключі синові, пішов додому, оскільки живе поряд і викликав швидку.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є працівником ТОВ «Максима Т», і їхав в одному автомобілі із ОСОБА_1, дії якого викликані крайньою необхідністю, оскільки зупинити автомобіль він не мав змоги так як дорога була слизька. Перешкоду йому створив автомобіль під керуванням ОСОБА_5. Вони їхали на виклик на вул. С. Петлюри, оскільки було спрацювання в аптеці, яка знаходиться під їх охороною. Із врахування погодних умов швидкість їхнього автомобіля була невеликою.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він стояв біля магазину «Норма» і бачив як автомобіль під керуванням ОСОБА_5 виїхав до осьової лінії майже на смугу руху автомобіля ВАЗ - 21093. Автомобіль ВАЗ -21093 для уникнення з ним зіткнення змінив траєкторію руху і допустив зіткнення з припаркованими автомобілями на обочині.

В судовому засідання інспектор ДАІ ОСОБА_2 пояснив, що він виїхавши на вказане ДТП склав протокол на обох учасників: на ОСОБА_1 - за скоєння ДТП, на ОСОБА_5 - за створення аварійної ситуації . Вважає, що вина ОСОБА_1 полягає у тому, що він не вибрав безпечну швидкість руху, з врахуванням дорожнього покриття, стану (ожеледиця), пори доби (ніч) та при виникненні перешкоди не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, а змінив траєкторію руху, в'їхавши у припарковані транспортні засоби.

Окрім того вина порушника доведена належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, із зазначенням пошкоджень автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те,що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм і це є його єдиним засобом для матеріального забезпечення сім»ї, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок) грн. на корисить ГУК у Тернопільській області/ 21081300 р/р 0001, код за банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: