Справа № 588/141/15-п
провадження № 3/588/70/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА 385499 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 04.02.1998, РНОКПП - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, інші відомості про особу відсутні,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У результаті документальної планової виїзної перевірки головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, самозайнятої особи ОСОБА_1, було виявлено, що маючи єдиний намір на вчинення правопорушення самозайнятою особою ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку: а саме платником не відображено в податкових розрахунках сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, суми виплаченого доходу по ознаці "102" (виплата відповідно до умов цивільно-правового договору) на користь ОСОБА_3 за період - І кв. 2012 року в сумі 2200 грн. Також платником порушено пп. "г" п. 198.5 ст. 198, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, а саме: знижено податкові зобовязання з податку на додану вартість від здійснення оподаткованих операцій у сумі 863 грн., в тому числі: січень 2012 року - 328 грн., лютий 2012 року - 32 грн., вересень 2012 року - 18 грн.,жовтень 2012 року - 232 грн., квітень 2013 року - 129 грн., травень 2013 року - 10 грн., липень 2013 року - 18 грн., жовтень 2013 року - 96 грн.

У підтвердження правопорушення надано протокол № 12 від 22.01.2015 (а.с.4), додаток до нього (а.с. 5-6) та витяг з акту перевірки (а.с.7).

ОСОБА_1 зявилася у судове засідання та заперечувала факт вчинення правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу вчинення самозайнятою особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відбулось у період з 01.01.2012 по 31.12.2013, тобто на момент надходження адмінматеріалу до суду та розгляду судом справи закінчився тримісячний строк визначений для накладення стягнення, за вчинене адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, справа про притягнення самозайнятої особи ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, на підставах, передбачених п. 7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Маслов