overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/258/15-п
Провадження № 3/674/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона перебування в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

11 лютого 2015 року о 16 годині, під час перевірки, ОСОБА_1, перебував в кафе-барі с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Винуватісь не заперечував.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/260/15-п
Провадження № 3/674/95/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 27 лютого 2014 року за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона перебування в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої.

27 лютого 2015 року о 19 год. 30хв. під час перевірки, ОСОБА_1 перебував в кафе "Наталі" м. Дунаївці Хмельницької області, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятдясят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/170/15-п
П О С Т А Н О В А

12.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ААДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 січня 2015 року о 18 год. 00 хв. в м.Красилові по вул.Островського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «FORD MONDEO», державний номерний знак ВХ4853ВM, перевищив безпечну швидкість руху, не врахував стану дорожнього покриття на заокруглені дороги, допустив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого автомобіль «FORD MONDEO» отримав механічні пошкодження кузова та його складових, а також пошкоджено металевий паркан, чим порушив п.2.3 Б, п.10.1, п.12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №033328 від 24 січня 2015 року.

Таким чином, допустивши порушення п.2.3 Б, п.10.1, п.12.1 ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, який неодружений, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УК у Красилівському районі/Красилівський район/22030001, , рахунок отримувача: 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача: 815013, призначення платежу: Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/296/15-п
П О С Т А Н О В А

27.02.2015 року м.Красилів

ТексСуддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не військовозобов»язаного, працюючого водієм у ТОВ «ОСОБА_3 АТП»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року о 06 год. 30 хв на автодорозі Житомир-Чернівці 93 км.+988 м., гр.ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному розїзді з автомобілем «Мерседес» під керуванням гр.ОСОБА_4, не дотримавшись з ним безпечного інтервалу допустив зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УК у Красил. р-ні/Красил.р-н/22030001, код одержувача коштів - 37972056

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

т

Суддя ОСОБА_1
№678/67/15-п
№3-678 -70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Летичівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року близько 21 год. 00 хв. на а/д Стрий Знамянка, 320 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д/з АА8276АО, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння в законому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив 2.5, 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими свідченнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що у ОСОБА_1 були видимі ознаки алкогольного спяніння почервоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро кається, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу ближче до його мнмального розміру, а тому підставі викладеного, керуючись ст. 34 та ст.ст. 130, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Лазаренко А.В.
№678/58/15-п
№3-678-61/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015року приблизно в 8 год. 30 хв ОСОБА_1 на річці Південний Буг біля с. Попівці незаконно ловив рибу рибацькою сіткою. В наслідок чого, виловив риби породи карась сріблястий, у кількості 10 шт., загальною вагою 1.5 кг.

Своїми неправомірними діяннями ОСОБА_1 порушив п. 3,14-3,15 правил Любительського спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається у вчиненому правопорушенні.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро кається, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст. .ст. 34, 284, 85 ч 4 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути завдану майнову шкоду в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Лазаренко А.
Справа № 3/679/150/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Нетішинського міського суду від 04 вересня 2014 року конкретизовано обмеження, які встановлені йому постановою Шепетівського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Його дії кваліфіковано за ст.187 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №022543 від 17.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1, відносно якого постановою Нетішинського міського суду від 04 вересня 2014 року конкретизовано обмеження, які встановлені йому постановою Шепетівського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1); постановою Шепетівського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлений адміннагляд терміном на один рік після звільнення його з місць позбавлення волі та встановлені обмеження, серед яких, серед іншого і заборона виходити з будинку в нічний час з 23 год. до 06 год., (а.с.7); постановою Нетішинського міського суду від 04 вересня 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 конкретизовано обмеження, серед яких, серед іншого і заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання, запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 грн., що підлягає сплаті: Рахунок отримувача: 0 Назва отримувача УК у м.Нетішин /м.Нетішин/ 21081100 Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37858841 Банк отримувача: УДКСУ у м.Нетішин Код банку отримувача (МФО):815013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на Рахунок - 0004 Код - 22030001 Одержувач - УК у м.Нетішин, 22030001 Код за Банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій обл, МФО - 815013 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/139/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року в 23 год. в м.Нетішин по вул. Набережній в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №001753 від 14 лютого 2015 року, складеного за участю понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого того ж числа, в 23 год. в м.Нетішин по вул. Набережній в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння (а.с.2); тестом «Драгер» згідно якого у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, результат тесту на виявлення стану алкогольного сп»яніння, становить 1.33 % проміле (а.с.1).

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 283, 284, 40-1, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту.

Сгягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 680/174/15-п
№ 3/680/64/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Хмельницькгаз», ІН-, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

вилучено посвідчення водія серії ПВВ №108372,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

27 січня 2015 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Солобківці ОСОБА_2 на 47 км. + 935 км. при здійсненні обгону не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 із державним номером ВХ6379АС, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР.

В судовому засіданні порушник винним себе у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти його права керування, оскільки працює водієм.

Власник автомобіля ВАЗ 2103 із державним номером ВХ6379АС - ОСОБА_3 направив до суду клопотання про відсутність будь-яких вимог до ОСОБА_1 та розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 418194 від 27 січня 2014 року, схемою місця ДТП.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, відсутність претензій з боку потерпілого, дані про особу правопорушника, який працює водієм, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, характеризується позитивно, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Посвідчення водія серії ПВВ №108372 повернути ОСОБА_1

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 687/243/15-п
№3/687/84/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2015 року о 22 год. 15 хв. по вул. Молодіжна в с.Летава Чемеровецького району Хмельницької області ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. 46414ТІ перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alkotest»-6810, а також в медичному закладі водій відмовився, в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308441 від 07.02.2015 року, складеним старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя підпис ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили _______________ 20___ року.

Строк предявлення до виконання _______________ 20___ року.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук