Справа № 605/51/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" лютого 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, які надійшов від ВДАІ Підгаєцького РВУМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,3Підгаєцького району,обіймає посаду директор « Підгайці-Водоканал» , до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року на розгляд Підгаєцького районного суду поступив протокол інспектора ОДР ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_2про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 30.01.2015 року о 15.50 год. в м. Підгайці по вул.. Бережанській не виконав вимоги припису ДАІ №1 від 24.01.2015 року, чим порушив Закон України «Про дорожній рух» ДСТУ 3587-97, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП складений відносно нього незаконно, оскільки юридичною особою, за якою закріплений участок дороги по вул.. Бережанській м. Підгайці являється Підгаєцька міська рада і він тільки виконує вказівки Підгаєцької міської ради при фінансуванні робіт. які доручено виконати. Пояснивши що він не є посадовою особою, що відповідає за вказані у приписі порушення та проведення ямкового ремонту на а/д по вул.. Бережанській м. Підгайці в його компетенцію, як директора підприємства « Підгайці-Водоканал» не входить, а також те, що в день складання припису він його тільки отримав під розпис 29 січня 2015 р., оскільки не було відповідальної особи в Підгаєцькій міській раді, просив провадження в адміністративній справі стосовно нього закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні. та в суді не встановлено доказів вини останнього.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП адміністративна відповідальність натупає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В ході розгляду справи не встановлено, що директор « Підгайці-Водоканал» є посадовою особою, відповідальною за проведення ямкового ремонту на а/д по вул.. Бережанській м. Підгайці та забезпечення безпеки дорожнього руху, а отже відповідно суб»єктом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що докази вини ОСОБА_1Ю, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1Ю, заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини останнього, а тому, за таких обставин, в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, у зв'язку із чим справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 188-28, 247, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3