overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/56/15-п р.
Провадження № 3/589/21/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району автомобільно-технічної інспекції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року близько 02 години 10 хвилин ОСОБА_2 по вул. К.Маркса в м. Шостка керував автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. 4788СУП не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася за допомогою жезла, свистка та спеціальних світлових пристроїв.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, що вчинила правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП не обовязкова, вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи особу правопорушення та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 585/619/15-п
Номер провадження 3/585/197/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

студента ІІ курсу Роменського ВПУ-14

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 курив тютюнові вироби на території Роменського ВПУ по вул. Коржівській, 44 в м. Ромни, тобто в місці, де паління заборонено Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 016189 від 11.02.2015 року (а.с.2).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який є неповнолітнім, враховуючи ступінь його вини, суд дійшов висновку про застосування на підставі ст. 24-1 КУпАП заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 , 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 585/576/15-п
Номер провадження 3/585/187/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2015 року з Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області до Роменського міськрайонного суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У судове засідання, призначене на 10 годин 03.03.2015 року ОСОБА_1 не з'явився.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , зареєстрований в Лохвицькому ВРЕР.

Виходячи з вищевикладеного, дану справу необхідно повернути начальнику Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області для направлення за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 589/911/15-п р.
Провадження № 3/589/266/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року біля 13 годині 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 вчинив порушення громадського порядку, а саме: знаходячись на території Богданівської НВК, яка розташована по вул. Леніна, 104 в с. Богданівка Шосткинського району Сумської області курив сигарети.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його молодий вік.

Керуючись ст. ст. 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

У разі відсутності майна у ОСОБА_2 стягнення проводити з матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн: НОМЕР_1.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/755/15-п р.
Провадження № 3/589/235/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шоткинського міськрайонного суду Сумської області М.Д. Свиненко, розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, мешканку м. Шостка вул. Марата, буд. 28/119 Сумської області, іпн: НОМЕР_1, за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року близько 10 години 45 хвилин по вул. Марата, 28 в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: займалась реалізацією журналів «Playboy» та «Flesh», які є журналами еротичного характеру без позитивного висновку національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характеру вчиненого правопорушення, те що відсутні предмети, які відповідно до санкції ст. 164 ч.1 КУпАП підлягають конфіскації, вважаю за можливе додаткове покарання не застосовувати.

Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 585/622/15-п
Номер провадження 3/585/199/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 14.07.1974 р. н.,

ІДН НОМЕР_1 ,

мешканки 2-й пров. Гагаріна, 15 м.Ромни,

не працюючої

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянка ОСОБА_2 з грудня 2014 року по лютий 2015 року ухилилась від виконання обовязків, передбачених законодавством, щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за вказаний період часу без поважних причин пропустив 35 навчальних днів - 210 уроків у Глинській спеціалізованій школі-інтернат, що є порушенням ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, просила справу розглядати у її відсутності.

Її вина підтверджується також матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, клопотанням Глинської спеціалізованої школи-інтернат.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
Справа № 589/1086/15-п р.
Провадження № 3/589/290/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського міськвідділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1; не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягувався 15.09.2014 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП, 19.09.2014 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 10.11.2014 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 14.11.2014 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 23.11.2014 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року, в період часу з 09 год. до 18 год., будучи притягнутим протягом року за ст.187 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме у визначений день не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 187 КУпАП.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з врахуванням ст.33 КУпАП, тобто при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, положення ст. 40-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, ч.2 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/835/15-п р.
Провадження № 3/589/246/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по Кірова, 5 селище Кириківка Великописарівського району Сумської області, іпн: НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна в м.Білопілля Сумської області керувала автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. 40291КМ в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення те, що за даним Шосткинського РЕР УДАІ в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайонний суд, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/729/15-п р.
Провадження № 3/589/225/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн:НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи встановлені обмеження, повторно протягом року вчинив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме : не з»явився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушенная, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 180 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/749/15-п р.
Провадження № 3/589/230/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського міськвідділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1; не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягувався 15.09.2014 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП, 19.09.2014 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 10.11.2014 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 14.11.2014 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 23.11.2014 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року, в період часу з 09 год. до 18 год., будучи притягнутим протягом року за ст.187 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме у визначений день не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 187 КУпАП.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з врахуванням ст.33 КУпАП, тобто при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, положення ст. 40-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, ч.2 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2