Справа № 643/2214/15-п
Провадження № 3/643/618/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.06.1974 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої менеджером, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869501 від 13.02.2015 року вбачається, що 13.02.2015 року о 08-40 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Івана Камишева на нерегульованому перехресті з пр.. 50 років СРСР не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу) внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі. Автомобілі отримали пошкодження, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала у повному обсязі, щиро каялась у скоєному адміністративному правопорушенні.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушила пункт 8.4 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин,що обтяжують або помякшують вину притягуваної суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, 19.06.1974 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Накласти штраф на ОСОБА_1, 19.06.1974 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в сумі 340 грн. 00 коп. у дохід держави (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300 код отримувача банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.06.1974 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності "____"_____________20___ р.

Постанова суду видана "____"_______________20____ р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя