Справа № 583/156/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства Охтирський пивоварний завод, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно протоколу серії АА № 062563 від 08 грудня 2014 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Охтирської ОДПІ ОСОБА_2, головний бухгалтер ПАТ Охтирський пивоварний завод ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, занизила податки у період з 01.07.2012 р. по 31.12.2013 р. (податок на прибуток на суму 19423 грн., податок на додану вартість у сумі 117548 грн.), чим порушила норми статей 135, 138, 139, 142, 187, 192, 198 Податкового Кодексу України.

При цьому у протоколі не розкрито обєктивну сторону правопорушення, а саме, які конкретні порушення ведення податкового обліку допустила особа, що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У порушення статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року не містить відомостей про час вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено, де і коли ОСОБА_1 занизила та відобразила невірно розраховані податки.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Охтирської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Сумській області для доопрацювання, оскільки в даному випадку неможливо розглянути вказану справу по суті з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник