ун. № 759/106/15-п
пр. № 3/759/163/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, працюючої бухгалтером в ТОВ «Єсу», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 грудня 2014 року в 10.50 годин, рухалась на перехресті нерівнозначних доріг пр-ту Палладіна - вул. Стеценка - вул. Берковецька в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Деу", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, в порушення п. 16.11, Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожню обстановку, не переконалась, що це буде безпечно, рухаючись через регульоване перехрестя, на якому світлофор працював в жовтому мигаючому режимі, по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнала та пояснила, що 20 грудня 2014 року в 10.50 годин, керуючи автомобілем "Деу", державний номерний знак НОМЕР_2, рухалася зі сторони ТЦ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Берковецька в напрямку вул. Стеценка в м. Києві, по другорядній дорозі. Під'їхавши до перехрестя з пр-том Палладіна, вона побачила, що світлофор не працює. Оскільки був дорожній знак «Надай дорогу», вона надала дорогу автомобілям, та продовжила рух в напрямку вул. Стеценка, та в цей час сталося зіткнення з автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 731247 від 20 грудня 2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 грудня 2014 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 грудня 2014 року; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, згідно яких, він 20 грудня 2014 року в 10.50 годин, керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по пр-ту Палладіна в м. Києві. Доїжджаючи до перехрестя, він побачив, що світлофор не працює, проте для його руху був знак «Головна дорога», та він продовжив рух не зупиняючись. Раптом з другорядної дороги виїхав автомобіль "Деу", державний номерний знак НОМЕР_2, який не надав йому дорогу, внаслідок чого даний автомобіль здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: