Справа № 752/1405/15-п
Провадження №: 3/752/601/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України Головного Управління в місті Києві Голосіївського районного управління, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

27.01.2015 року о 16 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Васильківській в МАФ «Кафешці», гр. ОСОБА_1 реалізовувала продукцію, а саме алкогольні напої без спеціального дозволу на право роздрібної торгівлі (ліцензії), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (зі змінами внесеними Законом України від 24.09.2008 року), доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме:

· Коньяк «Георгіївський» 0,5 л. - 1 шт.

· Коньяк «Коблево» 0,5 л. - 2 шт.

· Коньяк «Таврія» 0,5 л. - 1 шт.

· Коньяк «Десна» 0,5 л. - 2 шт.

· Коньяк «Борисфен» 0,5 л. - 3 шт.

· Коньяк «Український» 0,5 л. - 2 шт.

· Коньяк «Крим» 0,5 л. - 3 шт.

· Вино 0,7 л. - 9 шт.

· Шампанське 0,7 л. - 4 шт.

· Наливка 0,7 л. - 2 шт.

· Горілка «Немироф» 0,2 л. - 7 шт.

· Горілка «Хлібний Дар» 0,5 л. - 7 шт.

· Горілка «Цельсій» 0,5 л. - 6 шт.

· Горілка «Цельсій» 1 л. - 2 шт.

· Горілка «Немироф приміум» 1 л. - 1 шт.

· Горілка «Немироф» 1 л. - 1 шт.

· Горілка «Немироф» 0,5 л. - 2 шт.

· Горілка «Хлібний Дар» 0,5 л. - 10 шт.

· Горілка «Медоф» 1 л. - 2 шт.

· Горілка «Хортиця» 1л. - 4 шт.

· Горілка «Хортиця» 0,5л. - 8 шт.

· Горілка «Козацька рада» 1л. - 5 шт.

· Горілка «Козацька рада» 0,5л. - 3 шт.

· Горілка «Перепілка» 1л. - 7 шт.

· Горілка «Перепілка» 0,5л. -17 шт.

· Горілка «Мороша» 0,5 л. - 2 шт.

· Горілка «Первак» 0,5 л. - 6 шт.

· Горілка «Плакучая іва» - 10 шт.

· Горілка «Байка» 0,5л. - 7 шт.

· Вино «Портвейн» - 2 шт.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак