Справа № 206/159/15-п
Провадження № 3/206/46/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно Синів (Михайленко) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ «Южтехкомплекс» на посаді бухгалтера, мешкає за адресою м. Дніпропетровська, вул. Томська, 253, притягнутої за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АВ2№ 425018 від 26.12.2014 року о 21 год. 50 хв. в м. Дніпропетровську по Самарському мосту з боку вул. Малиновського в напрямку вул.. Томська рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 яка в районі вул.. Малиновського змінила напрямок свого руху ліворуч, виїхала на зустрічну смугу напрямку руху та скоїла зіткнення з рухавшимся на зустріч автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП пошкоджені транспортні засоби постраждалих немає, завдана матеріальна шкода. ОСОБА_2 порушила п. 10.1 Привал дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Синів (Михайленко) ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала в повному обсязі, просила не позбавляти її права керування.

Винність Синів (Михайленко) ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 425018 від 26.12.2014 року (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7); фото таблицею з місця ДТП (а.с. 8).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини Синів (Михайленко) ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню її вини.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з Синів (Михайленко) ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Синів (Михайленко) ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на Синів (Михайленко) ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з Синів (Михайленко) ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: О.В. Поштаренко