overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/1035/15-п
Номер провадження 3/623/135/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року, о 23-20 годині, по вул. Цусимська, в м. Ізюмі, Харківської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ 110217-40», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, підтверджується визнанням вини самим правопорушником в суді протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №862073 від 20.02.2015 року (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.4,5), довідками ВДАІ Ізюмського МВ (а.с.6,7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що, ОСОБА_1, офіційно не працює, пояснив, що має випадкові заробітки, а тому у нього є можливість сплатити штраф, просив суд застосувати до нього таке покарання, так як водійське посвідчення йому конче необхідне для заробітку коштів на життя, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
Номер справи 623/1241/15-п
Номер провадження 3/623/163/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, не виконує свої обовязки по вихованню своїх трьох неповнолітніх дітей, а саме: в період часу з 26 лютого по 06 березня 2015 року пішла з будинку, де проживала, не сказавши своїм батькам на яких, без попередження залишила дітей.

Факт правопорушення підтверджується визнанням вини самим правопорушником у суді та її письмовим поясненням (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000144 від 12.03.2015 року (а.с.2, 8), висновком за зверненням гр. ОСОБА_2 (а.с.3), перевіркою «АРМОР» (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_2С.О. (а.с.6), копіями: паспорту, ідентифікаційного номеру правопорушника (а.с.7,).

Дії громадянки ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 184 КУпАП, оскільки вона, вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 у суді щиро розкаялася, запевнила суд про недопущення такого в подальшому, не одружена, самостійно виховує трьох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитьми, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п.1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
Номер справи 623/1242/15-п
Номер провадження 3/623/164/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: Харківська обл.,

м.Ізюм, вул. Островського, б.19, моб.тел. № НОМЕР_1, ІПН відсутній

За ч.1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушниці розяснені.

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 не виконувала передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній без поважної причини протягом 2014-2015 року навчального року в Ізюмському професійному ліцеї № 24 не відвідує занять, внаслідок чого є не атестованим з 3-х предметів.

В судовому засіданні правопорушниця вину свою визнала повністю та щиро розкаювалась.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання, передбачених законодавством обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим порушила суспільну мораль.

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини самою правопорушницею, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003091 від 11.03.2015 року (а.с. № 2), поясненням самої правопорушниці (а.с. № 7,8),. іншими матеріалами справи (а.с. № 1-11).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП

враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 26, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 851011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення

Суддя: І.А. Піддубний
Номер справи 623/1200/15-п
Номер провадження 3/623/154/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року, о 00 год.20 хв., ОСОБА_1, по вул. Чапаєва в м. Ізюм Харківської області керував мопедом Хонда, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння очей, млява хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 «А» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визвав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 862832 від 26.02.2015 року ( а.с. 2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи ( а.с. 4) , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . в матеріалах справи ( а.с.5, 6), довідкою ВДАІ, згідно якої ОСОБА_1 в період з 26.02.2014 року по 26. 02.2015 року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с.8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко
Номер справи 623/1247/15-п
Номер провадження 3/623/167/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, розяснено.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року близько 14-40 години при проведенні обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, загальною вагою 2,3756грама, що є невеликим розміром, яку зберігав для особистого вживання .

Викладений факт правопорушення підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003087 від 3.03.2015 року, довідкою «АРМОР», протоколом допиту ОСОБА_1, копією протоколу обшуку, копією форми №1 правопорушника, копією висновку експерта №80 (а.с.1- 23).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, запевнив про недопущення протиправної поведінки в подальшому, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
Номер справи 623/1240/15-п
Номер провадження 3/623/162/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше осудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,ІПН: НОМЕР_1, моб.тел. № НОМЕР_2

За ч.1 ст. 44 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

2 лютого 2015 року близько 11-05 години у гр. ОСОБА_2 у себе вдома по вул. Економічній,

б. 7 в м. Ізюмі Харківської області зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, загальною вагою 0,8930 г., яку було виявлено та вилучено в ході обшуку.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю, щиро розкаювався та просив суворо його не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003085 від 13 березня 2015 року (а.с. № 2), поясненнями правопорушника (а.с.№4) висновком експертно-криміналістичного центру (а.с. № 18-19), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 44 КУпАП, оскільки він незаконно, без мети збуту, зберігав у себе на подвірї наркотичні засоби в невеликій кількості, а зберігання є фактичним володінням наркотичними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП

враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст.44, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення., передбаченого ст.44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 851011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Піддубний
Номер справи 623/1244/15-п
Номер провадження 3/623/166/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого,

не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не

осудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: Харківська обл.,

АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, номер моб.тел.

не надав

За ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

17 січня 2015 року близько 16-10 години у гр.ОСОБА_1 у себе вдома АДРЕСА_2 зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, загальною вагою 0,0812 г., яку було виявлено та вилучено у нього в ході обшуку.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю, щиро розкаювався та просив суворо його не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003086 від 13 березня 2015 року (а.с. № 2), поясненнями правопорушника (а.с.№4) висновком експертно-криміналістичного центру (а.с. № 12-13), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 44 КУпАП, оскільки він незаконно, без мети збуту, зберігав у себе на подвірї наркотичні засоби в невеликій кількості, а зберігання є фактичним володінням наркотичними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП

враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст.44, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення., передбаченого ст.44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 851011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Піддубний
Справа № 219/1252/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Словянської обєднаної Державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сільський голова Парасковіївської сільської Ради Артемівського району Донецької області, який проживає: с.Парасковіївка пров.Южний, 10 Артемівського району Донецької області

за ст. 164-12 ч.1 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи сільським головою Парасковіївської сільської Ради Артемівського району Донецької області, в порушення вимог ст.7 Бюджетного Кодексу України, вчинив недотримання порядку ведення операцій з бюджетними коштами встановленого чинним законодавством внесення недостовірних даних до регістрів бухгалтерського обліку, первинних документів та фінансової звітності (меморіальні ордери № 6,7,12 книги «Журнал-Головна») внаслідок: використання бюджетних коштів загального фонду кошторису не у відповідності з КТКВ, за яким їх було виділено у період з 01.03.2011 по 31.12.2014 в сумі 15504,38 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений про день і місце слухання справи. ОСОБА_1 подав в суд заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст..164-12 ч.1 КпАП України визнає.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом.

Керуючись ст. ст. 164-12 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо вона не була оскаржена в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в Судову палату у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Р.М.Ониско
П О С Т А Н О В А

13 березня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с.Шавченка Добропільського району Донецької області, вул.40 років Жовтня, б.1, працюючої на шахті «Алмазна», має на утриманні 1-ну неповнолітню дитину,

за ст.184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, мати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від навчання та виховання сина, який 16 лютого 2015 року об 11-00 год. курив тютюнові вироби - цигарку на території Білицького професійного ліцею, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №249231 від 16 лютого 2015 року.

Дослідивши протокол серії ДО №249231 від 16 лютого 2015 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

13.03.2015