Справа №461/1702/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (Korchenyuk Nataliya) 97 Six Point Road Toronto Ontario M8Z 2X3 Канада, тел. ,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 20.01.2015 р. у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки №3572593, яка надійшла в Україну з Канади (митна декларація форми CN23 №3572593 від 14.01.2015 р.), відправник: ОСОБА_1 (Korchenyuk Nataliya) 97 Six Point Road Toronto Ontario M8Z 2X3 Канада, тел. ), одержувач: ОСОБА_2 (м.Тернопіль, тел.067-288-8537, 29-00-85), посеред речей (взуття, косметика, шоколад, календар), мною були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN23 №3572593 від 14.01.2015 р. 300 (триста) канадських доларів (три купюри номіналом по 100 канадських доларів), що згідно курсу НБУ 1 канадський долар 13,134953 грн. Гроші знаходились поруч із задекларованими речами без будь-якого приховування.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Керуючись ст.ст.472, 522, 526, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Korchenyuk Nataliya) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3940,49 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №0090/20913/15 від 20.01.2015 року товар, а саме: триста канадських доларів: купюра номіналом 100 канадських доларів FKP3694702 (2011 р.в.), купюра номіналом 100 канадських доларів FKP178753 (2011 р.в.), купюра номіналом 100 канадських доларів EKW6792129 (2011 р.в.), що згідно курсу НБУ 1 канадський долар 13,134953 грн., загальною сумою 3940,49 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (Korchenyuk Nataliya) в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк