Справа № 188/2103/13-п
Провадження № 3-в/188/35/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Смт.Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

з власної ініціативі розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 року гр.ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн та судового збору в сумі 34,41 грн.

Постановою суду від 11.06.2014 року заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по справі відносно ОСОБА_1 було задоволено.

При друкуванні постанови від 11.06.2014 року судом була допущена описка в імені правопорушника, номері справи, даті постанови та статті КУпАП, що унеможливлює подальше виконання вищевказаної постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Як вбачається з постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 року ім.'я правопорушника зазначене як «ОСОБА_1», дата винесення постанови як «01.11.2013 року», стаття КУпАП як «173», номер справи як «188/2103/13-п», номер провадження як «3/188/777/2013», тому на цій підставі суд вважає за потрібне виправити описки в постанові суду від 11.06.2014року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описки по всьому тексті постанови суду від 11.06.2014р. в справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1, вказавши правильно наступні слова:

-номер справи « №188/2103/13-п»;

-номер провадження «3/188/777/2013»;

-ім'я правопорушника «ОСОБА_1»;

-стаття КУпАП «173».

Виправити описку в мотивувальній частині постанови суду від 11.06.2014р. в справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1, вказавши дату постанови суду «01.11.2013» замість помилково вказаної «20.11.2013».

Поновити пропущений трьохмісячний строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 року у справі про адміністративне правопорушення № 188/2013/13-п, провадження №3/188/777/2013 відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Початок терміну виконання постанови суду від 01.11.2013 року рахувати з 04.02.2015 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна