ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/103/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, працюючого водієм ЛВ на ст. Чернігів ЛВ на ст. Дарниця УМВ України на Південно-Західній залізниці, проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року о 10-15 годин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Шкода-Фабіа, д.н.з.НОМЕР_3 по вул. Привокзальній на перетині з вул. Ілліча в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Хонда", д.н.з.НОМЕР_2, яким керувала водій ОСОБА_3, завдавши вказаним транспортним засобам механічних пошкоджень, та порушивши п.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе в скоєному визнав повністю, надавши суду пояснення аналогічні описовій частині процесуального документу.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), в якому відсутні заперечення правопорушника, що і зазначено останнім у своєму поясненні (а.с.3);

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 (а.с.4),

- схемою ДТП, де зазначено місце розташування автомобілів та їх характерні пошкодження, підписаною обома водіями без доповнень та зауважень (а.с.5).

Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, та інформації про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, суддя вважає застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.27; 34; 124; 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: