Справа №-613/260/15-п Провадження №-3/613/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Богодухівського району (м. Богодухів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина Російської федерації, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2015 року о 10-10 год. по вул. Гонтаревка, 105 с. Шебекове Вовчанського району Харківської області, керував транспортним засобом ГАЗ - 3110, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. В присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 водій відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку та від продуття алкотестеру «Драгер 6810». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п 2.9 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №439836 від 16 лютого 2015 року, з яким правопорушник ознайомлений та своїм підписом підтвердив правильність вказаних про нього даних; 2) поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі, відповідно до яких вранці він випив 1 літр пива, в наркоцентр їхати не буде, від керування усунутий; 3) поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких в їх присутності водій відмовився від продуття алкотетера та від обстеження в наркоцентрі, а також водій пояснив, що 16.02.2015 року він разом з сусідом «обмивали» онука, вживали алкогольні напої, після чого відвозив дружину на автобус.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не заперечував свою вину, не працює, що ставить під сумнів спроможність порушника сплатити штраф, не з'явився до суду та не розкаявся у вчиненому, має посвідчення водія, відсутність пом'якшуючих обставин, а також інші обставини, що мають істотне значення, суддя вважає за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 36,54 грн.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя