Справа № 138/421/15-п
Провадження №:3/138/224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП у Вінницькій області (№114) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого оглядачем вагонів ВЧДЕ-4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2015 близько 13 год. 00 хв. до засудженого ОСОБА_2 на короткострокове побачення прибув його брат ОСОБА_1 Перед короткостроковим побаченням ОСОБА_1, був попереджений персоналом установи про заборону заносу, зберігання та передачі заборонених предметів та речей засудженим в охоронювану зону, про що він розписався на зворотній стороні заяви про надання короткострокового побачення. Після цього ОСОБА_1 здав певну суму грошей на зберігання та був супроводжений до кімнати огляду громадян. Під час огляду ОСОБА_1 у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "SAMSUNG" model - SGH-160, ІМЕІ НОМЕР_2, чорного кольору без СІМ карти та колоду гральних карт. Вказані вище заборонені речі він забув здати на контрольно-пропускному пункті установи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні доведена матеріала-ми справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 04.02.2015, протоколом виявлення та вилучення №4 від 04.02.2015, рапортом інспектора ВК №114 від 04.02.2015, письмовим поясненням ОСОБА_1, висновком по факту вилучення телефону та карт у ОСОБА_1 від 16.02.2015, в яких зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.188 КУпАП, а саме: спроба передачі особам, яких тримають в установах виконання покарання заборонених для передачі предметів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, працює, обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 188, 283, п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією в дохід держави мобільного телефону марки "SAMSUNG" model - SGH-160, ІМЕІ НОМЕР_2, чорного кольору без СІМ карти, який та колоди гральних карт, які зберігаються в Могилів-Подільській виправній колонії УДДПВП у Вінницькій області (№114).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснюю, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: