overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/35/15-п

14 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебував в громадському місці у п"яному вигляді.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

08.01.2015 року біля 23 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в смт. Делятин по вул. 16 Липня Надвірнянського району Івано-Франківської області в громадському місці перебував в п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, не спростував обставин його вчинення, щиро у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Крім визнання, його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00026054 від 08.01.2015 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи обставини справи і дані про його особу, те, що він є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13,24-1,221,283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Пров. № 3/409/1/15
П О С Т А Н О В А

06 січня 2015 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: смт. Білокуракине, вул. Радянська, буд.5 Білокуракинського району Луганської області,

за ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2014 року о 03 годині 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса, смт. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області в стані алкогольного сп"яніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження..

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця ДТП; протоколом огляду транспортного засобу; висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швадкість реакції; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався, однак не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа 611/29/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГКМСД Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, який навчається в Барвінківському аграрному ліцеї, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року в м. Барвінковому Харківської області на території начального закладу - Барвінківського аграрного ліцею по вул. Механізаторів, 1 в м. Барвінкове, ОСОБА_1 палив цигарки, чим порушив вимоги ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.1751 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000877 від 13.01.2015 року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді попередження.

На підставі ст. 175-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду Черних Є.А.

Харківської області
Справа №-613/33/15-п
Провадження №-3/613/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.156 ч.3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09 січня 2015 року близько 10 год. 00 хв. знаходячись на території ПХО «Богодухівський ринок» м. Богодухова порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснював торгівлю цигарками з рук.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 001310 від 14 січня 2015 року, додатком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фототаблицею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.156 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки ( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 611/28/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГКМСД Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається в Барвінківському аграрному ліцеї, паспорт серія МТ 279874, виданий 1 лютого 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року в м. Барвінковому Харківської області на території начального закладу Барвінківського аграрного ліцею по вул. Механізаторів, 1 в м. Барвінкове, ОСОБА_1 палив цигарки, чим порушив вимоги ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.1751 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000878 від 13.01.2015 року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді попередження.

На підставі ст. 175-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа 611/25/15-п
№ пров. 3/611/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/26, громадянина України, непрацюючого, серія та номер паспорта МТ182296, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив в сімї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

07.01.2015 року близько 05-00 годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 А/26, в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3 та бабусю ОСОБА_4 та словесно погрожував їм фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілим могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 000967 від 07.01.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15 січня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року о 14:30 год. на вул. Кірова в м. Вовчанську Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 21011» , державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.5 (Односторонній рух) здійснив розворот , рухався проти руху, чим змусив автомобіль «Тойота», державний номерний знак 0511, змінювати напрямок свого руху та гальмувати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія АВ2 № 036374 від 17.12.2014 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що помякшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.122, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Вилучене посвідчення водія РРВ 127266 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 617/69/15-п
Провадження № 3/617/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студент,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року близько 12 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_2, в м. Вовчанськ по вул. Кірова, Харківської області справив свої природні потреби в громадському місці.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі. Законний представник ОСОБА_1 підтвердила факт вчиненого.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004798 від 17..2014 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є його щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, суд може застосувати щодо осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 40-1, 173, ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Провадження № 3/638/123/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління по боротьбі з організованою злочинністю головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м Харкова, яка працює начальником адміністративно-господарського відділу Харківського регіонального центра оцінювання якості освіти, яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, б. 85-Б, кВ. 95

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.12.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з прокуратури Дзержинського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУоАП.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений 18.12.2014 р.

В ході розгляду матеріала судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника адміністративно-господарського відділу Харківського регіонального центра оцінювання якості освіти, достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов*язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за період з 01.01.2013р. по 06.12.2013р., навмисно не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов*язання фінансового характеру, не будучи при цьому у відпусті по догляду за дитиною, тимчасово непрацездатною, не перебуваючи за межами України та не знаходячись під вартою, хоча була попереджений про відповідальність за неподання декларації, чим порушив вимоги абзацу 2 частини 2 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими, вивченими судом доказами.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що не подала декларацію за 2013рік, оскільки не вважала себе суб*єктом декларування відповідно та в розумінні Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», просив суд строго його не карати.

Представник прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд визнати правопорушника винною у скоєнні даного адміністративного правопорушення та призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

У відповідності з ч.1 ст. 172-6, ст.. 221 КУпАП,

постановив:

Підвергнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харьківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 640/258/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.04.1960р. народження, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

15.12.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302-1014» держ. № НОМЕР_2 по Бєлгородському шосе у м. Харкові, на перехресті з вул.Чкалова не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість руху та при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілями: «Порше», дер.№ВС1119АР під керуванням Тургай Ільдірім, «Тойота», держ.№АХ0161ВО під керуванням ОСОБА_2, «Шевроле», держ.№ АХ3934СК під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п.10.1, 12.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.