Справа № 620/186/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кладовщиком комбінату «Злагода»;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782044 від 12.03.2015 р., вбачається, що 12.03.2015 р. о 18-00 годині по вул. Кірова, 31, в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу із зазначеними в ньому обставинами ОСОБА_1 погодився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним сварки з дружиною ОСОБА_2 та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

· протокол про адміністративне правопорушення серія ХА №782044 від 12.03.2015 р.;

· пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3;

· пояснення ОСОБА_1 від 12.03.2015 р.;

· копію паспортних даних та РНОКПП ОСОБА_1;

· довідку Армор Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13.03.2015р. про перевірку ОСОБА_1 по всім облікам, -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, що підтверджується документами, його письмовими поясненнями в протоколі та усними поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, оскільки висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 № 274 від 12.03.2015 р. як доказ не є допустимим, так як на ньому відсутній кутовий штамп медичної установи та печатка лікаря, який проводив огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того в ньому не вказано час проведення огляду ОСОБА_1, що унеможливлює суд взяти до уваги ту обставину, що останній під час сварки з дружиною був у стані алкогольного спяніння.

Тому, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4