Справа № 483/2973/14-п
Провадження № 3/483/4/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Целіноград, Казахстан, є громадянином України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23 квітня 1997 року Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про порушення правил дорожнього руху, а саме: протокол серії АА2 № 517084 про адміністративне правопорушення, згідно з яким 15 грудня 2014 року о 19 годині 00 хвилин автодорогою Т-1507 в селі Яселка Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1, будучи 09 жовтня 2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом - мотоциклом «ИЖ-Планета 4», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проведений в присутності двох свідків. Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується результатом тесту на алкоголь, проведеного приладом «Драгер Алкотест 6810» (прилад № ARAM-2313; принтер № ARAM-5613; тест № 2446), відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 15.12.2014р. о 09 год. 06 хв. становив 0,72 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, він, випивши 15 грудня 2015 року о 18 годині 0,5 г. горілки, керував мопедом. З порушенням згоден, претензій до працівників ДАІ не має.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п. а п. 2.9 Постанови КМУ №1306 від 10.10.2001 р. Про Правила дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. За вчинення зазначеного правопорушення винна особа несе відповідальність, передбачену ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема те, що він не працює, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративний арешт строком на 12 діб є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: