Справа № 752/719/15-п
Провадження №: 3/752/382/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер у справі відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за даними протоколу № 434226 серії АП 1, складеного 26.12.2014 року старшим інспектором полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Остошевським М.А., ОСОБА_1 26.12.2014 року о 02:35 год. в м. Києві по вул. Луценка керував автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп»яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці) В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп"яніння проводився у Київській міській наркологічній клінічній лікарні "Соціотерапія".

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За даними висновку фельдшера Київською міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" ОСОБА_3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 007693 складеного о 02 год. 50 хв. 26.12.2014 року, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак сп»яніння не виявлено.

Наразі, зазначений висновок спростовує встановлені старшим інспектором полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Остошевським М.А. обставини про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп»ягніння, а відтак у діях ОСОБА_1 відсутні події складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 245,280,283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.