П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.01.2015
Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.11.2014 року о 11:20 год. у с. Старичі по вул. Шептицького, 17, керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується висновком алкотесту «Drager» від 04.11.2014 року. Своїми діями порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник своєї вини не визнав, пояснив що він є мобілізований підїхавши до пропоскного пункту в с. Старичі Яворівського району Львівської області не зміг потрапити до військової частини, змушений був чекати старшого, машину залишив біля поста та разом з друзями розпили пляшку горілки, за кермо більше не сідав так як прийшов його однослуживець який на цей час був старшим та забрав автомобіль.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №672124 від 04.11.2014, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №602 від 04.11.2014 року проведеного алкотестом Драгер, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння (Е-2,14%), а також поясненнями ОСОБА_1 , які останній власноручно написав в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що він вживав алкогольні напої та зі складеним протоколом згідний.
З врахуванням даних про характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та у сукупності із обставинами справи, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, а також із врахуванням того, що ОСОБА_1 , як зазначено у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, не працює, а відтак не матиме фінансової можливості сплатити призначений судом штраф, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шеремета Ю.С.