Справа № 540/125/15-п
Номер провадження 3/540/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 02.02.2015 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, якому за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 терміном на 1 рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22 до 06), був відсутній за місцем свого проживання в с. Огуївка Машівського району Полтавської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 02.02.2015 не попередив міліцію, був відсутній вдома.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 03.02.2015 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, якому за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 терміном на 1 рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22 до 06), був відсутній за місцем свого проживання в с. Огуївка Машівського району Полтавської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що був відсутній за місцем свого проживання.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 07.02.2015 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, якому за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 терміном на 1 рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22 до 06), був відсутній за місцем свого проживання в с. Огуївка Машівського району Полтавської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 07.02.2015 не попередив міліцію, був відсутній у нічний час за місцем свого проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та зазначив, що 02, 03 та 07 лютого 2015 року був у гостях в своєї матері в с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області та не попередив міліцію.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що його винність у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; рапортами ДІМ СДІМ Машівського РВ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 02, 03 та 07 лютого 2015 року ОСОБА_1, житель с. Огуївка Машівського району Полтавської області, був відсутній за місцем свого проживання; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 згідно якої ОСОБА_1 терміном на 1 рік встановлено адміністративний нагляд із застосуванням ряду обмежень, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22 до 06); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 та 07.02.2015 про те, що він проживає у с. Огуївка Машівського району разом зі своєю співмешканкою, 02.02.2015 він із нею посварився та дві доби був у с. Кустолово - Суходілка, про що не повідомив Машівський РВ, та 07.02.2015 пробув дві доби у с. Кустолово - Суходілка; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 12.09.2014 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що він ніде не працює, а також те, що попередній захід стягнення у виді штрафу виявився не ефективним, а тому приходить до висновку що до нього необхідно застосувати крайній захід стягнення у виді адміністративного арешту у розмірі наближеному до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м'яких заходів стягнення у виді штрафу та виправних робіт, оскільки він ніде не працює.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанову для виконання направити до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова, в частині застосування стягнення, підлягає негайному виконанню.

Суддя :