Справа № 191/309/15-п
Провадження № 3/191/101/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського міського відділу (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24 вересня 1980 року у с. Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія АЕ №333284, виданий 14 листопада 1996 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26. 12. 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Синельникове по вул.. 40 років Жовтня, навпроти буд. 28, Дніпропетровської області, здійснював торгівлю ялинками у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду обставинам.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 160 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає у разі здійснення торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Поняття промислові товари включає до себе коло товарів, виготовлених промисловим способом, тоді як ялинки віднесено до обєктів рослинного світу, а адміністративна відповідальність осіб за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів рослинного світу передбачена ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та зважаючи на те, що суд відповідно до норм чинного законодавства про адміністративні правопорушення не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію діянь особи, визначену у протоколі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне обєкти рослинного світу, а саме: чотири ялинки (сосна), виявлені під час огляду речей, що знаходиться у ОСОБА_1 на зберіганні, згідно розписки від 16. 12. 2014 року, залишити володільцеві, тобто ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 24, 160, 221, 247, 265 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП

Речі, а саме: чотири ялинки (сосна), виявлені під час огляду речей у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходяться у нього на зберіганні від 26. 12. 2014 року залишити за належністю володільцеві ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2