м. Красний Лиман Справа № 236/576/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янського об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Донецької області відділу доходів і зборів з фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Т-Березанка, Миколаївської області, українки, громадяники України, яка працює головним бухгалтером Донецького відокремленого підрозділу державної установи "Лабораторного центру на залізничному транспорті держсанепідслужби України", ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Октябрьська,178 "а " кв. 1, м. Ясинувата, Донецької області.

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці у приміщенні Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ ГУ Мін доходів у Донецькій області 06.02.2015 року о 10 годині 30 хвилин Донецького відокремленого підрозділа державної установи " Лабораторного центру на залізничному транспорті держсанепідслужби України " ( ), яке розташоване в м. Красний Лиман, вул. Кірова,13, було встановлено, що посадова особа ОСОБА_2, головний бухгалтер Донецького відокремленого підрозділу державної установи "Лабораторного центру на залізничному транспорті держсанепідслужби України" вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІI кв. 2014 року по строку 11.08.2014 року, фактично надано розрахунок 05.02.2015 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 та п.п. "б" п. 176.2 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Статтею 163-4 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт несвоєчасного подання посадовою особою головним бухгалтером Донецького відокремленого підрозділу державної установи " Лабораторного центру на залізничному транспорті держсанепідслужби України " ОСОБА_3 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІ кв. 2014 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19/19/05-1717-12-5 на бланку серії АА № 442553 від 26.02.2015 року, актом № 31/05-17-17-11-2 про порушення строків надання звітів та розрахунків від 25.02.2015 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081100, р/р 0063, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р: 0063, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -