ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Комсомольський молокозавод», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Комсомольський молокозавод» з питання несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку (форма № 1ДФ) за ІІІ квартал 2014 року строком до 10.11.2014 року податковий розрахунок (форма № 1ДФ) фактично подано 11.11.2014 року, чим порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Статтею 268 КУпАП встановлено перелік статей Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а саме, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-7 і 187 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що при розгляді справи за адміністративним правопорушенням, передбаченим статтею 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними та проводить розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 12.01.2015 року серії АА № 580546.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, несвоєчасне подання розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за ІІІ квартал 2014 року, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік