Номер провадження: 33/785/52/15
Номер справи місцевого суду: 510/2092/14-п
Головуючий у першій інстанції Сорокін
Доповідач Балабан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді апелляційного суду Одеської області Балабана В.Ф., розглянувши в підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Ізмаїльского прикордонного загону підполковника Зуба В.П. на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 10.12.2014 року,

встановив:

Державною прикордонною службою України в особі начальника відділу прикордонної служби "Рені" Ізмаїльского прикордонного загону в Ренійський районний суд Одеської області були направлені матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец АР Крим м. Севастополь, гр-нин України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за те, що він, 08.12.2014 року о 16 годині 30 хвилин, в пункту пропуску "Ренійський МТП", прикордонного наряду "ПД", під час прикордонного оформлення на в'їзд в Україну судна "SANDRA" прапор р. Молдови, мав в паспорті моряка відмітку прикордонної служби Російської Федерації КПП, Севастополь від 28.09.2014 року, чим порушив вимоги ст.. 3, ст.. 10 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Тим саме ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Постановою суду від 10.12.2014 року в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 204-2 КУпАП було відмовлено і провадження по справі закрито.

Будучи незгодним з постановою суду начальник Ізмаїльского прикордонного загону підполковник Зуб В.П. подав апеляційну скаргу в якій стверджує, що постанова суду є незаконною та такою, що винесена з порушеннями адміністративно-процесуального законодавства, в зв'язку з чим просить скасувати постанову щодо ОСОБА_2 та постановити нову ухвалу, якою визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції статті.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 287, 294 КУпАП визначено коло осіб, які мають право на оскарження постанови суду першої інстанції по адміністративній справі, а саме : прокурор, особа, щодо якої її винесено та потерпілий.

Цей перелік осіб визначений законодавцем є вичерпаним і не передбачає права оскарження постанови суду першої інстанції з боку службовців прикордонної служби.

На підставі цього суд вважає, що необхідно відмовити в відкритті провадження по апеляційній скарзі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 293, 294 Кодексу України про адміністративни правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в відкритті провадження по апеляційній скарзі начальника Ізмаїльского прикордонного загону підполковника Зуба В.П. на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 10.12.2014 року, якою відмовлено в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП і провадження по справі закрито.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Балабан