Справа № 699/63/15-п
Номер провадження 3/699/35/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2015 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №051073, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інваліда 2 групи загального захворювання, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Чапаєва в м. Корсунь-Шевченківський, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем М-2140, державний номерний знак 70-06 ЧКП, у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 зявився, свою вину визнав повністю, вказав, що вживає ліки, оскільки є онкохворим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 593768 від 17.01.2015 року (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №28, складеним о 10 год. 50 хв. 17.01.2015 року (а.с.2).

Відповідно до довідки № 92 від 19.01.2015 року, виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_2, 22.03.1985 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_4, має посвідчення водія РРВ №507915. 23.09.2014 року складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (ст.22 КУпАП) (а.с.3).

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №054364 та на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №102803.

Згідно пенсійного посвідчення № ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, ІІ група, загальне захворювання.

ОСОБА_2 має онкологічне захворювання, про що зазначено у виписці з історії хвороби №9844 комунального закладу Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради.

З урахуванням особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку, стан здоровя, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення та відсутності наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.