overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/16/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька м.Калуш, вул.Б.Хмельницького,19/126, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «555-ТМ», українки, гр.України за ст.155-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року складено протокол про адімінстративне правопорушення відносно ОСОБА_2, з якого вбачається, що при перевірці ТзОВ «555-ТМ» встановлено: незабезпечення збереження в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, протягом встановленого терміну, чим порушено п. 9 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.15-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася,хо повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Її вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року (а.с.1), актом перевірки від 09.12.2014 року (а.с.2-4).

В діях ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.155-1 ч.1, ст.ст.221, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винниою ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення - 85 грн.00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/22/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 31.01.1961р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.07.2014 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно 09.12.2014р., о 18:10 год., в м.Калуші, вул.Хіміків,2/2 вчинив сімейний скандал зі своєю спів жителькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив дії психологічного характеру; 10.12.2014р., о 20:10 год., в м.Калуші, вул.Хіміків,2/2 вчинив сімейний скандал зі своєю спів жителькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив дії психологічного характеру; 11.12.2014р., о 21:20 год., в м.Калуші, вул.Хіміків,2/2 вчинив сімейний скандал зі своєю спів жителькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив дії психологічного характеру; 12.12.2014р., о 16:20 год., в м.Калуші, вул.Хіміків,2/2 вчинив сімейний скандал зі своєю співжителькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив дії психологічного характеру; 13.12.2014р., о 20:30 год., в м.Калуші, вул.Хіміків,2/2 вчинив сімейний скандал зі своєю спів жителькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив дії психологічного характеру; 14.12.2014р., о 18:30 год., в м.Калуші, вул.Хіміків,2/2 вчинив сімейний скандал зі своєю спів жителькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив дії психологічного характеру; 15.12.2014р., о 20:40 год., в м.Калуші, вул.Хіміків,2/2 вчинив сімейний скандал зі своєю спів жителькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив дії психологічного характеру, тим самим скоїв насильство в сімї

У судове засідання правопорушник не зявися, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його вина також доведена: протоколами про адміністративні правопорушення від (а.с.1,2,3,4,5,6,7), заявою потерпілої (а.с.8)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї - повторно.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та обрати покарання 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/19/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючоого, громадянина України за ст.160 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.12.2014 року близько 13.40 год. в м.Калуші по вул.Дзвонарській на тротуарі здійснював торгівлю ялинками у невстановленому для цього місці.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи, суд вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення - 85грн.00коп., штрафу, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 346/266/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. , розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Н.Вербіж вул. Коновальця, 23 Коломийського району Івано-Франківської області , непрацюючої, громадянки України,

- за ст. 184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме: неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 18-19 січня 2015 року був відсутній за місцем проживання та бродягував .

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00025561 від 20 січня 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1, від 20 січня 2015 року.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1О наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність Василик за адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено .

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією статті 184 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн 54 коп в дохід держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3064/14-п

21 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, непрацюючого, несудимого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

18.12.2014 р. о 08 год. 15 хв. в с. Тисменичани по вул. Шевченка гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Chery Elara, н.з. АТ 0650 АО, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілями марки "Renault Kango" н.з. АТ 9851 АС, під керуванням гр. ОСОБА_2, Ford Transit, н.з. 755-79 МО під керуванням гр. ОСОБА_3, які рухались йому на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 068495 від 18.12.2014 р. (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с.2) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
Справа №345/8/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ДРП-2 філії Івано-Франківського ДЕУ, гр.України за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою начальником ДРП-2 філії Івано-Франківського ДЕУ не виконав приписи ДАІ №39 від 23.09.2014 року, №40 від 24.09.2014 року, №41 від 25.09.2014 року виданого за результатами перевірки, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року (а.с.1), копіями приписів (а.с.2,3,4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законної вимоги (припису посадової особи) Державної автомобільної інспекції.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.188-28, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 византи винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України та призначити стягнення - 255грн.00коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/134/15-п

21 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року .

02.08.2014 року гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Надвірнянського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Його вина доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00015694 від 05.08.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення поступили у Надвірнянський районний суд 21.01.2015 року і зареєстровані за № 370, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи наведене, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38,221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/106/15-п

21 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України.

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

18.12.2014 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Ланчин по вул.Незалежності керував транспортним засобом ВАЗ-2103,д.н.з.249-49 IB в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення на стан алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Драгер - 6810 алкотест,прибор ARВE 0050, принтер 5280, результат тесту 2,38 промілле.Освідчення проводилося у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково і пояснив, що 18.12.2014 року не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, однак вживав алкогольні напої після вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 770339 від 18.12.2014 року ( а. с. 2) та іншими матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, а тому вважає, що йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/132/15-п

21 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,-

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

26.07.2014 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду від 03.07.2014 року, не прибув на відмітку до Надвірнянського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Його вина доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00015695 від 04.08.2014 року /а.с.1/, копією ухвали Надвірнянського районного суду від 03.07.2014 року /а.с. 4/ та іншими матеріалами адміністративної справи.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення поступили у Надвірнянський районний суд 21.01.2015 року і зареєстровані за № 368, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи наведене, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38,221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/123/15-п

21 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

05.05.2014 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, за що притягувався до адміністративної відповідальності, однак він належних висновків не зробив і повторно протягом року 21.11.2014 року біля 19.00 год. в с. Заріччя по вул. Черемшини, 81 Надвірнянського району Івано-Франківської області застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно матері ОСОБА_2, а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00022197 від 28.11.2014 року /а.с.1/, висновком від 29.11.2014 року /а.с.2/, копією постанови Надвірнянського районного суду від 05.05.2014 року /а.с. 6/ та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.