Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/652/15-п
Провадження № 3/523/409/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до відповідальності, матеріали УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інженера БДР філії «Одеській ДЕД», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Сталінграда, 66, кв. 40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

27 грудня 2014 року ОСОБА_1, будучи інженером БДР філії «Одеській ДЕД» та відповідальним за експлуатаційне утримання а/д М-05-01 «Обїзд м. Одеси», в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, допустив її незадовільне утримання (ожеледь), внаслідок чого о 9 годині 15 хвилин 27 грудня 2014 року на 27км. даної а/д сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) та припису ДАІ № 18 від 27 грудня 2014 року (а.с.2), а також актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор ДАІ в протоколі серії АП1 №571455 від 27 грудня 2014 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч. 4 ст.140 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, вперше притягується до даного виду відповідальності, а також його ставлення до скоєного, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.140 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.4 ст.140 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 850 (вісімсот пятдесят) гривень та судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов