Справа № 308/150/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Чопської митниці Міндоходів Яворського Б.В., розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2014 р., о 10 год. 37 хв., в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав автомобіль марки «FIAT», модель «SCUDO» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що прямував з Італії в Україну. Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 було обрано порядок проходження по каналу «зелений коридор». При усному опитуванні ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2 в салоні автомобіля були виявлені не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне червоне ігристе «Fragolino Rosso», у скляних пляшках по 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7 об.%, торгової марки «FIORELLI», країна виробник Італія, 14 пляшок (10.5л.); вино виноградне біле ігристе «VINO SPUMANTE-BRUT», у скляних пляшках місткістю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 11.5 об.%, торгової марки «ROCCA dei FORTI», країна виробник Італія, 6 пляшок (4.5 л); вино виноградне біле «MERLOT VENETO», у скляних пляшках місткістю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгової марки «NOVELLO», країна виробник Італія, 6 пляшок (4.5 л). Виявлені алкогольні напої знаходилися в салоні автомобіля у чотирьох картонних коробках. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та вищезазначений товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 378 МК України обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Відповідно до п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 378 МК України обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці Міндоходів у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1974/30500/14 від 13.12.2014 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, його письмовими поясненнями, доповідною запискою головного інспектора-кінолога відділу КЗ УБК та МП від 13.12.2014 р., висновком експертизи № 155 від 26.12.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 471, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

вино виноградне червоне ігристе «Fragolino Rosso», у скляних пляшках по 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7 об.%, торгової марки «FIORELLI», країна виробник Італія, 12 пляшок (9 л);

вино виноградне біле ігристе «VINO SPUMANTE-BRUT», у скляних пляшках місткістю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 11.5 об.%, торгової марки «ROCCA dei FORTI», країна виробник Італія, 6 пляшок (4.5 л);

вино виноградне біле «MERLOT VENETO», у скляних пляшках ємкістю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгової марки «NOVELLO», країна виробник Італія, 6 пляшок (4.5 л).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці Міндоходів витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 125 (сто двадцять п'ять) гривень 99 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Сарай А.І.