Справа № 736/1790/14-п
Номер провадження 3/736/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності притягувався 09.12.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року інспектором ВДАІ з обслуговування Корюківського району УМВС України в Чернігівській області складено протокол серії АВ2 № 070377 про те, що будучи 09.12.2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 18 грудня 2014 року о 08-й год. 25 хв. в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автобусом марки ЛЭК-452, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю із ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив фактичні обставини, викладені у протоколі, зазначив, що насправді він 18.12.2014 року о 08-й год. 25 хв. не керував автобусом в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, по вул. Леніна, його працівники ДАІ не зупиняли. Напередодні, 17.12.2014 року, в смт. Холми він зачепив автобусом електричний стовп, у звязку з чим 18.12.2014 року до смт. Холми до нього додому прибули працівника ДАІ. Після чого, він прибув разом з ними на вул. Леніна, до згаданого стовпа. Але був він на велосипеді, а не на автобусі.

Свідок ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні, показав, що 18.12.2014 рок він знаходився вдома за адресою: смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 21/3 та бачив, як на вул. Гагаріна, на дорозі навпроти будинку № 28 стояла машина ДАІ, після чого працівник ДАІ запросив свідка та запропонував йому підписати протокол про те, що ОСОБА_1 відмовився проїхати в медичний заклад для визначення стану спяніння. Відбувалось це на вул. Гагаріна. При цьому ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, працівники ДАІ його не зупиняли.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення підтягається до відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Ч.2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, враховуючи обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як особа, відносно якої складено протокол не керувала транспортним засобом, вказаним у протоколі у зазначений у ньому день та час.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.7, ч.2 ст.130 КУпАП, п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5