Провадження № 3/592/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В.,за участю адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого представником митного брокера ТОВ «Ексім Брок Центр « / м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/ 2-а /

за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил за №0518/80500/14 від 14.10.2014 року, в цей день в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів України о 13 год. 16 хв. заїхав автомобіль Рено р.н. НОМЕР_1/ВС7316ХХ під керуванням водія ОСОБА_3 з товарами побутової хімії. В подальшому цього ж дня о 15 год. 24 хв. до митниці з метою митного контролю та митного оформлення вантажу представником митного брокера ТОВ «ЕКСІМ БРОК ЦЕНТР» ОСОБА_2 подані наступні товарно-супровідні документи: ЕМД № 805120000/2014/015849, CMR № 052374, Інвойси №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 , відповідно до яких зазначені наступні товари:

1. МИЙНІ ЗАСОБИ,РОЗФАСОВАНІ ДЛЯ РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ: РІДКИЙ МИЮЧИЙ ЗАСІБ ДЛЯ ПРИБИРАННЯ ВСІХ ПОВЕРХОНЬ, ЩО ОСОБА_4 .

-МІСТЕР ОСОБА_5 14X750 мл. КОД 80246631 - 120 кор.

-МІСТЕР ОСОБА_6 750 мл. КОД 80246633 - 168 кор.

-МІСТЕР ПРОПЕР "ЛАВАНДОВОЕ СПОКОЙСТВИЕ" 750 мл. КОД 80246634 - 180 кор.

-МІСТЕР ПРОПЕР ГІРСЬКЕ ДЖЕРЕЛО ОСОБА_7 750 мл. КОД 80247176 - 384 кор.

-МІСТЕР ОСОБА_5 500 мл. КОД 81450925 - 10 кор.

-МІСТЕР ПРОПЕР ОКЕАН 750 мл. КОД 81491496 - 264 кор.

2. ЧИСТЯЩІ ЗАСОБИ(РІДКІ), РОЗФАСОВАНІ ДЛЯ РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ, ПРИЗНАЧЕНІ ДЛЯ ДОГЛЯДУ ЗА ПОБУТОВИМИ ПРЕДМЕТАМИ:

-КОМЕТ ДЛЯ ТУАЛЕТУ ОКЕАН 750 мл. КОД 80227817 - 216 кор.

-КОМЕТ ДЛЯ ТУАЛЕТУ СОСНА 750 мл. КОД 80227818 - 68 кор.

-КОМЕТ ДЛЯ ОСОБА_8 СВІЖІСТЬ 750 мл. КОД 80227819 - 72 кор.

-ОСОБА_9 ОСОБА_10 1 л. КОД 80227827 - 54 кор.

-КОМЕТ СПРЕЙ ДЛЯ ВАННОЇ КІМНАТИ 500 мл. КОД 80227810 - 60 кор.

-КОМЕТ ДЛЯ ТУАЛЕТУ ОКЕАН 500 мл. КОД 80227815 - 32 кор.

-КОМЕТ ДЛЯ ТУАЛЕТУ СОСНА 500 мл. КОД 80227816 - 16 кор.

-ОСОБА_9 ЛИМОН 500 мл. КОД 80227821 - 144 кор.

-ОСОБА_9 СОСНА 1 л. КОД 80227828 - 12 кор.

3. ЗАСОБИ ДЛЯ ЧИЩЕННЯ ПОРОШКОПОДІБНІ, РОЗФАСОВАНІ ДЛЯ РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ, ПРИЗНАЧЕНІ ДЛЯ ДОГЛЯДУ ЗА ПОБУТОВИМИ ПРЕДМЕТАМИ:

-ОСОБА_11 475 гр. КОД 80227811 - 72 кор.

-КОМЕТ ОКЕАН 475 гр. КОД 80227812 - 72 кор.

Однак під час митного огляду транспортного засобу було фактично виявлено:

1.ЗАСІБ МИЮЧИЙ СИНТЕТИЧНИЙ РІДКИЙ:

-ДРЕФТ ЯСКРАВІСТЬ ТА СИЛУЕТ 410 мл. Х 20 шт. - 60 кор.

-ДРЕФТ РОСКІШНИЙ ЧОРНИЙ 800 мл. Х 12 шт. - 48 кор.

2. КОНЦЕНТРОВАНИЙ КОНДИЦІОНЕР ДЛЯ БІЛИЗНИ:

- ЛЕНОР "СВІЖІСТЬ ТРОЯНДИ» 1л. Х 12 шт. - 144 кор.

- ЛЕНОР "СВІЖІСТЬ ЛАВАНДИ 2 л. Х 6 шт. - 60 кор.

- ЛЕНОР "СВІЖІСТЬ ОСОБА_12 2 л. Х 6 шт. - 120 кор.

3. ЧИСТЯЩІ ЗАСОБИ(РІДКІ), РОЗФАСОВАНІ ДЛЯ РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ, ПРИЗНАЧЕНІ ДЛЯ ДОГЛЯДУ ЗА ПОБУТОВИМИ ПРЕДМЕТАМИ:

-ОСОБА_9 ОСОБА_10 500 мл. Х 12 шт. - 96 кор.

-ОСОБА_9 СОСНА 1 л. Х 12 шт. 168 кор.

-ОСОБА_9 ОСОБА_13 1л. Х 12 шт. - 180 кор.

-ОСОБА_9 ДЛЯ ВАННОЇ КІМНАТИ 500мл. Х 12 шт. - 96 кор.

4. ЗАСОБИ ДЛЯ МИТТЯ ПОСУДУ (РІДКІ):

-ФЕЙРІ ОСОБА_14 5 л. Х 3 шт. - 144 кор.

5. РІДКІ СИНТЕТИЧНІ МИЮЧІ ЗАСОБИ

-АРІЕЛЬ АВТОМАТ ЧИСТОТА ДЕЛЮКС ГІРСЬКЕ ДЖЕРЕЛО 1.2 л. Х 6 шт. - 60 кор.

Таким чином представником митного брокера ТОВ «ЕКСІМ БРОК ЦЕНТР» ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар , що переміщувався через митний кордон на територію України з Російської Федерації, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у порушенні митних правил не визнав і пояснив, що будучи представником брокера і прибувши 14.10.2014 р. на пункт пропуску митного поста «Бачівськ» Сумської митниці з метою митного оформлення товару , який завозився на Україну з РФ на автомобілі Рено р.н. НОМЕР_1/ВС7316ХХ , отримав у водія транспортного засобу супровідні митні документи на товар і що прибув за пломбами відправника, та які / документи / при їх оформленні , перевірці працівниками Сумської митниці не викликали ніякого сумніву щодо їх неправильності чи невідповідності передбаченим вимогам. Тому не було підстав для звернення до працівників митниці з метою проведення перевірки товару, його перерахунку.

Однак під час перерахунку товару за ініціативою працівників митної служби виявилась невідповідність фактичної його кількості і назви,чим зазначено у митних документах відправника, про що не міг знати і передбачити.

Захисник ОСОБА_1 зазначив, що доводи правопорушника заслуговують до уваги і вважає, що по справі не добуто доказів дій ОСОБА_2 , направлених на умисне порушення митних правил, бо товар завантажувався на території РФ і прибув на пункт пропуску за пломбами відправника , з супровідними митними документами та які у брокера не викликали сумніву щодо їх недійсності чи неправильності в оформленні. Тому у діях останнього, як вважає, не має складу адміністративного правопорушення.

Представник Сумської митниці на судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи по наявним матеріалам .

Вислухавши доводи правопорушника і його захисника, перевіривши матеріали митної справи приходжу до висновку, що не добуто безсумнівних доказів вини брокера ОСОБА_2 у порушенні митних правил, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 9,10,11 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх, або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачати.

Так, доводи ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо його впевненості у правильному оформленні наданих йому водієм транспортного засобу митних документів відправника для митного оформлення товару у пункті пропуску при ввезенні його на територію України, ніяким чином матеріалами справи не спростовуються.

Крім того, листом від 05.11.2014 року і направленого Сумській митниці відправником товару - ТОВ «Проктер енд Гемлл- Новомосковськ « повідомлено, що невідповідність товару , завантаженого в автомобіль Рено р.н. НОМЕР_1/ВС7316ХХ по рахункам /інвойси/ №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 по документу CMR № 052374 , мала місце в результаті технічної помилки, допущеної при подачі транспортного засобу під навантаження на складі товариства у м. Новомосковськ Тульської області / т.1, а.с. 49 /.

Тому не можна стверджувати, що дії ОСОБА_2 , пов»язані з порушенням митних правил, вчиненні ним з прямим умислом, чи з необережності і як то визначають приписи ст. ст.10,11 КУпАП .

За таких обставин приходжу до висновку, що 14.10.2014 року в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів України заїхав автомобіль Рено р.н. НОМЕР_1/ВС7316ХХ з товаром, який помилково ввезений на митну територію України, що не є результатом умисних дій як виробника-відправника, та і отримувача. А тому ці товари повинні бути вивезені за митну територію України у порядку, передбаченому ст. 190 МК України .

Керуючись ст. ст.190,472, 527 МК України , п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративні справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - закрити з підстав відсутності в його діях складу правопорушення.

Товар вироби побутової хімії / миючі засоби / , що ввезений 14.10.2014 року в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів України на автомобілі Рено р.н. НОМЕР_1/ВС7316ХХ під керуванням водія ОСОБА_3 по товарно-супровідним документам : ЕМД № 805120000/2014/015849, CMR № 052374, інвойси №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 і що зберігається на складі Сумської митниці вивезти за митну територію України у порядку, передбаченому ст. 190 МК України .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко