Справа № 298/11/15-п
Номер провадження 3/298/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.139 ч.1, ст.. 130 ч.1, ст.. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2014 року, ОСОБА_1 26 грудня 2014 року о 01 год.00 хв. в смт, Великий Березний по вул. Шевченко керував автомобілем НОМЕР_1 в результаті ДТП пошкодив дорожній знак 1.32 та бетонну огорожу довжиною чотири метри.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2014 року ОСОБА_126 грудня 2014 року о 01 год. 00 хв. в смт. Великий Березний по вул.. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився з використанням технічного засобу « Драгер 6810» в присутності двох свідків.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2014 року ОСОБА_126 грудня 2014 року о 01 год. 00 хв. в смт. Великий Березний по вул.. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на бетонну огорожу. Внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 139 ч.1,ст.. 130 ч.1, ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому вважаю визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2014 року, алкотестером, схемою ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.36, 124,130, 139, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн..54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.