Справа № 369/2293/15-п
Провадження № 3/369/782/15
ПОСТАНОВА

іменем України

04.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0103229/585 від 21.02.2015 року про адміністративне правопорушення, 21.02.2015 року близько 9 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, видав особисті речі дружини та кидався в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в АДРЕСА_1, він проживає разом з дружиною ОСОБА_2 21.02.2015 року зранку він зробив зауваження дружині з приводу того, що чищенням одягу вона забруднила підлогу у ванній кімнаті, після чого пішов готувати собі сніданок, ОСОБА_2 ніяких тілесних ушкоджень не наносив.

В свою чергу ОСОБА_2 пояснила, що 21.02.2015 року чоловік ОСОБА_1, в той час коли вона у ванній кімнаті займалась чищенням штанів, безпричинно влаштував сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, застосував фізичну силу: душив її здавлював шию руками та штовхнув, від чого вона вдарилася потилицею об стіну. На підтвердження своїх пояснень надала висновок № 303/Ж спеціаліста у галузі судово-медичної медицини від 23.02.2015 року, відповідно до якого під час огляду ОСОБА_2 виявлено: на передньо-боковій поверхні шиї у середній та нижній третині, в парвій надключичній ділянці косо-горизонтально та горизонтально виявлено 3 синця смуго подібної форми розмірами, 1,2х6,5 см, 1,9х4,3 см та 1,5х6,0 см, червоно-фіолетового кольору, відстань між синцями 0,5 см та 0,7 см; на фоні першого та третього синців виявлено 2 садна смугоподібної форми розмірами 0,5х4 см та 03х3,3 см переривчастого характеру, поверхня їх вкрита червоно-бурими кірочками, які розташовані вище рівня оточуючих тканин; ушкодження у вигляді синців та саден утворились від дії тупого (тупих) предмета (предметів), за давністю утворення можуть відповідати 21.02.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоровя). ОСОБА_2 також зазначила, що через таку поведінку чоловіка, який тривалий час періодично бив її, вона подала на розлучення. Також ОСОБА_2 подала заяву про внесення відомостей про вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України до ЄРДР, в якому просила визнати її потерпілою.

Згідно матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.02.2015 року близько 15.40 до чергової частини Вишневого МВМ надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік ОСОБА_1П, вчиняє з нею сварку (копія рапорту інспектора чергового Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вишневого МВМ за № 901/3360). В цей же день ОСОБА_2 звернулась з заявою на імя в.о. начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_4, в якій просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який 21.02.2015 року близько 9 години за адресою проживання вчинив з нею конфліктну ситуацію, під час якої ображав нецензурною лайкою та застосував до неї фізичну силу, виганяв з квартири, що підтвердила у письмових поясненнях. У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 21.02.2015 року під час сварки з дружиною він висловлювався нецензурною лайкою та штовхав свою дружину.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши документи, які містяться в адміністративній справі, а також наданий ОСОБА_2 висновок № 303/Ж від 23.02.2015 року спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи, вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає направленню прокурору, виходячи з наступного.

Так, відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом права, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкоду фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження колекційної програми особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки, згідно висновку № 303/Ж від 23.02.2015 року спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден ОСОБА_2 отримала 21.02.2015 року, та, як слідує з її пояснень, внаслідок фізичного насилля, застосованого до неї ОСОБА_1, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, адміністративний матеріал підлягає направленню до прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 253, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії КХ № 0103229/585 від 21.02.2015 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП направити до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.