Справа № 173/159/15-п
Провадження № 3/173/42/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

28 січня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце прописки: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, вул. Громова 16 А; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А; місце роботи: не працює

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.

встановив:

15.11.2014 року близько 14 години 00 хвилин по вул. Совєтській, м.Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська область, гр. ОСОБА_1 в лівій кишені штанів зберігав наркотичну речовину "канабіс", згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській обл. № 70/10-3018 від 26.11.2014 року. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,41 г.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 138614 від 20.01.2015 в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 1);

2) постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2014 року (аркуш справи 3);

3) протоколом допиту ОСОБА_1 від 15.11.2014 року. (аркуш справи 5);

4) висновок експерта НДЕКЦ № 70/10-3018 від 26.11.2014 року (аркуш справи 7-9).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 10.02.2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан