БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

13 січня 2015року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянув адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, яка має середню освіту, не заміжню, не працюючу, яка має судимість, у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173,185 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2014року близько 6 год ранку ОСОБА_1, проходячи повз будинку гр.. ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з хуліганських мотивів розбила скло у вікні будинку , чим порушила громадський порядок та спокій гр..ОСОБА_4

31 грудня 2014року постановою слідчого СВ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст..296 ч 1 КК України закрито у зв*язку із відсутністю події кримінального правопорушення та прийнято рішення про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП.

12 січня 2015року о 7 год.ранку при виконанні ухвали слідчого судді Біловодського райсуду Луганської області про затримання ОСОБА_1 для приводу до суду з метою вирішення питання щодо обрання останній міри запобіжного заходу , ОСОБА_1 виявила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов*язків , висловлюючись на його адресу грубою нецензурною лайкою, хватаючись за його одяг, відмовляючись сідати до автівкидля про слідування у приміщення суду..

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення 24 вересня 2014року та 12 січня 2015року визнала в повному обсязі, пояснивши, що розбила скло у вікні будинку ОСОБА_4 з почуття образи та помсти на дії ОСОБА_4 , а непокору вимогам працівника міліції виразила тому, шо знаходилася у стані алкогольного сп*яніння. Також визнала, що під час її дій 12 січня 2015року біля приміщення Городищенської сільської ради дійсно знаходилися сторонні особи- Авільцев та ОСОБА_5, яких вона знає. Необхідності виклику їх до суду не вбачає, з їх поясненнями погоджується.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Факти, які зафіксовані в протоколах ЛГ №320930 від 12.01.2015р та ЛГ №320924 від 13.01.2015року відносно ОСОБА_1, також підтверджено поясненнями потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, А.Г., постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2014року.

Вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікаціїі за ст.173,185. КУпАП .

При визначенні міри стягнення враховується вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження відносно неї за ст.. 185 КК України 24.09.2014року скоїла хуліганські дії , під час досудового розслідування кримінального правопорушення відносно неї виразила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов*язків , всі перелічені дії скоїла у стані алкогольного сп*яніння,що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 . міру стягнення, передбачену даним законом, у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст..33,36, 251,173,185, 283-285 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.. 173,185,36 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,40грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Біловодський райсуд Луганської області протягом 10 днів з часу її винесення..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_7

Луганської області