справа № 691/291/15-п
провадження № 3/691/107/15
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.02.2014 року, в 13 годин 30 хвилин, в сільській раді села Вязівок, яка знаходиться на вулиці Петровського, 4 в селі Вязівок, Городищенського району, Черкаської області, вчинив сварку з громадянами, в ході якої погрожував знищити майно належне сільській раді, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Він же, 23.02.2014 року, близько 11 години 00 хвилин, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю матірю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

При складенні протоколів та при розгляді справ в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро кається.

Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративну справу за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/291/15-п, номер провадження 3/691/107/15 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/292/15-п, номер провадження 3/691/108/15 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 691/291/15-п, номер провадження 3/691/107/15.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Адміністративну справу за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2