Справа № 128/116/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.12.2014 року о 05 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Блока, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» /д.н. НОМЕР_1/ з явними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, тремтіння рук, розширені зіниці, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в приміщенні КЗ «ВОНД «Соціотерапія»» та у присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду в КЗ «ВОНД «Соціотерапія», оскільки, на його думку, це є його право та його принципова позиція; інших пояснень з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення, суду не надав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 661865 від 31.12.2014 року, складеного ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщиком міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 31.12.2014 року о 05 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Блока, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» /д.н. НОМЕР_1/ з явними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, тремтіння рук, розширені зіниці, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в приміщенні КЗ «ВОНД «Соціотерапія»» та в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2601 від 31.12.2014 року, складеного в присутності ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщиком міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 31.12.2014 року о 05 год. 25 хв. відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З огляду на вищевказане, беручи до уваги відомості, характеризуючі особу ОСОБА_1 /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 1, 130 ч.1, 266, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :