Справа №601/274/15-п
Провадження № 3/601/97/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів (протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021128) вбачається, що 31 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин в селі Іква, Кременецького району, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_2, безпричинно з хуліганських спонукань, пошкодивши передні шини автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу на дооформлення з наступних підстав.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби згідно частини 2 статті 277 КУпАП.

Проте, працівниками Кременецького РВ явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що перешкоджає об'єктивному, повному та всебічному розгляду справи і в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Крім того, до матеріалів справи долучено повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення, яке мав би підписати ОСОБА_1, однак його підпису на даному повідомленні немає, а також долучена квитанція з Укрпошти про те, що йому направлений лист, хоча це не є доказом того, що адресат отримав повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Також, дана справа про адміністративне правопорушення після до оформлення до суду надійшла 17 лютого 2015 року, а в повідомленні про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи мав відбутися 09 лютого 2015 року о 11 годині.

Крім того, як вбачається з поданих матеріалів, правопорушення мало місце 31 жовтня 2014 року, матеріали отримані судом після доофрмлення 17 лютого 2015 року, постанова про закриття кримінального провадження по даному факту винесена 30 грудня 2014 року. На даний час минув трьохмісячний термін з дня вчинення правопорушення та місячний термін з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Слід зазначити також, що працівниками Кременецького РВ не виконано вимоги, які зазначені в постанові Кременецького районного суду від 09 лютого 2015 року.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для дооформлення, оскільки зазначені вище недоліки не можуть бути усуненні в суді.

Керуючись статтями 277, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП - повернути на дооформлення до Кременецького РВ УМВС України в Тернопільської області.

Копію постанови направити для реагування прокурору Кременецького району щодо працівників міліції, які складали адміністративний протокол та які направляли адміністративні матеріали в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: