Справа №601/94/15-п
Провадження № 3/601/59/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Кременецького району підпорядкованого УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юрисконсультом КП «Міськводгосп»,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кременці по вул. Дубенській, здійснючи маневр розвороту, виїхав на середину проїзної частини дороги та змусив водія ОСОБА_2, який рухався автомобілем НОМЕР_2 у зустрічному напрямку, змінити напрямок руху, створивши таким чином аварійну ситуацію та своїми діями порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, протокол складений безпідставно, оформлений службовою особою ОСОБА_3, який не бачив безпосередньо перебігу подій.

09 січня 2015 року він дійсно керував власним автомобілем марки «Фольцваген Кадді» по вул. Дубенській, їхав в напрямку до центру міста. Однак підїжджаючи до магазину «Норма», і маючи намір здійснити розворот, щоб припаркуватися біля вказаного магазину, завчасно увімкнув правий поворот, зїхав на узбіччя, після цього увімкнув лівий поворот і переконавшись, що попутього транспорту не має, повільно став виїжджати на проїзну частину дороги, щоб здійснити розворот. Але оскільки на дорозі появився зустрічний транспортний засіб марки «ВАЗ-2109» він зупинився, щоб дати дорогу даному транспортному засобу, який появився раптово та рухався на великій швидкості руху. Минувши його автомобіль, ВАЗ вїхав в припаркований біля магазину «Норма» легковий автомобіль марки «Пежо 405». На середину проїзної частини він не виїжджав, зі схемою ДТП, яка долучена до протоколу згідний. На ній зафіксовано розташування його автомобіля під час ДТП, назад він не здавав. ДТП сталося з вини водія автомобіля ВАЗ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює старшим інспектором технагляду ВДАІ Кременецького району та 09 січня 2015 року йому було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду біля магазину «Норма». Він виїхав на місце та склав схему ДТП на якій відобразив розташування транспортних засобів після ДТП. Відібрав пояснення у очевидців події та на підставі їх пояснень встановив, що ОСОБА_1 було порушено п. 10.1 ПДР України, а саме водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, різко виїхав на зустрічну смугу руху та створив аварійну ситуацію водію автомобіля ВАЗ 2109.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 09.01.2015 року біля 22 год. він їхав автомобілем НОМЕР_3 у м. Кременець зі швидкістю 50-60 км/год. Рухався з центру в напрямку вул. Дубенська. Біля магазину «Норма» перед його автомобілем з лівої сторони на відстані семи метрів різко виїхав на середину проїзної дороги автомобіль марки «Фольцваген Кадді» під керуванням ОСОБА_5. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 він різко змінив напрямок руху автомобіля вправо та зіткнувся з автомобілем Пежо, який був припаркований на обочині у кармані. ОСОБА_1 після ДТП своїм автомобілем швидко здав взад. На схемі наслідків ДТП зафіксовано положення автомобіля «Фольцваген Кадді» після ДТП, а не в момент ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що після ДТП 09.01.2015 року автомобіль ОСОБА_7 здавав назад, що було видно по слідах на дорозі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП доводиться: протоколом про адмінправопорушення від 10.01.2015 року серії АП1 № 830553, додатком до протоколу-схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2. ОСОБА_11 від 10.01.2015 року.

Покази свідка ОСОБА_12 про те, що автомобіль ОСОБА_1 не виїжджав на середину проїзної частини не заслуговують уваги, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил розташування транспортного засобу на проїзній частині, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору: отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя: