Справа № 163/78/15-п
Провадження №3/163/64/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника Ягодинської митниці Міндоходів Кондратюка І.П., представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1357/20500/2014, які надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, закордонний НОМЕР_1 виданий 09.08.2013 року, органом 0712, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2014 року близько 03 год. 27 хв. в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Ягодинської Митниці Міндоходів з території Республіки Польща в Україну в"їхав автомобіль марки "Мерседес -Бенц" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який обрав як форму проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор" і порушив порядок проходження митного контролю у згаданому коридорі, оскільки в порушення вимог ст. 366 МК України перемістив товар: три сідла для кінного спорту марки "VENUS K" загальною вартістю 143282,39 гривень, тобто вартістю котра перевищує дозволену норму для ввезення на територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України. Крім того, його дії головним державним інспектором ВМО №3 м/п "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів Кулик В.О. додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним визнав фактично в частині кваліфікації його дій за ст.471 МК України. У вчиненому проступку щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольним талоном "зелений коридор", частково службовою запискою головного державного інспектора ВМО №3 МП "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів Кулик В.О., висновком №162 від 26.12.2014 року згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 143382,39 грн., письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді.

ОСОБА_3 по "зеленому коридору" перевозив товар, переміщення якого не заборонено і не обмежено, проте в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення на митну територію України, еквівалентом понад 500 Євро, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.471 МК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 не пересікав митний кордон України по "червоному коридору" де письмове декларування є обов'язковим, тому кваліфікація його дій за ст.472 МК України вважаю є безпідставною.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 перевозив товар, як вбачається з матеріалів та досліджених доказів по справі, переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено, останній при цьому щиро розкаюється у вчиненому проступку, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а згідно санкції ст.471 МК УКраїни конфіскація незабороненого до ввозу товару не передбачена, тому вилучений митним органом товар підлягає поверненню ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі, після здійснення відповідного їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів та накладенням на останнього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Крім того, враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість та вартість товару, не вбачаю підстав для закриття провадження у справи на підставі ст.22 КУпАП.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (38 дн. х 2,33 грн.) = 88,54 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, - п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Товар, який вилучений у ОСОБА_3 згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів №1357/20500/2014 від 13.12.2014 року "сідла для кінного спорту марки "VENUS K", в кількості 3 (три) шт., на загальну суму 143382 (сто сорок три тисячі триста вісімдесят дві) гривні 39 копійок, повернути ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі, після здійснення відповідного їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, як це передбачено ч.3 ст.243 МК України.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил").

Стягнути з ОСОБА_3, витрати митниці за зберігання товару в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 54 копійки на рахунок одержувача: Волинської митниці ДФС - р/р 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3, в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич