Справа № 740/5440/14
Провадження № 3/740/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої сестрою-господаркою Ніжинської ЦМЛ, а за сумісництвом - прибиральницею ПАТ «Ніжинський м»ясо комбінат»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 грудня 2014 року ДІМ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0503179 за ст.173 КУпАП, у якому зазначено, що 09 грудня 2014 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 у квартирі № 48, яка є спільною для проживання трьох окремих сімей, що в будинку № 18-а по вул. Подвойського в м. Ніжині, вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, чим завдала останній фізичного та психологічного болю та чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі не погодилася та пояснила, що трьохкімнатна квартира за зазначеною в протоколі адресою є гуртожитком ПАТ «Ніжинський м»ясокомбінат», де вона працює за сумісництвом прибиральницею. В одній з кімнат проживає вона з чоловіком, в іншій - ОСОБА_3 з сином, а в третій кімнаті зареєстрований ОСОБА_4 Приблизно з 2011 року ОСОБА_3 не розраховується за спожиті послуги, у зв»язку з чим надійшов рахунок на значну суму, який вона вранці 09 грудня 2014 року залишила ОСОБА_3 на столі в кухні, якою вони користуються спільно, щоб та провела оплату, але ввечері того ж дня ОСОБА_3 вчинила з нею сварку з приводу зазначеного рахунку, першою штовхнувши її в груди і до її спідньої білизни намагалася заштовхнути рахунок на оплату спожитих послуг, ображаючи при цьому її нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, у зв»язку з чим вона звернулася в міліцію. Такі сварки ОСОБА_3 вчиняє не вперше, так як намагається виселити її сім»ю з даного гуртожитку. Громадський порядок вона не порушувала, так як ні в кімнаті, яку займає ОСОБА_4, ні у кухні квартири інших осіб не було і вона лише захищалася від ОСОБА_3, з вини якої між ними тривалий час існують неприязні відносини та з вини якої виникла сварка.

Опитаний у судовому засіданні ДІМ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення пояснив, що дійсно в міліцію з приводу сварки 09 грудня 2014 року зверталися як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3 та що ним складено протоколи про адміністративне правопорушення на обох та надав копію матеріалів у підтвердження зазначеного ним.

У судовому засіданні було оглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0503075, складеного ДІМ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 на ОСОБА_3, в якому зазначено, що саме ОСОБА_3 09 грудня 2014 року вчинила сварку з ОСОБА_1, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила порядок і спокій громадян (копія протоколу в справі).

З наданої ДІМ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні копії висновку ДІМ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року видно, що ОСОБА_1 09 грудня 2014 року зверталася з скаргою на дїї ОСОБА_3 і з ОСОБА_3 було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення протиправної поведінки.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1, копії заяви ОСОБА_3, а також з доданих до цього протоколу копій пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 убачається, що сварка між ними 09 грудня 2014 року дійсно виникла з приводу платіжки на оплату комунальних послуг, тобто, на побутовому грунті, була взаємною і їх образи носили взаємний характер.

З копії ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 лютого 2012 року, наданої ОСОБА_1 у підтвердження її пояснень щодо неприязних відносин, які складися між нею та ОСОБА_3 та у підтверджень пояснень з приводу намагань ОСОБА_3 виселити її з гуртожитку, видно, що дійсно ОСОБА_3 у 2011 році зверталася до суду з позовом про виселення ОСОБА_1 з чоловіком з гуртожитку, але в задоволенні її позову рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05 січня 2012 року відмовлено і дане рішення в частині вимог про виселення залишено без змін.

Відповідальність за ст.173 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, наступає за дрібне хуліганство, тобто, лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення крім відомостей про особу, суті правопорушення, місця і часу його вчинення, повинні бути зазначені докази у підтвердження вчинення правопорушення.

І так як між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існують неприязні відносини, 09 грудня 2014 року сварка між ними виникла на побутовому грунті, їх образи носили взаємний характер, обидві вони зверталися з скаргами одна на одну до міліції, відносно ОСОБА_3 було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення протиправної поведінки, а докази, якими б підтверджувалось порушення порядку та спокою громадян саме діями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені і до протоколу не додані, то за таких обставин суд приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко