overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, українки, працюючої економістом, проживаючої: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.12.2014 року о 18:10 год. керуючи автомобілем MITSUBISCHI LANCER д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Пекарська - Тершаківців в м.Львові не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV 4 д.н.з НОМЕР_2, чим завдала транспортним засобам технічних пошкоджень, своїми діями порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення,вважаю,що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської області, працюючої двірником в ЛКП «Княже місто», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої материнські обов»язки по вихованню своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,яка пізно приходить до дому, на зауваження матері не реагує.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП слід відмовити та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З представлених суду матеріалів справи, зокрема письмових пояснень ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово робила зауваження своїй дочці з приводу її поведінки, в матеріалах справи відсутні докази її свідомого ухилення від виконання покладених материнських обов'язків. Відтак у зв»язку з відсутністю в діях останньої ознак інкримінованого правопорушення, відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Нор Н. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 20.01.2015р. о 10 год. 45 хв., провадив господарську діяльність без одержання дозволу на провадження певного виду господарської діяльності (таксі) по вул. Зеленій, 251 у м. Львові, що передбачено законодавством.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення правопорушення у зв'язку із тим, що не встиг вчасно продовжити ліцензію.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2015р., письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь виробництва.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали В ДАІ з ОАТ та АТІ м Львова при ГУМВС України в Івано - Франківській області про вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Львова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.09.2014 року о 00:45 год.в с. Княгиничі Рогатинського району Івано Франківської області керував автомобілем марки Рено Кенго д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 на судовий розгляд справи про адмністративне правопорушення не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2014р., показами алкотестера Драгер.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Однак, відповідно до ч. 2, 3 ст. 38 КпАП України закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І розглянувши матеріали Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, 12.01.2015 року, 20.01.2015р., 26.01.2015 р., 22.01.2015 р. складено протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 20.01.2015р., о 22 год. 50 хв., 22.01.2015р. о 22 год. 30 хв., 7.12.2014 р. о 23 год.10 хв. був відсутній по місцю свого проживання та 6.01.2015 року не прибув на реєстрацію в Личаківський РВ, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2014 року щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із покладенням на нього відповідних обмежень.

Однак як вбачається з матеріалів адміністративних справ, у таких відсутні будь-які докази на підтвердження взяття ОСОБА_2 на облік у Личаківському РВ та підставність перевірки його, як адміннаглядового працівниками Личаківського РВ.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2В про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід повернути у Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, для дооформлення матеріалів справи, а саме: долучення процесуального документу на підставі якого взято на облік адміннаглядового ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/463/108/15, 3/463/107/15, 3/463/106/15, 3/463/105/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Суддя
Справа № 445/222/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого ПП "ОСОБА_1", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2015 року, біля 19-05 год., в м. Золочеві по вул. Бродівська, повторно протягом року, керував автомобілем "ЗАЗ 110307", д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою винність визнав, просив не позбавляти його прав, оскільки він використовує автомобіль працюючи приватним підприємцем. Просив застосувати до нього адміністративний арешт.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2015р. серія АП1 № 674911, висновком приладу "Драгер" № 674911 від 23.01.2015р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що характеризується позитивно, заявлене ним клопотання про застосування до нього адміністративного арешту, а також те, що він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали В ДАІ з ОАТ та АТІ м Львова при ГУМВС України у Львівській області про вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Львова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.11.2014 року о 22:45 год. керував автомобілем марки OPEL VECTRA д.н.з НОМЕР_1 по вул. 77 в м.Львові в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи про адмністративне правопорушення не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2014р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1315/2515, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.11.2014року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які ствердили, що ОСОБА_1 21.11.2014 року о 23:20 год перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, за вчинене правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч. 1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та позбавити його права керування усіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити для виконання у ВДАІ з ОАТ м Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити в місячний термін.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця м.Львова,працюючого в ТзОВ «Хінкель-Когут» технологом виробництва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.12.2014 року о 16:30 год. керуючи автомобілем марки HYUNDAI IX-35 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Чорновола-Хімічна в м.Львові, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET CRUZ д.н.з НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І.,розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця м.Львова, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.12.2014 о 18:45 год., керуючи автомобілем OPEL VIVARO д.н.з НОМЕР_1 по вул. Рудницького 45 в м.Львові залишив транспортний засіб, не вжив заходів щоб не допустити його самовільного руху, після чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT д.н.з НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали В ДАІ з ОАТ та АТІ м Львова при ГУМВС України у Львівській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.11.2014 року о 21:40 год. в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем КІА д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав та пояснив, що 23.11.2014 року вживав спиртні напої, в подальшому в нього виникла потреба їхати на автомобілі о 21:40 год., в с. Сокльники Пустомитівського району Львівської області був зупинений працівниками ДАІ, на їх пропозицію пройшов медичний огляд для встановлення стану сп»яніння, просив суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2014р. з яким ОСОБА_1 погодився, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1332/2532 від 23.11.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2014 р. о 22:10 год. перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, те, що в нього на утриманні є неповнолітня дочка, та мати похилого віку, за вчинене правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч. 1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 162 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 грудня 2014 року о 11.00 год. перебуваючи біля «Радіоринку» по вул. Б.Хмельницького 178 в м.Львові,вчинив порушення правил про валютні операції, а саме: здійснив продаж іноземної валюти - 25 польських злотих за курсом 4.50 грн. невідомому громадянину, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2014р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення,вважаю,що до нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження з конфіскацією вилучених коштів.

Керуючись ст. 162, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією грошових коштів в сумі 90 (дев»яносто)гривень. (квитанція №00165 від 13.12.14р.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.