ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/47/15-п
Провадження № 3/210/34/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м. Пустомити, Львівська область, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12 січня 2015 року приблизно о 13.00 годині знаходячись на 95 кварталі (пл. Горького), біля кафе швидкого обслуговування «Макдональдс» по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, здійснював торгівлю цукерками в кількості 88 (вісімдесят вісім) штук, за 01 (одну) цукерку - 02 гривні, на загальну суму 176 (сто сімдесят шість) гривень у невстановленому місці з рук.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що не працює, продавав цукерки, щоб заробити на життя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин правопорушення, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу - закрити.

Предмет торгівлі - цукерки в кількості 88 (вісімдесят вісім) штук, які згідно розписки від 12 січня 2015 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити у останнього.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. Ю. Вікторович