П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/127/15-п

пров. № 3/384/71/2015

24 лютого 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 03.06.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в листопаді 2013 року в домоволодінні громадянина ОСОБА_3 по вул. Миру, 33, в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки чотирьох гумових покрівельних листів (шиферу) бувших у користуванні, розміром 1,5м х 0,55м, вартістю 59 грн. 96 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення 03.06.2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 30 січня 2015 року о 18 годині 00 хвилин у своєму помешканні по вул. Ватутіна, 16, в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_4, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №78 від 10 лютого 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №52 від 03 лютого 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, тому він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП за №384/127/15-п (провадження №3/384/71/2015) та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за №384/128/15-п (провадження №3/384/72/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/127/15-п (провадження №3/384/71/2015), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно з довідкою-характеристикою №880 та довідкою про склад сім'ї №987, виданих відповідно 09.02.2015 року та 16.02.2015 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає разом з тіткою ОСОБА_4, до відповідальності селищною радою не притягувався, скарг на його поведінку до селищної ради не надходило.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, поряд з цим враховується як обтяжуюча обставина, передбачена п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушень в стані спяніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/127/15-п (провадження №3/384/71/2015) та за №384/128/15-п (провадження №3/384/72/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/127/15-п (провадження №3/384/71/2015).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на рахунок №0345, одержувач Вільшанський райсуд, , МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанову в частині накладення адміністративного стягнення звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сорокіна