Справа № 369/601/15-п
Провадження № 3/369/314/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, зі слів перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: Жовтнева, 51. АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодесу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 618078 від 19.01.2015 року, вбачається, що 19 січня 2015 року близько 14 години 00 хвилин по вул. Жовтнева в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважна, перед початком та зміною руху не переконалася, що це буде безпечно. В наслідок чого, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явилася, свою вину не визнала. Просила призначити автотехнічне дослідження та направити матеріали до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Захисник ОСОБА_1 також в судовому засіданні просив призначити автотехнічне дослідження та направити матеріали до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

ОСОБА_2 не заперечувала про взяття на себе обовязку з приводу оплати повязані з проведенням автотехнічного дослідження

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та думку захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, призначити автотехнічне дослідження та направити матеріали до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в процесі якої необхідно за участю спеціаліста автотехніка, пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схеми місця пригоди від 19.01.2015 року, протоколів огляду технічного стану автотранспортів та матеріалів справи призначити автотехнічне дослідження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення автотехнічного дослідження за участю спеціаліста авто техніка, на вирішення якого поставити питання:

1) Як повинні були діяти водій автомобілю НОМЕР_1, та водій автомобіля НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи відповідали в даній дорожній обстановці дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимогам Правил дорожнього руху України?

3) Чи вбачається з технічної точки зору, в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідність вимогам п.п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України?

4) Чи має, з технічної точки зору, відношення п.п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України до обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, та до дій водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2?

5) Встановити механізм ДТП та її елементів: швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої транспортними засобами за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди;

6) Чи мала технічну можливість, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 уникнути зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 ?

Витрати повязані з проведенням автотехнічного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскарженю не підлягає.

СУДДЯ В.В. Лисенко