Справа №737/47/15-п
Провадження №3/737/26/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, який раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.2 ст.187 КУпАП, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений дільничним інспектором Куликівського РВ УМВС про те, що, 01.12.2014 року, ОСОБА_1, відносно якого постановою Куликівського районного суду Чернігівської області встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушуючи правила адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію до Куликівського РВ УМВС, чим порушив встановлені обмеження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і він не зявлявся на відмітку, оскільки закінчився термін адміністративного нагляду.

Заслухавши ОСОБА_1., який заперечує свою винність у інкримінованому правопорушенні, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, маючи непогашену судимість, 20.09.2012 року був засуджений за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, який відбув 18.01.2013 року. Після відбуття покарання постановою Куликівського районного суду відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно чинного законодавства судимість ОСОБА_1 погашена 18.01.2014 року. Адміністративний нагляд може встановлюватися і здійснюватися лише відносно особи, яка має непогашену судимість.

Оскільки, ОСОБА_1 не зявився на відмітку в період погашеної судимості, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням ОСОБА_1 який не визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях фізичної особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,221,247,279,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2