Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3349/15-п
пр. № 3/759/1224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ставчани Хотинського р-ну Чернігівської області, українця, громадянина України, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув незакінчену вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2015 о 01 год. 55 хв. керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності, по вул. Кільцева дорога, 6 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, неофіційно працює монтажником у ПП «Потолок Центр».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178589 від 25.01.2015; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.01.2015; рапорт інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва старшого лейтенанта міліції Передерія І.В.; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.09.2008; копії свідоцтв серії НОМЕР_4 від 01.07.2009 та серії НОМЕР_5 від 26.09.2014 про народження ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, оскільки він відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не офіційно працює монтажником у ПП «Потолок Центр», обставини, що пом'якшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Такий вид стягнення, на думку судді, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь