ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1180/15-п
провадження № 3/753/499/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, є громадянкою України, не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2014 року о 13 годині 44 хвилин, ОСОБА_2 по проспекту Григоренка, 40 в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась бокового інтервалу між транспортними засобами та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водія якого під час ДТП не було, що призвело до пошкодження транспортних засобів та після того залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно проїжджала дуже близько до автомобіля НОМЕР_2 коли паркувалася, однак ніяких ударів, а також того, що зачепила автомобіль вона не відчула. Місце ДТП залишила, оскільки навіть і не знала, що така мала місце.

Водій ОСОБА_3 в суді пояснив, що припаркував свій автомобіль на парковці та пішов до магазину «Епіцентр». Коли повернувся до свого автомобіля побачив на передньому бампері пошкодження, яких не було, коли він уходив. Переглянувши запис з відео реєстратора, він побачив, що біля його автомобіля НОМЕР_3 та зачепив його, після чого з місця ДТП поїхав. В подальшому він викликав працівників ДІА та надав їм запис з відео реєстратора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час вибору безпечного інтервалу руху водій зобов'язаний враховувати швидкість руху, траєкторію руху транспортних засобів та інших учасників дорожнього руху, тип транспортного засобу, особливості вантажу, який він перевозить, тощо.

Разом з тим, як видно з запису відео реєстратора водієм ОСОБА_2 даний пункт Правил дорожнього руху дотриманий не був. Вказані обставини не заперечувала і сама ОСОБА_2 в суді.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 допустила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто скоїла правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: