Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/502/15-п
Номер провадження 3/213/137/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с.Широка Долина, вул. Партизанська, 30,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001626 від 15.02.2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_2, 07.02.2015 року о 09 годині 10 хвилин біля кіоску, розташованому по вул. Нєдєліна, 6 в м.Кривий Ріг здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці м'ясом свинини в кількості 3 /трьох/ кілограм по 60 грн./кг. за що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений судом. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення надав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його присутності, в зв'язку з неможливістю прибуття до суду через хворобу ніг. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 07.02.2015 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини. До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення слід віднести щире розкаяння ОСОБА_2 О В. у вчиненому.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, є пенсіонером, вважаю за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах мінімальної санкції статті без конфіскації предмету торгівлі, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Предмети торгівлі: м'ясо свинини в кількості 3 кг., яке згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 160 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Предмети торгівлі: м'ясо свинини в кількості 3 кг., яке згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити у останнього.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова