Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/109/15-п
Провадження № 3/280/81/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, ІПН №,

- за ч.1 ст.1732 ,173, 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року до Коростишівського районного суду надійшло 3 адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 , 185, 173 КУпАП, з яких вбачається, що:

06.01.2015 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: ображав брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_1, кричав, вів себе агресивно, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КпАП України.

07.01.2015 року близько 9 год. 45 хв. ОСОБА_1, пербуваючи в м. Коростишів по вул. Рози Люксембург, 7 в приміщенні Коростишівського РВ УМВС вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав брутальною лайкою, кричав, вів себе агресивно, шарпав за рукава та намагався вчинити бійку з оперативним черговим ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.173 КпАП України.

07.01.2015року близько 9 год. 45 хв. ОСОБА_1, пербуваючи в м. Коростишів вул. Рози Люксембург, 7 в приміщенні Коростишівського РВ УМВС вчинив злісну непокору законному розпорядженню вимозі працівника міліції, а саме: ображав брутальною лайкою, кричав, вів себе агресивно, шарпав за форменний одяг оперативного чергового ОСОБА_2, в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 07.01.2015р., рапортом оперуповноваженого Коростишівського РВ ОСОБА_2 від 07.01.2015р.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який вчинив правопорушення, характер правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальне становище останнього та вважає за потрібне застосувати до останнього адміністративне стягнення у межах санкцій ч.1 ст.1732 ,173, 185 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст. 40-1 КУпАП , п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП України призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Янчук.