Справа № 369/1260/15-п
Провадження № 3/369/498/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, якому ухвалою від 04.06.2013 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після звільнення з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями: зобов'язанням прибуття в період нагляду з 7.00 години до 12.00 години 1, 2, 3, та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; забороною виїзду за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ; забороною відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; забороною залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня; з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, так ОСОБА_1, 29.01.2015 року о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив одне з обмежень, встановленого відносно нього адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, в письмових поясненнях, які додані до протоколу, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, пояснив, що 29.01.2015 року перебував у своєї дівчини в с. Бобриця.

Враховуючи такі пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, серед документів якого протокол КХ № 0104621/244 про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року, рапорт дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 29.01.2015 року, копія ухвали від 04.06.2013 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 2 роки, копія постанови від 24.09.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та до нього може бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол КХ № 0104621/244 від 29.01.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.