П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/1/2015

Справа № 330/2407/14-п

"06" січня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює спеціалістом з землеустрою та геодезії ТОВ «Геоінформаційна компанія «Кадастр», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул. Леніна, 93/5 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року починаючи з 21 години 40 хвилин протягом 15-20 хвилин громадянка ОСОБА_1, порушуючи громадський порядок, знаходячись на дитячому майданчику у парку імені Леніна по вулиці Леніна в смт. Якимівка Запорізької області , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, який працюючи охоронником Якимівського районного будинку культури, за усною домовленістю з директором РБК наглядав за дитячим майданчиком, у відповідь на його зауваження стосовно того, що її дитина зламала дитячий атракціон, чим здійснила дрібне хуліганство.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення, зазначивши, що 17.10.2014 року приблизно о 20-40 годин вона з сестрою та їх дітьми знаходились на дитячому майданчику в паркі імені Леніна в смт. Якимівка. Діти грались на каруселях, а вона з сестрою ОСОБА_3 сиділи поблизу. Приблизно в 21-30 годин вона побачила, що від РБК біжить незнайомий чоловік в бік дітей. Вона стала кричати чоловіку, щоб він зупинився, але він не відреагував. Її сестра ОСОБА_3 побігла до нього назустріч, потім вона сама побігла до каруселі, де були діти. Вона побачила, що чоловік тримає її сина за куртку та він плакав. Коли вона спитала дитину, чому він плаче, той відповів, що незнайомий чоловік його вдарив рукою в область таза зліва. По даному випадку вона вирішила звернутися до міліції.

Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що в судовому засідання знайшло своє підтвердження обставини та вина скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, як нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так , свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в той день вони з дітьми були на дитячому майданчику. Приблизно в 21-20 годин, вона побачила невідомого чоловіка, який біг з боку будівлі РБК в бік їх дітей, вона стала бігти назустріч йому, так як злякалась за життя та здоров»я дітей, тому що чоловік біг з великою швидкістю. Коли чоловік наблизився до племінника він схопив його за куртку та став трясти в боки, вони з сестрою стали просити, щоб той відпустив дитину та що вони зараз викличуть міліцію, на що останній повідомив їм, що він працює охоронцем, почув тріск дерева та подумав, що хтось ламає атракціон тому і прибіг. Нецензурною лайкою в його адресу вони не висловлювалися. Вона підтвердила факт того, що 17.10.2014 року вона та її сестра ОСОБА_1 приблизно о 21 годині 40 хвилин з малолітніми дітьми були на дитячому майдані біля районного будинку культури. Вона також пояснила, що була притягнута до адміністративною відповідальності за дрібне хуліганство, скоєного при вищевикладених обставинах.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17.10.2014 року він заступив на охорону, тобто на варту в РБК в центральному парку смт. Якимівка. За усною домовленістю директора ОСОБА_4 вони охороняють РБК, тобто приглядають за територією, яка прилягає до будівлі БК, в тому числі за дитячим майданчиком, розташованим неподалік від будівлі БК. Приблизно в 21-40 годин він почув шум, який доносився з боку дитячого майданчика. Він вийшов на поріг та побачив, що на дитячому майданчику знаходяться діти. Дівчинка каталась на каруселях, а двоє хлопців знаходились на атракціоні «автомобіль», і він побачив, що вони намагаються зламати передню дерев»яну частину конструкції атракціону. Поблизу нікого з дорослих він не бачив. Була темна година і не вся площадка освітлювалася. Коли він підійшов до площадки, хлопці його побачили та один з них став бігти. Він наздогнав другого хлопця, щоб з»ясувати хто він такий, та прихватив його за край куртки, який одразу відпустив. В цей час хлопець закричав і з темноти вибігли дві жінки та стали на нього кричати та казати, що діти гралися, а він підійшов і вдарив одного з хлопців. При цьому вони висловлювались на його адресу нецензурною лайкою. Він сказав, що діти ламали машину і він буде дзвонити в міліцію. Після того, як повернувся з приміщення РБК, щоб дочекатися приїзду працівників міліції до атракціону, він знову почув на свою адресу нецензурну лайку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до самого приїзду працівників міліції.

Його пояснення об»єктивно пітверджуються поясненнями самого свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт того, що 17.10.2014 року вона та її сестра ОСОБА_1 приблизно о 21 годині 40 хвилин з малолітніми дітьми були на дитячому майдані біля районного будинку культури, і що вона була притягнута до адміністративною відповідальності за дрібне хуліганство, скоєного при вищевикладених обставинах. Крім того, наступного робочого дня свідок ОСОБА_2 повідомив свого керівника щодо зламаного атракціону «автомобіль» двома неповнолітніми за час його варти 17.10.2014 року. Згідно наказу директора РБК № 41 від 02.10.2014 року ОСОБА_2 прийнятий на роботу на посаду охоронника. Згідно медичного висновку ОСОБА_2 знаходився в тверезому стані. Всі ці докази у своєї сукупності свідчать про те, що свідок ОСОБА_2 дає правдиві свідчення, у нього не має підстав для оговору. Оцінюючи пояснення ОСОБА_3 суд ставиться до них критично, враховуючи, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1, сама скоїла дрібне хуліганство, і не бере їх до уваги, як свідчення, які спростовують пояснення свідка ОСОБА_2.

Зазначені обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020835 від 24.10.2014 року, копією доповідної ОСОБА_2 на ім»я директора Якимівського РБК ОСОБА_4 щодо зламаного атракціону «машина» двома неповнолітніми за час його варти, копією постанови Якимівського районного суду по справі № 330/2408/14-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України. За вказаною постановою ОСОБА_3 було призначено адміністративне покарання у виді штрафу в сумі 51 гривень, який вона сплатила у встановлений судом строк.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, дані щодо особи правопорушниці, яка притягається до відповідальності вперше і вважає призначити мінімальну міру покарання у виді штрафу, передбачену ст.173 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко