overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/501/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. паспорт серії КМ 18407 виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області

· за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

23.01.2015 року відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим що останній 22.01.2015 року біля 18:00 години перебуваючи в громадському місці, а саме в с.Кірове по вул. Молодіжна висловлювався грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку на адресу ОСОБА_3, своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, у звязку із чим, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0064080 від 23.01.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, від 23.01.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_5, від 23.01.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, від 23.01.2015р.;

- висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_5 від 26.01.2015 р.;

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_6
Справа №505/718/15-п
пр. №3/505/287/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Котовський хлібхавод», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

· за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 557610, ОСОБА_2 17.02.2015 року, близько 15 години 10 хвилини у м.Котовськ Одеської області, по проспекту Перемоги керував автомобілем марки «ГАЗ 5201» д/з ВН 8249 ЕА у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Висновок огляду 1,30 ‰.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 17.02.2015 року перед керуванням транспортним засобом вжив алкогольний напій горілку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: висновок алкотестеру (а.с. 2), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), відомості які характеризують ОСОБА_2В, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/721/15-п
пр. № 3/505/289/2015 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0034878, ОСОБА_2 14.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин, у с. Олександрівка Котовського району Одеської області, знаходячись у будинку своєї співмешканки ОСОБА_3, де вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю, окрім вказаного під час сварки вдарив малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 металевою кочергою по руці..

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 14 грудня 2014 року близько 18 години 00 хвилин прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_3 додому де вчинив з нею сварку та вдарив дитину по руці кочергою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 (а.с.4), висновок Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області від 14.12.2014 року (а.с.5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.6-7), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5016/14-п
пр. № 3/505/1/2015 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст.ст.1224, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 557523 від 21.11.2014 року та АП1 № 557524 від 21.11.2014 року, ОСОБА_2 18 листопада 2014 року біля 18 години 00 хвилин, м. Котовськ, Одеської області по вул. Луначарського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі виїхав на перехрестя з вулицею 50 років Жовтня та не надав при цьому переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згодом ОСОБА_2 після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення (а. с.2, 4), пояснення ОСОБА_2В, ОСОБА_3 (а.с. 6-7), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5) суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 1224, 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа № 505/609/15-п
Провадження 3/505/247/2015
П О С Т А Н О В А

25.02.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с. Любомирка, Котовського району Одеської області, не працюючого

за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, 30.01.2015 року, 05.02.2015 року, 10.02.2015 року та 20.02.2015 року, не зявлявся на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, без поважних причин, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись: ст..36; ч.1 ст. 187, ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/734/15-п
Провадження № 3/505/293/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, яка мешкає в с.Мала Олександрівка, Котовського району Одеської області, не працює

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 06 лютого 2015 року біля 13 години 30 хвилин, неналежним чином виконувала свої батьківські обов?язки по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до бродяжництва останнього по вулицям м.Котовська Одеської області.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа №505/584/15-п
пр. №3/505/232/2015 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053138, ОСОБА_3 06.02.2015 року близько 19 години 00 хвилин, у с.Любомирка Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що дійсно 06 лютого 2015 року близько 19 години 00 хвилин у с. Любомирка Котовського району Одеської області, її брат вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 06.02.2015 року близько 19 години 00 хвилин, у с.Любомирка Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_4 (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 522/4590/15-п
Провадження по справі № 3/522/1459/15
ПОСТАНОВА

10 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем, місце реєстрації: Одеська область, м.Болград, вул.. Перемоги, 129, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року о 20.30год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ображав та висловлювався нецензурно щодо дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї та порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004494 від 23.02.2015 року та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем, місце реєстрації: Одеська область, м.Болград, вул.. Перемоги, 129, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем, місце реєстрації: Одеська область, м.Болград, вул.. Перемоги, 129, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

10.03.2015
Справа № 522/4548/15-п
Провадження по справі № 3/1522/1453/15
ПОСТАНОВА

10 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 в 18.45 ОСОБА_1 знаходилась на території учбового закладу «English school» по вул.. Дерибасівській в м.Одесі та курила тютюновий виріб, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000846 від 05.02.2013 року та поясненнями ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

10.03.2015
Справа № 522/4504/15-п
Провадження по справі № 3/522/1433/15
ПОСТАНОВА

10 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. залізнична, 2, кв. 14,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який неналежним чином виконує обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку було затримано на вул.. Маразліївській в м.Одесі за адміністративне правопорушення.

За вищевказані дії ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003984 від 12.02.2015 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. залізнична, 2, кв. 14, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. залізнична, 2, кв. 14, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

10.03.2015
Справа № 523/639/15-п
Провадження № 3/523/400/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 05.01.2015 року о 00 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ» держномер 69 485 ТВ, по вул. Преображенська, 12, в м. Одесі, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив зіткнення з припаркованими автомобілями НОМЕР_1 та марки «Део Нексіа» держномер ВН 3276 СЕ. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про слухання справи був сповіщений працівниками ДАІ, про що є підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, та судом по, в суд не зявився, не повідомивши про причини неявки та не звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 555216 від 05.01.2015 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2015 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2015 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2015 року (а.с.4);

- схемою пригоди від 05.01.2015 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь держави, судові витрати у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя Гончаров Б.П.