overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/3976/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

01.09.2014 р. в 11год.00хв. гр-н ОСОБА_1, скоїв дрібну крадіжку в АДРЕСА_2, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-153740 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 Чугуївського ВДК код 24134478 УДК в Харківській області

МФО 851011, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя:
Справа № 636/4388/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 листопада 2014 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В, розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нироб Чардинського району Пермської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 звинуваченого в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року в 09-00 піднаглядний ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, тобто скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом року, передбачено ч.2ст. 187 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-153977.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 38,247,280,283,284,285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 636/3971/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

Карімов І.В., розглянувши матеріал який надійшов від Чугуївського РВ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Малинівка Чугуївського району Харківської області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

01.09.2014 року ОСОБА_2 втратила контроль над вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який розпивав пиво на території ЧПАЛ, чим скояла адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КупАП України.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-153747, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від відповідальності і обмежитися усним зауваження.

За наведеним вбачається, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним і вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 245, 246, 248, 249, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП та обмежитись при цьому усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 636/4103/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Білицьке Добропільського району Донецької обл., який не працює, мешкаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

16.09.2014 року перебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї жінки ОСОБА_2, ображав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто оказував психологічнена насильство відносно своєї жінки, таким чином останній скоїв насильсьво в сім'ї.

Насильницькі дії ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №-154489 від 17.09.2014 року, поясненнями самого порушника, який визнав себе винним в скоєному та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,279,280,283,284,285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011, одержувач: Чугуївське УДК, код 37792204, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 636/4964/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Іванівка Чугуївського району Харківської обл., який не працює, мешкаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

12.11.2014 року перебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ображав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто оказував психологічнена насильство відносно неї, таким чином останній скоїв насильство в сім'ї.

Насильницькі дії ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №-154908 від 14.11.2014 року, поясненнями самого порушника, який визнав себе винним в скоєному та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,279,280,283,284,285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011, одержувач: Чугуївське УДК, код 37792204, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 636/5083/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Чугуїв Харківської обл., який не працює, мешкаючого: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

28.11.2014 року перебуваючи в Харківській області АДРЕСА_1 ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто оказував психологічне насильство відносно неї, таким чином останній скоїв насильство в сім'ї.

Насильницькі дії ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №-155413 від 04.12.2014 року, поясненнями самого порушника, який визнав себе винним в скоєному та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1. ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,279,280,283,284,285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011, одержувач: Чугуївське УДК, код 37792204, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 636/4897/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 грудня 2013 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

12.11.2013 р. о 16год.00хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Чугуїв по вул. Леонова, на території ЧПЛ №-19 курив тютюнові вироби (цигарки), тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-155654 та іншими матеріалами справи, тобто ОСОБА_2 провину визнав, розкаявся.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП, але враховуючи матеріальний стан правопорушника та визнання вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 474/67/15-п.
Провадження № 3/474/29/2015 року.
П О С Т А Н О В А

16.01.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Врадіївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 005161/159 від 23 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1, являючись матір»ю неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо виховання, життя дітей, що призвело до того, що житловий будинок, в якому проживає родинна перебуває в аварійному стані, в кімнатах безлад, брудно, речі розкидані, затхле повітря, діти брудні, що ставить під сумнів умови проживання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, з врахуванням того, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення до розгляду справи в суді минуло три місяці, вважає доцільним, на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 005161/159 від 23 серпня 2014 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю провадження по даній справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП - закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 473/94/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія МИ № 005967 від 07.10.2014 року та матеріали до нього, згідно з якими, 17.09.2014 року о 17 год. 00 хв., в м. Вознесенськ, по вул. Мічуріна, ОСОБА_1 викрав три підкладки та п"ятнадцять костюмів з ВАТ "Зелений Гай", на ділянці між вул. Мічуріна та пров. Ветеринарний, чим спричинив матеріальний збиток на суму 354 грн., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

До матеріалів справи долучена копія постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.14 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (через відсутність складу кримінального правопорушення).

Згідно із ч.4 ст.38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Матеріали справи містять постанову про закриття кримінального провадження від 18.09.14 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність складу кримінального правопорушення . Таким чином, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 до суду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу - виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 247, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Н.Б.Зубар
Дата документу 21.01.2015
Справа № 479/41/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29 жовтня 2014 року біля 17 год. 40 хв. в с. Красненьке Кривоозерського району, керував транспортним засобом - мотоциклом марки "Днепр 11", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, який встановлено тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора "Drager" Alkotest - 6810 прилад № ARAM-3575, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 515208 від 14 грудня 2014 року, результату тесту, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення адміністративного правопорушення вперше, щире розкаяння винного, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 21.01.2015
Справа № 479/1497/14-п
ПОСТАНОВА

21 січня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нальчик Центрального району Донецької області, жительки АДРЕСА_1 пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 014847 від 06 листопада 2014 року, який надійшов до суду з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області 22 грудня 2014 року, ОСОБА_1, 05 листопада 2014 року біля 16 год. 00 хв. в с. Велика Мечетня по вулиці Голімбієвського, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювала нецензурну лайку на адресу останньої, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано до суду 22 грудня 2014 року, саму правопорушницю в суд не доставлено.

На виклики 30.12.2014 року, 19.01.2015 року ОСОБА_1 в суд не з'явилася.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Отже, розглянути протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП, не має можливості.

За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, необхідно повернути Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області для вирішення питання про доставлення правопорушниці разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо неї.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно : Л.Л. Микитей

Суддя Кривоозерського районного суду