overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/100/15-п
Провадження № 3/349/53/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 22 січня 2015 року в с.Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_1, який має дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання та носіння гладкоствольної рушниці ТОЗ - 34 Р калібру 12 мм. № УС-2099 та стоїть на обліку, як власник зброї в Івано-Франківському ВОВС і повинен зберігати зброю за адресою: АДРЕСА_1, зберігає вогнепальну мисливську зброю в с.Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу органу внутрішніх справ.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00000574 від 23.01.2015 року, копією дозволу на право зберігання та носіння зброї №ПВ, копією протоколу обшуку від 22.01.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням зброї.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 гривень з оплатним вилученням мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-34Р калібру 12 мм. заводський № УС-2099.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/181/15-п
Провадження № 3/349/99/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, керівника ПП «Будівельник»

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: в період проведення перевірки податкової звітності працівниками державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області в ПП «Будівельник» було виявлено несвоєчасне подання уточнюючих податкових розрахунків 1ДФ за 2-3 квартал 2014 року про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився і не повідомив сул про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 932038 від 09.02.2015 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18.12.2014 року № 775/7.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.1634 КупАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 221,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя : О.О.Лошак
Справа № 349/213/15-п
Провадження № 3/349/116/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від КМСД Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянку України, українку, не працюючу,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення,передбачене даною статтею, зокрема вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що 31 січня 2015 року о 18 год. 00 хв. вона перебувала з ознаками алкогольного спяніння в присутності своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ №00000568 від 06 лютого 2015 року, характеристикою-довідкою на ОСОБА_1, виданою Дичківською сільською радою Рогатинського району від 11 лютого 2015 року,постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан не працює. Обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 34,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/218/15-п
Провадження № 3/349/121/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 26 грудня 2014 року близько 11 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск на неї.

Правопорушник на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2014 року, рапортами, письмовими поясненнями: ОСОБА_3

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401 , 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який слід перерахувати на рахунок - 0339 Банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач УК у Рогатинському районі / Рогатинський р-н/ 21081100 Код .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на рахунок 0339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: О.В. Поглод
Справа № 349/242/15-п
Провадження № 3/349/129/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безробітного,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

13 лютого 2015 року приблизно о 17 год. 05 хв. по вул. Шевченка в м. Рогатині Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,керував транспортним засобом марки ВАЗ 21140, номерний знак АТ43823АС, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху. Встановлення стану алкогольного спяніння проводилось у Рогатинській центральній районній лікарні.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №896664 від 13 лютого 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 13 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/219/15-п
Провадження № 3/349/122/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда третьої групи, -

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступнихобставинах: 02 лютого 2015 року біля о 15 год. 00 хв. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чинив на них моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ №00025997 від 02 лютого 2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 02.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2015 року, рапортом від 02.02.2015 року, постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАПУкраїни, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/232/15-п
Провадження № 3/349/126/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, щодо якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27 січня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 11 лютого 2015 року біля 07 год. 20 хв. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 Івано-Франківської, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді свою вину визнав повністю, суду пояснив що 11 лютого 2015 року біля 07 год. 20 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки знаходився в м. Івано-Франківську в дружини. На даний час проживає без реєстрації в м.Івано-Франківську по вул. Довженка, 5/43, про що повідомив у Рогатинський РВ УМВС. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00000639 від 16.02.2015 року, рапортом від 12.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2015 року, актом нічної перевірки адмінаглядного від 12.02.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя : О.О.Лошак
Справа № 349/205/15-п
Провадження № 3/349/111/15
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.,перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , не працюючого ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 14 січня 2015 року близько 02 год. 00 хв. біля будинку № 61 по вул. Галицькій в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , він висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників міліції, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначено на 24 лютого 2015 року ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2015 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 26 лютого 2015 року працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Р.Г.Могила