Справа № 609/41/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_1 в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 16 червня 1987року народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 27.11.2014р.,

за ч.2 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_2 13 грудня 2014 р. о 08.20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Шумськ вул.Чирянка Тернопільської області із ознаками алкогольного сп'яніння /запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя/ та від проходження огляду на стан спяніння в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціальних технічних засобів або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 13 грудня 2014 року був зупинений працівниками ВДАІ, він дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння під час зупинки транспортного засобу, яким керував.

Вина гр.ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 829059 від 13 грудня 2014 року, згідно якого він 13 грудня 2014 року о 08.20 год. був зупинений під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м.Шумськ вул.Чирянка працівниками ВДАІ, в ході чого в нього було виявлено ознаки алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя /, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан спяніння з допомогою спеціальних технічних засобів в місці зупинки транспортного засобу , від чого він відмовився в присутності двох свідків. Крім того, відмовився від проходження огляду в медичному закладі. Про що власноручно написав в протоколі в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями, доданими до протоколу, гр.ОСОБА_2 власноручно вказав про відмову від проходження огляду.

Згідно постанови судді Томчук С.В. від 13.12.2014 року гр.ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за правопорушення , вчинене ним 09.11.2014 року / керування у стані алкогольного спяніння/ .

Таким чином, своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч.2 ст.130 КУпАП за ознакою повторного протягом року керування автотранспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_2, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.32,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5