Справа № 369/601/15-п
Провадження № 3/369/314/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, зі слів перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: Жовтнева, 51. АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 618078 від 19.01.2015 року, вбачається, що 19 січня 2015 року близько 14 години 00 хвилин по вул. Жовтнева в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважна, перед початком та зміною руху не переконалася, що це буде безпечно. В наслідок чого, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 618078 про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року, схему дорожньо-транспорної пригоди, протоколи огляду технічного стану автотранспорту, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлення експерта ОСОБА_4 від 14.02.2015 року за № 2063/15-52 про неможливість надання висновку, приходить до переконання, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до повідомлення експерта ОСОБА_4 від 14.02.2015 року за № 2063/15-52 про неможливість надання висновку вбачається, що для вирішення питань вказаних в постанові від 26.01.2015 року необхідно перш за все встановити механізм зіткнення транспортних засобів. В свою чергу, для встановлення механізму зіткнення та подальшої оцінки дій водіїв в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України необхідно мати дані стосовно слідової інформації з місця дорожньо-транспортної пригоди. Разом з цим на схемі не зафіксовано будь-якої слідової інформації (слідів шин транспортних засобів, дрібні частини землі, що осипались з нижніх поверхонь крил, бризковиків, бамперів,тощо), а після зіткнення транспортні засоби переміщувалися з місця дорожньо-транспорної пригоди. Відсутність слідової інформації не дає можливості встановити рух транспортних засобів перед зіткненням, місце зіткнення та переміщення автомобілів після зіткнення в наслідок контактування. В зв'язку з цим експерт не має можливості надати відповідь на питання вказані в постанові.

У зв'язку з зазначеним, на підставі п.2.2 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», судовий експерт ОСОБА_4 про неможливість надання висновку.

Також відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого

додаються: схема місця ДТП що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду та інше.

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: в схемі дорожньо-транспортної пригоди відсутні координати зіткнення дорожньо-транспортної пригоди та не зазначено осипи уламки автомобілів в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, не зафіксовано будь-якої слідової інформації (слідів шин транспортних засобів, дрібні частини землі, що осипались з нижніх поверхонь крил, бризковиків, бамперів, тощо), не зазначено, яка саме дорожня розмітка на ділянці дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, не зазначені дорожні знаки, якими повинні були керуватися водії транспортних засобів.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко