ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/147/15-п
Провадження № 3/210/58/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Рогу , громадянина України , не працює , проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло 3 адміністративні справи у відношенні ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП .

13 грудня 2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання , чим порушив п.2 постанови Солонянського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2014 року про встановлення адміністративного нагляду .

30 грудня 2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання , чим порушив п.2 постанови Солонянського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2014 року про встановлення адміністративного нагляду .

01 січня 2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання , чим порушив п.2 постанови Солонянського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2014 року про встановлення адміністративного нагляду .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав , повністю підтвердивши вищевикладені обставини справи

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення , особу порушника , обставини , за яких було скоєно правопорушення , ті обставини , що порушник визнав свою провину , суд вважає за необхідно визнати його дії малозначними і можливим , відповідно до ст. 22 КУпро АП , звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 210/147/15-п пр.3/210/58/15 , № 210/148/15-п пр.3/210/59/15 та справу № 210/149/15-п пр.3/210/60/15 обєднати в одне провадження , присвоївши номер № 210/147/15-п пр.3/210/58/15

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень , суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 , 283 , 284 , КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб .

Строк покарання обраховувати з 15.01.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко