Провадження №3/748/1109/14
Єдиний унікальний № 748/3545/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Глущенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер

за частиною 3 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2014 року ОСОБА_2 о 03 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «М 412 ИЭ» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засіданні ОСОБА_2 двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повістки за зареєстрований місцем його проживання повертаються до суду не врученими за закінченням строку зберігання.

Як вбачається з копій постанов Чернігівського районного суду ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, 18 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 20 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з оглянутих судом справ про адміністративне правопорушення вбачається, що стягнення за заначеними постановами не виконане.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, постановами Чернігівського районного суду від 18 лютого 2014 року та 20 листопада 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 неодноразово притягувався Чернігівським районним судом протягом року, вчинив навмисне правопорушення, яке становить суспільну небезпеку, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Оплатне вилучення транспортного засобу суд позбавлений можливості застосувати, оскільки транспортний засіб на якому рухався ОСОБА_2 йому не належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15( п'ятнадцять) діб, без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки ОСОБА_2 не є його власником.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко