Провадження №3/127/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Вінниця просп.. Космонавтів 15/59, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що відносно нього 28.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд Вінницьким міським судом Вінницької області строком на 1 рік та заборонено, крім іншого, виходити з будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., 20.09.2014 року о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання: м.Вінниця просп.. Космонавтів 15 кв. 59, чим порушив п. «а» встановлених ухвалою суду обмежень адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та п. «а» застосовано до нього обмеження у виді заборони виходити з будинку (квартири) в період з 22:00 год. до 06:00 год.

З рапорта ДІМ сектора №5 ВДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.09.2014 року вбачається, що 20.09.2014 року о 23:35 год., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 прож. м.Вінниця просп.. Космонавтів 15 кв. 59 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2014 року та рапортом ДІМ сектора №5 ВДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.09.2014 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 20.09.2014 року, а справа до суду надійшла 22.12.2014 року, тобто закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, в звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Вінниця просп.Космонавтів 15/59 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: