overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 641/1133/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року об 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Geely», державний реєстраційний номер АХ 8613CО біля буд. 125 по пр.. Гагаріна в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7

В той же день об 11 годин 30 хвилин ОСОБА_2., керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля буд. 125 по пр. Гагаріна в м. Харкові не вірно обрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з «Geely», державний реєстраційний номер АХ 8613CО під керуванням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя :

ОСОБА_3
Провадження № 3/641/531/2015 Справа № 641/1940/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянина України, не працює, мешкає м. Харків, пр.. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року о 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Войкова, в м. Харкові, де палив табачні вироби в забороненому законом місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застерегти ОСОБА_1 про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 627/230/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.11.1998 р-н, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року близько 11 години гр. ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в громадському місці, а саме в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області на автостанції.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000769 від 12 січня 2015 року та письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 12.01.2015 року.

ОСОБА_1, є неповнолітнім, тому відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_1В, є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283,284,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і з врахуванням ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Cправа № 628/649/15-п
Провадження № 3/628/230/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, голова ліквідаційної комісії - головний державний санітарний лікар Державного закладу Купянська лінійна санітарно-епідеміологічна станція, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 163-4 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 27 лютого 2015року при проведенні позапланової виїзної перевірки Державного закладу Купянська лінійна санітарно-епідеміологічна станція встановлено подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку за ф.1ДФ за 3 кв.2012р., 4 кв.2012року, чим порушено п.п. б п.176.2 ст. 176Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 429618 (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.,який перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 627/175/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за місцем реєстрації по пров.Шкільний,5/1 с.Сонячне Охтирського району Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, іден.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 зберігав без відповідного дозволу органів внутрішніх справ гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-16 №7371, з якою 03.01.2015 року перебував на території Краснокутського району на угіддях ТОВ «Мурафський фазан» в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області . Вказана зброя була вилучена працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, не заперечував факту його вчинення при вищевказаних обставинах.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000466 від 10.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт порушення порядку зберігання вогнепальної зброї, постановою про закриття кримінального провадження від 24 січня 2015 року, рапортом інспектора ДС Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 26 січня 2015 року, постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 23 січня 2015 року, поясненням ОСОБА_2, поясненням правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.190 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. на користь держави з конфіскацією зброї.

Вилучені мисливську одноствольну рушницю ТОЗ 16 калібру №7371 та 6 набоїв до рушниці знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
Cправа № 628/653/15-п
Провадження № 3/628/233/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 17 липня 2002року народження, яка 23 лютого 2015року о 14.10год. біля будинку № 48 по вулиці Леніна міста Купянська Харківської області вчинила сварку з ОСОБА_3, 24.06.2005року народження, та нанесла їй декілька ударів, чим причинила останній фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що від працівників міліції їй стало відомо, що її донька вдарила ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона 23.02.2015року грала з ОСОБА_3 біля будинку № 48 по вул.Леніна у м.Купянську, яка під час гри потрапила їй сніжком під куртку, на підставі цього виникла словесна сварка, в ході якої вона нанесла удари ОСОБА_3 в обличчя та живіт (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 побила її доньку (а.с.12).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., який перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 642/1489/15-п
ПОСТАНОВА

16 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 265,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2015р. приблизно о 14.40 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові, на вул. Кацарській в районі буд. 23, невірно вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - металевий стовп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що на автомобілі у дворі будинку на вул. Коцарській, розгортався та рухався заднім ходом і зачіпив автомобілем металевий стовп, який стояв у бордюрі. Вважав, що стовпи на бордюрі встановлені незаконно і вони роблять перешкоди для руху автомобілів.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2015р. АП1 №869616, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/810/15-п
Номер провадження 3/629/180/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр, 5 АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала передбачені законодавством обовязки щодо виховання та контролю за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не відвідував учбові заняття без поважних причин, чим порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000992 від 06.03.2015 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Вивчивши адміністративний матеріал, дослідивши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступень її вини, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст. 22 КУпАП..

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 284 ч.1 п.3, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т. Мішуровська
Справа № 643/3692/15-п
Провадження № 3/643/811/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 11.03.2015 року від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

До матеріалів справи, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, належних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, не додано.

За відсутності вказаних даних суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178 ч. 3, 268 ч.2, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
16 березня 2015 р. Справа № 632/411/15-п провадження № 3/632/128/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

28.02.2015 року, близько 03 години 45 хвилин, ОСОБА_1 по проспекту 40 років Перемоги в м. Первомайський Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Від огляду на стан алкогольного спяніння та пояснень відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Наведене вбачається з протоколу органу ДАІ та поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також те, що особа протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2