overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/5283/14
Провадження 3/740/6/15
ПОСТАНОВА

про об"єднання справ в одне провадження

09 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого в вагонному депо Дарниця, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст. 130ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі який надійшов на розгляд суду на ОСОБА_1 зазначено, що 09.11.2014 року, в 04.40 год., на вул. Зрошувальна в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2107, д- н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"ягніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук.

До лікаря нарколога для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"ягніння ОСОБА_1 їхати відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР.

Також з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області на розгляд суду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 по ст.122-2 КУпАП ( справа №740/5285/14) в якому зазначено, що 09.11.2014 року, в 04.40 год., на вул. Зрошувальна в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, д- н НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку, яка була подана за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору. Автомобіль було затримано шляхом переслідування на легковому автомобілі Міцкбісі д -н НОМЕР_2 на синьому фоні, чим порушив вимогу п. 2.4 ПДР.

Враховуючи те, що на ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, які були вчинені ним одночасно, то у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, рекомендацій Верховного Суду України що містяться у п.3 Постанови №11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП", обставини вчинення правопорушень можуть бути з"ясовані в умовах об"єднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одному провадженні.

Керуючись ст. 276 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130ч.1 КУпАП ( справа №740/5283/14), по ст.122-2 КУпАП (справа №740/5285/14), об"єднати в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/493/15
Провадження 3/740/208/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.01.2015 р. близько 23-00 год ОСОБА_1 відносного якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2014 р. встановлено адміністративний був відсутній за місцем проживання, чим порушив ст. 10 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти.

22.12.2014 р. ОСОБА_1 постановою Ніжинського міськрайонного суду притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП від 24.01.2015 року серії ЧН № 0503551 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівського протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 751/998/15-п
Провадження №3/751/281/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Чернігівська фабрика головних виробів»,

-за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Чернігівська фабрика головних виробів» було встановлено несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян (несвоєчасне подання) за формою 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку» за 3 квартал 2014 року, останній термін подання - не пізніше 10.11.2014 року, фактично не подано. За даним фактом відносно директора товариства ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді попередження.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/876/15-п
Провадження №3/751/277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, учениці Чернігівського професійного ліцею побуту,

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2015 року, о 10-15 год., в м. Чернігові, по вул. Ушинського, 10, на території Чернігівського професійного ліцею палила тютюнові вироби. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не курила, а просто була в компанії, де курили. Підійшли працівники міліції та склали відносно неї протокол. Пояснення про те, що вона курити більше не буде, писала вона, але їй сказали так написати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і тому суд вважає, що до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, так як на час вчинення правопорушення вона не досягла 18-річного віку.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 740/508/15
Провадження 3/740/221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2015 р. о 10-15 год. в м. Ніжині по вул. Прилуцька керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 23.01.2015 року серії АВ2 № 071794 в якому він не заперечував проти викладених фактів.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного праворушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 740/497/15
Провадження 3/740/211/15
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

09 лютого 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М. розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09.02.2015 р.

Від явки на виклик суду ОСОБА_1 на вказану дату ухилився, про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 13 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.

Копію постанови для виконання направити до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ
Провадження № 3/742/132/15
Єдиний унікальний № 742/538/15-п
Постанова

Іменем України

06 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Зарічна Л.А. при секретарі Тищенко О.М. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента Прилуцького професійного ліцею, 3 курс,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул.Київській, перебуваючи на території Прилуцького професійного ліцею, палив цигарку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН № 509816.

Тобто, у суді було доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Тому, керуючись ст. 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу - «судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 26543620 пункт:5, доходний рахунок - 0006, отримувач коштів - УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО - 853592.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна
Провадження № 3/742/20/15
Єдиний унікальний № 742/60/15-п
Постанова

Іменем України

09 лютого 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, тел.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2014 року о 07 год. 20 хв. у м.Прилуки по вул.Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Master н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчить висновок № 81, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується в тому числі і даними протоколу серія АВ2 №027444 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те що на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту, починаючи з 09.30 години 09 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 745/83/15-п Провадження №3/745/41/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., за участі законного представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, студента Сосницького ПАЛ, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2015 року близько 20.03 год ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно по АДРЕСА_2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить скоєння правопорушення в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вік та вважає за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя І. А. Смаль
Справа №745/81/15-п Провадження №3/745/39/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента Сосницького ПАЛ, за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 в смт. Сосниця по вул. Чернігівська, 40-а, на території навчального закладу, курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення". 03.02.2015 року, о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 в смт. Сосниця по вул. Чернігівська, 40-а, знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, хитався, чим ображав людьську гідність та громадську мораль. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно на території навчального закладу курив тютюнові вироби та перебував у нетверезому стані. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні склади правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є вчинення правопорушень неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вік, а тому вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков