Справа № 347/253/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 м. Косів

Суддя Цалин Б.М. Косівського районного суду Івано-Франківської області:

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Одеса, вул. Філатовська 91, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.3 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року притягувавалась до адміністративної відповідальності, розпивав спиртні напої в громадських місцях.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

21.01.2015 року о 23.55 год ОСОБА_1 в громадському місці, біля магазину «Водолій», що в м.Косів по вул. Небесної Сотні розпивав алкогольні напої, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), рапортом помічника ДІМ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2, та рапортом інспектора ГПС Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.3).

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь її вини та обставини справи.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП, що помякшують відповідальність правопорушника як і обставин, що обтяжують відповідальність останнього судом не встановлено.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушка, який за місцем проживання характеризується негативно та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначений в мінімальному розмірі санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн. на рахунок: № р/р 0266 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ отримувача 38026046 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Косівського районного суду 02891606.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Б.М.Цалин