Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/361/15-п
Номер провадження 3/213/104/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером

ТОВ Криворіжтехпромсервіс, юридична адреса: вул.Рудна, 4-4Д,

м.Кривий Ріг, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.02.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №22 серії ХС №067513 від 04.02.2015 року відносно головного бухгалтера ТОВ "Криворіжтехпромсервіс" ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено нереальність здійснення господарських операцій, що призвело до завищення суми податкового кредиту з ПДВ за липень 2014 року на 181825,38 грн., в тому числі по постачальнику ТОВ "Ділмакс Трейд"; за серпень 2014 року - 184390,56 грн., в тому числі по постачальникам ПП "Екосплав", ТОВ "Бізнес інвест ЛТД", ТОВ "Делан", ТОВ "Роял Проект"; за вересень 2014 року - 10000 грн., в тому числі по постачальнику ПП "Екосплав" та завищення податкових зобов'язань з ПДВ по покупцю ПАТ "Маріупольський ММК ім.Ілліча" за липень 2014 року - 2496,00 грн., за жовтень 2014 року - 15470,80 грн., за листопад 2014 року 5098,00 грн. В протоколі вказано, що порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, встановлено актом перевірки від 17.12.2014 року №1179/22.12/35601098.

Зазначають, що у звязку з вищевикладеним ОСОБА_2 порушила ст.22; п.185.1 ст.185; п.186.1 ст.186; п.187.1 ст.187; п.188.1 ст.188; п.198.1, 198.2, 198.3, 198.4, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в акті №43/22.12 від 04.02.2015 року зазначено що ОСОБА_2 другий екземпляр адміністративного протоколу не отримувала, а другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення буде направлено їй на домашню адресу;

- відсутні докази, про вручення ОСОБА_2 адміністративного протоколу, до адміністративного матеріалу додана квитанція лише про його направлення від 05.02.2015 р.;

Адміністративний матеріал направлений до суду передчасно.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріал слід направити до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №22 серії ХС №067513 від 04.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова