Провадження 3/168/41/15
Справа № 168/105/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Погулянка Маневицького району Волинської області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, громадянина України, працює охоронцем у Сьомаківському лісництві, неодруженого, не судимого, до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою від 28.08.2014 року Старовижівського районного суду Волинської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, що піддавалась протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, а саме: 09.12.2014 р. близько 16.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував її. Таким чином, своїми діями завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він та його цивільна дружина проживають разом, як одна сім'я, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом; пояснив, що лише висловився нецензурно на адресу дружини і припускає, що таким чином міг вчинити відносно неї психологічне насильство в сім'ї; у вчиненому розкаюється, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення, погоджується із малозначністю діяння.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 12218 від 15.11.2014 року; заявою ОСОБА_2 від 15.11.2014р.; поясненнями ОСОБА_2; постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 28.08.2014 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майновий стан, щирого розкаяння, як пом'якшуючої відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.173-2, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона