overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 597/3/15-п
Провадження № 3/597/3/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

12.12.2014 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи в селі Нагоряни Заліщицького району скутером марки Актіон без державного номерного знака з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №8301091 від 12.12.2014 року, згідно якого він керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння категорично відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння або вживання лікарських препаратів та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керуючи в селі Нагоряни Заліщицького району скутером марки Актіон без державного номерного знака з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/14/15-п

Справа № 3/600/14/2015

12 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року о 10 год. 15 хв. в с. В. Ходачків, Козівського району ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12 грудня 2014 року, ОСОБА_2, які він вказав у протоколі серії АА2 № 553660 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2014 року, що відмовляється їхати в лікарню та продувати алкотест, вину визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив те, що відмовлявся від проходження медичного обстеження, вину у вчиненні правопорушення визнав.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення три тисячі чотириста грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/8/15-п

Справа № 3/600/8/2015

15 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в смт. Козова, вул. Грушевського, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський спокій, вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вісімдесят п'ять грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору .

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно ч.2 ст.308 КУпАП .

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/12/15-п

Справа № 3/600/12/2015

22 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, студента Львівського регіонального інституту

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року о 09 год. 45 хв. в м. Тернопіль по вул. Шептицького, ОСОБА_2 починаючи рух автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху , що призвело до ДТП з автомобілем Міцубісі Ланцер д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, та вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 831693 про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26 грудня 2014 року, схемою місця ДТП від 26 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаюється у вчиненому.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді триста сорок грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1497/14-п

Справа № 3/600/2/2015

06 січня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року близько 13 год. ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою в Козлівській ЗОШ І-ІІ ступенів в смт. Козлів по вул. Галицькій 14, Козівського району, чим порушила громадський порядок, спокій громадян, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 08 грудня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення сто дві грн. штрафу.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП .

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/5/15-п

Справа № 3/600/5/2015

16 січня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2014 року близько 12 год.10 хв. на продуктовому ринку в смт. Козова , вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_2 купив двісті п'ятдесят рублів РФ у ОСОБА_3, вчинивши правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №016022 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 грудня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що на продуктовому ринку в смт. Козова, зустрів ОСОБА_3, якому потрібні були гривні, тому купив у нього двісті п'ятдесят рублів РФ за сімдесят п'ять грн. Про те, що обмін валюти необхідно здійснювати у ліцензованих обмінниках не знав .

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, порушення правил про валютні операції, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП .

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позитивна характеристика по місцю його проживання, в зв'язку з цим суд вважає, за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей: двісті п'ятдесят рублів РФ вилучених у нього.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 162, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією двісті п'ятдесят рублів РФ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 599/192/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 21 січня 2015 року о 20 год. 30 хв., в м.Тернополі по вул.Петлюри 3, керував транспортним засобом марки "СЕАТ-ІБІЗА", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю, також його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 834582 від 21 січня 2015р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький
Справа №601/352/15-п
Провадження № 3/601/98/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

07 січня 2015 року близько 07 години громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме виражався у її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання порушник не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відношенні правопорушника.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у протоколі та доданими до нього поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 40-1, 278-280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 21081100, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/9/15-п

Справа № 3/600/9/2015

15 січня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року в Козівський РВ УМВС України з Тернопільської обласної державної адміністрації, надіслано повідомлення про проходження корекційної програми не в повному обсязі ОСОБА_2, який був направлений 10 вересня 2014 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується повідомленням №01-6077а від 09 грудня 2014 року про проходження ОСОБА_2 колекційної програми не в повному обсязі за листопад 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення вісімдесят п'ять грн. штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно