Провадження №3/485/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участі секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року о 13 год. в м.Снігурівка було виявлено гр.ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обовязків, згідно повідомлення ССД РДА ОСОБА_2 утриманням дітей не займається, поїхала працювати у м.Херсон та залишила своїх дітей на чоловіка, який зловживає спиртними напоями, чим порушила вимоги ст.ст.8,12,15 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що дійсно з 01 серпня 2014 року й до 04.11.2014 року була відсутня за місцем проживання, оскільки поїхала до м.Херсон на заробітки. Діти залишилися з своїм батьком, який потім пішов разом з дітьми до своєї матері. Після повернення додому дітей не забрала за погодженням з чоловіком. До школи, де навчаються діти не ходила, бо цим питанням займався чоловік. На даний час з нею проживає менший син, а старший проживає у батька. Діти всім необхідним забезпечені.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 є матірю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,10), які навчаються в Снігурівській ЗОШ 1-111 ст.

ОСОБА_3 офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, але на даний час вони разом не проживають. Сім»я ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Снігурівській міській раді та службі у справах дітей, як така, де батьки не виконують батьківські обов»язки в зв»язку із зловживанням алкоголем (а.с.7).

За повідомленням начальника служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації ОСОБА_7 на ім"я начальника Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_8 від 25 листопада 2014 року вбачається, що начальник служби просить вирішити питання доцільності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв"язку із надходженням подання Снігурівської ЗОШ 1-111 ст №4 про те, що батьки малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов»язків. Батько зловживає алкоголем, не приділяє уваги навчанню та вихованню дітей, мати працює у м.Херсон, утриманням та навчанням дітей не займається (а.с.4).

Викладене у повідомленні ССД підтверджене поданням Снігурівської ЗОШ 1-111 ст №4 за вих№392 від 27.10.2014 року, з якого також вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня, протягом 5 місяців інколи дзвонила дітям, однак ніякої матеріальної допомоги не надавала. До школи їх збирала бабуся по-батькові ОСОБА_9 Жодного разу протягом цього навчального року мати до школи не приходила, не мала розмови з класними керівниками її дітей.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім»ї ОСОБА_1 від 10 грудня 2014 року умови проживання для дітей в межах норми, однак мати на час перевірки виявляла ознаки алкогольного сп»яніння.

Поясненнями ОСОБА_10, свекра ОСОБА_1 стверджується, що остання з серпня 2014 року залишила своїх дітей без нагляду, дітьми не займалася, у зв»язку з чим діти проживали в їх сім»ї та вони з дружиною ними опікувалися.

За змістом ч.1 ст.184 КупАП, адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За встановлених у справі обставин на підстави наявних доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов»язків щодо обох своїх дітей, оскільки вона, починаючи з 01 серпня 2014 року утриманням дітей не займалася, їх навчанням та вихованням не переймалася, у зв»язку з чим дітьми опікувалися батьки чоловіка. Посилаючись в судовому засіданні на погодженні такої своєї поведінки з чоловіком, не змогла пояснити чому утриманням та вихованням дітей у час її перебування у м.Херсон та у подальшому після повернення займалися його батьки.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та вона підлягає адміністративному стягненню.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її матеріальний стан-офіційно не працевлаштована, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ