Справа № 681/2214/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, жительки м. Полонне, вул. Лермонтова, 7, Хмельницької області, пенсіонерки, раніше постановою Полонського районного суду від 03.12.2014 року притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 3400 грн.;

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (далі Протокол), складеного 18.11.2014 року інспектором ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного посту № 3 ОСОБА_2, ОСОБА_1 цього ж дня о 22 годині 20 хвилин в м. Полонне по вул. Ходякова керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу Драгер Алкотест-6810 на місці зупинки та в медичному закладі категорично відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху і вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона 18.11.2014 року керувала зазначеним транспортним засобом та в м. Полонне по вул. Ходякова була зупинена працівниками ДАІ, які запропонували для неї пройти на місці зупинки огляд на визначення стану спяніння. Так як з інспекторами ДАІ не було свідків та вона мала до них особисту недовіру, тому відмовилась проходити такий огляд та запропонувала проїхати в медичний заклад, де встановити чи дійсно вона перебуває у стані алкогольного спяніння. Прибувши у приймальне відділення Полонської центральної районної лікарні, вона просила відібрати у неї зразки крові та сечі, що не було зроблено, а працівник ДАІ став пропонувати для неї дихати в прилад, який був нього, на що вона відмовилась. Після цього бачила, як інспектор ДАІ та медичні працівники складали якийсь документ, а її відпустили додому. Через деякий час дізналась про складання відносно неї Протоколу, копія якого їй не вручалась та з висновками Протоколу не згідна.

Допитані судом свідки пояснили:

ОСОБА_2 (інспектор ДПС ДАІ), - що 18.11.2014 року на місці зупинки ОСОБА_1, яка керувала згаданим автомобілем, їй було запропоновано пройти огляд із застосуванням зазначеного вище приладу, від чого вона відмовилась, тому ОСОБА_1 було запропоновано пройти такий огляд у медичному закладі Полонській ЦРЛ, куди вони разом прибули. В лікарні був відсутній прилад, з допомогою якого проводиться огляд на визначення стану спяніння, тому він в присутності лікаря та медичної сестри запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на приладі, який був нього, на що вона відмовилась, а також відмовилась проходити аналогічне обстеження в іншому медичному закладі, зокрема в м. Шепетівка.

ОСОБА_3, (лікар ЦРЛ), ОСОБА_4 (старша медична сестра ЦРЛ), зазначили, що 18.11.2014 року після 22 години в приміщення приймального відділення прибули працівники ДАІ та ОСОБА_1 для проведення обстеження останньої на встановлення стану спяніння. В той час у лікарні не було відповідного приладу та в їхній присутності інспектор ДАІ запропонував ОСОБА_1 обстежитись на приладі, який був у нього, на що вона відмовилась. Після цього працівником ДАІ було складено Протокол, який вони підписали.

Заслухавши пояснення зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по ній підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Статтею 266 КУпАП, а також Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947 (далі Інструкція) визначено порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння водіїв транспортних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.266 та пункту 1.7 Інстукції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду.

За приписами розділу 3 Інструкції огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться, зокрема лікарем закладу охорони здоров'я який пройшов тематичне досконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.

Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук (п.3.12).

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 3.12 цього розділу.

За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скористалась наданим для неї правом відмовитись від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки з використанням працівником ДАІ наявного у нього приладу, а виявила бажання, щоб проведення такого огляду відбулось у найближчому медичному закладі, яким була Полонська ЦРЛ, куди вона разом із інспекторами ДАІ прибула.

Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, огляд ОСОБА_1 у лікарні на предмет визначення стану спяніння не проводився через відсутність на той час у медичному закладі спеціального вимірювального приладу, у звязку з чим працівник ДАІ запропонував ОСОБА_1 пройти обстеження на його приладі.

Суд зазначає, що процедура проведення огляду на визначення у водія стану алкогольного спяніння у медичному закладі регламентована Інструкцією, положення якої не передбачають використання вимірювальних приладів, якими забезпечуються уповноважені особи Державтоінспекції МВС.

Таким чином, у розумінні диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 не може нести відповідальність за відмову від проведення огляду на стан спяніння, оскільки такий огляд здійснювався з порушенням установленого порядку.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар