Єдиний унікальний номер 719/14/15-п
Номер провадження 3/719/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобовязаного, працюючого на посаді завідуючого цвинтаря КП «Новодністровський житловик», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.12.2014 о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Т-02-11 Вербовець-Надністрянське-Білоусівка км.23+998 виїхав на смугу зустрічного руху з лівої обочини дороги де допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21120» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії СЕ1 №147984 від 23.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.12.2014 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2014 року, протоколами огляду транспортних засобів «ВАЗ 2108» та «ВАЗ 21120» від 23.12.2014 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників ВДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є алкогольне спяніння.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір (р/р 0006, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: