Справа № 3/679/11/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, що має на утриманні одну малолітню дитину, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2014 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на водосховищі Хмельницької АЕС, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою та виловив риби загальною вагою 3 кг, з яких: карась сріблястий 18 штуки, окунь 10 штук, чим наніс збитки рибному господарству на суму 476,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному вище правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, вважаю необхідним визнати доведеною вину останнього у грубому порушенні правил рибальства.

Як вбачається з даних наданого органом рибохорони протоколу про адміністративне правопорушення серія № 005489 від 13.12.2014 року, ОСОБА_1 13.12.2014 року о 20 год. 15 хв. на водоймі ХАЕС здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, виловивши при цьому риби загальною вагою 3 кг, з яких: карась сріблястий 18 штуки, окунь - 10 штук, що є порушенням п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» і за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 не оспорив своє перебування в зазначеному в протоколі місці та наявності при ньому виловленої риби зазначених в протоколі видів та маси, а також сітки.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», суд знаходить підставним притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою він повинен нести відповідальність в межах санкції вказаного закону.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, як міри відповідальності, з метою виховання притягнутого до відповідальності ОСОБА_1, з запобіганням вчинення ним нових правопорушень, враховується його особа наявність на утриманні малолітньої дитини, характер вчиненого ним правопорушення, що правопорушення він вчинив вперше, слід призначити йому стягнення за вищевказаною нормою закону у виді мінімального розміру штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 476,00 грн. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у Хмельницької області, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення сітки риболовної в кількості 1 шт., гумового човна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0004, УК м. Нетішин 24062100 МФО 815013, код 37858841) заподіяну ним матеріальну шкоду в сумі 476,00 (чотириста сімдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Стасюк