Справа № 713/83/15-п
Провадження №3/713/60/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИ В:

Неповнолітній ОСОБА_2, 10 січня 2015 року о 17.30 год., перебуваючи на автостанції в м.Вижниця курив тютюнові вироби, у місці де це заборонено Законом, чим порушив вимоги ст.13 п.12 ч.2 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_2, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати стягнення у виді попередження.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1, щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 011225 від 10.01.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і особу порушника.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП. керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, Суд,-

II О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк