overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/332/15-п
Провадження № 3/674/116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

Розглянувши матеріали ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця

с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року о 20 год. 00 хв., в с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1, керуював транспортним засобом моторолером "Муравей", без номерного знака, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано висновком №37 Дунаєвецької ЦРЛ, чим порушив пункт 2.9. Правил дорожнього руху.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху, вжив спиртне і керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

А тому, аналізуючи наведене, враховуючи особу та скоєне, вважаю за необхідне призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130. ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винисення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа 678/98/15
Провадження 3-678-101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 рокусуддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,10.10.19988р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2014р. о 22 год. 10хв. в с. Голосків, ОСОБА_2В, будучи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), керував автомобілем ВАЗ 2106 р/н 026264АА, відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці і в медичному закладі, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомлений про розгляд справи 12.03.2015р. о 9год. в Летичівському районому суді, в судове засіданя не зявився причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан спяніння і від дачі письмових пояснень до протоколу.

Його вина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, із яких вбачається, що при зупиненні водія ОСОБА_2 від останнього було чути різкий запах алкоголю і водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вказні обставини справи на день розгляду справи ОСОБА_2 не спростував.

Щоб не позбавляти ОСОБА_2 можливості використовувати транспортні засоби з метою заробітку, а адміністративний арешт буде занадто суворим стягненням, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути до відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 4000грн. (протокол АВ2№ 963574).

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 681/292/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року близько 21 год. 00 хв. в смт. Понінка в будинку за місцем проживання №82 по вул. Островського ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Б.В. Бобяк
№ 678/61/15-п
№3-678-64/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 торгував на ринку в смт. Летичів свіжою рибою короп загальною вагою 6 кг без належних документів накладної та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14-3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з довідки працівника відділу поштового звязку вбачається, що причиною повернення рекомендованого поштового повідомлення є відмова адресата від одержання, тому вважаю, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази по справі вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 року, де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт продажу риби без належних документів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повне визнання вини порушником, його особу вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, 88-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа 681/274/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року протягом дня ОСОБА_1 повторно протягом року не зявився на реєстрацію до Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, порушивши вимоги п. в постанови Полонського районного суду від 16 вересня 2014 року про встановлення йому адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП.

З врахуванням особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа 681/233/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2015 року, складеного інспектором ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ Київської області капітаном міліції ОСОБА_2, який надійшов на розгляд Полонського районного суду 17 лютого 2015 року, 11.01.2015 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вулиці Леонова в смт. Гостомель, на порушення вимог п.2.5 ПДР, керував автомобілем «АЗЛК» державний реєстраційний номер «83-613 КХ», з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Згідно зі ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне праворушення поряд із відомостями, необхідними для вирішення справи, мають бути зазначені дані про особу правопорушника, місце його проживання (перебування) та роботи.

Проте ці вимоги Закону при складанні протоколу не виконані.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але ці дані не відповідають дійсності.

При направленні судової повістки по вказаній вище адресі, а також і на адресу с. Прислуч, вулиця Островського, 35, Полонського району, Хмельницької області, яка вказувалась раніше, як місце його проживання.

Однак через відсутність ОСОБА_1 та його не проживання за даними адресами, повістки не були врученні, а були отримані ОСОБА_3, яка є сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживав і не був зареєстрований за вказаними вище адресами підтверджується повідомленням Прислуцької сільської ради, Полонського району, Хмельницької області № 53 від 05.03.2015 року.

За даними Полонського районного сектору управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 по обліках Полонського РС УДМС зареєстрованим не значиться

З урахуванням наведеного протокол про адміністративне правопорушення, не містить усіх перелічених у ст. 256 КУпАП відомостей, необхідних для вирішення справи, належної сили немає, що позбавляє суд здійснити розгляд справи з додержанням вимог ст.245 КУпАП, тому вона підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.278КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ Київської області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.
Справа 688/739/15-п
№ 3/688/232/15
Постанова

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, інваліда ІІІ групи, приватного підприємця,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2015 року о 22 годині ОСОБА_1, за місцем свого проживання - в с.Судилкові по вул.Маяковського, 24 Шепетівського району Хмельницької області вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: вчинив з останньою суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.У скоєнному кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 031842 від 19.02.2015 року, висновок прорезультати розгляду по заяві ОСОБА_2, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.02.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням данних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/740/15-п
№ 3/688/233/15
Постанова

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розведеної, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання - по пр.Миру, 10/15 в м.Шепетівці Хмельницької області вчинила психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображала її нецензурними словами та виганяла з квартири, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014000 від 31.01.2015 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.01.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1, вчинила психологічне насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням данних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/829/15-п
№ 3/688/268/15
Постанова

Іменем України

04 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду м. Шепетівка Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.02.2015 року о 04 годині, в м.Житомир по вул.Проспект Миру, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху керував автомобілем марки "ВАЗ-2109", д.н.з. 08359ВТ в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" № 3612, тест № 2893, в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. У скоєнному щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 848048 від 13.02.2015 р., роздруківкою приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" від 13 лютого 2015 року, відповідно до якої у водія ОСОБА_1, результат тестування на алкоголь складає 0,33 %о, що є станом алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому останній власноручно не заперечував проти показників результату 0,33%о, який зафіксовано приладом "DRAGER ALKOTEST-6810".

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,- суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/202/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.В.Доч Борзнянського району Чернігівської області, вулиця Шкільна, 44, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у с.В.Доч Борзнянського району Чернігівської області по вулиці Привокзальній керував мотоблоком марки «Кентавр», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.

Постанова набрала законної сили «____» 2015 року.