Справа № 175/118/15-п
Провадження № 3/175/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючої директором ТОВ «АТБ-Торгстрой»

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 099733 від 17.12.2014 року при перевірці ТОВ «АТБ - Торгстрой», код за , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд.27-с. було встановлено, що директором ТОВ «АТБ- Торгстрой», ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: по декларації з ПДВ за жовтень 2014 року, наданої 19.11.2014 року за № НОМЕР_1 підприємством занижено значення в рядку 18 у розмірі 9 935 824 грн., що призвело до завищення рядка 19 в розмірі 50 грн. та рядка 22 на суму 9935824 грн. Чим порушила п.198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, тобто скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

· копією акта перевірки від 16.12.2014 року, за №171/04-17-15-01/32010549;

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 099733 від 17.12.2014 року;

· поясненнями самого правопорушника, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1631, 268, 283-285, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, паспорт серії АЕ 2105112, виданий Кіровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 16 січня 2001 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, паспорт серії АЕ 2105112, виданий Кіровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 16 січня 2001 року, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.