№ 207/5618/14-п
№ 3/207/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтями 173-2 частина 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27 листопада 2014 року, близько 20.00 годин, за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, ОСОБА_2 27 листопада 2014 року, близько 20.40 годин, за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснював злісну непокору законній вимозі працівників міліції, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Згідно до пояснень, які знаходяться в матеріалах справи, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1, статтею 185 КУпАП, визнавав повністю.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративних правопорушень, окрім визнання ним своєї вини повністю, підтверджується також його поясненнями (а.с. 11), протоколами про адміністративне правопорушення ДН № 131569, ДН № 131570 від 27.11.2014 року, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2014 року (а.с. 8), рапортом інспектора ПС РПС ДзМУ (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 частиною 1, статтею 185 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 36, 173-2 частиною 1, 185, 247, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 частина 1 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 26 січня 2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/5618/14-п (провадження № 3/207/6/15).

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя САВЧЕНКО В.О.