Справа №317/612/15-п
№/п3/317/173/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов від ДІМ СДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Іншими відомості суду не відомі, по ч.1ст. 164КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №012223, який складений 02.02.2015 р. про те, що 02.02.2015 р. о 12-00 годині на авто маршруті Запоріжжя Біленьке було виявлено факт провадження гр.. ОСОБА_1 господарської діяльності, а саме перевезення пасажирів без одержання ліцензії на право перевезення пасажирів.

Згідно ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.254 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений на підставі рапорту працівника ДАІ в тому, що ним в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області був зупинений автомобіль, яким керував гр.. ОСОБА_1, як водій маршрутного таксі, але при цьому не зазначено, чи складався адміністративний протокол відносно гр.. ОСОБА_1М, по ст.126КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок, складений по результатам перевірки інформації, однак вказаний висновок не завірений належним чином та складений пізніше ніж адміністративний протокол. Також, суд зазначає, що описова частина протоколу, який складено, не відповідає змісту статті КУпАП та в ній відсутні необхідні відомості для визначення правильності кваліфікації, а саме: відсутні дані про автомобіль на якому здійснювалась господарська діяльність. А також, протокол про адміністративне правопорушення складений ДІМ СДІМ Запорізького РВ ГУМВС України Запорізької області ОСОБА_2, а висновок підписаний ДІМ Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.164 КУпАП України повернути до Запорізького РВ ГУМВС України для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА