Справа № 644/539/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, б. 25, кв. 92,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036622 від січня 2015 року (число вказано нерозбірливо) ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного…

· у протоколі про адміністративне правопорушення вказано дату вчинення правопорушення як «19.01.2015 року», однак, у рапорті на імя Начальника Орджонікідзевського РВ ОСОБА_3, вказано дату вчинення правопорушення як «12.05.2014 року», що суперечить самому протоколу;

· суду не надано, належним чином завірених копій постанов, що набрали законної сили, якими на правопорушника було накладено стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП, оскільки особу може бути притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у разі, якщо вона яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних надані напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді;

· у протоколі про адміністративне правопорушення, у графах щодо суті правопорушення та у поясненнях особи, що притягається до адміністративного правопорушення, вказано суть правопорушення: «розпивав пиво», проте ніде немає вказівки на те, чи воно не було безалкогольним, тоді як у ст. 178 КУпАП чітко вказано, що особа може бути притягнута до відповідальності за ст. 178 КУпАП лише за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль;

· документи, які додані до протоколу не відповідають по кількості і змісту документам, які вказані у протоколі у якості додатків.

Також матеріали, які надійшли для розгляду до суду не оформлені належним чином: вони не прошиті та не пронумеровані, у справі відсутній опис документів з зазначенням загальної кількості аркушів та підпису особи, яка склала опис матеріалів у справі. В матеріалах справи відсутній супроводжувальний лист.

Крім того, як вказано вище, протокол про адміністративне правопорушення заповнено нерозбірливим почерком.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП повернути на дооформлення до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко