overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/113/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб немає, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 березня 2015 року о 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання (м.Бережани вул.Загороди, 12А Тернопільської області) перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю сестрою ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_2 моральне та психологічне насильство в сім'ї. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08 березня 2015 року перебував в стані алкогольного спяніння і по місцю спільного проживання скандалив із своєю сестрою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, розбив скляну банку з компотом. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, доповнив, що на даний час він вже помирився із своєю сестрою, запевнив, що таке більше не повториться. Також, просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 023581 від 08 березня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/104/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, повторно 25 лютого 2015 року, близько 18 год., по місцю свого проживання, в м. Бережани Тернопільської області, вул. Тиха, 61, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, просив суворо його не карати. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 023566 про адміністративне правопорушення від 2 березня 2015 року, заявою ОСОБА_2 про вчинення щодо неї неправомірних дій, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що були дані ними працівникам міліції 25 лютого 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді

штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/105/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, жительки с.Поточани Бережанського району Тернопільської області, - у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 23 лютого 2015 року, о 23 год. 35хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2, підчас якого ображала його нецензурними словами та погрожувала йому фізичною розправою, а 24 лютого 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в с.Поточани Бережанського району Тернопільської області виражалася нецензурно в адресу ОСОБА_3 та із хуліганських спонукань пошкодила замок вхідних дверей його помешкання, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище правопорушень визнала, розкаялася у своїх діях, просила її суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні зазначених правопорушень, підтверджується протоколами серії ТЕ № 023552 та серії ТЕ 023627 про адміністративні правопорушення від 3 березня 2015 року, рапортом помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що були дані ними працівникам міліції 3 березня 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями із застосуванням ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суд приймає до уваги характер вчинених нею правопорушень, обставини справи і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 173, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти ) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2015 р. Справа № 596/8/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільськоїобласті Лисюк І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонної державної податкової інспекції в Гусятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 496234 від 06.07.1993 року, українки, громадянки України, жительки с. Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області, приватного підприємця магазину «Продукти», що знаходиться в с. Н. Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року, при перевірці магазину «Продукти» , що знаходиться в с. Н. Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області, встановлено порушення проведення ПП ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме: не видано розрахунковий документ через зареєстрований опломбований у встановленому порядку рестрації та розрахункових оперецій, не видано чек, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується, актом перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 18.12.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 496234 від 06.07.1993 року, у вигляді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 3/593/91/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2015 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 лютого 2015 року, о 19 год. 40 хв., в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Червоній, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 із д.н.з. 58-87 ТЕЛ з явними ознаками алкогольного спяніння, продути газоаналізатор «Драгер» та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях, просив застосувати до нього можливе мінімальне покарання.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були дані ними працівнику ВДАІ 14 лютого 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 833620 від 14 лютого 2015 року, що власноручно був підписаний самим правопорушником, а також письмовим поясненням правопорушника у цьому ж протоколі, складеному працівниками ВДАІ, де він власноручно написав, що відмовляється від проходження медичного огляду, оскільки дійсно вживав алкогольні напої.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2015 р. Справа № 596/11/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Гусятинського району при УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «ОТП Лізинг», паспорт серії НЮ 240126 від 11.01.2011 року за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року в м. Заставна по вул. Бажанського водій навантажувача Маніту д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості, допустив наїзд на електроопору не врахував дорожню обстановку, потерпілих немає, чим порушив вимоги П. 12 ПДР, за шо передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується рапортом чергового штабу Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 12.12.2014 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 12.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2014 року, ОСОБА_3 від 12.12.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у в игляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, паспорт серії НЮ 240126 від 11.01.2011 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 595/441/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області В.Б.Федорончук, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 20.10.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 85 грн., ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2015 року біля 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебував на автобусній зупинці, яка знаходиться в м.Бучач по вул.Галицькій, чим порушив п.1 постанови Сарненського районного суду Рівненської області про встановлення йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення заперечив.

Дослідивши в сукупності докази , зібрані по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, а тому справу слід закрити, виходячи із таких підстав.

Ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

У матеріалах адміністративного провадження відсутні докази про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а тому не можливо зробити висновок про порушення ним ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.187 , 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2015 р. Справа № 596/225/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року о 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання в пяному вигляді по місцю проживання за адресою с. Н. Нижбірок вчинив насильство в сімї відносно тещі ОСОБА_2, з якою проживаються разом спільно під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск погрожував фізичною розправою, чим прошив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.01.2015 року, офіційним попередженням від 27.01.2015 року, рапортом № 105 від 26.01.2015 року..

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 51 (пядесят одна) грн. штрафу.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 599/399/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Підгайчики, Зборівського району

не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилась для проходження корекційної програми.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться її поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 024082 від 13.03.2015 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю, що порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і її слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2