Справа № 199/94/15-п
ПОСТАНОВА

27.01.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська начальником сектору АП ВДАЇ Дніпропетровського МУ направлена справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику сектору АП ВДАЇ Дніпропетровського МУ, для належного оформлення, внесення відомостей до ЄРДР та перевірки вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України з наступних підстав: у висновку за результатами перевірки, проведеної за матеріалами ЄО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 8742 від 08.11.2014 року, щодо інформації про дорожньо-транспортну пригоду зазначено, що «… у разі даної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження», але згідно зазначеного висновку « оскільки тілесні ушкодження отримані пішоходами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть вважатися такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього або тяжкого ступеню тяжкості, відповідно матеріали даної пригоди не містять в собі ознак злочину передбаченого ст.. 286 КК України». Але матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо проведення та результатів судово-медичної експертизи потерпілих, щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень.

Крім того матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, не має жодних відомостей про результати розгляду ЖЄО та внесення відомостей до ЄРДР, відсутнє процесуальне рішення слідчого - постанова, що не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252,253, 256, 276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/94/15 (3/199/133/15) відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повернути начальнику сектору АП ВДАІ Дніпропетровського МУ, для належного оформлення, внесення відомостей до ЄРДР, перевірки вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілим.

Про рішення повідомити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Воробйов