overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 628/449/15-п
Провадження № 3/628/172/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Куп'янської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Нова-Іванівка, Купянського району, Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, фізична особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року та 21 січня 2015 року в приміщенні Куп'янської ОДПІ при проведенні податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено факт несвоєчасного подання податкових розрахунків за формою 1ДФ за 4 квартал 2013 року та 1,2,3 квартал 2014 року, при терміні подання протягом 40 календарних днів розрахунки фактично подані 16 січня 2015 року та 21 січня 2015 року.

Таким чином ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець порушила п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не є обов'язковою.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429582 від 09 лютого 2015 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 163-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В. Цендра
Справа № 643/1000/15-п
Провадження № 3/643/374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої архітектором «АРОФ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року о 18 год. 45 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалася по проспекту Московському, біля буд. 133 в м.Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнилася що це буде безпечно та допустила зіткнення з автомобілем Шкода Октавія д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушила п. 10. 1 ПДР України.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з чим суд , відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 861766 від 14.01.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 425грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача - 37999607, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.
Провадження № 3/643/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2014 року о 11 год. 40 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes 310 д.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Героїв Праці біля буд. 26 в м.Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнися що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitaka д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 10. 1 ПДР України.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, втретє надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, однак суд , відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855841 від 13.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача - 37999607, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/1633/15-п
Провадження № 3/643/492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1) народився в м.Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року о 13 годин 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Механізаторський, біля будинку 69-Е в м.Харкові, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, невірно вибрав безпечний боковий інтервал, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим була заподіяна матеріальна шкода.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотириста двадцять п'ять гривень.

(Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова, (Московський р-н), 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка (Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 3/644/142/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова розглянувши матеріали справи «Про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення»:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшли матеріали справи від ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області «Про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАПУ, а саме: здійснення реалізації товарів без реєстрації та інших документів дозвільного характеру - DVD (далі за текстом - Матеріал).

Матеріали справи підлягають поверненню до ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області бо не виконані у повному обсязі вимоги Закону, що унеможливлюють прийняття рішення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений не в повному обсязі, а саме в графі «Опис оглянутих та вилучених товарів-матеріальних цінностей» не вказані всі товари, з їхнім повним найменуванням. Не наданий Акт про вилучення Матеріалу. Відсутні відомості про розміщення речових доказів у камері схову, речових доказів, як такого вимагає Постанова КМУ «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів» від 16 січня 2012 року №17 (далі за текстом як Порядок). Відповідно до п.3 зазначеного Порядку, речі і документи, що не можуть бути приєднані до справи, зберігаються в приміщеннях уповноваженого органу або його підрозділу, обладнаних сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, гратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення). За відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру.

Керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1013/15-п
Провадження № 3/644/462/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВТП «Теплоенергопром», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2015 в результаті камеральної перевірки, проведеної головним державним ревізором - інспектором ТОВ ВТП «Теплоенергопром» за адресою: м. Харків, пр. Московський 283, було встановлене несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованих на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за третій та четвертий квартали 2012 року, в порушення п.п. п.п.49.18.2 ст.49, п.п.49.2 ст.49, п.п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 30.01.2015 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/558/15-п
Провадження № 3/644/368/15
Справа №644/ 558 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.01.2015 р. о 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

· протоколом про адміністративне правопорушення;

· рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, а тому вчинене правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 2 ст.187 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення за ст. 187 КУпАП. Єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова суду.

В зв'язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складено правомірно. На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 178, 247 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: М.І. Маслов
№ 664/280/15-п
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Островське, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 року - ОСОБА_1 20.01.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. 19.03.2014 року - за ч.2 ст.184 КУпАП. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: В.П.Бойко
№ 664/482/15-п / 664/483/15-п
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підстепне, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.08.2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із одною із заборон - залишати місце проживання з 22-00 години до 06-00 години. 09.02.2015 року о 22-20 годині, 10.02.2015 року о 23-00 годині, 11.02.2015 року о 22-45 годині, 04.02.2015 року о 22-15 годині, 05.02.2015 року о 22-30 годині, 06.02.2015 року о 22-10 годині, 07.02.2015 року о 23-00 годині, 08.02.2015 року о 22-40 годині, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1О складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
Справа №664/530/15-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2015 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця: с. Коломійці, Покровського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, а саме: заборона залишати місце проживання з 21:00 по 05:00год. та з'являтись на реєстрацію до РВУМВС чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 год. 03.02.2015 р. та 10.02.2015р. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, щиро розкаявся.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (р/р 0292, Місцевий бюджет Подокалинівка, МФО 852010, КОД , Одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь