Дата документу 12.03.2015
Справа №: 320/2069/15-п
Провадження №: 3/320/641/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

19 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 по вулиці Менжинського в місті Мелітополі Запорізької області, здійснювала незаконний збут свіжої риби карась, загальною вагою 15 (пятнадцять) кілограм, реалізуючи за ціною 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок за 1 (один) кілограм, без наявності документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу та інші водні живі ресурси, а саме накладної та сертифіката якості. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги п.1 ст.1, п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується: протоколом №008962 від 19 лютого 2015 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 в протоколі №008962 від 19 лютого 2015 року (а.с.1); довідкою про опис майна (а.с.2).

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.88-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 гривень.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок (РАХУНОК- №0013, КБК 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/ 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015), без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_2