overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/17/15-п
№ 3/733/13/15
Постанова

Іменем України

"19" січня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року близько 11.00 год. в с. Томашівка по вулиці Пролетарська, 97 Ічнянського району гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався відносно своєї дружини та своїх дітей нецензурною лайкою, висловлював погрози відносно своєї дружини фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї та порушив громадський порядок.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 737/1178/14-п
Провадження № 3/737/8/15
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

16 січня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, який зареєстрований та проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, улиця ОСОБА_2, 58;

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 16.01.2015 року на 08 год. 30 хв.

16.01.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП розглядаються з обовязковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності не можна, а ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, до нього необхідно застосувати примусовий привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Б.Хмельницького, 58, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 30.01.2015 року на 08 год. 30 хв.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 739/49/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№218) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Шевченка буд.27с) Семенівського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в с т а н о в и в:

17 січня 2014 року, співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення (ЧН № 0505400), відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Як підставу для складання вказаного протоколу зазначено, що: « 17.01.2015 р. о 21:45 по вул. Кучми с. Чайкіне Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської обл. гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, на зауваження працівників міліції не реагував, хватав за форменний одяг, замахувався, намагався вдарити, чим вчинив злісну непокору, законним розпорядженням працівників міліції ».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки:

зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції статі, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН№0505400) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1987/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 5915), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Кисельова 2а) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року, співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення (ЧН № 0505544), відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП. Як підставу для складання вказаного протоколу зазначено, що: " 26 грудня 2014 року, біля 22години 40 хвилин, неповнолітній гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. К. Маркса 1, пив пиво « Арсенал міцне» чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення в виді попередження, передбаченому санкцією ст. 178 ч.1 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І
Справа № 739/1990/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5918) по притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Садова, 30) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 173 КУпАП від 17.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року, біля 17 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині ЧП ОСОБА_2 в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області - висловлювалася брутальною лайкою в присутності сторонніх осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в мінімально передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/51/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І., секретаря Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з прикордонної застави Гремяч про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч. 1 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №004164 від 16 січня 2015 року о 13 годині 00 хвилин на території Гремячської сільської ради в пункті пропуску Гремяч на вхід в Україну прибув громадянин ОСОБА_2, в ході проведення опитування якого стало відомо, що 15.01.2015 року він з приватною метою незаконно перетнув Державний кордон України в Російську Федерацію. В ході перевірки інформація про виїзд з України громадянина ОСОБА_1 відсутня, своїми діями порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про ДКУ».

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Суд на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 268, 284, 2041 ч.1 КУпАП ,ст.4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 2041 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 850( вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави, судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 коійки. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/22/15-п
ПОСТАНОВА

"19" січня 2015 р. Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, 10.03.1991року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВСУ у Чернігівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 14.01.2015 року, проте правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством. За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути начальнику Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області

Керуючись ст. ст.277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №739/22/15 відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, серія ЧН №0505533 від 14.01.2015 року) повернути начальнику Новгород-Сіверському РВ УМВС України Чернігівської області.

Суддя: А.І.Іващенко
Справа № 739/1989/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№5917), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Петровського 83 А) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року, о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в м. Новгород-Сіверський (вулиця Перемоги 83 А) Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме під час сварки висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері, ОСОБА_2 чим завдав їй моральних страждань.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення в виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 268, 284 п. 1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/82/15
Провадження № 3/740/37/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий 05.08.1997 року Ніжинським МВ УМВС України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2015 року о 13 год. 05 хв. в с.Лосинівка на вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 071620 від 06.01.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, але від нього надійшла заява в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає винним водія у порушенні правил дорожнього руху. Його вина підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник вину визнав у письмовій заяві, яку надіслав до суду. При призначенні стягнення суд враховує визнання ним правопорушення, щире каяття, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/243/15
Провадження 3/740/96/15
ПОСТАНОВА

19 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0503262, складений 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім основного стягнення передбачає і альтернативу застосування додаткового у виді конфіскацію предмету торгівлі.

При складанні протоколу відносно ОСОБА_1 у його тексті у графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» було вказано «не вилучались», і відсутні будь які відомості з приводу знаходження товару, яким торгувала ОСОБА_1, що не дає можливості суду розглянути даний протокол та винести правомірне рішення, оскільки, за наявної ситуації суд може лише прийняти завідомо упереджене рішення у випадку накладення стягнення на ОСОБА_1 без застосування конфіскації предмета торгівлі.

З огляду за встановлене, суд приходить до висновку, що даний протокол слід повернути до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для уточнення місця знаходження предмета торгівлі, у разі його вилучення, або ж у випадку, якщо товар у ОСОБА_1 не вилучався, для зазначення причин цьому.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, повернути до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для уточнення місця знаходження предмета торгівлі, у разі його вилучення, або ж у випадку, якщо товар у ОСОБА_1 не вилучався, для зазначення причин цьому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко
Провадження №3/748/24/15
Єдиний унікальний № 748/3610/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.

при секретарі: Грибановській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2014 року ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого помешкання в с. Стаси, вул. Інтернаціональна, 28, Чернігівського району вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, виражався на неї нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останній та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовим поясненням ОСОБА_2, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко