ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/308/15-п
Провадження № 3/210/98/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,

проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2015 року , о 22 годині 15 хвилин , ОСОБА_3 в першому підїзді , між 3 та 4 поверхами будинку № 27 по вул. 22 партзїзду в м. Кривому Розі , здійснив постріл з належної йому травматичного зброї «Форт 12 р. «, калібр 9 мм № ВІ -076084 , дозвіл № 13565 виданий 04.09.2014 р. ГУМВС України в Дніпропетровській області .

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив , що 07.01.2015 року йому зателефонував знайомий , що мешкає по вул. 22 партзїзду , розповів що має конфліктну ситуацію з сусідами та попросив допомоги у її вирішенні . Він погодився , приїхав за місцем мешкання знайомого , побачив сварку і з метою владнання конфлікту здійснив один постіл вгору з належного йому пневматичного пістолету .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 174 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят ) грн..

Травматичний пістолет « Форт 12 р. « калібр 9 мм. , № ВІ076084 , який вилучено згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 15.012015 року , який знаходиться на зберіганні в Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області , згідно квитанції № 040 від 15.01.2015 року - конфіскувати на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко