Справа № 387/236/15-п
Номер провадження по справі 3/387/125/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній 15.02.2015 року о 07 годині 00 хвилин по автодорозі Добровеличківка - Помічна керував транспортним засобом "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тест проведений за допомогою приладу Драгер № 0180, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідка .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав повністю та пояснив, що у вказаний час керував автомобілем ВАЗ 21099 та був зупинений працівниками ДАІ, які не пояснили причину зупинки. Пізніше працівники ДАІ зупинили двох свідків і запропонували йому пройти тест на алкотестері. Технічної документації на алкотестер не пред'являли. Тестер показа 0, 29 проміле, з чим він був не згодний. Пройти медичний огляд на стан сп'яніння йому не пропонували.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про місце народження та роботи притягненого. Крім того протокол містить суперечності, а саме в ньому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння та одночасно зазначено, що він пройшов такий огляд. Також звертається увага й на ті обставини, що незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, в протоколі не вказані свідки правопорушення .

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 781442 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути для доопрацювання до ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2