Справа № 266/597/15-п
Провадженя № 3/266/174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, громадянина України,

працюючого начальником групи режиму і захисту інформації

Донецького прикордонного загону,

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 150-а,

за ст. 212-2 ч.1 п. 6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року, під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльної, повязаною з державною таємницею в Донецькому прикордонному загоні, були виявлені факти порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці. В порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України Про державну таємницю та п.п. 41, 116, 434, 435, 436 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях ОСОБА_2 не були перевірені секретні документи, а саме: Формуляр загороджень з грифом Таємно; Таблиця організації радіо і сухопутного звязку з грифом Таємно; Витяг з таблиці позивних вузлів звязку ЗСУ з грифом Таємно, зазначені документи не відображені у Акті перевірки режиму секретності та наявності матеріальних носіїв секретної інформації в Донецькому прикордонному загоні, як такі що не виконані, не долучені до справ та не взяті на інвентарний облік, чим порушено порядок контролю за обліком, зберіганням секретних документів, що створює передумови до розголошення секретної інформації та втрати її матеріальних носіїв. Крім того, в порушення п. п. 442, 443 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях 05.02.14р. старшим офіцером Донецького прикордонного загону ОСОБА_3 із застосуванням ПЕОМ, яка не має підтверджену відповідність комплексної системи захисту інформації було підготовлено секретний документ, чим з боку ОСОБА_2 не забезпечено контроль за дотриманням режиму секретності в Донецькому прикордонному загоні під час обробки секретної інформації в автоматизованих системах. Тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі та зобовязався усунути недоліки та порушення вимог законодавства в найкоротший термін та не допускати їх в подальшій роботі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення за № 1 від 19 лютого 2015 року; довідкою про допуск до державної таємниці ОСОБА_2; зобовязанням ОСОБА_2 у звязку з допуском до державної таємниці; посадовою інструкцією начальника групи режиму і захисту інформації Донецького прикордонного загону ОСОБА_2; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.