Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5191/14-п
Провадження № 3/553/11/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: керівник ВК ТОВ «Саланг», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський24, кв. 57 , має на утримання малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.10.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 рн.,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 08 грудня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення по орендній платі за землю за вересень 2014 року в сумі 334,69 грн. з граничним терміном сплати 30.10.2014 року, чим порушила строки сплати податкового зобовязання, передбаченого п.1 ст. 57, п.3 ст. 287 Податкового кодексу України, фактично платіжне доручення до банківської установ в установленні строки не було подано, що підтверджується актом № 7223/160119-04/2327842 від 05.12.2014 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України і її дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення направлені притягує мий рекомендованими листами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року та актом перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю ТОВ «Саланг», відповідно до яких ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: в порушення п.1 ст. 57, п.3 ст. 287 Податкового кодексу України не подала платіжне доручення по орендній платі за землю за вересень 2014 року в сумі 334,69 грн. з граничним терміном сплати 30.10.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги факт повторності протягом року вчинення правопорушення даного характеру, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.2 ст.163-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2