П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/742/14-п

пров. № 3/384/444/2014

18 лютого 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про виправлення описки у постанові суду від 29.10.2014 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В мотивувальній частині постанови суду зазначено про те, що ОСОБА_2 25 вересня 2014 року о 15 годині 15 хвилини на 211 кілометрі автодороги Київ - Харків, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц 1735 LX" н.з. "НОМЕР_1" не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль "Фольксваген" н.з. "НОМЕР_2", який внаслідок удару зіткнувся з напівпричепом "Кроне" н.з. "НОМЕР_3", що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній постанові, оскільки неправильно вказано номерний знак напівпричепа "Кроне" - "НОМЕР_3", тоді як насправді номерний знак "НОМЕР_4". Заявник зазначає, що дана помилка була виявлена при проведенні страхового розслідування за фактом настання страхового випадку - дорожньо-транспортної події, що сталася 25.09.2014 року на 211 км автодороги Київ-Харків, за участю забезпеченого транспортного засобу "Mercedes-Benz 1735LS" н.з. "НОМЕР_1" під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Krone SD" (напівпричіп) н.з. "НОМЕР_4" під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а в постанові суду слід виправити описку, вважати вірним номерний знак напівпричепа "Кроне" н.з. "НОМЕР_4", а не «НОМЕР_3», як вказано в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про виправлення описки - задовольнити.

В постанові Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виправити описку в номерному знаку напівпричепа "Кроне" з "НОМЕР_3" на "НОМЕР_4".

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сорокіна