ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/56/15-п
Провадження № 3/210/39/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Петровець, Софіївський район, Дніпропетровської області, пенсіонера,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 грудня 2014 року приблизно о 13.10 год. Громадянин ОСОБА_3 порушив правила тримання належної йому собаки породи вівчарка на прізвисько «Рекс» за адресою: АДРЕСА_1, що призвело до заподіяння шкоди здоров'ю та пошкодженню майна громадянина ОСОБА_4

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2015 року ДН №511121, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 154 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.(вісімдесят п'ять гривень) з конфіскацією тварини (собак породи «німецька вівчарка»).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович