ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участю прокурора Кіншакової Н.В.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів Моїсеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 382/80700/14 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Херсон, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 приблизно о 14 год. 25 хв. по вул. Полтавський шлях, 40 м. Харкова співробітниками ДПС ДАІ ГУ МВС України в Харківській області був зупинений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_2, VIN - НОМЕР_3, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Для перевірки вказаний громадянин ані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ані водійського посвідчення не надав у зв'язку з їх відсутністю. Співробітниками ДАІ ГУМВС України в Харківській області були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення. Також, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_2, був перевірений по реєстраційним базам даних з приводу реєстрації вказаного авто з VIN: НОМЕР_3 в органах ДАІ. Факт реєстрації авто з VIN: НОМЕР_3 відсутній.

Відповідно до листа УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 08.12.2014 №11521 транспортний засіб з VIN: НОМЕР_3 на обліку не перебуває. Державні номерні знаками НОМЕР_2 зареєстровані за автомобілем марки «MERCEDES-BENZ С220 D» 1996 року випуску, VIN: НОМЕР_4, який зареєстрований у м. Київ, власник транспортного засобу ОСОБА_4.

При перевірці даних щодо переміщення через митний кордон України товарів, транспортних засобів згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи було встановлено, що транспортний засіб з VIN: НОМЕР_3 на митну територію не ввозився. Даний факт підтверджений відповідями митниць України.(а.с.)

На підставі викладеного, 05.11.2014 року головним державним інспектором оперативно- аналітичного УБК та МП Харківської митниці Міндоходів Поденком К.М. було складено протокол про порушення митних правил №382/80700/14 відносно гр-на України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за фактом придбання та використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Предмет правопорушення - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_2, VIN - НОМЕР_3 та ключі від нього, був вилучений згідно з вимогами ст. 511 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв щодо відкладення слухання справи не надав, про наслідки неявки був попереджений. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці Міндоходів Моїсеєнко В.В. , яка діє на підставі довіреності від 29.12.2014 року №06.1/01-14/9511 в судове засідання з'явилася, висновок підтримала.

У судовому засіданні прокурор Кіншакова Н.В. підтримала подання Харківської митниці Міндоходів та просила суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді конфіскації товару безпосередньо предмету порушення митних правил.

Відповідно до положень статті 484 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезення на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно ч. 3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року № 3353-ХІІ «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Враховуючи те, що пунктом 9 визначено, що транспортні засоби та їх складові частини, які мають ідентифікаційні номери, ввозяться на митну територію України для продажу, підлягають митному оформленню в порядку встановленому законодавством.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_2, VIN - НОМЕР_3 був ввезений на митну територію України невстановленою особою поза митним контролем, а громадянин ОСОБА_2 був зупинений співробітниками ДПС ДАІ ГУ МВС України в Харківській області в момент використання автомобіля (користування автомобілем).

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №382/80700 від 05.11.2014 року (а.с. 3-6), доповідною запискою (а.с. 7-8), рапортом (а.с. 9), копіями протоколів про адміністративні правопорушення серії АБ2№180621 та серії АВ2№348466 (а.с. 11-12) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.15), прибуткова накладна (а.с.16), висновок спеціаліста №4 від 27.11.2014 року (а.с. 19-24).

Відповідно висновку ДНДЕКЦ МВС України в Харківській області №4 від 27.11.2014 року загальна вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», становить 116614 грн. 00 коп. (а.с.45-48).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 484 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 226, 227, 228 ПК України ст.ст. 461, 484 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 484 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, що знаходяться на складі Харківської митниці Міндоходів, а саме - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_2, VIN - НОМЕР_3 та ключі від нього.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 витрати Харківської митниці Міндоходів пов'язані зі справою про порушення митних правил та перерахувати відшкодовані кошти за проведення експертних досліджень в сумі 196 грн. 56 коп. одержувачу: науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Харківській області, код банку - 37999680, установа банку: УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, рахунок одержувача №0005, МФО 851011, призначення платежу «за проведення дослідження».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 » Київський районний суд м. Харкова, Код

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В. Якуша