Єдиний унікальний номер 728/63/15-п
Номер провадження 3/728/55/15
П О С Т А Н О В А

15 січня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького РВУМВС надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, які містять протокол серії ЧН № 482176 від 26.12.2014 року, згідно якого вбачається, що 26.12.2014 року, о 14:00 год. в с.Кропивне, по вул. Щорса,1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди потерпілій та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також протокол ЧН № 482175 від 09.01.2015 року, згідно якого вбачається, що 26.12.2014 року о 13:30 год. ОСОБА_1 в с.Кропивне, по вул.Щорса, знаходився в громадському місці в п»яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі серії ЧН № 482176 від 26.12.2014 року вказано, що внаслідок сімейної сварки з дружиною ОСОБА_2, діями ОСОБА_1 потерпілій було завдано значної шкоди, але не конкретизовано в чому полягає дана шкода і якими критеріями вона визначалась; в протоколі відсутні відомості про потерпілого та свідків правопорушення чи про їх відсутність.

Окрім того, до протоколу додано копію постанови Бахмацького районного суду від 28.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте даний факт притягнення вищевказаної особи до відповідальності не відображений у протоколі, у графі, яка містить дані про те, чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Також відсутні відомості про свідків правопорушення чи про їх відсутність і у протоколі ЧН № 482175 від 09.01.2015 року.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода