П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Справа №607/19686/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Кваміна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ганна, ганійця, студента ТНТУ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 15.10.2014 року о 16 год. 45 хв. перебуваючи на майданчику автовокзалу по вул. Живова, 7 в м.Тернопіль, всупереч вимогам декрету КМУ (про систему валютного регулювання та контролю від 12.02.1993 року) не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій продав 46 (сорок шість) доларів США громадянину ОСОБА_3 за що отримав 621 грн. Вказаними діями порушив вимоги ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017774 від 15.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2014 року, рапортах о/у СДС БЕЗ ТМВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та о/у СДС БЕЗ ТМВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 15.10.2014 року, квитанцією за №002752 від 30.10.2014 року про прийняття арештованих коштів у розмірі 621 (шістсот двадцять одна) грн., постановою про здачу грошових коштів на депозитний рахунок ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 24.10.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконний продаж валютних цінностей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, конфіскувавши в дохід держави вилучені у правопорушника кошти у розмірі 621грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 Кваміна визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією в дохід держави вилучених коштів у розмірі 621 (шістсот двадцять одна) грн., які знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_6 Кваміна в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд..

Суддя-підпис: ОСОБА_7

Копія вірна:

Суддя: І.М.Черніцька