Справа№464/32/15-п
пр.№ 3/464/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

безробітного, одруженого,-

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 грудня 2014 року о 19.50 год. у м.Львові по вул.Стрийська, 57, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження, чим порушив п.10.9, 2.9а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав та пояснив, що в той день вживав алкогольні напої, вирішив переставити свій автомобіль в інше місце та не помітив автомобіля потерпілого. Також зазначив, що отримав посвідчення водія близько року тому, в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей та дружина, яка не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2014 року серії АП1№814304 та серії АП1№814303,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, з якого вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, вміст етанолу в його крові становив 1,65 проміле.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.10.9, 2.9а ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5950 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.