Справа № 211/219/15-п
Провадження № 3/211/110/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2015 року, близько 13-45 години, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на пл. Привокзальній навпроти ст. «Кривий Ріг-Головний», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, в орган чи підрозділ міліції про скоєне не повідомив.

ОСОБА_2 порушив п. 2.10 (а); (б); (в), (д) ПДР України.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про слухання справи повідомлений, в справі наявна заява про розгляд справи у його відсутність, вину в скоєному визнає повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 408035 від 05.01.2015 р., схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Пунктом 2.10. (а),(б),(в),(д) ПДР України встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушень, передбачених ст. 122-4 КупАП.

Згідно ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124,122-4,213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) грн., 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1