ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протоколи серії: ДН № 140280 від 13 січня 2015 року; ДН № 140282 від 13 січня 2015 року; ДН № 140283 від 13 січня 2015 року; ДН № 119369 від 13 січня 2015 року; ДН № 140279 від 13 січня 2015 року та матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.12.1989 р. н., урож. м. Марганець,

мешкає: м. Марганець, вул. Паркова, 10/9

не працює:

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, після 20-00 год. не знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив вимоги встановлених йому обмежень будучі під гласним адміністративним наглядом, про що був складений протокол працівниками міліції за фактом вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП.

03.01.2015 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Марганецького МВ УМВС, чим порушив вимоги встановлених йому обмежень будучі під гласним адміністративним наглядом, про що був складений протокол працівниками міліції за фактом вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП.

20.12.2014 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Марганецького МВ УМВС, чим порушив вимоги встановлених йому обмежень будучі під гласним адміністративним наглядом, про що був складений протокол працівниками міліції за фактом вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП.

11.01.2015 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, після 20-00 год. не знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив вимоги встановлених йому обмежень будучі під гласним адміністративним наглядом, про що був складений протокол працівниками міліції за фактом вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП.

09.01.2015 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, після 20-00 год. не знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив вимоги встановлених йому обмежень будучі під гласним адміністративним наглядом, про що був складений протокол працівниками міліції за фактом вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, пояснення.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість ) гривні 54 копійка.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя