overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №:466/1098/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз - постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.01.2015 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн. -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і щодо якого згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з визначеними обмеженнями, а саме: заборона виходу з будинку ( квартири) з 22 год. до 06 год. - 21.01.2015р. о 01.30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції, копією ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяЮ. В. Донченко
Справа № 614/168/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Борова Харківської області, працюючу головним бухгалтером СОК «Рідний край», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 511216 від 16.01.2015 р. вбачається, що при перевірці СОК «Рідний край» встановлено заниження податку на додану вартість на суму 16450,00 грн. за липень 2012 року, чим порушила п. 198,1, п. 198.3, п. 196 ст. 198 Податкового кодексу України.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511216 (а.с.3), актом про результати позапланової виїзної перевірки (а.с.5-8).

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду Зеленькова Н. Г.
Справа № 614/182/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович ,розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 000791 від 16.02.2015 року вбачається, що 16.02.2015 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді в громадському місці на Центральній площі в смт. Борова, мав хитку ходу, невнятну мову та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000791 від 16.02.2015р.(а.с.2); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2015р.(а.с.3); копією паспорту ОСОБА_1.(а.с.4-5);поясненнями(а.с.7);висновком щодо результату медичного огляду від16.02.2015р.(а.с.8).

ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178 ч.3 КУпАП, «як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене двічі протягом року…».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Федченко В. М.
Справа №-613/249/15-п Провадження №-3/613/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Лиман Донецької області, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків, щодо забезпечення навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого 15 січня 2015 року було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 систематично не відвідує навчання в Богодухівській гімназії №1, пропуски занять без поважних причин складають 79 днів.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001419 від 17 лютого 2015 року, листом директора Богодухівської гімназії №1 від 15 січня 2015 року №01-22/02, її поясненнями.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1, виданий 13 грудня 2001 року Краснолиманським МВУМВС України в Донецькій області) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/593/93/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належним чином не займалася вихованням сина, у зв`язку з чим останній 31 грудня 2015 року, близько 20 години, у громадському місці, а саме: на вул. Центральній в с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області розпивав алкогольне пиво " Лвівське світле", і цими своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

А так як ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, у зв"язку з чим до адміністративної відповідальності на підставі ч.3 ст. 184 КУпАП притягнута його матір ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, визнала, обіцяла посилити контроль за поведінкою сина, просить її суворо не карати.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується протоколом ТЕ № 021855 про адміністративне правопорушення від 9 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що були дані ними працівникам міліції 9 лютого 2015 року та постановою про закриття кримінального провадждення від 27 січня 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці, її матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 3/593/65/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 лютого 2015 року, о 17год.30 хв., в м. Бережани по вул. Тернопільська, керуючи транспортним засобом ЗІЛ 131 із д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, був неуважним, не врахував дорожню обстановку у зв`язку з чим допустив наїзд на стоячий автомобіль Фольцваген із д.н.з НОМЕР_2 і пошкодив його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, розкаявся у своїх діях, просив суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом серії АП 1 № 833627 про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03 лютого 2015 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1, даним ними державтоінспектору 03 лютого 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення та беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 614/141/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010793 від 30.01.2015 р. вбачається, що 30.01.2015 р. ОСОБА_1 близько 08 год. 40 хв. на базарі в смт. Борова Борівського району Харківської області продавав свіжу рибу - карася загальною вагою п'ять кілограм по ціні 10 грн./кг, без документів підтверджуючих законність придбання риби та ветеринарного свідоцтва, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вище викладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.881 ч.1 КУпАП, "як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу…".

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Зурахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Федченко В. М.
Справа № 614/144/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пантелеймонівка Ясиноватського району Донецької області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 видланий Куп'янським МРВУМВС України в Харківській області 29.10.1999 р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010655 від 23.01.2015 р. вбачається, що 23.01.2015 р. ОСОБА_1 близько 08 год. 52 хв. на базарі в смт. Борова Борівського району Харківської області продавав свіжу рибу - ляща загальною вагою вісім кілограм по ціні 10 грн./кг, без документів підтверджуючих законність придбання риби та ветеринарного свідоцтва, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вище викладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.881 ч.1 КУпАП, "як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу…".

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Зурахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Федченко В. М.