Справа № 605/97/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" лютого 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, яіа надійшли від Управління Служби Безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ки України, українка, працює старший інспектор з кадрів Підгаєцької ЦКРЛ , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піддавалася адміністративному стягненню - за ч1 ст. 212-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого інспектора з кадрів Підгаєцької ЦКРЛ м. Підгайці, внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обов'язків, допустила порушення вимог ст. 37 Закону України «Про державну таємницю»та п.4 постанови КМ України від 27 листопада 1998 року №1893 «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання та використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», зокрема допустила розголошення конфеденційної інформації, що має обіг в підроздідах Міністерства охорони здоров»я, що є власністю держави, а саме підготовила та надала Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації інформацію - звіт щодо працюючих та заброньованих військовозобов'язаних по лікувально-профілактичних закладах Підгаєцького району станом на 01.01. 2015 року, на якій відповідним чином не надано гриф обмеження доступу «для службового користування» , що призвело до розголошення такої, так як документальний звіт надійшов до ДОЗ Тернопільської ОДА не конвертований та без оформлення реєстру прийому передачі таких, а був переданий нарочним через іншу особу. Відомості до яких внаслідок вчинення правопорушення мали доступ та ознайомилися особи, які не допущені до роботи з відповідними документами, що призвело до розголошення зазначеної інформації, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-5 ч.1 КУпАП.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 24.02. 2015 року, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1І , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, яка факт правопорушення визнав повністю при судовому розгляді справи.

Винність ОСОБА_1І стверджується матеріалами справи, зокрема копією звіту про численність працюючих та заброньованих військовозобов'язаних по ЛПЗ Підгаєцького району, витяг акту перевірки стану обігу службової інформації від 06.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях ОСОБА_1І складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, тобто порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, яке призвело до розголошення такої інформації .

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаюється та зобов»язується надалі не допускати вказаного правопорушення, відсутності обтяжуючих обставин, прихожу до висновку, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 212-5, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 212-5 КУпАП -штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 гривень (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції, прокурором протесту.

Суддя:

підпис ОСОБА_3