Справа № 177/180/15-п
Провадження № 3/177/57/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого, пенсіонер;

зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, м Кривий Ріг, вул. Димитрова 38/49;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 18.01.2015 року о 16.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї, яке виразилося в тому що він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв її з будинку та вимагав в неї гроші на придбання горілки.

ОСОБА_1М в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, але не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ є необовязковою.

Згідно його письмових пояснень ОСОБА_1М, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні він визнав, та пояснив, що 18.01.2015 року о 16.00 годині, перебуваючи у нетверезому стані, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2В, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому,.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 148023 від 19.01.2015 року, та висновком СДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.01.2015 року, згідно яких ОСОБА_1М, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 18.01.2015 року о 16.00 годині, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, яке виразилося в тому що він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв її з будинку та вимагав в неї гроші на придбання горілки.

Згідно висновку ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.01.2015 року, в діях ОСОБА_1, відсутній склад кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню до ЄРДР, але вбачається адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1М, 18.01.2015 року о 16.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував з нею сімейну сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, вимагав гроші на придбання горілки.

Факт, того що ОСОБА_1, є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 року. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчиненні особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, згідно його письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вину визнав, вчинив аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.173-2 КУпА тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст. ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: