Справа № 161/2630/15-п
Провадження № 3/161/647/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої ТзОВ «КРКА Україна» медичний представник, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.02.2015 року, о 10:10 год., в м.Луцьку по вул.Кравчука, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT Clio», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_2 та «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, суду дала пояснення, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху транспортного засобу марки «RENAULT Clio», д.н.з. НОМЕР_1, розміщення транспортних засобів після зіткнення, пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок зіткнення (а.с.2), фото таблицями до схеми місця ДТП (а.с.7), що підтверджують сам механізм зіткнення на основі наслідків, що наступили.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та праці, у вчиненому щиро розкаялася, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук