Справа № 713/262/15-п
Провадження №3/713/123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, 28.01.2015 року близько 11-30 год. в аптеці «Адоніс», що в смт.Берегомет по вул.Центральна, 149-А, Вижницького району Чернівецької області, здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме, реалізовано лікарський засіб «Фаніган» 10 таблеток, за ціною 15,55 грн., без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами, чим порушив ст.19 ч. 1Закону України «Про лікарські засоби», п.п.1.16, 2.2 Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 31.10.2011 р. №723, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 27.01.2015 року отримав повідомлення, що прийнято рішення про видачу ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами від 27.01.2015 року, а тому в аптеці здійснили продаж лікарського засобу. На руки отримав ліцензію 06.02.2015 року. Попросив обмежитись усним зауваженням, справу відносно нього провадженням закрити.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №085887 від 28.01.2015 року, Актом перевірки від 28.01.2015 року.

Згідно Ліцензії Державної служби України з лікарських засобів серія АЕ №295476 виданої 06.02.2015 року на роздрібну торгівлю лікарськими засобами на фізичну особу-підприємеця ОСОБА_1 в смт.Берегомет по вул.Центральна, 149-А, Вижницького району Чернівецької області, строк дії ліцензії з 27.01.2015 року.

Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи отримано ліцензію, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпечності та не завдано будь-яких збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вчинене ним правопорушення можливо визнати малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження по даній справі закрити.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 164 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич