Єдиний унікальний номер 728/161/15-п
номер провадження 3/728/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Новіков О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВУ МВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколаївни05.08.1968 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бахмача, Чернігівської області, вул.Дзержинського,30 українки, громадянки України, непрацюючої,-

за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧН №482194 від 12.01.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за грудень 2014 року пропустила 54 уроки та ніяких виправдовувальних документів не надала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно, вона є матір»ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за грудень 2014 року пропустила 54 уроки та ніяких виправдовувальних документів не надала. З протоколом згодна. Вину визнає, щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482194 від 12.01.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КпАП України вважається належним доказом, власним поясненням та визнанням вини в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виховання її в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Новіков