Справа № 163/3184/14-п Провадження №33/773/13/15 Суддя в 1 інстанції: Мосієвич І.В.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Волинської митниці ДФС Хомутянського В.В. на постанову судді Любомльського районного суду від 18 грудня 2014 року про звільнення на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_2,

В С Т А НО В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель АДРЕСА_1, непрацюючий, притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за те, що 08 листопада 2014 року близько 02 год. 30 хв., їдучи з України в Республіку Польща автомобілем НОМЕР_1 через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці, намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 200 пачок цигарок вартістю 1980 грн. приховавши їх на двигуні під капотом автомобіля.

Постановою Любомльського районного суду від 18.12.2014 року він звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 .КУпАП за вищевказане правопорушення, в зв'язку з його малозначністю. Суд обмежився усним зауваженням, закривши провадження в адмінсправі.

Заступник начальника Волинської митниці ДФС Хомутянський В.В., вважаючи звільнення правопорушника від відповідальності незаконним та таким, що не відповідає вчиненому правопорушенню, в своїй апеляційній скарзі прохає скасувати постанову та винести нову, якою накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків від вартості контрабандного товару з його конфіскацією.

В своєму запереченні на апеляцію ОСОБА_2, посилаючись на своє безробіття та складний матеріальний стан, прохає залишити постанову судді без зміни.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду та доводи апеляційної скарги і заперечення ОСОБА_2, та перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Суд правильно визнав ОСОБА_2 винним в порушенні ч. 1 ст. 483 МК України.

Його винуватіть в даному правопорушенні стверджується як особистим зізнанням ОСОБА_2, так і наявними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1168/20502/2014 від 08.11.2014 року, фототаблицею до нього, актом про проведення огляду товару, транспортного засобу, висновком СЛЕД Міндоходів №181 від 20.11.2014 року. З них вбачається, що ОСОБА_2 дійсно намагався незаконно з приховуванням від митного контролю вивезти з території України в Республіку Польща 200 пачок цигарок вартістю 1980 грн.

Разом з тим, вважаю, що звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення є незаконним.

В силу ст. 22 КУпАП до малозначних правопорушень відносяться діяння, які не становлять великої суспільної небезпеки і не завдають значних збитків державним чи суспільним інтересам..

ОСОБА_2 перевозив понад 20 блоків цигарок по 10 пачок в кожному. Тим самим приховав від оподаткування значну кількість тютюнових виробів. Вартість їх теж є достатньо значною. Тим самим заподіяв суттєвої шкоди державним інтересам. Що суперечить висновку суду про малозначність адмінпроступку ОСОБА_2

А вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, та наявність батька - інваліда, на які послався суд першої нстанції, звільняючи ОСОБА_2 від адмінвідповідальності, є пом'якшуючими обставинами, які можуть вплинути лише на розмір накладеного адміністративного стягнення за певні види правопорушень.

В зв'язку з цим постанова суду щодо ОСОБА_2 підлягає до скасування з винесенням нової, якою його слід визнати винним у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України правопорушення та, з врахуванням характеру правопорушення, безальтернативного виду стягнення за нього, піддати штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару з його конфіскацією.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 530-531 МК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника начальника Волинської митниці ДФС Хомутянського В.В. задовольнити.

Скасувати постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України та винести нову.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1980 (тисяча дев'ятсот вісімдесят) гривень з конфіскацією 200 пачок цигарок марок "Магнат" та "Прем'єр" виробництва Республіки Білорусь вартістю 1980 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя