Справа № 3/593/135/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, - у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187,ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом, встановленим 25 грудня 2014 року постановою Бережанського районного суду Тернопільської області, 9, 16 та 23 лютого, а також 2 березня 2015 року не з»явився на реєстрацію у Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області, чим порушив п. «2» встановлених до нього обмежень, а 9 та 16 лютого 2015 року він без дозволу керівництва органів внутрішніх справ виїхав із постійного місця проживання в м. Тернопіль, чим порушив п.3 встановлених до нього обмежень, і цими своїми діями він вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, незважаючи на обмеження, встановлені п. 1 вищевказаної постанови суду не відвідувати торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої на розлив, 17 лютого 2015 року, о 14 годині, знаходився в кафе-барі Офіцер, що в м. Бережанах на вул. ОСОБА_2, і цими своїми діями він порушив п.1 встановлених до нього обмежень і цим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, просив його суворо не карати, причин поважності порушення ним адміннагляду він не назвав .

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 та ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, що були дані ним працівникам міліції 17 лютого та 16 березня 2015 року, рапортами дільничного інспектора Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 9, 16, 17 і 23 лютого та 3 березня 2015 року, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року, а також протоколами про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 021851, ТЕ № 022606, ТЕ № 023607, ТЕ № 023608 ,ТЕ № 023609 від 17 лютого 2015 року та ТЕ № 023612, ТЕ № 023613 від 16 березня 2015 року, що були підписані самим правопорушником.

Таким чином, поскільки ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом, повторно протягом року 9, 16, 17, 23 лютого та 2 березня 2015 року без поважних причин порушив встановлені щодо нього обмеження, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вищевказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчинених ним правопорушень, що він протягом року неодноразово порушував правила адміністративного нагляду і вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню за вищевказані правопорушення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, ст.187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 та ч. 2 ст.187 КУпАП, і із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати його адмінпокаранню у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4