Справа № 369/55/15-п
Провадження № 3/369/53/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює водієм в ТЗОВ «Стелла», ПАК України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, на 21 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сканія», державний номер НОМЕР_1, який перед початком та зміною напрямку руху водій не переконашись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правпорушника ОСОБА_1, який пояснив, що 09.12. 2014 року, виїжджаючи з логістичного центру ТОВ ДЦ «Україна», під»їхав до перехрестя та зупинився, виконуючи вимоги знаку «уступи дорогу» подивився праворуч, ліворуч, виконавши поворт праворуч на дорогу Київ-Чоп, в напрямку м. Київ почав здійснювати поворот і почув удар в праву частину автомобіля марки марки «Сканія», державний номер НОМЕР_1, він побачив автомобіль, який його вдарив марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, які пояснили, що 09.12. 2014 року керував автомобілем марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2, виїжджав з 21 км Житомирського шосе повертав направо на Житомирську трасу, зупинився на світлофорі. Зліва стояв автомобіль марки «Сканія», державний номер НОМЕР_1, повернув направо і пошкодив його автомобіль. Пошкодив його бампер, крило і фару. Потерпілих немає, претензій по вживанню алкоголю не має.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обтяжуючою обставиною являється те, що ОСОБА_1 - створив перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинені ним порушення Правил дорожнього руху є грубим - створив перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 10.1 ПДР України, ст. 124, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенк