Справа № 751/1981/15-п
Провадження №3/751/494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 10.02.2015 року о 11 год. 51 хв., в зону митного контролю митного посту «Грем»яч» Чернігівської митниці ДФС, в»їхав автомобіль НОМЕР_2, який слідував з України до Російської Федерації по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_2. Під час огляду автомобіля, в кишені біля крісла водія, було виявлено електрошоковий пристрій «AS-888», б/в в чохлі чорного кольору з тканини, який належав особисто ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме електрошокового пристрою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с.4). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, а саме: електрошоковий пристрій «AS-888», б/в в чохлі чорного кольору з тканини, вартістю 200 гривень, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено згідно Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, додатку № 1 п. 8 та Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року № 706 щодо ввезення та вивезення з України спеціальних засобів самооборони і здіснення у порядку, встанвленому МВС та Держмиткомом.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення електрошоковий пристрій «AS-888», б/в в чохлі чорного кольору з тканини, вартістю 200 гривень, який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 5563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0 грн. (нуль) 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова