Справа №592/1516/15-п
Провадження №3-в/592/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил Арі ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернулося до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови № 592/6625/13-ц від 26.06.2013 року про конфіскацію на користь держави автобуса «MAN» р.н. НОМЕР_1, що зберігається на складі Сумської митниці. Заяву обґрунтовує тим що 25.09.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 14.02.2015 року до них звернулося Управління МВС України в Сумській області з проханням щодо отримання безоплатно вказаного автомобіля для вирішення першочергових завдань, що постають в умовах проведення антитерористичної операції, повязаних з попередженням, припиненням та протидією тероризму та сепаратизму. За таких обставин просить встановити порядок та спосіб виконання постанови шляхом безоплатної передачі Управлінню МВС України в Сумській області без проведення реалізації відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання постанови суду задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2013 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 649800 (шістсот сорок девять тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією автобуса «МАN» р.н. НОМЕР_1, який був безпосереднім предметом порушення митних правил та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 13442,37 грн. (а.с.106)

31.07.2013 року постановою Апеляційного суду Сумської області постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.06.2013 року залишено без змін (а.с.118-120)

25.09.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про конфіскацію на користь держави автобуса «MAN» р.н. НОМЕР_1, що зберігається на складі Сумської митниці (а.с.116)

14.02.2015 року до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернулося Управління МВС України в Сумській області з проханням щодо отримання безоплатно вказаного автобусу для вирішення першочергових завдань, що постають в умовах проведення антитерористичної операції, повязаних з попередженням, припиненням та протидією тероризму та сепаратизму без проведення реалізації відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.137)

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено приписами ч.1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Згідно з положенням п. 14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2002 р. № 985 якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, зокрема військовим формуванням.

Таким чином, конфіскований на підставі постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.06.2013 року автобус «MAN» р.н. НОМЕР_1, що зберігається на складі Сумської митниці підлягає реалізації на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку не реалізації вказаного автобуса ДВС може самостійно прийняти рішення, щодо подальшої долі цього транспортного засобу.

Отже, в задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 304 КУпАП, ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», п. 14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2002 р. № 985, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.06.2013 року про конфіскацію на користь держави автобуса «MAN» р.н. НОМЕР_1 шляхом безоплатної передачі Управлінню МВС України в Сумській області без проведення реалізації відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай