Справа № 540/2/15-п
Номер провадження 3/540/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської, працюючого кочегаром ДП Полтавського Держлісгоспу,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

29.12.2014 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю двох ялинок у невстановленому місці на вул. Леніна, 122, в смт Машівка Полтавської області біля магазину Колосок, яке заборонено рішенням двадцять пятої сесії селищної ради пятого скликання від 27.12.2007.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що з протоколом ознайомлений, погоджується, продавав ялинки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин, викладених у протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ДІМ СДІМ Машівського РВ ОСОБА_2 від 29.12.2014 про виявлення факту торгівлі ОСОБА_1 у невстановленому місці, в центрі смт Машівка по вул. Леніна, 122, біля магазину Колосок, де заборонено торгівлю рішенням Машівської селищної ради; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 29.12.2014 близько 09 год. 00 хв. він на власному автомобілі поїхав в центр смт Машівка та на вул. Леніна поблизу магазину Колосок продавав ялинки по 45 грн за шт.; рішенням двадцять пятої сесії пятого скликання Машівської селищної ради від 27 грудня 2007 року з якого вбачається, що стихійну торгівлю промисловими і продовольчими товарами на вулицях і тротуарах селища заборонено з 01.01.2008.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в інших невстановлених місцях.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки вони не вилучалися.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення через Машівський районний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :