Справа № 369/12/15-п
Провадження № 3/369/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року близько 17 години 00 хвилин по вул. Леніна, в с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, якого внаслідок зіткнення відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «NISSAN», державний номер НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобіля марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 тілесні ушкодженння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б; 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 19.11. 2014 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди, копією протоколу огляду технічного стану транспортного засобу, копіями протоколів допиту свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 369/12/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б; 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки ОСОБА_1, 16.12.2014 року порушив п. п. 2.3 б; 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження відносно нього була прийнята 19.11.2014 року, то строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчилися 19.12.2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 4 ст. 38, 124, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко