Справа № 163/125/15-п
Провадження №3/163/98/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В. з участю представника митного органу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1373/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471,472 МК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, персональний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт ЕР980859 виданий 24.04.2013 року органом 0717,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 17 грудня 2014 року близько 18 години 33 хвилин, слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п Ягодин Ягодинської митниці Міндоходів, автомобілем Рено реєстраційний номер LCH28693, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму товар, серверні материнські плати Supermicro модель X10SRI-F у кількості 10 шт., серверні материнські плати Supermicro модель X9DRG-QF в кількості 2 шт. загальною кількості 12 штук на загальною суму 49654,68 гривень, що знаходились серед товару ( взуття, солодощі) без ознак приховування в автомобілі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він їздив до РП за товаром для власних потреб, на автостанції незнайомий йому чоловік попросив за винагороду перевезти через митний кордон України дві картонні коробки в яких знаходилися серверні плати до комютера, про вартість товару йому не повідомили і платіжних документів не надавали, вважав, що ввозив товар в межах норми, яка не підлягає оподаткуванню, тобто авгою до 50 кг., та вартістю до 500 Євро. Про, те що вартість плат перевищує 500 Євро взнав в процесі митного контролю.

Захисник ОСОБА_2, в судовому засіданні попросив провадження за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_3, закрити за ст. 471 МК України накласти відповідний штраф, товар повернути після сплати митних платежів.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму.

Винуватість ОСОБА_5, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. ст. 471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил та фототаблицями до останнього, контрольним талоном зелений коридор, частково службовою запискою, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3, переміщував через митний кордон України товар сумарною фактурною вартістю , що значно перевищує дозволену до ввезення норму, відповідно до супровідної Ягодинської митниці від 27.01.2015 року вищезазначений товар не підпадає під обмеження у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року "Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", його дії правильно кваліфіковано за ст.471 МК України і за якою останній повинен нести адміністративну відповідальність.

Крім того, його дії головним державним інспектором ОУБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України як недекларування товарів.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_3, за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_3, а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, і це підтверджено наявним у справі контрольним талоном для проходження по зеленому коридору транспортного засобу ОСОБА_3, слідував через митний кордон України, по лінії спрощеного контролю зеленим коридором.

Разом з тим ОСОБА_3, не перетинав митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, письмове декларування при перетині кордону по "зеленому коридору" не передбачене, а тому кваліфікація його дій за ст.472 МК України вважаю є зайвою.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_3, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_3, перевозив товар, як вбачається з матеріалів та досліджених доказів по справі, переміщення якого через митний кордон України не заборонено і не обмежено, згідно санкції ст.471 МК України, вказані товари не конфісковуються, а тому слід накласти стягнення на ОСОБА_3, у виді штрафу, вилучений товар слід повернути власнику або уповноваженій на це особі для митного оформлення, згідно чинного законодавства.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Повернути ОСОБА_3 або уповноваженій на це особі товар: серверні материнські плати Supermicro модель X10SRI-F у кількості 10 шт., серверні материнські плати Supermicro модель X9DRG-QF кількості 2 шт., загальною кількості 12 штук загальною вартістю 49654 ( сорок дев"ять тисяч шістсот пятдесят чотири ) гривні 68 копійок згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів №1373/20500/2014 від 17.12.2014 року, після митного оформлення згідно чинного законодавства.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 103 ( сто три ) гривні 36 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області( МФО 803014, , одержувач Волинська митниця ДФС ).

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_6