П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року

Справа №607/19922/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 14 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи на центральному ринку м. Тернополя по вул.Живова, 9, всупереч вимогам Декрету КМ України (про систему валютних операцій та валютного контролю), не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного Банку України на здійснення валютних операцій, продала 50 (пятдесят) Польських злотих гр. ОСОБА_2, чим порушила вимоги Декрету КМУ та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча судом було прийнято усі міри для її належного повідомлення про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №018019 від 14.11.2014 року, поясненнях ОСОБА_1 від 14.11.2014 р., квитанції №002764 від 25.11.2014 р. про прийом вилучених у ОСОБА_1 200 (двісті) гривень, постанові про здачу 200 (двісті) гривень на депозитний рахунок Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 25.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто незаконні продаж, обмін валютних цінностей як засобу платежу, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 280, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Грошові кошти в сумі 200 грн. повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_3