overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 02.03.2015
№ 517/178/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2015 року о 06:00 год. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого неповнолітній здійснив дрібну крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа», який належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24-1, 51, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - (попередження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 04.03.2015
Справа № 517/176/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0031982 від 29 грудня 2014 року гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: 17 грудня 2014 року о 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 здійснив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3 Зважаючи на неповнолітній вік порушника, відповідальність за його дії, згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП несе його мати ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт здійснення її сином правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 02.03.2015
Справа № 517/177/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 036001 від 29 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: 01 січня 2015 року о 06:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за, яке передбачена ст. 51 КУпАП. Зважаючи на неповнолітній вік порушника, відповідальність за його дії, згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП несе його мати ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт здійснення її сином правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 592/2100/15-п
Провадження № 3/592/540/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.10.1993 року в м. Суми, працюючу мед братом СОДКЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Б, кВ.24, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 51 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

23.02.2015 року близько 09:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Планета Секонед Хенд» за адресою: м. Суми, вул.. Курська, 115, здійснив крадіжку чоловічої футболки синього кольору з чорними візерунками розміру «М», яка, згідно довідки вартості, коштує 21 грн., чим здійснив дрібну крадіжку. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа №592/1028/15-п
Провадження №3/592/280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Белорусії, мешкає за адресою м. Суми, вул.. Н. Холодногірська, б. № 10, кВ. 67, зі слів не працює, іпн. НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 року близько о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на 76 км. траси Київ Одеса керував автомобілем Toyota Corolla н.з. ВМ 3055 АР не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміни, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (дерево) в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження Toyota, чим порушив п. 2.5, 12.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Свою вину в суді гр. ОСОБА_1 визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом АП1 № 102185 від 11.01.2015 року, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями, 11.01.2015 року.

Таким чином в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі 283 ч.5 КУпАП з гр. гр. ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн

Керуючись ст. 124 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/2105/15-п
Провадження № 3/592/542/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 25.06.1952 року в с. Кекіно Сумського району, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 51 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

06.02.2015 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Суми, вул.. Новорічна, 8, діючи таємно від оточуючих здійснила крадіжку з прилавку магазину дезодорант-атиперспирант Lady Speed Stik, аромат Свіжість Хмар, ємністю 65,2 г., чим здійснила дрібну крадіжку та завдала магазину ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 32,99 грн. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа №592/1642/15-п
Провадження №3/592/427/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.06.1993 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року близько 14 год. 10 хв. , ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Суми по вул. Пришибська Площа, в районі буд. №3, на слизькій дорозі не витримав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с. 2), схемою ДТП (а.с. 4) та поясненнями водіїв (а.с. 5,6).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/2140/15-п
Провадження №3/592/550/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.02.1987 року в м. Красноперекопськ АРК, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою встановлено, що 19.01.2015 року близько о 20-20 год. громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив п.2 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2014 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями адмінпритягуємого (а.с. 3).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/2141/15-п
Провадження №3/592/551/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч. 2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року громадянин ОСОБА_1, був відсутній під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2014 року, та ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 026795 від 21.02.2015 року, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2014 року, поясненнями, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2014 року

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 і було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 грн.

Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами , неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань , повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 36 грн. 54 коп

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 276-278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (семи) діб, строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №592/2136/15-п
Провадження №3/592/547/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Варварівка Миколаївського району Сумської області, який мешкає м. Суми, вул. Вигонопосельська, б.28, не працює

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 р. о 12 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, Вигонопосельська, б.28, вчинив сімейну сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, голосно кричав та декілька раз вдарив її по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень, на зауваження не реагував, чим вчинив на неї психологічний та фізичний тиск.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд адміністративного протоколу без його участі.

Факт вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність гр.. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з гр.. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №592/2133/15-п
Провадження №3/592/544/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м. Суми, вул. Писарівська, б.22, не працює, іпн. НОМЕР_1.

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 р. о 09 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, Писарівська, б.22, вчинив сімейну сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим вчинив на неї психологічний тиск.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаявся.

Факт вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність гр.. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з гр..ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова