П О С Т А Н О В А

13 січня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці Бедрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Львівської області, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №2471/20900/14, 13.11.2014 року в зону митного контролю митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці заїхав автомобіль марки Mercedes-Benz 316 CDI р.н.НОМЕР_4 з причіпом платформою Дністер 2-14 СГ р.н.НОМЕР_3 на якому переміщувався транспортний засіб "Ford Tranzint", 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 р.н.НОМЕР_6, об'єм двигуна 2198 см.куб. під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з РП в Україну по смузі руху "червоний коридор" в режимі імпорт. До митного оформлення ОСОБА_2 подав ТСД, згідно яких вище вказаний транспортний засіб був придбаний в РП Качуром В.Р. за ціною 2200 євро. В ході огляду автомобіля Mercedes-Benz 316 CDI р.н.НОМЕР_4 в сумці водія було виявлено пакет документів, а саме: Faktura nr: 3036/2014 від 27.10.2014 вартістю 39000 польських злотих на автомобіль "Ford Tranzint", 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5, в якій зазначено, що F.H.U. "AUTO-TECH" продало вказаний автомобіль "Ford Tranzint", 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 р.н.НОМЕР_6 громадянину України ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2, під час розгляду справи, заперечив факт правопорушення та зазначив, що ОСОБА_2 пред'явив до митного оформлення належні та правдиві документи, а також просив повернути матеріли до Львівської митниці для проведення додаткової перевірки, оскільки номери шасі переміщуваного ним транспортного засобу та транспортного засобу, документи на яких знаходились у його сумці різняться, тобто являються документами на різні транспортні засоби.

Заслухавши думку представника ОСОБА_2, представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як видно з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду транспортного засобу, договору купівлі-продажу автомобіля, рахунку фактури, доповідної записки, висновку експерта, номер шасі НОМЕР_5 транспортного засобу, який переміщувався ОСОБА_2 через митний кордон України та номер шасі НОМЕР_5 транспортного засобу, документи на який ОСОБА_2 не пред'явив митному органу, різняться, а тому висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, можна зробити лише після усунення цих неточностей.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України слід повернути Львівській митниці для проведення додаткової перевірки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України - повернути заступнику начальника Управління АР та ПМП Львівської митниці Огоновському М.М. для проведення додаткової перевірки.

Суддя Стрельбицький В.В.