overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/1708/15-п
пр.№ 3/464/377/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 25.10.1960р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Сихівського районного суду м.Львова 23.02.2015 року на розгляд надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення №248349 від 16 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 13.12.2014р. о 21.00год. по вул.Вернадського, 12/39 у м.Львові, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30.01.2015 року матеріали справи було повернуто в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено обєктивної сторони правопорушення, а також орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду та 23.02.2015 року такі повернулися до суду. На виконання вимог постанови суду працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надано рапорт від 18.02.2015 року та заяву ОСОБА_1, в якій останній просить розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевикладеним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, обєктивної сторони яка б відповідала диспозиції ст.173 КУпАП.

Таким чином, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Борачок М.В.
Справа№464/1727/15-п
пр.№ 3/464/381/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

безробітного,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.02.2015р. о 22.45год., був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду, визначене постановою суду від 16.02.2015 р.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що виходив з дому зустріти дівчину з роботи.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення враховую вимоги ст.33 КУпАП, а саме характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, і вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП України, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.
Справа№464/1576/15-п
пр.№ 3/464/361/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 17.02.2015 р. близько 16.00 год. по пр. Червоної Калини, 109, перебувала в приміщенні кафе-бару «Тераса», що по пр. Червоної Калини, 109, чим порушила встановлене їй обмеження адміністративного нагляду, визначене постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.06.2014 р.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, яка вчинила правопорушення повторно, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/103/15-п
№ провадження 3/453/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у кафе «Аля мінута»

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виховувала свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 і це призвело до того, що 09.01.2015 року об 20 год. 00 хв. останній вживав алкогольні напої у кафе «Диканька», що у с. Н. Синьовидне Сколівського району Львівської області. .

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та свою вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0237260/23 від 19.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2015 року, ОСОБА_2 від 15.01.2015 року, ОСОБА_4 від 13.01.2015 року, ОСОБА_5 від 13.01.2015 року та ОСОБА_6 від 15.01.2015 року, а також висновком по телефонному повідомленні жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 від 20.01.2015 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей і її слід визнати винною у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Справа№464/1740/15-п
пр.№ 3/464/384/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

безробітного,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.02.2015р. о 18.00год., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно влаштував сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами свого батька, чинив психологічне насильство, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що в той день між ним та батьком виник конфлікт. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/98/15-п
№ провадження 3/453/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2015 року об 16 год. 00 хв., знаходячись у своїй квартирі у м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, буд. 45, вчинив сварку із своєю співжителькою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив по відношенню до неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1Д, у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 248041/16 від 16.01.2015 року, його письмовими поясненнями від 16.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2015 року, а також висновком по телефонному повідомленні гр. ОСОБА_2 від 16.01.2015 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства у сімї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/91/15-п
№ провадження 3/453/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 І.С.16.01.2015 року об 14 год. 42 хв., у смт. Славське Сколівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814908 від 16.01.2015 року, з якого вбачається, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується чеком алкотесту Drager 6810 від 16.01.2015 року, який показав 1,67 % алкоголю, а також поясненнями свідків від 16.01.2015 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/144/15-п
№ провадження 3/453/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 191 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228580/33 від 22.01.2015 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України, а саме те, що він 22.01.2015 року об 22 год. 00 хв. рухаючись автомобілем у с. Межиброди Сколівського району Львівської області, перевозив нарізний карабін марки Haenel Jaeger, k-300 Win, № JX 000506 без відповідного дозволу та не у чохлі, як це передбачено законодавством.

Частиною 1 ст. 191 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Разом з тим, у фабулі згаданого вище протоколу про адміністративне правопорушення йдеться про зберігання та перевезення нарізної вогнепальної зброї без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 191 КпАП України.

Порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення та його зміст регламентовані ст. ст. 254, 256 КпАП України. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення з-поміж іншого зазначається дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228580/33, такий складений 22.01.2015 року про те, що цього ж числа об 22 год. 00 хв. мав місце згаданий вище склад правопорушення. Таким чином, дата і місце складення протоколу повністю збігаються із часом вчинення адміністративного правопорушення, що не відповідає матеріалам адміністративного правопорушення, з яких стверджується час вчинення адміністративного правопорушення 15.01.2015 року, а не 22.01.2015 року.

Враховуючи, що внесення будь-яких змін у протокол про адміністративне правопорушення чинним КпАП України не передбачено, а має місце грубе порушення ст. ст. 254, 256 КпАП України щодо його складення та оформлення, відтак, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КпАП України слід повернути.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КпАП України повернути у Сколівський РВ ГУ МВС України у Львівській області, для складення та оформлення у відповідності до вимог ст. ст. 254, 256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа№464/1796/15-п
пр.№ 3/464/393/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 04.06.1965р.н. (ІПН - НОМЕР_1), непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 лютого 2015 року о 17.30 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейний скандал з своєю донькою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/184/15-п
№ провадження 3/453/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом-електромотористом на ЕЧ-8 у м. Стрий Львівської області

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2015 року об 18 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку у житловому будинку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив по відношенню до неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 248077/25 від 16.01.2015 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від. 16.01.2015 року, а також висновком по заяві ОСОБА_2 від 16.01.2015 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства у сімї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин