Справа № 212/97/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. верблюжка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул.Ватутіна, 68а/31,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2014 рок, приблизно о 14.30 год, ОСОБА_3, біля гаражу № 93 блоку №1 ГБК « Зоряний» по вул.Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу , займався збором та заготівлею лому чорного промислового металу в кількості 27 кг. без відповідних на те документів для послідуючої здачі на приймальний пункт металобрухту, чим порушив законодавство, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом ч. 9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт».

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 до суду не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 126619 від 27.12.2014 року, рапортом дільничного інспектора та іншими матеріалами справи.Обставин, що обтяжує відповідальність порушника не встановлено.Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст. 16410, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 16410 КУпАП, призначивши йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією металобрухту (лом чорних металів загальною вагою 27 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: І. Б. Чайкін