БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2015 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянув адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173,185КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючі у стані алкогольного сп*яніння , о 9 год, прийшовши до будинку №22 по вул. Калініна в с.Євсуг Біловодського району Луганської області, який належить гр..ОСОБА_2, з якою деякий час перебував у цивільному шлюбі, став виражатися на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій гр..ОСОБА_2

14 січня 2015року о 13 год ОСОБА_1, будучі у стані алкогольного сп*яніння, знаходячись по вул. Калініна,22 в с.Євсуг Біловодського району Луганської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов*язків , а саме, на їх вимогу припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував, виражався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 провину визнав частково, оскільки 14 січня 2015року о 9 год, коли він прийшов до ОСОБА_2 за чужою дробиною, він не мав наміру сваритися з нею, але так сталося, що він став виражатися на її адресу нецензурною лайкою та стукав у двері. . Після чого він знову до неї повернувся о 13 годині, коли до ОСОБА_2 прибули працівники міліції, але опіру їм не чинив і лайкою на адресу працівників міліції не виражався.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

В суді ОСОБА_2 пояснювала, що проживала раніше з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі, але тоді, коли він не зловживав спиртними напоями. Останній час вони не проживають разом, але ОСОБА_1 постійно приходить до її будинку, вчиняє сварки, б*є по дверях,руйнує її майно, що стало саме і 14 січня, коли ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії на її адресу, виражався на неї нецензурною лайкою, погрожував застосувати до неї фізичну розправу, у зв*язку із чим вона вдарила його по спині дерев*яною палкою. Пізніше, о 13 год, коли до неї прибули працівники міліції, ОСОБА_1, дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, виражався лайкою і на адресу працівників міліції.

Даний факт також підтверджено рапортами дільничних інспекторів Біловодського РВ ГУМВ України в Луганській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом №11 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп*яніння від 14.01.2015р. згідно висновку якому ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп*яніння.

Вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 173,185 КУпАП .

При визначенні міри стягнення враховується вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, скоєння ним адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп*янінні, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 міру стягнення, передбачену даним законом.

Керуючись ст..33,36, 251,173,185 283-285 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.. 173,185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,40грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський райсуд протягом 10 днів з часу її винесення..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5

Луганської області