Справа № 163/537/15-п
Провадження №3/163/375/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0141/20502/2015, які надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, закордонний НОМЕР_1, виданий 23.05.2012 року, органом 8099, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 складено протокол, про те, що 05.02.2015 року близько 11 год. 06 хв. громадянка України ОСОБА_2 слідуючи з України в ОСОБА_4 через митний пост „Ягодин" Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля марки „Тойота" р.н. НОМЕР_3, обрала відповідно до п.5 ст.366 Митного кодексу України форму декларування зелений коридор, як спрощену форму митного контролю.

При митному контролі у громадянки ОСОБА_2 виявлено наявність валюти, а саме: 10880 Євро, що перевищує дозволену до вивезення норму готівки визначену постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008, зокрема 880 Євро.

Таким чином, ОСОБА_2 з порушенням проходження спрощеної форми митного контролю зеленого коридору, намагалася шляхом недекларування, тобто не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перемістити через митний кордон України іноземну валюту, а саме 880 Євро, що по курсу Національного Банку України (на день переміщення) становило 16747,13 грн., котра перевищувала дозволену до вивезення норму готівки визначену постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008, яка підлягала обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дана валюта була виявлена при проведенні митного огляду особистих речей громадянки в гаманці котрий знаходився в сумці останньої.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила вимоги ст.257 МК України та передбачений постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 порядок переміщення валюти та з порушенням проходження спрощеної форми митного контролю зеленого коридору не задекларувала за встановленою формою точної кількості переміщуваної валюти в розмірі 880 Євро, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.471, 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить протокол про порушення митих правил.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. ст. 471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном зелений коридор, частково службовою запискою головного державного інспектора відділу УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_3, в частині кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.471 МК України, письмовими поясненнями правопорушниці під час складення адміністративного протоколу.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю при переміщенні через митний кордон України товару: валюти в кількості 880 Євро, що по курсу Національного банку України станом 05.02.2015 року становило 16747,13 гривень, що перевищувало наявних в останньої еквівалента 10000 тисяч Євро, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, а тому дії правопорушника кваліфіковано за ст.471 МК України, правильно.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_2 ще і за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Фактично одні й ті самі дії ОСОБА_2, а саме переміщення через митний кордон України валюти понад еквівалент 10000 Євро, кваліфікуються за двома статтями МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, і це підтверджено наявним у справі контрольним талоном для проходження по зеленому коридору транспортного засобу, ОСОБА_2 слідувала через митний кордон України, так званим зеленим коридором.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 4 МК України, до товарів віднесено, зокрема, іноземну валюту.

Питання щодо обмеження ввезення на митну територію України та вивезення за її межі валютних цінностей, порядку переміщення їх через митний кордон та визначення граничних сум, які підлягають письмовому або усному декларуванню, регламентовані ст.197 МК України та Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 року №148.

Згідно п.1 ч.2 даної Інструкції, фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 Євро, без письмового декларування митному органу.

Пунктом 2 ч.2 Інструкції встановлено, що фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро. Строк дії таких документів 30 календарних днів, починаючи з дня видачі.

Пунктом 7 ч.2 Інструкції, фізична особа, юридична особа несуть відповідальність за недекларування готівки і банківських металів, що переміщуються через митний кордон України, відповідно до законодавства України.

Таким чином, відповідно до законодавства України, валютні цінності обмежені щодо їх переміщення через митний кордон України шляхом встановлення особливого порядку їх переміщення.

В той же час, згідно вимог санкції ст.471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами порушення є товари, переміщення яких обмежено, - також конфіскацію цих товарів.

З огляду на вищевикладене враховуючи, що ОСОБА_2 перевозила товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, на останню слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією вилученої іноземної валюти в дохід держави, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави вилученої валюти в кількості 880 (вісімсот вісімдесят) Євро, що по курсу Національного банку України станом на 05.02.2015 року становило 16747 (шістнадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 13 копійок.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич