10.02.2015 Справа № 644/ 497 /15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25.11.1996 року, ІН: НОМЕР_1), уродженки с. Комсомольське Свердловського району Ворошиловградської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 855801 від 12.12.2014 року, ОСОБА_1 12.12.2014 року о 15-05 год. керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Фр. Крала на перехресті з пр. Орджонікідзе в м. Харкові, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ - 211010, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка рухалась по головній дорозі.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 8.4 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вищенаведене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 855801 від 12.12.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 12.12.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями водія ОСОБА_1, в яких вона свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 12.12.2014 року на перехресті вул. Фр. Крала з пр. Орджонікідзе в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 8.4 «б» ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (держувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало