overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/26/15-п
Провадження № 3/669/21/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в житловому будинку по вул. Чернишевського,24 в смт. Білогіря Білогірського р-ну Хмельницької обл. вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час чого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до суду по невідомій причині, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, доданих до матеріалів справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001593 від 08 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3/679/15/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, будучи двічі підданим адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, 20.12.2014 року близько 15 год. 15 хв. в м. Нетішині по вул. Незалежності, що є громадським місцем, перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд та хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 20.12.2014 року, медичної довідки від 20.12.2014 року про освідування ОСОБА_1, згідно якої останній перебував у стані алкогольного спяніння, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали на зазначені в протоколі обставини.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, як обставину що помякшує відповідальність, особу винного, керуючись ст.ст. 23-24, 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 680/76/15-п
№ 3/680/33/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ №508821 виданий Новоушицьким РВ УМВС України 13 листопада 2008 року, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався:

- 08 лютого 2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 07 січня 2015 року ч.1 ст.178КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

17 січня 2015 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля кафе «Каприз», що в смт.Нова Ушиця, в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012604 від 18 січня 2015 року, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного освідчення на стан спяніння.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 675/106/15-п Провадження № 3/675/33/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу КП «Дертківське», паспорт серії СТ 408428, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 28.03.2014 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2014 року близько 10 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області в приміщенні магазину «Оксана» ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 681/2334/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утримані немає, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

19 грудня 2014 року о 22.50 годині в м. Полонне по вул. Н.Говорун ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 217030 з номерним знаком АА 9854 ЕР в стані алкогольного спяніння, чим порушивши п.2.9 а Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив, що він дійсно того дня вживав горілку, після чого керував автомобілем.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь, котрий проводився за допомогою приладу Алкотест 6810, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 19 грудня 2014 року о 22.50 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,24 %о).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Справа № 681/2336/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

21 грудня 2014 року о 08.50 годині в м. Полонне по вул. Ак. Герасимчука ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ з номерним знаком ВХ 4569 ВС, відволікся від керування транспортними засобом та допустив зіткнення з електроопорою. В результаті автомобіль зазнав механічних пошкоджень, потерпілих осіб немає.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 307756 від 23 грудня 2014 рок, схеми пригоди з фото таблицями, протоколу огляду місця події від 21 грудня 2014 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, а саме, заподіяння механічних пошкоджень власному транспортному засобу, відсутність потерпілих осіб, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/2340/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу продавцем магазину Берізка смт. Понінка, вул. Перемоги, 38а, Полонського району, громадянку України,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину Берізка смт. Понінка, вул. Перемоги, 38а, Полонського району, допустила порушення податкового законодавства, а саме: не забезпечено зберігання протягом трьох років контрольних стрічок, так відсутні стрічки за 02.12.2014 року, 03.12.2014 року; не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки 10 грн. через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції; не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в сумі 541 грн.; не забезпечено режим попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості через реєстратор розрахункових операцій.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши п.п.1.2, 10, 11, 12 р.2 ст.3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному проступку визнала та пояснила, що вказані проступки допущені через недосконалі знання податкового законодавства.

Її винність також стверджується даними протоколу № 483 про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року серії АА № 137315, де маються власноруч написані нею пояснення про визнання вини, актом (довідкою) фактичної перевірки від 12.12.2014 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Згідно положень ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/2217/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП Аконіт-ДС м. Київ, Дніпровський район, проспект Визволителів, 5, одруженого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

21 жовтня 2014 року приблизно о 08.50 годині в м. Житомирі на нерегульованому перехресті вулиць Котовського Московська ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ісузу NQR 71 R з номерним знаком АА 3189 ЕЕ (з вантажним бортом 100928, ААС 182680), що належить для ПП Аконіт-ДС, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Форд Фієста, номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих людей немає.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав, пояснив, що дійсно через необачність та недотримання ним безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду в попутному напрямку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в котрій також просила визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 949724 від 21 жовтня 2014 року та схеми наслідків ДТП без потерпілих.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, а саме, заподіяння механічних пошкоджень транспортним засобам, відсутність потерпілих осіб, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілої ОСОБА_2, висловленої нею у письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, потерпілим та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/2342/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, одружену, маючу на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючу продавцем кіоску Тютюн м. Полонне, Ринкова площа, громадянку України,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи продавцем кіоску Тютюн, що в м. Полонне на Ринковій площі, допустила порушення податкового законодавства, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 8 грн.; не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки 13 грн. через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції; не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в сумі 641 грн.; не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши п.п.1.2, 11, 12, 13 р.2 ст.3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Її винність стверджується даними протоколу № 481 про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року серії АА № 137313, де маються власноруч написані нею пояснення про визнання вини, актом (довідкою) фактичної перевірки від 12.12.2014 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Згідно положень ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар