Справа № 540/136/15-п
Номер провадження 3/540/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 cуддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Фрунзе, 54, Машівського району Полтавської області, голови ФГ Бабенко,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.02.2015 при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою ФГ Бабенко в с. КустоловоСуходілка Машівського району Полтавської області, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме: фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.10.2014 та 30.11.2014, фактично сплачено 30.12.2014, чим порушив п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.306.2 ст. 306 Податкового кодексу України, сплата податку проводиться щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал від річної суми податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що порушення допущено по неуважності.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин, викладених у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; витягом з акту перевірки про результати камеральної перевірки ФГ Бабенко від 10.02.2015, в ході проведення якої встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання з фіксованого сільськогосподарського податку за жовтень, листопад 2014 року по строку сплати 30.10.2015 та 30.11.2014, фактично сплачено 30.12.2014, сума податкового боргу за жовтень 03, 79 грн, за листопад 14, 83 грн, погашено 30.12.2014 у такому ж розмірі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Так, статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що несплачена сума боргу фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.11.2014 становить 14, 83 грн, а тому суд вважає за можливе в цій частині звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи в частині несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.10.2014 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 в цій частині підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП щодо несвоєчасної сплати податкового зобовязання з фіксованого сільськогосподарського податку за листопад 2014 року та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП щодо несвоєчасної сплати податкового зобовязання з фіксованого сільськогосподарського податку за жовтень 2014 року, та провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :