Справа № 740/840/15
Провадження 3/740/324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 січня 2015 року о 20 год. 10 хв. на території місця для стоянки на автодорозі Київ-Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1, у порушення п.п. 10.1,10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 638244.

Судова повістка ОСОБА_1 направлялася за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, яка відповідно до повідомлення пошти, що є в справі, вручена його дружині. Відповідно довідки, складеної секретарем судового засідання, ним здійснено повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду справи по телефону, номер якого зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 повідомив, що він знаходиться в зоні АТО, як доброволець, і просив за вчинене ним правопорушення не позбавляти права керування транспортними засобами. За таких обставин суд відповідно до ст.268 КУпАП визнав можливим справу розглянути за відсутності ОСОБА_1

З пояснення ОСОБА_1, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, видно, що він викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує і в скоєному кається.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, пом»якшуючу відповідальність обставину розкаяння в скоєному, його прохання не позбавляти права керування транспортними засобами і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_136 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко