Справа № 752/186/15-п
Провадження №: 3/752/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ч. 3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2014 р. о 05 год. 10 хв. керував автомобілем «Пежо 605» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, по вул. Васильківській з явними ознаками наркотичного сп»яніння (порушення координації рухів, неприродна блідість шкіри обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останнього 23.09.2014 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3. ст. 130 КпАП України правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

За даними матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 23.09.2014 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як видно зі змісту зазначеної постанови, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»ягніння, таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 09.09.2014 року здійснив порушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За даними протоколу серії АП1 № 717279 та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 повторно підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Отже, приймаючи до уваги, що станом на 30.01.2015 року ОСОБА_1 уже тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки його 23.09.2014 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва вже було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, у якій вказано, що 15.02.2014 року та 24.06.2014 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп»яніння, та визначено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що є підставою для визнання його винним і притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 систематично порушує ПДР України, а саме п. 2.5, на останнього судами неодноразово накладалося стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак ОСОБА_1 продовжує керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відтак на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п»ятнадцять діб з оплатним вилученням транспортного засобу. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.