П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Справа №607/1463/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого , інваліда третьої групи ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Довгань П. О. 24 січня 2015 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ТЕ № 021915 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зазначеному протоколі вказано, що " 21.01.2015 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 ,вчинив насильство в сім"ї відносно сина ОСОБА_4 під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск ,погрожуючи фізичною розправою, вчинивправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП".

До протоколу серії ТЕ № 021915 від 24 січня 2015 року долучені : Висновок від 24 січня 2015 року дільничного інспектора Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Довганя П. О. про результати розгляду звернення ОСОБА_1 ; протокол від 21 січня 2015 прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинення конфлікту сином ОСОБА_4 ; письмові пояснення від 21 січня 2015 року ОСОБА_1 ; письмові пояснення від 24 січня 2015 року ОСОБА_4 ; письмові пояснення від 23 січня 2015 року ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, пояснивши, що 21 січня 2015 року насильство у сім"ї вчинив не він, а його син ОСОБА_4 , який чинив на нього моральний та психологічний тиск .

Вказані пояснення ОСОБА_1 підтверджені в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4

При цьому пояснення ОСОБА_1 наданими до суду та дослідженими у суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення , не спростовані.

За частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства ,що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,погрози,образи чи переслідування , позбавлення житла, їжі, одягу чи іншого майна або коштів,на які потерпілий має передбачені законом права,тощо ) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу зазначеного адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. ст. 187, 278- 280, 283-285 , 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Суддя Л.М. Сливка