ун. № 759/27/15-п
пр. № 3/759/111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Фудпроцесинг Інсталейшн", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Святошинського райсуду м. Києва від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Фудпроцесинг Інсталейшн".

Суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що вони підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для належного оформлення з слідуючих підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В матеріалах справи є протокол №83 про адміністративне правопорушення від 26.12.2014 р., в якому зазначено, що вказана особа вчинила адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне та не у повному обсязі подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми №1ДФ) до ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві; п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-V1 із змінами та доповненнями ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. №8074-Х із змінами та доповненнями. Однак, не зазначено конкретно терміни подання податкового розрахунку сум доходу та прострочені терміни, тобто, по яким саме датам та періодам виразилось несвоєчасність подання вказаного розрахунку сум доходу, без чого неможливо з'ясувати суду суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є повними, а саме не вказані місце та дата народження ОСОБА_1

Тому, справа не може бути прийнята до провадження суду і належного її розгляду без усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя