overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 566/237/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року смт. Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року о 15.15 год. ОСОБА_1, по вул.Дубнівська в м.Луцьк Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Порушень вимог закону при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не допущено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро кається в скоєному .

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 508/163/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 не працюючу, -

За ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року громадянка ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0012210 о 16 годині 30 хвилин за місцем свого проживання висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка громадянина ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 ( сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець
Справа № 614/238/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 Харківської області, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000860 від 05.03.2015 р. вбачається, що 03.02.2015 року близько 06 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 знайдено та вилучено наркотичну речовину - каннабіс, вагою 0,1310 гр., яку останній зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000860 (а.с.2), протоколом обшуку (а.с.4-6), протоколом допиту (а.с.7-10),висновком експерта НДЕКЦ (а.с.11-12), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.16).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду Зеленькова Н. Г.
Справа № 615/322/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, села Шарівка Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, ФО-П «ОСОБА_1 І.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, 15 лютого 2015 року о 02 год. 00 хв. за адресою: вул. Центральна, 41 с. Шарівка Валківського району Харківської області у закладі «Фортуна» в якому проводиться діяльність у сфері розваг, допустив перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без супроводу батьків або інших законних представників чи дорослих.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №002026 від 17 лютого 2015 року, додатком до протоколу та поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність (не встановлено), за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 180-1 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_4 Г. І.
Справа № 615/311/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного лікаря КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщеннях ПРУ №76764 КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» за адресою: пров. Майський, 34 м. Валки Харківської області, будучи відповідальною особою, не виконав п. 55 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Валківського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області від 03 квітня 2014 р., а саме: сховище забезпечити запасом засобів захисту органів дихання від небезпечних речовин із розрахунку не менше 20% від найбільшої працюючої зміни, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХАТгБ №050667 від 24 лютого 2015 року, приписом №106 від 03 квітня 2014 р. письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер та малозначність наслідків вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.188-16 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.
Справа №617/1590/14-п
Провадження № 3/617/399/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

05 березня 2015 року Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер не отримував) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В. від 24 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави, а також судового збору в позмірі 36,54 грн. на користь держави. Копія постанови була направлена для примусового виконання.

02 лютого 2015 року року вказана постанова була повернута до суду без виконання,так як відсутній ідентифікаційний код боржника.

При розгляді справи,в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не отримував ідентифікаційний код, також у нього відсутній паспорт, а є лише довідка.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що постанова від 24 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 набрала законної сили 06 жовтня 2014 року, строк предявлення до виконання до 06 січня 2015 року. 02 лютого 2015 року вказана постанова була повернута до суду без виконання. Тому вважаю, що строк предявлення постанови до виконання підлягає поновленню, а постанова зверненню до примусового виконання повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 ЗУ «Про виконавчє провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, встановивши його до 05 червня 2015 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 617/306/15-п
Провадження № 3/617/95/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Поліське, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року близько 23 год. 00 хв. в с. Революційне, по вул. Ювілейна, Вовчанського району, Харківської області, водій ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожніх обставин та допустив наїзд на перешкоду (опору ЛКГ), чим порушив п. 12.1, 12.8 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб та опора зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 17.02.2015 року близько 23 год. в с. Революційне, по вул. Ювілейна, Вовчанського району, Харківської області, здійснив наїзд на опору ЛКГ у зв'язу з тим, що не впорався з керуванням бо перебував у стані сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, даними протоколу АВ2 № 036407 від 20.02.2015 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, актом КЗОЗ "Вовчанська ЦРЛ" № 28 від 18.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 617/289/15-п
Провадження № 3/617/89/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Соколов, Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером СФГ ОСОБА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведені позапланової виїзної перевірки Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, головний бухгалтер - ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, юридична адреса: вул. Перемоги 13, с. Вовчанські Хутори, Вовчанського району, Харківська область, встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 22 500 грн., в том числі за грудень 2013 року на суму 22 500 грн., чим порушено п. 185.1 ст 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1, ст. 188 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факт вчиненого правопорушення, зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 49 серія АА № 553756 від 19.02.2015 року про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 38/22-30141907 від 17.02.2015 року.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1- щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність - судом не встановлені

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставини що пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 617/299/15-п
Провадження № 3/617/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Поліське, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року близько 23 год. 00 хв. в с. Революційне, по вул. Ювілейна, Вовчанського району, Харківської області, водій ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_2, що підтверджується актом медичного огляду КЗОЗ "Вовчанська ЦРЛ" № 28 від 18.02.2015 року, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 17.02.2015 року близько 23 год. в с. Революційне, по вул. Ювілейна, Вовчанського району, Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, даними протоколу АВ2 № 036408 від 20.02.2015 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, актом КЗОЗ "Вовчанська ЦРЛ" № 28 від 18.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжють його відповідальність - судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа №617/267/15-п
Провадження № 3/617/86/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

05 березня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 079217358, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Вовчанський РВ УХК № 079799, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року о 08:20 год. на вул. Дзержинського в м. Вовчанську Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Міцубісі Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1, та не врахувавши дорожніх обставин, не надав перевагу у русі транспортному засобу ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення.

Під час ДТП постраждалих немає, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія АП1 № 852949 від 11.02.2015 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що помякшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -