П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 14.09.2014 р. о 07 год. 45 хв., прямуючи з України в ОСОБА_2 через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів автомобілем марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_2, по смузі руху «зелений коридор». Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, у спеціально виготовленому сховищі (тайників) а саме: сигарети торгівельної марки «Marlboro» - 380 пачок на суму 5890,00 грн. Товар виявлено у штучно утвореній металевій конструкції, розміром 75*24,5*24,5 см., поміщений в газобетонне обладнання шляхом змінення його конструкції.

У судовому засіданні 23.12.2014 р. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі відповідно до ст.22 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не є власником даного автомобіля, оскільки керує ним відповідно до доручення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовленого сховища (тайника).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини у судовому засіданні, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що для приховування товару від митного контролю було внесено конструктивні зміни у конструкцію ГБО торгової марки «STAKO», яке встановлене у багажному відділенні автомобіля. Внесені зміни полягають у розриві його на дві частини (більшу та меншу), що призвело до його розгерметизації та встановленні у його порожнину металевої ємності прямокутної форми розміром 24х24х75. Дані зміни призвели до того, що балон для зрідження газу використовувався не за прямим функціональним призначенням. Внесені зміни не передбачені заводом-виробником ГБО та виготовлені кустарним способом з метою отримання доступу до внутрішнього простору балону. Згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області №9/439 від 28.11.2014 року, автомобіль марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_2, піддавався конструктивним змінам, тому приходжу до висновку, що автомобіль марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова: TMBEGF653V0536462 з бензиновим двигуном робочим обємом 1598 см.3, контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію ТЗ р.н. НОМЕР_2, серії ААС №991039 на 1 арк. слід конфіскувати.

Крім того, на підставі рахунку 9/217 за проведену у справі автотоварознавчу експертизу, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 1015,20 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 23457,99 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 5890,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2041/20910/14 від 14.09.2014 року, а саме: сигарети торгівельної марки «Marlboro» - 380 пачок на суму 5890,00 грн.

Затриманий згідно протоколу №2041/20910/14 від 14.09.2014 року автомобіль марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова: TMBEGF653V0536462 з бензиновим двигуном робочим обємом 1598 см.3, контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію ТЗ р.н. НОМЕР_2, серії ААС №991039 на 1 арк. слід конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 1015,20 грн. вартості проведеної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 23457,99 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк