Справа № 163/68/15-п
Провадження №3/163/54/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю представника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №1358/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи з дитинства, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, слідуючи 13.12.2014 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост Ягодин Ягодинської митниці Міндоходів, в якості пасажира автомобіля OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор, ввізши на митну територію України акриловий грунт, загальною вагою 150 кг, загальною вартістю 10965 гривень 60 копійок, що перевищує дозволену до переміщення неоподатковану норму товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Представник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 слідував в Україну автомобілем OPEL MOVANO в якості пасажира. По дорозі до митної території України заснув. Коли прокинувся, то вказаний автомобіль уже знаходився на смузі руху зелений коридор. ОСОБА_3 повідомив працівників митниці про переміщуваний товар особисто. Умислу на недекларування товару та звільнення від сплати митних платежів не мав. Товар перевозив для власних потреб. Просила врахувати тяжке матеріальне становище ОСОБА_3, той факт, що він є інвалідом 3 групи з дитинства та на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей. Разом з тим, просила притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, поясненнями порушника, контрольним талоном, службовою запискою, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта.

Крім того, митний орган кваліфікував дії ОСОБА_3 за ст. 472 МК України, однак такі посилання митного органу є помилковими.

В матеріалах справи відсутні достатні докази того, що ОСОБА_3 під час проходження митного контролю не заявив про наявність в нього товарів, які підлягають

обов'язковому декларуванню, про що також свідчить контрольний талон для проходження по зеленому коридору, відсутня митна декларація, тобто докази, що свідчать про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Дії, які мали місце 13.12.2014 року, повністю охоплюються диспозицією ст. 471 МК України і додаткової кваліфікації за ст. 472 МК України не потребують.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України, відсутній, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України, в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника за правопорушення передбачене ст. 471 МК України, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу. Вилучений у ОСОБА_3, згідно протоколу про порушення митних правил №1358/20500/2014 від 13.12.2014 року, товар: акриловий грунт, загальною вагою 150 кг, загальною вартістю 10965 гривень 60 копійок, повернути останньому після відповідного їх митного оформлення та сплати митних платежів.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 24 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_3, згідно протоколу про порушення митних правил №1358/20500/2014 від 13.12.2014 року, товар: акриловий грунт, загальною вагою 150 кг, загальною вартістю 10965 гривень 60 копійок, повернути останньому після відповідного їх митного оформлення та сплати митних платежів.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 124 (сто двадцять чотири) гривні 80 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 5566 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути із ОСОБА_3 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.