Справа № 476/176/15-п
Провадження № 3/476/107/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Єланецького району та Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Єланець вул. Крупська, 18 Миколаївської області

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2015 року о 16:30 годині ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець на вулиці Білокриничній Миколаївської області керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру "Драгер" та освідування на стан алкогольного сп'яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 31.01.2015 року о 14:35 годині ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець на вулиці Радянській Миколаївської області повторно керував мопедом "Альфа" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру "Драгер" та освідування на стан алкогольного сп'яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 09.01.2015 року близько 23.00 години ОСОБА_1 викрав 7 л бензину з автомобіля ОСОБА_2 за адресою: с.м.т. Єланець вул. Карла Маркса, 108, завдавши збитку потерпілому на суму 115,36 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130, ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 745235 від 27.01.2015 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 745283 від 31.01.2015 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002564/19 від 16.01.2015 року;

-копією заяву ОСОБА_2 від 10.01.2015 року;

-копією протоколу огляду місця події від 10.01.2015 року;

-копією протоколу допиту потерпілого від 10.01.2015 року;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.01.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в ході слухання справи доведено його вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; ч.2 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинена повторно; ч.1 ст.51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою покарання обставиною враховую щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130, ч.1 ст.51 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначати, виходячи із санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту. Оскільки мопед "Альфа" б/н не належить ОСОБА_1 на праві власності, то вказаний транспортний засіб вилученню не підлягає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130, ч.1 ст. 51 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чернякова.