12 січня 2015 р. Справа № 632/9/15-п провадження № 3/632/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН № 946387 виданий 22.11.2007 року Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду не відомі, раніше неодноразово судимого, який притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, згідно якого на останнього було покладено ряд обмежень та обовязків, а саме: заборонено вихід з будинку (квартири) в період з 2000 години до 0400 години наступного дня та обовязок зявлятися до органів внутрішніх справ у встановлений термін для реєстрації.

27.12.2014 року та 03.01.2015 року з 800 до 1000 години адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Первомайського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, при перевірці працівниками міліції виконання обмежень, покладених на піднаглядного ОСОБА_1, було встановлено, що останній 02.01.2015 року о 2200 годині був відсутній за постійним місцем мешкання, чим порушив п.2 обмежень встановлених правилами адміністративного нагляду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 06.01.2015 року (справи обєднані в одне провадження), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушеннь та підтвердила наведені факти, доданими матеріалами.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 10.12.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адмінстягнення арешт на 2 (дві) доби, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2