Справа № 163/304/15-п
Провадження №3/163/211/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0016/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара ремонтника в ТОВ ВО Техна, м.Новоград-Волинський, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт ЕХ089952 виданий 28.05.2013 року органом 1801,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 слідуючи 08.12.2014 року близько 14 години 22 хвилин через м/п Устилуг Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля Вольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму пральну машину SIEMENS - вагою 77.9 кг., вартістю 1300 гривень та морозильна камера PRIVILEG вагою 32,3 кг., вартістю 800 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК Українизелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи правопорушник не зявився, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом спільного огляду товарів, транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2009 року №552 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 26 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК Україниі на підставі ч.2 ст.36 КУпАПнакласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2100 ( дві тисячі сто ) гривень з конфіскацією в дохід держави товару: пральної машини SIEMENS - вагою 77.9 кг вартістю 1300 ( одна тисяча триста) гривень та морозильної камери PRIVILEG вагою 32,3 кг., загальною вартістю 800 (вісімсот) гривень.

Штраф в розмірі 2100 ( дві тисячі сто ) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 450 ( чотириста пятдесят ) гривень 32 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.М.Войтюк