Справа №: 297/506/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА№001715 від 26 лютого 2015 року, 08 лютого 2015 року, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: м. Берегово, вул. Лехела, 31/4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, розпочав сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Особа, яка притягається до аміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевірвиши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №001715 від 26 лютого 2015 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністермства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №950 від 04 жовтня 2013 року, виходячи з наступного.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА №001715 від 26 лютого 2015 року, не зазначено потерпілих адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 04 квітня 2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак постанову судді про притягнення останнього до адміністративної відповідальносіза ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів протоколу не приєднано.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано висновок ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпаській області ОСОБА_4, затверджений начальником Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, однак в такому відсутня дата його складання (а.с. 2).

Крім того, з матеріалів протоколу не вбачається на підставі яких саме документів встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення).

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП України - повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підляє.

Суддя: О. О. Фейір