ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/107/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року о 9-10 годин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Тойота Ленд Крузер", д.н.з.НОМЕР_1 по просп. Бажана біля станції метро „Позняки" в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Лексус, д.н.з.НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4, завдавши вказаним транспортним засобам механічних пошкоджень, та порушивши п.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.7-9), однак у зареєстрованій ним 26.12.2014 року в канцелярії суду заяві просив відкласти розгляд справи в зв'язку з перебуванням ним з 4.01.2015 року по 11.01.2015 року за кордоном (а.с.10), при цьому будь-яких доказів, що містили поважні підстави такої відсутності на час розгляду справи суду не надав.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), в якому відсутні заперечення правопорушника щодо ним скоєного, що і зазначено останнім у своєму поясненні (а.с.4);

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 (а.с.3),

- схемою ДТП, де зазначено місце розташування автомобілів та характерні їх пошкодження, підписаною обома водіями без доповнень та зауважень (а.с.5).

Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, та інформації про притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, суддя вважає застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.27; 34; 124; 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Копію постанови направити до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві для виконання в частині стягнення штрафу та судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: