П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173 -2, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 лютого 2015 року, біля 19 години, перебуваючи у пяному вигляді по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоровю.

Крім цього, ОСОБА_1 28 лютого 2015 року, біля 21:10 години в с. Кальнівці, Кіцманського району Чернівецької області, вчинив злісну непокору працівникові міліції, а саме: відмовився пройти в службовий кабінет в м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48, Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 025282 та № 025281 від 01 березня 2015 року та протоколом про адміністративне затримання серії ЧВ № 052006 від 28 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника, рапортами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, а також злісну непокору працівникам міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює та не має постійного заробітку, зловживає спиртними напоями, від жителів села у виконком сільської ради поступали неоднаразово скарги, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 36, 173-2 ч. 1, 185, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, рахуючи строк відбуття з 12 години 00 хвилин 03 березня 2015 року.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, рахуючи строк відбуття з 12 години 00 хвилин 03 березня 2015 року.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: