Справа № 737/170/15-п
Провадження № 3/737/78/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, непрацюючого, інваліда 3 групи, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для прийняття рішення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 085383 від 17.01.2015, в якому зазначається, що 17.01.2015 о 11-й годині 30 хвилин в смт.Куликівка Чернігівської області по вулиці Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Рено, днз АА 7146 ВК з явними ознаками спяніння(запах алкоголю з рота, порушення мови), від огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу Драгер та проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 085383 від 17 січня 2015 року містяться виправлення в частині статті, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення та по-батькові особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до п. 3.7 розділу III Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено. Оскільки біля виправлення, допущеного в протоколі, не стоїть підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про ознайомлення з внесеними виправленнями, суд не має можливості переконатися чи дотримані при складанні протоколу вимоги згаданої Інструкції.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складанні даного протоколу не дотримані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП, тобто один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розписку не вручений.

За вказаних обставин, даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його необхідно повернути органу, який надіслав його до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №085383 від 17.01.2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього повернути ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець