Справа № 751/1135/15-п
Провадження №3/751/299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1, 04.03.1979 р.н, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 року о 00 год. 40 хв., в зону митного контролю митного поста "Сеньківка" Чернігівської митниці ДФСУ у напрямку з Російської Федерації в Україну по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

До митного контролю громадянин ОСОБА_1 надав: НОМЕР_2, технічний паспорт на автомобіль № СХХ 440884 та контрольний талон для проходження по зеленому коридору автомобіля НОМЕР_3 .

Під час огляду автомобіля НОМЕР_4 в багажному відділенні, було виявлено 4 мішки плиточного клею фірми виробника «UNIS» (вага одного мішка склала 25 кг., згідно маркуванню на мішку), один мішок еластичної пшаклівки , фірми виробника «WEBER» (вага одного мішка склала 25 кг., згідно маркуванню на мішку) та дві банки кварцового ґрунту фірми виробника «JOBI» (вага однієї банки склала 5 кг., згідно маркуванню на банці), які громадянин ОСОБА_1 придбав в Російській Федерації для власних потреб.

Даний факт, а саме: переміщення через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор" 4 мішків плиточного клею фірми виробника «UNІS», одного мішка еластичної шпаклівки фірми виробника «WEBER» та двох банок кварцового ґрунту фірми виробника «JOBI», загальна вага яких склала 135 кг. суперечить ч. 1 ст. 374 МК України.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказує на те, що придбав вищезазначений будматеріал в Росії для власних потреб, а переміщував зазначений вантаж по смузі «зелений коридор», тому що не знав, по якій смузі його треба переміщувати. Інформаційні стенди, які розташовані перед в'їздом на митний пост «Сеньківка» не читав і не бачив.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому порядку, в матерілаах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 471 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО-853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко