overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 27.02.2015
Справа № 501/724/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої директором Компанії «Оріон», яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова,14,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, Компанії «Оріон», встановлено несвоєчасне неподання податкової звітності за 2013 рік, чим порушено п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №820, серія АА №280706 від 14 серпня 2014 року відносно директора Компанії «Оріон» - ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 13 лютого 2015 року, зі спливом строку розгляду.

Згідно ст. 38 КУпАП провадження підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 1631 ч.1, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.
Дата документу 25.02.2015
Справа № 501/721/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Автодор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1632 ч.2 КУпАП,
В ході камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ТОВ «Автодор», встановлено несвіоєчасне сплачене податкове зобов`язання по орендній платі за землю, за листопад 2014 року, чим порушено вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.
З цих підстав складено адміністративий протокол №1163, серія АА №108026 від 05 лютого 2015 року відносно директора ТОВ «Автодор» ОСОБА_1 , з ознак порушення ст. 287 Податкового кодексу України.
В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1632 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірок, протоколами про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1632 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 25.02.2015
Справа № 501/748/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року, о 05.30 годині, на вул. 1 Травня, 8, в м. Іллічівську Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані алк4огольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №551354 від 08 лютого 2015 року, висновком медичного огляду від 08 лютого 2015 року, за яким ОСОБА_1 на 08.00 годину того ж дня знаходився у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.
Дата документу 25.02.2015
Справа № 501/673/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2014 року, встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 із обовязками знаходитись щоденно з 22.00 до 6.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою, два рази на місяць зявлятися на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ, заборонено виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального МВ УМВС України в Одеській області.

15 грудня 2014 року, ОСОБА_1 залишив межі м. Іллічівська Одеської області без дозволу на те ОВС м. Іллічівська Одеській області, чим порушив п. 2 установлених йому правил адміністративного нагляду, з приводу цього складено адміністративний протокол серії ОД №0046906 від 15 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину свою визнав та пояснив що порушення було повязане з виїздом до м. Одеси для пошуку роботи та працевлаштування.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 15 грудня 2014 року залишив межі м. Іллічівська Одеської області без дозволу на те ОВС м. Іллічівська Одеській області.

Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає можливим обмежитись накладенням на нього адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 187 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.
Справа № 505/856/15-п Провадження № 3/505/346/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1sp; О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 26 лютого 2015 року о 18 годині по вул.Вольфковича, 4 в м.Ананьїві Одеської області керував транспортним засобом, мопедом марки "Ямаха", б/н в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 504/3202/14-п>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_2, громадянина України, працюючого головою Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

04 вересня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2014 року, відповідно до якого 21 серпня 2014 року під час рейду на території РЛП «Тилігульський» Одеської області між оздоровчими базами відпочинку Комінтернівського міжколгоспбуду та базою відпочинку заводу «СОМ» біля стовпа електропостачання №13 було виявлене сміттєзвалище. По факту виявлення сміття до Кордонської сільської ради було надіслано письмовий припис та надано строк для усунення сміття. При цьому голова Кордонської сільської ради ОСОБА_2 не вжив заходів щодо ліквідування сміттєзвалища.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив, що він не отримував жодного припису щодо ліквідування сміттєзвалища, у звязку із чим, він не міг вжити жодних заходів по його ліквідуванню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи, та оцінюючи їх в сукупності з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

При ухваленні рішення по справі, суд приймає до уваги, що під час складання державним інспектором з охорони природно-заповідного фонду України регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської області ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ним не було враховано, що останній не отримував припис про ліквідацію сміттєзвалища, що позбавило його можливості виконати припис належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, працюючи головою Кордонської сільської ради, не отримував припис та не мав можливості виконати його належним чином.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Одеської області в 10денний строк з дня її ухвалення.

Суддя:
Справа № 505/736/15-п
Провадження 3/505/294/2015
П О С Т А Н О В А

12.03.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул. Короленко 69, м. Котовськ, Одеської області, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19.02.2015 року, о 11.00, по вул. Дзержинського в м. Котовську Одеської області перебував в стані алкогольного спяніння, чим образив людську гідність та громадську мораль. Протягом року ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178 КУпАП.

Своїми діями, ОСОБА_3, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись: ч.3 ст. 178; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 102 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
Справа № 505/738/15-п
Провадження 3/505/296/2015
П О С Т А Н О В А

12.03.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул. Липецьке, 12, Котовського району, Одеської області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 31.12.2014 року, о 18.00, в с. Липецьке Котовського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/787/15-п
Провадження 3/505/315/2015
П О С Т А Н О В А

12.03.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає АДРЕСА_1,

м. Котовська, Одеської області,

не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 23.02.2015 року, о 15:00, неналежним чином виповнювала батьківські обовязки по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн. 54коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Справа № 523/3673/15-п
Номер провадження 3/523/1391/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Встановив:

06 березня 2015 року співробітниками міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол серії ОД №112604, відносно ОСОБА_1, який 27.02.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на загальному коридорі будинку №108 на вулиці Дніпропетровська дорога в місті Одесі, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД Серія № 112604 від 06.03.2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/2520/15-п
Номер провадження 3/523/1065/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КМ 211776, ІПН НОМЕР_1, що не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 14 лютого 2015 року о 03 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Середньофонтанській в місті Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в ООНД, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, що надали письмові пояснення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

В судове засідання на розгляд адміністративних матеріалів в судді з`явися ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ч.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34,130 ч.1 221, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Справа № 523/3581/15-п
Номер провадження 3/523/1341/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Даною постановою були встановлені обмеження, у тому числі і зобовязано його явкою для реєстрації до органів міліції 4 рази на місяць. Проте, 17.02.2015 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Суворовського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

03 березня 2015 року співробітниками міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол серії ОД №112676, відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД Серія №112676 від 03.03.2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.187 ч.1 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.