Справа № 314/526/15-п
Провадження № 3/314/114/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВСП Дистанція колії «Запоріжжя 1», майстер шляховий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.02.2000, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції № 4 від 28.01.2015, на 1073 км залізничного переїзду не обробив посипним матеріалом проїжджу частину.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 799300, складеному 29.01.2015.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 12 Закону України про дорожній рух.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Надав письмові пояснення в яких зазначив, що причиною невиконання припису в термін визначений інспектором стало те, що для виконання припису було надано мало часу, за який фізично неможливо встигнути. Оскільки напередодні був сильний снігопад та мороз, монтери колії в першу чергу займались очищенням від заметів стрілочних переводів. Крім того до залізничного переїзду, який знаходиться на 1073 км складно добиратись, техніка для пересування відсутня, а пішки йти близько трьох годин. Посилаючись на вищевикладене та той факт, що дане порушення ним вчинено вперше і на сьогоднішній день усунуто, просить не застосовувати до нього штрафної санкції та обмежившись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою державної автомобільної інспекції № 4 від письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, з наступних підстав. ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, порушення усунув наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М.Галянчук

25.02.2015