Справа № 347/387/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Тирлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, жителя і зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00003589, складеного 19.02.2015 р. в м. Косів Івано-Франківської області, старшим інспектором ДС Косівського РВ УМВС капітаном міліції Дудидрою Назаром Миколайовичем, вбачається, що 06.12.2014 року біля 13 год. 00 хв. в с. Старі Кути, вул. Снятинська, Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, порушив порядок виробництва, зберігання піротехнічних засобів.

05 березня 2015 року до суду звернувся начальник Косівського РВ УМВС підполковник міліції Атаманюк М.П. із листом (а.с.31), відповідно до якого просив у зв'язку із службовою необхідністю повернути без розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст. 195-6 щодо ОСОБА_1.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, враховуючи вищезазначені норми законодавства та матеріали справи, приходжу до висновку, що посадовою особою органу внутрішніх справ України, у направленій до суду справі про адміністративне правопорушення, допущено таке порушення:

- не вказано суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, за якою складено протокол. Відсутнє чітке формування фактичних обставин справи, з посиланням на пункт «Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», положення яких були порушені суб'єктом правопорушення;

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі наведеного, оскільки суд позбавлений можливості винести постанову у справі без зазначених даних, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню, до Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-6, 221, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, повернути до Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега