Справа №345/711/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.2015 р. о 08 год. 35 хв. у м. Калуш, по вул. Б.Хмельницького керував т.з. Citroen C5 н.з. АТ 7674 АН з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а, саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання (а.с. 11-13) за адресою місця проживання (а.с. 15) і яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.02.2015 року серії АП1 № 110256, який складений відповідно до вимог діючого законодавства і який підписаний самим ОСОБА_1 (а.с. 1), а, також, поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 2) та свідка ОСОБА_3 (а.с. 3). Як вбачається з пояснень викладених в протоколі, правопорушник визнав, що напередодні вживав спиртне і від медогляду на стан спяніння відмовився.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією постанови судді Калуського міськрайонного суду від 29.01.2015 р. (а.с. 10), то його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан і обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. - НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: