ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року о 14 годині 47 хвилин в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Чопської митниці Міндоходів, на ділянку «Вїзд в Україну» пасажирського напрямку, заїхав легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 8В32363, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував із Чехії до України у приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_1 подав органу доходів і зборів наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) №UAJ 027058 на легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150 J15TM», кузов JTEBH3FJ905053961, державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 8В32363 та довіреність (Plana Moc) від 16.09.2014 року на право користування вказаним транспортним засобом.

В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо відповідності оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) №UAJ 027058 та довіреності від 16.09.2014 року на право користування вказаним транспортним засобом з правом виїзду за кордон, виданої фірмою «Mongas a.s.» гр. ОСОБА_1, у звязку з чим до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів.

Відповідно до висновку спеціаліста Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів №184 від 07.10.2014 року:

«Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 20.12.2012 року №UAJ 0270580», виготовлений на папері без оптичного відбілювачу, за допомогою компютерної техніки з використанням струминно-крапельного друкуючого пристрою; містить імітацію захисних елементів: волокон паперу та голографічної етикетки. «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 20.12.2012 року №UAJ 0270580» за сукупністю ознак, не відповідає вимогам, що предявляються до виготовлення подібних документів у Чеській Республіці та містить ознаки технічної підробки шляхом повного виготовлення фальшивого документу.

«Довіреність від 16.09.2014 року без номера» виготовлена на звичайному аркуші паперу формату А4 методом струминного друку за допомогою компютерної техніки; підпис виконаний рукописно, кульковою ручкою. Даний документ не відповідає загальноприйнятим вимогам до виготовлення легальних довіреностей даної категорії, по причині відсутності реєстраційного номеру та відтисків нотаріальних печаток і штампів, якими зазвичай завіряються подібні документи.

Згідно з експертним висновком №126 від 25.11.2014 року, ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу становить 642812,24 грн.

Також, в ході проведення перевірки правомірності ввезення на митну територію України вказаного легкового автомобіля, 03.10.2014 року Управлінням БК та МП Чопської митниці Міндоходів направлено запит за вих. №11.1-3.21/7821 в адресу директора фірми «Mongas a.s.», від якого 07.10.2014 року отримана офіційна відповідь за вх. №14734-кб/11-21, згідно якої: їх компанія є власником транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», кузов JTEBH3FJ905053961, державний реєстраційний номерний знак 8В32363. Компанія «Mongas a.s.» ніколи не видавала документ «Plana Moc» пану ОСОБА_1 на користування вищевказаним транспортним засобом, в тому чисті й за кордоном, а вказаний транспортний засіб ніколи не відправлявся в Україну.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», кузов JTEBH3FJ905053961, з державним реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки 8В32363, з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави його переміщення підроблених документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) №UAJ 027058 та довіреності від 16.09.2014 року на право користування вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вказаний автомобіль його попросили перевезти з Чеської республіки на України та те, що документи є підробленими він не знав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по даній справі матеріалів, а саме: протоколом про порушення митних правил №1545/30500/14 від 07.10.2014 року, актом огляду від 07.10.2014 року, експертним висновком №126 від 25.11.2014 року, експертним висновком №184 від 07.10.2014 року, відповіддю директора фірми «Mongas a.s.» від 07.10.2014 року за вх.№14734-кб/11-21, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та його конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 23, 33, 283-285, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 642812 (шістсот сорок дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 24 коп. з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150 J15TM» з державним реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки 8В32363, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2, 2012 року випуску, тип двигуна дизельний, обєм двигуна 2982 см.куб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2