Справа № 708/114/15-п
Номер провадження № 3/708/62/15
ПОСТАНОВА

10 лютого 2015 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Чигиринського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2015 року близько 17:10 год. на 142 км а/д Канів-Кременчук керуючи автомобілем Деу Ланос, д/н НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2410, д/н НОМЕР_2, з причіпом МАЗ, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12. 1 ПДР України та скоїв ДТП.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав частково та пояснив, що він їхав з м. Черкаси в умовах сильного туману та поганої видимості, тому пізно побачив автомобіль ГАЗ, що стояв попереду його автомобіля, загальмував, але уникнути зіткнення з ним не вдалося, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 685563 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення п. 12. 1 ПДР України та скоєння ДТП.

П. 12.1 ПДР України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Також, зі схеми ДТП від 27.01.2015 року, протоколів огляду транспортних засобів та письмових показів свідків вбачається, що ОСОБА_1, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку в темну пору доби в умовах туману та недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не встиг вчасно зупинити свій транспортний засіб та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, а тому вбачаю в його діях ознаки вчинення правопорушення, за що передбачено відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який провину у вчиненому визнав частково, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан та те, що матеріальні збитки не відшкодовано, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283,284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.