П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/2580/15-п

20 лютого 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., за участю прокурора Байда І.В., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, паспорт серії АВ № 2725848 виданий 05.07.2013 р. Лунінецьким РОВД в Брестській області, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає,

за ст.472 Митного кодексу України, -

встановив:

03 лютого 2015 року близько 15 години 20 хвилин у зону митного контролю МП Удрицьк Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк», громадянці ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала мазь для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва РБ у кількості 5 (пять) туб.

В ході митного огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_2 в дорожній сумці серед особистих речей було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування 3(три) туби мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва РБ, які до митної декларації внесені не були та при усному опитуванні не заявлені.

Незадекларовані 3(три) туби мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва РБ - вилучені інспектором митної служби та передані на зберігання на склад Рівненської митниці .

Своіми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Свою вину в поясненнях до протоколу ОСОБА_2 визнала, просила розглядати справу без її участі, правопорушення стверджується зібраними в справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушниці слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 522, 527, 528 МК України, -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150( сто пятдесят ) грн. в дохід Рівненської митниці ДФС з конфіскацією вилучених 3(три) туби мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва РБ -вилучених у відповідності до протоколу про порушення митних правил від 03.02.2015 року № 0053/20408/15.

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, , МФО 380805, банк отримувача АТ «ОСОБА_5 АВАЛЬ» м. Київ, отримувач- Рівненська митниця ДФС, вид коду 095.

Вилучені 3(три) туби мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва РБ - знаходяться на збереженні на складі Рівненської митниці .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панас О.В.