Справа № 617/232/15-п
Провадження № 3/617/78/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С. розглянувши справу, яка надійшла від РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

уродженця с.Вересаєво, Сакського району, АРК Крим,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 на а/ш Харків-Вовчанськ-КПП "Чугунівка" 37 км.+600 м., керуючи автомобілем "Рено Преміум", реєстр. номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожніх обставин допустив виїзд на смугу зустрічного руху в разі чого сталося зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем "ВАЗ 21144", реєстр. номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. п. 1.5, 12.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2015 року за серією АП1 № 852944, протоколом огляду і схемою ДТП та іншими матеріалами справи(а.с.2-10).

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, а також обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ "Про судовий збір", згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 124,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -