Справа № 664/180/15- п
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 032391 від 13.11.2014 року гр. ОСОБА_1 13.11.2014 року о 06-15 годин в смт. Війтівці Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 309865 від 13.11.2014 року гр. ОСОБА_1 13.11.2014 року о 10-20 годин на а/д Стрий-Знамянка 320 км. керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, використовувався алкотестер «Драгер» № ARBL-0883, результат після продуття 0,30%, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю за необхідне повернути на доопрацювання вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через неправильність кваліфікації його дії. Так, з вищевказаних протоколів вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 13.11.2014р. о 10-20 год., а адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, - вчинив 13.11.2014р. о 06-15 год. Таким чином, перше правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторне, що не узгоджується з наявними матеріалами.

Керуючись, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Суддя: Є.О. Никифоров