Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/216/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки ОСОБА_3 Федерації, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Херсон, не працюючої,

- за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

11.02.2015 року о 15:30 год. в КПВВ Чаплинка в 2 км. від н.п. Каїрка Каланчацького району Херсонської області п/н ПД під час здійснення прикордонного контролю, ОСОБА_2 було надано паспортний документ № НОМЕР_1. Під час зясування обставин перетинання лінії розмежування зясувалося, що остання перетнула державний кордон України через тимчасово закритий пункт пропуску Крим на тимчасово окуповану територію України, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 10 Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповану територію України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що в грудні місяці вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 із м. Херсон виїхала в м. Ялту АР Крим. Після цього вона поїхала в м. Краснодар (ОСОБА_3 Федерація). 21.01.2015 року через паромну переправу п. Керч п. Кавказ (ОСОБА_3 Федерація), а з м. Краснодар транзитом через м. Москва вилетіла в м. Дюсельдорф (Німеччина). 27.01.2015 року з м. Берлін (Німеччина) транзитом через м. Москва вилетіла в м. Сургут (ОСОБА_3 Федерація) і знову в м. Краснодар (ОСОБА_3 Федерація). Згодом, через паромну переправу п. Кавказ п. Керч в м. Ялту. На даний момент має намір їхати до м. Херсон. Про те, що пункт пропуску через державний кордон України в АР Крим і м. Севастополь закритий вона не знала. З протоколом про адміністративне правопорушення згодна. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, - порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 204-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.