Справа № 362/2632/14-п
Провадження № 3-в/362/1/15
У Х В А Л А

19.01.2015 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В. М., розглянувши матеріали клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення до виконання судової постанови,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2014 р., по справі №362/2632/14-п, для її пред"явлення до виконання в частині стягнення судового збору.

Державною податковою інспекцією в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, у зв'язку з великою кількістю надходження судових постанов для виконання, пропущено строк пред'явлення даної постанови для примусового виконання до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Постановою ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 20.10.2014 р., відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві просить суд поновити строк пред'явлення до виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2014 р. по справі №362/2632/14-п.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2014 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб, та стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постановою ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 20.10.2014 р., відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням встановленого строку пред'явлення виконавчого документа про стягнення судового збору до виконання .

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

В клопотанні зазначається, що причиною пропуску строку для пред'явлення до виконання постанови суду є те, що заявник отримував велику кількість постанов судів, що призвело до затримки пред'явлення даної постанови до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Суд бере до уваги зазначення обгрунтування і вважає, що велике навантаження ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві є поважною причиною пропущення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП , ст. 22-24 ЗУ "Про виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення до виконання судової постанови - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції ГУ ДФС у м. Києві строк пред'явлення до виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2014 р. по справі №362/2632/14-п;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Воробйова В. М.