Справа № 551/35/15-п
Провадження №3/551/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Шишацького району Полтавської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області з ВДАІ з обслуговування Шишацького району Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено про заподіяну правопорушенням матеріальну шкоду та кому саме вона була завдана, не наведено пояснення правопорушника. У відповідній графі протоколу є лише посилання на те, що пояснення знаходиться в ДТП(?) Проте у наданих до протоколу документах жодні пояснення правопорушника відсутні.

У протоколі не зазначено анкетні данні та місце проживання свідків правопорушення та потерпілої особи (ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) та не додано їх письмові пояснення чи протоколи допиту, що перешкоджає суд у встановленні всіх обставин ДТП та унеможливлює виклик вказаних особі для допиту в судовому засіданні.

Додані до протоколу копії матеріалів виконані на копіювальній техніці низької якості, що унеможливлює прочитання тексту окремих аркушів протоколу огляду місця ДТП (а.с. 9-12), схеми до протоколу (а.с.8), а при копіюванні висновку експерта № 814/815 від 17.11.2014 взагалі втрачена частина тексту зокрема відсутня частина тексту дослідницької частини висновку у питаннях № 6 та 7 та частина висновку експерта за питанням № 7.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до відділення ДАІ з обслуговування Шишацького району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення у відповідність до вимог КУпАП.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4