Справа № 212/125/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТзОВ "Магістраль-Транзит", водій, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

У вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 152419, складеного 22 грудня 2014 року, ОСОБА_3 07 листопада 2014 року о 23:00 год. по автошляху Київ-Харків-Довжанський на 605 км., керував автомобілем RENAULT-MAGNUM-440, номерний знак "АЕ 94-63 ЕМ", не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем IVECO DAILY, номерний знак «АХ 6417 АМ», під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_4 був травмований. Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3. (б), 12.1, 11.4, 13.1, 13.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_3 свою вину не визнав.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення АБ2 № 152419, складеного 22 грудня 2014 року, медичним висновком експерта № 504-ИЗ/14, протоколом допиту свідка, поясненнями, протоколом огляду та схемою місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2014 року, рапортом.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджуючи характер та локалізацію пошкоджень, встановлено, що викладені у протоколах огляду стану технічного засобу - зовнішні пошкодження відповідають обставинам викладеним у адміністративному матеріалі та відповідають схемі місця ДТП.

Таким чином при узгодженні доказів та їх відповідності до обставин працівником відділу оформлення матеріалів ДТП вірно кваліфіковані дії ОСОБА_3 за ознаками «порушення водіями правил дорожнього руку, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, однак з врахуванням положень ст.. 38 КУпАП провадження має бути закрито за наступних підстав.

Правопорушення вчинено 07.11.2014 року, протокол складено 22.12.2014 року, постановою від 19.11.2014 року закрито кримінальне провадження. Правопорушення не являється триваючим. Відповідно строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при доведеності вини може бути накладене протягом 3-х місяців, а при наявності процесуального рішення щодо відмови в порушенні кримінального провадження протягом 1-го місяця з дня винесення постанови.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 38, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, по ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів. Також постанова може опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум