Справа № 188/242/15-п
Провадження № 3/188/78/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., за участю прокурора Скиби Я.В.розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з 1 сектору 1 відділу ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, одружена працююча на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу культури, туризму, національностей та релігії Петропавлівської РДА, рнокпп НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 на підставі наказу начальника відділу культури, туризму, національностей та релігій Петропавлівської РДА від 15.11.2013 року № 31-Б працює на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу культури, туризму, національностей та релігії Петропавлівської РДА з 15.11.2013 року по даний час.

ОСОБА_1 скоїла адміністративне корупційне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 на підставі постанови від 10.10.2014 року № 24 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України територіального виборного округу № 39 «Про утворення дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 39 та призначення членів комісій на керівні посади згідно квоти» була включена до складу дільничної виборчої комісії № 120392 територіального виборчого округу №39. За роботу у дільничній виборчій комісії вона отримала заробітну плату в сумі 541,04 грн.

При цьому, ОСОБА_1 від виконання службових обов'язків за основним місцем роботи на період проведення виборчої кампанії не звільнялася.

Згідно п. З ст. 26 Закону України «Про вибори народних депутатів України», до складу дільничної виборчої комісії посадові та службові особи органів державної влади входити не можуть.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою державного органу, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» займалася іншою оплачуваною діяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні корупційного правопорушення не визнала.

ОСОБА_1 пояснила суду, що не є державним службовцем, бухгалтерія відділу культури, туризму, національностей та релігій Петроппавлівської районної дуржавної адміністрації є централізованим органом.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.172-4КУпАП, так як ОСОБА_1 дійсно порушила законодавство, будучи суб'єктом корупційного порушення.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, доводи прокурора, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-4 КУпАП, а саме, порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту).

Виходячи із посадової інструкції, ОСОБА_1 є посадовою особою державного органу і згідно п. «ж» ч. І ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» передбачено, що особам, зазначеним у п.1 ч.І ст. 4 даного Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено інституцією або законами України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується документальними матеріалами справи: копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера (а.с.19), посадовою інструкцією (а.с.20) матеріалами окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України територіального виборчого округу № 39(7-11), довідкою з архівного відділу (а.с.12), розрахунково-платіжною відомістю (а.с.17) підтверджується, що ОСОБА_1 за виконану роботу на позачергових виборах отримала заробітну плату в розмірі 541 грн.04 коп.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до відповідальності не притягувалася, а тому вважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого за скоєне, з конфіскацією отриманого доходу в розмірі 541 грн.04 коп.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, внесеними згідно із Законом від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись , ст.4, 7 ч.1 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції", п. З ст. 26 Закону України «Про вибори народних депутатів України», ст. ст. 40-1, 172-4, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.172-4 КУпАП та та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави отриманого доходу в сумі 541 (пятсот сорок одна)гривня 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову направити до відділу культури, туризму, національностей та релігії Петропавлівської РДА Дніпропетровської області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя

ОСОБА_2