Справа № 128/562/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03.02.2015 року о 12 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» /д.н. НОМЕР_1/, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» /д.н. НОМЕР_2/ під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу від поштовху здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» /д.н. НОМЕР_3/ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється та просить застосувати адміністративне стягнення в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 03.02.2015 року о 12 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» /д.н. НОМЕР_1/, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» /д.н. НОМЕР_2/ під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу від поштовху здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» /д.н. НОМЕР_3/ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№646112 від 03.02.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, медичними висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння/ .

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі

10-ти діб.

Суддя: