П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС Бедрій М.Б.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді декларанта у ТзОВ "Захід Імпорт", проживаючого у АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 12.05.1996 року, органом - Бучацький РВ УМВС України у Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил №1742/20916/14, ОСОБА_2, 04.08.2014 року подав до митного оформлення на м/п "Запитів" Львівської митниці Міндоходів товаросупровідні документи та митну декларацію №209160000/2014/011273 ТзОВ "Захід Імпорт" (ЄДПРОУ 37363119), у митному режимі імпорт на вантаж (одяг, взуття, що були у використанні), вагою брутто 15878 кг., вагою нетто 15955 кг, виробництва фірми відправника - Koerdi B.V.B.A. Klein Zand 113,9200 Grembergen, Belgium, які поміщені в мішках та надійшли на адресу ТзОВ "Захід Імпорт": 79035, м.Львів, вул. Зелена, 149.

При проведенні митного огляду, крім товарів, заявлених у митній декларації було виявлено - нитки бавовняні швейні та розщипувана сировина, вагою 210 кг., які не заявлені у митній декларації. З огляду на те, на думку митної служби, декларантом ТзОВ "Захід Імпорт" - ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В суді представник правопорушника ОСОБА_3 просив провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи адвоката правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №1742/20916/14, складеного 04.08.2014 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 04.08.2014 року, а матеріали справи після проведення судово товарознавчої експертизи надійшли до суду 03.02.2015 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами, які знаходяться в об'єктивному зв'язку між собою.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, частиною 2 статті 467 МК України визначено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені 463, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.

З огляду на те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим та з моменту його вчинення минуло більш ніж шість місяців, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, ст.ст. 471,519,522,526,527,528 МК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 472 МК України закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення митних правил, товар: 210 кг. ниток бавовняних швейних та розщипану сировину повернути ОСОБА_2.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови що набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Суддя О.Р.Юрків.