Справа № 633/28/14-п
Номер провадження 3/633/6/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВМ ( с.Печеніги) Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського і Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Владивосток Росія, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відомості про ідентифікаційний податковий номер суду не надав.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 р. постановою Печенізького районного суду Харківської області № 633/30/14-к відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

17 січня 2015 року гр.ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до ВМ ( с.Печеніги) Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського і Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які полягали в порушенні правил встановленого судом адміністративного нагляду, тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 155850 від 22.01.2015 р., постановою Печенізького районного суду Харківської області №633/140/14-п від 16 .04.2014 року, а також показаннями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, але в скоєному щиро розкаявся. Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семи десяти ) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 340 (триста сорок ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути пред'явлена до виконання до 11 травня 2015 року.

3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКС в Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

СУДДЯ:ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ. О.В.Танасевич