Справа № 628/573/15-п
Провадження № 3/628/214/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайський, Купянського району, Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючу, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

· права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені, суд, -

·

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2015 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1 в магазині «Бруснична» викрала пляшку горілки марки «Первак» об'ємом 0,5 літрів вартістю 44,91 грн., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, пообіцяла стати на шлях виправлення.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 852209 від 10 лютого 2015 року (а.с.2-3); висновком судово-товарознавчої експертизи №471 (а.с. 6); поясненнями правопорушника в яких ОСОБА_1 пояснила, що вона вирішила вкрасти пляшку горілки з прилавку супермаркету у зв'язку з тим, що в цей день посварилася з чоловіком та випила багато спиртних напоїв, а в момент знаходження в магазині в карманах не виявилося достатньої кількості грошей (а.с. 7); заявою завідуючої супермаркетом «Брусничка» (а.с. 8).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, ч.1 ст.51, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок (реквізити для сплати - розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Н.В. Цендра