Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/353/15-п
Провадження № 3/483/86/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 січня 1981 року в місті Миколаєві, є громадянином України, працює начальником філії Очаківський райавтодор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 березня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серії АА2 №517277 про адміністративне правопорушення та акти контрольної перевірки приписів № 6, 7, 8.

За змістом вказаного протоколу ОСОБА_1, який є відповідальною посадовою особою, не виконав вимоги приписів Державної автомобільної інспекції № 6 від 30 січня 2015 року, а також приписів № 7 та № 8 щодо усунення порушень норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він не є суб'єктом даного правопорушення, так як не має повноважень щодо фінансування вказаних у приписі робіт. Так, філія Очаківський райавтодор є структурним підрозділом дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України і не є юридичною особою. Автомобільні дороги загального користування Очаківського району є власністю держави і знаходяться на балансі Служби автомобільних доріг у Миколаївської області (надалі Служба), яка є розпорядником коштів, що спрямовуються на розвиток автодоріг, а питання поточного ремонту і експлуатації доріг вирішуються на договірних засадах між Службою та виконавцем робіт ДП Миколаївський облавтодор. ОСОБА_1 також пояснив, що на лютий місяць 2015 року ним було отримано план - завдання на виконання робіт у межах помісячних лімітів, на підставі якого філією «Очаківський райавтодор» вже проведено ямковий ремонт полотна по автодорозі Т-1513 («Нечаяне - Очаків») в обсязі 180 метрів квадратних.

В підтвердження до матеріалів справи долучено листи-відповіді на вказані в протоколі приписи, копію Положення філії «Очаківський райавтодор» дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та копію плану-завдання на виконання робіт у межах помісячних лімітів, передбачених на лютий місяць 2105 року на по філії «Очаківський райавтодор».

Відповідно до Положення філії «Очаківський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», затвердженого директором ДП «Миколаївський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» 17 січня 2007 року, «Очаківський райавтодор» є відособленим підрозділом підприємства, не є юридичною особою. Забезпечення діяльності філії, згідно п. 5.9 Положення, здійснюється начальником за рахунок коштів, переданих філії Підприємством як оборотні кошти, отримані філією за результатами господарської діяльності.

За змістом ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або неупереджена) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки філія «Очаківський райавтодор» утримується за рахунок коштів Підприємства, які потім вже розподіляються начальником філії, у разі ненадходження коштів від Підприємства, начальник філії не є відповідальним за відсутність фінансового забезпечення, а тому його вини у неможливості усунути недоліки автомобільних доріг немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КупАП, оскільки він не є суб'єктом даного правопорушення. Виконання робіт та термін усунення недоліків залежить від обсягу фінансування та наданих Підприємством завдань, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутня.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, підлягає компенсації за рахунок держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: