Справа №461/1734/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 11.01.2015 року о 03.30 год., прямуючи через п/п Шегині митного поста Мостиська Львівської митниці в РП з України, автомобілем марки Фольксваген Пассат р.н.RР48598, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, мобільний телефон з маркуванням Apple. IPhone 5S Gold 16 Gb в упаковці 1 шт., мобільні телефонии з маркуванням Apple. IPhone 5S Space Gray 16 Gb в упаковці 6 шт., які були приховані в спинці заднього сидіння автомобіля.

Загальна вартість товару становить 65 623,20 гривень.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час розгляду справи факт правопорушення заперечила, зазначивши, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0042/20909/15 від 11.01.2015р., контрольним талоном для проходження по зеленому коридору, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.01.2015р., фотоматеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких останні вказали на те, що сховали мобільні телефони в спинку сидіння автомобіля.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 65 623,20 гривень.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон з маркуванням Apple. IPhone 5S Gold 16 Gb в упаковці 1 шт., мобільні телефонии з маркуванням Apple. IPhone 5S Space Gray 16 Gb в упаковці 6 шт., вилучені, згідно протоколу №0042/20909/15 від 11.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 4,39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.