№ провадження 3/646/19/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.02.15г. г.Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Благая И.С.,
с участием секретаря - Горчак О.Н.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера проживающего в АДРЕСА_1,
Как усматривается из вышеуказанного протокола, ОСОБА_1 своей вины в нарушении Правил дорожного движения не признавал, о чем имеется его соответствующее замечание в протоколе.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что 09.12.2014г. в 08.30 часов он двигался на своем автомобиле Хюндай госномер НОМЕР_3 (на тот момент у автомобиля был транзитный номер НОМЕР_6) по проспекту Гагарина в г.Харькове со стороны станции метро Гагарина в направлении ул.Одесской. Когда он подъезжал к перекрестку с ул.Кирова, ему загорелся красный сигнал светофора, поэтому он остановился. Его автомобиль стоял в первом ряду на светофоре во второй полосе движения слева. Когда для него загорелся желтый сигнал светофора, автомобиль, который находился слева от него, начал движение, и после этого он также начал движение. При этом со стороны улицы Кирова не было движущихся по перекрестку автомобилей. Когда он уже проезжал перекресток, то увидел слева от себя движущийся на высокой скорости автомобиль ГАЗ. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения с автомобилем ГАЗ не удалось.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что с 09.12.2014г. в 08.30 часов он ехал в автомобиле ГАЗ, которым управлял ОСОБА_1, по ул.Кирова в г.Харькове в сторону ул.Первой Конной Армии, Когда они пересекали перекресток с пр.Гагарина на зеленый сигнал светофора, то на перекрестке на перпендикулярной полосе движения на пр.Гагарина стояли автомобили. Автомобиль потерпевшего он увидел уже при его приближении к их автомобилю. После чего произошло столкновение автомобиля потерпевшего с их транспортным средством.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 09.12.2014г. в 08.30 часов он ехал в троллейбусе в качестве пассажира по пр.Гагарина со стороны ст.Левада в сторону ул.Державинской. Подъезжая к перекрестку с ул.Кирова, троллейбус остановился на красный сигнал светофора в первом ряду в крайней правой полосе движения. Со своего места он не видел автомобиля потерпевшего и начало его движения. Но когда троллейбус проезжал перекресток, он увидел, как практически в конце этого перекрестка автомобиль потерпевшего столкнулся с автомобилем ГАЗ.
Выслушав пояснения лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшего, показания свидетелей, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, при тех обстоятельствах, как они указаны в протоколе об административном правонарушении.
Так, судом была просмотрена видеозапись камеры видеорегистратора, которая содержится на оптическом диске в материалах дела. Как пояснил потерпевший, данная запись была предоставлена водителем транспортного средства, который в день происшествия двигался на своем автомобиле по пр.Гагарина за автомобилем потерпевшего. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что автомобиль потерпевшего Хюндай остановился на пр.Гагарина на перекрестке с ул.Кирова на запрещающий красный сигнал светофора. После смены сигнал на желтый автомобль, который находится слева от автомобиля потерпевшего начинает движение. После этого автомобиль потерпевшего начал движение. При этом на светофоре для перпендикулярного направления движения по ул.Кирова загорается запрещающий красный сигнал, и автомобиль ГАЗ, который двигается по ул.Кирова, проезжает перекресток с пр.Гагарина на данный запрещающий сигнал светофора, в результате чего допускает столкновение с автомобилем потерпевшего Хюндай.
В судебном заседании ОСОБА_1, ОСОБА_4, а также свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили, что на данной видеозапись действительно отображены события ДТП 09.12.2014г. с участием автомобилей под управлением ОСОБА_1 и ОСОБА_4
При этом ОСОБА_1 настаивал на том, что он начинал движение по перекрестку на зеленый сигнал светофора.
В судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_4 подтвердили, что данная схема соответствует действительным обстоятельствам дела, а именно, времени, месту, расположению улиц, светофорных объектов и транспортных средств после их столкновения.
При этом показания свидетелей не опровергают выводов суда с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
В соответствии с п.8.10 Правил дорожного движения в случае подачи светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, который запрещает движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 "Место остановки", если их нет - не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех других случаях - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.
Согласно положениям диспозиции ст.124 КУоАП, объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, является деяние лица, которое заключается в нарушении Правил дорожного движения, а также наступление вредных последствий в виде повреждения имущества.
В данном случае суд считает установленным, что ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 и п.8.10 Правил дорожного движения, в результате чего был причинен имущественный вред в виде повреждения автомобиля Хюндай, госномер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_4
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.. 124, 283, 284 КУоАП, -
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_4, в пользу государства судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба, внесен протест прокурором в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова.
Судья И.С.Благая