Справа № 344/1278/15-п
Провадження № 3/344/519/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що 21.01.2015 року о 14 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Січових Стрільців, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом І-VAN А07А, д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2 Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вказав, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення події мали місце через те, що 21.01.2015 року виїжджаючи з автобусної зупинки по вул.Січових Стрільців, автомобіль ВАЗ виїхав з лівої сторони, об'їжджаючи автобус, яким він керував, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок гр.ОСОБА_3 вказав, що будучи водієм автобуса, 21.01.2015 року під'їжджав до автобусної зупинки, бачив як ОСОБА_1 виїжджав з зупинки. В той же час автомобіль "дев'ятка" виїхав з лівої сторони на швидкості, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведено повністю зібраними матеріалами справи, як то даними з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В той же час свідчення, надані в судовому засіданні гр.ОСОБА_3, суд не вважає достатніми доказами, оскільки зазначений свідок не внесений до протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні його пояснення, суду не надано доказів, що гр.ОСОБА_3 був на місці події 21.01.2015 року.

Крім того, в наявному в матеріалах справи письмовому поясненні, наданому інспектору ВДАІ після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 зазначає, що він виїжджав з автобусної зупинки, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, а відтак пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні, суд вважає суперечливими.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Антоняк Т.М.