Справа №:466/8663/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи свідком у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, щодо притягення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 та маючи обов'язок прибути до суду і був належним чином повідомлений про виклик до суду на 20.01.2015 року 12.00 год. (а.с.32) і 09.02.2015 року 15.00 год. згідно рекомендованого поштового повідомлення, проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка.

На розгляд адміністративних матеріалів у суді правопорушник не прибув, суд вважає, що розгляд слід проводити у його відсутності.

Вина у скоєному правопорушення стверджується наступним.

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходяться справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

З листа від 31.12.2014 року ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вбачається, що а/м марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за гр.ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1.

Судовий розгляд справи було призначено на 20.01.2015 року 12.00 год. і 09.02.2015 року 15.00 год., однак свідок ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміні-стративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмі-ністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне право порушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (поса- дова особа) встановлює наявність чи від-сутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відпові-дальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, а також обставини вчиненого правопорушення, а саме неодноразове ухилення від прибуття у судове засідання як свідка у справі, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185-3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу: 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяП. С. Невойт