Дата документу 26.01.2015
Справа № 501/180/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Овідіополя Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2014 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на березі Олександрівського ставка поблизу смт.Олександрівка м.Іллічівська Одеської області здійснював лов риби методом багріння забороненим - колючим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства кустарного виробництва типу «драч» з трьома гачками, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року N 2894-III.

У ОСОБА_1 було вилучено колюче заборонене знаряддя лову кустарного виробництва типу «драч» з трьома гачками (а.с.1), улов відсутній.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.7), в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об'єктів тваринного світу забороняється застосування колючих знарядь лову.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства лов водних живих ресурсів із застосуванням колючих знарядь лову, а також способом багріння заборонено.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.4) актом прийому та квитанцією (а.с.5, 6).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП - порушення правил використання об'єктів тваринного світу, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Враховуючи відсутність улову, суд вважає недоцільним застосування до порушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - колюче заборонене знаряддя лову кустарного виробництва типу «драч» з трьома гачками та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2015 р.