Справа № 694/264/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2014 року, о 20 годині 00 хвилин в с.Вільховець, по вул. Чорновола, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Гайдай С.Г. 30.01.2015 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000412 від 19.09.2014 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що снижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2014 року, ОСОБА_1 перебував у стані легкого алкогольного спяніння (алконт 01 см- 0,6 проміле). Відповідно до висновку експерта №1902 від 19.09.2014 року, в наданих на експертизу зразках сечі №1 та сечі №2 ОСОБА_1 виявлено етанол в кількості відповідно 1,19 та 1.17 г/дм3 (проміле).

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 221, 268, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по даній адміністративній справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя