Справа № 692/52/15-п
Провадження № 3/692/30/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ «Акважитлосервіс», м. Київ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022034 від 05 грудня 2014 року, складеного дільничним інспектором міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2: «30 листопада 2014 року близько 10 години по вул. Слави, 16, с. Михайлівка, гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно колишньої дружини ОСОБА_3 В ході чого ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 30 листопада 2014 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час прийшов до домоволодіння, в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_3, аби побачитися зі своєю тринадцятирічною донькою. Його колишній дружині це не сподобалося, тому вона вчинила сварку та викликала працівників міліції, звинувативши його у тому, що він бив посуд в домоволодінні, хоча насправді в ході сварки посудом у нього кинула сама ОСОБА_3, однак не влучила.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як встановлено в судовому засіданні, сварка між гр. ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_3 виникла на ґрунті неприязних відносин та відбулася в домоволодінні, що належить їм обом на праві спільної сумісної власності подружжя, що виключає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обовязковою ознакою хуліганства є вчинення неправомірних дій, метою яких є порушення громадського порядку з мотивів явної зневаги до суспільства, чого по справі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому він не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, с у д ,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4