overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/4403/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2014 року о 00:15 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Генерала Петрова, 22,

керуючи автомобілем «Мазда», державний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не зайняв крайнє положення на проїзній частині, у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Нісан», державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 563414 від 06 грудня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 504/4377/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року о 16:25 годин ОСОБА_1 на 17 км. автодороги Одеса-Южний, керуючи автомобілем КАМАЗ 55111, д/з ВН 2685 ЕР, при виїзді з будівництва території Реал-Рівєра, здійснив осипання бруду (глини) з автомобіля на проїжджу частину автодороги Одеса-Южний, створивши перешкоду для руху, що загрожувало безпеці руху, у звязку чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ч.1 ст.139 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 557738 від 04.12.2014 року, приписами Державної автомобільної інспекції № 24 від 04.12.2014 року, а також копіями фотознімків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 504/4379/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гараєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.11.2014 року о 13:00 год. Гараєв ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_1 на врегульованому перехресті не рівнозначних доріг вул. Марсельська та Добровольського в м. Одеса, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, автомобілю КІА, д/з ВН 8332 СА, під керуванням ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання Гараєв ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 551795 від 12 листопада 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2014 року поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, в діях Гараєва ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Гараєва ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з Гараєва ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя: В. І. Іванчук
Справа № 504/4458/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року о 15:00 год. ОСОБА_1 на 56 км + 200 м. автодороги Одеса-Березівка, керуючи автомобілем «Опель», державний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 557876 від 21 грудня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2014 року, фотознімками, протоколом огляду транспортного засобу від 18.11.2014 року, поясненнями самого правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 505/229/15-п
Провадження № 3/505/128/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1, ТОВ «Котовський винзавод», вантажник

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 19 січня 2015 року біля 22 годин 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. Калініна керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що було проведено тест спеціальним приладом «DRAGER «ARBL-0918» з результатом 0,22 % вмісту алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з наведеного, є доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/30/15-п
Провадження № 3/505/67/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Калініна, 78, та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча

- за ст.160 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 січня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053155 від 26 грудня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 26 грудня 2014 року біля 07 години 00 хвилин по вул. Сільськогосподарській в м. Котовську Одеської області, торгувала деревом сосною в невстановленому місці для торгівлі, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 160 КУпАП. При проведенні особистого огляду, дерево сосни в кількості 1 (одна) шт. було вилучено органами МВС України для тимчасового зберігання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, проте, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією предмета вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 102 (сто дві) грн. 00 коп. штрафу з конфіскацією предмета вчинення правопорушення у вигляді дерева сосни в кількості 1 (одна) шт..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа 505/25/15-п
Провадження 3/505/62/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.01.2015 року біля 13 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, в громадському місці, а саме: в приміщенні Котовського МВ виражався нецензурною лайкоюв в адресу громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КпАП України.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ОД №0053233 від 02 січня 2015 року та не заперечується ним особисто.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 505/185/15-п
Провадження № 3/505/118/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає по вул.Калініна 59/2, в м.Котовську Одеської області, не працює

за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 та ст.178 КУпАП, 17 січня 2015 року о 17 год. 30 хвилин по вул.Калініна, в м.Котовську Одеської області, перебувала в нетверезому стані, йшла, хиталась, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

17 січня 2015 року біля 00 години 15 хвилин по вул. Калініна 59/2 в м.Котовську Одеської області вчинила свакрку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим завдала шкоду моральному здоров?ю, вчинивши насилля в сімї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КпАП України.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа№ 505/31/15-п
Провадження №3/505/68/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовськиий район, с. М. Фонтан, вул. Шевченка, буд.80,

ІН:НОМЕР_1

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01 січня 2015 року о 23 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання у Котовському районі по вул. Шевченка, буд. 80, вчинив сварку з своєю падчеркою гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 1732 КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ОД №0034864 від 01 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та не заперечується ним особисто.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа№ 505/113/15-п
Провадження №3/505/84/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента КПЛ, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бочковича, 101г,

- за ст.178 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2015 року о 21 годині 00 хвилин в м. Котовську, по вул. Ст. Борисова, біля супертаркету "Копійка", гр. ОСОБА_2, вживав пиво "Янтарь", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 винним себе визнав, розкаявся. Просив суд суворо його не карати, оскільки у нього було важке дитинство, він виховувався в дитячому будику. На даний момент не працює так, як навчається в Котовському професійному ліцеї.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0034985 від 12.01.2014 року та не заперечується ним особисто.

Керуючись ст. ст. 22, 24-1, 178 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, однак в силу малозначимості цього звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Справа № 507/50/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2015 року, на 53 км. Автодороги Саврань-Бакша-Зеленогірське, о 12:45 годині, керуючи а/м «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 02.02.2015 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, крім того просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту, в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Крім того винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 559569 серії АП1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Строк покарання рахувати з фактичного дня затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева