Справа № 183/863/15
№ 3/183/425/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Злагода», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, в якому вказано, що при проведенні перевірки ОСОБА_1, як директором ТОВ «Злагода», розташованого по вул. Раданській, 50-А, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення бухгалтерського обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість по спеціальним деклараціям в періоді, що перевірявся на загальну суму 54 426,38 гривень, у тому числі за лютий 2012 року в сумі 750 гривень, за березень 2012 року в сумі 5764,50 гривень, за жовтень 2012 року в сумі 17658,13 гривень, за грудень 2012 року в сумі 24934,63 гривень, за липень 2013 року в сумі 140 гривень, за вересень 2013 року в сумі 573 гривні, за вересень 2014 року в сумі 4606,12 гривень, що порушує п.185.1 ст.185, п.188.1 ст188, п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 всудовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, вказавши, що порушення виникло через незнання деяких норм податкового законодавства.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина у ОСОБА_1, скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена, оскільки був здійснений неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення бухгалтерського обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а оскільки встановлене правопорушення не є триваючим, ОСОБА_1, порушення порядку ведення податкового обліку здійснене за період, який перевірявся з лютого 2012 року по вересень 2014 року, строк накладення адміністративного стягнення повинен обчислюватися з 01.10.2014 року, оскільки строк притягнення за дане адміністративне правопорушення сплинув 01.01.2015 року, тобто з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, тому покарання на ОСОБА_1, не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, справу у відношенні якої закрито, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Болкарьов