Провадження № 3/645/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124 та ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АП1 №855947 від 15.12.2014 року та протокол серії АП1 № 855948 від 15.12.2014 року).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №855947 від 15.12.2014 року 12.12.2014 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Nissan" держаний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Богдана Хмельницького в м. Харкові при зміні напрямку руху в районі вул. Рибалко не впевнилась в безпеці виконуємого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 Заподіяні матеріальні збитки.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855948 від 15.12.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 12.12.2014 року близько 14:00 год. керувала транспортним засобом марки "Nissan" держаний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Богдана Хмельницького в районі вул. Рибалко в м. Харкові стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення порушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 №855947 від 15.12.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2014 року, рапортом старшого інспектора СОМ ДТП ОСОБА_3 України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення порушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протокол серії АП1 № 855948 від 15.12.2014 року, рапортом старшого інспектора СОМ ДТП ОСОБА_3 України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4, поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.12.2014 року.

У судовому засіданні притягувана ОСОБА_1 погодилась з протоколами про адміністративне правопорушення, пояснила про обставини, викладені вище. Факт вчинення правопорушення визнала, щиро розкаялася та просила не застосовувати до неї покарання пов'язане з вилученням посвідчення водія.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачений статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 248, 283, 284, 124, 122-4 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.