Справа №461/2353/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Тернопільської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 10.02.2015 року о 16 год. 15 хв., прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем НОМЕР_2, через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, обравши смугу спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, а саме: пральний порошок торгівельної марки «Cadi Amidon» розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кг. у кількості 15 пачок вартістю 1920,00 грн., пральний порошок торгівельної марки «Praktik» розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кг. у кількості 4 пачки вартістю 504,00 грн. та пральний порошок торгівельної марки «Purox» розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кг. у кількості 50 пачок вартістю 6750,00 грн., що знаходились в салоні та багажному відділенні без ознак приховування, а також з приховуванням від митного контролю в конструктивній порожнині під переднім сидінням пасажирів (місці для зберігання робочих інструментів) було виявлено: сосиски курячі торгівельної марки «Vano» розфасовані у пачки по 1 кг., вагою 40 кг. Вартість безпосередніх предметів порушенням митних правил становить 11534,00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме: обравши спрощену зону митного контролю, він намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів (способів), що утруднюють їх виявлення, які були здійснені без ознак монтажу та демонтажу та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, та не заявив за встановленою формою точних відомостей про наявність даного товару.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», товар який був ввезений на територію України під кодом товару згідно УКТЗЕД за № 3402 (засоби мийні крім мила) є обмеженим для переміщення, та для його переміщення через митний кордон вимагається представити декларацію про відповідність мийного засобу вимогам Технічного регламенту, чого зроблено не було. Оскільки товар за вказаним кодом а саме: пральний порошок торгівельної марки «Cadi Amidon», «Praktik», «Purox» загальною вагою 690 кг. та загальною вартістю 9174,00 грн., що знаходились в салоні та багажному відділенні без ознак приховування, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 р. є обмеженим для переміщення, і підлягає оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту мийних засобів, то такий товар підлягає конфіскації.

З огляду на вищенаведене, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 443,77 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 2360,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0252/20900/15 від 10.02.2015 року, а саме: сосиски курячі торгівельної марки «Vano» розфасовані у пачки по 1 кг., вагою 40 кг., на суму 2360,00 грн., пральний порошок торгівельної марки «Cadi Amidon» розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кг. у кількості 15 пачок, вагою 150 кг., вартістю 1920,00 грн., пральний порошок торгівельної марки «Praktik» розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кг. у кількості 4 пачки, вагою 40 кг., вартістю 504,00 грн. та пральний порошок торгівельної марки «Purox» розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кг. у кількості 50 пачок, вагою 500 кг., вартістю 6750,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 443,77 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк