overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 194/99/15-п
Провадження № 3/194/41/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, - В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження щодо заборони виходу з квартири з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, під час перевірки дотримання встановлених обмежень, не знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду, будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та повідомила обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2014 року.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, яка розкаялася у вчиненому, приходжу до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 204 грн.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності __________________ 20___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до __________________ 20___ року.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 194/98/15-п
Провадження № 3/194/40/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, - В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду не знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та повідомила обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2014 року.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, яка розкаялася у вчиненому, приходжу до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності __________________ 20___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до __________________ 20___ року.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 196/37/15-п
№ провадження 3/196/21/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року, близько 18 год. 30 хв., на 3 км+200м автошляху 04002 "Рудка - Щербинівка", водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 відволікся від керування, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя та наїзд на дерево, чим порушив вимоги п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобілю завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, так як перебуває на лікуванні в лікарні, прохає суворо не карати. Його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- копією висновку Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.01.2015 року перевірки, проведеної за фактом повідомлення про ДТП, зареєстрованого до ЖЄО Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 31 від 06.01.2015 року;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 06.01.2015 року від чергового лікаря Царичанської ЦРЛ;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 06.01.2015 року;

- копією схеми місця ДТП, яка мала місце 06.01.2015 року, між с. Щербинівка та с. Кравцівка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/3/15-п
№ провадження 3/196/5/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року, близько 07 год. 40 хв., в смт Царичанка по вул. 14 Гвардійської дивізії, водій ОСОБА_1 керував мопедом "ORIENT" з робочим об'ємом двигуна 49,9 см.куб. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.12.2014 року, згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння;

- рапортом ІДПС взводу із забезпечення супроводження батальйону ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Григоренко В.В. від 17.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Єдиний унікальний номер 341/105/15-п
Номер провадження 3/341/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницька, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освітою середньо - спеціальною, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.01.2015р. біля 05.50год. в м. Івано-Франківську по вул. Хоткевича, керував транспортним засобом ВАЗ 21111, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, почервонінням обличчя, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проходити відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні та підтвердив обставини, що зазначені в протоколі про адмінправопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення ПДР України, доводиться протоколом АП1 №772932 від 03.01.2015р., поясненням самого порушника.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність .

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є те, що до адміністративної відповідальності порушник протягом року не притягався, щире каяття, визнання вини у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таки обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст . 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 4200грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:О. Д. Мула
Єдиний унікальний номер 341/72/15-п
Номер провадження 3/341/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності притягався за ст. 124 КУпАП, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.12.2014 року о 23.30 год. з с. Пукасівці в м. Галич, керував транспортним засобом, ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, і був зупинений працівниками міліції, визначення стану алкогольного сп'яніння проводилося в Галицькій центральній районній лікарні - результат позитивний, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону, що підтверджено поштовим повідомленням.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення ПДР України, доводиться протоколом АП1 № 697546 від 27.12.2014 року, довідкою Галицької ЦРЛ №01-7/1038 від 17.12.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 278, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд .

Суддя: О. Д. Мула
Єдиний унікальний номер 341/19/15-п
Номер провадження 3/341/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.12.2014 р. біля входу на територію речового ринку у м. Бурштин по вул. Міцкевича здійснив купівлю 10 доларів США серії JН 25245161 А 2009 року випуску заплативши невідомому молодому чоловіку кошти в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без дозвільних документів.

В судове засідання порушник не прибув, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 00023649 від 12.12.2014 року; постанова про здачу грошей на зберігання в касу Галицького РВ УМВС від 12.12.2014 року; корінець квитанції №2156; фотокопія 10 доларової купюри США.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема пом`якшуючою відповідальність обставиною є те, що порушник вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вказаному адміністративному порушенні та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі ст. 162 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 29, 221, 278, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Валютні цінності (10 доларів США), які знаходяться на зберіганні в Галицькому РВ УМВС звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:О. Д. Мула
Єдиний унікальний номер 341/167/15-п
Номер провадження 3/341/67/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 січня 2015 року близько 01:00 год. в с. Медуха, Галицького району, Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник у дзвіницю та близько 15 хв. дзвонив у дзвони, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Окрім того, 11 січня 2015 року біля 02.00 год. в с. Медуха, Галицького району, Івано-Франківської області чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків. По фактах даних правопорушень було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ІВ № 00027145 від 14 січня 2015 року, № 00000825 від 28 січня 2015 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Керуючись ст. ст. 36, 185, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області, також на таку може бути внесене подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/239/15-п
Номер провадження 3/341/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділеня ДАІ з обслуговування Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 листопада 2014 року інспектором ВДАІ Галицького РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме було вказано про те, що 28 листопада 2014 року о 12 год. 10 хв. в с. Пійло Калуського району останній керуючи автомобілем Камаз державний номер НОМЕР_1 перевозив вантаж, який випадав на проїзджу частину, при цьому не контролював, щоб запобігти його падінню.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 770527 від 28 листопада 2014 року, фотокарткою.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_1-36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: І.І. Мельник