Справа № 308/155/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Чопської митниці Міндоходів Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою Угорщини, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 р., о 10 год. 25 хв., в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста «Лужанка» Чопської митниці Міндоходів заїхав автомобіль марки «SUZUKI SWIFT 1.3», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яка прямувала в приватних справах з Угорщини в Україну. В ході проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено не вказаний у митній декларації медичний препарат іноземного виробництва «ZALDIAR», діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) 37.5 mg у кожній пігулці, країна виробництва Угорщина, 10 пігулок, поміщених в пластикові стікери в одній заводській упаковці, які знаходилися у бардачку автомобіля без ознак приховування, котрі ОСОБА_2 визнала своєю власністю. Діюча речовина «tramadol-hidroklorid» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № 2 Списку № 1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 цієї статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно наданого пояснення ОСОБА_2 наміру приховати медичний препарат вона не мала, придбала його в аптеці в Угорщині для себе за ціною 2000 угорських форинтів за 20 таблеток. Дозвільні документи у неї на момент перетину кордону були відсутні.

Таким чином, у ОСОБА_2 під час митного контролю були виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вона перемістила через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці Міндоходів у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 2008/30500/14 від 18.12.2014 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, її письмовими поясненнями, актом про проведення огляду транспортних засобів, доповідною запискою старшого державного інспектора оперативно-аналітичного відділу № 1 УБК та МП Чопської митниці Міндоходів 18.12.2014 р. та висновком експертизи № 140 від 25.12.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 63 (шістдесят три) гривні 36 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «ZALDIAR», діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) 37.5 mg у кожній пігулці, країна виробництва Угорщина, 8 пігулок.

Конфіскований медичний препарат іноземного виробництва «ZALDIAR», діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) 37.5 mg у кожній пігулці, країна виробництва Угорщина, 8 пігулок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці Міндоходів витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 72 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Сарай А.І.