Провадження №3/485/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

при секретарі судового засідання - Бондаренко С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2015 року, близько 11:10 год., на автодорозі Т 1505 «Снігурівка-Антонівка», ОСОБА_1 керував мотоблоком, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з пояснень наданих правопорушником в адміністративному протоколі останній факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не заперечував, з протоколом згодний.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, на підставі ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 за №738858 від 07.02.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою з бази даних.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП справа №3/485/85/15 року у вигляді адміністративного арешту.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щодо якого в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що він не працює, утриманців не має.

З довідки ВДАІ вбачається, що згідно бази даних АІПС "Посвідчення водія" посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено, обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення вдруге протягом року.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 та відсутність у останнього права на керування транспортними засобами на думку суду не доцільним є призначення покарання у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.256,283,284, 326 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, або внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя