11.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/1581/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №942792 від 12.05.2014 року, 12.05.2014 року о 13:15 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Коцюбинського у м. Дніпропетровську, при виїзді з парковки ТЦ «МОСТ-Сіті», при повороті праворуч на перехресті проїзних частин виїхав на зустрічну смугу та не пропустив автомобіль марки «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, з яким допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнав, пояснивши, що він на своєму автомобілі марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по території парковки поруч з ТЦ «МОСТ-Сіті» у м. Дніпропетровську, по односторонній дорозі в бік виїзду з території вказаної парковки. В момент виїзду на перехрещення проїзних частин він помітив, що перпендикулярно траєкторії руху його автомобіля справа наліво рухався у зустрічному напрямку автомобіль марки «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2, з яким він і допустив зіткнення, оскільки не міг передбачити можливість руху іншого автомобіля у зустрічному напрямку, де прямо заборонено такий рух.

Як встановлено суддею під час дослідження схеми місця ДТП від 12.05.2014 року, в цей день автомобіль марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, дійсно рухався територією парковки ТЦ «МОСТ-Сіті» по вул. Коцюбинського у м. Дніпропетровську. Під час свого руху вказаний автомобіль допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Як свідчить зазначена схема, автомобіль марки «Subaru Legacy» рухався по території парковки у заборонений спосіб, тобто у зустрічному напрямку, про що красномовно свідчить наявний і діючий на вказаній ділянці проїзної частини знак 3.21 «Вїзд заборонено».

В звязку з зазначеним вище суддя приходить до обґрунтованого висновку, що навіть з урахуванням технічної можливості у водія ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Subaru Legacy», саме порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що виразилося у порушенні вимог знаку 3.21 «Вїзд заборонено», знаходиться у безпосередньому причинно-наслідковому звязку з подією даної ДТП.

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність учасників дорожнього руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2015 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -