Справа № 183/47/15
№ 3/183/111/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.02.2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надішли з ВДАІ з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и л а:

28 грудня 2014 року о 21.20 годині на 1 км + 200 м, під'їзний шлях до м. Новомосковська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Rapid», д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, щоб безпечно керувати автомобілем та з'їхав в кювет де здійснив наїзд на перешкоду. Автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

У відповідності до п.10.1 Правил Дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відедеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, у якій зазначено, що стан покриття проїзної частини - засніжене, однак в акті огляду місця ДТП вказано, що вид покриття - асфальт, стан покриття - сухо, що суперечить одне одному.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він керуючи автомобілем «Skoda Rapid», д/н НОМЕР_1 зі сторони м. Дніпропетровськ в напрямку м. Новомосковська зі швидкістю не більше 60 км/год, так як дорога була засніжена та слизька, наїхавши на бугор його автомобіль викинуло у кювет в якому останній здійснив наїзд на кучу щебня, в результаті чого було пошкоджено передню частину автомобіля водія ОСОБА_1

Таким чином, з наданих до суду матеріалів, не можливо встановити в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення поняття «не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку» нічим не підтверджене, з представлених до суду доказів не можливо дати оцінку діям водія, який здійснював об'їзд перешкоди, а саме бугра, інших свідків дорожньо-транспортної пригоди, які надали пояснення про обставини ДТП суду не надано, а тому, з урахуванням ст. 252 КУпАП щодо оцінки доказів, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись п.1 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сорока О.В.