П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року

Справа №607/1338/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2014 року з ВДАІ Тернопільського МВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №829069 від 06.12.2014 року, гр. ОСОБА_1 6 грудня 2014 року о 08 год. 00 хв. в с.В.Гибочок Тернопільського району керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, водій пройшов в установленому порядку медичний огляд за допомогою технічного приладу алкотестер "Драгер 6810", прилад ARСD-0533, тест №2253, для визначення стану алкогольного сп`яніння, за результатами тесту 1.12 проміле алкоголю в крові, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10 лютого 2015 року, 26 лютого 2015 року та 10 березня 2015 року не зявлявся, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 829069 від 06.12.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.12.2014 р., результатами тесту з використанням технічного засобу алкотестер "Драгер 6810" тест №2253, результат якого показав 1.12 проміле алкоголю в крові.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П.Гуменний