Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/436/15-п
пр. № 3/759/342/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, одружений, працює в ТОВ «Енергосіті» на посаді директора, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2015 о 22 год. 00 хв., повторно протягом року, керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по вул. Симиренка, 31 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 у вище вказані день, час та місці, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5; 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 494884 та серії АВ2 № 494883 від 09.01.2015; картку обліку адміністративного правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 05.12.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 494885 від 09.01.2015; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.01.2015, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 09.01.2015, які підтвердили те, що водій ОСОБА_1 знаходячись за кермом автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, був в стані алкогольного сп'яніння та відмовився продувати алкотестер та їхати до лікаря нарколога; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2015, до якої в учасників пригоди не було зауважень; вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130; ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки він порушив п.п. 2.5; 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від виконання вимоги працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння; а також під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130; ст. 124 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, те, що він повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкцій даних статей із застосуванням ст. 36 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке стягнення відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КупАП -у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ст. 124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Згідно із ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь