КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 3/520/152/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.09.1988р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого барменом-касиром кафе Глушкофф ФОП ОСОБА_3, за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №139 від 23 жовтня 2014 року, при проведенні перевірки субєкту господарювання ФОП ОСОБА_4В., а саме кафе Глушкофф за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка,19-а, встановлено, що ОСОБА_2, допустив порушення п.1,7,9,12,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", у звязку з чим, останній притягується до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Статтею 278 КУпАП встановлений порядок підготовки до розгляду справ про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у тому числі: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги, перелік який наведений в ст. 256 КпАП України, що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його неможливо було заперечувати, в тому числі відомості щодо особи правопорушника, а саме: прізвище, імя і по-батькові, дату і місце народження, місце проживання, телефон, посада, зарплата, освіта, сімейний стан, кількість осіб що перебувають на утриманні, чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної), документ, що посвідчує особу порушника.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього містять не всі вищезазначені відомості, щодо особи у відношенні якої складений протокол.

Крім того, слід зауважити, що протокол складений у відношенні ФОП ОСОБА_4 та на підтвердження вчинення зазначеною особою правопорушення надано акт про результати фактичної перевірки господарської діяльності кафе Глушкофф серії 000287 без зазначення номеру акту від 24 жовтня 2014року, з якого вбачається, що субєктом господарювання є ОСОБА_4 (ФОП ІПН НОМЕР_1)

В матеріалах справи відсутні відомості про прийняття на роботу на посаду бармена-касира кафе Глушкофф ОСОБА_2, що має суттєве значення при розгляді адміністративної справи.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута, так як вказані недоліки неможливо усунути в судовому засіданні, в звязку з чим, дані адміністративні матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для належного оформлення.

Крім того, суддя зазначає, що постановою судді Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О. від 07.11.2014року вищевказані матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 1551 ч.1 КпАП України, також були надіслані до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, для належного оформлення.

Однак, не усунувши вказані недоліки, ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області знову звернулася до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Також, при повторному зверненні до суду з вищезазначеними адміністративними матеріалами, ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області було надано клопотання про витребування доказів, однак суддя зазначає, що чинний Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачає такої процесуальної дії як витребування доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.09.1988р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1551 ч.1 КпАП України, направити до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області для дооформлення і складання протоколу про адміністративне правопорушення з урахуванням вказаних недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петренко В. С.