Провадження №3-635/15
у справі №760/1043/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Боровик О.О., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово не працює, закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 30 жовтня 2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року об 11 год. 25 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зеленого коридору» залу «Виліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), було зупинено ОСОБА_3, який слідував до Катовіце рейсом WU6271 літаком авіакомпанії «WizzAir».

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Державної митної служби України від 18 лютого 2006 року № 137(зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.03.06 за № 217/12091), позначає закінчення «зеленого коридору» та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю, пасажира було зупинено.

У ході проведення усного опитування наявності у ОСОБА_3 валютних коштів зазначений громадянин заявив наявність у нього 6000 (шість тисяч) доларів США. Для здійснення митних формальностей, а саме перерахування наявних валютних цінностей, пасажира було запрошено до службового приміщення. На прохання пред'явити кошти для перерахунку ОСОБА_3 заявив, що він має 13 960 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят ) доларів США, єквівалент 11420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) євро.

Після перерахунку готівки встановлено, що гр. України ОСОБА_3 переміщував валютні цінності, а саме: 13 960 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) доларів США, єквівалент 11420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) євро. Купюри знаходилися в ручній поклажі пасажира без ознак приховування.

Пропущено через митний кордон 12260 (дванадцять тисяч двісті шісдесят) доларів США єквівалент 10000 (десяти тисячам) євро. По протоколу про ПМП №: 0805/10000/14 вилучено 1700 (одну тисячу сімсот) доларів США. Номінали валюти та номера купюр зазначені в описі предметів.

В зв'язку з цим, 24 грудня 2014 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0805/10000/14 відносно ОСОБА_3 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 471 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання.

В поясненнях, доданих до протоколу про порушення митних правил, свою вину в порушенні не заперечував.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просили притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування даного предмету, однак в ході проведеного огляду було виявлено 13 960 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) доларів США, єквівалент 11420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) євро. Купюри знаходилися в ручній поклажі пасажира без ознак приховування.

До інспекторів митниці останній не звертався. Будь-які дозвільні документи на переміщення даного предмету через митний кордон України у пасажира були відсутні.

Ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 436 встановлені переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Так, відповідно до додатку 10 даної постанови, до товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, віднесено валюту України, готівкову іноземну валюту та інше.

Частиною 3 ст. 197 МК України та Постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.08 року, якою затверджено Інструкцію про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України встановлено порядок переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню.

Так, відповідно до розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро, без письмового декларування митному органу, а готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро. Строк дії таких документів 30 календарних днів, починаючи з дня видачі.

Пасажир ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, з приводу декларування валюти до інспекторів митниці не звертався, самостійно обрав форму проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор" чим засвідчив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Своїми діями пасажир ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: обравши формою проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", перемістив товари на які законодавством України встановлені обмеження.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, поясненнями.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - «17 купюр номіналом 100 дол. США: LH 64865195B; LH 64865192 B; LB 10402631C; LL 48613199 D; LL 48613198 D; LL 48613197 D; LL 48613196 D; LL 48613195 D; LL 48613194 D; LL 48613191 D; LL 48613190 D; LL 48613189 D; LL 48613188 D; LL 48613187 D; LL 48613186 D; LL 48613185 D; LL 48613184 D» підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 467, 471, 487, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДКСУ у м. Києві Р/р: 5010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ; Призначення платежу: 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 050 від (ПІП платника), згідно ст. №__МКУ та постанови (суду, митниці) від __.__.20__ № __..

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0805/10000/14 від 24 грудня 2014 року, а саме: «17 купюр номіналом 100 дол. США: LH 64865195B; LH 64865192 B; LB 10402631C; LL 48613199 D; LL 48613198 D; LL 48613197 D; LL 48613196 D; LL 48613195 D; LL 48613194 D; LL 48613191 D; LL 48613190 D; LL 48613189 D; LL 48613188 D; LL 48613187 D; LL 48613186 D; LL 48613185 D; LL 48613184 D», які зберігаються у касі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: