Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1876/14-п
Провадження № 3/280/6/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Камянець-Подільський Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року о 13 год. 30 хв. на 112 км+600 м а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Megane» д/н НОМЕР_4 під час виникнення небезпеки, яку об'єктивно було можливо виявити, не вжив заходів на зменшення швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на металевий колесовідбійник. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3, 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, в матеріалах справи має місце заява останнього від 27.10.2014 року, відповідно до якої із змістом протоколу про адміністративне правопорушення погоджується, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП; з будь-якими іншими заявами, клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Крім фактичного визнання вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ДТП із схемою до нього від 27.10.2014 року, висновком за результатами ДТП, відповідно до якого ДТП сталось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до яких 27.10.2014 року він рухався на своєму автомобілі марки «Рено» д/н НОМЕР_2 на а/д Київ-Чоп в напрямку м.Житомира. В районі 111 км його випередив автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_3, який, як помітив свідок заносило та в праву, то в ліву сторону, при цьому інших автомобілів попереду, які б рухались в попутньому напрямку не було; письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких він рухався на автомобілі марки «Рено» д/н НОМЕР_3 27.10.2014 року по а/д Київ-Чоп в напрямку м.Житомира; під час руху перед автомобілем вибігла дика тварина, щоб не збити її водій повернув кермо вправо, внаслідок чого зіткнувся з металевим колесовідбійником, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, жодних претензій не має.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі. .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.10.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко