ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Підволочиська вул.. С.Бандери 5/3, працюючої бухгалтером у ТОВ «Млинівці»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року Підволочиським РВ УМВС України у в Тернопільській області надіслало до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України. З протоколу № 019966 від 05 січня 2015 року вбачається, що 26 грудня 2014 року близько 07.30 год. громадянка ОСОБА_1 умисно вчинила насильство в сімї відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вчинила відносно нього психологічний тиск, чим завдала психічної шкоди здоровю потерпілого.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 26 грудня 2014 року близько 07.30 год. у неї із чоловіком виник конфлікт на побутовому ґрунті, оскільки вона хотіла його попросити посидіти ввечері із дитиною, так як мала іти на корпоратив, а він категорично відмовився через зайнятість, у звязку із чим у них виникло непорозуміння, під час якого вони один одного не ображали нецензурними словами, не погрожувала йому, а тим більше не могла чинити на нього психологічний тиск, а відтак вважає, що у її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 являється його колишньою дружиною, із якою він продовжує спільно проживати. 26 грудня 2014 року близько 7.30 год. дійсно між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті і хоча вони спілкувались на підвищених тонах, однак не обзивала його нецензурними словами, не погрожувала фізичною розправою, тому йому і не було завдано психологічного чи будь-якого іншого тиску з її сторони, а відтак і психічної шкоди її здоровю.

Відповідно до вимог ст.. 173-2 КпАП України, обєктивна сторона даного правопорушення полягає у умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру в сім»ї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він учинений.

Обєктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру в сім»ї , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він учинений.

Як убачається з показів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також із показів потерпілого ОСОБА_2 під час сварки йому не було і не могло бути завдано шкоди фізичному або психічному здоровю, оскільки він легковажно віднісся до інциденту та не звертав на неї уваги.

Таким чином судом встановлено, що у даному випадку відсутня обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а відтак і відсутній склад даного правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і тому провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя