Справа № 471/145/15-п
Провадження №3/471/81/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Губанової В.М., при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, 31.01.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності ВДАІ з ОАТ Братського району за ст. 126 ч. 1 КУпАП, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 15 лютого 2002 року, ІПН:НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

31 січня 2014 року о 23 год. 40 хв. по вул.. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вживання алкоголю 31 січня 2015 року та керування транспортним засобом і пояснив, що у нього виник конфлікт із працівниками ДАІ, внаслідок чого з'явився протокол про адміністративне правопорушення.

Обставини справи, підтверджуються даними протоколу АА2 №515192 від 31.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарні, а також продуття електронного прибору «Драгер» №6810 та відмови від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не надано жодних доказів про спростування протоколу про адміністративне правопорушення та не доведено невинуватість його у скоєнні проступку. Правопорушник відмовився в присутності свідків проходити медичний огляд на стан сп'яніння в лікарні, що може свідчити про перебування його в стані алкогольного сп'яніння. Висновку про проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння правопорушником в судове засідання не надано.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, які надані в матеріалах справи, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що штраф є необхідним і достатнім покаранням за вчинення зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Строк пред'явлення до виконання до 11.05.2015р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.