ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягався: 26.06.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 295/11764/14-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2014 року), -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року близько 14 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 027548 від 18.12.2014 року (а.с. 1), висновком ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.12.2014 року по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій брата ОСОБА_1 (а.с. 2), копією рапорту про надходження до чергової частини Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 18.12.2014 року о 14 год. 15 хв. повідомлення від ОСОБА_2 (а.с. 3), копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), рапортом ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (а.с. 7).

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що більш мяке стягнення не буде запобігати вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень та сприяти вихованню особи, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.