25.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/773/15-п
Справа № 3/205/201/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування міста Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дніпрельстанівська, 244, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 412332 від 30 січня 2015 року, водій ОСОБА_1, 30.01.2015 року близько 14.20 год., в м. Дніпропетровську на пр. Петровського перед вул. Алмазній керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямком руху праворуч не переконався в його безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попутно праворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду, постраждалих не має.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 30.01.2015 року близько 14.00 годин рухався по пр. Петровського в м. Дніпропетровську, у правому ряді, в якому планував зупинитися за перехрестям з вулицею Алмазною, яка знаходилась праворуч від нього та в цей час з ним скоїв зіткнення автомобіль «Деу», який завдав удару у правий бік автомобіля ОСОБА_1

Проте, незважаючи на невизнання своєї вини у скоєні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

· Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 412332 від 30 січня 2015 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем Деу д/н АЕ 1283ЕХ перед початком зміни напрямку руху праворуч, чим порушив п.п. 10.1. ПДР України (а.с. 1);

· Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2015 року на якій умовно позначені місце дорожньо-транспортної пригоди, напрямки руху транспортних засобів та місця їх розташування після зіткнення, з якої вбачається, що автомобіль УАЗ рухався по пр. Петровського в м. Дніпропетровську в сторону вул. Суханова та перед початком виконання маневру, повязаного зі зміною лівого ряду проїзної частини у правий, скоїв зіткнення з автомобілем Деу, який рухався праворуч від автомобіля УАЗ у правому ряді проїзної частини пр. Петровського у м. Дніпропетровськ (а.с. 3);

· письмовими поясненням водія ОСОБА_1, написаними власноручно 30.01.2015 року, відповідно до яких останній зазначає, що 30.01.2015 року він рухався по пр. Петровського в м. Дніпропетровську з боку вул. Повітрянофлотській в напрямку вул. Криворізької та збирався зупинитися за вул. Алмазною з права біля правого краю проїзної частини та раптом перед вул. Алмазною він відчув удар з права, а потім побачив автомобіль Деу, який проїхав з права від нього і зупинився за перехрестям. Потім водій автомобіля Деу здав назад та зупинився поруч з автомобілем ОСОБА_1, до моменту зіткнення ОСОБА_1 автомобіль Деу не бачив (а.с.6);

· Письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, які були ним власноручно написані 30.01.2015 року, відповідно до яких останній зазначив, що 30.01.2015 року він рухався по пр. Петровського в м. Дніпропетровську з боку вул. Повітрянофлотській в напрямку вул. Криворізької в крайній правій смузі, випереджаючи автомобіль УАЗ, який рухався зліва. Перед вул. Алмазною зазначений автомобіль почав змінювати напрямок руху праворуч , в звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 (а.с. 7);

· Фото-таблицями, на яких зображені вищезазначені автомобілі НОМЕР_1 та «Деу» д/н НОМЕР_4 на місці їх зіткнення, з якого вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 рухався у крайній правій смузі руху, а автомобіль НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (а.с. 8).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що наявні у матеріалах справах докази, у своїй сукупності та відповідності, повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що потягнули за собою пошкодження транспортних засобів.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що водієм ОСОБА_1 свідомо нехтуються положення Правил дорожнього руху України, в тому числі положення п. 1.3 ПДР України, відповідно до яких учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, а також п. 1.4 ПДР України, згідно якого кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила, що має наслідком грубе та навмисне порушення ПДР України з його боку під час керування транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив порядок користування цим правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус