Справа № 635/220/15-п
Провадження № 3/635/109/2015
І м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1 13 серпня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, на 471км+806м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер 947-38ХК, в темну пору доби, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2
Внаслідок дорожньо-транспортної автомобіль отримав механічні ушкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (г), 12.2, 12.3 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 851184 від 26 грудня 2014 року та схемою місця ДТП і фототаблицею, доданими до нього, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 15 грудня 2014 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
За ч.4 ст. 38 КУАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду 15 січня 2015 року і на момент розгляду справи про адміністративне закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 п.4 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керую чись п.4ст.38, п.7 ст.247, ст.124, ст.ст.268,283,284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя -І.В. Березовська