Справа № 349/152/15-п
Провадження № 3/349/82/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Рогатинському районі головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, директора ПП «Заготпродукт»,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занизив до сплати податок на прибуток за 2013 рік на суму 50941 грн., ПДВ за листопад 2011 року на суму 48570 грн.

Адміністративне правопорушення виявлено працівниками державної податкової інспекції у Рогатинському районі Ггловного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 01 грудня 2014 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП Заготпродукт».

Таким чином було порушено вимоги п.п.138.1.1., п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, ст.198, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН №932029 від 04 лютого 2015 року, актом перевірки № 668/220/36909109 від 01 грудня 2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

За ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1631 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, які припиняються, або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа яка вчинила якісь певні дії, чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності. Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

У матеріалах адміністративної справи відсутні дані про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після 31 грудня 2013 року, аж до моменту виявлення, тобто до 01 грудня 2014 року. Таким чином правопорушення було розпочате і самостійно припинене в грудні місяці 2013 року самим ОСОБА_1, що унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень. Зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 у 2013 року занизив податок на прибуток за 2013 рік та ПДВ за листопад 2011 року, можуть свідчити про те, що дане правопорушення саме у цей період було продовжуваним, однак воно не є триваючим.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП надійшли на розгляд суду 05 лютого 2015 року.

За таких обставин станом на день направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності вже закінчився.

За змістом ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

За таких обставин та доказів приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак