Справа № 567/75/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської Об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Острог, вул. Древлянська, 14/21 Рівненської області, продавця магазину "Смак",

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

30.12.2014 року, при проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором ГУ Державної фіскальної служби у Рівненській області, магазину Смак, за адресою м.Острог, просп.Незалежності, 39 б Рівненської області, що належить ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в магазині "Смак" продавцем ОСОБА_1 не забезпечено зберігання в книзі ОРО фіскальних звітних чеків, також не забезпечено зберігання протягом трьох років контрольних стрічок, чим порушено вимоги пунктів 9, 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що при перевірці магазину "Смак" за адресою м.Острог, просп.Незалежності, 39 б Рівненської області, де вона працює продавцем виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Дані порушення пояснила власною неуважністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 822486 від 30.12.2014 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 169/17-00-22-04-21/НОМЕР_1 від 30.12.2014 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила пункти 9, 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями, а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги, те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, у вчиненому розкаялась, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на утриманні має одну неповнолітню дитину, тому вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст .ст. 23, 24, ч. 1 ст. 155-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3