№ 204/717/15-п
№ 3/204/164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/608 в м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2015 року близько 14 години 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Калініна, в районі будинку № 25, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, перетнув суцільну білу лінію горизонтальної дорожньої розмітки на дорозі, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на зустрічний бік проїзної частини, де сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги 1.3 р.34, 10.1, 11.4, 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, своєї вини в порушенні правил дорожнього руху не визнав. Вважає, що до зіткнення призвели дії водія ОСОБА_2, яка раптово почала виконувати розворот на проїзній частині, він лише не встиг прийняти заходів реагування щодо зупинки транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 412383 від 27.01.2015 року (а.с.1); висновком працівників ДАІ за результатом розгляду дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), схемою та фототаблицею місця ДТП (а.с.5, 6-8); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.10); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.13), поясненнями працівника ДАІ ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, виходячи з розташування автомобілів, локалізації осипу скла та уламків автомобіля на проїзній частині.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, обставин, які помякшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін