Справа № 298/250/15-п
Номер провадження 3/298/133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2015 року, о 22.50 год., в смт. Великий Березний по вул. Штефаника ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21214, н.з. АО 6890 АН, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного освідчення на стан сп'яніння та продуття приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, в цей же день, 22 лютого 2015 року, о 22.50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21214, н.з. АО 6890 АН, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив виїзд на бардюр-огорожу і пошкодив її та транспортний засіб, яким керував.

Більше того, за день до цього, а саме 21 лютого 2015 року, близько 02.00 год., ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у безпричинному пошкодженні металевої огорожі (листа бляхи) ударами ноги, яка розташована біля магазину «Зіна» в смт. Великий Березний по вул. Штефаника. За такі хуліганські дії ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння; ст. 124 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи дорожніх споруд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень стверджена протоколами про адміністративні правопорушення від 22.02.2015 року, схемою місця ДТП, його визнавальним вину поясненням у судовому засіданні та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Найбільш серйозним правопорушенням, з числа вчинених, є ст. 130 ч.1 КУпАП санкція якої передбачає такий вид стягнення як штраф.

При накладенні стягнення враховано характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

- 2 -

З огляду на конкретні обставини справи приходжу до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки буде адекватним за вчинене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4