Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/1445/15-п
Провадження № 3/644/508/15
Справа № 644/1445/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12.03.2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що працює ТОВ «Сокол» - водій, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 24/56, -

ВСТАНОВИВ:

011.02.2015 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «DAF-FT», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Харкові нпо в-ду Польовому в районі будинку №1, невірно вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв ДТП наїзд на перешкоду ворота. Внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду.

Водій своїми діями порушив вимоги п.13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441358 від 11.02.2015 р., протоколом огляду і схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, усними і письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, а також усними і письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, повне визнання своєї провини, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 дміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок)грн.(одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -