Справа № 206/154/15-п
Провадження № 3/206/42/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Агро - Овен», мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 30/31, притягнутого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АВ2№ 425052 від 03.01.2015 року о 13 годині 05 хвилин, в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кондитерській в районі будинку № 2 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ваз Каліна» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2В котрий знаходився по заду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Привал дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування. Зобовязався у пятиденний термін сплатиті штраф.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 425052 від 03.01.2015 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 03.01.2015 року (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4,5); фото таблицею з місця ДТП (а.с. 8).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання.

Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вді штрафу на користь держави у розмірі 22 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: О.В. Поштаренко