Справа № 645/222/15-п
Провадження № 3/645/220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АВ2 № 439117 від 30.10.2014 року) - для розгляду.

Зі змісту протоколу серії АВ2 № 439117 від 30.10.2014 року, вбачається, що 28.11.2014 року близько 12:10 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Мазда" державний номерний знак НОМЕР_2 в районі будинку № 3 по пр. Косіора в м. Харкові виїжджаючи з прилеглої території, не впевнився, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота" державний номерний знак НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом серії АВ2 № 439117 від 30.10.2014 року, складеним працівниками ДАІ та просив суд призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки вважає що в його діях немає вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, обставини даної справи не можна вважати такими, що з'ясовано всебічно, повно і об'єктивно, у зв'язку з чим по справі необхідно призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІ судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи з таких підстав.

Дійсно в поясненнях водія ОСОБА_1 містяться обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відрізняються від обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення і можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди і тому для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 273 КУпАП та ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", -

постановив:

Призначити по адміністративній справі № 645/222/15-п судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідали дії водія «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

2. Чи відповідали дії водія "Тойота" державний номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3. Як повинен був діяти водій «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

4. Як повинен був діяти водій Тойота" державний номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія Тойота" державний номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи в повному обсязі.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.