Справа № 680/192/15-п
№ 3/680/89/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., повторно розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №673737 виданий 15 серпня 2013 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2015 року серії ХМ №012666, 14 лютого 2015 року о 23 годині 00 хвилин було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1, який розпивав горілку «Хлібний дар» біля входу в сільський будинок культури, що в с.Браїлівка Новоушицького району .

В той же час, згідно з ч.1 ст.178 КУпАП, необхідною умовою для кваліфікації діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є достовірне встановлення того факту, що ця особа розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці. Тобто, необхідно встановити факт розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці. При цьому, слід зазначити, що місце розпивання алкогольних напоїв має бути чітко зазначеним у протоколі.

Згідно зі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце його розгляду.

Місце, зазначене в протоколі, а саме місце біля входу в сільський будинок культури не визначено в законі, як місце, де забороняється розпивання алкогольних напоїв.

В протоколі належним чином не викладено, зокрема, об'єктивну сторону вчиненого правопорушення - місце, час і суть адмінправопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи судом, дій чи бездіяльності ОСОБА_1, в яких вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до підпункту 4 п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» при складанні протоколу зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (місце адміністративного правопорушення повинно точно відповідати місцю адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Крім цього, протокол складений цього ж дня, що з огляду на перебування правопорушника в стані спяніння, викликає сумніви в усвідомленні ним такого, а також розуміння його прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а також не усунуті працівниками міліції після направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення, вважаю необхідним направити даний адміністративний матеріал до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області повторно для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повторно направити до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2