Справа № 369/530/15-п
Провадження № 3/369/272/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Наталія Сергіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ,, АГАМАТ Україна який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0088381/104 від 10 січня 2015 року про адміністративне правопорушення: 27 червня 2014 року о 14 годині 50 хвилин за адресою м.Боярка вул.Пролетеріарська біля буд.31 у громадянина ОСОБА_2 у присутності понятих було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, згідно висновку експерта №812 СВЕ від 10 липня 2014 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно висновку експерта №812СВЕ від 10 липня 2014 року вилучена речовина містить психотропну речовину обіг якої обмежено, амфітамін.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 44 КУпАП за якою особа притягається до адміністративної відповідльності.

Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП підлягає повернення до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам с.256 КУпАП, оскільки до протоколу не вказано частину статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Пінкевич Н.С.