overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/722/15-п
Провадження № 3/635/248/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Жовтневого суду м. Харкова області від 12 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та заборонено залишати своє помешкання в період з 22-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня.

26 січня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 150203 від 27 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДІМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області мол. с-нт міліції ОСОБА_2, рапортом ДІМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч 1 ст. 187, 213 ч.І п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа №646/417/15-п
Провадження №3/646/99/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2014 року о 2 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 державний номер 60047ХА, на вул.Валдайська в м.Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем ЗИЛ державний номер 21986ХА, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв учасників ДТП (а.с.3,4).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 646/415/15-п
Провадження № 3/646/98/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року в м. Харкові о 18-50 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Вернадського в районі будинку № 20-А по пр. Гагаріна не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим було пошкоджено автомобіль та завдано матеріальної шкоди.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа №646/445/15-п
Провадження №3/646/109/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: м.Харків, пров.Брянський, 7, кв.131,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті пл..Постання та вул.Потьомкіна в м.Харкові, не вибрав безпечної відстані до автомобіля ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв учасників ДТП (а.с.3,4).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Справа №646/471/15-п
Провадження №3/646/121/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у дворі будинку №27 по вул.Греківській в м.Харкові рухався заднім ходом та допустив наїзд на стоячий з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв учасників ДТП (а.с.3,4), фотознімками (а.с.5,6).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
№ пров. 3/646/2472/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А. від 18 грудня 2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп., та судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

При виготовлені постанови в описовій частині було помилково вказано « 02.12.2014 року, о 08 год. 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21099», замість вірного «06.11.2014 року о 17 год. 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21099 ».

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в постанові суду від 18 грудня 2014 року, та зазначити «06.11.2014 року о 17 год. 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21099 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року та вважати вірним «06.11.2014 року о 17 год. 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21099 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А. Журавель
Справа № 646/540/15-п
Провадження № 3/646/149/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, і.н. НОМЕР_1, мешкає за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Піщане, вул. Садова, 81,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року о 17-30 год. ОСОБА_1 в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по Червоношкільній набережній, на перехресті з вул. Гамарника, змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, у звязку з чим автомобіль було пошкоджено та завдано матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій провину визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2014 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/772/15-п
№ провадження 3/646/176/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 36, кв. 26,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2015 року о 17-00 годині ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, на з'явився за викликом ОВС у вказаний термін, не надавши пояснення, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 044765 від 14.01.2015 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.О. Васильєва
Справа № 646/791/15-п
№ провадження 3/646/184/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська, буд.18, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні встановлено, що 20.01.2015 року ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обов'язки, а саме в будинку антисанітарні умови, неповнолітні діти не відвідують школу.

Особа яка, притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була завчасно та належним чином повідомлена.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 044827 від 20.01.2015 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи докази в їх сукупності - приходжу до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 40-1, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя О.О.Васильєва
Справа № 636/37/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 січня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, б. 3, кв. 1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2014 року о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Мазепи, в м. Дрогобич, Львівської області, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у установленому порядку в Дрогобицькій ЦМЛ № 1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (А) ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 328058 від 22 листопада2014 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, з 22 листопада 2014 року по 22 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №646/432/15-п
Провадження №3/646/104/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: м.Харків, пр..Тракторобудівників, 93, кв.9,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул.Вернадського,2 в м.Харкові, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_2 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв учасників ДТП (а.с.3,4).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока