Справа № 163/308/15-п
Провадження №3/163/215/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Т.О. з участю представника Волинської митниці ДФС Кунєвої З.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0031/20500/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_4 виданий 05.04.2013 року, органом 0717, РНОКПП - НОМЕР_2, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 12 січня 2015 року близько 19 год. 05 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля Рено-Трафік реєстраційний номер НОМЕР_3, ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю "зелений коридор", в порушення вимог ст. 366 МК України товар: 40 штук листків металочерепиці вагою 144 кг. та загальною вартістю 4783,10 грн., тобто перемістивши вказаний товар більше неоподаткованої норми, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Крім того, ОСОБА_2 при тих же фактичних обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю "зелений коридор" та вчинив декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом про порушення митних правил в якому останній зазначив, що "з протоколом згідний, доповнень зауважень немає", фототаблицею до протоколу, контрольним талоном "зелений коридор", актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, головного державного інспектора ОУБК та МП Ягодинської митниці Кухарук А.Г., та письмовими поясненнями правопорушника.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор" звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини та докази у справі, а також вимоги закону приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів шляхом вчинення дій, вчинила правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника по справі не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті ст.472 МК України, котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого товару в дохід держави.

При цьому, враховуючи фактичні обставини справи та характер вчинених проступків правопорушником, не вбачаю підстав для закриття провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (22 дн. х 1,44 грн.) =31,68 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 4783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 10 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: 40 (сорока) штук листків металочерепиці вагою 144 кг. та загальною вартістю 4783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 10 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0031/20500/2015 від 12.01.2015 року.

Штраф у розмірі 4783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 10 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил".

Стягнути з ОСОБА_2, витрати митниці за зберігання товару в розмірі 31 (тридцять одна) гривня 68 копійки на рахунок одержувача: Волинської митниці ДФС - р/р 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2, в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич