П О С Т А Н О В А

16 березня 2015 року

Справа №607/4355/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області надано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги закону у протоколі серії ТЕ № 024455 про адміністративне правопорушення від 07 березня 2015 року належним чином не виконані, оскільки:

- в імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні розбіжності. Як слідує з протоколу серії ТЕ № 024455 про адміністративне правопорушення від 07 березня 2015 року, імя особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначено Марян, а в паспорті громадянина України, серії КС №289966, виданого 18 грудня 2003 року Бродівським РВ УМВС у Львівській області, Марян.

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024455 від 07 березня 2015 року, при описі суті правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 01 березня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, на загальному коридорі виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск. Однак, у протоколі відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 порушив своїми діями громадський порядок та спокій громадян. Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення складений в такий спосіб, що викладений у ньому текст не піддається не лише прочитанню, а навіть розпізнанню.

Зазначені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винна ОСОБА_1 у його вчиненні, та вирішити справу в точній відповідності з законом.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя