Справа №127/704/15-п
Провадження №3/127/453/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вінниці, громадянки України, розлученої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Вінницяобленерго», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Вінницяобленерго»,порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 291567 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 3533 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Так, згідно акту № 131/2201/00130694 від 04.12.2014 року про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Вінницяобленерго» з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено порушення п.138.2, п.138.8 ст. 138, п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.п.138.10.5 п.138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями)

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП,

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника яка офіційно працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка офіційно працює, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вінниці, громадянки України, розлученої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Вінницяобленерго», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вінниці, громадянки України, розлученої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Вінницяобленерго», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: