Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/73/15-п
Провадження № 3/382/20/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2015 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 КпАП України, ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Із адміністративного матеріалу, що надійшов до Яготинського районного суду видно, що 26 грудня 2014 року близько 12 години ОСОБА_1 по вул. Незалежності в м.Яготині Київскої області здійснював продаж піротехнічних засобів марки "Super Warrior" в кільковсті двох пачок, в кожній по 60 штук, без необхідних документів та сертифікатів. Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав, також його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом вилучення із якого видно, що у ОСОБА_1 вилучено дві пачки піротехнічних засобів "Super Warrior" в кількості 60 шт в кожній, поясненням правопорушника та свідка ОСОБА_2, що долучені до матеріалів справи.

Як встановлено під час розгляду справи 26 грудня 2014 року близько 12 години ОСОБА_1 по вул. Незалежності в м.Яготині Київскої області здійснював продаж піротехнічних засобів марки "Super Warrior" в кільковсті двох пачок, по 60 штук в кожній, без необхідних документів та сертифікату.

Вина ОСОБА_1, у порушенні ч.1 ст. 195-6 КпАП України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими довідками.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в порушенні правил торгівлі піротехнічними засобами, вчинив правопорушення передбачене ст. 195-6 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. В зв'язку з тим, що дані піротехнічні засоби не мають цінності, їх необхідно знищити.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень.(отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0001, код за ).

Піротехнічні засоби "Super Warrior" (дві пачки по 60 шт.), які долучені до матеріалів справи - знищити, як такі, що не представляють цінності.

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири) грн. 54 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.