Справа № 216/251/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Биканов І.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: електриком ТОВ «Техноексперт», проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2014 р. приблизно о 18.00 год. собака породи вівчарка, кличка «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка належить ОСОБА_2, по АДРЕСА_1 покусала дівчинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в зв'язку з зайнятістю на роботі, усі пояснення раніше надані працівникам міліції підтверджує.

Потерпіла ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що 05.10.2014 р. приблизно біля 17.00 год. її донька ОСОБА_3 разом з хлопчиком ОСОБА_1, сином ОСОБА_2 гралися біля їхнього двору по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 гойдався на хвіртці воріт свого будинку, після чого з двору ОСОБА_2 вибігла собака і почала кусати дитину, вона вийшла на вулицю і спершу не зрозуміла, що то її дитина, потім до неї підбіг ОСОБА_2 приніс їй доньку і сказав, що потрібно викликати швидку допомогу. ОСОБА_2 не просив в неї вибачення, будь-якої матеріальної допомоги на лікування дитини не надавав.

Відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП підтверджується в повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 - а.с.15, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9473/805 дитячого отоларингологічного відділення, згідно якої діагноз ОСОБА_3 - укушено-множинні рвані рани голови правої і лівої вушної раковини, лівої половини потиличної ділянки і ділянки сосцевидного відростку, з вираженим дефектом м'яких тканин в області правої вушної раковини - а.с.7,9, тому необхідно визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, однак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки сплив трьох місячний строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП. Порушення скоєне 05.10.2014 р., справа надійшла до суду 21.01.2015 р., до розгляду та винесення постанови давність накладення адміністративного стягнення сплила.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 154 ч.2 КУпАП, провадження у справі закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: