ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3140/15-п
провадження № 3/753/1060/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2015 року серії АП1 № 190205, - ОСОБА_3, 02 лютого 2015 року о 18 годині 00 хвилин по проспекту Григоренка, 5 в місті Києві, керуючи автомобілем «Хонда «Civic» д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді водій ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався у крайній лівій з трьох смуг руху по проспекту Григоренка зі сторони вулиці А.Ахматової в напрямку вулиці Здолбунівської в місті Києві. Праворуч від нього, в середній смузі, рухався мікроавтобус «Мерседес Спрінтер» д/н НОМЕР_2, який почав випереджати його автомобіль та перестроюватись у смугу його руху. Однак, автомобіль «Мерседес Спрінтер» недостатньо випередив його для безпечного виконання маневру перестроювання та зачепив своєю задньою лівою частиною передню вправу частину автомобіля ОСОБА_2, після чого поїхав з місця ДТП та ОСОБА_2 його наздоганяв ще приблизно 200 метрів.

Водій ОСОБА_4 у суді пояснив, що він що рухався у крайній лівій з трьох смуг руху по проспекту Григоренка зі сторони вулиці А.Ахматової в напрямку вулиці Здолбунівської в місті Києві і напрямок руху не змінював. Автомобіль «Хонда «Civic» д/н НОМЕР_1 намагався виїхати на його смуху руху з розвороту ліворуч від нього.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що був свідком даного ДТП, рухався на своєму автомобілі «Мерседес» д/н НОМЕР_3 по проспекту Григоренка у другій смузі в попутному напрямку з автомобілями «Хонда «Civic» та «Мерседес Спрінтер». Потім він почав об'їжджати мікроавтобус «Мерседес Спрінтер» та перестроївся у ліву смугу руху. Мікроавтобус «Мерседес Спрінтер» почав різко змінювати напрямок руху, перестроюючись з середньої смуги руху в ліву, по якій рухався автомобіль «Хонда «Civic».

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2. 02 лютого 2015 року він йшов пішки до родичів, які проживають по АДРЕСА_3 та стояв на тротуарі і бачив момент ДТП. ОСОБА_7 пояснив, що мікроавтобус «Мерседес Спрінтер» рухався у середній смузі руху, а автомобіль «Хонда «Civic» у лівій смузі руху по проспекту Григоренка. Потім мікроавтобус «Мерседес Спрінтер» почав різко змінювати напрямок руху, перестроюючись перед автомобілем «Хонда «Civic», тим самим «підрізаючи» його. Потім він почув удар і побачив, що «Мерседес Спрінтер» поїхав з місця ДТП, а водій «Хонда «Civic» сигналив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Досліджені матеріали справи дають підстави вважати об'єктивними пояснення ОСОБА_2 про обставини даної ДТП.

Оскільки доказів, які спростовують пояснення ОСОБА_2 про обставини ДТП у справі немає, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: