Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
12.01.2015 Справа №: 399/1295/14-п
Провадження № 3/399/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

07.11.2014 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на водоймі став «Верхній» в сел. Онуфріївка Онуфріївського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою місиновою, довжиною 80 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 50х50. Порушником ОСОБА_1 було виловлено товстолоб 2 штуки, вагою 6 кг; раки 79 штук, вагою 2 кг, чим нанесено матеріальну шкоду в сумі 2524,50 грн.. і порушено ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в суд з невідомих причин не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, свою вину письмово в протоколі визнав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та описом вилученого у порушника майна.

Відповідно до п. 3.15. Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

У ОСОБА_1 було вилучено: сітку місинову 80 м., рибу - толстолоб 2 шт. та раки - 79 шт.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки ставної місинової розміром 50 х 50, довжиною - 80 м., яка була вилучена у правопорушника та знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області.

В силу вимог ч.3 ст. 40 КУпАП, суд вважає, що питання відшкодування заподіяної вчиненим адміністративним правопорушенням шкоди необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.40, ч.4 ст. 85 КУпАП, суд ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки місинової розміром 50х50, довжиною - 80 м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.М. Лях