Справа № 680/128/15-п
№ 3/680/46/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ № 339529 виданий 04 лютого 2005 року Новоушицьким РВ УМВС України у Хмельницькій області, ІН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

11.02.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП;

08.03.2014 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП;

07.04.2014 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

14.04.2014 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

14.05.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

28.05.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

12.06.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

09.07.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

21.07.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

01.10.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

15.10.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

20.11.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та певні обмеження: заборонено залишати житловий будинок за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, 01, з 22 до 06 години; заборонено змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМС України та виїзджати за межі Новоушицького району без дозволу райвідділу внутрішніх справ; зобов»язаний зявлятись у райвідділ до начальника СДІМ , а при його відсутності до чергового райвідділу, на реєстрацію 14 числа кожного місяця до 10:00 години; заборонено знаходитись у розважальних та торгових закладах з метою придбання спиртних напоїв на розлив.

14 січня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, незявившись на реєстрацію в Новоушицький РВ УМВС у Хмельницькій області, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012539 від 17 січня 2015 року, рапортом начальника СДІМ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 14 січня 2015 року ОСОБА_2

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 є непрацюючим, протягом року неодноразово притягався до адмінвідповідальності, що свідчить про його зухвалу поведінку та небажання дотримуватись вимог законів, характеризується негативно, та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді п»яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р Держбюджету № 0339 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:

ОСОБА_3