Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/16/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Солопов Ю. О.
Категорія 130 Доповідач в колегії апеляційного суду Ткаченко Л. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 м.Кіровоград

суддя апеляційного суду Кіровоградської області Ткаченко Л.Я., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою останнього на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнено судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнено судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Згідно, постанови суду ОСОБА_3 21.11.2014 року о 04 годині 35 хвилин по вул. Московській в м. Кіровограді керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2014 року, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити, мотивуючи це тим, що судом першої інстанції не повною мірою було проаналізовано зібрані по справі та перевірені у суді докази, показання усіх свідків, не врахування майнового стану апелянта, а також не явку до суду працівників ВДАІ м. Кіровоград, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Також суд першої інстанції, не надав належної оцінки, показанням ОСОБА_3, який повідомив у судовому засіданні те, що він дійсно був у нетверезому стані, але машиною не керував, так як був пасажиром, а не водієм. Крім того, автомобіль взагалі не міг рухатися, оскільки закінчилось пальне, а його товариш який керував транспортним засобом пішов за бензином. До нього під'їхали працівники міліції, почувши запах алкоголю, працівник ДАІ не вислухавши його пояснення склав протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_3, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зваживши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції пояснив, що 21.11.2014 року о 04 годині 35 хвилин він перебував в своєму автомобілі НОМЕР_2, який був припаркований біля тротуару по вул. Московській в м. Кіровограді , та чекав на вітчима, який пішов за пальним і повинен був його купити та принести, оскільки у його автомобілі закінчилося пальне. Транспортним засобом керував його вітчим, оскільки з 20 на 21 листопада він , після зробленої роботи, вживав спиртні напої. Коли він знаходився у автомобілі, та чекав на пальне, до нього під'їхали працівники ДАІ та почувши запах алкоголю склали протокол про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння він відмовився, оскільки автомобілем не керував.

Аналогічні покази ОСОБА_3 надавав в суді першої інстанції.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюють інспекторами ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області, в суді апеляційної інстанції показали, що 21 листопада 2014 року вони , проїжджаючи по вулиці Московській в місті Кіровограді побачили транспортний засіб ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, який був припаркований в порушення ПДР України та у якого не були включені габаритні вогні. В салоні автомобіля сидів ОСОБА_3, який їм пояснив, що закінчився бензин та попросив , щоби вони допомогли йому відштовхати автомобіль в інше місце. Від ОСОБА_3 було чути запах алкоголю з порожнини рота. Вони зупинили машину та попросили людей, які в ній знаходилися бути свідками. На правопорушника було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6, який працює на АЗС WOG , відділення 2501 на посаді помічника оператора в суді апеляційної інстанції поясняв, що він працював 21.11.2014 року. Вночі приходив на АЗС батько ОСОБА_3 і просив, щоби йому налили бензин у пластикову тару, оскільки закінчився в машині бензин і вони не можуть доїхати додому. Пізніше під'їхали працівники ДАІ . З ними був і ОСОБА_3 ОСОБА_3 спитав в нього чи приходив його батько по бензин. Він відповів, що приходив , проте йому відмовили налити бензин у пластикову тару. Батько сказав, що піде шукати каністру, та більше він його не бачив. Працівники ДАІ залишили ОСОБА_3 на АЗС, а самі поїхали.

Свідок ОСОБА_7 суду апеляційної інстанції пояснив, що 21 листопада 2014 року він з ОСОБА_3 поверталися з роботи додому. Керував автомобілем він, оскільки ОСОБА_3 після виконаної роботи вжив алкогольні напої. На вулиці Московській в місті Кіровограді в машині закінчився бензин. Він пішов на АЗС. Проте там йому відмовили продати бензин, так як у нього була пластикова тара. Каністри він не знайшов, і оскільки в нього боліли ноги, він пішов додому.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які доучені до протоколу про адміністративне правопорушення вони були свідками того, що ОСОБА_3 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Жодних посилань на те чи керував ОСОБА_3 автомобілем чи автомобіль був припаркований не має. Отже факт керування автомобілем ОСОБА_3 є не доведеним.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не доведений, так як в матеріалах справи не міститься доказів даного факту, а згідно показів ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що він перебував в автомобілі, який не рухався, а був припаркований біля тротуару, тому останній мав право відмовитись від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, постанова суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнення судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю на підставі статті 247 КУпАП: за наявності обставин відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнення судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. - скасувати, а провадження по справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ткаченко Л.Я.