overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/820/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який 04.09.2014 року піддавався адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Після піддання 04.09.2014 року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 26.02.2015 року близько 16.00 години в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області по вул. Тернова б. 31, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши відносно неї психологічне насильство, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вказаному правопорушенні визнав.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену : протоколом ХА № 0002205 від 04.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 самого правопорушника. Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не вбачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Більш м'який вид покарання у повній мірі не досяг своєї мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,- суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
справа 611/180/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 березня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ніде не працює, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 січня 2015 року близько 01 год. 00 хв. На вулиці с. Андріївки Балаклійського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак Г8530 ХА в стані алкогольного сп?яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп?яніння, відмовився.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився.

Вважаю за необхідне справу розглянути у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного а решту.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ст.. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного а решту на строк 7 (сім) діб.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. суми судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Є.А. Черних
Справа № 610/822/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ндивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 16.02.2015 року по 25.02.2015 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що останній в період часу з 16.02.2015року по 25.02.2015 року пропустив без поважної причини 30 уроків у Андріївській ЗОШ І ІІІ ступенів №1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, щиро розкаялась та зобовязалась посилити контроль за сином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0002061 від 05.03.2015 року, довідкою навчального закладу, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання, навчання та догляду за дитиною, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко
Справа №:466/1490/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Львівського міського управління при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ м. Ленінград, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого головним менеджером "Львівшляхрембуд", ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.2015р. о 23.10 год. в м. Львові по вул. Замарстинівська, 18 керував транспортним засобом марки «Фольцваген Пасат» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, порушивши п. 2.9. а ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 1825/270 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.02.2015 року, який долучений до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАПта позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №-613/356/15-п
Провадження №-3/613/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Євангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 21.02.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила вчасного медичного обстеження та приймання необхідних ліків малолітній донці.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засідані свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно не зявилась з донькою до поліклініки на обстеження у призначений час.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 001418 від 28 лютого 2015 року, датком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, висновком за зверненням служби у справах дітей Богодухівської РДА, листами КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» від 19.02.2015 року, 30.01.2015 року.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка є багатодітною матірю, має на утримані 3-х малолітніх дітей, щире каяття, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 184 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 460/533/15-п
Провадження №3/460/139/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП «Новояворівськжитло»,-

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 13 лютого 2015 року біля 09 год 00 хв на вул.Львівській в м.Новояворівську, керуючи автомобілем марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.п.10.9, 2.10/а Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номер RJA42552, (яким керував водій ОСОБА_2, спричинивши даним автомобілям технічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди гр.ОСОБА_1 залишив місце пригоди, поїхавши в невідомому напрямку. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він зранку виїхав на збирання сміття по вул.Львівській. Під час руху заднім ходом він зачепив стоячий автомобіль. Так як до автомобіля ніхто не виходив, то він сказав прибиральниці повідомити його, коли вийде власник автомобіля, а сам поїхав дальше збирати сміття. В скоєному розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи водія, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

2

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти стягнення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/784/15-п
Провадження №3/460/181/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 01 лютого 2015 року біля 07 год 00 хв по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з донькою ОСОБА_2

Також гр.ОСОБА_1 20 лютого 2015 року біля 21 год 00 хв по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з донькою ОСОБА_2

Під час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав, пояснив, що зранку 01 лютого 2015 року після весілля старшої доньки він повернувся додому, де посварився з донькою ОСОБА_2. Також він 20 лютого 2015 року прийшов від своїх батьків, щоб забрати свій одяг. Однак донька ОСОБА_2 та теща не захотіли віддавати його одяг і між ними виникла сварка. В скоєному він розкаюється, обіцяє більше подібного не вчиняти.

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/767/15-п
Провадження №3/460/179/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 05 березня 2015 року біля 23 год 40 хв в пункті пропуску «Краковець» намагався перетнути Державний кордон України без відповідного документа у вигляді закордонного паспорта, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що під час перебування та території Польщі він залишив свій закордонний паспорт в автомобілі знайомого, який поїхав в Україну. Коли він повертався з Польщі, то виявив що немає паспорта і подзвонив до знайомого, який пообіцяв його доставити на митницю. При вїзді в Україну він показав своє посвідчення водія. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_2, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, який не працює, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
справа 611/161/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором КП «Благоустрій», який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.. 188 -28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 лютого 2015 року, працюючи директором КП «Благоустрій» в м. Барвінкове Харківської області не виконав припису посадової особи - начальника ВДАІ по обслуговуванню Барвінківського району Харківської області, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо встановлення дорожніх знаків ПДР України в додатку №1.

Крім того, ОСОБА_1 14 лютого 2015 року, працюючи директором КП «Благоустрій» в м. Барвінкове Харківської області не виконав припису посадової особи - начальника ВДАІ по обслуговуванню Барвінківського району Харківської області, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо встановлення дорожніх знаків ПДР України в додатку №1.

У судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ст.. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. суми судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Є.А. Черних