АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 листопада 2014 року закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно постанови судді ОСОБА_5 рухався на автомобілі «Мерседес Бенц Віано» по своїй полосі із дотриманням інтервалу та правил дорожнього руху. В свою чергу ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Фольскваген Поло», не переконавшись у безпеці, рухаючись заднім ходом, порушуючи п. 10.9 правил дорожнього руху допустила зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц Віано», що підтверджується пошкодженням лако-фарбового покриття із середини до кінця задньої частини автомобіля під керуванням ОСОБА_5 та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

На дану постанову адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП. Свої доводи обґрунтовує тим, що з матеріалів відеофіксації ДТП видно, що в момент роз'їзду автомобілів ОСОБА_2 зупинила свій транспортний засіб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_1 з наступних причин.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 18 листопада 2014 року за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 265 А, на стоянці ТОВ «Депот» сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 1). Цього ж дня обидва водії надали з цього приводу письмові пояснення співробітникам ДАІ (а.с. 3,5).

26 листопада 2014 року за результатами розгляду справа про дане адміністративне правопорушення Шевченківський районний суд м. Чернівців виніс Справа № 33/794/14/15 Головуючий у І інстанції: Данилюк М.І.

Категорія: ст.124 ч. І КУпАП України Доповідач:Марчак В..Я.

постанову, якою закрив провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КУпАП копія постанови суду протягом трьох днів вручається або висилається потерпілому на його прохання.

17 грудня 2014 року, тобто вже після закінчення строку на подання апеляційної скарги, ОСОБА_2 уклала договір з адвокатом ОСОБА_1 про надання юридичних послуг та ведення справи в суді (а.с. 22). Адвокат повинен знати, що строк оскарження постанови суду в справах про адміністративні правопорушення становить десять днів і у випадку його пропуску апелянт повинен заявити про його поновлення у разі наявності поважних причин пропуску.

Проте лише 29 грудня 2014 року, тобто на дванадцятий день з того моменту, коли ОСОБА_2 почала отримувати фахову правову допомогу та була обізнана про вимоги ст. 289 КУпАП щодо можливості оскарження постанови суду впродовж 10 днів з дня винесення, адвокат ОСОБА_1 надіслав адвокатський запит в Шевченківський районний суд м. Чернівців з проханням надати копію постанови суду, яку отримав 30 грудня 2014 року.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 5 січня 2015 року, тобто через 40 днів з дня її винесення, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в резолютивній частині апеляційної скарги не заявляв.

Відповідно до ст.289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Статтею 294 КпАП України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області В.Я. Марчак