Справа №592/591/15-п
Провадження №3/592/164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челябінськ РФ, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №679409, 18.01.2015 року о 17-10 год. в м. Суми по вул. Дімітрова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 № 950, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р.за № 1829/24361, зокрема п.п. 3.6, 3.7 передбачено, що усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 N 77, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390, зокрема п. 9.17 передбачено, що записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки. (Пункт розділу із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ N 604 ( z1085-11 ) від 22.08.2011).

В протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №679409 від 18.01.2015 року, частинна статті 130 КУпАП зазначено олівцем, що суперечить вищевказаним статтям КУпАП та інструкціям.

На підставі вищевикладеного вбачається, що по вищезазначеній адміністративній справі не може бути вирішено питання, та розглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, в зв'язку з чим матеріали слід повернути до ВДАІ з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області для доопрацювання, та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області для доопрацювання, та усунення недоліків.

Суддя О.В. Литовченко