Справа № 658/5460/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09.2014 року о 13.40 год., гр. ОСОБА_1 на авто шляху Одесса-Мелітополь-Новоазовськ 206+500м керував транспортним засобом «GEELYEMGRAND 7», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер» №0511, за результатами тесту в крові правопорушника виявлено 0.32 відсотка алкоголю, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не з'явився , про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крімо собистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: тестуванням на алкоголь до протоколу АВ2 № 447728 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 447728 від 28.09.2014 року (а.с.2), пояснювальними записками (а.с. 3,4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а сааме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КупАП по закінченню строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2