Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/4659/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої вищу освіту, працюючого генеральним директором ТОВ «Укрфлора - Вінниця», ідентифікаційний код НОМЕР_1-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

При проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Укрфлора - Вінниця», що знаходиться в с. Дорожне, вул. Київська, 2А, Вінницького району Вінницької області, генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок сільськогосподарського товаровиробника на суму 282687,00 грн., а також податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 101194,00 грн., чим порушив п.187.1 ст.187; п.п.189.9 ст.189; п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209; п.44.1. ст. 44; п.188.1 ст.188; п. 198.1 ст. 198; п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, провадження у даній справі закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України з тих підстав, що відсутня його вина в даному правопорушенні, оскільки постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення рішення Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області № та № від 21.07.2014 року, № та № від 12.09.2014 року та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року вказана постанова залишена без змін.

Крім того, надав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи Постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року та Ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року.

Представник Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі направлень, виданих Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області № 1283/22, № 1284 та № 1285/22 від 19.05.2014 року посадовими особами згідно із ст. 20, п. 77.2 ст. 77, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання Вінницької ОДПІ на II квартал 2014 року, проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ "Украфлора-Вінниця" своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати, передбачених законодавством податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, відповідно до затвердженого плану перевірки.

Результати перевірки оформлено актом № 1844/2201/31315342 від 08.07.2014 року, згідно якого встановлено порушення вимог: п.п. 187.1, ст. 187; п.п. 189.9 ст. 189; п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України; п. 6 р. І, п.п. 3.2.1 п.п. 3.2 п. З р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Украфлора-Вінниця" занизило податкові зобов'язання з податку на додану вартість на 101987 грн., в тому числі за 11.2011 року на 101987 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.6 ст. 198, п. 187.1 ст. 187; п.п. 189.1, п. 189.9 ст. 189, п.п. 198.5 ст. 198, п.п. 209.15.1 ст. 209 Податкового кодексу України; п. 6 р. І, п.п. 3.2.1 п.п. 3.2 п. 3 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість; розділ IX "Порядок заповнення уточнюючого розрахунку" наказу ДПА України "Про порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" від 25.01.2011 року № 41, наказу ДПА України "Про порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" від 25.11.2011 року № НОМЕР_2 "Украфлора-Вінниця" занизило податок на додану вартість, який підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок сільськогосподарського товаровиробника в сумі 282687 грн., в тому числі за: 03.2012 року на 20127, грн., 04.2012 року на 31452 грн., 05.2012 року на 362 грн., 06.2012 року на 28677 грн., 06.2013 року на 111655 грн., 07.2013 року 50078 грн., 08.2013 року на 24038 грн., 09.2013 року на 13396 грн., 10.2013 року на 2902 грн.; п. 7.39, 2.11, 3.1 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, а саме: підзвітними особами підприємства проведено готівкові розрахунки на суму 1406,11 грн. без подання одержувачем коштів платіжного документа встановленої форми та змісту.

На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення: форми "Р" № НОМЕР_3 від 21.07.2014 року, яким ТОВ «Укрфлора - Вінниця» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на 479 852 грн., в тому числі за основним платежем на суму 383881 грн., штрафні санкції в сумі 95971 грн.; форми "С" № НОМЕР_4 від 21.07.2014 року, яким ТОВ «Укрфлора - Вінниця» нараховано штрафні санкції в сумі 1406,11 грн. за порушення ведення касових операцій; форми "Р" № НОМЕР_5 від 21.07.2014 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 510 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року залишена без змін, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 21.07.2014 року, № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 від 12.09.2014 року.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності ряду обставин, зокрема, відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Врахувавши те, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року залишена без змін, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 21.07.2014 року, № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 від 12.09.2014 року, на підставі яких було складено акт № 1844/2201/31315342 від 08.07.2014 року та протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. П. Шевчук