overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 187 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 201517 від 06.01.2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 06.1.2015 року о 21 годині 30 хвилин порушив правила адміннагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання після 21 години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення та особистим поясненням ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/78/15-п

Провадження № 3/300/49/2015

06.02.2015 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 30.12.2014 року о 19.00 год., в смт. Воловець по вул Карпатській, керував транспортним засобом марки "Seat " д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №447048 від 30.12.2014 року та поясненнями в суді самого правопорушника

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Конепуд В. І.
Справа № 301/48/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 183, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 грудня 2014 року близько 10.30 год. в м.Іршава на тротуарі біля території ринку, що по вул. Гагаріна, продавав дерева породи «ялинка» без відповідних на те документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто без його участі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №015766 від 26 грудня 2014 року, поясненням ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1В, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 26.12.2014 року,

Враховуючи обставини справи, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією дерев породи «ялинка».

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сировини, а саме: дерев породи «ялинка» в кількості 3(три) штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/191/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацююча, мешканка с. Білки, вул. Армії, 24, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо нагляду та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 13.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пошкодження ним памятників на цвинтарі в с. Білки 07.12. 2014 року о 14.30 год.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала повністю.

Винність правопорушника стверджується даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗА 015788 від 16.01. 2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 17,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 301/226/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.05. 1991 року нрародження, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.01. 2015 року о 02.50 год. в с. Білки, по вул. Центральній керував автомобілем марки ОСОБА_2 д.н. 3489247 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440760 від 24.01. 2015 року , висновком медичного огляду на визначення стану спяніння від 24.01. 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення і у вигляді 3400 ( три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/210/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітній, мешканнець с. Білки, вул. Армії, 25, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо вихованню та догляду за малолітніми синами - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до пошкодження ними памятників на цвинтарі в с. Білки, по вул. Шевченка.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЗА № 015787 від 16.01.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривень..

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/168/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі судді Беламут П.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Іршавського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 М.М.05.01.2015 року близько 9-00 год. в м. Мукачево, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїзжаючи з вулиці Щепкіна на вулицю Ужгородську не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2Ю який рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження даних автомобілів.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково та показав, що дійсно при даній ДТП автомобілі були пошкоджені, так як із-за ожеледиці він не зміг своєчасно зупинити автомобіль перед виїздом на головну дорогу, а потерпілий не зміг зупинити свій автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2Ю, в суді показав, що 05.01.2015 року близько 9-00 год він був за кермом автомобіля НОМЕР_2 і коли їхав по головній дорозі вул. Ужгородська зі сторони вул. Щепкіна виїхав автомобіль, водій якого гальмував, але із-за ожеледиці не зміг зупини автомобіль, такий виїхав на головну дорогу на близькій відстані тому у нього не було можливості ні зупинити свій автомобіль ні уникнути зіткнення, так як був зустрічний транспорт.

Винність правопорушника, . крім часткового визнання ним вини, стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АБ2 №445367, схемою місця ДТП де вказано про технічні пошкодження даних автомобілів та що зіткнення автомобілів відбулось на головній дорозі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 ПДР України внаслідок чого ним скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, особу винного, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок ) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/283/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, непрацюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б/36, Іршавського району, Закарпатської області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 31 січня 2015 року близько 22 год. 00 хв. за місцем своєї реєстрації в м.Іршава по вул. Набережна 1 а/30 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та їх малолітніх дітей, виганяв їх з будинку намагався вдарити ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав частково, пояснив, що між ними з дружиною дійсно була сварка, однак дітей з дому він не виганяв.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення ЗА № 015794 від 05 лютого 2015 року;

- висновком о/у СКМСД Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по повідомленню ОСОБА_1 від 05 лютого 2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Сойма
Справа № 301/137/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 119 А, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 січня 2015 року о 14:50 год. в с. Заболотне по вул. Центральній, Іршавського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 забруднив дорожнє покриття автодороги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто без його участі

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №440791 від 16.01.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1Ю скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, забруднення дорожнього покриття та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/228/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01. 2015 року о 22.00 год. між селами М. Розтока та ОСОБА_2, біля буд. 20, керуючи автомобілем марки Opel Frontera д.н. МІ 503 DК, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі були пошкодженні.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440830 від 23.01. 2015 року, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/282/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, токаря-розточувальника Ільницької МЗУ, 12.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року в будинку № 16 по вул. Б. Хмельницького с. Осій Іршавського району Закарпатської області ображав нецензурними словами та виганяв із будинку свою дружину ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що ображав свою дружину нецензурними словами та виганяв її з будинку.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року (а. с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 2), ОСОБА_3 (а. с. 3), ОСОБА_1 (а. с. 4-5), висновком про результати розгляду звернення громадянина (а. с. 6), постановою суду від 12.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу - 51 гривня (а. с. 9).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді виправних робіт

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді виправних робіт на строк 1 місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4