Справа №:466/1035/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм експедитором ЗКПО «Львівська пивна компанія», одруженого, який проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

07.02.2015 року о 14.00 год. у м. Львові, на вул. В.Єрошенка, 20 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не пеконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди в русі іншим учасникам дорожнього-руху, при здійсненні лівого повороту не зайняв правильного положення, не забезпечив безпеки руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який під час зіткнення здійснив наїзд на перешкоду (дерево), завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.6 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що автомобіль яким він керує має великі габарити, а тому під час повороту було обмежено огляд у дзеркалі заднього виду.

Незважаючи на визнання вини вини правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2015 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Будучи у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вул. Ярошенка у м.Львові в напрямку вул. Шевченка по лівій смузі зі швидкістю 40 км/год. В цей час автомобіль НОМЕР_1 повернув з правої смуги, включивши поворот у провулок з лівої строни чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3