ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 28.01.2015 Справа № 554/340/15-п

28 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, друкарки ТОВ «Видавництво «Кашелот», заміжньої, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу складеного оперуповноваженим СКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 «неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній заподіяв тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5», що на думку ініціатора складення протоколу є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та показала, що її неповнолітній син в той час, коли знаходився в школі побився з іншим неповнолітнім, чого вона передбачити і запобігти чому не могла, так як знаходилася на роботі. До таких дій сина вона не схиляла і виховувала його в дусі поваги до інших та законослухняності. Таку поведінку сина вважає випадковою та ситуативною. Винуватою себе не визнає, так як вихованням сина вона займається, створює всі умови для його належного навчання, виховання і проживання, а тому вважає, що виконує обовязки, покладені на неї законом.

Заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ініціатором складення протоколу не надано доказів того, що ОСОБА_1, як мати, не створила належних умов проживання, навчання та виховання її неповнолітнього сина або не займалася його вихованням.

Як встановлено в ході розгляду справи в суді, і це слідує з протоколу та доданих до нього матеріалів, її неповнолітній син випадково побився з іншим неповнолітнім і зробив це не тому, що порушницею не було створено належних умов для його проживання або навчання, а випадково із-за конфлікту, який виник між ним і іншим фігурантом бійки, чого вона як мати передбачити, як і запобігти цьому не могла. Сам факт бійки, на думку суду, не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а є випадковістю, запобігти якій вона не мала змоги і не могла.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи з цих підстав.

Керуючись статтями 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5