Справа № 367/526/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №618808 від 18.01.2015 року ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за порушення п. 2.9 ПДР України, а саме за те, що 18.01.2015 року о 00-40 год. в м. Буча по вул.. Вокзальній він, керував автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, виходячи із наступного.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за повторне протягом року керування водіями транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, час, місце та суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмітка про роз'яснення ці особі її прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свідки правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Однак, суть правопорушення в протоколі зазначена не у відповідності до диспозиції ч.2 ст. 130 КУпАП, за якою відповідальність передбачено, зокрема, за повторне протягом року керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, додані до матеріалів справи довідка ВДАІ та картка обліку адміністративного правопорушення є неналежним доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки не містять відомостей про визнання в установленому законом порядку особи, яка притягається до відповідальності, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та відомостей про стягнення, накладене на вказану особу за наслідками розгляду складеного 14.12.2014 року щодо вказаної особи протоколу АП1 №618628.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення ДАІ Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко