Справа №478/2422/14-п пров. №3/478/22/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

05.02.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

10.10.2014 року водій ОСОБА_2 о 14 год. 25 хв. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області керував мопедом «Вайпер» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10.10.2014 року водій ОСОБА_2 здійснюючи керування мопедом «Вайпер» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Миру в смт. Казанка був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, він не заперечує факту вживання водієм ОСОБА_2 алкогольних напоїв та підтвердив, що дійсно останній відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. У зв'язку з закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, просить справу закрити, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення захисника ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №562659 від 10.10.2014 року та письмові пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно 10.10.2014 року о 14 год. 25 хв. керував мопедом «Вайпер» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, правопорушення вчинив повторно протягом року, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.38, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя