П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року Справа №607/21073/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 01.09.2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень,(ідн.НОМЕР_2),

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2014 року о 17 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 на 153 км автодороги Тернопіль-Стрий-Кіровоград-Знамянка керував транспортним засобом марки LEXUS LX470 номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проведений з використанням газоаналізатора «Алкотест-драгер 6810 ARBL-0724».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дана справа призначалась до розгляду на 31.12.2014 року, 23.01.2015 року, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендований повідомленням, яке повернулося за закінченням терміну зберігання.

У зв»язку із цим виникли обставини, що унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, оскільки участь порушника у розгляді справи і належне повідомлення є обов»язковим.

Крім цього, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ч.2 ст.130 та ст. 256 КУпАП, а саме: не викладено суть адміністративного правопорушення, що відображене у ч.2 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи також відсутні інші необхідні відомості про особу правопорушника-довідка про склад сім»ї, характеристика з місця проживання та/або праці, документ, який підтверджує місце проживання чи реєстрації особи.

Також відсутні відомості про технічні характеристики приладу з використанням якого проводилось визначення стану сп»яніння, дані про проходження ним державної повірки, тощо.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час і місце розгляду справи, однак в графі «особа ознайомлена» стоїть підпис, що свідчить про неузгодженість цих обставин.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що -ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Зазначені недоліки не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно та об"єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП слід направити Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області для належного доофомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - повернути для належного оформлення у ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Берегуляк