Справа№ 640/682/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю прокурора Кіншакової Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від начальника Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: РФ, Самарська область, Кошкінський район, ст. Погрузная, вул. Гвардейська, буд. 20, НОМЕР_1 виданий відділенням ВВС Кошкінського району Самарської області 25.02.2005 року, код відділення 632-013,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року о 18.52 год. у зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці Міндоходів, розташованого у Дворічанському районі Харківської області, вїхав легковий автомобіль Skoda Octavia №У873ВУ163 під керуванням гр. РФ ОСОБА_1, який прямував з України до Росії. При здійсненні усного та письмового декларування вказаний громадянин заповнив митну декларацію від 08.12.2014 року, в якій зазначив, що переміщує через митний кордон України особисті речі, при цьому в п. 3.3 вказаної митної декларації він вказав про відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. Під час здійснення митного контролю, в багажному відсіку транспортного засобу, у доступному для візуального огляду місці, що не ускладнювало виявлення, знаходився не прихований від митного контролю, однак не оформлений у митному відношенні гумовий кийок чорного кольору довжиною приблизно 55 см, що належав гр. РФ ОСОБА_1 Згідно переліків, затверджених Постановою КМУ від 25.12.2002 року №1953, ВРУ від 17.06.1992 року №2471-ХІІ, виявлений предмет є спеціальним засобом активної оборони, відноситься до видів майна, обмежених щодо цивільного обігу та підлягає обовязковому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Даний гумовий кийок не був заявлений за встановленою формою під час проведення усного та письмового декларування громадянином РФ ОСОБА_1

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил України за ст. 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.31), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник митниці ОСОБА_3 просила подання задовольнити.

Прокурор просила подання задовольнити та визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та призначити покарання за ст. 472 МК України - штраф у розмірі 100% вартості товарів та конфіскацію вказаних товарів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил 425/80700/14 від 08 грудня 2014 (а.с. 3-7), актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил (а.с. 18), митною декларацією (а.с. 12), протоколом опитування (а.с. 13-14), актом про проведення огляду (а.с.9), висновком товарознавчої експертизи №114 від 23.12.14 року (а.с. 27-28).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК України, судом стягуються з ОСОБА_1 витрати, понесені Харківською митницею ДФС.

Керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 185 (сто вісімдесят пять) гривень 07 коп. та конфіскації предметів, що стали обєктом правопорушення митних правил, а саме гумовий кийок чорного кольору довжиною 55 см з додатковою боковою ручкою вартістю 185,07 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №114 від 23.12.2014 року, вилученого згідно протоколу № 425/80700/14 від 08.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці у сумі 8 (вісім) гривень 67 коп.

Стягнути штраф та витрати митниці за рахунок коштів, сплачених відповідно до квитанції № N116340844 від 09.12.2014 року( а.с. 8) в рахунок забезпечення стягнення штрафу у сумі 200 (двісті) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Г.А. Зуб