Справа № 749/136/15-п
Номер провадження 3/749/72/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшли вищевказані матеріали з наступних підстав.

07.02.2015 року близько 00-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "VOLKSWAGEN" д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на ганок будинку, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10., 10.9 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ніякої дорожньо-траснпортної пригоди ним скоєно не було. Дійсно він наїхав на ганок будинку в м. Щорс по вул. Горького, коли здійснював рух заднім ходом, але при цьому ніяких пошкоджень механічного характеру як транспортного засобу так і пошкоджень ганку будинку не було. Його автомобіль оглядали працівники ДАІ, але ніяких пошкоджень не було виявлено. Вважає, що місце ДТП він не залишав, оскільки самої дорожньо-транспортної пригоди, яка б завдала шкоди майну чи від якої були б потерпілі, не було.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожня транспортна пригода - це подія, що сталась під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки . У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов"язаний : а ) негайно зупинити траснпортний засіб і залишатись на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати швидку медичну допомогу, а якщо це неможливо звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г", відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм траснпортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також стан транспортного засобу ( з пред"явлення посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції; е ) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об"їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі ( крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, але в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази які дійсно підтверуджють наявність дорожньо-траснпортної пригоди, ( схема місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення відносно винної особи у вчиненні ДТП, протокол огляду транспортного засобу,..... ) до якої причетний ОСОБА_1

Враховуючи, що внаслідок наїзду на ґанок будинку № 7, розташованого по вул. Горького в м. Щорс, ні транспортний засіб, ні будинок пошкоджень не зазнали, постраждалих не має, факт пригоди не фіксувався працівниками ДАІ, не була складена схема ДТП, винних осіб у вчиненні ДТП не притягували до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1, працівники ДАІ оглядали його транспортний засіб, але пошкоджень не виявили, протокол не складали.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня умисна протиправна, винна ( умисна або необережна) діяльність, за яку передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністратвине правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відстуністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122-4, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відстуністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - М.М.Валевач