П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Справа №607/1039/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, працюючого головним інженером відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, проживаючого в АДРЕСА_1, (зареєстрованого в АДРЕСА_2),

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом на 16 січня 2015 року не виконав вимогу ДАІ №1 від 13 січня 2015 року щодо ліквідації вибоїни на покритті проїзної частини дороги по проспекту Злуки в м.Тернополі, чим порушив вимоги ДСТУ-3597-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №146368 від 16 січня 2015 року, вимогою Державної автомобільної інспекції №1 від 13 січня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Водночас, враховуючи інформацію, яка надана ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів, а саме: посадову інструкцію головного інженера відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради; лист начальника управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології №63/15 від 14 січня 2015 року; лист начальника управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології №76/15 від 15 січня 2015 року; лист начальника управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології №313/15 від 27 січня 2015 року; договір №10 від 27 січня 2015 року, вважаю вчинене ним діяння малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що діяння, за яке його притягнуто до відповідальності, є малозначним, суд вважає за доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, 33, 188-28, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська