Справа № 664/4744/14- п
№ 664/4745/14-п
П О С Т А Н О В А

06 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Цюрупинськ, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 309865 від 13.11.2014 року гр. ОСОБА_1 13.11.2014 року о 10-20 годин на а/д Стрий-Знам'янка 320 км. керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, використовувався алкотестер «Драгер» № ARBL-0883, результат після продуття - 0,30%, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 032391 від 13.11.2014 року гр. ОСОБА_1 13.11.2014 року о 06-15 годин в смт. Війтівці Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що обидва протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.11.2014 року, складені відносно ОСОБА_1, містять кваліфікацію вчиненого правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, тому суд не має можливості застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме: якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Цюрупинськ Херсонської області для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.П.Лебідь