ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2015 року, о 06 год. гр.. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та штовхнув, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді розсічення надбрівної дуги.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020003 від 21 січня 2015 року, згідно якого 20 січня 2015 року, о 06 год. гр.. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та штовхнув, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді розсічення надбрівної дуги. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 20 січня 2015 року, відповідно до яких остання підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки на побутовому грунті, в ході якої він ображав її нецензурними словами та штовхнув, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді розсічення надбрівної дуги. Крім того остання пояснила, що претензій по даному факту у неї немає;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 20 січня 2015 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 20 січня 2015 року, між ним та його дружиною виникла сімейна сварка,в ході якої він ображав її нецензурними словами, та, штовхнув, в результаті чого вона впала та вдарилася головою об кут дверей, розсікши надбрівну дугу;

- висновком про результати розгляду звернення чергового лікаря Скалалтської КРЛ від 21 січня 2015 року, дільничного інспектора міліції СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого 20 січня 2015 року о 11.20 год. в Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшло повідомлення звернення чергового лікаря Скалатської КРЛ про те, що до них з тілесними ушкодженнями у вигляді забійної рани надбрівної дуги з права звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м. Скалат, вул.. Кривоноса, 26, Підволочиського району, Тернопільської області. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області за №102 від 21.01.2015 р. В ході перевірки вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя В.Й. Могачевська