Справа№ 640/2202/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., представника митниці - Моїсеєнко В.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, виданий 03.06.2099 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1),

за правопорушення, передбачене ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014 року о 16 год. 30 хв. під час здійснення спільних заходів, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками УБК та МП Харківської митниці Міндоходів та УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в зоні діяльності Харківської митниці Міндоходів, біля ринку «ХТЗ» на проспекті Косіора, 90 в м. Харкові, було виявлено факт зберігання та реалізації гр-ою ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва, без відповідних документів та без акцизних марок України, незаконно ввезених на митну територію України. Під час документування правопорушення гр-ка ОСОБА_2 документів, що посвідчують її особу не надала, а відмовилась від надання пояснень вказавши своє прізвище ОСОБА_2. Враховуючи зазначене прізвище, 30.08.2014 року головним державним інспектором ОАВ УБК та МП Харківської митниці Міндоходів Волокітіним Є.П. на підставі вимог п. 2 п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №286/80700/14 відносно гр-ки ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та вилучено предмети правопорушення - цигарки іноземного виробництва без акцизних марок України в кількості 965 пачок. 25.11.2014 під час судового розгляду справи про порушення митних правил №286/80700/14 у судове засідання прибула гр-ка ОСОБА_2 та повідомила, що фактично протокол було складено відносно неї, але з невідомих їй причин у протоколі було зазначено прізвище ОСОБА_2 На підставі викладеного, постановою від 25.11.2014 судді Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. було повернуто справу про порушення митних правил №286/80700/14 до митниці для дооформлення. Під час перевірки встановлено, що гр-ка ОСОБА_2 незаконно зберігала та реалізовувала підакцизний товар ввезений на митну територію України з порушенням Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та митного законодавства.

26.01.2015 року відносно гр-ки ОСОБА_2 головним державним інспектором АПВ УАР та МП Харківської митниці Міндоходів Волошиним Є.П. на підставі вимог п. 2 п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №031/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України. Копія цього протоколу була направлена гр-ці ОСОБА_2 поштою та отримана 30.01.2015. Предмети правопорушення - цигарки іноземного виробництва без акцизних марок України в кількості 965 пачок, які були вилучені згідно з вимогами ст. 511 МК України за протоколом про порушення митних правил №286/80700/14, зберігаються на складі Харківської митниці ДФС.

Згідно з висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 12.09.2014 №132 визначена загальна вартість вилучених цигарок склала 7718,8 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно поштового повідомлення (а.с. 13) особа отримала копію протоколу про порушення митних правил, в якому була зазначена дата судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Згідно ст. 484 МК України, відповідальність передбачена за Зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до пункту 19 Положення про виготовлення,зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.201 №1251, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати акцизного податку та легальності ввезення товарів. У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 26.01.2015 року, постановою судді Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. від 25.11.2014, доповідною запискою заступника начальника УАР та ПМП Харківської митниці ДФС Волокітіна А.В. від 02.02.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора АПВ УАР та МП Харківської митниці Міндоходів Волошина Є.П. від 26.01.2015, рапортом ст.о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області Калашник Н.Г. від 30.08.2014 року, поясненням від імені гр-ки ОСОБА_2 від 30.08.2014 року, поясненням гр-ки ОСОБА_2 від 24.11.2014 на ім'я судді Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 12.09.2014 №132.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина гр-ки ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 484 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 484, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, виданий 03.06.2099 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - цигарки іноземного виробництва без акцизних марок України в кількості 965 пачок, загальною вартістю 7718,80 грн., які були вилучені за протоколом про порушення митних правил №286/80700/14 та зберігаються на складі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, виданий 03.06.2099 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська