Справа № 185/4695/14-п
Провадження № 3/185/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2014 року о 18:50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Богдан А092, д.н. НОМЕР_2 в м.Підгорне по автодорозі Знам'янка-Луганськ-Ізварино, 224 км. + 700 метрів, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4, який зупинився та був попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП не визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм більше 20 років.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 21 квітня 2014 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14 травня 2014 року після належного оформлення. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу. 20 січня 2015 року матеріали справи повернулись з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя:

ОСОБА_2