Справа № 158/168/15-п
Провадження № 3/0158/48/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 0110735 від 01.11.2014 року, гр.-н ОСОБА_1 в період часу з 01 серпня по 09 вересня 2014 року шляхом вільного доступу викрав металеву конструкцію до циркулярки із території будинку по вул. Першотравнева у с. Веснянка вартістю 55 гривень, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Зокрема, у протоколі не вказано частині статті 51 КУпАП, не вказано місця вчинення правопорушення лише зазначено «територія будинку по вул. Першотравнева у с. Веснянка», однак номера будинку, району та області с. Веснянка не вказано, у графі «місце проживання» вказано населений пункт та вулицю, не вказано району і області, у графі «місце роботи і посада» вказано «тимчасовий заробіток», що не вказує ні на місце роботи, ні на посаду; у графі «свідки порушення» вказано «в поясненні», в той час, коли там має бути вказано «П.І.Б., місце проживання свідків». Крім того, протокол складено нерозбірливим почерком.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються протягом пяти діб.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата розгляду справи, а також в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дату розгляду справи, особа стосовно якої складено вищевказаний протокол вважається такою, яка належним чином не повідомлена, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

Дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом пяти діб, а ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_2 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 010735 від 01.11.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3