Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1441/14-п
Провадження № 3/280/54/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого останній 18.08.2014 року о 08 год. 10 хв. в м.Коростишеві на перехресті вулиць Перемоги-Більшовицькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував бокового інтервалу та наявність автомобілю НОМЕР_2 із причіпом МАЗ д/н НОМЕР_3, здійснивши обгін останнього праворуч та, не дотримавшись належного інтервалу, скоїв зіткнення із вказаним причіпом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово рекомендованими листами повідомлявся, про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден з даним протоколом. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме схему наслідків ДТП, письмові пояснення водіїв учасників ДТП - ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Проте, даний протокол про адміністративне правопорушення було складено 18.08.2014 року, останній надійшов до канцелярії суду після неодноразового доопрацювання лише 13.01.2015 року та був призначений до розгляду на 21.01.2015 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент надходження даного протоколу про адміністративне правопорушення до канцелярії Коростишівського районного суду та його розгляду минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко