Справа № 488/6444/14-п
Провадження № 3/488/47/15
П О С Т А Н О В А

18.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2№523957 від 25.10.2014 року, о 09-20 год. на Жовтневому проспекті в м. Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», керував автомобілем ВАЗ, державний номер 211-64ТС з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснив, що від проходження медичного огляду на стан спяніння він не відмовлявся, але на прохання лікаря не зміг надати біологічне середовище (сечу) в достатній кількості у звязку з відсутністю фізіологічного бажання. Здійснити забір крові, слини, тощо, йому не пропонувалось.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя доходить висновку про наступне.

З висновку №3354 від 25.10.2014 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння у ОСОБА_1 вбачається, що заключний діагноз встановити неможливо у звязку з відсутністю достатньої кількості сечі.

Такий саме запис зроблений в акті №3354 від 25.10.2014 року медичного огляду з метою виявлення стану спяніння у ОСОБА_1 При цьому зазначено, що ОСОБА_1 надав біологічне середовище (сечу) у кількості 5мл, але такого обєму недостатньо для проведення дослідження.

На підставі викладеного інспектор ДАІ зробив висновок про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

З таким висновком суддя не може погодитись, оскільки відповідно до Наказу МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N 400/666 Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, предметом дослідження біологічного середовища під час проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних вище.

У висновку №3354 та в акті №3354 від 25.10.2015 року немає відомостей про дослідження слини, крові, змивів поверхні губ, шкіри обличчя, а також не зазначені причини, з яких такі дослідження не проводились.

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти медичний огляд у встановленому порядку, але йому не було запропоновано альтернативні варіанти надання біологічних зразків.

За викладених обставин, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшов.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Федорченко