Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/197/15-п
Провадження № 3/483/57/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 08 травня 1968 року в місті Очакові Миколаївської області, дані паспорту: серія ЕО №676257, виданий 14 січня 1999 року Очаківським РВ УМВС України в Миколаївській області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серії МИ №024289 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не повною мірою виконує батьківські обовязки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це виражається в тому, що остання не відвідувала заняття в Очаківській ЗОШ інтернаті № 3 в період з 14 по 20 січня та з 23 по 27 січня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В підтвердження до матеріалів справи долучено подання начальника відділу освіти Очаківської міської ради№ 52/01-17 від 27 січня 2015 року, письмове пояснення ОСОБА_1.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІІ групи, ОСОБА_1 просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак, з урахуванням обставин його вчинення, відсутності шкідливих суспільних наслідків, особи ОСОБА_1, яка є інвалідом ІІІ групи, щирого розкаяння винної, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і притягнення її до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу за вказане правопорушення є надто суворим видом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає компенсації за рахунок держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 22, ст.ст. 283-285, 296 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: