overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/1434/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ провиправлення описки у постанові суду.

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014року заступника начальник Криворізької Північної ОДПІ звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме внести ідентифікаційний номер боржника на підставі постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 170грн. та судового збору в розмірі 36,54грн.в порядку КУпАП, посилаючись на те, що керуючись ст. 18 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та стягувача.

У відповідь на електронний запит суду, 08.12.2014року надійшла електронна довідка, сформована державним підприємством «Інформаційні судові системи», в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що слід в резолютивній частині постанови виправити описку з «Нестерова Андрія Олександровича»на «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Керуючись ст.304 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ провиправлення описки у постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2014 р. по справі № 215/1434/14, 3/215/323/14, в резолютивній частині постанови виправити описку з «Нестерова Андрія Олександровича»на «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/2791/14-п
Номер провадження 3/341/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.11.2014 р., близько 13.00 год., на вулиці в с. Тустань ображав нецензурними словами громадянину ОСОБА_2, кричав на неї, чим принизив її честь та гідність.

ОСОБА_1визнав себе винним та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім цього, винність у скоєному доводиться протоколом ІВ №00023677 від 19.11.2014р.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Помякшуючою обставиною справи є те, що порушник не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, щиро розкаявся.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підстав ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2820/14-п
Номер провадження 3/341/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Галицькому районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 грудня 2014 року близько 12 год. 15 хв. в м. Бурштин на автомобілі надавав послуги перевезення без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, чим порушив вимоги ст.58 ч.1 та ст. 128 Господарського кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 в суд прибув, визнав свою вину, погодився із викладеними в акті обставинами.

Винність його у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №70 від 09.12.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.164 ч.1 КУпАП, без конфіскації.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, без конфіскації знарядь виробництва (транспортного засобу).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд .

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2776/14-п
Номер провадження 3/341/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні одна не повнолітня дитина, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст.ст. 173, 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15 листопада 2014 року близько 05 год. 30 хв. в м. Бурштин, по вул. Енергетиків, Галицького району у більярдному клубі Вегас , перебуваючи в нетверезому стані, ображав громадян та працівників міліції нецензурними словами, після того як йому було зроблено зауваження, він продовжував ображати працівників міліції та виліз на стіл, і відмовлявся з нього злазити, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні службових обовязків.

- 15 листопада 2014 року близько 05 год. 30 хв. в м. Бурштині по вул. Енергетиків, Галицького району у більярдному клубі Вегас , ображав громадян та працівників міліції нецензурними словами чим порушив гідність громадян та працівників міліції, а також порушив громадський спокій та громадський порядок.

ОСОБА_2 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім цього, винність у скоєному доводиться протоколома про адміністративні правопорушення ІВ №00023655 від 15.11.2014 року, ІВ №00023656 від 15.1.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття, визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкцій ст. ст. 173, 185 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 ч.1 КУпАП по вказаних справах на підставі ст. 36 КупАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/53/15-п
Провадження № 3/342/11/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме: 18.01.2015 року о 02 год. 10 хв. по дорозі місцевого значення «Городенка-Черемхів» км. 03+200 керував транспортним засобом марки Citroen Berlingo, номерний знак Z-14427, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Alkotest Drager-6810, прилад № ARBH.0603; принтер № ARBJ.5136; тест № 1914.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року серія АП1 № 768196, поясненнями правопорушника в протоколі та в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 346/312/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул. Ст. Бандери, 11/20, громадянки України, працюючої медсестрою в Коломийській ЦРЛ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виявляється у тому, що останній вчинив дрібне хуліганство.

Свою вину в скоєному правопорушенні, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала повністю, крім того її вина підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00025555 від 16.01.2015 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 16.01.2015 року;

- поясненням ОСОБА_3 від 15.01.2015 року.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/34/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2014 року о 19 год.48 хв. в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Визначення стану спяніння проводилось у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер АRBH - 0653.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 19 грудня 2014 року о 19 год.48 хв. у с. Турка Коломийського району керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не заперечив щодо застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту оскільки коштів для оплати штрафу у нього немає так як ніде непрацю, а можливе позбавлення права керування транспортними засобами призведе до матеріальних труднощів щодо утримання його сім ї.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 771245 від 19 грудня 2014 р.;

- тестуванням на алкоголь до протоколу.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність Федорук за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд , враховуючи клопотання останнього, приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 23 січня 2015 року з 09 год 30 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн 54 коп в дохід держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/114/15-п

23 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СПД, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, -

за ч.2 ст. 177-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проводив реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах:

27.12.2013 року о 14.10 год. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківськ, по вул.Січових Стрільців, здійснював реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що дійсно здійснював реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, щиро у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Крім повного визнання, його вина у вчиненні правопорушення також доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2015р. (а.с.1); рапортом працівника міліції (а.с.2); протоколом огляду місця події від 27.12.2013 року (а.с.7); копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с.34); та іншими матеріалами адміністративної справи.

Речові докази по справі, а саме: - 74 (сімдесят чотири) поліетиленові каністри білого кольору, ємністю по 5 літрів кожна, заповнені спиртовмісною сумішшю; та - взірці, які повернуті з експертного дослідження, зокрема 7 (сім) поліетиленових пляшок, ємністю 0,5 літра кожна, на 1/3 заповнених спиртовмісною сумішшю, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 01.10.2014 року - знищені.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро кається, а тому вважає, що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч.2 ст.177-2 КУпАП, та призначити йому стягнення - штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, яку не виконувати в зв"язку з їх знищенням згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 01.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/7/15-п

22 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Надвірнянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. Центр Надвірнянського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, громадянина України

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

28.11.2014 року проведеною перевіркою встановлено несвоєчасне подання податкового

розрахунку сум доходу, нарахованого (оплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3 квартал 2014 року, а саме податковий розрахунок по формі 1 ДФ за 3 квартал 2014 року подано до ДПУ 19.11.2014 р.

ОСОБА_1 порушив п.п. "б" п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Вина правопорушника доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 131 від 28.11.2014 року /а. с. 1/.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують відповідальність: щире розкаяття винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 36,54 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч. 1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.