Справа № 473/505/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Сонар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН №868298 від 05 лютого 2015 року про те, що 05 лютого 2015 інспектором Вознесенської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором ТОВ Сонар допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 175839,00 гривень, в тому числі за ІІ квартал 2012 року - 940,00 гривень, ІІІ квартал 2012 року - 81,00 гривню, 2013 рік - 174818,000 гривень, та податку на додану вартість в сумі 314081,00 гривня, в тому числі квітень 2012 року - 216,00 гривень, червень 2012 року - 678,00 гривень, серпень 2013 року - 78,00 гривень, січень 2013 року - 74071,00 гривню, лютий 2013 року - 29207,00 гривень, березень 2013 року - 29927,00 гривень, квітень 2013 року - 171058,00 гривень, травень 2013 року - 2154 гривні, червень 2013 року - 2158,00 гривень, вересень 2013 року - 617,00 гривень, жовтень 2013 року - 2367,00 гривень, листопад 2013 року -1550,00 гривень, чим порушив п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.п. 138.1.1, п.138.1, п.п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п.п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.201 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 18 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаїівської області від нього надійшла заява про закриття справи про адміністративне правапорушення оскільки між ТОВ "Сонар" та Вознесенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області досягнуто податкового компромісу відповідно до ст.1 Закону України "Про внесенння змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25.12.2014 №63-VІІІ.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши в судовому засіданні рішення №2 від 13.02.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу, затвердженого Головою комісії з реорганізації Вознесенського ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, розрахунок сум, що підлягають сплаті та погашенню за результатами застосування податкового компромісу по заяві ТОВ "Сонар", платіжне доручення №63 від 13.02.2015 року про сплату ПДВ по рішенню №2 від 13.02.2015 року про погодження застосування податкового компромісу по строку 13.02.2015 року на суму 15704,05 гривень, платіжне доручення №64 від 13.02.2015 року про сплату податку на прибуток по рішенню №2 від 13.02.2015 року про погодження застосування податкового компромісу по строку 13.02.2015 року на суму 8791,95 гривень, суд вважає, що вина директора ТОВ "Сонар" ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП згідно протоколу про адіміністративне правопорушення серії КН №868298 від 05 лютого 2015 року, не доведена в судовому засіданні, а справа відносно нього підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський