Справа № 369/1454/15-п
Провадження № 3/369/546/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2012 року близько 11 години 40 хвилин по вул. Парникова в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» державний номер 25 26 КХТ, рухаючись від вул. Мічуріна, при зміні напрямку руху для об»їзду пристрою для штучного зменшення швидкості, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасників руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який виїжджав з вул. Молодіжна на вул. Парникова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 21011» державний номер 25 26 КХТ ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1; 11.2 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Суду пояснив, що обїжджав зграю собак і тому виїхав на смугу зустрічного руху.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП 1 № 103927 про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, копію схеми дорожньо-транспортної пригоди, копіями протоколів огляду технічного стану автотранспорту, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, Лук»янчука В.В., копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2, копіями висновку експерта від 20.08.2014 року за № 325/Д.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті та ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки органами досудового слідства прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року то відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 27.01.2015 року. Також відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09.06.2012 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 10.09.2012 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 2; 4 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко