Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1254/14-п
Провадження № 3/634/2/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2014 року близько 16:30 год. Гр.. ОСОБА_2 по вул.. Енгельса в смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, перебуваючи в нетверезому стані, виражалася нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що в нетверезому стані не перебувала та нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_3 не виражалася.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_2, в діях останньої наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, свідки зазначені в протоколі, які могли б підтвердити факт вчинення даного правопорушення неодноразово викликалися до суду для дачі особистих пояснень, але в судове засідання не з»явилися.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з відсутностю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя