Справа № 212/1546/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором котельні № 8, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 127091 від 03.03.2015 року встановлено, ОСОБА_2, 22 серпня 2014 року о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи біля магазину Фреш, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 53а, незаконно зберігав при собі медичний шприц з наркотичним засобом без мети збуту, відповідно до висновку спеціаліста № 58/10-701 від 27.08.2014 року, рідина світло-коричневого кольору масою 0,3818 г., містить особо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,3818 г. рідини - складає 0,0094 г.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 127091 від 03 березня 2015 року, а також матеріалами виділеного кримінального провадження: письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місяця події від 22 серпня 2014 року, висновком експерта № 58/10-701 від 27.08.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.02.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, суддя дійшов наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - 07 лютого 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено 03 березня 2015 року, явка до суду правопорушнику оголошувалась на 06 березня 2015 року, повторно у звязку з його неявкою на 09 березня 2015 року, строки накладення адміністративного стягнення скінчилися - 07 березня 2015 року. Тому, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис