Справа № 645/1067/15-п
Провадження № 3/645/532/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв. 35,

в с т а н о в и в :

28 січня 2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в ході конфлікту, в стані сильного емоційного збудження, спричинила сильний фізичний біль малолітній ОСОБА_2, взявши руками за вуха, смикаючи їх вверх, не відпускаючи декілька хвилин, чим спричинила незначні ушкодження, та своїми діями вчинила насильство у сімї психологічного та фізичного характеру.

Факт вчинення притягуваною правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033088 від 03 січня 2015 року, ксерокопією пояснень притягуваної, ксерокопією повідомлення КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 15» про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 29.01.2015 року № 1, ксерокопією паспорту ОСОБА_1, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ВЛ № 330487 від 11 жовтня 2013 року, ксерокопією офіційного попередження про неприпустимість учинення насильства в сімї відносно ОСОБА_1 від 03 лютого 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялась.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Г. С. Шевченко