Справа № 577/1037/15-п
Провадження № 3/577/219/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Мотордеталь-Конотоп, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 19.02.2015 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ж до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення, виходячи з наступного. У протоколі не вказані обставини, за яких установлено порушення (не вказаний вид перевірки згідно п. 75.1. ст. 75 ПК України ), не зазначений розмір місячного заробітку ОСОБА_1

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність посадових осіб підприємства за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Але в матеріалах справи відсутні допустимі докази (наказ про призначення, контракт), що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення працював директором ТОВ Мотордеталь-Конотоп.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суддя прийшов до висновку, що зазначені обставини позбавляють суд можливості прийняти рішення по адміністративній справі, а тому протокол та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути Конотопській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2