Справа № 182/460/15-п
Провадження № 3/0182/140/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Інтернаціоналістів буд. 9,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153860 від 09 лютого 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 09 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин в м. Нікополь керував автомобілем НОМЕР_1, та виконуючи поворот ліворуч на шляхопровід по вул. Електрометалургів зі сторони вул. ОСОБА_2, не вибрав безпечний боковий інтервал руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по заду в попутному напрямку, чим порушив п. 13. 1. ПДР України

Під час ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши адміністративний протокол та надані до нього матеріали, допитавши ОСОБА_1, який свою вину не визнав, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до ВДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 № 77 затверджен а Інструкція з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п 6.1 зазначеної інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 9), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти:

-ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода;

-сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів;

-транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів;

-сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів, їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; - інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо;

- координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів та інше.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Відповідно до п. 6.2 інструкції, складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами, які брали участь у ДТП, а також працівником автоінспекції МВС.

В порушення зазначеної інструкції та ст.256 КпАП, у схемі ДТП що долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором ВДАЇ не назначено відомості про координати місця зіткнення автомобілів причетних до дорожньо-транспортної пригоди, напрямок їх руху.

Між тим, у судовому засіданні встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення правил переїзду перехрестя. Крім, того у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що схема ДТП була складена за його відсутності та ним не була підписана.

На думку судді, в даному випадку, відображення координат місця зіткнення автомобілів, напрямок їх руху на перехресті мають суттєве значення для розгляду адміністративного матеріалу по суті та винесення обґрунтованого, законного рішення.

Також у протоколі не належним чином зазначено відомості про особу правопорушника, яку встановлено, а саме не вказано серія, номер паспорту, ким видано та дата видачі та реєстраційний номер облікової картки платника податків. Не зазначенні відомості у протоколі унеможливлюють виконання постанови суду у разі накладення на правопорушника адміністративного стягнення .

Згідно п.24 ч. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, для доопрацювання та виконання вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Суддя звертає увагу на строк розгляду адміністративного матеріалу, а тому розяснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, для доопрацювання та виконання вимог ст.256 КУпАП і Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_4