Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С.В., за участі правопорушника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (б), за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.01.2015 року о 20 год. 30 хв. не перехресті вул. Угорська-пр. ОСОБА_3 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на нерегульованому пішохідному переході, не надав дорогу пішоходам, які переходили дорогу на пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_2, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, а потерпілим тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п.п. 10.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення ним правопорушення визнав повністю. Зазначив, що рухався на своєму автомобілі марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю не більше 40 км/год в своїй смузі руху по вул. пр. Червоної Калини в м. Львові зі сторони вул. Стуса в напрямку до Сихівського мосту. По зустрічній смузі руху в його напрямку рухалась колона автомобілів, в яких досить яскраво світили фари. Підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу відволікся поглядом від дорожньої обстановки на зарядний пристрій мобільного телефону, внаслідок чого здійснив наїзд на двох пішоходів. Застосував гальмування, однак уникнути наїзду не вдалось. У вчиненому щиро розкаявся, матеріальну шкоду завдану ДТП потерпілим відшкодував в повному обсязі, ствердив про не вчинення адміністративного правопорушення в майбутньому.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що знаходились на правому тротуарі вул. пр. Ч.Калини в напрямку до центральної частини м. Львова. Дійшовши до нерегульованого пішохідного переходу та переконавшись у безпечності, побачили, що транспортних засобів немає, в середньому темпі розпочали переходити нерегульований пішохідний перехід. Під час переходу помітили праворуч від себе автомобіль легкового типу, що рухався в їхньому напрямку. Сподіваючись, що автомобіль їх пропустить продовжували рух по пішохідному переході, однак водій даного автомобіля не зупинився та здійснив наїзд на них. Від удару вони впали на дорогу, внаслідок чого отримали незначні тілесні ушкодження. Жодних претензій до правопорушника не мають, всю матеріальну шкоду повязану з витратами на лікування їм відшкодовано, стан здоров'я добрий та йде на покращення. Просять правопорушника суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Оцінивши вказані показання в сукупності з письмовими доказами, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2015 року, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №822421 від 11.02.2015 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та його вина у вчиненні даного правопорушення доведена в повній мірі зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене, тяжкість скоєного, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, відшкодував шкоду потерпілим, які просять його суворо не карати, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.