overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/224/15
Єдиний унікальний № 742/871/15-п
Постанова

Іменем України

03 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівського області у складі головуючого судді Зарічна Л.А. при секретарі Геєць О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ВАТ «Прилуки» Тютюнова компанія,

за ст.173-2 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку та нецензурно лаявся в адресу гр. ОСОБА_2, що підтверджено протоколом, складеним по справі ЧН № 0510319.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сімї згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 15 липня 2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, особу правопорушника, те, що застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна
Справа № 739/242/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Копил А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

за ст.187 ч.2 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

16.02.2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обмеження не прибув на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України у Чернігівської області, чим повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура.
Провадження № 3/742/139/15
Єдиний унікальний № 742/579/15-п
Постанова

Іменем України

20 лютого 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючогосудді ОСОБА_1, при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Прилуцького МВ УМВС України було виявлено, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення не5обхідних умов проживання, виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 12.112014 не відвідує Прилуцький професійний ліцей.

У судовому засіданні ОСОБА_2 частково визнала свою провину та надала довідку про тимчасову непрацездатність студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 26.01.2015 по 10.02.2015 звільнена від занять в зв»язку з захворюванням.

Протягом року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки, що також підтверджується і даними протоколу ЧН №509820, тобто в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 184 КупАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ч.2 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 34 (тридцять чотири) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О. Ільченко
Провадження № 3/742/161/15
Єдиний унікальний № 742/661/15-п
Постанова

Іменем України

26 лютого 2015 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянув матеріали Державної податкової служби Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, працюючої головним бухгалтером ПСК «Прилуцький консервний завод», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ПСК «Прилуцький консервний завод» розташованого за адресою м.Прилуки, вул. Фрунзе,23, яка проводилась за звітний податковий період 1 кв.2014 року, працівниками податкової служби було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено ведення на підприємстві податкового обліку з порушенням встановленого порядку, про що було складено відповідний акт №185/22-1735324 від 13.11.2014 року.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1О не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було виявлено 13.11.2014 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 16.02.2015 року.

Отже, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1О сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, провадження по справі слід закрити.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням у суді закрити.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко
Справа № 740/378/15
Провадження 3/740/171/15
ПОСТАНОВА

04 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року ОСОБА_1 піддано приводу.

Враховуючи, що постанова суду про привід не виконана, тому ОСОБА_1 слід піддати повторному приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання 19 березня 2015 року о 11-й годині.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/742/173/15
Єдиний унікальний № 742/699/15-п
Постанова

Іменем України

04 березня 2015 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянув матеріали Державної податкової служби Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, працюючого генеральним директором ТОВ «Малодівицьке ХПП», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ТОВ «Малодівицьке ХПП», яка проводилась в період з 11.11.2014 по 17.11.2014 рік, працівниками податкової служби було встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 допущено ведення на підприємстві податкового обліку з порушенням встановленого порядку, про що було складено відповідний акт №671/22-38305791 від 24.11.2014 року.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1В не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було виявлено 24.11.2014 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18.02.2015 року.

Отже, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1В сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, провадження по справі слід закрити.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням у суді закрити.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко
Провадження № 3/742/186/15
Єдиний унікальний № 742/743/15-п
Постанова

Іменем України

04 березня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2015 року близько 08 години 05 хвилин в с.Егорівка Прилуцького району по вул.Г.Війни, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Volkswagen LT 28, д.н.з. 17370КТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується в тому числі і даними протоколу серія АВ2 №027555, письмовими поясненнями свідків (а.с.2-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 210 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3570 (три тисячі п»ятсот сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/742/196/15
Єдиний унікальний № 742/761/15-п
Постанова

Іменем України

04 березня 2015 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І.., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши матеріали Державної податкової служби Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1976 року народженн, працюючої керівником ПМГО «Регіональний учбовий центр Інтеграл», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року при проведенні камеральної перевірки Прилуцькою ОДПІ, ПМГО «Регіональний учбовий центр Інтеграл», розташованого за адресою м.Прилуки, вул.Польова, 106/18, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за Ф1-ДФ, граничний термін подання якого 09.02.2015, фактично подано 10.02.2015.

У судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнав та підтвердив відомості викладені в протоколі серії АА №579886 від 19.02.2015.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні покарання ОСОБА_1В суд враховує обставини справи, особу правопорушника, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її отримання до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі її через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/742/189/15
Єдиний унікальний № 742/750/15-п
Постанова

Іменем України

04 березня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року близько 07 години 30 хвилин в м.Прилуки по вул.Київська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Кадет, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується в тому числі і даними протоколу серія АВ2 №027587, письмовими поясненнями свідків (а.с.2-4).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 210 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3570 (три тисячі п»ятсот сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 740/380/15 Головуючий у 1 інстанції Хандога В. М.
Провадження № 33/795/62/2015
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

03 березня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 6 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1, вважаючи себе законним представником ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення щодо її сина та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Перевіривши доводи та обґрунтування апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 287, 294 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

При цьому, статтею 270 цього Кодексу визначено процесуальний статус особи законного представника та представника. Так, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та поданих матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_2 являється повнолітньою особою та не має фізичних або психічних вад, через які не має змоги здійснювати свої права у даній справі, тому його інтереси має представляти захисник.

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена права подачі апеляційної скарги на дану постанову місцевого суду, оскільки вона не відноситься до кола осіб, які можуть подати апеляційну скаргу на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення, тобто не є суб'єктом оскарження, а тому апеляційна скарга, яка подана особою не маючою на це права, не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 6 лютого 2015 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оседач