Справа № 692/191/15-п
Провадження № 3/692/91/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом ПСП «Плешкані», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 30 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. на 13-ому км. автодороги Софіївка - Гельмязів - Драбів керував трактором «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав в повному обсязі та пояснив, що напередодні, 29 січня 2015 року, на похоронах місцевого жителя, який загинув в зоні проведення АТО, вживав спиртні напої, а наступного дня, 30 січня 2015 року, керував трактором «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_2, і рухався у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час на 13-ому км. автодороги Софіївка - Гельмязів - Драбів, де був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичне обстеження на встановлення стану сп'яніння. Від вказаної пропозиції він відмовився. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення написав власноручно.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 595359 від 30.01.2015 року;

· рапортом інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м. Черкаси прапорщика міліції ОСОБА_2 від 30.01.2015 року;

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3;

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду В.Г. Фай