Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2471/15-п
пр. № 3/759/906/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Макарів Київської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Прод-Транс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 17.02.2015 від ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 80 серії АА № 565200 від 13.02.2015, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Прод-Транс», вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме: порушення пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14; п. 138.2; п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138; пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього в сумі 18505 грн, в тому числі за 2013 рік на суму 18505 грн; порушення п.п. 198.3; 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього на суму 19310 грн, згідно з атом перевірки від 04.02.2015 № 31/26-59-22-08/36282322, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього перебувають у неналежному вигляді.

Так, у протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення; не міститься належним чином оформлених даних про те, що ОСОБА_1 піддавався раніше адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1631 КУпАП; також до протоколу не додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або акту про відмову від надання таких пояснень.

Крім того, до протоколу додана копія Акту перевірки ТОВ «Прод-Транс», яка являє собою уривки з тексту основного документу (відсутній аркуш 2).

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь