№ 207/5894/14-п
№ 3/207/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні,

за статтею 122 частина 4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 137747 від 17.12.2014 року, складеного ст. інспектором сектора ОМ ДТП к-м міліції ОСОБА_3, вбачається, що 04.11.2014 року о 15.30 годині, у м. Дніпропетровську на пр. Калініна, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак 282 90 АВ, перед зміною напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5, після чого з місця пригоди поїхав.

Як вбачається із ч. 2ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 137747 від 17.12.2014 року, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дунайська, 39-1, проте жодних підтверджуючих документів суду не представлено, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Заводський район м. Дніпродзержинська), місце обліку транспортного засобу м. Дніпродзержинськ, вул. Скаліка, 24/1-19 (Заводський район м. Дніпродзержинська).

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Тобто адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122, ст. 124 КУпАП не підлягає розгляду Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у звязку з чим суд вважає повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122, ст. 124 КУпАП в Відділ ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю, а саме до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 276, 278, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.122, ст. 124 повернути в Відділ ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя САВЧЕНКО В.О.