Справа № 740/238/15
Провадження № 3/740/93/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ «Український Аграрний Союз»

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09.12.2014 року близько 19 год.00 хв. в м.Ніжині АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський громадській порядок і спокій громадян.

По даному факту складено протокол ЧН№0503075 про адміністративне правопорушення від 16.12.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з викладеним в протоколі не погодилася і пояснила, що з ОСОБА_3 вони проживають в одній квартирі АДРЕСА_2. Вона з сином займає одну кімнату, а ОСОБА_3 займає дві кімнати. 09 грудня 2014 року вона знаходилась на кухні, коли зайшла ОСОБА_3 і почала засовувати рахунок на оплату спожитих послуг за воду до її спідньої білизни, щоб вона провела оплату зазначених послуг,але вона відмовилася,так як всі комунальні послуги вона за себе заплатила. Тоді ОСОБА_3 схватила її за волоси ,почала ображати різними словами і подряпала обличчя. Вона її відштовхнула від себе і викликала працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то вона написала заяву на ОСОБА_3, але чомусь склали протокол про адміністративне порушення на неї, а не на ОСОБА_3

Опитаний у судовому засіданні працівник ДІМ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_4,пояснив, що дійсно ОСОБА_2 звернулася з заяву на неправомірні дії зі сторони ОСОБА_3,які сталися 09 грудня 2014 року. Щоб не було непорозумінь, то він склав адміністративні протоколи на обох ОСОБА_3 та ОСОБА_2, хоча в діях ОСОБА_2 відсутнє будь-яке порушення.

Відповідальність за ст..173 КУпАП за якою складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2,наступає за дрібне хуліганство,тобто, лайку в громадських місцях,образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,що порушують громадських порядок і спокій громадян.

Згідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом субєктивних і субєктних ознак, які характеризують діяння як адміністративне правопорушення(проступок). До складу адміністративного правопорушення належать ознаки,притаманні обєкту,обєктивній і субєктивній сторонам та субєкту правопорушення. А ОСОБА_2 не є субєктом , а відтак субєктом правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено події адміністративного правопорушення,передбачене ст..173 КУпАП і адміністративні матеріали не містять доказів, які б доводили наявність у діях ОСОБА_2 складу даного правопорушення то в силу принципу презумпції невинуватості, за яким всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя В.Д.Бережняк