Справа № 592/2053/15-п
Провадження № 3/592/533/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м.Сум

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року о 20год.40хв. за місцем спільного мешкання, а саме АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, голосно кричав, на зауваження не реагував, своїми діями завдавши шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він перебував вдома з дітьми, дружина повернулася додому в стані алкогольного спяніння і почала виганяти його з квартири, висловлюючи невдоволення, що він не працює. Він обурювався, але не ображав дружину. З письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.5) вбачається, що під час конфлікту він ображав дружину словами нецензурної лайки, голосно кричав.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 18.02.2015 року вона викликала міліцію, оскільки у неї з чоловіком виник конфлікт з причини того, що ОСОБА_1 не працює, нецензурними словами ОСОБА_1 висловлювався на її адресу. З письмових пояснень ОСОБА_2 до протоколу (а.с.6) вбачається, що 18.02.2015 року у неї з чоловіком виник конфлікт на побутовому грунті. Під час конфлікту він висловлювався в її бік словами нецензурної лайки, голосно кричав, на зауваження не реагував, тому вона вимушена булла викликати міліцію.

Свідок ОСОБА_3 батько ОСОБА_1 пояснив, що 18.02.2015 року син зателефонував йому і він чув по телефону як ОСОБА_2 кричала, ОСОБА_1 дружину не ображав. В той день ОСОБА_2 була в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 оперуповноважений карного розшуку Сумського МВ пояснив, що 18.02.2015 року він заступив на службу по охороні громадського порядку і був виклик «сімейна сварка». Коли вони приїхали за викликом, то ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, ОСОБА_1 також підтвердив, що він ображав дружину.

Свідок ОСОБА_5 старший дільничний інспектор Сумського МВ пояснив, що 18.02.2015 року він разом з ОСОБА_4 виїхали за місцем проживання ОСОБА_1, оскільки надійшов виклик, що там відбувається сімейна сварка. ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 ображав, кричав на неї, ОСОБА_1 підтвердив, що були образи в сторону дружини.

Дослідженими доказами показаннями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджена вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко