Справа № 523/922/15-п
Номер провадження 3/523/524/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої двірником дільниці №7, зареєстрованої за адресою: м. Одеса. вул..Курська, буд.163, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, -,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно наданих до суду матеріалів, ОСОБА_1 вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належним чином не займається, у звязку з чим останній знаходячись в парадній будинку №35 по вулиці Бочарова в місті Одеса розпивала спиртні напої, а саме пиво «Янтар», чим скоїла правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУаАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та пояснила, що коли зустрілася з донькою, то не відчула від нею запаху алкоголю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №112353 від 13.01.2015 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2015 року та ОСОБА_2М, в яких викладені обставини та причини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.4,5).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 та те, що вона протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й запобігання нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільно застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 33,401, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: