Справа №295/499/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, не працюючої, проживаючої: ОСОБА_1, с. Бадичани, вул. Шкільна, 3, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року о 10 год. 45 хв. в зону митного контролю пункту пропуску Виступовичі митного поста Північний Житомирської митниці Міндоходів при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки ВАЗ 21065 2001 р.в., р/н Н882ЕА197, що слідував з України в Р.Ф. під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3, і який для проходження митного контролю обрав смугу червоний коридор, у пасажира даного автомобіля гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 виявлено, в жіночій сумці серед інших медикаментів, без ознак схову, 18 (вісімнадцять) пігулок Тофізопам по 50 мг кожна та 4 (чотири) пігулки Альпразолам по 0,25 мг кожна, про наявність яких остання не заявила усно та не вказала письмово за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказані пігілки через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у письмових поясненнях просила слухати справу у її відсутності.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно 18 (вісімнадцять) пігулок Тофізопам по 50 мг кожна та 4 (чотири) пігулки Альпразолам по 0,25 мг кожна, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 63,36 (шістдесят три) гривні з конфіскацією 18 (вісімнадцять) пігулок Тофізопам по 50 мг кожна та 4 (чотири) пігулки Альпразолам по 0,25 мг кожна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.