Справа № 551/41/15-п
Провадження №3/551/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 січня 2015 року з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області до суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

При цьому, порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення визначається Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 /далі, - Інструкція /.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, поміж іншого, має бути зазначений місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

У зв'язку з недодержанням вказаних вимог Закону, постановою суду від 13 січня 2015 року обумовлені матеріали були повернуті до Шишацького райвідділу міліцію для усунення виявлених недоліків.

Вказівки суду є обов'язковими для виконання відповідними посадовими особами. Невиконання вказівок суду є беззаперечною підставою для повернення матеріалів задля приведення їх у відповідність з чинним законодавством.

Так, у протоколі серії ПО № 006031 від 23 грудня 2014 року, який складений ДІМ Шишацького РВ лейтенантом міліції Першиним В.М., мається лише посилання на календарну дату вчинення правопорушення, - 20 грудня 2014 року без конкретизації точного часу, на що зверталася увага останнього в постанові суду від 13 січня 2015 року.

Поряд з цим, із аналізу змісту обумовленого протоколу слідує, що після його підписання як дільничним інспектором, так і особою, відносно якої він складений, були внесені додаткові відомості, а саме найменування вулиці з посилання на порядковий номер будинку та ступінь родинних зв'язків між останнім та потерпілою від правопорушення особою, що є недопустимим в силу п. 3.7 вищевказаної Інструкції, згідно яких не допускається допущення закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Такі обставини можуть вказувати на недопустимість протоколу про адміністративне правопорушення, як одного з джерел доказів, який, в свою чергу, засвідчує факт вчинення тією чи іншою особою неправомірних дій.

У відповідності з вимогами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на викладені обставини, приходжу до висновку про неможливість об'єктивного та неупередженого розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до усунення, наявних у ньому, недоліків, а від так вони підлягають повторному поверненню ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 254, 256, 268, 270, 278, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361.

Постанова в силу ч.2 ст. 287 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: