П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2015 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм трамваю «Львівелектротранс».

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м.Львова надійшов протокол серії АП1 № 818084 від 15.12.2014р. складений на ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вчинення даного адміністративного правопорушення полягало в тому, що ОСОБА_1 15.12.2014 року о 15 год. 30 хв. в м.Львові по вул.Вітовського-Коперника-Героїв Майдану-Сахарова, керуючи трамваєм КТ-4СУ н.з.1124 маршрут №3, не вибрала безпечної швидкості руху не дотрималась безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Мерседес н.з. 42388КА який знаходився з ліва, від удару автомобіль Мерседес отримав інерційний рух та зачіпив зустрічний автомобіль Лексус н.з. ВС2901СІ, а також водій трамваю здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубіші н.з.ВС8911ВТ, який знаходився з правої сторони трамваю. Внаслідок ДТП автомобілям завдані технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила що рухалась на дозволений сигнал світлофора зі сторони вул.Сахарова на вул.Вітовського. Разом з нею розпочав рух автомобіль Мерседес н.з. 42388КА, який також рухався на дозволений сигнал світлофора з вул.Коперніка на вул.Вітовського. На її думку вона мала перевагу і водій автомобіля Мерседес повинен був її пропустити. Коли відбулось зіткнення з автомобілем Мерседес, то трамвай по інерції рухався далі і здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубіші.

Інший учасник ДТП водій автомобіля Мерседес н.з. 42388КА ОСОБА_2 пояснив, що 15.12.2014 року приблизно о 16 год. керував автомобілем Мерседес н.з.42388КА. Виїхав на дозволений сигнал світлофора з вул.Коперніка, здійснив лівий поворот на вул.Вітовського та зупинився оскільки на перехресті був затор. В заторі за декілька метрів перед ним з правої сторони з увімкненим правим поворотом стояв автомобіль Мітсубіші н.з.ВС8911ВТ. Стоячи на місці відчув удар в задню праву частину свого автомобіля. Побачив що зіткнення з його автомобілем зробив трамвай, який після зіткнення не зупиняючись продовжував рух і зсунув його транспортний засіб на смугу зустрічного руху, на якій відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем Лексус н.з. ВС2901СІ.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, дослідивши інші матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення доведена в судовому засіданні та підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 818084 від 15.12.2014р.; схемою місця ДТП від 15.12.2014 року, відповідно до якої в трамвая КТ-4СУ н.з.1124 наявні такі пошкодження, як розбитий лівий покажчик поворота, деформація лівого переднього фальшборта, деформація передньої лівої обшивки кузова; фотографіями доданими до матеріалів справи на яких видно пошкодження трамваю описані в схемі місця ДТП від 15.12.2014 року; поясненням ОСОБА_3 про те, що 15.12.2014 року приблизно о 16 год. він рухався на своєму автомобілі марки Лексус н.з.ВС2901СІ по вул.Вітовського в напрямку вул.Сахарова. На зустріч йому рухався автомобіль Мерседес н.з. 42388КА. В цей момент з лівого боку по заду Серседеса зявився трамвай №3 №1124. Коли вони зближувалися, трамвай наблизився до Мерседеса та почав виштовхувати його в сторону зустрічного руху. Після зіткнення трамвай не зупинився, а далі продовжував рух та продовжував сунути автомобіль Мерседес на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля Мерседес з його автомобілем; поясненням самої ОСОБА_1 при складанні протокола про адміністративне правопорушення, відповідно до якого коли вона почала рух на дозволений сигнал світлофора то автомобіля Мерседес н.з.423-88КА не бачила. Дивилась вправо і рухалась, а з ліва не побачила як рухався автомобіль Мерседес н.з.423-88КА.

Покликання ОСОБА_1 на те, що водій автомобіля Мерседес н.з.423-88КА мав надати їй дорогу не заслуговує на увагу оскільки, як встановлено в судовому засіданні, водій автомобіля Мерседес н.з.423-88КА першим доїхав до перехрестя і зіткнення відбулося в задню частину автомобіля Мерседес.

Обставин які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Посвідчення водія повернути.

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Дзеньдзюра С.М.