overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 728/139/15-п
номер провадження 3/728/90/15
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Приліпко В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 26 лютого 2015 року свідок ОСОБА_2 приводом не доставлений.

Відповідно до вимог ст. 272 КУпАП на виклик органу, у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Керуючись ст. 272 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП розглядом відкласти на 03 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Свідка ОСОБА_2, який працює на посаді старшого інспектора Бахмацького ВДАІ, доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Справа № 729/236/15-п
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 19.02.2015 року старшим інспектором Бобровицького ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адмінправопорушення не вказано водія, який керував автомобілем НОМЕР_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює обєктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому ВДАІ УМВС України у Чернігівській області для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП в судовому засіданні оголошується судом саме протокол про адміністративне правопорушення, який за змістом повинен відповідати вищезазначеній правовій нормі.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 19.02.2015 року протокол серії АП1 № 088495 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Бобровицькому ВДАІ УМВС України у Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/391/15-п
Номер провадження 3/728/184/15
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в.о. директора КВП «Комунальник»,-

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП 1 № 087015 від 10.02.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВДАІ, вбачається, що 10.02.2015 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання ВШН м.Бахмач не виконав припису Бахмацького ВДАІ № 3 від 09.02.2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28КУпАП.

В ході розгляду даної адміністративної справи було з"ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки у протоколі не вказані свідки даного правопорушення, та не зазначено про їх наявність чи відсутність при скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та категоричне заперечення ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків протоколу, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв»язку з вищевикладеним, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Бахмацького ВДАІ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 188-28, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії АП1 №087015 від 10.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП повернути до Бахмацького ВДАІ для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/210/15-п
П О С Т А Н О В А

"26" лютого 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського РВ УМВС вбачається, що ОСОБА_1 12 лютого 2015 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, не веде домашнього господарства, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано всіх правоустановлюючих документів, підтверджуючих наявність в ОСОБА_1 неповнолітніх дітей (крім ОСОБА_2М.), щодо яких вона ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №0486000 від 12 лютого 2015 року за ч.1 ст.184 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Борзнянського РВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 731/99/15-п
Провадження № 3/731/55/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району Чернігівської області,

вул. Молодіжна, буд. 14,

пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 грудня 2014 року о 9 год. 40 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, затіявши сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої словесно ображав її нецензурною лексикою та погрожував застосуванням фізичної сили, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/300/15-п
№ 3/733/113/15
Постанова

Іменем України

"26" лютого 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року близько 21.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та виганяв з будинку, повторно протягом року.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/244/15-п
№ 3/733/99/15
Постанова

Іменем України

"26" лютого 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. в присутності секретаря Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року, встановлено адміністративний нагляд (а.с.3), був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 187 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/226/15-п
№ 3/733/81/15
Постанова

Іменем України

"26" лютого 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2014 року об 11 годині 15 хвилин по вулиці Леніна в м. Ічня Чернігіської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Мазда 323 F» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України. Але оскільки закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 п.7, 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/255/15-п
№ 3/733/110/15
Постанова

Іменем України

"26" лютого 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Карапиш з участю секретаря Панахно Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ОУ ГУ ДФС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Іржавець, вул. Молодіжна, 1 Ічнянського району Чернігівської області, працюючої продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, за ст. 164-5 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, зберігала алкогольні напої маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки, яке було виявлено при перевірці даного магазину.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 04 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.10).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1, які виразились у зберіганні алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки,вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 164-5 ч. 1, 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією 19 (девятнадцяти) пляшок горілки «Горілочка Пшенична» 40% об., 0,5 л, виробник ТОВ «Золотоніський» ЛГЗ «Златогор» Черкаська область та 2 (дві) пляшки горілки « Пшенична» 40% об., 0,5 л, виробник «Концерн Біг-М» м. Полтава, які згідно протоколу вилучення серії АА № 496561 від 04 лютого 2015 року, зберігаються за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 11.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш
Провадження № 3/734/92/15 Справа № 734/130/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2015 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: с. Ничогівка, вул. Шевченка, 27, Козелецького району, Чернігівської області, передбаченого, -

ст. 173 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ЧН № 0492254 від 02 січня 2015 року ОСОБА_1 02.01.2015 року о 00 год. 30 хв. в смт. Козелець по вул. Комсомольська біля розважального центру «Торнадо» гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно довідкам «Укрпошти» від 31.01.2015 року та 24.02.2015 року ОСОБА_1 перебуває в АТО.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/247/15-п
№ 3/733/102/15
Постанова

Іменем України

"26" лютого 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. в присутності секретаря Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2015 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року, встановлено адміністративний нагляд (а.с.3), був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 187 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 735/190/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 26 лютого 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Чапаєва, біля господарства № 15, ОСОБА_1 перебував у п»яному вигляді, мав нестійку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0494715 від 25.02.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 102 (сто дві) гривні.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ПриходькаСергія Володимировича подвійний розмір штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2