Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8716/14-п
П О С ТА Н О В А

14 січня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Овруцькій ОРДЛВМ м. Овруч, за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 842016 від 27 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року о 18 годині 20 хвилин в м. Овручі, по вул. Б.Хмельницького, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2102» д/з АМ 26-78 ВА в стані алкогольного спяніння, показник тестування на алкоголь 1,51 % проміле, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 842059 від 27.11.2014 року, 27 листопада 2014 року о 18 годині 20 хвилин в м. Овручі по вул. Б.Хмельницького громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримуючись безпечного інтервалу допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який здійснював стоянку по ходу руху, поблизу правого тротуару проїзної частини дороги, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії тілесних ушкоджень не отримали, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки має невелику заробітну плату та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки права йому потрібні в звязку з роботою, а накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Наявність адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 842016, серії АП1 № 842059 від 27.11.2014 року, показами приладу «Drager Alkotest 6810» від 27.11.2014 року, схемою місця ДТП від 27.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 27.11.2014 року, які містяться в матеріалах справи та поясненнями порушника наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, його майновий стан (працює), обставини, що помякшують відповідальність (щире розкаяння винного), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст..ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 36, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3