overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/5164/14-п
Провадження № 3/484/6/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.12.2014 року від ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Глуша, Любашівського р-ну, Волинської області, громадянина України, ІНПП - НОМЕР_1, працюючого майстром навчання ДНЗ ПППЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 519764, 12.12.2014 р. о 18.30 годині в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Корабельній гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 п. а ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані сп'яніння, погодився пройти огляд на стан сп'яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною - 3,38 проміле алкоголя. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 12.12.2014 р.

Дослідивши матеріали cправи, вважаю, що провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинення особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Оскільки зі змісту протоколу по адміністративне правопорушення та матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Провадження №3/485/54/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року близько 18 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, чим допустив насильство у сім"ї.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що перебував в стані сп"яніння, а тому дій своїх не контролював. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №000420 від 01 вересня 2014 року (а.с.1), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2,4), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,6), висновком дільничного інспектора від 01 вересня 2014 року про припинення подальшої перевірки (а.с.10), копією постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави (а.с.8).

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення за ст.173-2 ч.2 КпАП України, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, адміністративне стягнення на нього не може бути накладено, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

СУДДЯ
Справа № 484/5311/14-п
Провадження № 3/484/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.12.2015 року від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, працюючого лейтенантом конвойної служби Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2014 р. о 21.10 год. ОСОБА_1, по вул. Трудової Слави в м.Первомайську Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що проявлялося у різкому запаху алкоголь з ротової порожнини, почервонінням шкірного покриву обличчя, вираженим тремтінням пальців, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніня, за допомогою електронного пристрою "Drager" ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що 06.12.2014 року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, указані обставини про порушення ПДР ОСОБА_1 підтверджуються протоколом АА2 № 5227115 від 06 грудня 2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додерження законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Провадження:№ 3/484/22/15
Справа № 484/5308/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.12.2014 року від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який не є інвалідом, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню доньку Дар'ю, 2011р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.12.2014р. о 17год. 50хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Первомайську з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу та в судовому засіданні свою вину визнав.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння, те, що він має на утриманні малолітню дитину.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобов'язується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 491/1452/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 10 вересня 2007 року, ідентифікаційний номер відповідно до довідки Міністерства доходів відсутній, не працює, проживає в АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

18 жовтня 2014 року близько 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, розташованому в с. Шелехове, Ананьївського району, Одеської області, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколами серії ОД №0011676 від 06 листопада 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Миколаївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 10 вересня 2007 року, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Миколаївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 10 вересня 2007 року, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 484/199/15-п
Провадження № 3/484/104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 14 січня 2015 року приблизно о 12 годині ображав свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, та підтвердив, що викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце .

Його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 016685 від 16.01.2015 року, поясненнями матері ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, розкаявся щиро в скоєному, що є обставинами, що пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП, і призначити йому 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ-підпис-

З оригіналом згідно:

Постанова набрала законної сили ________ та може бути пред"явлена до виконання

протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська
Справа № 491/1562/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 26 червня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року о 21 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на автодорозі Одеса-Іванівнка, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063» д/з НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Громадянин ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АП1 №558507 від 10 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ВДАІ Біляївського району..

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 26 червня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 26 червня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Провадження №3/485/53/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року близько 15 години ОСОБА_1 на території Центрального ринку по вул.Леніна в м.Снігурівка Миколаївської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що перебував в стані сп"яніння, а тому вів себе неадекватно. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №000417 від 29 серпня 2014 року (а.с.1), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2,7), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6), висновком дільничного інспектора від 29 серпня 2014 року (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, адміністративне стягнення на нього не може бути накладено, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 491/1526/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 13 грудня 2006 року, ідентифікаційний номер відповідно до довідки Міністерства доходів відсутній, не працює, проживає в АДРЕСА_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

19 листопада 2014 року близько 21 год. 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись у будинку гр. ОСОБА_2, розташованому у АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0011686 від 21 листопада 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, висновком про результати розгляду звернення чергової медсестри ЦРЛ ОСОБА_3 від 24 листопада 2014 року.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 13 грудня 2006 року, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 13 грудня 2006 року, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.