Справа № 201/2348/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та притягається за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що останній 08 лютого 2015 року об 20.30 години, на момент перевірки працівниками міліції був відсутній за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину у вчинені адміністративного порушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, пояснивши, що він має в цьому ж під'їзді інше житло, а у зв'язку з тим, що в квартирі за місцем реєстрації відбулося залиття, був змушений переселитися до іншого житла.

Натомість, в обґрунтування зазначених пояснень ОСОБА_1 жодних доказів не надав, ані доказів наявності у правопорушника іншого житла, ані доказів залиття його квартири, що унеможливило його перебування за адресою реєстрації.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 308206 від 13 лютого 2015 року, рапортом старшого лейтенанта міліції Фомічова А.Ю. від 09 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 лютого 2015 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/2459/14-к від 08 травня 2014 року, а також постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/10841/14-п від 14 серпня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в повторному порушенні режиму адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: А.В. Брага