ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3163/15-п
провадження № 3/753/1069/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 червня 2014 року о 03 год. 30 хв. керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по кільцевій дорозі, 17, з ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук)/ Після переслідування водія його було зупинено по АДРЕСА_1, та запропоновано пройти медичний огляд, від якого водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по кільцевій дорозі, 17, одночасно займаючи дві смуги в одному напрямку руху, проігнорував вимогу працівників ДАІ на зупинку, яка надана була командою за допомогою свистка та проблискового жезла, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Дії водія ОСОБА_2 носять ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винним себе у порушенні ПДР, та в тому що відмовився від проходження медичного огляду, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 462761 та серія АВ2 № 462761 від 23 червня 2014 року, з яких убачається, що ОСОБА_2 23 червня 2014 року о 03 год. 30 хв. керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по кільцевій дорозі,17, з ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук). Після переслідування його було зупинено по АДРЕСА_1, та запропоновано пройти медичний огляд від якого водій категорично відмовився в присутності двох свідків, підписаний уповноваженою особою та свідками. Крім того, ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по кільцевій дорозі, 17, одночасно займаючи дві смуги в одному напрямку руху, проігнорував вимогу працівників ДАІ на зупинку, яка надана була командою за допомогою свистка та проблискового жезла, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, також підписаний уповноваженою особою та двома свідками, натомість ОСОБА_2 відмовився від підпису та копії протоколів (а.с. 1); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 було запропоновано проїхати до лікаря нарколога, або пройти тест на алкоголь на місці за допомогою приладу Драгер, але водій категорично відмовився проходити огляд та підписувати протокол (а.с. 5,6); рапортом працівника ВДАІ, в яких останній зазначив, що після переслідування, автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено по АДРЕСА_1, водієві запропонували пройти медичний огляд, від якого ОСОБА_2 в присутності двох свідків, категорично відмовився (а.с. 7).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України.

Однак, відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія АБ2 № 462761 від 25 червня 2014 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/3163/15 та протоколом серія АБ2 № 462762 від 23 червня 2014 року по справі № 753/3160/15 в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/3163/15.

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ст. 122-2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя