overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-613/144/15-п
Провадження №-3/613/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2015 року близько 18.00 год., за адресою: с. Петропавлівка, вул. Дачна, 16 Богодухівського району Харківської області, повторно протягом року, вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, не заперечував обставини наведені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001414 від 27 січня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 30 січня 2015 року з 11 год. 10 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/139/15-п
Провадження №-3/613/53/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2015 року близько 18.00 год., знаходячись за адресою: с. Івано-Шийчино, вул. Набережна, 2 Богодухівського району Харківської області , повторно на протязі року, вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї падчерці ОСОБА_2, а саме: вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, не заперечував обставини наведені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001397 від 24 січня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідадбності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 614/64/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського відділення Ізюмської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Маліївка Борівського району Харківської області, яка мешкає за адресою: провул. Миру, 4/5, смт. Борова, місце роботи: головний бухгалтер ПП ПАФ «Злагода», ІПН НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 161948 від 20.01.2015 р. вбачається, що при перевірці ПП ПАФ «Злагода», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по орендній платі.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згодна.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 161948 від 20.01.2015 р.(а.с.3).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області. Код банку отримувача: 851011. Призначення платежу: штраф суду смт. Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Федченко В. М.
Справа № 615/2015/14-п
П О С Т А Н О В А

05 січня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 05.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Судом встановлено, що 09.12.2014 року о 19-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив фізичного болю своїй донці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що разом з батьком проживає його дружина, яка не являється їй рідною матірю. З цією жінкою в неї склалися вкрай складні стосунки. В конфліктах, які виникають в цих відносинах, батько підтримує дружину, а не доньку.

Викладена в постанові Валківського районного суду Харківської області від 05.01.2015 року ситуація є результатом обставин, в яких опинилась потерпіла в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне звернути увагу державних служб, що покликані захищати права дітей на території Валківського району Харківської області на здійснення профілактичних заходів, а також особливого контролю за сімєю, в якій виховується дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою недопущення фізичного та психологічного тиску на дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.282 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Запропонувати службі у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області та начальнику Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснювати профілактичні заходи шляхом співбесід з членами родини, в якій виховується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з педагогами неповнолітньої та шляхом періодичних обстежень умов проживання дитини за місцем її мешкання.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено Валківський районний суд Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 615/2116/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Маяковського, 2

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року близько 13:00 години ОСОБА_1, з приміщення станції технічного обслуговування, що розташована по вул. Шевченко 13 в місті Валки, здійснив крадіжку ключів запалювання з автомобіля «Нива», що належить ОСОБА_2 та головки ключа на 13 мм., що належить ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично не визнав, та пояснив, що він крадіжку не здійснював.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001912, протоколом про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відеозаписом з камери спостереження, що наданий власником СТО ОСОБА_3

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про його особу: є пенсіонером, вважає за необхідне відносно нього застосувати мінімальну міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання становить 3 місяці.

Суддя : ОСОБА_5 О. В.
Справа № 617/35/15-п
Провадження № 3/617/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши справу, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює

за ч. 1 ст.881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12. 2014 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області займався торгівлею раків без відповідних документів підтверджуючих законність продажу (накладна, вет. свідоцтва), своїми діями він порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу та ст. 52-1 Закону України Про тваринний світ , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 881 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення адміністративного штрафу .

Перевіривши матеріали справи встановлено, що вони не містять повних даних про особу правопорушника, а саме його ідентифікаційний код, а так як правопорушник не зявився до суду, суд не має можливості розглянути на законних підставах цю справу та притягнутим до відповідальності правопорушника .

Зважаючи на вказані недоліки, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення і усунення неповноти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.881 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення і долучення до них відповідних даних про особу правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа №618/31/15-п
Провадження №3/618/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. в с. Вільшана Дворічанського району Харківської області по вул. Дзержинського, 22 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив перекидання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши заяву в якій визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення та просив розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 439481 від 12 грудня 2014 року;

· схемою ДТП від 12.12.2014 року;

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь
Провадження № 3/638/133/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, Україна, СПД-ФО, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 035685 від 10.12.2014 року, ОСОБА_1, 10.12.2014 року об 10:30 годині, керував автомобілем KIA CEED, державний номер НОМЕР_1, у дворі будинку № 3-б по вул. Новгородській в м. Харкові, не врахував безпечний інтервал, дорожні обставини, здійснив наїзд на перешкоду (паркувальний стовп), чим заподіяно матеріальну шкоду, порушив тим самим вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто, скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, визнав свою вину у скоєнні даного правопорушення, та пояснив про обставини його скоєння, як це викладено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 13.1 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст.. 303 КУпАП строк пред"явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко
29 січня 2015 року Справа № 638/423/15-П
Пр. № 3/698/300/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.12.2014 року о 12-15 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_1, по вул. О. Яроша в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на бордюр, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив п. 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, пояснивши про фактичні обставини справи так як вони викладені вище у постанові.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами серії АВ2 № 441008 про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1В у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Лосєва Д.А.

Секретар: ____________________