№ 3/546/82/154
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого начальником служби захисту інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 5, 6 ст. 212-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
Притягнутий ОСОБА_1 працюючи начальником служби захисту інформації у Решетилівсько-Великобагачанському об`єднаному районному військовому комісаріаті Полтавської області, маючи допуск та доступ до «Цілком таємних» та «Таємних» відомостей (за формою 2, наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання допуску № 35 від 01 лютого 2011 року), будучи згідно зі ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року начальником режимно-секретного органу військового комісаріату, не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у військовому комісаріаті, а також порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

А саме, ОСОБА_1 після розкриття пакету не зареєстрував секретний документ «Витяг з Переліку змін та доповнень до схеми мобілізаційного розгортання Збройних Сил України (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)» з грифом секретності «Таємно» в журналі обліку вхідних документів, чим створив передумови до його неконтрольованого обігу, не поставив на вказаному документі свій підпис із зазначенням дати ознайомлення та прізвища; тривалий час не переоформлював допуск до державної таємниці молодшим спеціалістам служби захисту інформації військового комісаріату з форми 1 допуску до державної таємниці на форму 2; виконував функції з ведення несекретного діловодства; систематично допускав у режимне приміщення головного спеціаліста відділення забезпечення військового комісаріату ОСОБА_2 , який не має допуску до державної таємниці; не забезпечив військового комісара запасним ключем від сейфа, де зберігаються матеріальні носії секретної інформації; Ним не розроблено план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого переліку або правового режиму надзвичайного стану.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5,6 ст. 212-2 КУпАП.

Його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, у скоєному розкаюється, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.5,6 ст. 212-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5,6 ст.212-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :