ПОСТАНОВА

Іменем України
м. Балаклія

23 лютого 2015 року

Балаклійський районний суд

Харківської областіСправа №610/563/15-п

3/610/106/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ІІН відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

установив:

01.02.2015р. об 11.05 год. ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. Е9580ХА, рухаючись по вул. Східній б.91 в с. Прогрес Балаклійського району Харківської області, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав до суду заяву в якій вказав, що вину у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Так, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), а відтак підлягав огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у відповідності до п. 1.2. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009р. (надалі Інструкція) та п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України №1103 від 17.12.2008р. (надалі Порядок)

Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння правопорушника в поряду передбаченому Інструкцією проведений не був у звязку з його відмовою від проходження такого огляду у присутності двох свідків, про що уповноваженою особою ДАІ було складено протокол у відповідності до п. 8 Порядку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 854321 від 01.02.2015 року, в якому є запис правопорушника про відмову від медичного обстеження, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 246, 248-252, 276-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін