Справа № 138/3562/14-п
Провадження №:3/138/4/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Капацин Л.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.10.2014 о 13 год. 30 хв. в с.Строєнці Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2 передав керування мопедом марки Сузукі, без державного номерного знаку громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння ( тест на стан спяніння №1194 від 21.10.2014, протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 №098499 від 21.10.2014), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе за ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав і суду пояснив, що дійсно 21.10.2014 вранці до нього прийшов його дядько ОСОБА_3 та попросив дати скутер, щоб поїхати до родичів. Цього ж дня в обід до нього зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що його зупинили працівники ДАІ. ОСОБА_2 підїхавши до них, побачив, що ОСОБА_3 був в стані алкогольного спяніння. Склавши адміністративний протокол на ОСОБА_3 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, працівники ДАІ склали також на нього протокол за передачу керування транспортним засобом особі в стані спяніння. Підтвердив, що вранці коли передавав скутер ОСОБА_3, останній не був в стані алкогольного спяніння. Просив суд справу провадженням закрити, так як в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 21.10.2014 вранці прийшов до ОСОБА_2 попросити скутер, щоб поїхати до родичів в гості. Приїхавши до родичів, він вживав спиртні напої. Потім коли вже повертався додому, був зупинений працівниками ДАІ і на нього був складений протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Підтвердив, що вранці 21.10.2014 коли брав мопед у ОСОБА_2 був тверезий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопрушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як останній передав керування транспортним засобом ОСОБА_3, який не був в стані алкогольного спяніння, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3.

Викладене дає підстави суду адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись п.3 ч .1 ст. 284, ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя