Справа № 461/1561/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2015 року cуддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного протоколу, який надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником фінансово-економічної служби ДТГО «Львівська залізниця», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №152 від 26.12.2013 року, який надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В суді встановлено, що 30.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась із скаргою до контролюючого органу вищого рівня Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

Так, згідно п.56.8. ст. 56 Податкового кодексу України контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобовязаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.

З рішення Державної фіскальної служби від 21.01.2015 року встановлено, що керуючись можливістю наданою ст.56 п.56.9 Податкового кодексу України контролюючий орган прийняв рішення про продовження строку розгляду скарги до 05 березня 2015 року включно.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про правопорушення та інших матеріалів справи.

З огляду на те, що згідно реєстраційного штампу дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06 лютого 2015 року, тому суд вважає недоцільним продовжувати строк розгляду адміністративного протоколу до моменту прийняття рішення контролюючим органом 05 березня 2015 року, тому з метою недопущення пропуску строку визначеного ст. 277 КУпАП та прийняття суддею рішення, яке буде передчасним, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення належить повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові міжрегіонального головного управління Міндоходів, для до оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути для до оформлення Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. Стрельбицький