Справа№751/1180/15-п
Провадження №3/751/337/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2 групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова, не з»явився на реєстрацію до дільничного пункту міліції № 16, чим порушив пункт № 5 Правил адміністративного нагляду. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 24.02.2015 року на адресу суду надано рапорт ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 з 18.02.2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні в 3-му відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії ЧН № 0534996 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 19.01.2015 року; рапортом ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 від 05.01.2015 року; поясненнями самого ОСОБА_2 від 19.01.2015 року; копією довідки про звільнення; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2014 року, згідно якої відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень; копією реєстраційного листка на ОСОБА_2; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена, до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова