Справа № 727/438/15-п
Провадження № 3/727/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, серія паспорта КР № 515656, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2014 року о 23 год. 05 хв. по вул.Б.Хмельницького, 6/5 в м.Чернівці, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановленого, щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та зобовязувався в подальшому не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №018127 від 03.01.2015 року (а.с.1), рапортом інспектора (а.с.2), копією постанови про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5-6), копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП (а.с.7-17), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він визнав вину та підтвердив сам факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки він вказував, що 15.11.2014 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, оскільки вийшов у цілодобовий магазин за цигарками (а.с.4), а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187, ст.187 ч.2 КУпАП та піддано адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту.

За наведених обставин, суд вважає, що з урахуванням особи порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чебан В.М.