ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2014 року біля 17-20 год на 182 км + 780 м автодороги Стрий Тернопіль Кіровоград - Знам»янка, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, а саме - не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Ford», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність громадянина ОСОБА_1Н у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 грудня 2014 року, з якої вбачається, що на 182 км + 780 м автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Ford Fusion» та «ЗАЗ -110307». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в транспортному засобі марки ««Ford Fusion», номерний знак ВО 3683ВС, який належить ОСОБА_2, деформовано кришку багажника, тріснуте скло задньої кришки багажника, тріснутий задній блок фар, розбито задній бампер, тріснута решітка номерного знака, деформовано заднє ліве крило, відсутні задні бризговики, деформовано заднє праве крило;

- в автомобілі марки ЗАЗ -110307, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, деформована передня та задня ліва дверка, середня та задня ліва стійка, заднє ліве крило, задня кришка багажника, права передня дверка, правий поріг, розбите скло кришки багажника, розбите скло правої передньої дверки;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 21 грудня 2014 року, керуючи транспортним засобом марки «Ford Fusion» в напрямку м. Тернопіль в с.Кам»янки Підволочиського району здійснила зупинку автомобіля на обочині, та через 2-3 хв відчула удар в задню частину автомобіля, в результаті якого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження. Внаслідок ДТП медичної допомоги не потребує;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 832386 від 21 грудня 2014 року, згідно якого 21 грудня 2014 року біля 17-20 год на 182 км + 780 м автодороги Стрий Тернопіль Кіровоград - Знамянка, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ -110307, номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_3, що призвело до ДТП з механічними пошкодженнями та матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя