Справа № 163/127/15-п
Провадження №3/163/100/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу Альохіна В.Л.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1284/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 02.12.2014 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 50 літрів моторного масла загальною вартістю 3247,86 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судовому засіданні 29.01.2015 року ОСОБА_2 своєї винуватості не визнав і пояснив, що він сам і кожен із пасажирів його транспортного засобу переміщував в межах норми моторне масло по польських фактурах, в тому числі, і ОСОБА_4 Пояснення митникам вона дала через психологічний тиск з їх боку, однак в суд їхати не бажає.

З огляду на такі пояснення ОСОБА_2 було постановлено викликати в судове засідання ОСОБА_4 та працівників митниці, а розгляд протоколу відкладено на 11.30 годину 12.02.2015 року.

На призначений час ОСОБА_2, який про час і місце судового засідання під розписку, не з'явився, як і ОСОБА_4, якій судова повістка направлена поштовою кореспонденцією. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи жоден з них не подав. Оскільки при належному повідомленні щодо часу розгляду за нормами МК України і КУпАП участь особи, що притягується до відповідальності, не є обов'язковою, а до свідка немає законних підстав для застосування приводу, розгляд протоколу проведено на підставі наявних матеріалів.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники Ягодинської митниці ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показали, що на митному посту «Устилуг» приймали участь в заходах протидії переміщенню товарів подрібненими партіями. Під час митного огляду керованого ОСОБА_2 транспортного засобу виявлено однотипний товар в межах норми на кожного пасажира - по 50 літрів моторного масла. При опитуванні ОСОБА_6 пасажира ОСОБА_4 остання заявила, що відношення до масла не має. Вона перетинала кордон лише як пасажир, на якого можна оформити товари в межах дозволеної норми, що мала одержати винагороду у 50 гривень. Виписану на її ім'я фактуру їй надав водій автомобіля. На підставі таких пояснень ОСОБА_5 склав протокол про порушення митних правил.

З огляду на такі показання інспекторів митниці винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена і іншими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями пасажира автомобіля ОСОБА_4, польськими фактурами, службовими записками.

Враховуючи доведеність вини порушника та наявність обмежень щодо переміщуваного товару відповідно до постанов КМ України №446 від 14.05.2008 року, №436 від 21.05.2012 року, наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №28 від 01.02.2005 року, стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 63 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700(одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави 50 літрів моторного масла загальною вартістю 3247,86 гривень.

Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 182(сто вісімдесят дві) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій