overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 728/457/15-п
номер провадження 3/728/207/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.11.2014 року в с. Григорівка Бахмацького району по вул. Ярмошенка, 44 кидався щебнем та піском та розбив заднє скло автомобіля, який належить ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482449 від 17.02.2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 729/211/15-п
П О С Т А Н О В А

04 березня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Савости К. Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, і/н невідомий,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2015 року ст. інспектором Бобровицького ВДАІ ОСОБА_2 був складений протокол серії АП 1 № 087071 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП .

Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, не встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи його місцезнаходження. Як встановлено, та що підтверджується поштовим повідомленням, за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Бобровицькому ВДАІ РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя Н.О.Булига
Єдиний унікальний номер 728/461/15-п
Номер провадження 3/728/211/15
П О С Т А Н О В А

04 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЧН № 482450 від 17.02.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.11.2014 року в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, по вулиці Ярмошенко,44, кидався щебенем та піском, при цьому розбив заднє скло автомобіля ОСОБА_3

В ході судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу, неповнолітній ОСОБА_2 неналежно поводився 15.11.2014 року, проте у даному документі не зазначена дата вчинення (виявлення) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 - особою у відношенні якої складено протокол серії ЧН № 482450 від 17.02.2015 року.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода
Єдиний унікальний номер 728/455/15-п
Номер провадження 3/728/205/15
П О С Т А Н О В А

04 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого:

- 11.06.2008 року Бахмацьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 України до 3-х років позбавлення волі;

- 25.01.2010 року Бахмацьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 -х років позбавлення волі;

Звільнився з місць позбавлення волі 19.09.2012 року, згідно постанови Бердичівського районного суду, на підставі ст.82 КК України,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.08.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень: забороною виїзду за межі Бахмацького району, без дозволу Бахмацького РВ УМВС, забороною виходу з будинку № 76 по вулиці Першотравневій с.Митченки Бахмацького району Чернігівської області щоденно з 21 години до 05 години ранку наступного дня, забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, зобов»язанням явкою по виклику працівників міліції у встановлений термін та надавати усні та письмові пояснення щодо виконання обмежень адміністративного нагляду.

Згідно протоколів серії ЧН № 482296 та серії ЧН № 482297 від 27.01.2015 року вбачається, що 17.01.2015 року о 23.00 год. та 16.01.2015 о 23.00 год., громадянин ОСОБА_1, котрий перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду від 11.08.2014 року.

Розгляд справи було призначено на 04.03.2015 року на 08:00 год.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився до суду без поважних причин і ухиляється від явки за викликом.

Оскільки, у відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи є обов'язковою, то у разі ухилення притягуваного в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.268 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, примусовий привід в судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбудеться 10 березня 2015 року о 08:10 год.

Обов»язок виконання даної постанови покласти на Бахмацький РВУМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 728/348/15-п
номер провадження 3/728/157/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року о 18.45 годині ОСОБА_1 по вул. Першотравневій в м. Бахмачі, перебуваючи у п`яному стані, вчиняв хуліганські дії, гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482243 від 06.02.2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 737/178/15-п
Провадження № 3/737/82/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для прийняття рішення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 071439 від 03.02.2015, в якому зазначається, що 02.02.2015 о 23-й годині 40 хвилин в м.Чернігів по вулиці Муринсона біля будинку №15 ОСОБА_1 керував, належним на праві власності ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(далі Інструкція), затвердженої наказом МВС України N 77 від 26.02.2009 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне

правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою).

В зазначеному протоколі не вказано свідків правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та не долучені письмові пояснення свідків правопорушення, про обовязковість наявності яких зазначено в п.4.2 Інструкції.

За вказаних обставин, даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його необхідно повернути органу, який надіслав його до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №071439 від 03.02.2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього повернути ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 739/160/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-Сидоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст .173 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

31.01.2015 року близько 09 години 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1, у приміщенні магазину «АТБ» м.Новгород-Сіверський, вул.К.Маркса, Чернігівської області вчинив дрібні хуліганські дії, а саме влаштував бійку з громадянином ОСОБА_2.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/245/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Матвієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року, близько 19 години 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, вжив спиртні напої і знаходився у приміщенні Камянсько-Слобідської ОСОБА_2 ступенів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, у пяному вигляді (хода шатка, сова незвязна, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю), своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітнього, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього засіб впливу до неповнолітніх передбачений ст.24-1 КУпАП у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа №737/169/15-п
Провадження №3/737/77/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О. І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, телефон 067-31-68-257, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою ДАІ ГУ МВС України в м. Києві складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, 24.12.2014 року, о 10-25, по площі Бессарабська міста Київ, всупереч вимогам п.2.5 ПДР України, керував автомобілем Volkswagen LT 28, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, а також керуючись вимогами ст.247 КУпАП, де передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення в діях фізичної особи, яка притягується до відповідальності, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а чинне законодавство не уповноважило суд на внесення виправлень до протоколу про адміністративне правопорушення або на перекваліфікацію дій правопорушника.

Неможливе доопрацювання даного протоколу, оскільки наслідком внесення змін до протоколу іншими посадовими особами є його фальсифікація.

Викладене підтверджується складеним протоколом з підписами свідків серії АП1 №721396, повідомленням інспектора ВДАІ Куликівського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 247, 279 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 740/832/15
Провадження 3/740/316/15
ПОСТАНОВА

04 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи не зявилась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся, тому його слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання 13 березня 2015 року о 10-й годині 30 хвилин.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2