Справа № 680/215/15-п
№ 3/680/79/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Агробізнес»,паспорт серії НА № 468594 виданий 06 лютого 1998 року Новоушицьким РВ УМВС України у Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

17.03.2014 року за ч.1 ст 178 КУпАП;

17.03.2014 року за ч.1 ст 173-2 КУпАП;

25.03.2014 року за ч.2 ст 173-2 КУпАП;

08.04.2014 року за ч.2 ст 178 КУпАП;

07.05.2014 року за ч.1 ст 187 КУпАП;

28.05.2014 року за ч.2 ст 173-2 КУпАП;

29.05.2014 року за ч.2 ст 187 КУпАП;

14.07.2014 року за ч.2 ст 187 КУпАП;

28.07.2014 року за ч.2 ст 187 КУпАП;

29.07.2014 року за ч.2 ст 187 КУпАП;

22.09.2014 року за ч.2 ст 187 КУпАП;

05.11.2014 року за ч.2 ст 187 КУпАП;

14.01.2015 року за ч.2 ст 187 КУпАП;

за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14.04.2014 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та певні обмеження: заборонено залишати будинок, в якому він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 22 години до 06 години; заборонено змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМС України та виїжджати за межі Новоушицького району без дозволу райвідділу внутрішніх справ; зобов»язано зявлятись у райвідділ до начальника СДІМ , а при його відсутності до чергового міліції 05, 14 та 21 числа кожного місяця до 10-ї години; заборонено знаходитись у розважальних та торгових закладах з метою придбання спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17 лютого 2015 року о 01 год. 30 хв. та 19 лютого 2015 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, 17 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, йшов по вул. Центральній в с. Антонівка біля домогосподарства ОСОБА_2, хитаючись зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ХМ № 012732 від 22 лютого 2015 року, серії ХМ № 012733 від 23 лютого 2015 року, серії ХМ № 012715 від 25 лютого 2015 року, рапортом ДІМ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність порушника, судом не встановлено.

Обираючи стягнення, суд враховує , що ОСОБА_1 характеризується негативно, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Разом з тим суд приймає до уваги, що правопорушник працює в Новоушицькому хлібзаводі, тому зостосовує до нього стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187,ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на р/р Держбюджету № 0339 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_6