Справа № 736/1786/14-п
Номер провадження 3/736/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, фізичної особи - підприємця, до адміністративної відповідальності притягувався 02.10.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи 02.10.2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 23 грудня 2014 року о 16-й год. 40 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Нова ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю із ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 070380 від 23.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовою розпискою ОСОБА_2 та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, без оплатного вилучення транспортного засобу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 10 (десять) діб, початок відбування якого відраховувати з моменту його затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Синько