overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/140/15-п
Номер провадження № 3/315/78/15
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. ІІІ Інтернаціоналу 113, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ № 337448, виданий 16.05.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.01.2015 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 обмежень, встановлених ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.08.2014 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, де він пояснив, що 07.01.2015 року о 22 годині 50 хвилин, знаходячись під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, провину визнає, співмешкає, співмешканка працює, отримує 1200 грн.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутий до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що помякшує його відповідальність: щире каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, п.1 ст.284, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/137/15-п
Номер провадження № 3/315/75/15
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, 26.040.1977 року народження, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 225, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 23.02.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року близько 13 години 40 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. 1 Травня 225 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку: на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 03.02.2015 року близько 13 години 40 хвилин в м. Гуляйполе по вул. 1 Травня 225, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку: на адресу своєї співмешканки висловлювався образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, співмешкає, має доньку 2 років та сина 6 років, є інвалідом ІІ групи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/104/15-п
Номер провадження № 3/315/64/15
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Дніпропетровська область Покровський район с. Данилівка, працюючого робітником в Гуляйпільському лісництві, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня 375, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ № 079339, виданий 28.09.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року о 13 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченко ОСОБА_1 керував скутером PAL в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 02.02.2015 року о 13 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Шевченко керував скутером, після того, як напередодні вжив пляшку пива, працює в лісництві, отримує 1500 грн. заробітної плати, одружений, дружина не працює, доглядає неповнолітнього сина інваліда з дитинства, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та висновком огляду на стан алкогольного спяніння №39 від 02.02.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, позитивно характеризується за місцем роботи, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/41/15-п
Номер провадження № 3/315/39/15
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Савинці Балаклейського району Харківської області, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МН № 877619, виданий 18.06.1998 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2015 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП про те, що 14.11.2014 року близько 13 години 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Базарна ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, є обовязковою відповідно до ст.268 КУпАП, а остання не зявилася у звязку з відсутністю за місцем проживання, приводи останнього не були виконанні Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області у звязку проживанням правопорушника на території Харківської області, то справа не була розглянута в межах строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/162/15-п
Номер провадження № 3/315/89/15
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: СВ №473363, виданий 27.12.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області на території автовокзалу ОСОБА_1 надав оплатну послугу на суму 35 грн. з перевезення пасажира ОСОБА_2 легковим автомобілем НОМЕР_2 без наявності ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.39 Закону України Про автомобільний транспорт від 23.02.2006 року № 3492-IV.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 03.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе на території автовокзалу надав оплатну послугу на суму 35 грн. з перевезення пасажира ОСОБА_2 своїм легковим автомобілем без наявності ліцензійної картки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, розлучений, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_3.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом'якшує його провину: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок здійснення незаконної діяльності.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 340 грн. без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок здійснення незаконної діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/161/15-п
Номер провадження № 3/315/88/15
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Гуляйпільський район с. Новоіванівка, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 99, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: СВ №143405, виданий 19.11.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області на території автовокзалу надав оплатну послугу на суму 40 грн. з перевезення пасажира ОСОБА_2 легковим автомобілем НОМЕР_2 без наявності ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.39 Закону України Про автомобільний транспорт від 23.02.2006 року № 3492-IV.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 06.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе на території автовокзалу надав оплатну послугу на суму 40 грн. з перевезення пасажира ОСОБА_2 своїм легковим автомобілем без наявності ліцензійної картки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату, має повнолітніх сина та доньку.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом'якшує його провину: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок здійснення незаконної діяльності.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 340 грн. без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок здійснення незаконної діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 317/473/15-п
№/п 3/317/126/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1985 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Не працює.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 р. о 20-05 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на вул. Барекадна, 180 - Очаківська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 805444 від 29.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КпАП України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративний арешт на строк сім діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати від 25.02.2015 р. з 10-00 год.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Яркіна
Справа № 317/554/15-п
№/п 3/317/156/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1970 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015 р. о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Донецькій, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, на місці пройшов тес на алкоголь (результат 1,95 % проміль) за допомогою технічного приладу «Драгер» від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР п.п. 2.9.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 808551 від 07.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КУпАП України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Яркіна
Справа №333/878/15-п
Пр. №3/333/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Камянське, вул. Прибережна, буд.3, РНОКПП - НОМЕР_1, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року, о 09 год. 00 хв., на ринку «Дачник», який розташований по пр. Леніна, 4-А, в Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби карась вагою 2 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, сертифікату якості риби, чим порушив ст.ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №009033 від 31.01.2015 року з поясненнями правопорушника, актом вилучення водних біоресурсів.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину правопорушника у вчиненні правопорушення.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину правопорушника у вчиненні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Вилученні обєкти тваринного світу, а саме: рибу «карась», вагою 2 кг, яка зберігається у ТОВ «РП «Бриз», згідно з накладної №378 від 31.01.2015р. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко