Справа № 182/358/15-п
Провадження № 3/0182/128/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 206880, працюючого директором ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №46/221 від 31.12.2014 року, при перевірці ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод» (код 37196320, адреса: 53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 169) встановлено порушення директором ТОВ «Нікопольський ливарно механічний завод» ОСОБА_1 термінів розрахунків по зовнішньоекономічному експертному контракту від 15.04.2014 року №15/04/2014 з СЗАТ «Могілівський вагонобувіний завод» Республіка Білорусь та неповернення валютної виручки в сумі 2395800,00 рублів РФ, в результаті чого нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 145451,70 грн.

ОСОБА_1 зявився та надав суду клопотання про закриття провадження відповідно до ст.. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а саме тому , що вказаний склад адміністративного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу, однак в протоколі не зазначеного жодних доказів наявності умислу директора. Також ОСОБА_1 зазначив, що підприємство вже сплатило штраф за несвоєчасне повернення виручки в іноземній валюті та вживає усі заходи, передбачені законом для повернення валютної виручки. ОСОБА_1 надав суду копію заяви про порушення наказного провадження за невиконання умов контракту іноземною компанією, а також ухвалу про судовий наказ від 12.11.2014 року згідно якого зі Спільного закритого акціонерного товариства «Могилевский вагоностроительній завод» на користь ТОВ «Нікопольський ливарно механічний завод» стягнуто борг у сумі 2395800,00 російських рублів. Виконання якої здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Диспозиція ст. 162-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд вбачає, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції даної статті, а отже протокол не містить виклад обставин правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП. Таким чином подія та склад адміністративного правопорушення відсутні.

З огляду на вищезазначене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_2