Справа № 520/868/15-п
Провадження № 3/520/558/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №001492 від 18 грудня 2014 року, складеним старшим о/у ОКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 13 жовтня 1972 року в Одеській області, офіційно не працевлаштована, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України до попередження, офіційно не працевлаштована, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, мати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується в тому, що вона не виконує обовязки з виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 11 грудня 2014 року на території ЗОШ №55, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, буд.25, потягнув за руки ученицю 5-В класу ОСОБА_4, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим ОСОБА_2 не виконує обовязки по вихованню сина.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані дільничним інспектором міліції за ч.2 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_2, до суду не зявилася, повідомлена належним чином, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за її відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину свою не визнає.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, матеріали справи складені інспектором міліції без додержання вимог законодавства України, передусім, Кодексу України про адміністративне правопорушення. Так, автор протоколу про адміністративне правопорушення виклав обєктивну сторону адміністративного правопорушення, кваліфікуючи ознаки якого не передбачені ч.2 ст.184 КпАП України. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 створила необхідні умови для навчання та виховання її дитини, що є кваліфікуючою ознакою вказаного складу адміністративного правопорушення. Тому за цією статтею вона не може нести відповідальності, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Крім того, якщо дитина самостійно вчинила адміністративне правопорушення, але не досягла віку адміністративної відповідальності, то батьки цієї дитини відповідають за ч.3 ст.184 КпАП України. Але в протоколі дії батьків кваліфіковані за іншою частиною цієї ж статті, що є помилкою і підставою для закриття справи.

Отже, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.