Справа № 646/470/15-п
Провадження №3/646/120/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.розглянувши матеріали, які надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 2 ст. 154 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 044673 від 09.01.2015 року, ОСОБА_1 01.01.2015 року, о 06 годині 30 хвилин порушила правила тримання собак, внаслідок чого собака останньої покусала ОСОБА_2, завдавши шкоду його здоровю.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, яка повернулась до суду не врученою у звязку з закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2015 року, висновком фахівця з питань судово медичної експертизи № 11/15л від 06.01.2015 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження, походження яких не виключається від впливу собаки, висновком по заяві ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на неї стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 гривень з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_3П