Справа № 127/1938/15-п
П О С Т А Н О В А

04.02.2015 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матераіли, що надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.02.2015 року до суду надійшли матеріали справи після доопрацювання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.12.2014 року, приблизно о 10.15 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 70, в грубій формі порушував громадський порядок, висловлювався до працівників міліції брутальною лайкою, шарпав за одяг, спричинив тілесні ушкодження працівнику міліції, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП, особа може бути приягнута до адміністративної відповідальності за цією статтею, в разі вчинення нею злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Проте, складаючи протокол 04.02.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ДІМ сектору № 3 ВДІМ ВМВ ОСОБА_2 не вказав, яке законне розпорядження або вимога працівника міліції були висловлені і які дії вчинив ОСОБА_3, що слід віднести до злісної непокори даній вимозі або розпорядженню.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що складений 04.02.2015 року і переданий на розгляд суду не зазначена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а обставини діяння ОСОБА_3, що викладені в протоколі (порушував громадський порядок, брутально лаявся, спричинив тілесні ушкодження працівнику міліції) не відповідають правовій кваліфікації, що позбавляє можливості правильно, всебічно і об`єктивно дослідити обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З цих підстав 03.02.2015 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Іванченком Я.М. адміністративні матеріали були повернуті на доопрацювання та належного оформлення, проте справа надійшла до суду 04.02.2015 року із новим протоколом, складеним 04.02.2015 року, який також не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

До протоколу надані письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.12.2014 року, відповідно до яких він ніяких протиправних дій не вчиняв, разом з тим, дані пояснення суперечать поясненням, викладеним ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він погоджується з протоколом, вину визнає.

Крім того, не було враховано, що станом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 04.02.2015 року ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідальність неповнолітніх визначена ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, проте працівниками міліції не встановлені обставини, які характеризують особу ОСОБА_1, а також його майновий стан (ст. 33 КУпАП).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 13, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи №127/1938/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити на доопрацювання до ВМВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Суддя: