Справа № 540/128/15-п
Номер провадження 3/540/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Писарівщина Диканського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

08.02.2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у п'яному стані, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, на зауваженя не реагував.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від підпису та пояснень відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що він нікого вдома не чіпав, а лише голосно розмовляв по телефону, що ймовірно не сподобалося його синові, котрий перший розпочав сварку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами слідчого СВ та оперативного чергового Машівського РВ УМВС про надходження 08.02.2015 року телефонного повідомлення від ОСОБА_2, 1977 р.н., про те, що його батько ОСОБА_2 вчиняє сімейну сварку; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких убачається, що 08.02.2015 вранці його батько випивав горілку, після чого почав ображати його нецензурною, розкидати речі по будинку, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2015 про те, що близько 14 год. 30 хв. сидячи біля телевізора він одержав образливі позови свого сина із нецензурними словами, внаслідок чого виникла суперечка; протоколом медичного огляду з якого вбачається, що ОСОБА_2 08.02.2015 о 18 год. 10 хв. перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю.

Крім цього, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08.02.2015 його батько, перебуваючи у нетверезому стані, кричав на нього та його матір, ображав їх, грюкав дверима і взагалі вів себе зухвало.

Свідок ОСОБА_3 в ході судового розгляду підтвердила показання потерпілого ОСОБА_2 та зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 періодично зловживає алкогольними напоями, що призводить до подібних сімейних сутичок. Того дня, дійсно гримав дверима, ображав їх, розкидав мусор.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, те що він є пенсіонером, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :