Справа № 369/1443/15-п
Провадження № 3/369/541/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце роботи не повідомив та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 099593 про адміністративне правопорушення від 04.12. 2014 року, вбачається, що 02 лютого 2015 року о 02 годині 20 хвилин, на 23 км автодороги Київ-Чоп, Київської області, водій ОСОБА_1, керував моторолером марки «FOTON FT 110 ZY», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився згідно чинного законодавста, в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, пояснивши, що випив літер пива. Після чого, керував моторолером, їхати до лікаря та продуватися приладом «Драгер» відмовився, зобовязався не керувати моторолером на протязі 24 годин.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 099593 про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення ДАІ з обслуговування міст Ірпінь та Буча підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській областідля доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою); акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В порушення ст.. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата народження ОСОБА_1 та в порушення п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року матеріалах справи відсутні акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Крім того, в матеріалах справи відсутній рапорт інспектора з технічного нагляду ВДАІ м. Ірпінь та м. Буча ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення по фактичним обставинам справи.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ДАІ з обслуговування міст Ірпінь та Буча підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне праворушення оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко