Справа № 372/168/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, реєстраційний номер:

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким 15.07.2015р. близько 13 год.00хв. в Київській області, Обухівському районі, смт. Козин, на водозахисній дамбі, по вул. Старокиївській водій керуючи транспортним засобом не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою .щоб відповідно реагувати на її зміни та перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконався в його безпечності чим порушив п. 2.3 (б), 10.1, 12.1. Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що за змістом ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в їх сукупності, керуючись законом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що винність ОСОБА_1 ґрунтується на матеріалах справи про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження в якій слідчий вказує на винність вказаної особи в ДТП, хоча нічим не обґрунтовує встановлення вини, хоча постанову винесено відносно не конкретизованої особи. Деякі документи які до додані до матеріалів про адміністративне правопорушення не читаються через не якісне копіювання .

Отже, з наданих матеріалів ВДАІ в Обухівському районі Київської області до Обухівського районного суду Київської області, вбачається, що встановити у визначеному законом порядку наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи не можливо.

У звязку з цим протокол підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 608035, складений 23.12.2014 року відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя: О.М. Зінченко