Справа № 638/1678/15 П
Номер провадження 3/638/532/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1969 р. н., народився в м. Харкові, місце роботи не повідомив, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

установив:

09.02.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

19.01.2015 р. о 03:45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, державний номер НОМЕР_1, по вул. Воробйова в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Порушення вчинено повторно протягом року від 08.02.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Він пояснив, що напередодні він відпочивав, о восьмій годині ліг спати, о третій годині ранку йому захотілося пити, тому він взяв свій автомобіль та поїхав до найближчого кіоску, біля кіоску він зупинився та знаходився в автомобілі, нікуди не рухався. Коли його автомобіль стояв не рухомий, раптово зявилися працівники ДАІ та склали на нього протокол.

Незважаючи на невизнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 р. серія АП1 № 859141;

поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2015 р., в яких він зазначає, що в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру, проходження медичного огляду на стан спяніння та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився від дачі пояснень;

поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2015 р., в яких він зазначає, що в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру, проходження медичного огляду на стан спяніння та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився від дачі пояснень;

рапортом інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_4 від 19.01.2015 р., в якому він зазначає, що ним у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, автомобіль Honda Accord не виявилися можливим поставити на штраф майданчик, оскільки водій закрив автомобіль та пішов в невідомому напрямку, вантажний трос був відсутній;

карткою обліку адміністративного правопорушення.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д. В. від 01.04.2014 р. по справі № 638/2754/14 П, номер провадження 3/638/748/14 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою судді апеляційного суду Харківської області Меркулової Т. В. від 30.07.2014 р., номер провадження 33/790/426/14 постанова судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 змінена в частині накладеного стягнення. Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 у виді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік змінено на штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У звязку з відмовою в проходженні медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, оскільки порушник не повідомив місце своєї роботи, один раз протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: