П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/173/15-п

"18" лютого 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського відділення Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Першотравенського МЖКП, притягнутої по ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 січня 2015 року при документальній позаплановій невиїзній перевірці Першотравенського МЖКП встановлено факт несвоєчасного подання головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 90 074,00 гривень за рішенням суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 26 січня 2012 року за №2а/8999/11 за граничним терміном сплати 26 січня 2012 року, фактично сплачено 26 грудня 2014 року; в сумі 29 048,00 гривень за рішенням суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 21 березня 2014 року за №4ВР-14/16448/13а за граничним терміном сплати до 21 березня 2014 року, фактично сплачено 26 грудня 2014 року; в сумі 5 833,00 гривень, згідно Ут.розрахунку з ПДВ від 19 червня 2014 року № за граничним терміном сплати 19 червня 2014 року, фактично сплачено 20 жовтня 2014 року; у сумі 217 340,00 гривень згідно податкової декларації з ПДВ від 19 червня 2014 року № за граничним термівном сплати 30 червня 2014 року, фактично сплачено 26 грудня 2014 року; в сумі 7 617,00 гривень, згідно податкової декларації з ПДВ від 17 липня 2014 року № за граничним терміном сплати 30 липня 2014 року, фактично сплачено 26 грудня 2014 року; у сумі 7 590,00 гривень, згідно податкової декларації з ПДВ від 15 серпня 2014 року № за граничним терміном сплати 30 серпня 2014 року, фактично сплачено 26 грудня 2014 року; в сумі 153 081,00 гривень згідно податкової декларації з ПДВ від 17 вересня 2014 року № за граничним терміном сплати 30 вересня 2014 року, фактично сплачено 26 грудня 2014 року; в сумі 176 338,00 гривень, згідно податкової декларації з ПДВ від 16 жовтня 2014 року № за граничним терміном сплати 30 жовтня 2014 року, фактично сплачено 12 січня 2015 року.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.2 ст. 163-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________