Справа № 535/786/14-п
Провадження № 3/535/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого бригадиром тракторної бригади «ТОВ» Агрофірма «Маяк», на утриманні неповнолітніх осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 474141 від 15.08.2014 року, ОСОБА_1 15 серпня 2014 року, о 11 годині 10 хвилин, в смт. Котельва Полтавської області по вул.. Жовтнева керуючи автомобілем «ВАЗ -21053» д/н НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався у відсутності небезпеки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 21093» д/н НОМЕР_2. В результаті ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав взагалі зазначивши суду, що його вини в даному правопорушення взагалі не має.

Системний аналіз матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 474141 від 15.08.2014 року, вивчення правових норм, які регулюють дані правовідносини, а також висновок експерта ( науково-дослідного експертно-криміналістичного) центру при УМВС України в Полтавській області) № 485 від 18.12. 2014 року дає суду підставу вважати, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до висновка експерта зазначено « У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіл «ВАЗ -21053» д/н НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 будь-яких невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди, не вбачається. У даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ - 21093» д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 створив (аварійну ситуацію) небезпеку для руху водію автомобіля ВАЗ-21053 д/н НОМЕР_1» .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виходячи із змісту ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, системно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 474141 від 15.08.2014 року та висновок експерта ( науково-дослідного експертно-криміналістичного) центру при УМВС України в Полтавській області) № 485 від 18.12. 2014 року , приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина а отже відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у висковку експерта, а тому у суду є всі законні підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно змісту вимог ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при закритті провадження в порядку ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, такої вимоги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 38, 124, 247, 251, 252, 279-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення в порядку ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя