Справа № 620/167/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 862347 від 20.02.2015 р. вбачається, що 20.02.2015 р. близько 11-00 год. по вул. Харківська в сел. Зачепилівка Харківської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 130 державний номерний знак 01521ХА, допустив витікання залишків жому на проїзну частину автодороги, чим здійснив забруднення дорожнього покриття. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що перевозив жом з якого текла рідина.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився. Причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

· протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 862347 від 20.02.2015 р. з актом до нього та фототаблицею;

· довідка з бази даних АRМОR відносно ОСОБА_1 від 21.02.2015 р., -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП забруднення дорожнього покриття. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «ґ» Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суддя не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 139, ст.ст. 283, 284, 301 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за місцем мешкання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2