Справа № 173/210/15-п
Провадження № 3/173/56/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

11 лютого 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

28.01.2015 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував мотоциклом "Мінськ" без д/н по вул. Тітова, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська область, в стані алкогольного сп`яніння.

Також, в цей час, 28.01.2015 року водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом "Мінськ" без д/н та рухаючись по вул. С. Яцковського, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська область, навпроти будинку № 17, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем "Тойота Кемрі" д/н НОМЕР_2, який рухався назустріч, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль "Тойота Кемрі" д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Заслухав ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи зокрема:

висновок № 4 від 28.01.2015 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, згідно якого водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (аркуш справи 6);

2) пояснення потерпілого ОСОБА_2 в яких останній вказав, що 28.01.2015 року о 15 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем "Тойота Кемрі" д/н НОМЕР_2, рухаючись по вул. Тітова в напрямку вул. С. Яцковського, м. Верхньодніпровськ, на перехресті біля памятника Слави йому назустріч виїхав ОСОБА_1, який керував мотоциклом «Мінськ», внаслідок чого сталося ДТП (аркуш справи 5);

3) дані протоколу огляду та фототаблиці даного ДТП, в яких зафіксовані обставини ДТП, при дослідженні яких вбачається порушення ПДР зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуші справи 4,8)

Оцінивши всі надані докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України знайшла своє повне підтвердження.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст. 36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

А також відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення, яке стосується безпеки дорожнього руху та полягає у грубому порушенні порядку користування правом керування транспортним засобом, а також з урахуванням особи правопорушника, який усвідомив вчинене правопорушення, у скоєному кається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________