Справа № 740/914/15
Провадження № 3/740/343/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_3, 17 січня 2015 року, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. на вул. Гребінки в м. Ніжині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.п. 12.1, 16.12 ПДР України, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак 21104, що рухався праворуч, та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ12№ 071838.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував та просив не позбавляти права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що він у даний час влаштовується на роботу, у зв»язку з чим посвідчення водія йому необхідне, а в разі позбавлення права керування транспортними засобами його сім»я, у складі якої двоє малолітніх дітей, буде позбавлена засобів для існування.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та його прохання не позбавляти права керування транспортними засобами, тому вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко