ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1529/14-п
провадження №3/691/48/15
П О С Т А Н О В А

19 січня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року Інспектором з ОДР ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області, лейтенантом міліції ОСОБА_3, складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.10.2014 року близько 20 год 00 хв, по вулиці Обїздній в м. Городище Черкаської області ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в установленому порядку, медичного огляду в лікарні відмовився в присутності свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 поверталися судом до ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області для доопрацювання у звязку з відсутності точної адреси правопорушника.

Після доопрацювання справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15 січня 2015 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_2 було скоєне 11 вересня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але на момент розгляду даної справи у суді закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1