П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 20 лютого 2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда ІІ групи загального захворювання,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року, о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будівлі Біловодського райвійськкомату, що розташований на вул.Піонерській с.Біловодськ Луганської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався образливими словами у відношенні співробітників Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області, висловлюючи слова «Банду геть» та « Ганьба».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, порушив громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства підтверджується його письмовим поясненням у адміністративному протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком про результати розгляду повідомлення заступника начальника Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_6

Однак з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він знаходячись поблизу будівлі Біловодського райвійськкомату, що розташований на вул.Піонерській с.Біловодськ Луганської області вигукував фрази «Ганьба» та «Банду геть». При цьому він не виражався нецензурною лайкою і взагалі вів себе як адекватний громадянин України.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставинами, пом'якшуючими його вину, є наявність захворювання, обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Але вислухавши пояснення правопорушника: який вказав, що він не виражався нецензурною лайкою в сторону співробітників міліції, вів себе адекватно і лише вигукував фрази «Ганьба» та «Банду геть», які по своїй суті не можуть кваліфікуватися як особисті образи, характер правопорушення і особу правопорушника: пенсіонер, інвалід ІІ групи загального захворювання - суд вважає за можливе, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

В порядку п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

В порядку п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: О.Д. Ткаченко