Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________04.02.2015
Справа № 490/212/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, командиром взводу військової частини НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2014 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Краз, номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись вулицею Петровського у м. Дніпропетровськ, в районі буд. 51-Б порушуючи вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, змінив напрямок руху та допустив наїзд на перешкоду електроопору. В результаті ДТП електроопора зазнала механічних пошкоджень. Після цього ОСОБА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак вказував, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки мав наказ від свого командування не затримуватися та доставити вантаж до місця призначення.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 10-13).

При цьому пояснення ОСОБА_1 щодо відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння через наказ командування нічим не підтверджуються.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 4000 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором.

Суддя: