Справа № 484/158/15-п
Провадження № 3/484/96/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вардгеза Граіровіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 облаті, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 130 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2014 року о 23.00 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний № НОМЕР_1 по вулиці Центральній в смт. Підгородна Миколаївської області, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР.

ОСОБА_1 під час складання протоколу від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився, погодився пройти огляд на стан спяніння з використанням алкотестера "Drager", за результатами огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 1,95 проміле алкоголя. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КпАП ОСОБА_1 ознайомився 10 січня 2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Поскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, справа суддею розглянута в його відсутність.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 було 10 січня 2014 року. Адміністративна справа до суду надійшла 16.01.2015 року.

Поскільки строк накладення адміністратвиного стягнення закінчився, то провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. , 247, КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Вардгеза Граіровіча визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 Вардгеза Граіровіча до адміністратвиної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_2