Справа № 617/296/15-п
Провадження № 3/617/92/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Вовчанського району (м.Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 28.10.1982 року

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Вовчанськ, Харківської області, не працює ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2015 року біля 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Леніна в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем АЗЛК 21412, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), чим порушив п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до ч.1ст 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 852950 від 19.02.2015 року (а.с.2).

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП являється стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 130, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити йому покарання у виді

штрафу на користь держави в сумі 3400 ,00 грн. ( три тисячі чотириста грн.. 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ 339510 , повернути власнику .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -