Справа № 128/490/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року близько 19:00 год. в с. Лука-Мелешківська по вул. Тиврівське шосе, 21, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, що стояв, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 31.01.2015 року близько 19:00 год. в с. Лука-Мелешківська по вул. Тиврівське шосе, 21, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце вчинення ДТП.

Також вживши, 01.02.2015 року о 15:05 год., після вчинення вищезазначеної ДТП, до проведення медичного огляду, спиртні напої (алкоголь), водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 664823 від 01.02.2015 року, серії АП1 № 664821 від 01.02.2015 року, серії АП1 № 664822 від 01.02.2015, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП від 31.01.2015 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, всі дані про особу правопорушника, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 130 ч. 4 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 122-4, 124, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову для виконання в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська