ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/159/15-п
Провадження № 3/210/63/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" січня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу , громадянина України, не працює, без визначеного

місця проживання

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.10.2014 р. о 12.30 год. був затриманий біля будинку №9 по пр.Металургів в м.Кривому Розі з наркотичною речовиною у кількості 4,302 г, яку зберігав при собі для власного вживання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду від 31.12.2014 року знаходиться в СПЕ ОКЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН №511123 від 02.01.2015 року, висновком експерта №58/10-823 від 10.10.2014 року та іншими.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 03 жовтня 2014 року.

Постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ухвалено 23.10.2014р.

Справа надійшла до суду 16 січня 2015 року.

Отже, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частинами 1 та 2 ст.38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження закрити.

Речовий доказ - наркотична речовина - канабіс вагою 4,002 г ( при проведенні експертизи використано 0,3 г) /а.с.18 зворот/, яка в перерахунку на суху речовину становить 3,781 г, знаходиться на зберіганні у Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ - наркотична речовина - канабіс вагою 4,002 г , яка в перерахунку на суху речовину становить 3,781 г, згідно квитанції №57 від 23.10.2014 р. знаходиться на зберіганні у Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко