Справа № 540/60/15-п
Номер провадження 3/540/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

26.11.2014 року в ході проведення обшуку, згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2014, за місцем проживання ОСОБА_1 в смт Машівка, вул. Леніна, 102, Полтавської області встановлено, що він зберігав наркотичний засіб канабіс вагою 0, 193 г.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі та підтвердив, що зірвав коноплю на кукурудзяному полі неподалік свого будинку для того, щоб спробувати та зазначив, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується сукупністю інших доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копією ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2014 про надання дозволу на проведення обшуку житлових приміщень та прилеглих будівель за місцем проживання ОСОБА_1; протоколом обшуку та фототаблицею до нього від 26.11.2014, відповідно до яких при проведенні обшуку в господарському приміщенні ОСОБА_1 за адресою: вул. Леніна, 102, в смт Машівка Полтавської області було виявлено та вилучено речові докази: металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; два фрагменти пластикових пляшок та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору та в подрібненому стані; висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Полтавській області № 1847 від 16.12.2014 з якого вбачається, що вилучена в ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою у висушеному стані 0, 193 г; протоколом допиту ОСОБА_1 від 26.11.2014 у якому вказано, що коноплю він зірвав в смт Машівка неподалік комплексу у кукурудзяному полі, після чого висушив її та подрібнив, щоб спробувати покурити, також у сараї працівниками міліції був знайдений прилад для куріння бульбулятор, який він змайстрував сам, і друшляк за допомогою якого він перетирав рослину коноплі та зазначив, що останній раз її курив на початку осені; постановою від 23.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, так як у ОСОБА_1 вилучені наркотичні засоби у невеликому розмірі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, його ставлення до вчиненого, майновий стан те, що він ніде не працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

З огляду на те, що ОСОБА_1 ніде не працює та стабільного доходу не має, а тому суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :