Справа № 182/511/15-п
Провадження № 3/0182/147/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), притягався до адміністративної відповідальності: постанова Нікопольського міськрайонного суду від 09.10.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення 170 грн.,

за правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.01.2015 р. не зявився на реєстраційну відмітку до Нікопольського МВ, чим порушив встановлені йому судом обмеження. Порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (постанова Нікопольського міськрайонного суду від 09.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення) (а.с.7-8).

До суду 12.02.2015 року ОСОБА_1 зявився. Факт правопорушення не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина останнього також підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 117499 від 20.01.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2); ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с.4); реєстраційним листком на ОСОБА_1 (а.с.5); рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_2, згідно якого 13.01.2015 року знаходячись під адміністративним наглядом ОСОБА_1 порушив п. 3 постанови Жовтоводського міського суду, не зявився на реєстраційну відмітку до Нікопольського МВ (а.с.1). Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_3