Справа 362/1057/15-п
Провадження 3/362/293/15
Справа № 362/1061/15-п
Провадження № 3/362/294/15
Справа № 362/1063/15-п
Провадження № 3/362/295/15
Справа № 362/1064/15-п
Провадження № 3/362/296/15
Справа № 362/1065/15-п
Провадження № 3/362/297/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ссмт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул.. Комсомольська, 170, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0102225 від 30 січня 2015 року. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.11.2014 року близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0102224 від 30 січня 2015 року. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.11.2014 року близько 01 год. 00 хв. перебував у кафе "Данило", де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0102223 від 31 січня 2015 року. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06.12.2014 року близько 00 год. 00 хв був відсутній за місцем свого проживання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0102220 від 31 січня 2015 року. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.12.2014 року близько 00 год. 20 хв був відсутній за місцем свого проживання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0102221 від 31 січня 2015 року. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.12.2014 року близько 23 год. 30 хв був відсутній за місцем свого проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративного стягнення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 187, ст.ст. 22, 23, 24, 33, 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Корнієнко С.В.