Номер провадження 3/521/173/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці МФС Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0686/50000/14, що надійшла 22 грудня 2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року о 16 годині 45 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто" митного поста «Ізмаїл» Південної митниці прибув легковий автомобіль DAIMLER CHRYSL GRAND CHEROKEE державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Греції ОСОБА_4 з пасажиром громадянином Греції ОСОБА_3 (ОСОБА_3), які прямували з Греції (місто Афіни) до України (місто Одеса). На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, автомобіль було виведено в «червоний коридор», водію та пасажиру було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду автомобіля DAIMLER CHRYSL GRAND CHEROKEE державний номер НОМЕР_1, в особистих речах пасажира громадянина Греції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у пакеті серед інших медикаментів без ознак приховування було виявлено 60 пігулок з написом «Lexotanil» (bromazepam 3 mg) .

Виявлення вище вказаного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду сумки з особистими речами без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений медпрепарат не був вказаний громадянином Греції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в митній декларації, не заявлені та не пред'явлені під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні.

На підставі викладених обставин, 11 вересня 2014 року посадовою особою Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0686/50000/14 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, однак до суду не з'явився.

Представник Одеської митниці МФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши представника Одеської митниці МФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до таблиці III списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, «бромазепам» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено тобто є обов'язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0686/50000/14 від 11 вересня 2014 року, службовою запискою від 11 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0686/50000/14 від 11 вересня 2014 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 32 гривні 40 копійок з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0686/50000/14 від 11 вересня 2014 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 15 серпня 2014 року у ОСОБА_3 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 60 гривень, з яких 32 гривні 40 копійок необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, а 27 гривень 60 копійок повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко