Справа №705/624/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАО «Уманьферммаш»- трактористом, уродженця с. Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.01.2015 року близько 09 години в м. Умані Черкаської області на перехресті вул. Садова - Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок цього сталося ДТП, в результаті якого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.12,4; 2.3«Б»; 8.7.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що він дійсно того дня допустив зіткнення з автомобілем потерпілого, однак виїзд на зустрічну смугу руху стався на зелений сигнал світлофору у зв'язку із поганими погодними умовами. З приводу зміни показів в судовому засіданні він пояснив, що під час оформлення матеріалів працівниками міліції він підписав пояснення і не звернув увагу на той факт, що там було зазначено про те, що він рухався на червоний сигнал світлофору. В той момент він перебував в стані афекту і був дуже схвильований. Про те що сигнал світлофора був зелений на його думку свідчить те, що пішоходи стояли на узбіччі і не переходили дорогу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 водій автомобіля Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_2 пояснив, що того дня сталося ДТП за участю автомобіля, яким керував ОСОБА_1. Він рухався по вул. Садовій - піднімався в сторону Софіївки, він рухався на зелений сигнал світлофора. У зв'язку з цим він вважає, що автомобіль ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху і при цьому у нього був червоний сигнал світлофора.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АБ2 № 597722 від 25.01.2015 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ВДАІ м. Умань прапорщиком міліції Байдою Є.В., схемою місця ДТП від 25.01.2015 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 25.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2015 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко