Справа № 136/2840/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2015 року Липовецький районний суд Вінницької області Пороховий Г. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

- за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року о 21:40 годин ОСОБА_2 в місті Липовець, керував моторолером «Лідер» який не зареєстрований в встановленому законом порядку, чим. порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день і час розгляду справи в встановленому законом порядку повідомлений, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_2 и у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів, поєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла, що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи характер вчиненого та особу порушника, яка не вперше вчиняє правопорушення, - суд вважає можливим застосувати до правопорушника санкції передбачені ч.7 ст.121 КУпАП.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч.1 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 255 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя :Г. І. Пороховий