Справа № 471/191/15-п
Провадження №3/471/109/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко Л.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_4, однак проживаючого без реєстрації по вул. Набережна, 24 в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.,

- постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту;

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який двічі на протязі року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

07 лютого 2015 року між 16 та 17 годинами по вул. Леніна в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом мопедом Кануні, відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, медичного огляду на стан спяніння, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що 07 лютого 2015 р. , після вжиття пива, він сів за кермо мопеду Kanuny, який належить на праві власності ОСОБА_2 Під час руху на даному транспортному засобі, він був зупинений інспектором ДАІ, який при розмові з ним запідозрив факт вжиття ним спиртних напоїв та запропонував йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, від якого він відмовився, в присутності двох свідків. Знає, що Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та за що передбачена адміністративна відповідальність, однак, сів за кермо транспортного засобу після вжиття спиртного.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 738512 від 07 лютого 2015 року, ксерокопіями постанов судді Братського районного суду Миколаївської області від 06 травня та 29 вересня 2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1,2 ст.130 КУпАП та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтвердили, що в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора Alcotest.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення, має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, його майновий стан, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, те, що останній протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, знаючи, що ПДР України забороняють керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, але порушив дану заборону, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, покарання у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням належному ОСОБА_2 на праві власності мопеда модель Kanuni рама № КМ3447j4963, який знаходиться у правопорушника за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Братське Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити покарання адміністративний арешт - 15 (пятнадцять) діб з оплатним вилученням належному ОСОБА_2 на праві власності мопеда модель Kanuni рама № КМ3447j4963, який знаходиться у правопорушника за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Братське Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору- до 20 травня 2015 року.

Суддя Марценюк С. А.,