Справа № 161/1372/15-п
Номер провадження: 3/161/359/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 13 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.01.2015 року, о 02 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Ковельській, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки ЗАЗ Део, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, відмовився на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу, передбачену п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Після цього, він же, того ж дня, а саме о 13 год. 10 хв., в м. Луцьку по вул. Ківерцівській, Волинської області, повторно керував вищевказаним транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу, передбачену п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №3217, від 03.02.2015 року (а.с.19). Клопотань про відкладення судового розгляду, на адресу суду, від ОСОБА_1 не надходило.

Винність ОСОБА_1, у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №753772, від 17.01.2015 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням, за ч.1 ст.130 КУпАП, згідний (а.с.12), висновком ВОНД за №131, від 17.01.2015 року, згідно якого, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовившись на вимогу працівника міліції від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Винність ОСОБА_1, у повторному, протягом року, вчинені будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 753859, від 17.01.2015 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням, за ч.2 ст.130 КУпАП, згідний (а.с.2), висновком ВОНД за №135, від 17.01.2015 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 на час проходження медичного огляду, перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.3).

Своїми умисними діями, направленими на повторне, протягом року, вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, згідно до відомостей, внесених до довідки про результат пошуку адміністративних протоколів, протягом року неодноразово порушував Правила дорожнього руху України, знову вчинив два правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, що свідчить про свідоме ігнорування ПДР та законів України, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що внаслідок вчинення вказаних правопорушень, будь-яких негативних наслідків не наступило, а тому на ОСОБА_1 не накладає додатковий вид стягнення, що передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, - оплатне вилучення транспортного засобу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення повязаного з обовязковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський