overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/222/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни матеріали, які надійшли від Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має 1 малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, несвоєчасно подав до Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ звітність (податковий розрахунок) по формі №1-ДФ за 4-й квартал 2014 року, (термін подання до 09 лютого 2015 року, фактично подано 10 лютого 2015 року), чим порушив вимоги п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і пояснив несвоєчасність подачі податкової звітності №1-ДФ зміною її форми та перебуванням на лікуванні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного порушення вимог податкового законодавства, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки ДПІ від 27.02.2015р.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, характеру та обставин вчинення правопорушення, незначного терміну прострочення, до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 750/2210/15-п
Провадження № 3/750/624/15
П О С Т А Н О В А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.03.2015р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.02.2015р. ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, в наданих суду матеріалах, всупереч ч.3 ст.130 КУпАП, відсутні належні докази щодо попередніх (двічі протягом року) притягнень до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП, зокрема, відсутні відповідні копії судових рішень, що унеможливлює розгляд справи відносно вказаної особи за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Зазначений недолік не може бути усунений в судовому засіданні, так як суду положеннями КУпАП не надано право вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, складених уповноваженими на те особами.

У звязку з викладеним матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення ВДАІ Чернігівського МВ МВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/381/15-п
№ 3/733/150/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2015 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фінансовим директором ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», ІПН: НОМЕР_1, за ч.2 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КпАП України, в той час, як ч.2 ст. 163-1 КпАП України передбачає вчинення особою адміністративного правопорушення, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

В графі 4 адміністративного протоколу, де стоїть питання, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше і за що, вказано притягувався, в той час, як в цій графі слід вказати, яким судом притягувався, ким, за якою статтею КпАП України і яке стягнення на нього було накладено. Це свідчить не тільки про невідповідність протоколу нормам закону, а і про порушення прав людини

В звязку з цим адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фінансовим директором ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», за ч.2 ст. 163-1 КпАП України до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/366/15-п
№ 3/733/136/15
Постанова

Іменем України

"10" березня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Чернігівської області, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року о 00 годині 20 хвилин в м. Ічня по вулиці Леніна Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 має матеріальний дохід, суд вважає застосувати до нього такий вид стягнення, як штраф.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 1ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/371/15-п
№ 3/733/141/15
Постанова

Іменем України

"10" березня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. з участю секретаря Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії «Ічнянський райавтодор», ІПН НОМЕР_1, за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху, в філії «Ічнянський райавтодор» м. Ічня Чернігівської області, не виконав припису посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України в Чернігівській області № 2 від 20 лютого 2015 року та у передбачений приписом термін, а саме: до 24 лютого 2015 року, не вжив заходів щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2015 року (а.с.2) та копією припису (а.с.3) і не заперечує ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-28 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/379/15-п
№ 3/733/148/15
Постанова

Іменем України

"10" березня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим в ПрАТ «Блок Агросвіт», ІПН НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року о 16 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2015 року (а.с.2).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (а.с.5), таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП України, ст. 40-1 ЗУ «Про судовий збір» суд, -.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят однієї) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Провадження № 3/734/234/15 Справа № 734/504/15-п
ПОСТАНОВА

10 березня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2015 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в місті Остер по вул. Зайцева, біля гімназії, в пяному вигляді (стані) виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, а навпаки продовжував їх, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 04 березня 2015 року для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився і тому Козелецьким районним судом Чернігівської області 04 березня 2015 року винесена постанова про його привід на 10 березня 2015 року, яку Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області не виконав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а так як постанова суду про привід не виконана, розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області .

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 04 березня 2015 року про привід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/203/15 Справа № 734/413/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуші Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Необхідно встановити точне місце проживання ОСОБА_1, оскільки він не проживає за вказаною адресою: с. Любечанинів, вул. Щорса, 23, Козелецький район, Чернігівська область, що підтверджується поштовим повідомленням.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/734/205/15 Справа № 734/415/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка», за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, перебуваючи на лікуванні в інфекційному відділенні Козелецької ЦРЛ в смт. Козелець, використавши деревяний табурет білого кольору, розбив два вікна на внутрішніх дверях службового приміщення інфекційного відділення Козелецької ЦРЛ, чим порушив громадський порядок і спокій хворих інфекційного відділення Козелецької ЦРЛ.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 173, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/734/207/15 Справа № 734/417/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого в АДРЕСА_2 начальником складу озброєння і боєприпасів, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Десна по вул. Рибалко біля магазину «Оболонь» будучи в нетверезому стані, не реагував на зауваження та пропозиції працівників міліції пройти до відділу міліції, а також втікав лісом від працівників міліції. Тобто, чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівникам міліції.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1 .

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 736/228/15-п
Номер провадження 3/736/84/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року о 00 год. 16 хв. ОСОБА_1 в м. Корюківка Чернігівської області по вул. К. Маркса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду в медичному закладі та застосування приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 978898 від 06.01.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 736/325/15-п
Номер провадження 3/736/108/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28.01.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 09 березня 2015 року, близько 19-ї год. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Кірова, 84, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої лаявся в її бік нецензурними словами, ображав, чим могло бути спричинено шкоду психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497822 від 10.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції частини статті є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3