Справа № 646/358/15-п
Провадження № 3/646/76/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Олізаренко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромонтажником ХМЕМ ПС "Залютіно", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 краю, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ч.1 ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом серії КИ №044428 від 12.12.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 12.12.2014 року, близько 20-00 год., знаходячись поблизу СМ "Таврія В", що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 30, порушив правила про валютні операції, а саме: незаконно скуповував валютні цінності у гр.ОСОБА_2 1000 рублів РФ за 300 грн.

Протоколом серії КИ №044482 від 12.12.2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 12.12.2014 року, близько 20-00 год., знаходячись поблизу СМ "Таврія В", що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 30, порушив правила про валютні операції, а саме: незаконно продавав валютні цінності гр.ОСОБА_1 1000 рублів РФ за 300 грн.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КИ №044428 та серії КИ №044482 від 12.12.2014 року, протоколами вилучення валютних цінностей від 12.12.2014, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.12.2014 року, які визнали свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

З урахуванням обставин справи та осіб правопорушників, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 162 КУпАП у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилученого майна, вказаного в протоколі вилучення від 12.12.2014 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилученого майна, вказаного в протоколі вилучення від 12.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Олізаренко