Справа № 635/639/15-ц
Провадження по справі № 3/635/222/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гуково Суменського району Ростовської області, Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №931301 від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, які ходять в брудному одязі.

Враховуючи ту обставину, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КК України був двічі повернутий для належного оформлення органу, який його направив, а саме згідно листа Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року та постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року.

Після належного оформлення зазначений матеріал надійшов з Липецького ВМ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району Харківської області) ГУМВС України в Харківській області до суду 29 січня 2015 року.

У судове засідання притягувана не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення, яке інкримінують притягуваній було виявлене 13 листопада 2014 року, що підтверджується відомостями на штампі Липецького ВМ Харківського РА ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, проставленим на заяві сільського голови Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області Пуляєва О.В. про вжиття заходів до сім'ї ОСОБА_1, яка знаходиться на обліку в Жовтневій сільські раді та у Службі у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, як неблагодійна. Таким чином, з моменту виявлення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: