Справа № 597/88/15-п
Провадження № 3/597/17/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ТЕ №020141 від 22.01.2015 року 15.01.2015 року близько 11 години ОСОБА_1 в місті Заліщики по вулиці 40 років Перемоги погрожував словесно фізичною розправою та ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що дійсно перебував 15.01.2015 року близько 11 години на АДРЕСА_1 біля свого автомобіля. Побачивши ОСОБА_2 він зробив останній зауваження з приводу тривалого неповернення йому її чоловіком ОСОБА_3 боргу. Суперечки між ними не виникло, так як ОСОБА_2 відповіла йому, що гроші в нього не брала тому і повертати їй нічого і пішла у своїх справах.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, пояснення свідка ОСОБА_3, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він особисто присутнім при суперечці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не був та погроз чи образ з боку ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 не чув, а про обставини, викладені в протоколі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 дізнався від своєї колишньої дружини, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю виходячи із наступного:

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей, необхідних для вирішення справи про наявність обставин вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 Заліщицьким районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області зібрано не було і матеріали справи про адміністративне правопорушення таких доказів не містять.

Зважаючи на вищевикладене вважаю, що відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 266, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк