Справа № 603/78/15-п
Провадження № 3/603/38/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Монастириського районного суду Тернопільської області Відділенням ДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області надіслано матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №828223 від 29.01.2015 року, ОСОБА_1 28.01.2015 року о 20 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_1, в м.Монастириська по вул.Шевченка Монастириського району Тернопільської області на автодорозі «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль» 49+660 км (в стані алкогольного сп»яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився в Монастириській РТМО). Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вживав спиртні напої, чим порушив вимоги п.п.2.9 (а), 2.10 (є) Правил дорожнього руху.

Згідно даних наявної у матеріалах справи ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №828241 від 29.01.2015 року, убачається, що ОСОБА_1 28.01.2015 року о 20 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 на автодорозі «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль» 49 + 660 км, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, де зіткнувся із транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, у результаті чого спричинено механічні пошкодження транспортних засобів.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння, повідомив інспектору ДАІ, який складав протокол про адміністративне правопорушення, неправдиву інформацію про те, що вживав алкогольні напої вже після дорожньо-транспортної пригоди. Насправді ж, він знаходився у стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом до того, як здійснив дорожньо-транспортну пригоду. Надання інспектору ДАІ неправдивої інформації було пов'язано з тим, що вважав, що не буде нести відповідальність за вживання алкогольних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №828223, згідно яких ОСОБА_1 28.01.2015 року о 20 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_1, в м.Монастириська по вул.Шевченка Монастириського району Тернопільської області на автодорозі «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль» 49+660 км в стані алкогольного сп»яніння (в стані алкогольного сп»яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився в Монастириській РТМО). Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вживав спиртні напої;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 28.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 28.01.2015 року о 20 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп»яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними у судовому засіданні 17.02.2015 року, які не підтвердили факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв після вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи пояснення порушника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, в об»єктивності яких суд не знаходить підстав сумніватись, порівнюючи час вчинення ДТП, а саме 20 год. 20 хв. з часом проведення медичного огляду о 20 год. 30 хв., враховуючи короткотривалий інтервал з моменту вчинення ДПТ і до моменту встановлення факту перебування порушника в стані алкогольного сп»яніння, часу, необхідного для проведення усіх необхідних дій після вчинення ДПТ, суд приходить до переконання, що слід перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.4 ст.130 КУпАП як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участі алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, на ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, за якою і слід ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що інспектором ДАІ протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням установлених вимог, зокрема фабулу вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП внесено у душки, зазначивши при цьому за їх межами фабулу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 28.01.2015 року о 20 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_1, в м.Монастириська по вул.Шевченка Монастириського району Тернопільської області на автодорозі «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль» 49+660 км в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 28.01.2015 року, іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, що наведені вище.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який просить не позбавляти його прав на керування транспортними засобами, так як з метою відшкодування спричиненої ДТП матеріальної шкоди, змушений влаштуватись на роботу водієм, а застосування до нього саме цього виду стягнення унеможливить здійснювати трудову діяльність, в зв'язку з цим суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.4 ст.130 КУпАП, перекваліфікувати на ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Строк застосування адміністративного арешту обчислювати з моменту з часу звернення постанови суду до виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова