Справа № 288/99/15-п
Провадження № 3/288/41/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя /згідно протоколів/ АДРЕСА_2,

місце роботи: не працює,

за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 974859, 05.09.2014 року о 09.15 годині ОСОБА_1 в м.Остер по вул.8 Березня Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом Дельта рама НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 976581, 05.09.2014 року о 09.15 годині ОСОБА_1 в м.Остер по вул.8 Березня Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом Дельта рама НОМЕР_1, який не був зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 975133, 09.10.2014 року о 10.15 годині ОСОБА_1 в м.Остер по вул.Гагаріна Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом Дельта рама НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 975135, 09.10.2014 року о 10.15 годині ОСОБА_1 в м.Остер по вул.Гагаріна Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом Дельта рама НОМЕР_1, який не був зареєстрований у встановленому порядку та термін у ДАІ.

В зв'язку з тим, що особою вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне застосувати ст.36 КУпАП та розглядати зазначені справи в одному провадженні.

Відповідно до п.3 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2. Направлене на вказану адресу повідомлення про вручення поштового відправлення та повістка про виклик до суду повернулось не врученим в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.02.2015 року, відповідно до ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 піддано приводу, виконання якої було доручено ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області постанову суду не виконано, про причини її невиконання суд не повідомлено, що є неприпустимим.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання та встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 26.03.2001 року за № 272/5463, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, повернути до ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення відповідно до вимог закону та встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан&nbsp; В.М.