Справа № 680/171/15-п
№ 3/680/61/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованої та жительки смт. Нова Ушиця, пров. Східний, 2, паспорт серії НА № 070218 виданий 11 лютого 1996 року Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницький області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

07 лютого 2015 року о 16:00 год. було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 на протязі 2015 року займалася виготовленням та збутом самогону жителям смт. Нова Ушиця, а саме: 21 січня 2015 року ОСОБА_2 обємом 0,25 л. за 9 грн. та 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 обємом 0,25 л. за10 грн. Окрім цього, під час огляду помешкання ОСОБА_1 вилучено 1,5 л. самогону та обладнання для його виготовлення кустарного виробництва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, розкаялася у вчиненому, просить суворо не карати, оскільки є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, значна частина якої витрачається на ліки, оскільки є інвалідом 2 групи.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП підтверджується власними показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012702 від 09 лютого 2015 року, даними письмових пояснень ОСОБА_4, протоколом огляду та вилучення від 07 лютого 2015 року приладів для самогоноваріння та самогону обємом 1,5 літри, фототаблицею до протоколу вилучення, протоколом дослідження проб харчових продуктів №18 від 09 лютого 2015 року, матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3

Статтею 22 КУпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнала себе винною та висловила жаль з приводу вчиненого, що є помякшуючими обставинами, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, інших видів доходу не має, є інвалідом 2 групи, проживає одна, сторонньої допомоги не отримує, Новоушицька селищна рада компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_1 не володіє, вказаними діями великої шкоди не заподіяно, оскільки зафіксовано тільки два епізоди продажу та вилучено незначну кількість самогону 1,5 л.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.164-16, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Речові докази по справі самогонний апарат, одну пляшку ємкістю 1,5 л. із вмістом самогону, що зберігаються в Новоушицькому РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5