Справа № 128/5665/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 року о 23:00 год., ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Ватутіна, керував автомобілем марки «Opel», д.н.з.952-09КХ з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока не реагують на промінь світла, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Згідно постанови Вінницького районного суду від 06.08.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний термін.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 652599 від 02.11.2014 року, висновком КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» №2137 від 01.11.2014 року, поясненнями, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1, що він вдруге на протязі року притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так як вчинене ним правопорушення є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного чи наркотичного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією даної статті без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Г. Гриценко