Справа №560/45/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Дубровицького району підпорядковуваного УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11 серпня 168 року народження, непрацюючого, учасника бойових дій, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №446537 виданий 13.07.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року о 19-20 год. по вулиці Шевченка в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ ВІДА", з державним номерним знаком ВК 6550 ВЕ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у чиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04.12.2014 року випив вдома стакан вина. Однак, ввечері того ж дня, у його брата ОСОБА_2, за яким він здійснює догляд та який є інвалідом 1-ї групи та страждає на психічне захворювання, трапився приступ і він був змушений поїхати в аптеку за ліками для нього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та протоколом серії АБ2 №057875 від 04.12.2014 року, визнанням ним своєї вини.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а його вину у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно копій посвідчень серії АА №309262 від 21.10.2006 року та серії Б №170971 від 18.06.1993 року ОСОБА_1 є потерпілим 3-ї категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи та учасником бойових дій (а.с.9).

Як вбачається із довідки №211 від 22.01.2014 року, виданої управлінням соціального захисту населення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснює догляд та отримує грошову допомогу за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом, внаслідок психічного розладу (а.с.8)

Згідно копії довідки МСЕК серії РВН №0191222 від 01.11.2011 року, ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи з дитинства довічно (а.с.10).

Згідно довідки №107 від 22.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, входять мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, є учасником бойових дій, потерпілим 3-ї категорії внаслідок чорнобильської катастрофи, а також вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є учасником бойових дій, потерпілим 3-ї категорії внаслідок чорнобильської катастрофи, має на утриманні інваліда 1-ї групи довічно, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4