№ 3-7-15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 01. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., за участю представника Київської міської митниці ДФС Козлюк П. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства доходів та зборів, про притягнення до адміністративної відповідальності міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_2 12. 11. 2014 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 14.09.2014 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України в Китайську Народну Республіку, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 за № №CV330066905UA.

Згідно даних зазначених в митній декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

- одержувачем посилки є ОСОБА_4, Китай.

В митній декларації CN 23 за №№CV330066905UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_2 зазначено «Соснова смола».

Під час проведення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ній знаходиться каміння коричневого кольору у кількості 2729,86 г., упаковані в поліетиленовий пакет.

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів №138 від 25.09.2014 pоку, надані на дослідження зразки ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного походження - бурштин у сировині.

Вартість наданого на дослідження бурштину у сировині, станом на момент проведення дослідження, становить 129372,34грн. (за висновком експерта).

Під час проведення митного контролю,відправник товару громадянин ОСОБА_2, всупереч вимогам законодавства України, відповідний висновок не надав.

Під час здійснення митного контролю вищезазначеного МПВ встановлено, що товар який виявлено в поштовому відправленні, заборонений до вивезення за межі митної території України.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №№CV330066905UA, громадянина ОСОБА_2, наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях дорогоцінного каміння, забороненого до такого пересилання.

Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання в касу митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

12. 11. 2014 року державним інспектором відділу митного оформлення № 1 м/п Спеціалізований КММ Міндоходів Герасімовим В. І. було складено протокол про порушення митних правил №0700/10000/14 щодо порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно пункту 6.1.2, статті 15 Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008) «Відправлення, що не допускаються, заборонені»:

· «…забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти чи будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи необробленому вигляді, дорогоцінні камені, ювелірні вироби та інші дорогоцінні предмети…у посилках без оголошеної цінності, крім випадків, коли відповідно до національного законодавства країни подання та призначення це дозволяється…»

Згідно з національним законодавством країни відправлення (Україна), підставою для вивезення за межі митної території України бурштину є подання до митного контролю «Висновку за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів органогенного утворення» (наказ Міністерства Фінансів України від 14.07.2008 №925 «Про внесення змін до Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів»).

Під час проведення митного контролю,відправник товару громадянин ОСОБА_2, всупереч вимогам законодавства України, відповідний висновок не надав.

Під час здійснення митного контролю вищезазначеного МПВ встановлено, що товар який виявлено в поштовому відправленні, заборонений до вивезення за межі митної території України.

Відповідно до пункту 1.1 статті 235 Митного Кодексу України, «забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях …товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території…».

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №№CV330066905UA, громадянина ОСОБА_2, містяться ознаки порушення митних правил передбачені ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях дорогоцінного каміння, забороненого до такого пересилання.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у порушенні митних правил, за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, що було вилучено та передано на відповідальне зберігання в касу митниці за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе 8-А, згідно протоколу про порушення митних правил №0700/10000/14 від 12. 11. 2014 року, а саме конфіскувати: дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин, вага 2729,86 грн., вартістю 129372,34 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: