Справа № 625/476/14-п
Провадження № 3/625/3/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2015 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області республіка Росія, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТДВ Новоіванівський цукровий завод, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року, першим заступником начальника Нововодолазької ОДПІ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТДВ «Новоіванівський цукровий завод», код: 00373178, вул. Перемоги,123, сел. Коломак, Харківської області, було встановлено що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТДВ «Новоіванівський цукровий завод» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 2234160 гривень, та занижено податок на прибуток на 3827069 гривень, що встановлено актом перевірки № 720/20-20-22-08/00373178 від 22 вересня 2014 року та протоколом № 68 про адміністративне правопорушення серії АА № 609294 від 22 вересня 2014 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 були надані до суду заяви з відповідними додатками про відкладення розгляду адміністративного матеріалу у звязку з оскарженням рішень по вищезазначеному акту перевірки до ГУ Міндоходів України у Харківській області (а.с. 10) та до Державної фіскальної служби України(а.с. 24), з огляду на що розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 неодноразово відкладався.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення такого стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З огляду на те, що строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення вже минув і воно не може бути накладено, підстав для стягнення з неї судового збору з не вбачається.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв