overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/164/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 одруженого, непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2015 року біля 23 год. 55 хв., в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, керував автомобілем марки "ВАЗ -21063" д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з рота, нечітка мова ). Пройти медичний огляд в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, вказаним порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав, просив не позбавляти його прав керування, оскільки такі йому потрібні щоб заробляти на життя, а саме щоб возити на базар та продавати СГ- продукцію.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 р., письмовими поясненнями порушника та свідка.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, яка з місця проживання характеризується позитивно, та враховуючи те, що права ОСОБА_1 необхідні для забезпечення його сім"ї, вважаю на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 445/166/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу ДАІ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня-спеціальна, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 грудня 2014 року, о 12 год. 30 хв., по вул. Городоцька,357 в м.Львів, керуючи автомобілем марки „Мерседес Спрінтер" д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткненя із автомобіль марки "Субаро форестер" р.н. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 818147 від 29.12.2014 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника та гр. ОСОБА_2 Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 , 221, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок ) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б.А. Постигач
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2014 року пропустив терміни перереєстрації газової зброї марки «Colt к.9», НОМЕР_1 чим порушив порядок зберігання газової зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №244687 від 02.10.2014 року, рапортом працівника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, копії дозволу НОМЕР_2 виданого 08.06.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газової зброї.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.195-2 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.195-2 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. у дохід держави без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г.Б.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст.162 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2014 року складено протокол про те, що 23.12.2014 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_2 біля ринку «Торпедо», що у м. Львові по вул..Кукурудзяній придбав у невідомого йому громадянина ручну пилу по дереву за ціною 5 доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом складеним працівниками міліції.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 ч.1 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. 32,33, 162 ч.1, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією грошових коштів в сумі 5 дол. США, що прийняті на депозитний рахунок Личаківського РВ.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шеремета Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, , прож. АДРЕСА_1. за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.01.2015 року керуючи автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_4 у м. Львові, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Перша приватна броварня», прож. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.01.2015 року керуючи автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_4 у м. Львові, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ленд Ровер д.н.з.НОМЕР_5.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП «БП-Електромеханік», прож. АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.11.2014 року складено протокол про те, що при перевірці ПП «БП-Електромеханік» встановлено порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту на 5980 грн.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився, актом від 6.10.2014 року.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 163-1 ч.1 , 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. в дохід держави та 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шеремета Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 173-2 ч.2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.01.2015 року в період часу з 10 год. до 11 год. не з»явилась на реєстрацію в Личаківський РВ, чим порушила встановлений їй судом адміністративний нагляд. Крім цього, 27.01.2015 року близько 16 год. вчинила сімейний скандал з матір»ю, в ході якого ображала її нецензурною лайкою.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.2, 173-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 187, 173-2, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст.187 ч.2 та 173-2 ч.2 КпАП України та обрати їй покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шеремета Г.І.
Єдиний унікальний номер 448/57/15-п
Провадження № 3/448/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року біля 10 год. 30 хв. по вул. Будзиновського в м. Мостиська Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Renault Kangoo", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 813560 від 20.01.2015 року, висновком проведеного тестування на стан сп'яніння № 15 від 20.01.2015 року, а також рапортом інспектора ВДАІ Мостиського району Запотічного Н.І. від 20.01.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко
Єдиний унікальний номер 448/135/15-п
Провадження № 3/448/57/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, вході якого виражався нецензурними словами в адресу своєї доньки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245690 від 06.02.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), а також обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко
Єдиний унікальний номер 448/112/15-п
Провадження № 3/448/47/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розлученого, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2014 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, вході якого виражався нецензурними словами в адресу своєї племінниці ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 241691 від 01.01.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), а також обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко