Справа № 212/405/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, працюючої адміністратором магазину «Апельсин», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Керченська буд. 48,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 51-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 521308 від 19.01.2015, в результаті проведення обшуку 19 грудня 2014 року, ОСОБА_2 незаконно використовувала об'єкт права у вигляді розповсюдження та реалізації в магазині «Апельсин», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова будівля 15, товару кави з надписом «Jacobs» в порушення ЗУ «Про охорону прав на знак для товарів і послуг». Зразки вилученої продукції були надіслані уповноваженому працівнику по захисту торгових знаків фірми ПАТ «Монделіс Україна» для проведення експертизи, висновки якої підтвердили факт підробки та порушення права використання товарного знаку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала та пояснила, що декілька упаковок кави з надписом «Jacobs» їй запропонував використати для реалізації незнайомий чоловік, після огляду товару у неї не виникло ніяких сумнівів щодо неякісності чи підробки товару, тому кава була виставлена на продаж.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом обшуку від 19.12.2014, висновком № 24/12/14-ВМ-1 від 24.12.2014, протоколом про адміністративне правопорушення № 521308 від 19.01.2015, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України, доведена.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, треба урахувати характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь її вини та обставини, тому вважаю, достатнім призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 51-2 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речовий доказ знищити.

Керуючись ст.ст. 33, 51-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ: 8 пачок кави з торговим знаком «Jacobs» об'ємом по 40 г, 11 скляних банок кави з торговим знаком «Jacobs» об'ємом по 100 г, 18 рачок кави з кави з торговим знаком «Jacobs» об'ємом по 140 г, що зрерігаються у камері речових доказів у Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 0973 від 19.12.2014) знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт