Справа № 694/111/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2015 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Звенигородського

району, Черкаської області, працюючого на комбікормовому заводі с.Озірна,

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1 14.01.2015 року о 12 год. 50 хв. по пр-кту Шевченка в м.Звенигородка Черкаської області керував автомобілем Volkswagen Caddy , державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Він же, 14.01.2015 року о 12 год. 10 хв. по пр-кту Шевченка в м.Звенигородка Черкаської області керував автомобілем Volkswagen Caddy , державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто гр.ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення АБ2 № 598183 та АБ2 №598182 від 14.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи, схемою дорожньо-транспортної пригоди, результатами тесту № 772 приладу Драгер спяніння, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 протягом року притягається вперше.

Обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, даних, які компрометують гр.ОСОБА_1 не виявлено, тяжких наслідків не наступило.

На підставі вищевикладеного вважаю за можливе обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1,36 ч.2, ст.130 ч.1,ст.124, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.

Копію постанови протягом трьох діб з дня її винесення направити гр.ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя