Справа № 740/846/15
Провадження 3/740/330/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Матвієнко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.1, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2015 року в 20-40 год на вул.Московська, 11, м.Ніжина Чернігівської області надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі марки Чері Амулет, державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, поясненнями останнього в судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_1 у звязку із неналежним рівнем матеріального забезпечення надавав систематичні послуги по перевезенню пасажирів із отриманням коштів протягом двох неділь до часу складення протоколу, тобто останній здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП. Докази на підтвердження вилучення речей і документів в порядку ст.265 КУпАП відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері підприємницької діяльності, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення, має на утриманні двох малолітніх дітей-Коваль Є.В., ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Обставини, що пом'якшують відповідальність-щире розкаяння винного та перебування на утриманні двох малолітніх дітей, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів вчинення правопорушення (із врахуванням відсутності їх вилучення). Докази згідно ст.5 Закону України Про судовий збір на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник