Єдиний унікальний номер 725/232/15-п
Номер провадження 3/725/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, с. Бєлявинці Бричанського району, Республіка Молдова, закордонний НОМЕР_1, виданий 03.09.2013 року органом ОО Кишинів.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил 21.12.2014 року о 10 год. 18 хв. на автомобільного пункту пропуску Россошани - Брічень митного поста Россошани Чернівецької митниці Міндоходів, під час здійснення митного контролю автобуса MERCEDES, реєстраційний номерний знак BRLB777 (республіка ОСОБА_2) що слідував з ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Російської Федерації у супроваджуваному багажі(сумці), належала громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, були виявлені не задекларовані (митна декларація додається від 21.12.2014р. додається), не предявлені до митного оформлення, без ознак оформлення, сигарети марки ASTRU з акцизними марками ОСОБА_1 ОСОБА_2, у кількості 60 пачок по 20 сигарет в кожній.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 пройшов митний крнтроль та визнав виявлені сигарети своєю власністюю

Згідно ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 373 Митного Кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Мінінстрів України. Відповідно додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, не вказав у митній декларації точні відомості щодо кількості, вартості та найменування товару.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 56 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 50 пачок сигарет іноземного виробництва з акцизною маркою Руспубліки ОСОБА_2, марки «ASTRU», загальною вартістю 270 грн. та штрафу в розмірі 270 грн. в дохід держави (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 2 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун