Провадження № 3/331/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, офіційно працевлаштованої модельницею на АТ «Мотор Січ», сімейний стан розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року приблизно о 16-00 годині, знаходячись по вулиці Горького, 4 в м. Запоріжжі, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав опік руки від вибуху петарди, що свідчить про невиконання обовязків по його вихованню матірю ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що 23.12.2014 року приблизно о 16-00 годині, по вулиці Горького, 7 в м. Запоріжжі, її неповнолітній син ОСОБА_2 разом із товаришем підпалював петарди та через необережне поводження з даним засобом, він вибухнув у сина в руці, внаслідок чого останній отримав дрібний опік руки. За даним фактом вона провела з сином профілактичну бесіду. Окрім цього зазначила, що її син фізично та психічно розвивається як нормальна дитина його віку, має добру успішність у навчанні. Обіцяла посилити батьківський контроль за поведінкою сина, запевняла, що подібне не повториться.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 033159 від 24.12.2014 року в сукупності з рапортом працівника міліції від 23.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2014 року, доданими до матеріалів даної справи, заявою ОСОБА_1 від 23.12.2014 року та копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 136444 від 09.10.2003 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко