Справа № 353/138/15-п
Провадження № 3/353/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, неодруженого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.01.2015 року ДІМ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00025836 за ст. 173 КУпАП, а саме про те, що «30.12.2014 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_3 по місцю проживання, в ході якого ображав його нецензурними словами та наніс декілька ударів рукою в область грудей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян».

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було повернуто Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків.

05.02.2014 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Як видно із даних матеріалів справи недоліки зазначені у постанові від 22.01.2015 року усунуті частково, а саме додано лише рапорт ДІМ Тумацького РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що на момент вчинення правопорушення свідки та очевидці адміністративного правопорушення були відсутні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

З даних норм вбачається, що відповідальність за дане правопорушення настає у разі його вчинення у громадських місцях. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є господарство, розташоване по АДРЕСА_2, яке не являється громадським місцем, що не відповідає об'єктивній стороні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При розгляді вказаного матеріалу, суддею встановлено порушення Закону з боку працівників Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а тому враховуючи вищенаведені обставини та перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна