Справа № 149/3804/14-п
Провадження №3/149/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ № 739799, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 124 та ст. 130 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 та ст. 130 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів:

- від 25 грудня 2014 року, серії АП1 № 665829, складенного інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району, встановлено, що 03 грудня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Курортній водій ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого технічно пошкодив транспортні засоби, чим порушив п. 10.1 ПДР України;

- від 25 грудня 2014 року, серії АП1 № 665830, складенного інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району, встановлено, що 03 грудня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Курортній водій ОСОБА_1керувавтранспортним засобом "Volkswagen Golf III" державний номерний знак НОМЕР_4, в хворобливому стані, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

ОСОБА_1в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 таст. 130 ч. 2КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Також враховуючи те, що ОСОБА_1протягом року вчиняв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, не зробив відповідних висновків і знову вчинив аналогічне правопорушення та допустив ДТП, створивши при цьому значну суспільну небезпеку для інших осіб, обставини, що передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, а тому з урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 таст. 130 ч. 2КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті ст. 124 таст. 130 ч. 2КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення

- за ч. 124кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень;

- за ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки відповідно до ст. 40-1 кодексу України про адміністративне правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

Постановасудді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Тарнавський