ун. № 759/2870/15-п
пр. № 3/759/1037/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Житомирській області, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючий в Київській області, Києво-Святошинському районі, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 24 листопада 2014 року в 09.20 годин, рухався по вул. В. Кільцева дорога пр-т Л. Курбаса в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ТОВ «Укрлізинг фонд», в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду, який проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», тест № 2356.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 730181 від 24 листопада 2014 року; результатами тесту на виявлення стану алкогольного спяніння, що проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» тест № 2356 від 24 листопада 2014 року, результати якого 0,86 %о; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких, 24 листопада 2014 року ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння, який проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», результати якого показали 0,86 %о.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 24 листопада 2014 року, матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 24 лютого 2015 року, на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: