справа № 588/59/15-п
провадження № 3/588/38/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

25.09.2014 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 ДІМ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 020836, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: ОСОБА_1, відносно якого постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2014 року, було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 09.01.2015 об 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив одне із правил перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та пояснив, що дійсно 09.01.2015 він був відсутній за місцем свого проживання так як з 07.01.2015 по 12.01.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ ТРР "Тростянецька центральна районна лікарня" та надав копію довідки від 12.01.2015 (а.с.8).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено такі обов'язки:

1) заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Тростянецького району Сумської області без письмового дозволу керівництва Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області;

4) зобовязати зявлятися на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області 1,2,3,4 суботи щомісяця до 12-00 години.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно листа-відповіді від 19.01.2015 № 01-14/357 (а.с.10) наданого на запит Тростянецького районного суду сумської області від 15.01.2015 вих. № 377/15 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у період з 07.01.2015 по 12.01.2015 та з 12.01.2015 по 15.01.2015 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Тростянецької районної ради "Тростянецька центральна районна лікарня".

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки 09.01.2015 ОСОБА_1 не перебував вдома з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Маслов