Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1874/14-п
Провадження № 3/280/5/15
ПОСТАНОВА

27 січня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого полірувальником в ПП Мартинчука, с.Голубіївка Коростишівького району, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014р. о 14 годині ОСОБА_1, керуючи моторолером SPEEDGEAR-125T, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода, на регульованому перехресті вулиць Більшовицька-К.Маркса, проїхав на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN-NOTE, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора та з місця пригоди втік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.8.7.3.е, 2,5. 2.10 д,е ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушень визнав частково. Суду пояснив, що дійсно 27.10.2014р. він скоїв ДТП та зник з місця пригоди, але на момент ДТП у стані алкогольного спяніння не перебував.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 27.10.2014р. вона була за кермом автомобіля Ніссан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. На перехресті вулиць Більшовицька-К.Маркса у праві дверцята її автомобіля вдарився скутер. Під час ДТП її автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що був свідком ДТП, яка мала місце 27.10.214р. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, ображав його нецензурними словами. Приїхала швидка допомога та фельдшер забрав ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 27.10.2014р., близько 14 години вона стала свідком ДТП. Водій скутера на великій швидкості вдарив у праві дверцята автомобіля, яким керувала ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює фельдшером швидкої домомоги. 27.10.2014р., близько 14 години до пункту швидкої допомоги поступив виклик про ДТП. На виклик поїхала вона. У ОСОБА_1 була пошкоджена рука, він поводив себе агресивно. Вона надала йому медичну допомогу і він пішов. Стверджувати, чи дійсно він перебував в стані алкогольного спяніння на момент скоєння ДТП, вона не може.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3, висновком за результатами перевірки по факту ДТП від 05.11.2014р.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена та обставини, які б підтверджувалися фактами, суду не надані, тому суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та звільняє його від адміністративної відповідальності по вказаній статті, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав частково, розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 /пятнадцять/ діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі в цій частині закрити.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 /пятнадцять/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний