Провадження № 3/331/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гюнівка, Великобілозерського р-ну, Запорізької області, студента ІІ курсу ЗНТУ, РНОКПП:НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001245 від 12.01.2015 року, 12.01.2015 року о 15-30 годині, знаходячись біля будинку розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського 46, здійснював продаж валютних цінностей (доларів США) без будь-яких дозвільних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, та пояснив суду, що під час проходження літньої практики заробив у Туреччині грошей, а саме 400 доларів США, які вирішив наразі обміняти для того щоб сплатити за навчання та проживання в гуртожитку, розмістивши об'яву в мережі Інтернет, оскільки хотів обміняти дорожче, ніж по банківському курсу, але під час обміну був затриманий працівниками міліції, просив суворо не карати та не конфісковувати гроші, оскільки це єдина можливість сплатити за навчання, обіцяв, що подібне не повториться.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 162 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Речові докази, а саме: грошові кошти в загальній сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, серії HB 16442646 I, AB 03818863 T, KB 34333142 M, KB 16413459 G, які передані на відповідальне зберігання заступнику начальника УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області Шарко І.В., квитанція № 340 від 14.01.2015 року, номер книги обліку речових доказів №602, порядковий номер №340 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Татарінов