Єдиний унікальний номер 448/59/15-п
Провадження № 3/448/30/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.01.2015року о 22.50 год., 14.01.2015 року о 23:15 год. та 15.01.2015року о 22.40 год. був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, які зазначені в п.«а» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 29.01.2014 року, а саме: заборона виходу з будинку за місцем постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245638, № 245639 та № 245640 від 21.01.2015 року, копією постанови Мостиського районного суду Львівської області від 29.01.2014 року, рапортами ст.ДІМ Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 13.01.2015року, 14.01.2015року та 15.01.2015року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.34, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 68 (шістдесяти восьми) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили «____»__________________ 20___ року

Суддя В.В. Борисенко