Справа 729/78/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2015 року серії АП1 № 087081, ОСОБА_1 17.01.2015 року о 10 год. 40 хв. в м.Бобровиця по вул.О.Бичка, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав і пояснив, що 17.01.2015 року о 10 год. 40 хв. в м.Бобровиця по вул.О.Бичка він керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1. При зупинці автомобіля інспектором ВДАІ, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, але він відмовився, оскільки, спиртні напої не вживає більше трьох років. Працівником ДАІ йому не було спочатку запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а зразу ж запропоновано пройти огляд у відповідному закладі охорони здоров'я, Бобровицькій ЦРЛ. Вже після складення протоколу ОСОБА_1 самостійно звернувся до чергового лікаря Бобровицької ЦРЛ для підтвердження того, що він перебуває у тверезому стані.

В судове засідання було викликано в.о. начальника ВДАІ Бобровицького району ОСОБА_2, але він не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 17.01.2015 року о 10 год. 40 хв. в м.Бобровиця по вул.О.Бичка він був запрошений працівником ВДАІ в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 інспектором запропоновано не було. У його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи секретарем судових засідань в телефонному режимі.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Пунктом 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 р. за N 931/16947 передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.п. 5, 6, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Тобто, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є відмова водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя при відмові від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгода з результатами такого огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС.

Як встановлено в судовому засіданні, інспектор ВДАІ не пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

А ст. 247 КпАП України п.1 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.247 п.1, 276-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністратитвне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига