П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів, відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року о 22 годині 36 хвилин в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Чопської митниці, заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», модель «313D», реєстраційний номерний знак України ВО 9920 АВ, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що прямував із Іспанії в Україну у приватних справах, та обрав формою проходження митного контролю смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1, було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні виріб друкарської промисловості книга іноземного виробництва з написом на рубчику переплетення 1894, у вигляді збірки видань «La moda elegante», в кількості одна штука. Зазначене видання гр. ОСОБА_1, переміщував на прохання малознайомої йому жінки на імя Ольга, для її родича на Україні ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч.5 ст.374 МК України, культурні цінності за кодами 9701 10 00 00, 9701 90 00 00, 9702 00 00 00, 9703 00 00 00, 9704 00 00 00, 9705 00 00 00, 9706 00 00 00, згідно УКТ ЗЕД, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці Міндоходів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою вмитній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари,які обмежені дляпереміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому оподаткуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1834/30502/14 від 26.11.2014 року, митною декларацією, висновком експертизи, його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Відповідно до висновку експерта служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України в Закарпатській області від 08.12.2014 року вартість вилучених речей становить 3000 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 3000 грн.;

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: книги іноземного виробництва з написом на переплетені 1894, у вигляді збірки видань «La moda elegante».

Стягнути з ОСОБА_1, 214.04.1961 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.

.