overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/1141/15-п
Провадження № 3/750/319/15
П О С Т А Н О В А

03 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 03.12.2014р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП 02.12.2014р. На розгляд суду протокол надійшов 09.02.2015р.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина
Провадження № 3/734/181/15 Справа № 734/391/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.

при секретарі Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 121 ч. 7 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року, о 21 годині 00 хвилин в м. Остер, по вулиці Незалежності, Козелецького району, ОСОБА_1, керував мопедом марки «Дельта» номер рами 002748 не зареєстрованим в установленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 2.9 в, ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та правопорушника в судовому засіданні який свою вину визнав в повному обсязі.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 30, 121 ч.7, 284 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду Іванюк Т.І. Чернігівської області
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/323/15-п
№ 3/733/131/15
Постанова

Іменем України

"03" березня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 190 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 зберігав у власному господарстві мисливську зброю гладкоствольну рушницю без дозволу органів внутрішніх справ.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 190 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації мисливської гладко ствольної рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш
Провадження № 3/734/118/15 Справа № 734/200/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Козелецького району розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

з а ст . 173 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року о 14 год. 30 хв. в сел. Десна по вул. Франка в будинку № 42 Козелецького району, Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в підїзді та образлива чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі ЧН № 0492065 від 09.12.2014 року.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Єдиний унікальний номер 728/384/15-п
Номер провадження 3/728/182/15
П О С Т А Н О В А

03 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Бахмач про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м. Бахмача Чернігівської області, вулиця Глінки,2а, українку, громадянку України, непрацюючу,-

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 001264 від 04.02.2015 року, ОСОБА_1 04.02.2015 року о 18:50 год. торгувала з рук мінеральною водою «Остреч» на 2 платформі вокзалу ст. Бахмач, у невстановленому на це місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 26.02.2015 року на 08:10 год.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Постановою судді від 26.02.2015 року було відкладено розгляд справи на 03.03.2015 року на 15:00 год. і у відношенні ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, обов»язок виконання якого покладено на ЛВ на ст.Бахмач, проте даний привід з невідомих суду причин не був виконаний і ОСОБА_1 повторно не з»явилася в судове засідання.

Оскільки у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи є обов'язковою, то суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст.268 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Бахмача Чернігівської області, вулиця Глінки,2а, українки, громадянки України, непрацюючої, примусовий привід в судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбудеться 10 березня 2015 року о 08:00 год.

Обов»язок виконання даної постанови покласти на ЛВ на ст.Бахмач.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 729/182/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 р.Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В.С. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2015 року о 18 год. 40 хв. в с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Леніна, поблизу будинку № 7, керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087124 від 05.02.2015 року, актом № 108 медичного огляду, письмовими поясненнями свідка .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , відповідно до розписки , що повернулася до суду про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини , що мають значення для вирішення питання , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 729/195/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В.С., розглянувши в залі Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2014 року близько 21 год. 20 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Червонопортизанській, повторно протягом року, керував мотоциклом ІЖ П-3 без державного номерного знаку, чим порушив

п. 2.9 ( в ) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте до суду повідомлення про вручення поштового відправлення.

На день розгляду справи судом закінчився строк протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 738/217/15-п
№ провадження 3/738/48/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Менського району України Чернігівської області капітана міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ Інтернаціональні - водій, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року, слідує, що ОСОБА_3 29.01.2015 року близько 09 год. 25 хв. в м. Ніжин по вул. Прилуцька, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Справа була призначена на 10 год. 00 хв. 27.02.2015 року, але в зазначений час ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. В поштовому повідомленні, яке повернулося до суду зазначено, що за адресою вул. Жовтнева, 74, с. Бігач Менського району Чернігівської області ОСОБА_3 не проживає.

За таких обставин, коли не має можливості викликати порушника до суду та розглянути справу по суті, суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути начальнику ВДАІ Менського району України в Чернігівській області для доопрацювання та надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Менського району України Чернігівської області - для доопрацювання та надання доказів.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя О.А. Савченко
Справа № 739/275/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., у процесі підготовки розгляду, матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 934) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром Хутір-Михайлівська дистанція колій, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 188-28 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №070927 від 25.11.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за невиконання вимоги Державтоінспекції №33 від 22.11.2014 року, про заміну залізобетонної плити зовнішнього настилу на залізничному переїзді 59км. ПК4, що розташованого біля с. Печенюги Новгород-Сіверського району.

При цьому, встановив, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП яка регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на моменту розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що на момент розгляду справ минув встановлений законом термін для притягнення до адміністративної відповідальності, після адміністративного правопорушення та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/5/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення(вх.№76), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Свободи, будинок 62) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року о 19 годині 40 хвилин, по вулиці К.Маркса в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Canony SovadJi» з явними ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій ОСОБА_1Ю відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частина статті за якою особа притягуєтся до адміністративної відповідальності.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії АВ2 № 070959) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/240/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної від повідальності- Севостьянової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичною сестрою Новгород-Сіверської ЦРЛ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст . 184 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

Встановлено що у період часу з 08 години 30 хвилин 02.02.2015 року по 14 годину 00 хвилин 16.02.2015 року громадянка ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством бітьківських обовязків, у частині здобуття сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній у вказаний період без поважної причини не відвідував заняття у гімназії ім.К.Д.Ушинського м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а тому на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура