overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/90/15-п
Провадження № 3/670/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, з н/середньою освітою, не працює, навчається в Говорівському ПАЛ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 січня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосовано до нього захід впливу сувору догану.

У вступній частині вищевказаної постанови судом помилково зазначено дату 05 січня 2015 року, хоча вірно писати дату 05 лютого 2015 року.

За таких обставин, описка, допущена у вищезазначеній постанові, підлягає виправленню.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 січня 2015 року у справі № 670/90/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

У вступній частині постанови в графі дата замість 05 січня 2015 року читати 05 лютого 2015 року, - далі по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 лютого 2015 року Справа № 673/46/15-п
Провадження № 3/673/45,147/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деражнянського районного суду від 18 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у звязку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, зобовязав його зявлятися для реєстрації до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 6 до 22 год., а також заборонив йому вихід з будинку за місцем його проживання з 22 до 6 години щоденно.

Однак 27 грудня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Деражнянський РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 лютого 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній у будинку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що було виявлено працівниками міліції.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Деражнянського районного суду від 18 вересня 2014 року, постановою судді Деражнянського районного суду від 5 грудня 2014 року.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/89/15-п
Провадження № 3/670/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з н/середньою освітою, не працює, навчається в Говорівському ПАЛ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 січня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та обрано до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді догани.

У вступній частині вищевказаної постанови судом помилково зазначено дату 05 січня 2015 року, хоча вірно писати дату 05 лютого 2015 року.

За таких обставин, описка, допущена у вищезазначеній постанові, підлягає виправленню.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 січня 2015 року у справі № 670/89/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У вступній частині постанови в графі дата замість 05 січня 2015 року читати 05 лютого 2015 року, - далі по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 лютого 2015 року Справа № 673/175/15-п
Провадження № 3/673/104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

31 січня 2015 року біля 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Миру в с. Копачівка Деражнянського району, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/253/15-п
Провадження № 3/674/90/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

Розглянувши матеріали державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.164 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року в м. Кам"янець-Подільський по вул. Пр.Грушевського, 76, Хмельницької області, ОСОБА_1 надав послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі НОМЕР_1, без одержання ліцензії та ліцензійної картки на провадження даного виду господарської діяльності.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП Україн та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 лютого 2015 року Справа № 673/176/15-п
Провадження № 3/673/105/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за повторне протягом року непроходження корекційної програми згідно з постановою судді Деражнянського районного суду від 14 січня 2015 року, 28 січня 2015 року повторно не зявився на проходження такої програми у Корекційний центр для осіб, які вчинили насильство в сімї, при управлінні соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації.

Винність ОСОБА_1, а також факт повторного вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, направленням Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повідомленням управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації, постановою судді Деражнянського районного суду від 14 січня 2015 року.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 лютого 2015 року Справа № 673/97/15-п
Провадження № 3/673/76/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 січня 2015 року біля 21 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах та погрозах, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Справа №: 671/360/15-п
Провадження № 3/671/112/2015
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, серії АА № 076871 від 16 лютого 2015 року, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницькій ОДПІ, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП Аграрна компанія 2004,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 076871 від 16.02.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, останньому ставиться в вину те, що, як зазначено в протоколі, він порушив ведення податкового обліку в частині заниження до сплати в бюджет ПДВ в сумі 222308 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, а також занизив до сплати в бюджет Курилівської сільської ради орендну плату в сумі 11995 грн. 95 коп., чим порушив п. 287.1, п. 287.3 ст. 287, п. 288.1, п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України.

Санкцією частини 2 статті 163-1 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальністі особи, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте, до матеріалів даної справи не додано належно завіреної копії постанови судді про притягнення протягом року, станом на 16.02.2015 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Враховуючи те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, серії АА № 076871 від 16.02.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ.

Керуючись ст. ст. 213, 221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, серії АА № 076871 від 16.02.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ.

Суддя О.М. Бабій
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 лютого 2015 року Справа № 673/121/15-п
Провадження № 3/673/83/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року, порушила його вимоги, була відсутня за місцем проживання 22 січня 2015 р. в період часу з 22 год. вечора до 6 год. ранку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №005699 від 26 січня 2014 року, ухвалою від 12 січня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (пятидесяти однієї )гривні та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 лютого 2015 року Справа № 673/219/15-п
Провадження № 3/673/121/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

7 лютого 2015 року біля 10 год. ОСОБА_1 з належного потерпілому ОСОБА_2 магазину «Будматеріали», розташованого по вул. Грушевського, 14 в м. Деражні, таємно викрав електрозапальничку до газової плити, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 18 грн. 40 коп.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду та вилучення, чеком, висновком дільничного інспектора міліції.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/254/15-п
Провадження № 3/674/91/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецької ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, працюючого директором

ФГ "Борщуна" с. Шатава Дунаєвецького району,

Хмельницької області,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ФГ "Борщуна" с. Шатава Дунаєвецького району, Хмельницької області, не забезпечив зберігання протягом трьох років використаних контрольних стрічок, а саме за 24.12.14р., 12.12.2014р., 06.01.2015р., 10.01.2015р., 14.01.2015р., 17.01.2015р., 31.01.2015р., чим порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вину не заперечив.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 675/116/15-п
Провадження № 3/675/37/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм-навантажувачем в ПП «Еколь», НОМЕР_1, виданого Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.10.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2015 року о 14 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Ізяславі по вул. Шевченка керував транспортним засобом мопедом марки «Фокс», без д.н.з., в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проведено за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0618, тест № 36 - результат 1.04 % проміле. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: піідпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:суддя ОСОБА_2

Секретар