overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/4487/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1, 19.07.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Пд. - Кільцева, 90, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків, щодо виховання свого н/л сина, ОСОБА_2, 28.07.2000р.н., внаслідок чого останній 26.12.2014р. близько 20год. перебував в м. Лубни по вул. Першотравневій в нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується адмінпротоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.184 ч. 3 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення, та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч.3 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.
Справа № 540/45/15-п
Номер провадження 3/540/24/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року близько 02-ї год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись вищевикладеним ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя :
Справа № 539/4207/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014р. до Лубенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але судова повістка повернулася, оскільки вручити її адмінправопорушнику не можливо, так як він ігнорує виклики поштового відділення звязку для отримання рекомендованого лита, вручити йому за адресою вказаною в протоколі не можливо, в звязку з постійною відсутністю його вдома.

За таких обставин не має змоги розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1, так як не встановлено його місце проживання.

Виходячи з вищевикладеного, повертаю адмінматеріал стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 539/4491/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1, 17.07.1979р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків, щодо виховання свого н/л сина, ОСОБА_2, 02.08.2000р.н., внаслідок чого останній 26.12.2014р. близько 20год. перебував в м. Лубни по вул. Першотравневій в нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у скоєнні правопорушення підтверджується адмінпротоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 3 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення, та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч.3 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.
Справа № 539/17/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, 01.09.1966року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу бухгалтером ТОВ Агрозапчастина-Лубни", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

26.12..2014р. при проведенні документальної позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Агрозапчастина-Лубни", юридична адреса м. Лубни, вул. Київська, 2А, де бухгалтером працює ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкового зобов"язання з ПДВ за листопад 2014р. на суму 23365, 01грн. та завищено податковий кредит з ПДВ за липень 2014р. на суму 23365,01грн., чим порушено пп 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, пп а п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 540/1556/14-п
Номер провадження 3/540/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівського ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника з фінансів НГВУ "Полтаванафтогаз",

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2014 р. при проведенні моніторингу своєчасності сплати грошового зобовязання з авансових внесків з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3-й квартал 2014 року по терміну сплати 30.10.2014 року ПАТ "Укрнафта" (код 00135390) м. Київ, пров. Нестерівський, 3/5 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, заступник начальника з фінансів НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" за дорученням № ЮР-604д від 03.12.2013 року ПАТ "Укранафта", є відповідальним за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати авансових внесків з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3-й квартал 2014 року, податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2014 рік від 03.02.2014 року № НОМЕР_1 та уточнююча податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2014 рік від 30.04.2014 року по строку сплати 30.10.2014 року, що призвело до порушення пп. б 265.10.1, п. 265.10 ст. 265 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій просить справу слухати без його участі.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.163-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя :
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/42/15-п

15.01.2015 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Володимирець вул. Грушевського 127/1, Володимирецького району Рівненської області, не працюючу,-

За ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08 січня 2015 року, ухилялася від виконання батьківських обовязків по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, а саме: який постійно під час уроків порушує дисципліну, ображає своїх однолітків, ставиться до них зневажливо, чим порушила ч.2 ст.184 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду зявилася вину визнала і пояснила, що дійсно не належно виконує обовязки та догляд за своїм неповнолітнім сином. В подальшому буде займатися вихованням сина краще.

В судовому засіданні встановлено, що дії гр. ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 001341 від 08.01.2015 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковано не вірно та підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав. Частина 2 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ті самі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. А надані до суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не містять рішення яке набрало законної сили за яким ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку що дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП крім повного визнання вини самою ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія РВ № 001341 від 08.01.2015 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 26, ч.1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа №560/67/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №960355 виданий 10.05.2003 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в :

31 грудня 2014 року ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в графі" Пояснення особи, яка пригається до адміністративної відповідальності" відмовився від будь-яких пояснень.

На розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується адміністративними матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №025486 від 31.12.2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворих стягнень, таких як громадські роботи, виправні роботи чи адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 284, 287,294, 307,308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн. (триста сорок гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №560/69/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б Чернівецької області, НОМЕР_1 виданий 01.10.2000 року Застанівським ГВ УМВС України в Чернівецькій області.

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 січня 2015 року о 02-05 год. ОСОБА_1 був виявлений прикордоним нарядом "Старший прикордонних нарядів" в пункті пропуску "Удрицьк" на території Удрицької сільської ради Дубровицького району, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України по недійсному документу (відсутнє друге вікове фото), чим порушив вимоги п.8 " Положення про паспорт громадян України ", затвердженого Постановою Верховної ради України від 02.09.1993 року, ст.12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, а також надав заяву у якій просить розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 551/1342/14-п
Провадження №3/551/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, вулиця Гоголя, 37 працює на посаді головного бухгалтера ДП Шовкорадгосп « Гололівський» Шишацького району Полтавської області, -

за ст. 163 -4 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року, в ході проведення камеральної позапланової перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих ( сплачених) на користь платників податків і сум утриманого з них податку в ДП Шовкорадгосп « Гоголівський» Шишацького району, працівниками Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області були встановлені порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за І - ІІІ квартали 2014 року, чим порушено вимоги п. 176.2 «б» ст. 176, п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року, серія АА № 646170, актом перевірки від 23.12.2014 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила дане адміністративне правопорушення в I-ІІІ кварталах 2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає до закриття по п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287- 291, 294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ДП Шовкорадгосп « Гоголівський» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко