overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №333/404/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року, о 14 год. 00 хв., на стихійному ринку, що розташований пр. Леніна, 1, в Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби «карась» вагою 2 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, сертифікату якості риби, чим порушив ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

24.01.2015 року, о 12 год. 30 хв., на стихійному ринку, що розташований пр. Леніна, 1, в Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби «карась» вагою 1,5 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, сертифікату якості риби, чим порушив ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №008921 від 09.12.2014р., №009157 від 24.01.2015р., поясненнями правопорушника, актами вилучення водних біоресурсів.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину правопорушника у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також данні щодо особи правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Вилученні обєкти тваринного світу, а саме: рибу «карась», вагою 2 кг, яка зберігається у ТОВ «РП «Бриз», згідно з накладної №302 від 09.12.2014р., рибу «карась», вагою 1,5 кг, яка зберігається у ТОВ «РП «Бриз», згідно з накладної №362 від 24.01.2015р. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 333/668/15-п
Пр. № 3/333/207/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу УМВС України на Придніпровській залізниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.109 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2014 року неповнолітній громадянин ОСОБА_1 приблизно о 13 год. 00 хв. здійснив самовільний проїзд на дахах вагонів у складі електропоїзду приміського сполучення №6547 «Запоріжжя-1 Синельникове» під час поїзної роботи (руху) на перегоні Запоріжжя-1 Запоріжжя-Вантажне, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 109 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надавав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР №240623 від 11.12.2014 року, рапортом майора міліції ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 109, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.109 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 333/3435/14-п
Пр. № 3/333/895/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 14.05.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.05.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосовано положення ст.22 КУпАП, звільнено його від адміністративної відповідальності, оголошено йому усне зауваження.

23.01.2015 року до суду надійшла заява від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, згідно з якої останні просять вирішити подальшу долю вилученої у порушника риби, а саме: риба «карась», вагою 800 кг, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «РП Бриз», згідно з накладної №943 від 22.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року у звязку з тим, що в постанові не вирішено долю обєкта вчинення правопорушення - риба «карась», вагою 800 кг.

Суд може з власної ініціативи або за заявою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало удове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У звязку з цим в резолютивній частині постановити, зазначити правильне вилученні обєкти тваринного світу, а саме: рибу «карась», вагою 800 кг, яка зберігається у ТОВ «РП «Бриз», згідно з накладної №943 від 22.04.2014р. конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 333/8179/14-п
Пр. № 3/333/1984/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 23.10.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосовано положення ст.22 КУпАП, звільнено його від адміністративної відповідальності, оголошено йому усне зауваження.

23.01.2015 року до суду надійшла заява від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, згідно з якої останні просять вирішити подальшу долю вилученої у порушника риби, а саме: риба «карась», вагою 3 кг, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «РП Бриз», згідно з накладної №244 від 03.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року у звязку з тим, що в постанові не вирішено долю обєкта вчинення правопорушення - риба «карась», вагою 3 кг.

Суд може з власної ініціативи або за заявою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало удове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У звязку з цим в резолютивній частині постановити, зазначити правильне вилученні обєкти тваринного світу, а саме: рибу «карась», вагою 3 кг, яка зберігається у ТОВ «РП «Бриз», згідно з накладної №244 від 03.10.2014р. конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 333/8389/14-п
Пр. № 3/333/2015/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 03.11.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосовано положення ст.22 КУпАП, звільнено його від адміністративної відповідальності, оголошено йому усне зауваження.

23.01.2015 року до суду надійшла заява від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, згідно з якої останні просять вирішити подальшу долю вилученої у порушника риби, а саме: риба «карась», вагою 3 кг, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «РП Бриз», згідно з накладної №261 від 17.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року у звязку з тим, що в постанові не вирішено долю обєкта вчинення правопорушення - риба «карась», вагою 3 кг.

Суд може з власної ініціативи або за заявою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало удове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У звязку з цим в резолютивній частині постановити, зазначити правильне вилученні обєкти тваринного світу, а саме: рибу «карась», вагою 3 кг, яка зберігається у ТОВ «РП «Бриз», згідно з накладної №261 від 17.10.2014р. конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа №333/402/15-п
Пр. №3/333/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року, о 09 год. 00 хв., на стихійному ринку, який розташований по вул. Малиновського, 9, в Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби карась вагою 5 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, сертифікату якості риби, чим порушив ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №008754 від 02.12.2014 року з поясненнями правопорушника, актом вилучення водних біоресурсів.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину правопорушника у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також данні щодо особи правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Вилученні обєкти тваринного світу, а саме: рибу «карась», вагою 5 кг, яка зберігається у ТОВ «РП «Бриз», згідно з накладної №295 від 02.12.2014р. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа №333/406/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року, о 16 год. 00 хв., на стихійному ринку, що розташований по вул. Космічна,98, в Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби «карась» вагою 3 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, сертифікату якості риби, чим порушив ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

19.12.2014 року, о 11 год. 30 хв., на стихійному ринку, що розташований по вул. Малиновського,7, в Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби «карась» вагою 5 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, сертифікату якості риби, чим порушив ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №008923 від 12.12.2014р., №008926 від 19.12.2014р., поясненнями правопорушника, актами вилучення водних біоресурсів.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину правопорушника у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також данні щодо особи правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Вилученні обєкти тваринного світу, а саме: рибу «карась», вагою 3 кг, яка зберігається у ТОВ «РП «Бриз», згідно з накладної №310 від 12.12.2014р., рибу «карась», вагою 5 кг, яка зберігається у ТОВ «РП «Бриз», згідно з накладної №320 від 19.12.2014р. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 333/667/15-п
Пр. № 3/333/206/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу на станції Запоріжжя, управління на Придніпровській залізниці МВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагона, буд.23, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.3 ст.109 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2015 року ОСОБА_1 приблизно о 11 год. 15 хв. на території залізничного вокзалу станції «Запоріжжя - 1» державного підприємства «Придніпровська залізниця» переходив та проходив залізничні колії № 6, 5, 3, 1 у не встановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надавав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР №241909 від 28 .01.2015 року, рапортом майора міліції ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 109, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП, та призначити йому адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 333/8180/14-п
Пр. № 3/333/1985/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 23.10.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосовано положення ст.22 КУпАП, звільнено його від адміністративної відповідальності, оголошено йому усне зауваження.

23.01.2015 року до суду надійшла заява від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, згідно з якої останні просять вирішити подальшу долю вилученої у порушника риби, а саме: риба «карась», вагою 3 кг, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «РП Бриз», згідно з накладної №246 від 08.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року у звязку з тим, що в постанові не вирішено долю обєкта вчинення правопорушення - риба «карась», вагою 3 кг.

Суд може з власної ініціативи або за заявою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало удове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У звязку з цим в резолютивній частині постановити, зазначити правильне вилученні обєкти тваринного світу, а саме: рибу «карась», вагою 3 кг, яка зберігається у ТОВ «РП «Бриз», згідно з накладної №246 від 08.10.2014р. конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко