Справа № 163/3316/14-п
Провадження №3/163/5/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1240/20500/2014, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, закордонний паспорт ЕР № 092066 вид. 22.06.2012, органом 5610, РНОКПП - НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

22.11.2014 року близько 12 год. 50 хв. громадянка України ОСОБА_3 шляхом недекларування намагалася перемістити через митний кодон України в пункті пропуску Ягодин Ягодинської митниці Міндоходів не вказаний в товаросупровідних документах та ВМД товар, зокрема - носки в асортименті нові в кількості 580 пар, труси в асортименті, нові в кількості 200 шт., колготи в асортименті, нові в кількості 270 шт., дитячі чобітки, нові в кількості 330 пар, взуття бувше у вжитку, в кількості 180 кг., всього загальною вартістю 10087,99 гривень, чим вчинила правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 МК України.

Як пояснив представник ОСОБА_3, - ОСОБА_2 його довірителька свою вину у вказаному правопорушенні визнає повністю, при цьому зазначивши, що остання не згідна з вартістю, встановленою митним органом, оскільки вищевказані речі довгий термін часу не продавалися і перейшли в категорію уцінених та під час перевезення без забезпечення товарного вигляду набули вигляду бувших у вжитку заявивши в судовому засіданні клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи. Постановою судді від 18.12.2014 року таку експертизу було призначено.

Крім наведеного, винуватість ОСОБА_4 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 22.11.2014 року, актом про проведення огляду та переогляду товарів, фототаблицями до протоколу, ВМД від 22.11.2014 року, СМR №511783, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, службовою запискою інспектора Ляшук І.О., висновком експерта №153/14 від 23.12.2014 року згідно якого обєктивна вартість вилученого митним органом товару становить 10087,99 грн., з яким також погодилась представник митниці, у звязку з чим не береться до уваги висновок №167 від 10.12.2014 року СЛЕД Міндоходів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які б помякшували відповідальність правопорушниці по справі не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчиненого проступку, санкцію ч.1 ст.472 МК України, на правопорушницю слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушниці відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (44 дн. х 57,32 грн.) = 2522,08 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст.472 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.472 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10087 (десять тисяч вісімдесят сім) гривень 99 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: носки в асортименті нові в кількості 580 пар, труси в асортименті, нові в кількості 200 шт., колготи в асортименті, нові в кількості 270 шт., дитячі чобітки, нові в кількості 330 пар, взуття бувше у вжитку, в кількості 180 кг., всього загальною вартістю 10087 (десять тисяч вісімдесят сім) гривень 99 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1240/20500/2014 від 22.11.2014 року.

Штраф у розмірі 10087 (десять тисяч вісімдесят сім) гривень 99 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 2522 (дві тисячі пятсот двадцять дві) гривень 08 копійок на рахунок одержувача № 5566, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код за , одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич