overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/13/15-п
Провадження № 3/700/20/15
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.7 ст. 121 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Звенигододка керував автомобілем Chevrolet AVEO, д/н. НОМЕР_1 з забрудненим державним номерним знаком символи якого не дозволяє чітко визначити з відстані двадцяти метрів.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.7 ст.121 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника, вважаю за можливе накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 121 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 225 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/11/15-п
Провадження № 3/700/18/15
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, керівник Лисянського ДРП-3 Філії Звенигородського ДЕД, до відповідальності не притягувався, за ст.188-28 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не виконав вимогу припису ДАЗ№12 від 12.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого

ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи пояснення порушника, ступінь вини ОСОБА_1, особу правопорушника та його пояснення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність те, що він щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 284, Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" провадженням закрити в зв'язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа № 692/106/15-п
Провадження № 3/692/64/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області Шевченко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

05.01.2015 року о 13:30 год. в м. Канів по вул.. Леніна, 139 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАН-LE8.180 д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом не впевнився у відсутності перешкоди та здійснив наїзд на припаркований автомобіль. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що при здійсненні маневру не пересвідчився в його безпечності і не помітив автомобіль Мерседес, який був припаркований на обочині. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

· Протоколом про адміністративне правопорушення;

· Схемою ДПТ;

· Поясненнями свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду В.О.Шевченко
Справа №: 700/5/15-п
Провадження № 3/700/12/15
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався ч.1 ст.130 КУпАП, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2015 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Виноград Лисянського району по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н. НОМЕР_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування у стані алкогольного сп'яніння передбачене покарання у вигляді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Заслухавши показання ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 130, 401 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/2/15-п
Провадження № 3/700/9/15
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2014 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Лисянке на а/д «Київ-Фастів-Б.Церква-Тараща-Звенигородка» км.162+700 керував автомобілем МАN-14,264 д/н. НОМЕР_2, допустив самовільний вихід лівої опорної сторони на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
копія Справа №705/599/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів працюючого диспетчером автовокзалу м. Умань, на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 597634 від 20 січня 2015 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1, 20.01.2015 року о 12 год.50 хв. в м. Умань, по вул. П.Комуни, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя вул. П.Комуни та вул. Леніна м. Умань на заборонений сигнал світлофору, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на вказаному перехресті з напрямку вул. Леніна м. Умань.В результаті ДТП, вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, п.8.73 (е) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав, вказавши що його вина та вина водія іншого автомобіля ОСОБА_2 є обоюдною, тобто і він і ОСОБА_2 порушили ПДР України.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АБ2 № 597634 від 20.01.2015 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВДАІ з обслуговування м. Умань Коломієць Ю.Г., даними схеми з місця ДТП від 20.01. 2015 року, даними висновків № 724, № 723 щодо результатів виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 20.01.2015 року, даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 20.01.2015 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. ст.124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис Т.О. Черниш
Справа №705/54/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м.Умань) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 грудня 2014 року о 13 годині 40 хвилин по проспекту Юності, 14, м. Вінниця, керуючи автомобілем „ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_2 під час виїзду з дворової території порушив ПДР України, а саме: під час руху транспортного засобу, заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем „Мазда НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, що призвело пошкодження технічних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №646106 від 08 грудня 2014 року, складеного ІДПС ВДАІ м. Умань Льопою В.Д. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.С. Прокулевич
Справа №705/781/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 січня 2015 року о 23 год. 00 хв., по вул. Шевченка в с. Старі Бабани Уманського району, Черкаської області, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим принижував людську гідність.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007639 від 05 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою, довідкою-характеристикою і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан та особу порушника, який за місцем його проживання характеризується посередньо, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, дослідивши наявні у справі докази, при всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч. 1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік
Справа №705/184/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2015 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 січня 2015 року близько 13 години 30 хвилин в м. Умань Черкаської області по вулиці Леніна, 7, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, виконуючи випередження автомобіля Рено - Сандеро, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, не дотримався безпечного інтервалу та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим автомобілем. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 2.3(б), 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за необхідне обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа №705/605/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Уманьтранссервіс», водієм, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. по а/д сполученням Бачкурино-Монастирище, керуючи автомобілем VOLVO FM-10, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж «вугілля» допустивши його розсип на дорожнє покриття, створивши перешкоди для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Порушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 594153 від 24 грудня 2014 року і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 139 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік
Справа №705/211/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2015 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 січня 2015 року близько 16 години 25 хвилин в м. Умані Черкаської області по вулиці Київській, 12 на прилеглій території дендропарку «Софіївка» керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз'їзді, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за необхідне обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль