Справа №601/243/15-п
Провадження № 3/601/70/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Будки Кременецького району Тернопільської області, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкофрутс» ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 року перевіркою, проведеною головним державним податковим інспектором оподаткування юридичних осіб Кременецької ОДПІ ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкофрутс», що розташоване у с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової звітності по ПДВ за листопада 2014 року по строку 22.12.2014 року, фактично подано 05.01.2015 року, згідно акта перевірки від 14.01.2015 року №1/15-00/38440210, чим порушено пп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI. Дане порушення допущено головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкофрутс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101935 від 17.01.2015 року, актом перевірки №1/15-00/38440210 від 14.01.2015 року, відомістю з центральної бази даних реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 від 31.01.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, вперше притягнення особи до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-1,280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: