ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/752/15-п

Провадження № 3/636/183/15

23 лютого 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2015 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії ХА № 156100 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, згідно якого 03 лютого 2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за вищевказаною адресою, допустив насилля в сім`ї по відношенню до сина ОСОБА_2, щодо якого виражався нецензурної лайкою, виганяв з дому, здійснював психологічний тиск.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення є неоговорені виправлення, зазначена ч. 2 ст. 1732 КУпАП, однак кваліфікуюча ознака повторність не підтверджена постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто суть адміністративного правопорушення не конкретизована, враховуючі те, що вчинення насильства в сімї, згідно ч. 1 ст. 1732 КУпАП та вимог ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ - є умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого; крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не внесені прізвища, імя та по батькові двох свідків правопорушення та потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, розглядається протягом доби, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), тому необхідно забезпечити її явку до суду.

За зазначених обставин, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП до начальника Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення № 636/752/15-п, провадження № 3/636/183/15 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до начальника Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар