ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/842/15-п

23.01.2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Білорусь, безробітної, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

· за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.15р. близько 13 год. 20 хв. в зоні митного контролю митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6389, сполученням «Горинь-Сарни» працівниками митниці громадянину ОСОБА_4 Білорусь ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію. В митній декларації громадянин ОСОБА_3 вказав, що переміщує особисті речі , 700 грн., та 5 упаковок розчину для ін'єкцій «Емоксипия-Белмед», виробництва РБ.

В ході митного огляду ручної поклажі громадянина ОСОБА_3, крім задекларованих товарів було виявлено 3 упаковки «Емоксипин-Белмед», які в митну декларацію ке внесені, при усному опитуванні не заявлені.

Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

Згідно Постанови КМУ від 23.05.2012 № 458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування», вказані медпрепарати обмежені до ввезення на митну територію України.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

У зв'язку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0009/20408/15, один примірник, якого вручено під підпис ОСОБА_3, в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується підписом останнього в протоколі про порушення митних правил, проте в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи у його відсутність, факти обставини викладені в протоколі підтвердив. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами про порушення митних правил, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У зв'язку з чим його слід визнати винним у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 від 12.01.2015 р., наданому співробітникам митниці гр. ОСОБА_3 підтвердив факт недекларування товарів. Про те, що українським законодавством встановлено обмеження до переміщення лікарських засобів йому було відомо.

Протоколом про ПМП № 0009/20408/15 від 12.01.15 на підставі ст. 511 Митного 'кодексу України розчин для ін'єкцій «Емоксипин-Белмед» в кількості 3 упаковки по 10 амп. вилучено та передано на зберігання на склад Рівненської митниці. Крім того, у громадянина ОСОБА_3 вилучено кошти (150 гривень) в забезпечення стягнення штрафу.

Відповідно до опису предметів від 13.01.15 загальна вартість розчину для ін'єкцій «Емоксипин-Белмед» у кількості 3 упаковки становить 150,00 грн. (сто п'ятдесят гривень 00 коп.).

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 472 МК України, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме в розмірі 150 грн. (сто пятдесят) грн. з конфіскацією в дохід держави ін'єкцій «Емоксипин-Белмед» у кількості 3 упаковки.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.