Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/14/15-п
Номер провадження 3/656/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця, Чкалова, 1, громадянина України, працюючого реалізатором в кафе ПП «Малохатко», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 січня 2015 року, о 15 год. 30 хв., в с. Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Кірова, 37, в кафе ПП «Малохатко» здійснював торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку та недоброякісної горілки «Пшенична», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 02 січня 2015 року в кафе ПП «Малохатко» він здійснював торгівлю тютюновими виробами, на яких були відсутні марки акцизного податку та недоброякісною горілкою «Пшенична». В ході огляду примішення кафе працівники міліції виявили та вилучили 108 пачок цигарок та 18 пляшок горілки «Пшенична».

Частиною першою ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 02 січня 2015 року в с. Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Кірова, 37, в кафе ПП «Малохатко» здійснював торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку та недоброякісної горілки «Пшенична»; працівниками міліції було вилучено для тимчасового зберігання 108 пачок тютюнових виробів та 18 пляшок горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л кожна (а.с.1).

Фототаблицею до адміністративного протоколу, на якій відображеного загальний вид тютюнових виробів та барної стійки з горілчаними виробами в кафе ПП «Малохатко» (а.с.5).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, скоєння правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією 108 пачок тютюнових виробів та 18 пляшок горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л кожна.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 600 (шістсот) гривень (р/р 0170, Держбюджет ККДБ-21081100, банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 24103756) з конфіскацією 108 пачок тютюнових виробів та 18 пляшок горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л кожна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень (р/р 0170, Держбюджет ККДБ-21081100, банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 24103756).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення (рахунок № 0170, МФО 852010, ; назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100; банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2015 року.

Суддя:

ОСОБА_2