Єдиний унікальний номер 448/174/15-п
Провадження № 3/448/67/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї), ОСОБА_1 повторно, 07.02.2015 року о 18.00 год. та 08.02.2015 року о 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами в адресу своєї тещі ОСОБА_2 та словесно погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245674 та № 245675 від 13.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови Мостиського районного суду Львівської області від 28.08.2014року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка посередньо характеризується за місцем свого проживання, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, та обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.34, 35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили

«____»__________________ 20___ року

Суддя В.В. Борисенко