Справа № 540/225/15-п
Номер провадження 3/540/73/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, до якого ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.09.2014 застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік з трьома обмеженнями, в т.ч. заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 04.03.2015 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, будучи особою, до якого ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.09.2014 застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік з трьома обмеженнями, в т.ч. заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 05.03.2015 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, будучи особою, до якого ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.09.2014 застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік з трьома обмеженнями, в т.ч. заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 06.03.2015 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, будучи особою, до якого ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.09.2014р. застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік з трьома обмеженнями, 10.03.2015р. не зявився за викликом до Машівського РВ у вказаний термін та не надав будь-яких пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень; рапортами ДІМ СДІМ Машівського РВ ОСОБА_2 про те, що 04.03.2015р., 05.03.2015р. та 06.03.2015р. ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду та був відсутній за місцем свого проживання; корінцем запрошення на імя ОСОБА_1 для явки до Машівського РВ УМВС о 09.00 год. 10.03.2015, яке ним було отримано під особистий підпис; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 04.03.2015 р., 05.03.2015р. та 06.03.2015 р. він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки ходив до знайомої ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, а 10.03.2015 р. не зявився за викликом до Машівського РВ, так як не було чим доїхати; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 22.09.2014 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з трьома обмеженнями в т.ч. заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22 години вечора до 06 години ранку.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушень, їх характер, особу порушника, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, що він не працює та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :