Справа № 369/116/15-п
Провадження № 3/369/110/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 6-го курсу Інституту заочного та дистанційного навчання Національного транспортного університету, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року о 00 годині 40 хвилин, в м. Київ, на 19 км СП 506 Житомирського шосе, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродна блідність обличчя, різка зміна настрою, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився у лікаря-нарколога згідно чинного законодавста в Київській міській клінічній лікарні «Соціотерапія», за адресою: м. Київ, пр-кт. Визволителів, 6 «а», в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що випив два бокали пива, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року серією АП 1 № 438002, рапортом працівника міліції від 23.12. 2014 року, відповідно до якого водія було відсторонено від керування транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23. 12. 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/116/15-п, вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає: позитивні характеристики з місця навчання та проживання, його щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинив правопорушення.

Враховуючи особу порушника, позитивні характеристики з місця навчання та проживання, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко