overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 628/483/15-п
Провадження №3/628/189/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Литвинова А.В.,

за участю секретаря - Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Куп'янськ Харківсьокї області, гр-на України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені,

ВС Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 852099 від 12.02. 2015 року, ОСОБА_1 , 12.01.2015 року о 09 години 00 хвилин знаходячись по вулиці 1-го Трвня у м. Куп'янськ Харківської області поблизу військомату справляв природні потреби в громадському місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Викладені вище обставини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ХА №№ 852099 від 12.02.2015 року, поясненнями свідків (а.с. 5-6) рапортами (а.с7-8), копією паспорта (а.с10).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядокі спокій громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника. Керуючись ст. ст. 173, 36,40-1, ст. 284, 326-328 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., який перерахувати на № доходного рахунку 0013, код ЄДРПОУ суду: 02893930 Куп`янське правління ДКСУ Харківської області, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту, виконується негайно після її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці

Суддя Куп`янського міськрайонного суду А.В.Литвинов
Справа № 626/169/15-п
Провадження № 3/626/82/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області РибальченкоІ.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року о 12-й годині 10 хвилин на 112 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, допустив витікання мастила на проїжджу частину, чим допустив забруднення шляхового покриття. Своїми діями порушив п. 2.3 Г ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про відкладення розгляду справи клопотань від нього не надійшло.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АП1 № 861935 від 22.01.2015 року та актом до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як забруднення дорожнього покриття.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

З урахуванням того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 139 ч. 1КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139 , 279, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.139 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/333/15-п
Провадження № 3/626/157/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Городнянського району Чернігівської області і мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

26.12.2014 року о 16 годині на вул. Полтавській в м. Краснограді ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, її вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 831371/224, її письмовими поясненнями, довідкою Красноградської ЦРЛ.

Протягом року ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, що підтверджується копіями постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що її дії вірно кваліфіковані по ч.3 ст. 178 КУпАП як поява в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, не працює, та керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Виконання постанови покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

12 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Євлах Азербайджану, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014р. приблизно о 18.10 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, та в м. Харкові на вул. Полтавський Шлях, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не обрав безпечну швидкість, в наслідок чого допустив зіткнення з вантажними автомобілями «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_2 та «Ман» д.н. НОМЕР_3, які знаходилися з права від нього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в той день випив в обід 100 грамів горілки. О 18.00 годині йому зателефонувала дружина та зазначила, що необхідно терміново забрати хворого онука з дитячого садка, який знаходиться в районі вул. Камській. Тому він поїхав до дитячого садка по вул. Полтавський шлях, рухався в середній смузі, справа стояли два вантажних автомобіля і один з них розпочав маневр заднім ходом та почав виїжджати кузовом на середню смугу. Оскільки в крайній лівій смузі на швидкості рухався автомобіль «Прадо» та автомобіль «Камрі», він прийняв маневр вліво та загальмував, але врізався спочатку в першу вантажівку, а потім в другу.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1 13.1, Правил дорожнього руху України. Також, ОСОБА_1 порушено п.п. 2.5, 2.9 ПДД України. За дані діяння передбачена відповідальність за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.12.2014р. АБ2 №182370 та АБ2 182371, рапортом працівника міліції, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2014р. приблизно о 01.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Кіа» держ.номер НОМЕР_1 в м. Харкові на пр. Тракторобудівників, та був зупинений працівниками ДАІ за підозрою на стан алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в наркоцентрі відмовився. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся у вчиненому та зазначив, що дійсно в той день приймав ліки на спиртовій основі, тому не поїхав до наркоцентру і не став продувати алкотестер.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2014р. АВ2 №034693.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та підвергнути покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/978/15-п
Провадження № 3/643/355/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року о 20 годин 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-1118» реєстраційний номер НОМЕР_1 при проїзді регульованого перехрестя вул.Ак.Павлова-вул.Механізаторська в м.Харкові, порушив п.16.6 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, чим була заподіяна матеріальна шкода.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка (Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Справа № 643/389/15-п
Провадження № 3/643/233/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, уродженця м. Харкова,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, 27.12.2014р., о 19-25 год., керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 на пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, в районі б. 40, звертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 в результаті чого був пошкоджений автомобіль, чим порушив п. 10.5 ПДР і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав повністю і пояснив, що зіткнення сталось під час його повороту ліворуч.

Вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також поясненнями водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_3, який підтвердив, що зіткнення відбулось на його смузі руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/1537/15-п
Провадження № 3/643/480/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Харкова,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4 і 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, 13.01.2015р., о 11-30 год., керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 по пр. Московському в м. Харкові, в районі б. 137 при зміні напрямку руху не впевнився в його безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем БАЗ д/н НОМЕР_3 в результаті чого були пошкоджені автомобілі, чим порушив п. 10.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Після цього він залишив місце ДТП до оформлення матеріалі ДТП працівниками ДАІ, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав повністю і пояснив, що зіткнення сталось під час зміни напрямку руху. З міста ДТП уїхав тому, що його автомобіль не був пошкоджений.

Вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також поясненнями водія автомобіля БАЗ ОСОБА_3, а також рапортом працівників міліції про те, що водій ОСОБА_2 покинув місце ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4 і 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/998/15-п
Провадження № 3/643/372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1) народився в м.Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2015 року близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volksvagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Гв.Широнинців, біля будинку 57-Г в м.Харкові, порушив п.п.2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, при початку руху заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем «Pevgeot» реєстраційний номер НОМЕР_3 чим заподіяв матеріальні збитки, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотириста двадцять п'ять гривень.

(Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова, (Московський р-н), 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, , МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/87/15-п
Провадження № 3/644/76/15
Справа № 644/87/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

29.01.2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 0312.2014 р. серії ХА № 013324 громадянин ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він недбало поставилась до своїх батьківських обов»язків, що призвело до того, що його неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно пішов від нього та сів у маршрутне таксі №304 та поїхав за адресою м.Харків, перехрестя вул.. Л. Пастера та вул.. Плиткової та загубився.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явилась та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, визнав себе винним, поясни, що її син загубився і переплутавши його з іншим чоловіком, пішов за ним до маршрутного таксі №304.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, іншими зібраними матеріалами по справі.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,184 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.