Справа № 521/2422/15-п
Номер провадження 3/521/1076/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм фірми ЕТ «ОСОБА_3 - 93», який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Слівен, вул. Йордан Йовков, 10, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0754/50000/14 від 10.10.2014 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 10.10.2014 року о 18 годині 50 хвилин в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть авто» митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1, напівпричіп д/н СШ7Т8ЕЕ, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Русе) до Росії (м. Москва) під керуванням гр. ОСОБА_3

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду кабіни даного автомобіля в боковій кишені сумки у поліетиленовому пакеті, серед інших медикаментів без ознак приховування було виявлено 24 капсули з написом «TRAMAL 50 mg» (tramadol hydrochloride). Виявлення вище вказаного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду сумки без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений медпрепарат не був вказаний гр. ОСОБА_3 в митній декларації, не заявлені та не пред'явлені під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні.

На підставі вказаних обставин 10.10.2014 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0754/50000/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку експерта №131 від 16.12.2014 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень загальна вартість затриманих таблеток складає 263 грн. 52 коп. (двісті шістдесят три гривні п'ятдесят дві копійки).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 10.10.2014 року о 18 годині 50 хвилин в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть авто» митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1, напівпричіп д/н СШ7Т8ЕЕ, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Русе) до Росії (м. Москва) під керуванням гр. ОСОБА_3

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду кабіни даного автомобіля в боковій кишені сумки у поліетиленовому пакеті, серед інших медикаментів без ознак приховування було виявлено 24 капсули з написом «TRAMAL 50 mg» (tramadol hydrochloride). Виявлення вище вказаного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду сумки без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений медпрепарат не був вказаний гр. ОСОБА_3 в митній декларації, не заявлені та не пред'явлені під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні.

Згідно з висновком експерта №119 від 15.12.2014 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень наданий для. дослідження препарат «TRAMAL 50 mg» (tramadol hydrochloride) містить у своєму складі наркотичний засіб - трамадол гідрохлорид, який відноситься до таблиці II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770. Вага трамадолу у затриманій партії «TRAMAL 50 mg» (tramadol hydrochloride) складає 1,2 г.

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання у правопорушника відсутні.

Відповідно до п. З постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, висновком експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 263 грн. 52 коп., з конфіскацією предмету правопорушення, а саме: 24 капсули з написом «TRAMAL 50 mg» (tramadol hydrochloride), вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_3 на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Слівен, вул. Йордан Йовков, 10, судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя