Справа №:466/982/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міністерства доходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ніко-Захід», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 р., при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Ніко-Захід» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ніко-Захід» вчинила порушення правил ведення податкового обліку, порушено вимоги п. 44.1, ст. 44, пп.14.1.56, п.п. 14.1.202 п. 14.1, ст. 14, пп.135.4.1 п.135.4 ст. 135, п.137.1 ст. 137.4, ст. 137, п. 138.4, ст.138, пп.14.1.27, пп.14.1.36 п.14.1, ст.14, п.138.2, п.138.4, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138 пп. 139.1.9, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 роуц №2755-VI (із змінами і доповненнями) що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування на загальну суму 1 401 333, 00 грн. Окрім цього, порушено вимоги п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.3 ст.198 Податковго кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 246 771 грн., в т.ч. за січень 2013 року на суму 6 566 грн., за березень 2013 року на суму 45 354 грн., за квітень 2013 року на суму 25 405 грн., за травень 2013 року на суму 13 182 грн., за червень 2013 року на суму 13 329 грн. за липень 2013 року на суму 25 054 грн., за вересень 2013 року на суму 56 203 грн., за жовтень 2013 року на суму 30 588 грн., за листопад 2013 року на суму 31 090 грн. та завищено від'ємне значення з податку на додану вартість (р.19) за грудень 2013 року на суму 28 000 грн. (акт від 05.02.2015 р. №50/14/13-07-22-01-10/32483848), відповідальність за що передбачена статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, проходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Ніко-Захід» від 05.02.2015 р.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду 13.02.2015 р. та з огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2