Справа № 138/580/15-п
Провадження №:3/138/279/15
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вила Яружські, Чернівецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, раніше притя-гувався до адміністративної відповідальності: 16.02.2015 за ст.173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 85 грн., -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 0 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 Могилів-Подільського району, Вінницької області ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173І ч.2 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив суду, що має джерело доходу, оскільки періодично виконував оплачувану роботу у приватного підприємця.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 №000418 від 02.03.2015, письмовим поясненням ОСОБА_2, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до-слідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, має нестабільні заробітки, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.2, 173-2, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Роз'яснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: