П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

05 лютого 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, є фізичною особою підприємцем, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП- НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись на березі Печенізького водосховища Вовчанського району Харківської області неподалік с. Рубіжне разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сітками у кількості 4 штук та впіймав рибу: лящ 7 штук

Під час розгляду справи, ОСОБА_2 свою провину визнав, щиро розкаявся, зазначивши, що 11 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. він з товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходився на березі Печенізького водосховища Вовчанського району Харківської області неподалік с. Рубіжне, ловили рибу для приготування їжі сітками у кількості 4 штук та впіймали 7 лящів.

Крім пояснень ОСОБА_2 наданими ним під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 010801 від 11 грудня 2014 року, згідно якого, 11 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись на березі Печенізького водосховища Вовчанського району Харківської області неподалік с. Рубіжне разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сітками у кількості 4 штук та впіймав рибу: лящ 7 штук.

Приймальним актом № 2290 від 11 грудня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_2 були вилучені чотири сітки з льоси (І 57 м., h- 1,3 мм., а 25 мм.); (І 45 м., h- 1,2 мм., а 45 мм.); (І 45 м., h- 1,2 мм., а 50 мм.); (І 66 м., h- 1,5 мм., а 32 мм.) та передані на зберігання на склад Печенізької дільниці рибоохорони.

Розпискою ОСОБА_2 про прийняття на відповідальне зберігання свіжої риби ляща у кількості 7 шт., вагою 4 кг.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. За таких обставин, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства з застосуванням заборонених знарядь лову.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення чотири сітки з льоси (І 57 м., h- 1,3 мм., а 25 мм.); (І 45 м., h- 1,2 мм., а 45 мм.); (І 45 м., h- 1,2 мм., а 50 мм.); (І 66 м., h- 1,5 мм., а 32 мм.) знаходяться на зберіганні на складі Печенізької дільниці рибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -