ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2781/14-п

21 січня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1963р.н., непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014р о 14:05год в м.Костопіль вул.Заріччя 23 ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді 100 н.з. ВК0863АО, порушив правила проїзду перехресть, на перехресті рівнозначних доріг не надав дороги автомобілю, що рухався з права, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який в подальшому пошкодив огородження. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №999879 від 21.11.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2014р, ОСОБА_1 від 21.11.2014р, фотокопіями місця ДТП, висновком службової перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 11.12.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що керуючи автомобілем виїжджав на перехрестя рівнозначних доріг, переконавшись в безпечності маневру, а саме здійсненні повороту на перехрещуваній дорозі не має транспортних засобів розпочав здійснювати маневр. Однак, виїхавши на середину дороги помітив з правої сторони автомобіль ВАЗ, що рухався на великій швидкості. В результаті вказаних дій відбулось зіткнення автомобілів, а саме, автомобіль ВАЗ в'їхав в праву сторону його автомобіля, а тоді пошкодив огородження. Вважає, що його вини у вчиненні даного ДТП не має.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3В,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили пояснення надані в суді ОСОБА_1

Заслухавши пояснення порушника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що перехрещення доріг на якому сталося ДТП є перехрещенням рівнозначних доріг, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 при проїзді даного перехрестя здійснював поворот ліворуч. Автомобіль ВАЗ, який також став учасником ДТП рухався з правої сторони по дорозі на яку здійснював виїзд ОСОБА_1 Відповідно до вимог п.16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

У відповідності до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність передбачену даною статтею.

Оскільки, зіткнення автомобілів відбулося на самому перехрещенні доріг, що підтверджується схемою ДТП та поясненнями учасників пригоди та враховуючи, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем та здійснюючи поворот ліворуч не пропустив автомобіль, який рухався від нього праворуч на перехрещенні рівнозначних доріг, що стало причиною зіткнення, тому є всі підстави вважати його дії, як не надання переваги в русі автомобілю, який рухався праворуч на проїзді перехрестя рівнозначних доріг, що є порушенням п.16.12 ПДР. Дії порушника наведені вище підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.