overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 669/132/15-п Провадження № 3/669/76/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення тракториста серії НОМЕР_2, видане 02.06.1992 року, жителя АДРЕСА_1 працюючого трактористом КП « Білогір'я спецтрансбуд». одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької обл. керував трактором МТЗ - 80 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 22 січня 2015 року він вживав спиртні напої, а наступного дня керував трактором, а тому від продування алкотестера на місці зупинки та від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, так як знав, що підтвердиться стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання просив не позбавляти його права керування транспортним засобом та не накладати штраф, оскільки такі стягнення поставлять його сім'ю в скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 033810 від 23 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушень, негативних наслідків які вони заподіяли, особи правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Тимчасово вилучене посвідчення тракториста серії НОМЕР_2, видане 02.06.1992 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд.

Суддя О. І. Давидюк
Справа №: 671/27/15-п
Провадження № 3/671/16/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу з ОСП № 4 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06 грудня 2014 року біля 17 год. 30 хв. в с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував мотоблоком, б/н, стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності на підставі зібраних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 січня 2015 року Справа № 673/1887/14-п Провадження № 3/673/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань Ясінської М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

14 грудня 2014 р. гр. ОСОБА_2 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 29 квітня 2003 року, що стало наслідком залишення останнього без нагляду в результаті чого він отримав опіки шкіри.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 005536 від 15 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, актом про пожежу від 14 грудня 2014 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП оголосивши йому попередження та стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Справа №: 671/285/15-п
Провадження № 3/671/92/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Волочиська Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, приватного підприємця, за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28.01.2015 року о 16 год. 05 хв. на території автовокзалу по вул. Незалежності в м. Волочиську Хмельницької області ОСОБА_1 здійснив обмін валюти (10 доларів США) без відповідної ліцензії на право здійснювати обмін валют, чим порушив ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей - купюри номіналом 10 доларів США серії JI 09794146 A, 2009 року випуску (згідно з актом добровільної видачі та огляду грошових купюр від 28.01.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/193/15-п
Провадження № 3/674/68/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2015 року близько 14 години в с. Катеринівка Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме продав 0,5 л горілки " самогону", за 20 гривень.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в чому щиро кається, будь-яких негативних наслідків не наступило, має скрутне матеріальне становище, не працює, є пенсіонером, розмір пенсії незначний, хворіє-пухлина правої нирки, також має на утриманні важко хвору дружину, яке є пенсіонеркою, обоє потребують лікування, що підтверджується епікризами.

А тому, враховуючи скоєне та незначний збут алкоголю, особу правопорушника, вважає за можливе дане порушення, відповідно до ст. 22 КпАП України визнати малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22,284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадженя в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Справа №: 669/55/15-п Провадження № 3/669/36/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 від 01.02.1996 року, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Кременець-Біла Церква 34+100 км керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку. Стан сп'яніння підтверджується тестом № 1504, який проводився на місці зупинки та зафіксовано алкотестером «Drager Alcotest», прилад ARАМ, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 17 січня 2015 року він випив пива, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 314857 від 17 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд.

Суддя О. І. Давидюк
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/219/15-п
Провадження № 3/674/81/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року о 18 год. 30 хв. в с. Балин Дунаєвецького району, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, тобто скоїв насильство в сім"ї .

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в чому щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесят одна гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Справа №: 669/120/15-п Провадження № 3/669/68/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, в смт. Ямпіль по вул. Леніна Білогірського району Хмельницької обл. перебував в п'яному вигляді, зокрема, мав неохайний зовнішній вигляд, спотикався, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно того дня він перебував у п'яному вигляді на вулиці Леніна в смт. Ямпіль Білогірського району.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001626 від 03 лютого 2015 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Так, постановами Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 02 січня 2015 року та від 12 січня 2015 року ОСОБА_1 двічі піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.178, ч.2 ст. 178 КУпАП у виді попередження та штрафу.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, його повторність керуючись ст.ст.33, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Справа №: 669/112/15-п Провадження № 3/669/64/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.02.2001 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2015 року близько 21 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 Білогірського р-ну Хмельницької обл. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час чого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої обзивав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001718 від 02 лютого 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/218/15-п
Провадження № 3/674/80/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.51 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року о 14 год. 20 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 111а, в приміщенні магазину "Економ", ОСОБА_1 викрав шоколадну плитку "Світоч" та печиво "Супер Контік", на загальну суму 15 гривень 62 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся і усунув його, повернув викрадене, шкідливих наслідків не наступило, крадіжка є незначною, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

А тому, дане правопорушення слід визнати малозначним, згідно ст. 22 КпАП України, і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/265/15-п
П О С Т А Н О В А

10.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року, 24.01.2015 року, 31.01.2015 року, 03.02.2015 року, гр. ОСОБА_1 порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду Красилівського районного суду від 16.01.2015 року, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22 год.30 хв. та не з»явився на відмітку до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою у скоєнному визнав.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати його щире каяття.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст. 187 ч.2, 284, 36 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді - штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

кст>

Суддя Л. М. БОГОЛЮБОВА
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/171/15-п
П О С Т А Н О В А

13.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Святець Теофіпольського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов»язаного, працюючого майстром по ремонту на ДП «КАЗ»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року близько 22 год. 00 хв в м.Хмельницькому по вул. Рибалко, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при перестроювані не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутньому русі праворуч від нього, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

В суді правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді - штрафу в сумі 340 (триста сорок гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. БОГОЛЮБОВА