Справа № 177/47/15-п
Провадження № 3/177/25/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Магнітогорськ, Челябінська область, Росія;

працюючий: ФОП;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, допустив порушення пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та п.2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49, в результаті чого встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ФОП ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за 3 квартал 2014 року (звіт фактично подано 20.11.2014 року).

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, але не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ є необов'язковою.

З його письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вину у вчиненому правопорушенні він визнав, та пояснив, що порушення виникло у зв'язку із великою завантаженістю в роботі та неможливістю проконтролювати вчасність подання розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357162 від 19.12.2014 року, яким підтверджується факт допущення ним порушення податкового законодавства України, що виразилось у несвоєчасному поданні до податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за 3 квартал 2014 року.

Відповідно до акту № 000558/170/НОМЕР_1 від 19.12.2014 року в результаті проведення документальної перевірки, було встановлено несвоєчасне повідомлення ФОП ОСОБА_1 державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, відомостей нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за 3 квартал 2014 року.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП за ознаками - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 який раніше адміністративному стягненню не піддавався, в судове засідання не з'явився, але відповідно до його письмових пояснень, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, значної шкоди інтересам держави не спричинив, суд вважає, що відносно нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1, 40-1, 163-4, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: