Справа№ 640/3395/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФЕД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 806 від 17.12.2014 року, складений відносно головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФЕД», яким є ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушено правила ведення податкового обліку, а саме п.п. «І», п.п. «Д» п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201, п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.3, абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 8 Наказу Міністерства доходів і зборів № 10 від 14.01.2014 року, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на 869408,99 грн. за вересень 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові для доопрацювання, виходячи з наступного.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові провела документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахувань Державним підприємством «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за вересень 2014 року.

Вищевказане правопорушення було зафіксовано актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 381/28-09-46-17/14310052 від 17.12.2014 року, за результатами якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 806 від 17.12.2014 року.

Проте ДП «ХМЗ «ФЕД» подано скаргу до Міжрегіонального головного управління ДФС центральний офіс з обслуговування великих платників на податкове повідомлення-рішення від 30.12.2014 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 869409,0 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 434704,5 грн. винесений Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ Міндоходів.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів, оскільки ДП «ХМЗ «ФЕД» подано скаргу до Міжрегіонального головного управління Міндоходів і матеріали справи не містять даних щодо скасування чи відмови в скасуванні вищезазначених податкових повідомлень-рішень СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ніколаєнко І.В.