Справа № 349/162/15-п
Провадження № 3/349/86/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 23 січня 2015 року біля 07 год. 00 хв. по місцю свого проживання в с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що конфлікт виник на ґрунті сімейно-побутових відносин, тривав декілька хвилин та супроводжувався нецензурною лайкою як з його сторони в адресу ОСОБА_2, так і з її сторони у відповідь. Колишня дружина сама спровокувала словесний конфлікт, оскільки відмовилася виконати його прохання, подати їжу. Він дуже погано себе почував. а тому звернувся до дружини із таким проханням. Вона повела себе неадекватно, почала лаяти його, звинувачувати у зловживанні спиртними напоями. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00025963 від 23.01.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2015 року, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

В силу диспозиції ч.2 ст.1732 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, в його діях відсутній умисел на вчинення насильства в сім'ї, конфлікт виник на ґрунті сімейно-побутових відносин, був спровокований дружиною.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує: обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, а також ставлення до вчиненого - вину свою визнав повністю, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що майнова шкода не заподіяна.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак