Справа № 349/75/15-п
Провадження № 3/349/44/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Йосипівка Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не працюючої ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сімї, а саме в тому, що 14 січня 2015 року близько 17 год. 45 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вона висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , чинила на нього фізичний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснила, що чоловік прийшов до дому в стані алкогольного спяніння, та розпочав із нею конфлікт. Вона ж в свою чергу із чоловіком не сварилася, будь-яких дій психологічного характеру відносно нього не чинила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що насильства в сімї вона не вчинила, конфлікт був спричинений її чоловіком, який в результаті сам же викликав працівників міліції, які не розібравшись в ситуації, а також не врахувавши того факту, що чоловік перебував у стані алкогольного спяніння, склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила