Справа № 359/795/15-п
Номер провадження 3/359/314/2015
Номер протоколу 0012/125120101/2015
П О С Т А Н О В А

30 січня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС України, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв.363, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕR280641, виданий 12 березня 2014 р., орган, що видав 8088, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

06.01.2015 року о 18 год. 20 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_3, який прилетів до України з м.Лондон Великобританія, літаком а/к "МАУ", рейсом PS №112 , своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", на підставі п. 4 ст. 336 та ст.. 342 Митного Кодексу України пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має приблизно 10000 євро. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", де ним була видана готівка в розмірі 14320 євро та 370 доларів США, що знаходилась у барсетці. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина України ОСОБА_3 зазначена готівка належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю "зеленим коридором", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми пасажиру було пропущено 10000 євро. За протоколом про порушення митних правил вилучено 4320 євро та 370 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним "білої лінії" до інспектора митниці не звертався, банківських документів на право ввезення готівки понад норму пасажир не надав, так як не мав, за розясненнями митних правил з приводу декларування валюти до інспектора митниці на стійці митної консультації залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", готівки в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню з поданням дозвільних банківських документів на суму готівки, що перевищує еквівалент 10000 євро для резидентів України, відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник правопорушника в судовому засіданні просив направити матеріали справи для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу.

Представник митниці в судовому засідання проти вказаного клопотання представника правопорушника не заперечував.

Заслухавши думку представника митниці, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та органом доходів і зборів, посадова особа якого здійснює провадження у справі.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні субєкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи (частина 2 ст.527 МК України).

З огляду на вище вказане, з урахуванням клопотання представника правопорушника, а також думки представника митниці, суд дійшов до висновку про необхідність повернення матеріалів відносно ОСОБА_3 до Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.ст. 521, 527 МК України (в редакції 2012 р.), суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал по протоколу про порушення митних правил № 0012/125120101/2015 щодо громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України повернути до Київської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки у строк до 26 лютого 2015 року включно, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно ст.521 МК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко