ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/181/15-п
провадження № 3/691/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м.Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_1, 29 січня 2015 року близько 10 години 00 хвилин, по вул.Горького в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1. Розпочинаючи маневр обгону автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, не переконавшись, що водій «Ніссан Ноут» не подав сигнал про намір повороту ліворуч, здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 14.2 «б» Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 29 січня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин по вул.Горького в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в напрямку с.Петрики Городищенського району із швидкістю 80 км/год. Попереду рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Вирішив розпочати маневр обгону. Порівнявшись з автомобілем «Ніссан Ноут», зрозумів, що останній повертає ліворуч в напрямку вул.Молодіжна. Міг передбачити, що автомобіль, який рухався попереду, здійснить маневр повороту, проте заздалегідь не переконався чи був ввімкнутий в автомобіля «Ніссан Ноут» сигнал повороту ліворуч, що і призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, підтвердив обставини викладені правопорушником ОСОБА_1, пояснивши, що, дійсно, 29 січня 2015 року близько 10 години 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Горького в смт.Вільшана Городищенського району в сторону с.Журавка. За 100 метрів до повороту на вул.Молодіжна, ввімкнув лівий поворот. При здійсненні маневру ліворуч, на перехресті вул.Горького та вул.Молодіжна, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався позаду нього в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримав. До правопорушника ОСОБА_1 має претензії матеріального характеру, які полягають лише у відшкодуванні завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди.

На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 78 років, одружений, не працюючий, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повідомив про наявність у нього страхового полісу щодо відповідальності перед іншими особами та наміри відшкодувати заподіяну шкоду.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ст.124, 294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень із сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О. М. Савенко