Провадження № 3/522/1003/15
Справа № 522/2345/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Приморського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів та протоколу, які суддя отримав 06.02.2015 року, ОСОБА_1 05.02.2015 року о 15 годині 00 хвилин знаходячись залі судових засідань № 225 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 здійснював відео-зйомку судового засідання після оголошення головуючим суддею Суворова О.В. ухвали про заборону відео-зйомки, на зауваження не реагував, чим порушив порядок під час проведення судового засідання, тим самим вчинив прояв неповаги до суду.

За вказаним фактом старшим судовим розпорядником Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії № 0001 від 05.02.2015 року за ч.1 ст. 185 КпАП України, який правопорушник відмовився підписати.

Зі змісту ст. 185 КпАП України вбачається, що ця стаття регламентує притягування до адміністративної відповідальності осіб, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушник вчинив прояв неповаги до суду, не реагував на зауваження, порушував порядок під час проведення судового засідання, таким чином відповідальність за це правопорушення передбачена ст. 185-3 КпАП України, а не ст. 185 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 221 КпАПУ справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КпАП України, розглядають районним судом

Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Відповідно до положень частини третьої статті 258 КпАП України, у разі вчинення особою правопорушення, передбаченого статтею 185-3 КпАП України, уповноваженими органами, якими є суди, на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу. При цьому зі змісту статті 258 КпАП України вбачається, що у такому разі протокол про адміністративне правопорушення не складається.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185 КпАП України, підлягає закриттю згідно п.1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю події і складу правопорушення .

Керуючись ст.ст.. 9, 221, 247 п.1, 251-252, 256, 258, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 522/2345/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КпАП України закрити за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення за вказаною статтею.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.02.2015