Справа №: 297/476/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2015 року приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті "Вопак", що розташований за адресою: м. Берегово, пл. Героїв, 6, шляхом вільного доступу, таємно викрав мелену каву "Tchibo Gold", вартістю 49, 99 грн..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно на початку січня місяці 2015 року, точного часу та дати вже не пам"ятає, знаходився в супермаркеті "Вопак", звідки таємно викрав мелену каву "Tchibo Gold". Обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №018961 від 26.02.2015 року (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 20 лютого 2015 року (а.с. 2-3).

- поясненнями особи, яка притягаєтья до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4);

- актом від 19 лютого 2015 року (а.с. 6).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше та ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.