Справа № 201/2694/2015-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтва» Дніпропетровської обласної ради, що проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, б. 112АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що останній обіймає посаду директора КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтва» Дніпропетровської обласної ради, що розташовано у м. Дніпропетровську, Набережна Перемоги, буд. 22. Перевіркою, проведеною органами ДПІ, встановлено, що з вини директора КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтва» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 несвоєчасно надані платіжні доручення до установи банку на сплату екологічного податку за 1 квартал 2014 року по строку 20 травня 2014 року, фактично сплачено 10 грудня 2014 року. Вказане свідчить про вчинення директором КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтва» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтва» Дніпропетровської обласної ради від 19 січня 2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 310071 від 19 січня 2015 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у вказаному протоколі, в яких він не оспорював своєї винності у вчиненні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у несвоєчасному наданні платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку за 1 квартал 2014 року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав. Так, ст. 38 КУпАП з метою максимального наближення події правопорушення до моменту накладення стягнення і підвищення його ефективності встановлено строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки вчинене правопорушення має одноразовий (строковий) характер, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Брага