ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1636/15-п
провадження № 3/753/713/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серія АП1 736732 від 27 листопада 2014 року ОСОБА_2 27 листопада 2014 року о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на Дарницькому мосту ел. оп. № 18, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Део д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, та після чого відбулось зіткнення з автомобілем Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу серія АП1 736733 від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 27 листопада 2014 року о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на Дарницькому мосту ел. оп. № 18, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Део д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди трьом автомобілям заподіяно матеріальну шкоду.

У відповідності до вимог ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, суд викликав ОСОБА_2 для розгляду справи, однак останній не з'явився, з отриманої судом інформації встановлено, що вказана у протоколі адреса є його місцем реєстрації, за якою він тривалий час не проживає, а телефон, який було вказано водієм в заяві для отримання судового повідомлення за допомогою смс - повідомлення, відноситься до домашнього телефону зазначеної у протоколі адреси, а не його особистим.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд матеріалів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки суд позбавлений можливості розглянути справи без даних, щодо фактичного місця проживання одного із правопорушників, враховуючи те, що його участь у справах є обов'язковою, та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини скоєного і вирішити їх по суті.

У зв'язку з вказаними недоліками, матеріли про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було повернуто повернути до відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.

Разом з тим вказані матеріали повернулися до суду взагалі без усунення вказаних в постанові суду від 24 грудня 2014 року зазначених недоліків, незважаючи на те що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративні правопорушення від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України ПОВТОРНО повернути до відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя