02.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/319/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ДМУ ДАІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу згідно запиту до Міністерства доходів і зборів України, який є приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року о 20:00 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Venza», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Набережній Заводській і пр. Свободи у м. Дніпропетровську, виконуючи маневр обгону, допустив зіткнення з автомобілем марки «Kia Soul», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який слідував з лівого боку в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.1.3, 1.5, 14.6(а) ПДР України, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, подія ДТП мала місце 07.10.2014 року. При цьому внаслідок проведеного слідчими органами досудового слідства кримінальне провадження порушено не було, і органом ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вказаний у даній нормі закону строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 124, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2014 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -