overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 125/441/15-п
Номер провадження 3/125/223/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код зазначено, притягувався за ст. 187 ч.1 та ст. 187 ч.2 КпАП України,

за ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2015 року о 23 год, гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив обмеження встановленні щодо нього адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.187 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту строком на 5 ( п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 128/405/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ві дділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Вінницькому національному технічному університеті,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року о 10.10 год. в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував трактором марки «Т-16» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 664725 від 23.01.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу правопорушника, який згідно наданої характеристики по місцю роботи характеризується позитивно, у скоєному розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, працює, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/490/15-п
ПОСТАНОВА

24 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/490/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 128/498/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, та адміністративні матеріали № 128/499/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/490/15-п, № 128/498/15-п та № 128/499/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/490/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/499/15-п
ПОСТАНОВА

24 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/490/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 128/498/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, та адміністративні матеріали № 128/499/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/490/15-п, № 128/498/15-п та № 128/499/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/490/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/498/15-п
ПОСТАНОВА

24 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/490/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 128/498/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, та адміністративні матеріали № 128/499/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/490/15-п, № 128/498/15-п та № 128/499/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/490/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ №794608 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 11.01.2008 року, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року, громадянин ОСОБА_1 30.01.2015 року о 19 годині 10 хвилин в с. Чернятин Жмеринського району, керував автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судове засідання 18.02.2015 року ОСОБА_1 не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

18.02.2015 року Жмеринським міськрайонний судом Вінницької області винесено постанову про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання на 25.02.2015 року, виконання якої доручено Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.

В судове засідання 25.02.2015 року ОСОБА_1 приводом доставлено не було, повідомлення з Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про причини його недоставляння не надходило.

Вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал №130/352/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Камінський
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук яблуками у невстановленому для торгівлі місці на четвертій платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка. При цьому була затримана працівником міліції, який виявив яблука в кількості 2 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у її діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознакою торгівлі з рук у невстановленому місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року (а.с.5-6), протоколом про адміністративне затримання від 11.02.2015 року (а.с.7) та поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що вона щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані інтересам держави, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, 221, 252, 268, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Яблука в

кількості 2 кг. залишити в розпорядженні ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя
П О С Т А Н О В А

26.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 04.06.1985 року в м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 44 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2015 р. було визнано винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до матеріалі справи для зясування чи відноситься вилучена під час огляду місця події 20.01.2015 р. речовина рослинного походження до наркотичних засобів чи психотропних речовин та яка її вага в разі, якщо надана для проведення експертизи речовина відноситься до наркотичних засобів чи психотропних речовин, було проведено експертизу та відповідно до висновку експерта №124 від 30.01.2015 року, речовина рослинного походження, що вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 23,72 г у перерахунку на висушену речовину.

Витрати на проведення даної експертизи становлять 307,45 грн.

Враховуючи те, що постановою суду від 25.02.2015 р. не вирішено питання про стягнення з адмінправопорушника ОСОБА_1 витрат на проведення судово-хімічної експертизи № 124 від 30.01.2015 р., суд вважає необхідним стягнути ці витрати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 221, 283, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави 307 (триста сім) грн. 45 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів №124 від 30.01.2015 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесене подання прокурором в цей же строк.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2015 року о 00 годин 40 хвилин, в м. Жмеринці Вінницької області по вулиці Шевченко, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 111», державний номерний знак 118 - 93Хі, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП 1 № 665749 від 08.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місце проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 128/563/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПрАТ «Будматеріали»,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року о 12:05 год. в м. Вінниця по вул. Д. Нечая водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території на вул. ОСОБА_2 не очистив колеса від бруду та здійснив винос бруду на проїжджу частину, що призвело до її забруднення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 668715 від 04.02.2015 року, фототаблицею до протоколу, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.02.2015 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який працює, вину визнав, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а тому суд вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 139, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/489/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.01.2015 року о 18 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Келецькій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW-Х3» /д.н. НОМЕР_1/, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» /д.н. НОМЕР_2/ під керуванням ОСОБА_2, який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «Део» /д.н. НОМЕР_3/ під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 29.01.2015 року о 18 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Келецькій, керуючи автомобілем «BMW-Х3» /д.н. НОМЕР_1/, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» /д.н. НОМЕР_2/ під керуванням ОСОБА_2, який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «Део» /д.н. НОМЕР_3/ під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№020152 від 29.01.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3П./ .

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі

10-ти діб.

Суддя: