Справа №560/116/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В.,, розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №377348 виданий 26 серпня 2014 року Сарненським РС УДМС України в Рівненській області, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року о 20-15 год. на території Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, 1000 метрів від с.Городище Дубровицького району, 50 метрів до лінії державного кордону, ОСОБА_1 групою осіб, разом із ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, через державний кордон України в районі інформаційно-попереджувального знаку №646.

У своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. 23 січня 2015 року до нього звернувся ОСОБА_3 та запропонував 500 грн. винагороди за допомогу у незаконному перетині державного кордону з Руспубліки Білорусь в Україну. Погодившись на це, ОСОБА_1 допоміг ОСОБА_3 перетнути кордон. Після чого повертаючись з Руспубліки Білорусь їх було затримано прикордонним нарядом.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 присутня заява, у якій він просить розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності.

Згідно ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розгляду даної справи без його участі, суд його клопотання задовольняє, і розгляд матеріалів відносно нього буде розглядати за його відсутності.

Оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №014446 від 23.01.2015 року, рапорти молодшого інспектора 2-ї категорії - водія відділу прикордонної служби "Дубровиця" - ОСОБА_4 та оперуповноваженого прикордонного оперативного розшукового відділення відділу прикордонної служби "Дубровиця" лейтенанта ОСОБА_5; схему затримання. Всебічно, повно й обєктивно зясувавши обставини справи, дотримуючись прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дана справа має всі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, у тому, що він групою осіб незаконно перетнув державний кордон України, доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення у відношенні суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до переконання, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот гривень).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6