Справа № 177/113/15-п
Провадження № 3/177/41/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Кривий Ріг - Головний УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

непрацюючого;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

паспорт серії НОМЕР_1, виданий Центрально - міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 14.06.1996 року.

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся,та пояснив суду, що заробляє на життя тимчасовими заробітками та не в змозі проконтролювати чим займається його син.

Аналогічні пояснення викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 239644 від 14.01.2015 року з якого вбачається що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП;

- рапортом ОСОБА_3 від 05.01.2015 року та поясненнями ОСОБА_4 від 05.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2015 року, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення відповідно до яких ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, 05.01.2015 року на ст. Мусіївка переходив по залізничним коліям у невстановлених місцях, а саме: перетягував через залізничні колії мішки з вугіллям, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП. Але ОСОБА_2 виповнилося лише повних 13 років.

Той факт, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.01.2002 року.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, а тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнати винуватим за ч. 2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: