Номер провадження: 33/785/39/15
Головуючий у першій інстанції Лічман
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16 жовтня 2014 року о 11-15 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Geely Emgrand", державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 455 км. + 400 м. автодороги Київ - Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, внаслідок чого здійснив зіткнення з бетонним парапетом, який розділяє потоки транспортних засобів.

В результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Будучи не згодним з постановою суду ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової комплексної фоноскопичної та авто-технічної експертиз.

Оскільки для вирішення питання про винність особи у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, вважаю за необхідне вказане клопотання задовольнити та призначити по справі фоноскопичну та авто-технічну експертизи.

Керуючись ст.ст.273, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі фоноскопичну та авто-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання.

1) Чи є первинним та чи зазнавав змін відеозапис від 16 жовтня 2014 року у часовому проміжку від 10.13.00 год. до 10.13.03 год., яка зроблена наданим автомобільним реєстратором "Prestigio"?

2) Якщо відеозапис у зазначений проміжок часу не зазнав змін, то визначити швидкість руху автомобіля, з якого був здійснений відеозапис, до зіткнення?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ОНДІСЕ (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам об'єкт дослідження, автомобільний реєстратор "Prestigio" з відеозаписом (карткою пам'ять) від 16 жовтня 2014 року, електричний шнур для зарядки та коротке керівництво до користування реєстратором.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Витрати пов'язані з проведенням фоноскопичної та авто-технічної експертиз покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Желєзнов