Справа № 740/921/15
Провадження 3/740/349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Куликівського ветеринарного управління, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2015 року близько 04-48 год. на автомобільній стоянці в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Вокзальна, 2 А, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.10.1., 10.9. ПДР при здійсненні маневру руху заднім ходом, не впевнившись у безпечності даного маневру і не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення із автомобілем марки MITSUBISHI CARIZMA, державний номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, який стояв на даній стоянці, спричинивши пошкодження керованого та вищезазначеного автомобілів, після чого в порушення п.2.10. ПДР залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення правопорушень за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до п.п.10.1., 10.9. водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п.2.10. ПДР встановлений обовязок водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди. Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27 січня 2015 року близько 04-48 год. на автомобільній стоянці в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Вокзальна, 2 А, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.10.1., 10.9. ПДР, при здійсненні маневру руху заднім ходом, не впевнившись у безпечності даного маневру і не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення із автомобілем марки MITSUBISHI CARIZMA, державний номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, який стояв на даній стоянці, спричинивши пошкодження керованого та вищезазначеного автомобілів, після чого в порушення п.2.10. ПДР залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушень відсутні, поясненнями ОСОБА_2 до протоколу на підтвердження пошкодження його автомобіля на стоянці, тобто ОСОБА_1 порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та здійсненні дії по залишенню на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, із врахуванням положень ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має: посередній рівень матеріального забезпечення, постійне місце проживання, посвідчення водія. Обставини, що помякшують відповідальність- перше притягнення до адміністративної відповідальності та щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази згідно ст.5 Закону України Про судовий збір на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .