Справа №449/272/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О., розглянувши матеріали адміністративних справ №449/296/15-п та №449/272/15-п, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814631 від 23.02.2015 року, слідує, що цього ж дня, о 18 год. 20 хв., в м. Перемишляни по вул. Толстого, 5, керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250356 від 04.03.2015 року, слідує, що 23.02.2015 року, о 18 год. 20 хв., в м. Перемишляни в приміщенні ЦРЛ та Перемишлянському РВ, ОСОБА_1 чинив злісну непокору зконним вимогам працівників міліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного слід обєднати в одне провадження адміністративні справи №449/296/15-п та №449/272/15-п та призначити даній адміністративній справі №449/272/15-п.

Свою вину у вчинених правопорушеннях передбачених ч.2 ст.130 та ст. 185 КпАП України ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень передбачених ч.2 ст.130 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника в матеріалах справи, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №449/296/15-п та №449/272/15-п та призначити даній адміністративній справі №449/272/15-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

У відповідності до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович