Справа № 628/418/15-п
Провадження № 3/628/159/15р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., перевіривши матеріали справи, яка надійшла з Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Буцьків Тернопільского району Тернопільскої області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приватного підприємця, інші відомості відсутні, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 853375 від 06.02.2015 року, ОСОБА_1 04.01.2015 року на Куп'янському міському ринку, розташованому за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, 5, зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вчинили сварку з гр. ОСОБА_3, тим самим скоїли дрібне хуліганство, а саме порушили громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, дії ОСОБА_1підпадають під кваліфікацію, як зазначено в протоколі, за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу або громадських робіт, або виправних робіт або адміністративного арешту, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення

У тексту протоколу про адміністративне правопорушення у графі "Склад адміністративного правопорушення" нерозбірливо вказаний час вчинення діяння, а також з невідомих причин відсутній підпис особи, щодо якої складений протокол. Крім того, у матеріалах справи є копія протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_1, з якої вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, що сталося 04.01.2015 року та ОСОБА_1 виступає як потерпіла по даному провадженню, однак відсутні документи на підтвердження правових підстав складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення всебічного і правильного розгляду справи, у зв'язку з чим суд не має можливості в повному обсязі з'ясувати обставини правопорушення, тому справу слід направити на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173, 256, 278, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу № 628/418/15-п провадження № 3/628/159/15 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП, для приведення її у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий Демченко І.М.