Справа № 488/6522/14-п
Провадження № 3/488/57/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Корабелів, займався забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснював торгівлю самогоном, за 0,5 литри 12 гривень.

Правопорушнив про дату, тас та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявивася, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 021698 від 05.12.2014 року складений відносно правопорушника, рукописної заяви ОСОБА_2 від 28.11.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколу про адміністративне правопорушення № 021696 від 28.11.2014 року складений відносно ОСОБА_3, протоколу про адміністративне правопорушення № 021699 від 28.11.2014 року складений відносно ОСОБА_4, протоколу про адміністративне правопорушення № 021697 від 28.11.2014 року складений відносно ОСОБА_5, висновком експерта №2445 від 29.11.2014 року, з якого слідує що надана на дослідження рідина є міцним спиртним напоєм домашнього виговлення самогоном.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-16 КУпроАП, тобто у зайнятті забороненними видами господарської діяльності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, суддя вважає за можливе накласти на останнього покарання у виді мінімального штрафу передбачено санкцією статті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 КупроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки) на користь (р/р 0004, одержувач державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО банку 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова