справа № 481/1968/14-п
провадження № 3/476/51/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

09.02.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 Миколаївської області

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.03.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично порушує дисципліну в Новобузькій ЗОШ № 10.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (Серія МИ № 004250 від 13.10.2014 року);

- клопотанням директора Новобузької ЗОШ №10, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого є ОСОБА_1, систематично порушує поведінку в начальному закладі.

- копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дні вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004250 від 13.10.2014 року правопорушення було виявлено 29.09.2014 року, а до суду матеріали справи надійшли 23.01.2015 року, тобто в строк, який не дає можливості суду накласти адміністративне стягнення на правопорушника в строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Раєвич