Справа № 751/1352/15-п
Провадження №3/751/354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 , 16.12.1976 р.н, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2015 року о 16 год. 46 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор» у напрямку Україна-Білорусь заїхав автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з одним пасажиром.

Під час здійснення митного контролю при усному опитуванні щодо переміщення в автомобілі заборонених та обмежених предметів, громадянин ОСОБА_1 заявив, що переміщує в автомобілі електрошоковий пристрій.

Під час спільного огляду автомобіля НОМЕР_3 та переміщуваних у ньому речей у ніші біля підлокітника був виявлений усно задекларований електрошоковий пристрій.

Згідно п.8 додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471 «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, а отже, мають обмеження до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення законодавством України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1В .ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1В . про розгляд справи без його участі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предмета порушення митних правил .

Керуючись ст.ст. 471 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. конфіскації електрошокового пристрою „ 618 TYPE " вартістю 30 грн , який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0063/10203/15 від 08.01.2015 року.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які сплачені ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, згідно квитанції № 113 від 08 лютого 2015 року обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО-853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко