Справа №461/1094/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.,

з участю прокурора Горбань М.П

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.88, Львівської обласні, паспорт ЕС414758,

за ст.471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2015 року о 18.15 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Nissan NV200», р.н. ВХ 4006ВО, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці, перемістив товар, а саме: зрізані квітки троянди, придатні для складання букетів або для декоративних цілей, свіжі довжиною 50 см. 2194 шт.- вартістю 34599,38 грн.; зрізані квітки троянди, придатні для складання букетів або для декоративних цілей, свіжі довжиною 60 см. 1050 шт.- вартістю 19866,00 грн., зрізані квітки троянди, придатні для складання букетів або для декоративних цілей, свіжі довжиною 70 см. 400 шт.- вартістю 8832,00 грн., загальну суму 63297,38 грн., що знаходилися в багажному відділенні та салоні вищезгаданого транспортного засобу без ознак приховування , який обмежений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце позгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, переміщення якого заборонено через митний кордон України або обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, службовою запискою, довідкою щодо вартості товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суддя -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0062/20910/15 від 14.01.2015 року, а саме: зрізані квітки троянди, придатні для складання букетів або для декоративних цілей, свіжі довжиною 50 см. 2194 шт.- вартістю 34599,38 грн.; зрізані квітки троянди, придатні для складання букетів або для декоративних цілей, свіжі довжиною 60 см. 1050 шт.- вартістю 19866,00 грн., зрізані квітки троянди, придатні для складання букетів або для декоративних цілей, свіжі довжиною 70 см. 400 шт.- вартістю 8832,00 грн., загальну суму 63297,38 грн.- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків