overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/265/15-п
Провадження № 3/601/77/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Кременецького району Тернопільської області, працюючої медсестрою Почаївської РКЛ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2015 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері, ОСОБА_2, під час чого висловлювався в її адрес образливими словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Сварку вчинила мати, яка має неприязні відносини щодо неї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021463 від 30.01.2015 року, рапортом помічника начальника-оперативного чергового Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Малецького Р.В. від 05.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.01.2015 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її матеріального стану, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та на підставі ст.22 КУпАП обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 8, ч.1 ст.173-2 КУпАП 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Справа №607/954/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління укртрансінспекції в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, пенсіонера

за ч.1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2014 року об 11 год. 25 хв. по АДРЕСА_2 в м. Тернополі здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на право проводження господарської діяльності з перевезень пасажирів на таксі, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 000237 від 16.01.2015 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, тобто здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, тому вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,164, 283, 284 287,290 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак
Справа № 609/104/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 03.04.2014 р., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.01.2015 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за спільним місцем проживання вчинив сімейну сварку відносно співжительки ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями міг заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1732, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/113/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Ящук Т.М. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що проживає в АДРЕСА_1, не працює

за ст.173 КУпАП ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 03 лютого 2015 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в приміщенні багатоквартиного житлового будинку, що в с. В.Дедеркали Шумського району в стані алкогольного СП»яніння, виражався нецензурними словами в адерс жильців будинку, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Крім того, 03 лютого 2015 року приблизно о 23 годині гр. ОСОБА_2 перебував в громадському місці, яким було приміщення багатоквартирного життлового будинку , що в с. Великі Дедеркали Шумського району в стані алкогольного СП»яніння, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.1

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 03 лютого 2015 року приблизно о 23 годині перебував в стані алкогольного СП»яніння в приміщення багатоквартирного житлового будинку, де виражався нецензурними словами в адресу жильців, більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022090 від 09.02.2015 року , протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ№ 022089 від 09 лютого 2015 року , поясненнями .

Гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, на підставі постанов начальника Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 18 та 29 листопада 2014 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , передбаченні ст .173 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 178 КУпАП протягом одного року.

Враховуючи характер вчиненого, особу гр. ОСОБА_2 , те що він , раніше притягувався до адмінвідповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу за ст. 173 КупАП в сумі 51 грн., за ч.3 ст. 178 КУпАП - 136 грн. А на підставі ст. 36 КУпАП- піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу- 136 грн.

Керуючись ст.ст,36, 33,280,283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 136 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд

Суддя: Т. М. Ящук
Справа №: 669/124/15-п Провадження № 3/669/70/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білогірським РС УДМС України в Хмельницькій області 10.04.2013 року, жителя АДРЕСА_1 непрацюючий, студент ІІІ курсу Шепетівського професійно-технічного ліцею за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року близько 16 год. 36 хв. ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді по вулиці Центральній в с. Карасиха Білогірського району, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, було відчутно різкий запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він дійсно випив в обідню пору 2 л пива і перебував на вулиці Центральній в с. Карасиха Білогірського району в п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001726 від 03 лютого 2015 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим в ході розгляду справи було встановлено, що гр. ОСОБА_1 є неповнолітнім і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Справа №: 671/14/15-п
Провадження № 3/671/6/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «Агротек-ХПП», за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (06 жовтня 2014 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП), працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агротек-ХПП», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що полягало у завищенні суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника в банку за жовтень 2013 року на 25670 грн., завищенні залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 21025 грн., чим порушила п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПКУ (акт перевірки № 1406/15/34708115 від 12 листопада 2014 року).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Проте, враховуючи щире каяття порушника у вчиненому та її матеріальне становище, що пов'язане з хворобою та лікуванням сина- Токмакова Є.І., вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 лютого 2015 року Справа № 673/64/15-п Провадження № 3/673/59/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 січня 2015 року біля 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї відносно його дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах та погрозах, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора міліції.

Правопорушник винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ф. І. Коваль
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 січня 2015 року Справа № 673/78/15-п Провадження № 3/673/68/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань-Ясінській М.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого двірником ЖЕК м. Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

14 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по вул. Фрунзе в с. Марківка Деражнянського району вчинив хуліганські дії відносно прохожих громадян, що виразилося у безпідставному чіплянні, образах нецензурною лайкою в їх адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005615 від 17 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.173 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)гривні та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривні 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 лютого 2015 року Справа № 673/75/15-п Провадження № 3/673/67/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2015 року біля 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї відносно його матері ОСОБА_2, яке виразилось в образах та погрозах, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою судді Деражнянського районного суду від 4 листопада 2014 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ф. І. Коваль
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 лютого 2015 року Справа № 673/74/15-п Провадження № 3/673/66/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ніде не працюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало наслідком перебування останнього без супроводу батьків на вулиці в м. Деражня після 22 год. 26 грудня 2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рішенням Деражнянської районної ради від 21 жовтня 2014 року №18-29/2014.

Крім того, визнала себе винною і сама правопорушниця, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ф. І. Коваль
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 лютого 2015 року Справа № 673/69/15-п Провадження № 3/673/62/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Яблунівського сільського голови,

за ст. 188-28 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду Яблунівського сільського голови та будучи відповідальним за утримання вулично-шляхової мережі, не виконав вимоги припису органу Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України №2 від 5 січня 2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не забезпечивши встановлення дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» при виїзді з вулиць Шевченка, Гагаріна в с. Яблунівка, а також посипання дороги протиожеледною сумішшю та очистку її від снігу, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом відділення ДАІ №2 від 5 січня 2015 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що на даний час ним вжито заходів щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи особу правопорушника, а також ту обставину, що ним вжито заходів щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням йому, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ф. І. Коваль