Справа № 569/2578/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Байди І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка м. Лунінець вул. Советская 18/1 Республіка Білорусь за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року близько 15 год. 25 хв. в зоні митного контролю митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду № 6217 сполученням «Барановичі -Удрицьк» під час митного контролю у ОСОБА_2 виявлено медичні препарати: розчин для інєкцій «Диабзол» - 1 упаковка 10 ампул по 2 мл. кожна, розчин для інєкцій «Спазматон» - 1 упаковка 10 ампул по 5 мл кожна, розчин для інєкцій «Димедрол» - 1 упаковка 10 ампул по 1 мл кожна та розчин для інєкцій «Кеторолак» - 1 упаковка по 10 ампул по 1 мл кожна, які були приховані від митного контролю у рукаві куртки, яка лежала на сидінні біля даної громадянки, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів та предметів. Вказаний товар ОСОБА_2 в митну декларацію не внесла, при усному опитуванні не заявила, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення просив справу розглянути без її участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

В судовому засіданні прокурор підтримав думку представника Рівненської митниці.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати а саме 36 грн. 54 коп., які підлягають до стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 461, 527, 528, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень з конфіскацією розчину для інєкцій «Диабзол» - 1 упаковка 10 ампул по 2 мл. Кожна виробництва РБ, розчин для інєкцій «Спазматон» - 1 упаковка 10 ампул по 5 мл кожна, розчин для інєкцій «Димедрол» - 1 упаковка 10 ампул по 1 мл кожна та розчин для інєкцій «Кеторолак» - 1 упаковка по 10 ампул по 1 мл кожна.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Харечко С.П.