Справа № 737/113/15-п
Провадження № 3/737/55/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

з участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; інваліда 2 групи, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року біля 07 год. 00 хв. в с.Українське Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_1, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП (01.12.2014 Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу), в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, керував механічним транспортним засобом мотоблоком Кентавр 1081 С без номерних знаків, який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття приладу Драгер та проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він згоден, вказав, що дійсно 25.12.2014 випив пива, а 26.12.2014 керував мотоблоком та після зупинки працівниками міліції відмовився від їх пропозиції продувати прилад Драгер та проходити медогляд. Однак, зазначав, що до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП він притягувався лише один раз, тому він не може бути притягнутий до відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, як то: поясненнями ОСОБА_1, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 440133 від 26.12.2014 з підписами свідків, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Деснянського районного суду м.Києва від 01.12.2014, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, технічні характеристики транспортного засобу на якому було вчинено порушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та інші обставини.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 3 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2(два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Копію постанови направити відділу ДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець