Провадження № 3/734/170/15 Справа № 734/335/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2015 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Молдова, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, -

ч. 4 ст. 121 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 072682 від 28 листопада 2014 року ОСОБА_1 28.11.2014 року о 01 год. 10 хв. в с. Кіпті а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі гр. ОСОБА_1 керував ТЗ марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. GEBC 991 в якому було установлено додаткові місця для сидіння без погодження з деравтоінспекцією. Згідно реєстраційних документів: 7 місць для сидіння, а в автомобілі 9 місць. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, перший раз згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 976958 від 11.10.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відомості щодо вручення йому судової повістки на час розгляду справи відсутні.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно протоколу адміністративне правопорушення скоєно 28 листопада 2014 року, матеріали надійшли до суду 10.02.2015 року, ОСОБА_1 викликався до суду на 27 лютого 2015 року, але відомості про вручення судової повістки на час розгляду справи відсутні, отже судом використано всі процесуальні можливості по виклику особи.

Згідно ст. 247 п. 7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 7, ст. 247, 284, 221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко