ПОСТАНОВА

15.01.2015 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТЗОВ "КАМАЗ ТРАНС СЕРВІС" (), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; закордонний паспорт громадянина України ЕР 123502 від 04.07.2012 року; орган, що видав 5601, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2014 року о 15 год. 25 хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд вантажний митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав вантажний автомобіль марки RENAULT, модель PREMIUM 450.19T реєстраційний номерний знак України BK7454ВЕ, із н/причепом марки «KRONE», модель «SDP27», реєстраційний номерний знак України 04029PA під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував у службових справах із Італії (м. Бергамо), де подавав транспортний засіб для завантаження вантажем: «Екструдери вторинної герметизації 4 шт.», «Станція завантаження, порізки та розлому скла» та «Автоматична засипка молекулярного сита» на фірмі «VIMLAS» PIAZZA DEL SOLE E DELLA PACE,14 35031 ABANO TERME (PD) ITALY. Даний вантаж гр. ОСОБА_2 мав доставити в Україну для ТОВ «ГЮАЛОС», за адресою: Україна, 35600, м. Дубно, вул. Замкова, 51 Рівненська обл. Даний вантаж переміщувався за наступними товаросупровідними документами: CMR - 043395 від 28.11.2014 р., інвойс № 13 від 28.11.2014 р.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність іноземної та національної валюти в кількості 225 Євро та 2200 грн., та автогума (бувша у використанні) загальною кількістю 4 шт. При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 було виявлено не вказані в митній декларації й не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: рис призначений для харчування Riso Thaibonnet та Riso Parboiled, торгової марки «Roncaia», в поліетиленових упаковках по 5 кг., країна виробник Італія в загальній кількості 4 упаковки (20,0 кг.).

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_2 у кабіні тягача під спальним місцем. ОСОБА_3 продукти харчування гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно даних касового чеку, який був наданий гр. ОСОБА_2 становить 16,96 Євро, що відповідно до курсу валют встановлених НБУ станом на 30.11.2014 р. становить 316,84 грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вимоги п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Відповідно до п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 30.11.2014 року №1871/30502/14 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 316/триста шістнадцять/грн. 84коп.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

Рис призначений для харчування Riso Thaibonnet та Riso Parboiled, торгової марки «Roncaia», країна виробництва Італія, в кількості 3 упаковки, вагою 15кг., вартістю 316,84грн.

· конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянин України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3