Єдиний унікальний номер 341/381/15-п
Номер провадження 3/341/139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської бласті у складі: головуючого судді Мельника І.І., при секретарі Матейко О.С., за участі прокурора Мартинюка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Більшівці, вул. Церковна, 1/4 Галицького району Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутат Більшівцівської селищної ради Галицького району, не судимої, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувалась, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи депутатом Більшівцівської селищної ради Галицького району, не вжила заходів щодо повідомлення про наявність конфлікту інтересів, передбачених Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" та не повідомила у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, а саме: 01 липня 2014 року в Більшівцівську селищну раду із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Більшівці, по вул. Церковній, 1 звернувся ОСОБА_2, який є чоловіком депутата Більшівцівської селищної ради. Знаючи, що заява її чоловіка буде розглядатись на сесії сільської ради, на якій остання голосуватиме, не повідомила сільську раду про наявність в неї конфлікту інтересів, а 07 липня 2014 року приймала участь у двадцять третій сесії селищної ради, на якій голосувала щодо позитивного розгляду заяви її чоловіка ОСОБА_2 Рішенням сесії ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передано у власність вказану земельну ділянку. Тобто, ОСОБА_1 вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП України визнала повністю та щиро розкаялася.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, також підтверджується: поясненням ОСОБА_2М; поясненням секретаря Більшівцівської селищної ради ОСОБА_3І; копією рішення селищної ради від 07 липня 2014; копією рішення селищної ради від 12 литопада 2010 року; копією списку депутатів Більшівцівської селищної ради присутніх на черговій 23 сесії 07.07.2014; копією протоколу 23 сесії селищної ради.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.

Таким чином, перегінець О.М. є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. „б" п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" особи, зазначені, зокрема, у п.1 ч.1 ст.4 цього Закону зобов'язані вживати заходів щодо недопущення будь якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до ст.172-7 КУпАП - неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів є адміністративним корупційним правопорушенням .

Під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Отже, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", і вона підлягає відповідальності за ст.172-7 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують відповідальність, та відсутність бставин, що обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП України визнається щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції ст. 172-7 КУпАП України.

Керуючись ст. 172-7, ст.ст. 29, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Стягнути із ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_4