Справа №451/106/15-п
Провадження № 3/451/39/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2015р., о 23 годині 15 хвилин, у с.Берлин Бродівського району Львівської області, по вулиці Центральна,9 керував автомобілем «Ауді-100», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, для встановлення якого було використано алкотестер «Драгер» №0407, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

·протоколом серії АП1 №816138 про адміністративне правопорушення від 10.01.2015р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 о 23:15год. в с.Берлин Бродівського району керував автомобілем в стані алкогольного спяніння;

·поясненням ОСОБА_2 від 10.01.2015р., з якого вбачається, що у цей день він був присутній, як працівники ДАІ застосували алкотестер під час огляду ОСОБА_1 і згаяно даних приладу стало зрозуміло, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння;

·поясненням ОСОБА_3 від 10.01.2015р., з якого вбачається, що у цей день він був присутній, як працівники ДАІ застосували алкотестер під час огляду ОСОБА_1 і згаяно даних приладу стало зрозуміло, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Даних про обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суду не надано.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_4