Справа № 526/205/15-п
Провадження № 3/526/79/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1 20.01.2015 року близько 16 год. в м. Гадяч по вул. Набережна Грунь, 19 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, а саме висловлювався брутальною лайкою в його адресу.

В судове засідання 24.02.2015 року ОСОБА_1 не зявився. Судова повістка про розгляд справи на 24.02.2015 р., направлена судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержана, повернута суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає ОСОБА_1 таким, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи за відсутності цієї особи є можливим лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло вмотивованого клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 006616 ( а.с.2);

- рапортом оперативного чергового (а.с.3);

- письмовим поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, (а.с. 6-7);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 173-2 ч.2, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4