Справа № 174/230/15-п
17 березня 2015 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164-10 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, яка народилася в м.Вільногірську Дніпропетровської області, мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не працює,-
якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-
Згідно з протоколом серії ДН № 140826 від 03.03.2015 року, «03.03.2015 р. близько 15.50 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу автостанції м.Вільногірська по вул.Промислова,20, в порушення ст.4 ч.10 Закону України «Про металобрухт» № 619-ХІV від 05.05.1999 зі змінами та доповненнями згідно Закону України № 2114-ІІІ від 16.11.2000, збирала промисловий брухт чорного метала для його здачи в кількості 4 кг 800 г». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164-10 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час слухання справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, надала заяву про слухання справи за її відсутністю в разі неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.ч. 2,7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством, провадиться діяльність, повязана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою. Ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, повязана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів, а також діяльність фізичних осіб - субєктів господарювання і юридичних осіб, повязана із збиранням та реалізацією промислового брухту чорних та кольорових металів, який утворився в результаті їх діяльності.
Крім того, ст. 1 Закону України «Про металобрухт», визначено поняття побутового та промислового брухту, які не є тотожними.
Разом з тим, викладена в протоколі обєктивна сторона правопорушення не відповідає диспозиції ст.164-10 КУпАП, так як не встановлено належним чином (відповідний висновок спеціаліста відсутній), який саме лом та якого саме металу був придбаний ОСОБА_1- побутовий або промисловий, вказана його вага не підтверджена актом зважування на метрологічному обладнанні, а також не зазначено і в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження того, що металобрухт, який збирала ОСОБА_1, відноситься до промислового брухту, а збирання металевих виробів побутового призначення, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.
Таким чином, обєктивна сторона правопорушення не встановлена, вина ОСОБА_1 в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, не доведена, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 164-10, п.1 ст. 247, ст.ст. 283-286 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 164-10 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Металобрухт вагою 4 кг 800 г, який знаходиться на збереженні в камері схову Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області згідно розписки старшини ОСОБА_2 від 04.03.2015 року - повернути ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Суддя: підпис ОСОБА_3