Справа №: 343/3213/14-п
Провадження №: 3/0343/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської Державтоінспекції про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, 14.110.1980 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ Шум-Транс, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.139 ч.1, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.12.2014 року о 00.10 год. на а/д Київ-Чоп підїзд до м.Львова 5 км+100 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на технічні засоби дорожнього руху, що призвело до пошкодження технічне засобів дорожнього руху, а саме мателевий відбійник та маталеві перила річкового моста, а також 13.12.2014 року о 00.10 год. на а/д Київ-Чоп підїзд до м.Львова 5 км+100 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та причіп GMAGYAR н.з. АТ 8960 ХХ, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (технічні засоби дорожнього руху), а саме мателевий відбійник та маталеві перила річкового моста і зїхав у кювет річкового каналу, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тенічних засобів дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо його не карати за вчинене правопорушення передбачене за ст..139 ч.1 КУпАП та пояснив, що правопорушення передбачене за ст.124 КУпАП він не вчиняв, оскільки працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..139 ч.1 КУпАП та ст..124 КУпАП, а транспортний засіб один.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст..139 ч.1 КУпАП, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 № 671971 від 13.12.2014 року.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що провадження по ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з диспозиції ст.. 124 КУпАП цією нормою передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином адміністративна відповідальність за цією нормою може мати місце лише при наявності порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження двох або більше транспортних засобів, чого в даному випадку немає.

Враховуючи наведені вище доводи в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованих йому адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП, а тому провадження за даним фактом слід закрити.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На пiдставi викладеного, ст.. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 визнати винним :

- за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: