Справа № 597/210/15-п
Провадження № 3/597/210/2015
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.162 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1377/14-п від 17.11.2014 року справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, повернуто для дооформлення у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009595 від 17.10.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.255, 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано документу, який підтверджує повноваження старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на складання даного протоколу та протоколу вилучення грошових коштів і дані грошові кошти, які знаходяться при справі, не визнані в установленому порядку речовими доказами. Згідно п.17.8 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, суди не можуть приймати предмети та речі, у тому числі гроші та інші речі, що надійшли в суд разом із справою, але не визнані в установленому порядку речовими доказами. Крім цього, згідно п.17.11 даної інструкції додані до справи як речові докази готівка національної та іноземних валют до набрання вироком (ухвалою, постановою) законної сили зберігаються у відповідних фінансових установах органів слідства або здаються ними на зберігання в установи Національного банку України. Приймати зазначені цінності на зберігання в суді категорично заборонено.

29.12.2014 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП України надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не виправлені.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1518/14-п від 29.12.2014 року справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, повернуто для дооформлення у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009595 від 17.10.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.255, 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано документу, який підтверджує повноваження старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на складання даного протоколу та протоколу вилучення грошових коштів.

13.02.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не виправлені.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/152/15-п від 16.02.2015 року справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, повернуто для дооформлення у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009595 від 17.10.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.255, 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано документу, який підтверджує повноваження старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на складання даного протоколу та протоколу вилучення грошових коштів.

25.02.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначених постановах не виправлені.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП слід повторно повернути Заліщицькому РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повторно повернути Заліщицькому РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_3