Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/49/15-п
Провадження № 3/670/25/15
ПОСТАНОВА

22 січня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року із ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на розгляд Віньковецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 305201 від 20.01.2015 року, ОСОБА_1 20.01.2015 року біля 12.50 год. керував мотоблоком Зубр з причепом на автодорозі с. Пилипи Олександрівські - Віньківці з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки та у Віньковецькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 N 77, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р за N 374/16390, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Однак зазначаючи в протоколі свідків, до матеріалів адміністративної справи не додано їх пояснень.

Крім того, відсутні відомості про те, чи пропонувалось ОСОБА_1 продути спеціальний прилад для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки, та чи останній відмовлявся продути прилад.

Також не зазначено, кому належить мотоблок Зубр, яким керував ОСОБА_1

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

З огляду на те, що складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний протокол начальнику ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова