П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 Справа №607/3629/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року о 16 год. 00 хв. неповнолітій ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вул.Ст.Бандери в м.Тернополі, викурював сигарету торгової марки "Бонд", чим порушив вимоги ЗУ «Про заходи щодо попередження та зниження вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 020855 від 21.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2015 р., рапортом о/у СКМСД ТМВ, постановою Тернопільського міськрайонного суду, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - повторне протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу - попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що він є неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2