ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/649/15-п
Провадження № 3/210/185/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого за цивільно-правовим договором, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,

за ст. 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку 8 по вул.Косіора в м.Кривому Розі в пяному вигляді виявив злісну непокору працівникам міліції, а саме: хватав за формений одяг, погрожував фізичною розправою та розправою по службі, вчинив бійку.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП , за ознаками злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №511770 від 19.02.2015 року та щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року/а.с.1/, рапорти працівників Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області П.П. /а.с.2-4/; висновок ОКЗ ПНД м.Кривий Ріг №480 від 19.02.2015 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ознак спяніння у ОСОБА_3, згідно якому останній перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації, тому суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП , повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховую особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність. Однак ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення та просив вибачення у працівників міліції , що помякшує його відповідальність, а тому вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі с. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34,35 , 40-1, ст.185 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна