overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/5/15-п
Провадження № 3/391/53/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області виходячи з наступного.

Так, за вчинення правопорушення ст.195-6 ч.1 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відсутній протокол огляду місця події та протокол вилучення та місцезнаходження вилучених речей, що робить неможливим подальше виконання рішення суду органами державної виконавчої служби.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в матеріалах адміністративної справи не містяться дані щодо місцезнаходження вилучених речей правопорушення, що робить неможливим винесення законного та об'єктивного рішення по справі, а також подальше пред'явлення до виконання постанови органам державної виконавчої служби України.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП направити до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області для дооформлення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 419/329/15-п
Провадження № 3/419/43/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р.

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Штормове, вул. Шевченка, б.20, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов`язки по догляду за своєю дитиною: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 311358 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (платіжні реквізити: призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395, Пункт «5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі; рахунок 0207; код ЄДРПО отримувача коштів 37895134; МФО 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області). .

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 3/409/29/15
П О С Т А Н О В А

"12" березня 2015 р. Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Ленпуть, 74/1, смт.Білокуракине, Луганської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.03.2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 по вул.Ленпуть, 74/1, смт.Білокуракине, Луганської області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, 18.05.1969 року народженн, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Справа № 611/17/15
№ 3/611/5/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в с. II-Іванівка Барвінківського району Харківської області, вулиця Південна, 10, фактично прживає с. 2-Іванівка АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, паспорт серія МО387535, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківськійобласті кожного першу пятницю місяця.

02.01.2015 року ОСОБА_1 до Барвінківського РВ ГУМВС У для реєстрації не прибув, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року № 000924, а також копією реєстраційного листка.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього штраф в сумі 170(сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М.
Справа 611/20/15-п
№ пров. 3/611/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МК213346, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1М вчинив в сімї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

05.01.2015 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою тещу ОСОБА_2 та словесно погрожував їй фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 000950 від 09.01.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
ПОСТАНОВА

Іменем України
м. Балаклія

16 березня 2015 року

Балаклійський районний суд

Харківської областіСправа №610/916/15-п

3/610/161/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.01.2015 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., відомості про ІІН - відсутні,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

28.02.2015 р. ОСОБА_1, щодо якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2014 р. установлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме всупереч п.1 вказаної постанови, не з`явився на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 0002105 від 06.03.2015 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2014 року, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 12.01.2015 р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., власними усними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 187, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін
Справа № 611/27/15-п
№ 3/611/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 А, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МН743495,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 000963 від 13.01.15 року вказано, що 10.01.2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав і пояснив, що у вищевказаному протоколі не зазначено, що йому забороняється залишати місце свого проживання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

В ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 не встановлено обмеження відлучатися з домоволодіння за місцем свого приживання.

Отже, в судовому засіданні не знайшло підтверджження порушення ОСОБА_1 встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КупАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП , керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Cправа № 611/22/15-п
№ провадж. 3/611/8/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МК211346, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.01.2015 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Центральній в с. Новомиколаївка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2015 року № 857762, та висновком № 68 від 02.01.2015 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 611/50/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який працює директором ТОВ „Барвінкове Агро, серіята номер паспорту ММ976000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 1631 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ „Барвінкове-Агро, допустив на підприємстві порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: зниження податку на додану вартість на суму 22390грн., чим порушив п.39.1 ст. 39, п.188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.6 ст. 198 ПК України, а також зниження податку на прибуток на суму 22915 грн., чим порушив п.153.2.3, п.153.2 ст. 153 ПК України. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку було допущено головним бухгалтером внаслідок помилки. Крім того, він володіє основами бухгалтерського обліку, але не знає його тонкощів, це входить до обовязків головного бухгалтера. На даний час допущені порушення усунено.

Вищезазначене підтверджується визнаннямвини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року серії АА № 511193, актом перевірки від 08.12.2014 року № 1057/20-14-22-01/31941792..

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Приймаючи до уваги, що вказані вище порушення допущені в основному з вини головного бухгалтера підприємства, а не керівника ОСОБА_1, який не володіє в повному обсязі знаннями з бухгалтерського обліку, суд вважає за можливе згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі ст. 1631 ч.1 КУпАП, 1634 ч.1 керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1631 ч.1 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст.1631 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 611/72/15-п
№ 3/611/28/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда 3 групи, паспорт серія ММ975164, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2014 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких він зобовязаний зявлятися для реєстрації до Барвінківського РВ кожну першу суботу щомісяця.

03.01.2015 року ОСОБА_1 до Барвінківського РВ ГУМВС У для реєстрації не прибув, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року № 000996, копією реєстраційного листка та письмовими посненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього штраф в сумі 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М.