Справа № 184/4127/14-п
Номер провадження 3/184/14/15
П О С Т А Н О В А

15.01.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ПАТ «ОГЗК», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/2 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року о 08 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, по вул.Калініна в м.Орджонікідзе, керуючи автомобілем «ГАЗ 33023» н.з. АЕ8794ВХ, раптово змінив місце розташування транспортного засобу на проїжджій частині, без своєчасного увімкнення попереджувального сигналу покажчика повороту, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110308, н.з.АЕ2185ЕВ, який виконував маневр обгону його автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що він рухався по вул.Калініна зі швидкістю 50км/год., при дозволеній 60 км/год. Ширина дороги приблизно 6м. Його авто знаходилось по центру проїжджої частини, постільки він обїзджав яму на дорозі. Він дивився у дзеркало та жодного авто позаду він не бачив, не було там і авто «ЗАЗ», тому він спокійно почав виконував маневр обїзду. Його авто дійсно зайняло більшу проїзну частину дороги, але водій авто «ЗАЗ», не подав йому жодного сигналу, щоб він уступив йому дорогу. Крім того, вважає, що більше винен водій автомобілю «ЗАЗ», постільки той рухався позаду нього, а за правилами ПДР у таких випадках винен саме він.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він керував автомобілем «ЗАЗ» по вул.Калініна. попереду нього рухався автомобіль «ГАЗ», він впевнившись у безпеці маневру та досить місця для обгону, почав обгін автомобілю і коли його автомобіль вже майже закінчив маневр, водій автомобілю «ГАЗ» раптово змінив своє розташування, постільки обїздив яму, в результаті чого лівим заднім колесом пошкодив його праве крило. Його авто застраховане,однак він ще не звертався до страхової компанії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно 15 грудня 2014 року о 08 год. 40 хв. по вул.Калініна в м.Орджонікідзе, керуючи автомобілем «ГАЗ 33023» н.з. АЕ8794ВХ, раптово змінив місце розташування транспортного засобу на проїжджій частині, без своєчасного увімкнення попереджувального сигналу повороту. Цей факт ОСОБА_1 визнав та дав пояснення з цього приводу, які узгоджуються в цій частині з поясненнями водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 він здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110308, н.з.АЕ2185ЕВ, який виконував маневр обгону його автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №826438 від 15.12.2014р.;

- схемою місця ДТП;

- поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340грн. 00коп., а також стягнути з нього судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3