Справа № 212/1438/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, з участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200 річчя Кривого Рогу б. 10 кв. 68,

за порушення передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, з 16.12.2008 р. по 23.07.2013 р. працював в органах МВС України, на посаді помічника оперативного чергового чергової частини штабу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області з 10.06.2013 року та мав спеціальне звання старшого сержанта міліції, тобто у відповідності до п. п. д) п. 1 ч. 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

ОСОБА_4, будучи обізнаним про обовязок декларування, в порушення вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не подав за місцем служби з моменту звільнення (наказ про звільнення № 205 о/с від 23.07.2013 р.) до 01.04.2014 р. декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01.01.2013 р. по 27.07.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_4 О скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 визнав факт скоєння правопорушення, вказав, що він забув подати декларацію про доходи під час звільнення.

Згідно із вимогами ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до ч.1 ст.12 вказаного Закону, суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними законом.

Згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України №16 від 11 січня 2012 року «Про затвердження Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру та відомостей щодо відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента», декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб зазначених в пункті 1 ст. Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В порушення вищевказаних вимог Закону ОСОБА_4, будучи обізнаним про обовязок декларування, в порушення вимог частини 1 статті 12 Закону, не подав за місцем служби з моменту звільнення (наказ про звільнення № 205 о/с від 23.07.2013 р.) до 01.04.2014 р. декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01.01.2013 р. по 27.07.2013 р., у звязку із чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В матеріалах вказаної адміністративної справи є достатньо даних про те, що ОСОБА_4 23.07.2013 року звільнений з посади, та був своєчасно повідомлений про необхідність подачі декларації про доходи за період з 01.01.2013 р. по27.07.2013 року, а саме:

- відомості прийняття заліків у особового складу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якого ОСОБА_4 здав залік щодо знання методичних рекомендацій «Особливості застосування Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, з яких вбачається що систематично з особовим складом Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводились заняття щодо положень Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Крім того, вина ОСОБА_4, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується наступними зібраними та дослідженими доказами: протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.172-6 КУпАП; поясненням правопорушника.

Відповідно до вимог ст.33, 22 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, враховуючи особу правопорушника його майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6, 276, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 36, 54 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак