Справа № 183/8227/14
№ 3/183/80/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 р. о 19-40 год. на вул. Сучкова, біля будинку № 66-а в м. Новомосковськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 котра переходила проїзну частину дороги в невстановленому місці для пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду матеріалу, (а.с.18) тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1)

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанова про закриття кримінального провадження (а.с.2-3), копія рапорту інспектора Новомосковського МВ ГУМВС (а.с.4), копія протоколу огляду місця ДТП (а.с.5), копія схеми ДТП (а.с.6), копія висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, відповідно до якого ознак сп'яніння не виявлено (а.с.7), копії посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8), копія протоколу допиту ОСОБА_1 (а.с.9), копія протоколу допиту ОСОБА_2 (а.с.10), копія висновку експерта (а.с.11-12), копія висновку експерта (а.с.13-16).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, так згідно п.12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 29 листопада 2014 р. слідчим СВ Новомосковського МВ з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.с.2-3)

Так відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В зв'язку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.