Номер провадження 3/521/6971/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши заяву Південної митниці Міндоході про виправлення описки допущеної у постанові по адміністративній справі за протоколом складеним у відношенні гр. ОСОБА_1, про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вищезазначеної постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року, провадження по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

05.01.2015 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника Південної митниці Міндоходів про виправлення описки допущеної у постанові від 17.12.2014 року, а саме: у описовій частині постанови (15 абзаці) помилково вказано наступне: «Представник Південної митниці Міндоходів у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчинені адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті.». Однак, представником митниці у судовому засіданні було внесено клопотання про направлення справи для проведення додаткової перевірки у зв'язку з необхідністю проведення перевірки інформації, яка викладена у наданому адвокатом листі відправника товару.

Також, з заяви вбачається виправлення описки у протоколі судового засідання, щодо вищезазначеного клопотання представника митниці.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно у вказаній постанові та протоколі судового засідання суду допущено зазначену описку, у зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 487 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Південної митниці Міндоходів про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині (15 абзаці) постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року у відношенні гр. ОСОБА_1, відповідно до якої провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, вказавши наступне: «Представник Південної митниці Міндоходів у судовому засіданні вважав, що матеріали справи слід направити на додаткову перевірку у зв'язку з необхідністю проведення перевірки інформації, яка викладена у наданому адвокатом листі відправника товару.».

Встановити, що в протоколі не вірно прописано наступне: «Представник Південної митниці Міндоходів у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчинені адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті.», а правильно слід читати: «Представник Південної митниці Міндоходів у судовому засіданні вважав, що матеріали справи слід направити на додаткову перевірку у зв'язку з необхідністю проведення перевірки інформації, яка викладена у наданому адвокатом листі відправника товару.»

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя