Справа № 331/379/15-п
Провадження № 3/331/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має джерело прибутку працюючи водієм на приватному охоронному підприємстві «Прайм», сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2015 року о 16-40 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки CHEVROLET Niva 212300, державний номер НОМЕР_1, від М-18 а/з «Кушугум - Балабіне - Малокатеринівка» 1 км + 100 м, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем моделі ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2, який рухався йому назустріч під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 03.01.2015 року при вказаних обставинах він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 798472 від 04.01.2015 року в сукупності зі схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 03.01.2015 року, архівом порушень № 4077866, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 67 від 03.01.2015 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_3 ознак сп'яніння не виявлено, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 65 від 03.01.2015 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 від 03.01.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, та фототаблицею.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко