Справа № 638/667/15 П
Номер провадження 3/638/358/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення Державної автомобільної інспекції Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.1973 р. н., народилася в м. Ворошиловграді, працює лікарем в клініці «Ваш ребенок», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

23.01.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділення Державної автомобільної інспекції Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

30.06.2014 р. о 22:00 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_1, на пр. Леніна, 39 в м. Харкові, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно іншим учасникам руху, що призвело до скоєння ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ДТП не визнала, вона пояснила, що рухалася 30.06.2014 р. на своєму автомобілі по пр. Леніна зі сторони вул. 23 Серпня зі швидкістю 10 15 км/год. та відчула удар в бокову ліву частину свого автомобіля, вона не порушувала ПДР.

Незважаючи на не визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 р. серія АП1 № 861903;

витягом з кримінального провадження № 0003355 від 09.07.2014 р.;

постановою про закриття кримінального провадження від 04.12.2014 р.;

протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.06.2014 р.

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.06.2014 р.

поясненнями водія ОСОБА_2 від 03.07.2014 р., в яких він зазначив, що 30.06.2014 р. о 22:00 год. він керував тролейбусом по маршруту № 2, рухався по пр. Леніна зі сторони вул. Сумської, в районі буд. № 39 по пр. Леніна сталося зіткнення автомобіля Honda HR-V із задньою частиною тролейбуса;

поясненнями ОСОБА_3, які він надав в судовому засіданні, зазначивши, що 30.06.2014 р. о 22:00 год. керував своїм автомобілем, рухався по пр. Леніна зі сторони 23 Серпня в сторону вул. ОСОБА_4, зі швидкістю 50 60 км/год., на зустріч йому рухався тролейбус в крайні правій смузі, в попутному напрямку рухався автомобіль Skoda Rapid, коли він порівнявся з цим автомобіль, автомобіль різко змінив напрямок свого руху, почав розвертатися у невстановленому місці, зіткнення не вдалося уникнути, від удару його автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де він допустив зіткнення з тролейбусом;

висновком експерта № 2592 ая/14 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи.

У висновках щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 293 від 01.07.2014 р. у ОСОБА_3 ознак наркотичного та алкогольного спяніння не виявлено.

У висновках щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 291 від 01.07.2014 р. у ОСОБА_1 ознак наркотичного та алкогольного спяніння не виявлено.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.06.2014 р. транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Honda HR-V, державний номер НОМЕР_2, деформація переднього бамперу, правого переднього крила, зчіс лакофарбового покриття, розбита права передня фара, капоту, деформація лівого переднього крила, лівої передньої фари, зчіс лакофарбового покриття заднього бамперу праворуч, тріснуте лобове скло; Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_1, деформація переднього бамперу, відсутній передній номерний знак, деформація передньої лівої та передньої правої двері, вмятина на лівому задньому крилі.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки вона перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушила п. 10.1. ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення вчинено 30.06.2014 р., рішення про закриття кримінального провадження прийнято 04.12.2014 р., протокол про адміністративне правопорушення з не зрозумілих причин складений лише 21.01.2015 р., а справа надійшла до суду 23.01.2015 р. Оскільки місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплив 05.01.2015 р., тобто вже на день надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 276, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: