АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

На постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 вересня 2014 року громадянин ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги на вказану постанову. Посилається на те, що в судовому засіданні присутнім не був, копія постанови йому не надсилалася, а копію повного тексту оскаржуваної постанови отримав лише 10 лютого 2015 року в Залізничному відділі ДВС Львівського міського управління юстиції, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин. Також скаржник просить скасувати постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2014 року, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП та ч.5 ст.529 МК України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи апеляційну скаргу з клопотанням про поновленням строку для апеляційного оскарження постанови судді Першотравневого районного суд від 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав до Першотравневого районного суду м. Чернівців поштою тільки 18 лютого 2015 року, тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на

Справа № 33/794/26/15 Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: ст.472 МК України Доповідач:Марчак В.Я.оскарження постанов, що підтверджується відміткою - штемпелем на конверті, в якому подана апеляційна скарга з клопотанням до суду.

Згідно з матеріалами справи скаржнику було відомо про час і місце розгляду справи районним судом. Зокрема, в протоколі № 0747/40802/14 від 19 серпня 2014 року є підпис ОСОБА_1 про отримання примірника даного протоколу, в якому зазначено дату розгляду справи - 10 вересня 2014 року о 11:30 год. за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105, Першотравневий районний суд. В поясненнях, занесених в цей протокол, ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд цього протоколу без його присутності (а.с. 3).

Окрім того, в матеріалах справи наявна підписка від 19 серпня 2014 року (а.с. 21), якою громадянин України ОСОБА_1 також повідомлений про час і місце розгляду справи.

Тому доводи апелянта про те, що він дізнався про винесення вищевказаної постанови суду лише 10 лютого 2015 року є необґрунтованими та безпідставними, оскільки він письмово був повідомлений про час і місце розгляду даної справи про порушення митний правил та заявив клопотання про розгляд даної справи у його відсутність.

Таким чином, належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1, маючи право на апеляційне оскарження постанови суду, подав апеляційну скаргу поза строками апеляційного оскарження без поважних на те причин. З урахуванням всіх обставин справи у їх сукупності вважаю, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити у зв'язку з відсутністю поважних причин його пропуску.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків, а підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення немає, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 289, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику - ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області В.Я. Марчак