ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.12.2014 року о 21.10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з`явився, вину не визнав в повному обсязі, пояснюючи, що він їхав на автомобілі SCANIA , позаду їхав автомобіль ФОРД, який дуже близько підїхав. Зіткнення не було, оскільки, механічних пошкоджень на автомобілі SCANIA взагалі ніяких немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та свідка, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Приписами п. 13.1. ПДР України передбачено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Свідок ОСОБА_2, який був пасажиром автомобіля SCANIA, в судовому засіданні пояснив, що зіткнення з автомобілем Форд не було, оскільки автомобіль SCANIA пошкоджень немає, та ніяких рухів щодо зміни напрямку руху автомобілем SCANIA не здійснено, а рухався по крайній лівій полосі, а в результаті зіткнення двох автомобілів, автомобілі повинні зазнати матеріальних пошкоджень.

З пояснень водія ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи (а.с.4), яка керувала автомобілем Форд, вбачається, що вона рухалась в середньому ряді в районі будинку №321 по вул. Ак. Павлова та не зміннюючи смугу руху відчула удар в задню частину свого автомобіля, що взагалі суперечить поясненням правопорушника, свідка та схемі ДТП.

Згідно схеми ДТП (а.с.2), ніяких слідів зміни руху автомобіля SCANIA не зафіксовано, місце зіткнення позначено №3, яке знаходиться на відстані 6,2 м від правого краю проїжджої частини дороги, а крайня права точка автомобіля SCANIA знаходиться на відстані 7,1 м від правого краю дороги, тобто на відстані 0,9 м від місця зіткнення, при цьому ніяких слідів зіткнення на автомобілі SCANIA працівниками ДАІ не зафіксовано.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Г.А. Зуб