Справа № 684/35/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 21.01.2015 р. від відділу ДАІ Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Старосинявської селищної ради.,

встановив:

16.12.2014 р. об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150, н.з. АІ6690АР, в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, навпроти аптеки №1 при виїзді з прилеглої території на вул. Камянецьку, не надав перевагу в русі та дорогу т.з. «Volksvagen Caddy», н.з. ВХ1225ВА, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив, що він дійсно 16.12.2014 р. об 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21150, н.з. АІ6690АР, в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, навпроти аптеки №1 при виїзді з прилеглої території на вул. Камянецьку, не надав перевагу в русі та дорогу т.з. «Volksvagen Caddy», н.з. ВХ1225ВА, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №401007 від 16.12.2014р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 окремо повідомили страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку, за участю лише забезпечених транспортних засобів, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв транспортних засобів щодо обставин її скоєння, у водіїв відсутні ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін