Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/76/15-п
Провадження № 3/280/76/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Понілка Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого керівником ТОВ «АСС-Коростишівська паперова фабрика»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ТОВ «АСС-Коростишівська паперова фабрика» 04.11.2014 року виявлено, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:завищено податковий кредиту червні 2014 року на суму 3654 грн., в результаті не відображенні в декларації з податку на додану вартість частки податкового кредиту за придбання товарів, які були використані у виробництві, що звільнені від оподаткування. Такими діями ОСОБА_1 було порушено п.44.6 ст.44, ст.198, п.199.1 ст.199 Податкового Кодексу та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. В своїх письмових поясненнях, зазначених у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив, що порушення сталось внаслідок помилки бухгалтерії.

Вказаний протокол надійшов до канцелярії суду після доопрацювання 16.02.2015 року, розгляд справи було призначено на 20.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 19.01.2015 року, проте саме правопорушення було виявлено 04.11.2014 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності підприємства, що підтверджено витягом з відповідного акту.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко