Справа № 187/78/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 01.03.1981 р. н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектором Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі внесено до суду подання про заміну вказаного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 іншим стягненням у вигляді штрафу у звязку із ухиленням останньої від виконання рішення суду.

Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що їй було відомо про прийняте судом рішення відносно неї та вона зявилася за викликом до КВІ. Після розяснення їй порядку відбуття призначеного судом покарання вона написала заяву про заміну призначеного їй покарання штрафом. Правопорушник пояснила, що вона офіційно ніде не працює, виконує одноразові некваліфіковані роботи. Вважає виконання громадських робіт за рішенням суду таким, що принижує її гідність, хоча вважає його справедливим відносно вчиненого нею правопорушення. Поважних (обєктивних) причин для невідбуття нею громадських робіт немає.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2015 постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт. 27.02.2015 ОСОБА_1 взята на облік кримінально-виконавчої інспекції Петриківського району, де їй було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, відібрано підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення. Того ж дня ОСОБА_1 надала письмове пояснення, згідно з яким вона відмовляється відбувати громадські роботи у звязку із сімейними обставинами, тому просить суд замінити їй громадські роботи на штраф.

Відповідно до положень ст. 321-1 ч.3 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку про те, що умови для заміни призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт передбачені статтями 321-1 та 321-4 КУпАП, відсутні.

Так наявність обставин, передбачених ст. 321-1 КУпАП кримінально-виконавчою інспекцією в суді не доведено, та їх наявність заперечує сам правопорушник.

Судом установлена відсутність в діях ОСОБА_1 спроб ухилення від відбуття громадських робіт, за умовами ст. 321-4 КУпАП, оскільки вона зявилася за викликом КВІ, не зникла з місця проживання без повідомлення КВІ та, взагалі, не отримувала направлення та виклик про необхідність виходу на роботу.

З наведеного суд вважає подане клопотання безпідставним та в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283-284, 3211-3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2