Справа № 161/2034/15-п
Провадження № 3/161/513/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 126 ч.2, 121 ч.1, 121 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.01.2015 року, о 18 год. 50 хв., в с. Рудники, Маневицького району, Волинської області, керуючи мотоциклом ІЖ, н.з. 2877 РВГ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, відмовився від проходження відповідно до встановленого прядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, 19.01.2015 року, о 18 год. 50 хв., в с. Рудники, Маневицького району, Волинської області, керуючи мотоциклом ІЖ, н.з. 2877 РВГ, в порушення п.2.4 ПДР України, не зупинився на законну вимогу працівника міліції, яка була подана проблисковими маячками червоного, синього кольорів та жезлом.

Крім того, ОСОБА_1, 19.01.2015 року, о 18 год. 50 хв., в с. Рудники, Маневицького району, Волинської області, в порушення п.2.1а ПДР України, керував мотоциклом ІЖ, н.з. 2877 РВГ, немаючи при цьому права керування таким транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_1, 19.01.2015 року, о 18 год. 50 хв., в с. Рудники, Маневицького району, Волинської області, в порушення п.31. 4.3 а ПДР України, керував мотоциклом ІЖ, н.з. 2877 РВГ, в якого технічно несправні покажчики передніх та задніх поворотів.

Крім того, ОСОБА_1, 19.01.2015 року, о 18 год. 50 хв., в с. Рудники, Маневицького району, Волинської області, в порушення п.2.3 (г) ПДР України, керував мотоциклом ІЖ, н.з. 2877 РВГ без мотошолома.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в керуванні транспортним засобом в стані спяніння та створенні аварійної ситуації на дорозі визнав повністю. Суду дав пояснення, що дані факти мали місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правапорушення від 19.01.2015 року серії АП1 № 760220 (а.с.2) серії АП1 № 760241 (а.с.3), серії АП1 № 760242 (а.с.4) серії АП1 № 760243 (а.с.5), серії АП1 № 760244 (а.с.6),, поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на відмову від проходження відповідно до встановленого прядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, своїми діями направленими на невиконання водієм вимоги працівника міліції про зупинуку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП. Крім того, своїми діями направленими на керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП. Крім того, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом, що має несправну систему зовнішніх світлових приладів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП. Крім того, своїми діями, направленими на порушення правил користування мотошоломом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив одночасно пять адміністративних правопорушень які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, і не становлять великої суспільної шкідливості, на момент їх вчинення не досяг вісімнадцяти років, має постійне місце проживання, навчається, вперше притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про можливість застосування до нього заходу впливу, передбаченого п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 122-2, 126 ч.2, 121 ч.1, 121 ч.5 КУпАП, застосувавши на підставі п.12 ч.1 ст.24-1 КУпАП, захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова