overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/894/15-п
Провадження №3/646/211/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.розглянувши матеріали, які надійшли відділу ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 441159 від 19.01.2015 року, ОСОБА_1 19.01.2015 року, о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем CITROEN, державний номер 692 BGN, рухався по вулиці Плеханівській в м. Харкові та в районі перехрестя з вулицею Кірова під час руху заднім ходом не впевнися в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем FORD, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяно матеріальні збитки автомобілям.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями постраждалого ОСОБА_4

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_5П
Справа № 686/2073/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, свідоцтво про народження серії 1-БВ №070893, видане Хмельницьким міським відділом РАГС, 18.12.1997 року,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.01.2015 року близько 11 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби марки «Вінстон» на території НВК № 9, що по вул. Чорновола, 155 в м. Хмельницькому, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/1369/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.11.2014 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживаня, за адресою: АДРЕСА_1, зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1146 від 21.11.2014 року є наркотичним засобом- канабісом, масою 0,561 г., для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.Л. Трембач
Справа № 686/3339/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП «Хмельницький Комбінат будівельних матеріалів», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.02.2015 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць Курчатова Зенітна в м. Хмельницькому, в стані алкогольного спяніння, про що свідчитьт висновок ХОНД № 335 від 03.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та наявними документами по справі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/3349/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.02.2015 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Подільській в м. Хмельницькому, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обємі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/1396/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.12.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в с. Шумівці, по вул. Ватутіна, 30, Хмельницького району, вчинив суперечку відносно ОСОБА_2 яка полягала в образі його нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/1135/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.12..2014 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2014 року (справа № 1-в/688/815/14), а саме: заборону виходу з помешкання по місцю проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. протягом 1 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2014 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/1191/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем ринку «Кооператор», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №034419, виданий Хмельницьким МВ, 01.02.2002 року,-

за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 179, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.01.2015 року близько 12 год. 15 хв., та близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, на ринку «Кооператор», в молочному павільйоні, кіоску №32, за своїм робочим місцем, скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме майонезу «Торчин», йогурту, сметани 15%, курячої приправи, та 200 г. сиру, чим порушила вимоги ч.1 ст.51 та ст. 179 КупАП.

А також, 15.01.2015 року близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на ринку «Кооператор», в молочному павільоні, з хуліганських мотивів, нецензурно висловлювалась відносно гр. ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51, ч.1 ст.179 та ст 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.;

ч.1 ст.179 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.;

ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 636 / 562 / 15-п
3 / 636 / 141 / 2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О. С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2015 року о 01 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Нова Покровка по вул. Енгельса, Чугуївського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху та переїжджаючи перехрестя скоїв наїзд на опору ЛЕП, внаслідок ДТП постраждалих не має, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862777 від 01.02.2015 року, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/488/15-п
Провадження № 3/636/124/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 07 квітня 1998 року у с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 КУпАП

в с т а н о в и в :

27.01.2015 року при перевірці візо-паспортного обліку за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Гвардійська, було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з 08.05.2014 року по цей час проживає без паспорту громадянина України, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МХК № 060178 від 27.01.2015 року (а.с. 1)

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП визнала та пояснила, що вона проживала без паспорту, оскільки довгий час не могла зібрати всі необхідні документи для оформлення паспорту.

Вищевикладене підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с. 3).

Вислухавши ОСОБА_1, аналізуючи докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ст. 197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 686/3351/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника «Приватної друкарні » , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.11.2014 року о 18 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Морлодіжній, ОСОБА_1 раптово вийшов на смугу руху автомобіля НОМЕР_1, який рухався по вул. Молодіжній від вул. Тернопільської до НДЕКЦ УМВС України, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.1, 4.14 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2015 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обємі.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки збіг строк накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/3092/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ПВБ № 738854 від 11.07.2007 року,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.02.2015 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Курчатова 118/9 в м. Хмельницькому, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з стовбчиком блокиратором механічних воріт. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що стовпчик блокиратор механічних воріт не являється перешкодою.

Враховуючи те, що відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу №686/3092/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя