ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1784/15-п
провадження № 3/753/735/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14 січня 2015 року о 03 год. 50 хв. керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ - Чернігів - Н. Яриловичи, 98 км, с. Кіпті з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), при проведенні огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер, результат показав 0,61%, з яким водій не погодився та відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 2.5 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти прав, оскільки він є інвалідом, і використовує транспортний засіб для пересування.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 440958 від 14 січня 2015 року, відповідно до якого останній керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Київ - Чернігів - Н. Яриловичи, 98 км, с. Кіпті, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), при проведенні огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер, результат показав 0,61%, з яким водій не погодився та відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, підписаний свідками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 1); квитанцією тестування на алкоголь № 1067 від 14 січня 2015 року, проведений о 04 год. 06 хв., приладом ALKOTEST 6810 № ARBL - 0730, який показав результат тесту 0.61% алкоголю, підписаний інспектором та самим ОСОБА_2 (а.с. 2); розпискою від 14 січня 2015 року, в якій ОСОБА_2 зобов'язується транспортним засобом не керувати (а.с. 3); поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказували, що ОСОБА_2 проходив тестування на прилад Драгер, який показав результат в 0.61%, в подальшому останній відмовився від проходження огляду в медичному закладі (а.с. 4,5); рапортом інспектора ДПС, відповідно до якого, під час несення ним служби, на а/д Київ - Чернігів - Н. Яриловичи, 98 км, с. Кіпті, було зупинено автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків водій пройшов огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер, результат якого показав 0,61%, з чим водій не погодився та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку (а.с. 6).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, те, що ОСОБА_2 є інвалідом, відсутність обставин, що обтяжують в якості обставин що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя