Справа № 531/57/15-п
Провадження № 3/531/30/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Віт Сансерг», українця, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.12.2014 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Віт Сансерг», начальником відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ за вересень 2014 року, що є порушенням п. 57.1 ст. 57 ПКУ. Відповідальним за скоєння правопорушення, у протоколі зазначений керівник товариства - ОСОБА_1

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, проте 16.01.2015 року від нього надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у даній справі, оскільки платіжне доручення було подано вчасно.

На підтвердження зазначених ним обставин, ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи платіжне доручення №1905 від 22.10.2014 року на суму 5000 грн., що внесена в рахунок сплати ПДВ за вересень 2014 року (призначення платежу), а також платіжне доручення №1919 від 29.10.2014 року на суму 16771 грн., що внесена в рахунок сплати ПДВ за вересень 2014 року (призначення платежу). Платіжні доручення одержано банком 22.10.2014 року та 29.10.2014 року - відповідно. Загальна сума коштів спрямована на сплату ПДВ за вересень 2014 року, згідно цих платіжних доручень, становить 21771 грн. Платником є ТОВ «Віт Сансерг».

В матеріалах справи міститься акт від 08.12.2014 року, складений за результатами перевірки Карлівською ОДПІ. Згідно акту, сума узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ за вересень 2014 року, що підлягає сплаті до бюджету, складає 21771 грн. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов'язання - 30.10.2014 року. У акті зазначено, що з нарахованих 21771 грн., з порушенням граничного строку сплати на 1 день, сплачено 119,29 грн.

Таким чином, долучені до матеріалів справи платіжні доручення, спростовують зазначену у акті інформацію і свідчать про своєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку (ПДВ за вересень 2014 року). Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення, під час розгляду справи не доведена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - має бути закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.