Справа № 739/276/15-п
Провадження № 3/739/154/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16 вересня 2014 року за статтею 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 18 вересня 2014 року за частиною другою статті 187 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505408 від 16 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1 в ніч з 05 на 06 жовтня 2014 року здійснив крадіжку 1 кг. сала, 1 буханки хліба, 1 банки кави та 3 шоколадних цукерок, загальною вартістю 80 грн. з приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_2, жительки с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

У судове засідання ОСОБА_1, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Новгород-Сіверській УВП №31, доставлений не був, оскільки подав заяву про розгляд справи без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З письмових пояснень ОСОБА_1, наданих до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, вбачається, що останній свою вину у вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що дійсно у ніч з 05 на 06 жовтня 2014 року він здійснив викрадення зазначених у протоколі продуктів харчування з господарства ОСОБА_2 Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505408 від 16 грудня 2014 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 07 жовтня 2014 року про те, що в ніч з 05 на 06 жовтня 2014 року невідомою особою з літньої кухні її господарства було викрадено продукти харчування; копією витягу з ЄРДР від 07 жовтня 2014 року, з якої вбачається, що за фактом викрадення продуктів харчування у ОСОБА_2 в ніч з 05 на 06 жовтня 2014 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками частини третьої статті 185 Кримінального кодексу України; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 про обставини викрадення з її господарства продуктів харчування; копією письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що ним у ніч з 05 на 06 жовтня 2014 року було здійснено викрадення зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення продуктів харчування з господарства ОСОБА_2; постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2014 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження за фактом викрадення продуктів харчування з господарства ОСОБА_2 було закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 51 КУпАП, дане адміністративне правопорушення було вчинено в ніч з 05 на 06 жовтня 2014 року, а постанову про закриття кримінального провадження за фактом викрадення продуктів харчування, вчиненого ОСОБА_1, винесено 31 жовтня 2014 року. Відповідно на час розгляд справи про адміністративне правопорушення минуло понад місяць з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто строк, визначений частиною четвертою статті 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 51, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко