Справа № 177/30/15-п
Провадження № 3/177/12/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Млинівського та Демидівського районів ГУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ТОВ «Каскад Агро» тракторист;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АЕ 948139;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2014 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував трактором Бєларус- 892, д/н НОМЕР_2 в с. Хрінники, Демидівського району, Рівненської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що перед тим, як сів за кермо трактора вживав спиртні напої.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені в протоколі ро адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 003969 від 15.11.2014 року, з якого вбачається, що15.11.2014 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував трактором Бєларус д/н НОМЕР_2 в с. Хрінники, Демидівського району, Рівненської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

З результату алкотестеру «6810», вбачається, що після того як водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння, прилад «Драгер» показав позначку 0,61%.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які викладені на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 15.11.2014 року вони були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, у якого були виявлені ознаки алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння водій ОСОБА_1 пройшов за допомогою алкотестера «Драгер», після продування прилад показав 0,61%.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який зявився в судове засідання, згідно його пояснень вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, але враховуючи те, що він є трактористом, та працює на своєму тракторі, який є єдиним джерелом прибутку у його сім»ї, що також підтверджується довідкою з Красінської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області № 52 від 13.01.2015 року, також згідно довідки № 53 від 13.01.2015 року, виданою Красінською сільською радою, ОСОБА_1, має позитивну характеристику, не має шкідливих звичок, користується повагою серед мешканців села, тому суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: