П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ознаками ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

07.11.2014 року о 12 год. 15хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста "Тиса" Чопської митниці Міндоходів заїхав вантажопасажирський автомобіль марки "Mercedes-Benz" "Sprinter 316CDI", реєстраційний номерний знак України СE8968AX, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що повертався в приватних справах з Греції в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю водій автомобіля громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього супроводжуваного багажу з особистими речами в кількості сорока місць (речей бувших у вжитку) та декоративні зображення на дерев'яній основі, декоровані срібним напиленням, що містились у 15 картонних коробках, загальною вагою 300кг та загальною вартістю 9845 євро.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім сорока місць з особистими речами та декоративними зображеннями на дерев'яній основі , було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар, а саме: одяг жіночий та чоловічий в асортименті, іноземного виробництва, різних торгових марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 147 одиниць. Вищезазначений товар був поміщений у трьох картонних коробках загальною вагою 81 кг, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1720/30502/14 від 07.11.2014р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 47619 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: одяг жіночий та чоловічий в асортименті, іноземного виробництва, різних торгових марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 147 одиниць. Вищезазначений товар був поміщений у трьох картонних коробках загальною вагою 81 кг, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.