Справа № 477/2941/14-п
Провадження № 3/477/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали № 3/477/1150/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у період з травня 2014 року по 02 грудня 2014 року за адресою: с. Мішково-Погорілове, пров. Громадський, 7 Жовтневого району Миколаївської області, організував пункт забою свиней та худоби, не маючи дозволу на це, чим порушив вимоги п.п. 3.2, 3.5 Наказу Міністерства аграрної політики України № 4 від 14 січня 2004 року.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що за адресою: с. Мішково-Погорілове, пров. Громадський, 7 він фактично проживає та займається розведенням свиней і великої рогатої худоби. За вказаною адресою раніше діяв пункт забою худоби, але з червня 2014 року ці послуги не надаються. Забій тварин здійснює для себе, для власного споживання.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звинувачується, в порушенні п.п. 3.2, п.п. 3.5 Наказу Міністерства аграрної політики України № 4 від 14 січня 2004 року.

Підпунктом п.п. 3.2 Наказу Міністерства аграрної політики України встановлено, що місце для будівництва боєнь, забійно-санітарних пунктів господарств узгоджується з державними установами ветеринарної медицини згідно з законодавством.

Підпунктом 3.5. цього Наказу визначено, що введення в дію та функціонування боєнь і забійно-санітарних пунктів здійснюється після проведення спеціалістами державних установ ветмедицини оцінки їх ветеринарно-санітарного стану та облаштування відповідно до чинних нормативно-правових актів.

Свідки в судове засідання не з'явились.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненному заперечував, з письмових пояснень свідків не можливо зробити висновок, що провопорушник займається регулярним забоєм свиней, великої рогатої худоби та скуповуванням тварин для реалізації м'яса.

З пояснень ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи вбачається, що ним порушуються вимоги п.п. 3.7, п. 7 п.п. 7.1-7.20 Наказу Міністерства аграрної політики України № 4 від 14 січня 2004 року. Однак, щодо цих порушень протокол не складався, а суд не може вийти за рамки пред'явленого обвинувачення.

Таким чином, оскільки відсутні докази організації ОСОБА_1 пункту забою свиней та худоби без належного дозволу, суд вважає за необхідне цю справу закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко