1Справа № 335/592/15-п 3/335/161/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 004247, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, повторно, надійшла справа про адміністративне правопорушення, що сформована на підставі протоколу № 004247, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України.

Згідно вимог статті 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2014 року (справа № 335/13693/14-п), протокол про адміністративне правопорушення № 004247, із долученими до нього матеріалами, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України було повернуто на адресу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області - для належного оформлення, оскільки під час його розгляду суддею було встановлено, що в протоколі не вірно вказано дату народження порушника, його місце народження.

26.01.2015 року Державною екологічною інспекцію у Запорізькій області повторно направлений до суду протокол № 004247, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України, однак без усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що в протоколі № 004247 зазначені наступні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Курської області.

Під час розгляду справи № 335/13693/14-п суддею встановлено, що згідно паспорту громадянина України дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, є уродженцем с. Роговате Старооскольського району Бєлгородської області.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 004247 - не вірно вказана дата народження порушника ОСОБА_1, його місце народження, вказані недоліки згідно постанови суду від 22.12.2014 року усунуті не були, а тому суддя приходить до висновку про необхідність його повторного повернення із долученими до нього матеріалами - для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути вдруге Державній екологічній інспекції у Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення № 004247, із долученими до нього матеріалами, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров