ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/21/15-п
провадження №3/691/25/15
П О С Т А Н О В А

28 січня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм евакуатора у фізичної особи-підприємця «ОСОБА_6»,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.12.2014р. близько 17год. 20хв. гр. ОСОБА_2 у м. Городище по вул. Об'їзна, 18, керував транспортним засобом ІЖ 2715 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, вказавши, що дійсно 13.12.2014р. близько 17год. 20хв. у м. Городище по вул. Об'їзна, 18, керував транспортним засобом ІЖ 2715 д/н НОМЕР_1, перед цим вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Наведений факт правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2№592474 від 13.12.2014р.; поясненнями гр. ОСОБА_2 надані в судовому засіданні; пояснень гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, про підтвердження, що в їх присутності, гр. ОСОБА_2 визнав, що вживав спиртні напої, але від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп'яніння відмовився; рапорту ст. ІДПС взводу №2 роти ДПС ВДАІ м. Черкаси Ященко А.О..

Отже, зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2, який ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався; громадський порядок не порушував; являється єдиним працездатним членом сім'ї, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, дружина хворіє та потребує постійного амбулаторного лікування; за місцем роботи, проживання характеризується з позитивної сторони, та те, що колектив ФОП ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вважаю, доцільно застосувати захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу за місцем роботи, із звільненням від адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.21, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 с.130 КУпАП, матеріали направити на розгляд трудового колективу - ФОП ОСОБА_6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, м. Городище Черкаської області.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_6, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Городищенський районний суд Черкаської області, про застосування заходів впливу відносно гр. ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця