overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2562/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого машиністом-електрозником ТЧ-7 , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 775072 від 03.12.2014 р. гр. ОСОБА_1 03.12.2014 р. о 19-20 год. керував мопедом «DELTA» б/н по пров. Шевченка в м. Долинська з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи вищевикладене , особу винного , на підставі ст. 130 ч. 1, та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя С. В. Степанов
Справа № 387/4/15-п
Номер провадження по справі 3/387/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя міста АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТЧ -1 Одеської залізниці - помічником машиніста локомотива,-

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградськоїобласті, 05.01.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №004222 складений 01.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП, згідно якого останній 01.10.2014 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у пасажирському потязі № 092 сполученням "Одеса - Костянтинівка" вагон № 11 місце № 035, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок .

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Орган від якого до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, явку ОСОБА_1 в судові засідання повторно не забезпечив.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол не містить даних про місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначити підсудність справи .

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.173, 268, 245, 277, 278, 279 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 004222 складений 01 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП, повернути для доопрацювання до ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2610/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РС УДМС України в Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , учня 10 класу Долинської ЗОШ № 2 , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 р. гр. ОСОБА_1 проживав за адресою : АДРЕСА_1 , без паспорта громадянина України з 16.11.2013 р. по теперішній час (не звернувся до органів ДМС України з питання документування паспортом громадянина України в зв»язку з досягненням 16-річного віку) .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ст. 197 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Справа № 387/1/15-п
Номер провадження по справі 3/387/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Петропавлоськ - Камчатський, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, працюючого у державній службі України з надзвичайних ситуацій на посаді начальника сектору ліцензування, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004247 складений 17.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якого останній 17.10.2014 року о 23 годині 55 хвилин, знаходячись у пасажирському потязі № 147 сполученням "Київ - Одеса", а саме у вагоні № 2, купе № 1 місце № 1, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Орган від якого до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, явку ОСОБА_1 в судове засідання повторно не забезпечив.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол не містить даних про місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності справи .

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.173, 268, 245, 277, 278, 279 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 004247 складений 17 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП, повернути для доопрацювання до ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2647/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новоград-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 840146 від 07.12.2014 р. гр. ОСОБА_1 07.12.2014 року о 01-20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Горького в м. Новоград-Волинський в стані алкогольного сп»яніння .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2609/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Суддя Долинського районного суду Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , одруженого , пенсіонера , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.09.1996 року , -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2014 року о 23-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї повторно протягом року , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , який за місцем проживання характеризується посередньо , на підставі ч.2 ст.173-2 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2546/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 р. о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 на ринку м. Долинська здійснював продаж свіжої риби - щука 5 кг., без документів , що підтверджують законність придбання , та сертифікату якості .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.88-1 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2607/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 777301 від 10.12.2014 р. гр. ОСОБА_1 10.12.2014 року о 20-15 год. керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 по вул. К. Маркса м. Долинська в стані алкогольного сп»яніння .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 2 ст. 130 та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб .

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2608/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Суддя Долинського районного суду Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.07.2004 року , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2014 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в під»їзді будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку з мешканцями під»їзду , в ході якої виражався на їх адресу грубою нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі в зв»язку з поганим самопочуттям , з протоколом про адмінправопорушення згодний .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ст. 173 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2606/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , одруженого , працюючого машиністом ДПО ст. Долинська , на утриманні 3 неповнолітніх дітей , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 775054 від 11.12.2014 р. гр. ОСОБА_1 11.12.2014 року о 15-05 год. керував мопедом «Мустанг» б/н по вул. Леніна м. Долинська з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб .

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2672/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2014 р. близько 09-40 год. гр. ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Долинська по вул. Радянська придбав у невідомої особи десять доларів США .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил про валютні операції, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, на підставі ст. 162 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 162 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Справа № 390/110/15-п
Провадження № 3/390/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2014 року близько 15.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своїм дідусем ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї. Зазначене діяння вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 393/1173/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім'я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Верблюжка, Новгородківський район, Кіровоградська область

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Освіта середня

Місце роботи не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2014 року о 18 год. 00 хв., про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.12.14р. серія АП1 № 780212, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керував мотоблоком «Зубр», з явними ознаками алкогольного сп»яніння - різкий запах з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння та продуття приладу «Драгер» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, ніяких заяв не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями від 04.12.14р., письмовими поясненнями від 04.12.14р. свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності яких, на вимогу працівників ДАІ ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання алкоголю, при цьому вживання алкоголю не заперечував.

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування Новгородківського району, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1, начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.