П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року

Справа №607/334/15-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Городок по вул.Львівська,224 в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки думав, що автомобіль марки «Опель Віваро» паркується, а тому вчасно не зреагував та допустив зіткнення транспортних засобів..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №817008 від 17 грудня 2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної, яка відбулася 17 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17 грудня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська