Справа № 644/667/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

10 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, ВАТ «Траанссервіс» водієм, місце мешкання: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 17.01.2015 року о 08-00 годині, кв м. Харкові керував автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул. Роганській біля будинку № 9, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 з причепом КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_5, чим було заподіяно матеріальну шкоду.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855879 від 17.01.2015 р., схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2015 р., а також неспростовуючими письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКУСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 0009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, Код ) витрати по сплаті судового збору у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко