Провадження №3/127/148/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Самара-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Самара-Агро», порушив встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено обсяг експортних операцій за жовтень 2014 року на 1122 грн.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Так, з акту № 3030/1502/37849685 від 22.12.2014 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПП «Самара-Агро» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2014 року встановлені порушення п.188.1 ст. 188, п.п.195.1.1 п.195.1 ст. 195 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено обсяг експортних операцій на 1122 грн. у декларації за жовтень 2014 р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджується актом № 3030/1502/37849685 від 22.12.2014 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПП «Самара-Агро» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2014 року, що перебуває в матеріалах справи, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Самара-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Самара-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: