Справа № 531/68/15-п
Провадження № 3/531/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , працівниками Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області було виявлено факт зберігання останньою пристрою для вживання наркотичної речовини, на якому виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта хімічної експертизи №1767 від 01.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнала повністю і зазначила, що розкаюється у скоєному. ОСОБА_1 просить суд не застосовувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має не значні доходи, а також неповнолітню дитину на утриманні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та її ставлення до вчиненого. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суддя визнає щире каяття.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною та на підставі ст. 44 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Речові докази по справі - пляшку, поміщену до полімерного пакету ЕС №0258518, на пластиковій частині якої знаходиться екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,052 г. (відповідно до висновку експерта хімічної експертизи №1767 від 01.12.2014 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.