Справа №618/32/15-п
Провадження №3/618/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого 1-й провулок Лисенка буд.5 м.Умань Черкаської області, працюючого в АВМ копитчиком,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

13 листопада 2014 року о 22-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Буденного, 11 с.Жовтневе Дворічанського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від огляду на стан спяніння відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, надав клопотання про закриття провадження по справі. Справа розглядається за відсутності ОСОБА_1, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 268 КУпАП.

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні надали пояснення про те, що 13 листопада 2014 року близько 22-30 годин у с.Жовтневе Дворічанського району Харківської області у їх присутності працівниками ДАІ було зупинено автомобіль ГАЗ-320232 під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини. Працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, який підписали свідки та правопорушник. ОСОБА_1 власноручно у протоколі написав пояснення, що з протоколом згоден, вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем, від медичного освідування відмовився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення про те, що 13 листопада 2014 року близько 22-30 годин під час несення служби у с.Жовтневе Дворічанського району Харківської області ним був зупинений автомобіль ГАЗ-330223 під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного освідування ОСОБА_1 відмовився. В результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, який власноручно підписав ОСОБА_1 та свідки.

Крім пояснень вищевказаних свідків, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2014 року, при складанні якого ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що він згоден з протоколом, випив 1 літр пива, після чого керував автомобілем ГАЗ-330232, від проходження медичного освідування відмовився.

Суд критично ставиться до фактів, викладених у клопотанні ОСОБА_1 від 23 січня 2015 року, яке по суті слід вважати запереченням на обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2014 року, оскільки вони спростовуються поясненнями інспектора ВДАІ м.Купянська ОСОБА_4, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наданих ними у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та надане ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження по справі, пояснення свідків, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 (пять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін