Справа № 643/1944/15-п
Провадження № 3/643/548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, громадянина України, працює керівником ОСББ «287», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є керівником ОСББ «287» та є відповідальним за фінансово господарську діяльність даного підприємства. Останнім вчинено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по земельному податку за січень, лютий, травень 2014 року по термінах сплати 02.03.2014 року, 30.03.2014 року, 30.06.2014 року, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та п.п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України. Фактично борг погашено за рахунок надання платіжних доручень від 05.03.2014 року, 31.03.2014 року, 03.07.2014 року у сумі 114,8 грн. із затримкою 3,1,3 днів, про що складено акт № 3898/20-34-15-03-26/23329524 від 19.11.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. В протоколі № 183 від 19.11.2014 року про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення сталося через помилку в розрахунках.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року № 183 серії АА № 625194, актом перевірки № 3898/20-34-15-03-26/23329524 від 19.11.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол № 183 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 19.11.2014 року, а отже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.

Зазначений матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 16.02.2014 року.

Оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності, суд закриває провадження по справі у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Крівцов Д.А.