Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм МПП "ТФТ" № 31, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 08.11.2014р. близько 10:00 год. в м. Миколаєві по вул. Кірова в районі санаторію "Дубки", маючи явні ознаки наркотичного сп'яніння, керував транспортним засобом марки "Мерседес Спрінтер", реєстраційний номер НОМЕР_2 в режимі маршрутного таксі № 31. Стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 підтвердився результатом проходження медичного огляду, а саме висновком № 3547 від 08.11.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що 08.11.2014 дійсно здійснював керування автомобілем марки "Мерседес Спрінтер" в режимі маршрутного таксі № 31 та здійснював перевезення людей. В районі вул. Крилова-с. "Дубки" був зупинений працівниками ДАІ, які склали у його відношенні протокол про адміністративне правопорушення за підозрою у перебуванні ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння та запропонували проїхати до медичного закладу для проходження огляду. ОСОБА_1 на вказану пропозицію погодився, але вказав що у даний момент він перевозить пасажирів, на що працівники ДАІ дозволили останньому закінчити розвезення пасажирів по необхідним маршрутам, після чого з'явитись до медичного закладу.

Крім наведеного, ОСОБА_1 зазначив, що за станом здоров'я мусить пожиттєво приймати медичний препарат "Ефамат", який може вказувати позитивний результат при тестуванні на стан наркотичного сп'яніння, але фактично не впливає на здатність повністю контролювати транспортний засіб та здійснювати маршрутні перевезення. Свої пояснення ОСОБА_1 підтвердив довідкою з поліклінічного відділення Жовтневої центральної районної лікарні від 18.11.2014р., виписками з медичної карти Миколаївського обласного наркологічного диспансеру 1597 від 16.10.2014р. та № 1771 від 11.11.2014р.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він дійсно змушений постійно вживати препарат, який може давати позитивний результат на перебування у наркотичному сп'янінні, але фактично не впливає на здатність повністю контролювати дорожню обстановку, здійснювати керування маршрутним транспортним засобом та займатися перевезенням пасажирів; враховуючи суперечливу поведінку співробітників ДАІ, які підозрюючи ОСОБА_1 у керуванні транспортного засобу у стані наркотичного сп'яніння, все одно дали йому змогу закінчити маршрутні перевезення, доходжу до висновку, що у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази наявності провини особи, яка притягається до відповідальності, а за такого у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.