Справа № 589/155/15-п р.
Провадження № 3/589/74/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши матеріали сектору контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ШОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській обл. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 14, к. 930, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником філії «Шосткинський райавтодор» дочірного підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2014 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою несвоєчасно перерахував податок з доходів фізичних осіб, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, 168.1.5 ст. 168 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1, факт правопорушення не визнав, пояснив, що не виконав вимоги Податкового кодексу у звязку з відсутністю коштів на рахунку філії «Шосткинський райавтодор», яка не є юридичною особою, а є відособленим структурним підрозділом дочірного підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та при цьому надав положення філії.

Як начальник філії, він неодноразово як письмово так і в телефонному режимі повідомляв керівництво «Сумський облавтодор», проте на даний час питання виділення коштів не вирішено.

За вказаних обставин, ОСОБА_1, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Представник управління доходів і зборів з фізичних осіб ШОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській обл. пояснив, що приводом складання зазначеного протоколу є несвоєчасно перерахування податків з доходів фізичних осіб, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, 168.1.5 ст. 168 Податкового кодексу України. Протокол про адміністративне правопорушення підтримав, вважає правомірним накладення стягнення, оскільки ОСОБА_1 є посадовою особою, філія має окремий баланс, розрахунковий рахунок у банку, печатку та штамп зі своїм найменуванням.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи та аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України, і відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи філія «Шосткинський райавтодор» не є юридичною особою, а є відособленим структурним підрозділом дочірного підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», а отже не є розпорядником коштів.

Згідно п.5.9 Положення філії «Шосткинський райавтодор» забезпечення діяльності філії здійснюється начальником за рахунок коштів, переданих Філії Підприємством як оборотні кошти, отримані Філією за результатами господарської діяльності.

Отже, за відсутності переданих для філії головним підприємством грошових коштів для перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1, як начальник філії «Шосткинський райавтодор», об'єктивно позбавлений був можливості здійснити перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2