Справа № 3/489/466/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює старшим майстром КП "Елу-Автодоріг", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/466/2015, 3/489/467/2015, 3/489/468/2015 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:

- 04.02.2015 року о 17:20 год., будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не забезпечив БДР та порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР в місці вибоїни асфальтобетонного покриття проїзної частини по пр. Жовтневому, 169, в результаті чото сталася ДТП, в якій т/з Хюндай д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 742945 від 09.02.2015 року);

- 13.02.2015 року о 12:50 год., будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не забезпечив БДР та порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР у місцях вибоїн асфальтобетонного покриття проїзної частини в результаті чото т/з БМВ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався від прилеглої території залізничного вокзалу до вул. Новозаводської в районі перехрестя вїхав у вибоїну, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 743069 від 16.02.2015 року);

- 13.02.2015 року о 13:15 год., будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не забезпечив БДР та порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР у місцях вибоїн асфальтобетонного покриття проїзної частини в результаті чото т/з Опель д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по вул. Новозаводській в районі перехрестя з вул. Комінтерна, вїхав у вибоїну, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 743068 від 16.02.2015 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, заперечив та пояснив, що тендер на поточний ремонт доріг виграло ТОВ "Миколаївавтодор".

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки відповідно повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі за підписом заступника директора департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради ОСОБА_4, тендер на поточний ремонт доріг виграло ТОВ "Миколаївавтодор". На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/466/2015, 3/489/467/2015, 3/489/468/2015 за ч.4 ст. 140 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/466/2015.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій