Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1801/15-п
пр. № 3/759/768/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернопіль, громадянки України, номер облікової картки невідомий, яка не працює, заміжня, здобула середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., проживає за адресою АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2015 о 12 год. 30 хв. по пр. Перемоги, 106/2 в м. Києві торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: фруктами, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що на даний час не працює. Торгувати пішла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Просила не конфіскувати вилучений у неї товар.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0087414 від 03.02.2015; рапорт інспектора ПС полку ПС ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції Вітрука В.М. від 03.02.2015; протокол огляду виявлення та вилучення від 03.02.2015; довідку ст. ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Пеньковського В.С. від 03.02.2015 про збереження вилученого товару; витяг із бази даних «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП не притягувався, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар відповідно до протоколу огляду виявлення та вилучення від 03.02.2015, а саме: мандарини, вагою 23 (двадцять три) кг.; яблука, вагою 74 (сімдесят чотири) кг. 500 (п'ятсот) гр.; грейпфрути, вагою 11 (одинадцять) кг.; лимони, вагою 13 (тринадцять) кг., гранати, вагою 6 (шість) кг. 500 (п'ятсот) гр.; памела, в кількості 4 (чотири) шт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь