Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/311/15-п
Провадження № 3/523/242/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"26" січня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у Суворовському районі м. Одеси відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, керівника ТОВ «Фаундбуд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Фаундбуд», що фактично знаходиться в м. Одесі, пров. Локомотивний, 21, всупереч вимог п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, своєчасно не сплатила земельний податок за вересень 2014 року.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 17 грудня 2014 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала, провину свою визнавала. Про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки, однак в судове засідання не зявилась.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи керівника підприємства, у несвоєчасному поданні платіжного доручення на сплату земельного податку, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №432195 від 17 грудня 2014 року (а.с.1), та аналогічним змістом акту перевірки №5010/15-54-15-03 від 17 грудня 2014 року (а.с.2), з якого вбачається граничний строк оплати земельного податку 30 жовтня 2014 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається те, що ОСОБА_1 5 вересня 2014 року притягувалась до відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпроАП, з накладенням штрафу.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.1632 КУпроАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також особу порушника, у звязку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.1632 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.2 ст.1632 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 170 (сто сімдесят) грн. та судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов