Справа № 599/259/15-п 3/599/65/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №826157 від 23 січня 2014 року, ОСОБА_1 13 червня 2014 року в 23.00 год. на автодорозі Зборів-Залізці керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та умов, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним вчинив ДТП та залишив місце події, до якої причетний.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стосовно нього щодо вищезгаданої події винесено постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2014 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні порушника складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, тобто на даний час минув місяць з часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, але вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2