Справа № 211/125/15-п
Провадження № 3/211/72/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН № 200297 від 21.05.2014 р., 20 травня 2014 року ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання при перевірці його співробітниками міліції, чим порушив встановлений йому Солонянський районним судом Дніпропетровської області від 01 серпня 2013 року адміністративний нагляд. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.187 ч.2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, а тому судові невідомо, чи був ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чи справа щодо нього була закрита чи повернута.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Солонянським районним судом Дніпропетровської області, однак вказану ухвалу (постанову) суду не надано, що позбавляє суд вирішити питання про винуватість правопорушника.

За таких обставин суд вважає за необхідним направити справу до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській областідля дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1