ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/392/15-п
Провадження № 3/636/112/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, фізичної особи - підприємця , за ч. 1 ст. 155 ' КУпАП,

встановив:

20.01.2015 року об 11.55 годині при перевірці торгового павільйону, який належить ФОП ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО, нероздрукування та невидача розрахункового документа, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару , про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 443674 від 20.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1, п.2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Вище викладене підтверджується актом перевірки № 81/20/40/22/НОМЕР_1 від 20.01.2015р. (а.с. 2-5).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, визнав, але будь яких пояснень не надав.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 1551 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на р/р 0020 код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -