Справа № 737/1126/14-п
Провадження № 3/737/4/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В.,

з участю секретаря - Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року о 18 годині 00 хв. в АДРЕСА_1, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1., вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у сварці, в ході якої він словесно ображав та принижував її, в результаті чого могла бути завдана психічна шкода потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що дружину він не ображав, що вона на нього наговорила, а дільничний інспектор міліції примусив його написати в протоколі, що він визнає свою вину та поставити підпис.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.12.2014 її чоловік ОСОБА_1 вчинив із нею сварку, ображав її нецензурними словами, що він зловживає спиртини напоями та постійно її ображає та вчиняє сімейні сварки. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення дільничний, який складав протокол, на ОСОБА_1 не вчиняв тиск та не примушував його щось писати, оскільки тоді він визнав свою вину.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 11.12.2014 ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, за заявою його дружини ОСОБА_2. В ході складання протоколу тиску на ОСОБА_1 він не чинив, підпис в протоколі та запис про визнання вини ОСОБА_1 виконав власноручно, вину свою на той момент визнавав.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, як то: показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498483 від 11.12.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою-характеристикою Орловської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Покази ОСОБА_1 суд визнає як такі, що дані з метою уникнення від відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, те, що він не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, враховуючи, що санкція частини 1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець