Єдиний унікальний номер 725/685/15-п
Номер провадження 3/725/300/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої у відношенні гр.. Румунії ОСОБА_2 вбачається, що даний громадянин порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність арбалета «NEХT-G1» з оптичним прицілом іноземного виробництва та двох стріл іноземного виробництва до даного арбалета, які даний громадянин перевозив за межі України без відповідного дозволу, зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого cт.471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

При вивченні документів митним органом встановлено, що виявлений арбалет та 2 стріли, які гр.. ОСОБА_2 своєю власністю, були без дозвільних документів на переміщення вищевказаних предметів.

Відповідно до наказу МВС України від 21 серпня 1998 року N 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», пункту 8.1 «Дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, холодну зброю (арбалети, мисливські ножі, катани, шаблі, шашки, мечі, палаші, ятагани, фінські ножі, кортики, кинджали, штики, штик-ножі, які не перебувають на озброєнні військових формувань), що належать підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам».

Згідно постанови КМ України від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», перелік товарів, які є об'єктами застосування заходів нагляду або регіонального нагляду за експортом з України, згідно з додатком 4, для переміщення через митний кордон України арбалетів необхідний Дозвіл на експорт з України товарів, щодо яких застосовуються заходи нагляду або регіонального нагляду.

На час складання протоколу, митним органом встановлено, що гр. Румунії ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого 471 Митного кодексу України.

Судом встановлено, що арбалет «NEХT-G1» з оптичним прицілом до категорії холодної зброї не відноситься, підтвердженням чого є висновок експерта №115 від 24.01.2015 року /а.с.20/.

Як встановлено вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи, те що судом встановлено, що арбалет «NEХT-G1» з оптичним прицілом до категорії холодної зброї не відноситься, вважає, що справа підлягає закриттю, вилучений арбалет повернути власнику.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На пiдставi ст. 247,280,283,284 КУпАП ст. 322,328,339,352,390,391,392,393,471 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.471 Митного кодексу України - закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений арбалет «NEХT-G1» з оптичним прицілом - повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко