Справа №:466/1829/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, а саме: 07.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69,70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ? та загальний термін відбування покарання становить 3 роки 11 місяців 16 днів; раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз: 28.01.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 170 грн. штрафу, ІПН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 щодо якого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з такими обмеженнями: заборона залишати постійне місце проживання з 22:00 до 06:00 год., заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив та в районі розташування ДВК 40, заборона без дозволу керівництва ОВС за місцем проживання виїжджати за межі району (міста) місця проживання, реєструватися два рази на місяць в ОВС за місцем проживання, повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: 13.02.2015 року о 22:50 год. був відсутній за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Не зважаючи на визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниками в суді та іншими доказами по справі.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 10 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2