Єдиний унікальний номер 728/429/15-п
Номер провадження 3/728/200/15
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Матіївка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького РВУМВС надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, які містять протокол серії ЧН № 482373 від 23.01.2015 року; протокол серії ЧН № 482372 від 21.01.2015 року; протокол серії ЧН № 482371 від 21.01.2015 року; протокол серії ЧН № 482373 від 23.01.2015 року; протокол серії ЧН № 482375 від 23.01.2015 року; протокол серії ЧН № 482377 від 23.01.2015 року; протокол серії ЧН № 482376 від 23.01.2015 року - усі про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протокола серії ЧН № 482373 від 23.01.2015 року; серії ЧН № 482372 від 21.01.2015 року; серії ЧН № 482371 від 21.01.2015 року; серії ЧН № 482373 від 23.01.2015 року; серії ЧН № 482375 від 23.01.2015 року; серії ЧН № 482377 від 23.01.2015 року; серії ЧН № 482376 від 23.01.2015 року вказано, що 13.02.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та ст.173 КУпАП, однак не зазначено яким органом було накладено стягнення, не вказано вид стягнення та не додано до протоколу відповідні процесуальні документи в підтвердження викладеного; окрім того, в протоколі серії ЧН № 482377 від 23.01.2015 року не зазначено про роз»яснення притягуваному прав та обов»язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59,63 Конституції України та ст.268 КУпАП та не вказана дата отримання ОСОБА_1 копії вищевказаного протоколу.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода