overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 536/227/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України, уродженця м. Кременчука ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , протягом року до адміністративної

відповідальності не притягувався ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука , Полтавської області від 04.09.2014 року , порушив правила адміністративного нагляду - 20.11.2014 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем проживання , чим порушив п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав , дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд , був відсутній за місцем проживання у визначений час , чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП ,тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 ,308 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) гривна в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. - суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення .

У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 05.02.2015 Справа № 554/604/15-п

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року, приблизно о 12.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 повторно вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось в образах та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин.

Його вина у повному обсязі підтверджується зібраними у справі доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, від 11.01.2015 року, заявою та поясненням про обставини події ОСОБА_2, від 26.12.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого він свою провину визнав повністю та погодився з протоколом.

Обираючи вид стягнення, обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 551/9/15-п
Провадження №3/551/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.12.2014 року, близько 19-00 годин, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, затіяв сварку з своєю співмешканкою - ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Шишацької ЦРЛ № 206 від 13.12.2014 року, складеному в 16 годин 30 хвилин, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 1732 ч.1, 283-285, 287 -291, 294,307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 60 ( шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області , 22030001.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя В.В. Рябченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 03.02.2015 Справа № 554/19495/14-п

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Покровське Зіньківського району, Полтавської області, працюючого керівником ТОВ «Гарантхімагро» та ТОВ «Ташань-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу від 29.12.2014 року, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Гарантхімагро», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме вимог п.198.6 ст.198, п.199.1 ст.199 ПК України, що призвело до заниження сплати в бюджет податку на додану вартість в сумі 981 грн., в тому числі за вересень 2014 року - 487 грн., за липень 2014 року - 219 грн., за серпень 2014 року - 133 грн., за вересень 2014 року - 142 грн.

Згідно протоколу від 24.12.2014 року, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Ташань-Агро», всупереч п.198.4 ст.198 ПК України, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати в бюджет податку на додану вартість в сумі 7700 грн. за вересень 2014 року.

В указаних протоколах ОСОБА_1 зазначив, що із порушеннями не згоден, однак в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, про причини неявки суд до відома не поставив.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 04.02.2015 Справа № 554/17187/14-п

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2014 року в 12.30 год. за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського 4Б, висловлювався нецензурною лайкою, що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на неодноразові виклики, застосовані щодо нього приводи не виконані.

Враховуючи викладене, а також те, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
№ 3/546/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Каленики Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року о 14 год. 50 хв. в селі Хоружі Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 539/321/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.02.2015 року близько 20 год. 30 хв. в кафе "Транзит" гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння виражався відносно персоналу кафе нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 02.02.2015 року близько 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись в приміщенні Лубенського МВ виражався відносно працівників міліції нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 539/273/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Губське Лубенського району, громадянку України, мешканку АДРЕСА_2, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо забезпечення належних умов життя, навчання і виховання своїх м/л дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого 23.01.2015р. комісією були виявлені суттєві порушення умов проживання, а сме: в будинку холодно, брудно, всюди розкидані речі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у скоєнні правопорушення підтверджується адмінпротоколом, рапортом, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення, та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.
Справа № 551/82/15-п
Провадження №3/551/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 187 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 06.11.2014 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня постановою Шишацького районного суду від 03.12.2014 року, повторно допустив порушення адміністративного нагляду а саме: 14.01.2015 року, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справ у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, керуючись, ст.ст. 36, 187 ч.2, 283-285, 287 -291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Постанову допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки, на рахунок 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області , 22030001.

останова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 03.02.2015 Справа № 554/657/15-п

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2015 року о 12.50 год. за місцем проживання вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, внаслідок чого міг спричинити їй психічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини правопорушення.

Його вина також підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, її заявою про вчинене правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути проявлена до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 05.02.2015 Справа № 554/587/15-п

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Полтави, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аякс Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 не судимої, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Аякс Груп», в порушення п.1 ст.57, п.3 ст.287 Податкового кодексу України, не подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за листопад 2014 року в сумі 3359,49 грн. по граничному строку сплати 30.12.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин.

ЇЇ вина підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом податкової перевірки №938/16-01-15-01/38170867 від 19.01.2015 року.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко