Справа № 605/112/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що перебуває на обліку у Центрі зайнятості, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.02.2015 року самовільно залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 і з 16.02.2015 року по 20.02.2015 року не відвідував навчальний заклад, а саме Підгаєцьку ЗОШ і пропустив 143 години навчального процесу без поважних причин, чим порушив вимоги ст. 53 Закону України «Про освіту».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та суду пояснив, що його син був відсутній вдома та не відвідував заняття у школі з 16.02.2015 року, про що йому було відомо, проте, він звернувся до органів МВС з заявою про його зникнення лише 20.02.2015 року. На даний час син повернувся додому та він зобовязується приділяти більше уваги вихованню дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення №022212 від 20.02.2015 року; висновком ДІМ Підгаєцького РВ УМВУ в Тернопільській області від 20.02.2015 року щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про те, що його неповнолітній син в період з 16.02.2015 року по 20.02.2015 року був відсутній за місцем проживання та не зявлявся на навчання; довідкою Підгаєцької ОСОБА_3 ст. від 26.02.2015 року про пропуск учнем ОСОБА_2 навчання за період з 17.02.2014 року по 20.02.2015 року без поважних причин; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, згідно яких він вказує, що 16.02.2015 року по 20.02.2015 року був відсутній за місцем проживання, про своє місцеперебування батькам не розповідав; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, згідно яких він повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Враховуючи встановлені обставини справи, визнання вини порушником, те, що матеріалами справи не доведено завдання діями ОСОБА_1І шкоди будь-яким особам, приходжу до висновку про малозначність вчинення ним правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай