Справа № 699/123/15-п
Номер провадження 3/699/53/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інваліда 2 групи загального захворювання, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 о 11 годині 00 хвилин по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Москвич 412, державний номерний знак - НОМЕР_3, у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав, вказав, що вживає ліки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 593785 від 01.02.2015 (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3, складеним о 11 год. 25 хв. 01.02.2015 (а.с.2), рапортом інспектора ВДАІ Корсунь-Шевченківського району старшим лейтенантом міліції Діхтяря Р.М. (а.с.3).

Відповідно до довідки № 162 від 02.02.2015, виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., житель АДРЕСА_1, має посвідчення водія НОМЕР_4. 22.09.2014 складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (ст.22 КУпАП); 17.01.2015 складений протокол за ч.2 ст.130 КУпАП (направлено в суд) (а.с.5).

Постановою Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області від 21.10.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та винесено усне зауваження (а.с.8).

Постановою Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області від 26.01.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та винесено усне зауваження (а.с.9).

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, скоєне ОСОБА_1 01.02.2015 правопорушення підпадає під ознаки, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 та на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6. Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_7 ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, ІІ група, загальне захворювання. ОСОБА_1 має онкологічне захворювання, про що зазначено у виписці з історії хвороби №9844 комунального закладу "Черкаський обласний онкологічний диспансер" Черкаської обласної ради.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку, стан здоров'я, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання та відповідно до вимог п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, а тому суд судовий збір не стягує із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.3 ст. 130 КУпАП на ч.2 ст.130 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк виконання стягнення в частині позбавлення права на керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.