overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/221/15-п
Провадження № 3/626/109/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, яка народилася НОМЕР_2 в м. Красноград Харківської області, НОМЕР_1 виданий Красноградским РВ ГУМВС України в Харківській області 11.11.2005 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 26.01.2015 року вживала алкогольні напої в присутності дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 831212/151 від 27.01.2015, поясненнями ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_4

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/234/15-п
Провадження № 3/626/150/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сидоренкове Валківського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року в с.М.Комишувата Красноградського району ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 Під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення ХА № 831222/156 від 26.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені. Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст., ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300 , МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача - 37886402, банк одержувача -ГУДКУСУ в Харківській області. Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі-102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко.
Справа №628/336/15-п
Провадження № 3/628/142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську матеріали, які надійшли з Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Купянська, Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, керівник кооперативу «Жигулі» автогаражів, -

· права за ст. 268 КУпАП роз'яснені -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №429578 від 30.01.2015 року (а.с. 2) в ході проведення перевірки кооператива «Жигулі» автогаражів, юридична адреса: Харківська область, Куп'янський район, сел. Ківшарівка, було встановлено несвоєчасно виставлене платіжне доручення №09 на перерахування земельного податку з юридичних осіб в сумі 937,9 грн. при терміні сплати 03.03.2014 р., фактично сплачено 27.01.2015 р..

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №429578 від 30.01.2015 року (а.с. 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що грошові кошти були вчасно перераховані, однак бухгалтер помилково перерахувала їх на інший розрахунковий рахунок та після виявлення цього, відразу ж грошові кошти були перераховані вірно. ОСОБА_1, посилаючись на те, що правопорушення було скоєно не навмисно, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності просив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Суд, враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 628/446/15-п
Провадження №3/628/171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Литвинова А.В.,

за участю секретаря - Борщовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Караджала Телавського району Грузія, працюючого головним спеціалістом у Харківській митниці міністерства доходів і зборів України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 853410 від 10.02.2015 року, гр-н ОСОБА_1, 04.09.2014 року о 18-30 год., знаходячись на м-ні Ювілейному м. Куп'янськ Харківської області ображав нецензурною лайкою гр-на ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП .

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП, передбачено, що при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 ч.1 п.7, 268, 284 КУпАП, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 628/438/15-п
Провадження № 3/628/167/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі - Борщовій О.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області, який навчається в ЗОШ №12, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2015 року близько 20-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на автобусній зупинці «Стадіон» м. Куп'янська палив цигарки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином однак в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що про відповідальність передбачену ч.1 ст. 175-1 КУпАП попереджений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП не є обов'язковою.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 852913 від 02 лютого 2015 року (а.с.2-3).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання,суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню у дохід держави у зв'язку з застосуванням до неї попередження саме як вид заходу впливу, а не адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 175-1, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Провадження № 3/628/179/15
Справа № 628/461/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровно, що мешкає : АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2015 року за місцем мешкання влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив як вказано вище, розкаявся у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 852604 від 06.01.2015 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), рапортом від 04.01.2015 року (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 0013 ОКПО 37813292 Одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 11 травня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа №628/134/15-п
Провадження №3/628/72/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ківшарівка Купянського району Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, учень ЗОШ №12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2015 року близько 15:00 год. палив цигарку із тютюну ТМ «LD» на території ЗОШ №12 м. Купянськ, смт. Ківшарівка.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, про відповідальність за ч.1 ст. 1751 КУпАП попереджений.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №852867 від 13.01.2015 року (а.с.2, 3); Поясненям ОСОБА_1 (а.с.5); характеристика з Куп'янської ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 (а.с.8).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, прийнявши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1751 КУпАП України.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: арактер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером скоєне правопорушення не є суспільно - небезпечним.

Правопорушник є неповнолітньою особою.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують провину, не встановлено.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставин, які пом'якшують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст.13, 241 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу за вчинене адміністративне правопорушення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ч.1 ст.1751, 173, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП і застосувати захід впливу за вчинене адміністративне правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек
Справа № 629/291/15-п
Номер провадження 3/629/84/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МГБ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні п»ятьох неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання своїх дітей, а саме: забороняє їм відвідувати школу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою вину не визнав, пояснив,що на його утриманні перебуває п»ятеро неповнолітніх дітей, троє з яких є шкільного віку. Зазначив,що діти дійсно не ходили до школи до січня 2015 року, оскільки вони часто хворіли, школа розташована за 2 км від їхнього помешкання, тому він сам з ними займався їхнім навчанням. Крім того,такі обставини виникли ще з причини того,що в сім»ї були непорозуміння між ним та матір»ю дітей,з якою шлюб на даний час розірвано.

Дії ОСОБА_1 . вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх займають, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, перерахувавши на р/р 0015, код 38053090, МФО 85101, одержувач: УДКСУ Харківської області. .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук