Дата документу 06.03.2015
СПРАВА N 320/1639/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "06" березня 2015 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь й району у відношенні:

ОСОБА_1 Фабір Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця Азербайджану, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, 187, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко Н.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Правопорушника про судове засідання, призначене на 06 березня 2015 року на 09 годин 00 хвилин було повідомлено належним чином, шляхом направлення судової повістки, за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, 187.

Однак, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою на ім'я ОСОБА_1, з відміткою поштового відділення, що адресат з вказаної адреси вибув.

Таким чином, невірне зазначення адреси правопорушника призвело до того, що суд був позбавлений можливості розглянути справу, притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити їй адміністративне покарання, оскільки розглянути вказану справу за відсутності правопорушника неможливо.

Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АП1№806298, інспектором ВДАІ допущені порушення наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонений, однак запис про тимчасове затримання транспортного засобу та його місцезнаходження в протоколі відсутній.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП до ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь й району, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративну справу відповідно до норм наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та КУпАП.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП до ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь й району, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративну справу відповідно до норм наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Кучеренко