Справа № 288/17/15-п
Провадження № 3/288/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце навчання: Андрушівський професійний ліцей, студент,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року близько 22.00 години ОСОБА_1, якого двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1, ч.3 ст.178 КУпАП, в громадському місті в с.Миролюбівка по вул.Садова Попільнянського району Житомирської області, розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.178 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що в громадському місті розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ 1 № 020024 від 06.01.2015 року, в якому ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнавав свою винність;

· довідкою АРМОР, відповідно до якої, ОСОБА_1 було двічі протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1, ч.3 ст.178 КУпАП;

· поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2014 року, ОСОБА_1 від 06.01.2015 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, є неповнолітнім, а тому відповідно до ст.221 КУпАП справа про порушення ч.3 ст.178 КУпАП підвідомча розгляду районного суду, та до нього згідно вимог ч.1 ст.13 КУпАП застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді догани, що передбачено п.3 ст.24-1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст..40-1 КУпАП, враховуючи майновий стан особи.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір»; ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі ч.3 ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1, заходи адміністративного впливу у вигляді догани.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3; Л.А.