overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/465/15-п
Провадження №: 3/752/237/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.12.2014 року о 18 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Васильківська, 34 у м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, фотоматеріалами та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/504/15-п
Провадження №: 3/752/264/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

07.12.2014 року о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Столичне шосе 104/2 на АЗС «Укрнафта» перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого здійснив обрив паливо заправного пістолета, чим спричинив збитки АЗС, при цьому місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/936/15-п
провадження № 3/753/415/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина Республіки Киргистан, офіційно не працює, ідентифікаційний номер - відсутній, прож. АДРЕСА_1, за ст.195-6 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.12.2014 р. о 18 год. 10 хв., знаходячись по вул. Вербицького, 18 в м. Києві, реалізовував піротехнічні засоби без будь-яких дозвільних документів, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим порушив порядок торгівлі та використання піротехнічних засобів, повторно, тобто вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.195-6 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 29.12.2014 року, на момент затримання ОСОБА_2 в нього було вилучено - бенгальські вогні 2 пачки, петарди 2 пачки (а.с.3).

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч.2 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст.279, 284, 195-6 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ч.2 ст.195-6 КпАП України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Піротехнічні засоби - бенгальські вогні 2 пачки, петарди 2 пачки, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 29.12.2014 року та передані на зберігання до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ун. № 759/1436/15-п
пр. № 3/759/659/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 05 січня 2015 року, не з'явився на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: реєстрацію в органах внутрішніх справ у встановлений період часу, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 05 січня 2015 року не з'явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, оскільки затримався на роботі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0087709 від 22 січня 2015 року; рапортом інспектора ВДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Літвінця В.Ю. від 06 січня 2015 року; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік, з наступними обмеженнями, а саме: з'являтись на реєстрацію в Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, до інспектора відділу Літвінця В.Ю. першого понеділка кожного місяця, в період часу з 16.00 до 18.00 годин, а в разі його відсутності до чергового по РУ; копією зобов'язання ОСОБА_1 від 30 березня 2014 року, згідно якого, ОСОБА_1 зобов'язався з'являтись по викликах в органи внутрішніх справ у вказаний термін; довідкою ДІМ Святошинського РУ в м. Києві лейтенанта міліції Костика О.В. від 22 січня 2015 року про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 січня 2015 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/1157/15-п
пр. № 3/759/562/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 січня 2015 року в 03.35 годин, рухався по пр-ту Л. Курбаса, 15 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, що знижує увагу чи швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178033 від 20 січня 2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 20 січня 2015 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп'яніння.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, що відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою не лише виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а й запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/1461/15-п
пр. № 3/759/669/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 26 січня 2015 року в 22.30 годин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, а саме: заборону виходу із квартири у період часу з 22.00 годин до 04.00 годин наступного дня, щоденно на весь період нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 26 січня 2015 року в 22.30 годин, був відсутній в квартирі, за місцем свого проживання, бо ходив до магазину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0087706 від 27 січня 2015 року; рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Прокопчука О.В. від 27 січня 2015 року; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік з наступним обмеженням: заборонити виходити з квартири, за місцем його проживання з 22.00 год. до 04.00 год.; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 2 КУпАП; копією зобов'язання ОСОБА_1 від 03 березня 2014 року, в якому він зобов'язався не виходити з квартири АДРЕСА_1, в період часу з 22.00 год. до 04.00 год. наступного дня, щоденно на весь період нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 січня 2015 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/1206/15-п
пр. № 3/759/600/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві, громадянки України, українки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 січня 2015 року в 11.10 годин, рухалася по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб - автомобіль «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_3, водій - ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнала, та пояснила, що 21 січня 2015 року в 11.10 годин, по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, вона виїжджаючи з парковочного місця не розрахувала безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд переднім бампером свого автомобіля на задній бампер автомобіля «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178536 від 21 січня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 січня 2015 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 січня 2015 року; письмовими пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3, згідно яких, 21 січня 2015 року в 11.10 годин, він припаркував свій автомобіль «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_3, по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві. Перебуваючи в салоні автомобіля, відчув удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок наїзду, який здійснив автомобіль «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/1098/15-п
пр. № 3/759/536/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Житомирській області, Народицькому районі, с. Старий Дорогинь, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 січня 2015 року в 01.50 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2, застосовуючи на його адресу образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 18 січня 2015 року, між ним та його дружиною ОСОБА_2, за місцем їх проживання, виникла сварка, під час якої він, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, висловлював образи на адресу дружини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0087677 від 24 січня 2015 року; рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Пономаренка О.М. від 24 січня 2015 року; копією рапорту інспектора РПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції Невмержицького О.С. від 18 січня 2015 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2, згідно яких, 18 січня 2015 року між нею та її чоловіком, ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка, в ході якої останній висловлював образи на її адресу; довідкою ДІМ ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Пономаренка О.М. від 24 січня 2015 року, згідно якої при перевірці по базі даних УІТ «Армор» встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 07 вересня 2009 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 44-1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/1426/15-п
пр. № 3/759/655/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 січня 2015 року в 23.00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2, застосовуючи на її адресу образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 21 січня 2015 року в 23.00 годин, між ним та його дружиною ОСОБА_2, за місцем їх проживання, виникла сварка, під час якої він, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, висловлював образи на адресу дружини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0087245 від 28 січня 2015 року; рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Візгаліна О.Л. від 28 січня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 січня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 січня 2015 року; довідкою ДІМ Святошинського РУ ГУ в м. Києві старшого лейтенанта міліції Михайлишина Б.П. від 29 січня 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувався.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 44-1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: