Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/2472/14-п
Провадження №3/503/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року до Кодимського районного суду надійшов протокол серії ОД №0031632 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, складений 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 за фактом перевезення ним 15 грудня 2014 року тютюнових виробів без марок акцизного збору, зокрема 500 пачок сигарет іноземного виробництва марки «BRASS».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15 грудня 2014 року на ринку в м.Балта Одеської області він у невідомої особи придбав 500 пачок сигарет марки «BRASS» без акцизних марок, які власним автомобілем «Волга» віз до себе додому в м.Кодима, однак по дорозі був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили вказані тютюнові вироби та склали відносно нього зазначений протокол про адміністративне правопорушення. Вказані сигарети купляв для себе, оскільки вони значно дешевші, реалізовувати їх наміру не мав. Приватним підприємцем не являється, будь-якої господарської діяльності не здійснює.

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає у разі зберігання або транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в таких формах:1) зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів; 2) незаконне зберігання марок акцизного збору.

Суб'єкт адміністративного проступку спеціальний, а саме - посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 власним автомобілем перевозив 500 пачок сигарет «BRASS» на яких були відсутні марки акцизного збору.

При складенні протоколу ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що вказані тютюнові вироби він придбав на базарі в м.Балта Одеської області у невідомої особи для власного вживання без мети їх подальшої реалізації (а.с.4). Аналогічні свідчення ОСОБА_1 надав і в судовому засіданні.

Таким чином, суб'єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, спеціальний, зокрема - посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Однак, будь-яких відомостей, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 ознак статусу посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів, не встановлено. Зокрема, ОСОБА_1 не є субєктом підприємницької діяльності, не здійснює жодної господарської (підприємницької) діяльності, а тому не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю у відповідності з вимогами п.1 ст.247 КУпАП через відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

При цьому, вказане рішення приймається в межах встановленого ст.38 КУпАП строку.

В той же час, відповідно до ст.226.11 Податкового кодексу України та п.19 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняється.

У разі виявлення фактів зберігання, транспортування на митній території України тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу згідно з вимогами ст.228.3 ПК України та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в доход держави (конфіскацію).

Вилучені в доход держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.228.7 ПК України).

Окрім цього, відповідно до ст.ст.1 та 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14.01.2000 року з подальшими змінами продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов'язковому вилученню з обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 164-5, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі №503/2472/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучені 15 грудня 2015 року у ОСОБА_1 500 пачок сигарет іноземного виробництва «BRASS» без марок акцизного збору конфіскувати в дохід держави та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_2