overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/181/15-п
Номер провадження № 3/315/96/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 619479 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України вЗапорізькій області 06.01.1998 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області вул. Ворошилова, 115, працюючого слюсарем-водієм в Оріхівському УГГ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 року близько 24:00 години в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Ворошилова, біля кафе Олеся ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані вчинив злісну непокору працівникам міліції, намагався вдарити та хватав за формений одяг.

Згідно протоколу № 7 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 11.01.2015 року (00 годин 15 хвилин), висновок огляду перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно висновку від 19.01.2015 року про результати розгляду звернення за рапортом ст. ДІМ ОСОБА_2 старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2, розгляд повідомлення припинено, та рахувати таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, а саме: непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє, враховуючи, позитивну характеристику з місця роботи, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 185, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 340 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 315/155/15-п
Номер провадження № 3/315/86/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СА № 906180 виданий 13.10.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та мешкає: м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Південна, буд. 4, керівника ПП СП Гуляйпільське, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року при перевірці головним державним інспектором Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Бондаренко Л. В.. ПП СП Гуляйпільське, ідентифікаційний код: 34848301, в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шевченко, буд. 7, було встановлено, що керівником ПП СП Гуляйпільське ОСОБА_1 було допущено порушення строків сплати податкового зобовязання з фіксованого с/г податку у листопаді 2014 року,. про що складено акт документальної невиїздної перевірки № 2883/08/07/153-34848301 від 09.12.2014 року, чим порушив п. 306.2 ст. 306 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як при граничному терміну сплати податкового зобовязання 30.11.2014 року, останнє сплачено 02.12.2014 року, і вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: згідно витягу з вищезазначеного акту, при узгодженому податковому зобовязанні платника 12,68 грн. та 2,53 грн, граничному терміну сплати податкового зобовязання 30.11.2014 року, фактично сплачено до бюджету 02.12.2014 року недоїмку в сумі 20,0 грн та 10,0 грн. та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити усне зауваження, враховуючи позитивну характеристику з місця роботи.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/15/15-п
Номер провадження № 3/315/25/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 717575 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.05.1998 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився: ст.. Тамань, Темрюкського району Краснодарського краю, зареєстрований та мешкає: м. Гуляйполе, Гуляйпільський район Запорізька область, вул. 9 Січня, 29, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.12.2014 року, о 02 годині 00 хвилині в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області поблизу буд 55 по вул. Ворошилова, керував автомобілем НОМЕР_2, що належить ТОВ Полтавка, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 6800 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 315/145/15-п
Номер провадження № 3/315/81/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СЮ № 305462 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.06.2013 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Цвітна, буд. 16/32, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 04.02.2015 року, близько 11.20 години на території Державного навчального закладу Чубарівський професійний аграрний ліцей, який розташований в м. Гуляйполе, по вул. Спартаківській, буд. 90, палив сигарети Монте-Карло червоний.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, його поясненнями в судовому засіданні та законного представника - матері ОСОБА_2 в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушння, передбачений ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження, як необхідний та достатній, враховуючи позитивну характеристику за місцем навчання.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 268, 276-284, 175-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 315/186/15-п
Номер провадження № 3/315/98/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СВ № 256849 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 24.10.2000 року, народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтажником по експлуатації розподільних мереж ІІІ групи в ВАТ Запоріжжяобленерго, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2015 року, близько 19:25 години, в м. Гуляйполе, Запорізької області, по вул. Спартаковська, біля магазину Стефанія, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальносту, посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем роботи, як обставину, що помякшує його відповідальність щире каяття, та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, але не в максимальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави..

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 240 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 480 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 315/146/15-п
Номер провадження № 3/315/82/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СЮ № 331342 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 27.02.2014 року, народився та мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд.47/12, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 06.02.2015 року, близько 21:25 години біля магазину АТБ, який розташований в м. Гуляйполе, по вул. Петровського, буд. 90, палив сигарети Бонд синій.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії ЗП № 012631 від 06.02.2015 року про адміністративне правопорушення на поштовому повідомленні про вручення судової повістки був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП, справа розглянута без його участі на підставі наявних доказів.

У діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративного правопорушння, передбачений ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження, як необхідний та достатній, враховуючи позитивну характеристику за місцем навчання.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 268, 276-284, 175-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
№ 317/679/15-п
№/п 3/317/193/2015
П О С Т А Н О В А

03 березня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004542 складеному 30.12.2014 року, гр. ОСОБА_1 приблизно о 16-30 годині 20.11.2014 року в торгівельному павільйоні здійснила продаж пачки сигарет, не маючи ліцензії на продаж алкогольних та тютюнових виробів.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» із змінами та доповнюваннями.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004542, складеному 30.12.2014 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що правопорушення вчинене 20.11.2014 року. До суду протокол з матеріалами надійшов 02.03.2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності та відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа 317/557/15-П
№/п 3/317/159/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2015 р. приблизно о 16-30 год. гр. ОСОБА_2 в смт. Балабине по вул. Урицького в районі буд. № 19, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїла обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, в наслідок чого виїхавши на зустрічну смугу для руху, скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 809624, складеному 09.02.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та зазначила, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримувала.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Яркіна
Справа № 317/582/15-П
№/п 3/317/167/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Держрибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, Пристанська гілка, 1, ІПН НОМЕР_1.

Не працює.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 009103 щодо ОСОБА_1 складено 06 лютого 2015 року. На адресу Запорізького районного суду Запорізької області даний матеріал надійшов 20 лютого 2015 року, про що свідчить реєстраційний номер канцелярії суду.

У відповідності до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі якщо при підготовці справи до розгляду будуть виявлені недоліки в протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються органу, який склав матеріал про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання, призначене на 02 березня 2015 року шляхом направлення за адресою, зазначеною у протоколі судової повістки. Проте конверт повернувся на адресу суду з зазначенням «Адресат за зазначеною адресою не проживає». Інших відомостей про місце проживання правопорушника суду надано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до Управління охорони, використання в відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Яркіна