Справа № 749/199/15-п
Номер провадження 3/749/103/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Чуста Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 року близько 16-00 год. в с. Низківка Щорського району, вул. Перемоги, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння порушив порядок зберігання гладкоствольної зброї, який виразився залишенні належної гладкоствольної зброї - рушниці ИЖ - 27 к. 12 № А-392 без нагляду в результаті чого до зброї мали доступ сторонні особи, чим скоїв адмінітсративне праовпорушення передабчене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

23.02.2015 року близько 16-00 год. ОСОБА_3 в с. Низківка, вул. Перемоги, 83 вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 в ході якої завдав останній психологічну шкоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передабчене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЧН 525583 від 23.02.2015 року, Серії ЧН 525352 від 24.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом вилучення вогнепальної зброї, рапортом ОСОБА_6, заявою ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встанволеної за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинених правопорушень, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі встановленої за більше серйозне правопорушення - ч. 1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191, КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи ( двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев"ятнадцять) грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення порушнику копії постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора- не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання про задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - З.О. Шаповал