overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №:466/1817/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 02.09.1937 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.02.2015р. близько 13.00 год. знаходячись за місцем свого проживання в квартирі 24 будинку 267, що по вул. Б. Хмельницького в м. Львові ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд матеріалів у суді не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнає та просить суворо не карати, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, обставини справи та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа № 460/126/15-п
Провадження №3/460/67/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року, ОСОБА_1 о 06 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Яснева, 1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», р.н. RJA 45134, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817856, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, який притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його майновий стан, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.Тесля
Справа № 460/503/15-п
Провадження №3/460/135/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда третьої групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року гр.ОСОБА_1, близько 14 години 20 хвилин, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосував фізичне насильство щодо своєї дружини, ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував її, ображав нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249957, іншими матеріалами справи, та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером та інвалідом третьої групи, свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, його майновий стан і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/6/15-п
Провадження №3/460/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Яворів, вул. Івана Хрестителя, 82/12, Львівської області, працюючої економістом в ТзОВ «Снєжка Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2014 року, ОСОБА_1 о 14 год. 40 хв. у м. Яворові на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Лісна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим завдала автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334937, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та яка свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його малознічність, дані про особу правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, втратила свого чоловіка у зоні АТО, її майновий стан, і вважає за можливе обмежитись щодо неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП закрити

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.Тесля
Справа № 460/4196/14-п
Провадження №3/460/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Новоявоірвськ, вул. Шевченка, 17/32, Яворівського району Львівської області, не працюючу,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 02 жовтня 2014 року, перебуваючи у громадському місці нецензурно висловлювалася до неповнолітньої ОСОБА_4, чіплялася до неї, чим вчинила дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення серії ЛВ 249566, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка свою вину у вчиненомуне визнає.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.3, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.Тесля
Справа № 460/391/15-п
Провадження №3/460/120/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не приватного підприємця,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2015 року ОСОБА_1 о 07.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_1, ображав її нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249974, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.Тесля
Справа № 460/451/15-п
Провадження №3/460/122/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 у смт. Шкло по вул. Філатова, 5, Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Крім цього 06 лютого 2015 року о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 у м. Новоявоірвськ по вул. Шевченка, 15, Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим також порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 446929, АВ2 № 446957, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання на розгляд справи не зявився, проте подав до суду заяву, якою просить справу слухати у його відсутності та, враховуючи його майновий стан, обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан і вважає за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.Тесля
Справа № 460/3752/14-п
Провадження №3/460/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Карачинів, вул. Світанкова, 1, Яворівського району Львівської області, пенсіонера,

за ч.2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2, ст. 124 КУпАП.

09 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до ВДАІ для доопрацювання.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали слід повернути для доопрацювання.

Судом встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000723, порушеного по факту вчинення гр. ОСОБА_2 ДТП, та яка була підставою для подачі до суду матеріалів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 05 лютого 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, скасована з мотивів неповноти та неправильності досудового розслідування та в звязку з істотними процесуальними порушеннями.

Таким чином, враховуючи, що, відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 слід задоволити, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід повернути до ВДАІ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання, до закінчення досудового розслідування кримінального провадження по факту вчинення ним ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

СУДДЯ
Справа № 460/222/15-п
Провадження №3/460/91/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2015 року, ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Краківець, 24 км. +948 м., керуючи автомобілем марки «Крайслер», р.н. RJA 32887, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, від отриманого удару останній здійснив зіткнення із автомобілем марки «Пежо», р.н. RJA 45882, під керуванням ОСОБА_3, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 672357, матеріалами доданими до нього, та письмовим поясненням особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його майновий стан, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/244/15-п
Провадження №3/460/100/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Львівській області з безпеки на наземному транспорті Державної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин на автодорозі Львів-Краківець, 48 км., було виявлено гр. ОСОБА_1, який здійснював господарську діяльність (таксі) без одержання документів дозвільного характеру (ліцензійне картка), чим порушив вимоги ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення серії ЛВ № 000222, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до нього.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.Тесля
Справа № 460/230/15-п
Провадження №3/460/96/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року, ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. на автодорозі Рава-Руська Яворів, 35 км., керуючи автомобілем марки «Ауді 80», р.н. RJA 25357, перевозив пасажирів (дружину та двох своїх дітей) не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зїзд з проїзної частини дороги з подальшим наїздом на перешкоду (хлібний кіоск), чим завдав автомобілю технічних пошкоджень та пошкодив хлібний кіоск.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 446945, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, який притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його майновий стан, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

СУДДЯ Б.І.Тесля