№ 678/50/15-п
№3-678-53/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.01.2015 року - штраф 17 гривень, 28.01.2015 року штраф 51 грн.,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2015 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. 50-річчя Жовтня, 14 в смт. Летичів біля входу до магазину Олімп з рекламного манекену вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме жіночих брюк марки Оло вартістю 120 грн., належні ПП Полуденній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив ті обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, просить вибачення у потерпілої. При цьому зазначив, що 24.01.2015 року біля 17 год., перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння, знаходився поряд з магазином Олімп, де на манекені були жіночі брюки, які вирішив взяти з собою, що в подальшому і зробив. В цей момент з магазину вибігла потерпіла і почала на нього кричати, тому почав тікати, в подальшому був затриманий.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка підтверджується:

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 24.01.2015 року о 16 год. 50 хв. побачила, як невідомий чоловік, перебуваючи у стані сильного алкогольного спяніння, хотів стягнути з манекена, який їй належить як власниці магазину Олімп, плаття, проте на нього почала кричати і він почав тікати. Плаття не взяв, але жіночі брюки марки Оло вартістю 120 грн. викрав. В подальшому кликала людей на допомогу для його затримання, що і було зроблено. Претензій до ОСОБА_1 немає, він попросив вибачення, жіночі брюки їй повернуті, тому просить його суворо не карати;

протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24.01.2015 року згідно яких на вигуки власниці магазину Олімп щодо викрадення належного їй майна затримували невідомого чоловіка;

довідкою ПП Полуденна про те, що станом на 24.01.2015 року вартість жіночих брюк марки Оло становить 120 грн.;

висновком ДІМ Летичівського РВ УМВС України ОСОБА_5 від 27.01.2015 року згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення;

протоколом огляду від 04.02.2015 року згідно якого предметом огляду є жіночі брюки марки Оло, які зі слів потерпілої ОСОБА_2 24.01.2015 року викрав ОСОБА_1

Враховуючи повне визнання своєї вини ОСОБА_1, щире розкаяння, побажання потерпілої про призначення мінімальної міри покарання, відшкодування для неї завданої матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 51, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6