гСправа № 358/2135/14-п Провадження № 3/358/11/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21.12.2007 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 грудня 2014 року о 03 год. 25 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», д. н. з. НОМЕР_3, по пр-ту Паладіна в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження згідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки зважаючи на його матеріальний стан він немає можливості сплатити штраф, а також просив не позбавляти права керування всіма видами транспортних засобів, у зв`язку з тим, , що проживає в багатодітній сім`ї, мати являється пенсіонером, часто хворіє та потребує відвідування медичних закладів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 431588 від 10.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.12.2014 року, а також власними поясненнями правопорушника наданими суду.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище правопорушника, який не працює і проживає в багатодітній сім`ї, вважаю, за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.1 252, 280, 283, 284, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут