ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/317/15-п
Провадження № 3/210/99/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 43/27,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 124 КУпАП за те, що він 04.05.2014 року об 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Косіора, 38 в м. Кривий Ріг, не врахував дорожню обстановку, помітивши автомобіль «Фольцваген» д.н. АЕ 4790 ЕІпід керуванням водія ОСОБА_4, який в той момент розвертався, тим самим пересік смугу його руху, застосував відворот в ліво та гальмування в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про перенесення розгляду справи не надавав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, із наявністю підстав для закриття провадження у справі, виходячи із наступного.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, справу постановою суду від 24.12.2014 року (а.с. 50) направлено до Відділу ДАІ для до оформлення та перевірки обставин правопорушення, з наступних підстав.

Постановою суду від 14.11.2014 року по даній справі призначено автотехнічну експертизу, та на вирішення експертів поставлено перелік питань (а.с. 43-44), без вирішення яких суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Адміністративний матеріал було повернуто до суду без проведення призначеної експертизи, оскільки не зазначено низку даних без яких неможливе вирішення питань поставлених перед експертами (а.с. 47-48).

У звязку з цим справу було направлено на до оформлення.

Крім цього, згідно повідомлення заст. Начальника відділу ДАІ (а.с. 51), проведення додаткового огляду місця ДТП на теперішній час не надається можливим у звязку з надходженням пояснення від учасника ДТП гр. ОСОБА_3 (а.с. 52) про те, що погодні умови не відповідають тим, які були на момент скоєння ДТП. Також від учасника ДТП гр. ОСОБА_4 (а.с. 53) надійшло пояснення про те, що вона відмовляється від додаткового огляду місця пригоди.

Таким чином, постанова суду від 24.12.2014 року про дооформлення та перевірку обставин правопорушення не виконана, а отже, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із зазначеного вище, у діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим провадження у справі стосовно нього слід закрити.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна