overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/496/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2015 року о 16.50 год., по вул. Клепарівська, 28 у м.Львові, керуючи автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, перестроювання не переконалася, що це буде безпечним, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan», номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяла технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 818328 від 16.01.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/660/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 січня 2015 року о 18.45 год., на перехресті вул. Любінська-Окружна у м.Львові, керуючи автомобілем «Honda Stream», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки недотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем«Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 818376 від 22.01.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 425 (чотириста двадцять пять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1000/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11.02.2015 р., близько 14 год. 50 хв., у невстановленому місці залізничному вокзалі Львів-приміський в електропоїзді №6116 сполучення Мостиська2-Львів, торгувала з рук кондитерськими виробами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАПУкраїни, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЛТ №003063 від 11.02.2015 р., а також рапорт від 11.02.2015 року, розписку від 11.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, зокрема: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 160 ч.1 КУпАП, однак у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і у відповідності до ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Галайко Н.М.
Справа № 462/1092/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником відділу збуту ТзОВ «ШелОілПродактсЮкрейн», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2015 р., о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Королла, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Княгині Ольги,5 «ж» у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду /бордюр/, виїхавши на тротуар здійснив наїзд на перешкоду /бетонна огорожа/, після чого автомобіль розвернувся та здійснив наїзд на перешкоду /бетонний стовп/, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/726/15-п
ПОСТАНОВА

19 лютого 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1950р.н., водій ЛК РАП, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30.01.2015 року по вул. Бандрівського, 8/1 у м. Львові гр.. пелено Б.Г. протермінував дозвіл на свій газовий пістолет RECK, калібр 8 мм, № 821944, чим порушив правила перереєстрації газових пістолетів, чим вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку реєстрації газових пістолетів.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0228560 від 30.01.2015р.

За вчинене правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1950р.н. визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, 1950р.н. судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1288/15-п
ПОСТАНОВА

24 лютого 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв.11 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2013 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та до нього застосовані обмеження, в тому числі заборона зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

02.01.2015 р. з 14.20 год. По 17.30 год. ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, тим самим повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

В суді правопорушник вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250169 від 28.01.2015 р., постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2013 р., якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд, постанова Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2014 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/500/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14.01.2015 року о 13 год. 50 хв. у. м. Львові по вул. Суботівська, 12 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 817749 від 14.01.2015р.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/494/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.01.2015 р., близько 19.30 год., перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання, у м. Львові на АДРЕСА_1, вчинив скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чиномповідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЛВ №247687 від 20.01.2015 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, зокрема: насильство в сімї.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, однак у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і у відповідності до ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1116/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1975р.н., не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.02.2015 року гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибула на реєстрацію у районне відділення міліції, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: неявка в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250195 від 17.02.2015р. та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (51 гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, 1975р.н.судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/552/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2014 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та до нього застосовані обмеження, в тому числі заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 год. до 06 год.

02.01.2015 р., о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 27.12.2014 р., о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 24.12.2014 р., о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

В суді правопорушник вину у вчиненому визнала повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247674 від 26.01.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247675 від 26.01.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247627 від 22.01.2015 р., ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2014 р. про встановлення щодо засудженого ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про звільнення від 13.06.2014 р., постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2014 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/915/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 р., о 12 год. 58 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Пежо 405, номерний знак НОМЕР_1, на 526 км автодороги Київ-Чоп, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тесту «Драгер», чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 4900 /чотири тисячі девятсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/623/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» ос. -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 січня 2015 року о 15.10 год., в по вул. Щирецька у м.Львові, керуючи автомобілем «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (металеву опору), чим заподіяв технічні пошкодження транспортному засобу.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 818051 від 06.01.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 425 (чотириста двадцять пять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.