П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Греція м. Афіни , вул. Ахарнон 100, - за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

16 грудня 2014 року о 04 год. 33 хв. в зону митного контролю м/п Дяково Чопської митниці, на ділянку Виїзд з України заїхав легковий автомобіль марки Сеат Малага, реєстраційний номерний знак М873 ТТ АВН, під керуванням гр. ОСОБА_1, який слідував з України в Румунію у приватних справах. Як форму проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по смузі зелений коридор.

В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, в боксі поглибленого догляду, було виявлено приховані від митного контролю: тютюнові вироби з фільтром вітчизняного виробництва із акцизною маркою України т.м. Rothmans superslims в кількості 500 пачок вартістю 7000 грн., тютюнові вироби з фільтром вітчизняного виробництва із акцизною маркою України т.м. Rothmans demi в кількості 500 пачок вартістю 67500 грн. тютюнові вироби з фільтром вітчизняного виробництва із акцизною маркою України т.м. Kent в кількості 10 пачок вартістю 190 грн., що знаходилися в спеціально виготовленому тайнику в багажному відсіку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1991/30516/14 від 16.12.2014 р., актом огляду транспортного засобу від 16.12.2014 р., його особистими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13940 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір.

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби з фільтром вітчизняного виробництва із акцизною маркою України т.м. Rothmans superslims в кількості 500 пачок вартістю 7000 грн., тютюнові вироби з фільтром вітчизняного виробництва із акцизною маркою України т.м. Rothmans demi в кількості 500 пачок вартістю 67500 грн. тютюнові вироби з фільтром вітчизняного виробництва із акцизною маркою України т.м. Kent в кількості 10 пачок вартістю 190 грн.

- конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля марки Сеат Малага, 1991 р/в реєстраційний номерний знак М873 ТТ АВН кузов №VSS023A, обєм двигуна 1193 см3, бензин, колір- світло-сірий.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.