Справа № 161/2988/15-п
Номер провадження: 3/161/705/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 06 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 22.02.2015 року о 20.15 год., керуючи автомобілем ГАЗ 2110, д.р.н. АС 7963 ВЕ, по автодорозі Демидівка-Радомишль-Луцьк на 17 км.+800 метрів, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки Рено д.н.з.АС 4334 ВВ, який рухався зустріч по своїй смузі руху та намагаючись уникнути зіткнення зіткнувся з придорожнім рухом деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1Правил дорожнього руху України. Потерпілі внаслідок ДТП відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в звязку з сімейними обставинами. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить обмежитись усним зауваженням в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 22.02.2015 року та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, останній тимчасово не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебуває у скрутному матеріальному становищі, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, оскільки потерпілих від вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди не має, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук