Справа № 577/1317/15-п
Провадження № 3/577/276/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 31 грудня 1980 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії МА № 779430, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 26 жовтня 2000 року,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилилася від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, який народився 17 вересня 1998 року, що призвело до того, що останній 9 лютого 2015 року був затриманий працівниками міліції з наркотичним засобом у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, який народився 17 вересня 1998 року. У 2014 році її сину виповнилося 16 років. Дійсно 9 лютого 2015 року її син був затриманий працівниками міліції та у нього був виявлений і вилучений наркотичний засіб. Відносно її сина в подальшому був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, та постановою Конотопського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 3 ст. 184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою закону несуть батьки за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З наведеного витікає, що за правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку, несуть відповідальність їх батьки або особи, які їх замінюють.

З свідоцтва про народження та паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився 17 вересня 1998 року (а.с. 8, 9).

ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2, який народився 17 вересня 1998 року (а.с. 9).

На момент вчинення, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (станом на 9 лютого 2015 року) ОСОБА_2 виповнилося 16 років та він був суб»єктом адміністративної відповідальності, міг самостійно нести відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним в тому, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як 9 лютого 2015 року о 17 год. 00 хв. був затриманий працівниками ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці та під час проведення огляду його верхнього одягу, у нього виявлено та вилучено з правої кишені куртки паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, за своїми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс. Згідно висновку НДЕКЦ УМВС № 98 від 10 лютого 2015 року вилучена у ОСОБА_2 речовина є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса вилученої у ОСОБА_2 речовини складає 0, 48 гр., що є невеликим розміром (а.с. 10).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 184, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3