overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/96/15-п
№/п 3/317/42/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.1983 р. н., керівник ТОВ «ІНДУСТРІЯ,ЛТД», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 247902, складеному 13.01.2015 р., при перевірці ТОВ «ІНДУСТРІЯ,ЛТД» , встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3064,30 грн.

Підставою для складання протоколу став Акт перевірки № 111/2211/22117613 від 18.12.2014 року

Вказаними діями ОСОБА_2 було порушено пп. 164.2.17 «г», пп. 164.2.17 «е» п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення справи не надав, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу без неї.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 289, 290, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 34 грн. Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 247902, від 13.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко
Дата документу 23.01.2015
Справа № 334/493/15-п
Провадження № 3/334/194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП № 011430 від 27.01.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративні матеріали надіслані до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює зясування обставин справи у відповідності до ст.ст. 278-280 КУпАП, оскільки матеріали є неякісно оформленими, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.10.2015р. приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у квартирі №1 в буд 9. по вул. Рельєфній у м. Запоріжжі вчинив сімейну сварку, а саме виражався грубою лайкою, погрожував фізичною розправою при цьому, в протоколі зазначено дата вчинення цих дій 15.10.2015р. в той час як протокол був складений 17.01.2015р. крім того, виходячи з диспозиції статті 173-2 КУпАП, обовязковою вимогою є зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення ступінь рідства правопорушника з потерпілим, чого всупереч вимог закону зроблено не було, що унеможливлює подальший детальний розгляд справи по суті.

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей, а надані документи є суперечливими.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. до Ленінського районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278-280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Ленінського районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 323/4379/14-п
Провадження № 3/323/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 03 грудня 2014 року інспектором ДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зазначено, що особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, 03 грудня 2014 року о 12 год. 40 хв. в м. Оріхів по вул. Запорізькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконалась у безпечності маневру та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, який стояв по переду.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала.

У судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему наслідків ДТП, суд встановив наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обовязкової ознаки правопорушення спричинення пошкоджень транспортним засобам.

Таким чином, за відсутності обовязкових ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях особи, яка притягується до відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили 26 січня 2015 року.
Справа №3/326/41/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09.12.1998р. в м.Мелітополі Запорізької області, громадянина України, ІДН НОМЕР_1, ученика ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП,

встановив:

17.01.2015р. було встановлено, що ОСОБА_1 з 09.01.2015р. проживає без паспорту, так як вчасно його не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого ПВРУ від 26.06.1992р. № 2503-Х11.

В суд ОСОБА_1 не прибув, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2015р. (а.с. 1);

· поясненнями (а.с. 2);

· свідоцтвом про народження (а.с. 3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є неповнолітній вік, визнання провини. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

За ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх застосовується захід впливу попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності 09.02.2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 09.05.2015р.

27.01.2015
Справа 328/162/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Лінійного відділення на станції Пятихатки Лінійного відділу на ст.Кривий-Ріг-Головний Управління МВС на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул..Інтернаціональна, 51, пенсіонерка,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з Лінійного відділення на станції Пятихатки Лінійного відділу на ст.Кривий-Ріг-Головний Управління МВС на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу ПР№240971 від 21.12.2014р. про адміністративне правопорушення за ст.17 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце вчинення адміністративного правопорушення вказано ст.Пятихатки Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Лінійного відділення на станції Пятихатки Лінійного відділу на ст.Кривий-Ріг-Головний Управління МВС на Придніпровській залізниці для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та додані до нього матеріали повернути до Лінійного відділення на станції Пятихатки Лінійного відділу на ст.Кривий-Ріг-Головний Управління МВС на Придніпровській залізниці для належного оформлення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 323/26/15-п
Провадження № 3/323/21/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ІІІ курсу Агротехнічного коледжу м. Оріхів,

встановив:

09 грудня 2014 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу Оріхівського агротехнічного коледжу за адресою: м. Оріхів, вул. Тімірязєва, 40, палив цигарки «LD» сині, чим порушив вимоги ст.13 ЗУ «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, іншими документами, поясненнями та визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.1751 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.241, п.2 ч.1 ст.284, ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 24 січня 2015 року.
Справа№328/144/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ДМС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Запорізька область, Токмацький район, с. Балкове, вул. Миру, 85, не працює, студент ТДА ТУ,

по ст. 197 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 01.12.2014 року проживає за місцем свого мешкання без паспорта.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,197,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа 328/145/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2015 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Запоріжжя, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Радянська, 469, учениці, ТПЛ-21,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.11.2014 р. проживає без паспорта громадянина України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується її поясненнями, свідоцтвом про народження серії І-ЖС№091288 від 29.10.1998 р. та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, вважаю можливим застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №3/326/43/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, українця, учень, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року об 11-35 було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 14.12.2014 року мешкає без паспорта громадянина України, а саме за адресою: Запорізька область, с. Банівка, вул. Комсомольська, 20, так як своєчасно його не отримав у звязку з досягненням 16-річного віку, чим порушив ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП проживання громадян без паспорта.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.01.2015р. (а.с.1);

· матеріалами справи (а.с.2-4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння правопорушення неповнолітнім, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності 09.02.2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 09.05.2015р.

27.01.2015
Справа 328/207/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2015 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Токмак Запорізької області, що мешкає: АДРЕСА_1, ТМТ ЗНТУ студент 2 курсу, група 25-ОТ-13,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 29.12.2014р. о 13.40 год. знаходився в м.Токмак на території Токмацької ЦРЛ, де палив тютюнові вироби (сигарети «Ротсманс») в забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, рапортами працівників міліції та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, вважаю можливим застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2