Справа№ 640/5075/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали за заявою Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 36588 грн 74 коп. та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів: електричні зєднувачі 8-ми найменувань у кількості 109 шт., загальною вартістю 36588 грн 74 коп.

29.04.2014 року суму штрафу та судового збору по поданій справі було сплачено.

19.02.2015 року Харківська митниця ДФС звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду, посилаючись на те, що вказана постанова в частині конфіскації предметів правопорушення не виконана, оскільки була отримана митницею 05.11.2014р., тобто вже після спливу трьохмісячного строку предявлення документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ст.124 ч.5 Конституції України визначено, що судові рішення постановлюються судами Іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Враховуючи, що строк на предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року сплив, вбачається необхідність поновити строк предявлення постанови для забезпечення її виконання.

Суд вважає заяву про поновлення строку предявлення постанови суду Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року по справі № 640/5075/13п н/п 3/640/1000/14 у відношенні ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що стягувачем у зазначених справах виступає держава в особі Харківської митниці ДФС, з метою уникнення безпідставного зберігання предметів правопорушення на складі митниці та втрат дохідної частини Державного бюджету України, суд вважає заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду такою, що підлягає задоволенню, а пропущений строк вважає таким, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.124 Конституцією України, ст.ст.283, 304 КУпАП України, ст.24 ч.2 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській обласній митниці строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 15.04.2015 року по справі № 640/5075/13п н/п 3/640/1000/14/14 у відношенні ОСОБА_1, визнаного винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст.482 МК України та на якого накладено стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 36 588 грн. 74 коп. та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил - електричні зєднувачі 8-ми найменувань у кількості 109 шт., загальною вартість товару 36 588 грн. 74 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -