Суддя Маслов М. І.
Провадження № 3/644/90/15
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06.01.2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що працює: АТП 16363 - водієм, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Грицевця б. 47 кв.117, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при проїзді автодороги Київ-Харків-Довжанський на 501 км. З вул. ОСОБА_2 у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого сталося ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.3 ПДР України (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.)

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з»явився та пояснив обставини справа так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав себе винним у скоєнні ДТП, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 857615 від 06.12.2014 р., схемою ДТП, поясненями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та учасника ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -