Справа № 567/3/15-п
П О С Т А Н О В А

14 січня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого МВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

19 грудня 2014 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Нетішин, по пр-ту Незалежності, Хмельницької області, керував автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, незвязна мова, від проходження в установленому порядку тесту на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 19.12.2014 року керував автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, вживавши напередодні алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року серія АВ2 №001646 та матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких вони були присутні під час того, коли гр. ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння та при складанні протоколу працівниками ДАІ на вказаного водія, який керував автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Відділення з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області №35/31-02 від 05.10.2015 року, по облікових даних ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 05.11.2013 року в Острозькому ВРЕР отримав посвідчення водія ВВТ №475092.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4