Справа № 645/1091/15-п
Провадження № 3/645/546/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

16 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вітебська,, громадянина України, військово мобілізований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 861244 складеного 27.01.2015 року старшим сержантом міліції Мартиросян С. вбачається, що 27.01.15р. о 08 год.40 хвил. ОСОБА_1 керував а/м марки « ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 по пр. Косіора з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження мед.огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти викладеного та пояснив, що відразу 27.01.2015 року о 10 годин він їздив на експертизу для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і згідно наданого висновку ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.130 КУпАП необхідно з'ясувати чи дійсно особа знаходилася в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом та чи дійсно саме та особа, відносно якої складено протокол, а не інша, керувала транспортним засобом.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: висновку результатів медичного огляду від 27.01.2015 року, зробленому обласним наркологічним диспансером о 10 год. 20 хвил. було встановлено, що у ОСОБА_1 ознак наркотичного або алкогольного сп'яніння не виявлено.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року обставини щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння не знайшли свого підтвердження.

При таких обставинах, у діях ОСОБА_1. відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: