Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/143/15-п
Провадження № 3/670/53/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АВ2 № 305150, ОСОБА_1 09.02.2015 року біля 14.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Заславській в смт. Віньківці не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не надав перевагу автомобілю, який наближався праворуч, здійснив зіткнення з автомобілем ДЕО н.з. ВХ1774ВО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 16.12. ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд обмежитись штрафом, виходячи із нетривалості стажу водія. Пояснив, що дійсно він керував автомобілем ВАЗ-2101 в смт. Віньківці та допустив зіткнення з автомобілем ДЕО.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії водія ОСОБА_1 повязані з порушенням вимог п. 12.1, 16.12. ПДР України. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Пунктами 12.1 та 16.12. ПДР України визначено, що водій повинен обрати безпечну швидкість руху та пропустити на перехресті транспортний засіб, що рухається праворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із письмових пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слідує, що ДТП відбулось близько 14.40 год. 09.02.2015 року в смт. Віньківці, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 305150 від 09.02.2015 року, складеним інспектором ВДАІ ОСОБА_3;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 09.02.2014, складеною за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ними погодженою;

- письмовими поясненнями зазначених осіб, що знаходяться в матеріалах справи.

Зазначеними вище доказами доведено скоєння ДТП ОСОБА_1, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Згідно положень ст. 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала, хоч повинна бути і могла їх передбачити.

Враховуючи незначні наслідки ДТП, нетривалий водійський стаж, особу порушника, слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов