overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/351/15
Провадження 3/740/151/15
ПОСТАНОВА

05 лютого 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, який 21 січня 2015 року надійшов до суду з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 15.01.2015 року близько 16 год. 00 хв. по вул.Гастелло, 74 в м.Ніжині Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою в бік соціальних працівників.

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 30.01.2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 05.02.2015 року на 08 год. 55 хв.

У вказаний час постанова суду виконана не була і ОСОБА_1 до суду не доставлений, а згідно повідомлення заступника начальника Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_2 доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання на 05 лютого 2015 року на 08 год. 55 хв. не виявилося можливим, оскільки в ході виходу за його адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обовязковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи, його привід здійснити неможливо, враховуючи приписи ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області для встановлення його місця проживання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 0503437 від 05.02.2015 року за ст.173 КУпАП, повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3Г
Справа № 740/578/15
Провадження № 3/740/239/15
ПОСТАНОВА

05 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 Давіда за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який повертався для уточнення адреси фактичного проживання останнього, оскільки судова повістка, якою останній викликався у судове засідання, повернулася до суду неврученою, з відміткою пошти «за зазначеною адресою такого будинку не існує». Як видно з його тексту він направлений до суду без жодних змін, лише цього разу до протоколу додано копію постанови інспектора ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві, якою ОСОБА_1 Давіда притягнуто до адміністративної відповідальності та копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з її виконання з тих підстав, що за зазначеною у постанові адресою знаходиться парк відпочинку.

Крім того, з довідки Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області, наданої на запит суду стосовно отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи, що притягується до адміністративної відповідальності,убачається, що ОСОБА_1 за відомостями реєстраційного обліку Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

У зв»язку з тим, що суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 Давіда про час розгляду справи, розглянути справу та винести відповідне рішення є також неможливим, оскільки відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 Давіда за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути до ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для уточнення адреси фактичного проживання ОСОБА_1 Давіда.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 Давіда за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для для уточнення адреси фактичного проживання ОСОБА_1 Давіда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 740/264/15
Провадження № 3/740/111/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний №, притягуваного до адміністративної відповідальності 12.09.2014 р. за ст.173 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.12.2014 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 в м.Ніжин на вул.Московській розбив скло у сигаретному ларьку ТОВ «Рік», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0502387 від 06.12.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 06 грудня 2014 року він хотів придбати цигарки в ларьку на вул.Московській, але продавець ображала його та виражалася нецензурними словами в адресу його матері. Дані образи він сприйняв, як особисті, а тому розлютився та розбив вікно у ларьку. Вважає, що образи продавчині варті більшого ніж розбите вікно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями свідків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти однієї) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/252/15
Провадження 3/740/102/15
ПОСТАНОВА

05 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 27.01.2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 05.02.2015 року на 08 год. 50 хв.

У вказаний час постанова суду виконана не була і ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 повторно доставити до суду приводом через органи міліції, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу слуханням відкласти на 08 год. 50 хв. на 17 лютого 2015 року.

У судове засідання доставити приводом через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 740/507/15
Провадження 3/740/220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ТОВ «Ніжин Агро», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ніжинського району, вул. 8 Березня, 7, по ст.130ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року, в 19.30 год., в с. Вертіївка Ніжинського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Луаз, д- н З 8401 ЧН, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9»а» ПДР.

Обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводилось з допомогою приладу алкотестер «Драгер», показники якого становили 2,03%.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував, в скоєному щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення яке слід накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Враховує суд обставину, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що в скоєному він щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 739/127/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-Лисиця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Шосткінському ВПУ №19 м.Шостка, до адміністративної відповідальності притягувався,

27.05.2014 року за ст.173 КУпАП.

з а ст .173 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

01.01.2015 року о 04 годині 26 хвилин, громадянин ОСОБА_1, за адресою м.Новгород-Сіверський, вул.К.Маркса, Чернігівської області у приміщенні бару «Губернська-8» вчинив дрібні хуліганські дії, а саме приймав участь у бійці.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/1968/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканкиІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст.184 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

У період часу з 11 години 30 хвилин 12.12.2014 року по 14 годину 10 хвилин 12.12.2014 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством бітьківських обовязків, у частині забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого остання не відвідувала заняття у гімназії ім..ОСОБА_3 м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області без поважних причин у визначений час.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась хоча про час та місце проведення судового розгляду була повідомлена у відповідності до встановленого законодавством порядку, ніяких клопотань не заявила.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказі та керуючись ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_4, містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а тому на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/157/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-Малецького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.3, до адміністративної відповідальності притягувався:

01.02.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП;

з а ст.173-2 ч.2 К У п А П,

В с т а н о в и в:

03.02.2015 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вул.Шевченка 29/а, кв.3, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї повторно протягом року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 740/13/15
Провадження 3/740/22/15
ПОСТАНОВА

05 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в м.Ніжині, вул. Незалежності, 5,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, останній повторно в судове засідання не зявився.

Відповідно до довідки Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області від 15 січня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, 25 червня 2014 року вибув в с.Андріївка Сосницького району, вул.Подільська, 28.

Положеннями ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення можливого правопорушення-с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, місце обліку автомобіля-...не встановлене....

Враховуючи місце вчинення можливого правопорушення, відсутність відомостей про облік транспортного засобу в м.Ніжині та Ніжинському районі, проживання ОСОБА_1 в с.Андріївка Сосницького району, вул.Подільська, 28, наявні підстави для повернення даного протоколу до ВДАІ Ніжинського МВ для вирішення питання про надіслання матеріалів в порядку ст.276 КУпАП, оскільки дана справа не належить до компетенції Ніжинського міськрайонного суду.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії АВ2 №070169 від 06 грудня 2014 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- повернути до ВДАІ Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області для вирішення питання про надіслання матеріалів для розгляду в порядку ст.276 КУпАП до Сосницького районного суду Чернігівської області (смт.Сосниця, вул. Чернігівська, 54).

З метою дотримання строків згідно ст.38 КУпАП питання про надіслання матеріалів вирішити негайно.

Суддя В.П. Олійник.
Справа № 740/509/15
Провадження 3/740/222/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в територіальному центрі «Милосердя» в м. Ніжині, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.130ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2015 року, в 15.20 год., в с. Липів Ріг, Ніжинського району, на вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 110270, д- н СВ 6099 АЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував, в скоєному щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення яке слід накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Враховує суд обставину, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що в скоєному він щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.