Справа № 3/489/223/15 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/223/15 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за № 3/489/224/15 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

07 січня 2015 року, близько 10 год. 40 хв. в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Субару», державний номерний знак ВЕ 9030АН по вул. Фалеївська, буд. 17-а, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

09 січня 2015 року, близько 14 год. 00 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Субару», державний номерний знак ВЕ 9030АН по вул. Новобудівна в м. Миколаєві з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока не реагують на світла, млява мова, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факти вчинення адміністративних правопорушень визнав, суду пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справ в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, двічі, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 130 ч.1 КУпАП, так як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він працює, обставини, які обтяжують відповідальність про адміністративне правопорушення не встановлені, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/223/15 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за № 3/489/224/15 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/223/15 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 /чотири тисячі/ гривень в дохід держави на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР