Справа № 574/136/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буринського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера «Буринський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

за ст.140 ч.4 КупАП,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, а саме: 06.02.2015 року о 20 год.29 хв.ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по утриманню автодороги Р-44 Суми Путивль Глухів 744м+400м, не забезпечив безпеку дорожнього руху транспорту, а саме сніжно-льодовий накат, ожеледиця не оброблено ПОМ, що стало причиною ДТП з пошкодженням транспортного засобу «GEELI Maple» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.5.3.1 та п.5.4.2 технічних правил ремонту, п.1.5 Правил дорожнього руху та утримання автодороги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля ОСОБА_2 трапилась в зоні дії знаків згідно дисклокації та тимчасових знаків 1.13; 7.2.1; 7.12. Протиожеледним матеріалом посипання покриття автодороги Суми Путивль Глухів проводилось із 5 години до 11 години 06.02.2015 року. Але пониження температури повітря та перенесення вітром снігу на покриття не дозволило ліквідувати сніжно-льодовий накат. В зв»язку з цим були виставлені тимчасові дорожні знаки, в зоні дії яких і відбулась пригода. Водій пошкодженого автомобіля повинен був з більшою відповідальністю ставитись до дорожнього руху в складних метеоумовах.

Суд дослідив обставини справи, представлені докази, а саме:

Із схеми наслідків дорожно-транспортної пригоди від 06.02.2015 року видно, що на автодорозі Р-44 Суми-Путивль-Глухів 744м +400м відбулась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і на транспортному засобі є пошкодження.

Із пояснення ОСОБА_2 встановлено, що під час руху по ділянці дороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів 744м +400м автомобіль під його керуванням занесло вправо, розвернуло і він опинився в куветі.

Із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.02.2015 року видно, 06.02.2015 року о 20 год.35 хв на а/д Р44 Суми-Путивль-Глухів водій ОСОБА_2Б, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2 не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки із-за чого не впорався з керуванням та з»їхав в кувет. Прибирання вказаної ділянки дороги проводились 06.02.2015 року з використанням двох одиниць техніки та протиожеледного матеріалу. В зв»язку із складними погодними умовами на вказаній ділянці дороги, крім знаків згідно дислокації, були установлені тимчасові попереджувальні знаки: 1.13 «Слизька дорога», 7.2.1 «Зона дії» та 7.12 «Ожеледиця».

Вищезазначене дає суду підстави зробити висновок про те, що порушень п.1.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не допустив, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КупАП, в зв»язку з цим в притягненні його до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.140 ч.4 КУпАП, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Буринського районного суду Комлєва В. С.