Справа № 3/489/470/2015 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності Тарченко /після реєстрації шлюбу Захарчук/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року, близько 08 год. 20 хв. водій Тарченко /після реєстрації шлюбу Захарчук/ Н.Б., керуючи транспортним засобом марки «Шкода Фабія» державний номерний знак НОМЕР_1 на 318 км. +150 м. автодороги Н 11 Дніпропетровськ Миколаїв Жовтневого району Миколаївської області, рухаючись з м. Миколаєва в напрямку м. Баштанка, не обрала безпечну швидкість руху, не вжила заходів щодо безпечного обїзду перешкоди та допустила зіткнення із стоячим на розподільному газоні транспортним засобом марки «Форд Фієста» державний номерний знак НОМЕР_2 /водій якого ОСОБА_1 знаходився поза межами транспороного засобу/, який попередньо був учасником ДТП за участю транспортного засобу марки «КАМАЗ 53215» державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями Тарченко /після реєстрації шлюбу Захарчук/ Н.Б. порушила вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Тарченко /після реєстрації шлюбу Захарчук/ Н.Б. в судове засідання зявилася, факт вчинення правопорушення визнала, суду пояснив, що допустила зіткнення транспортних засобів, так як на дорозі була ожеледиця та вона не впоралась з керуванням.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення Тарченко /після реєстрації шлюбу Захарчук/ Н.Б., які вона давала в судовому засіданні, покази потерпілого ОСОБА_1, який суду показав, що його транспортний засіб зіткнувся з транспортним засобом марки «Камаз» та зупинився на роздільному газоні, коли в нього «вїхав» транспортний засіб «Шкода» - суд вважає, що в діях Тарченко /після реєстрації шлюбу Захарчук/ Н.Б. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3 б відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 відповідно до якого - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а Тарченко /після реєстрації шлюбу Захарчук/ Н.Б. порушила вказані вимоги правил дорожнього руху, що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди, а тому вона повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу Тарченко /після реєстрації шлюбу Захарчук/ Н.Б., а саме те, що вона працює, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому - вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Тарченко /після реєстрації шлюбу Захарчук/ ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 0002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, .

Стягнути з Тарченко /після реєстрації шлюбу Захарчук/ ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір