Єдиний унікальний номер 728/68/15-п
Номер провадження 3/728/59/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, бахмацького району, Чернігівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №068998 від 11.01.2015 року вбачається, що 11.01.2015 року близько 00 год 05 хв. в с.Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області по Бахмацькій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан 2110 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, оскільки повторно протягом року вчинив аналогічні дії.

Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою технічного засобу Газоаналізатора Алкотест 6810.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 11.01.2015 року близько 00 год 05 хв. в с.Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області по Бахмацькій керував автомобілем Богдан 2110 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. 17.12.2014 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколом згоден, у скоєному щиро розкаюється, просить суд застосувати відносно нього адміністративний арешт, оскільки він ніде не працює.

Заслухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог п 2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що не заперечується і ним самим, виходячи з пояснень, наданих при складанні протоколу та в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2№068998 від 11.01.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.12.2014 року.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому покарання у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови для виконання в частині адміністративного арешту направити начальнику Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області.

Суддя: О.М.Новіков