Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4223/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи,які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року о 17.27 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миколаїівська дорога в м. Одесі не вибрав безпечну дистанцію в залежності від швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 д/н В6202ОВ під керуванням ОСОБА_2, який зупинявся попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії АП1 №563134 своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що у автомобіля , який рухався попереду не працювали тормозні сигнальні ліхтарі, що призвело до неправильної оцінки ним дорожньої обстановки.

За клопотанням ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено також відеозапис з приладу відеофіксації.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджується також схемою наслідків ДТП від 20.11.2014 року, з якою ОСОБА_1 погодився під час її складання та не ставив її під сумнів в судовому засіданні.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2В, 20.11.2014 року він рухався по вул. Миколаївська дорога на автомобілі ВАЗ-2105 та у звязку з обмеженою видимістю та поганими погодними умовами був вимушений знизити швидкість руху, після чого відчув удар у задню частину його автомобіля, внаслідок зіткнення з ним автомобіля НОМЕР_2.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1., ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя: