overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/33/15-п
Провадження № 3/369/33/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів заступником директора ТОВ «Темпус», яке розташоване за адресою: вул. Білогородське шосе, 14 с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року приблизно о 09 години 30 хвилин на 3 км автодороги Київ - Бишів поблизу с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Петрівське, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції. В результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспорту, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124; 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/69/15-п
Провадження № 3/369/67/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м КИЇВ

05 січня 2015 року суддя Кисво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі,слів працює водієм КАТП 13054, яке розташоване за адресою: вул. Малінського, 20 м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року о 07 години 40 хвилин на 22 км + 300 м авто дороги Київ - Одеса поблизу с. Віта Поштова Кисво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи .автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку; м. Одеса на розвороті 22 км + 300 м на м. Київ, не надав перевагу в русі автомобілю марки «RENAULT LOGAN» державний номер А1 31 00 ЕВ, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Києва. В наслідок, чого відбулося зіткнення та в результаті дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.3 «б»; 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КнАІІ України .

ОСОБА_1 в судове засідання; з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф. Керуючись ст. ст. 124; 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.
Справа № 369/34/15-п
Провадження № 3/369/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює менеджером з продажу в ТОВ «Україна дистриб»юціон компані», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 12, зареєстрований за адресою: пр-кт. ОСОБА_2, 5 «в», кв. 128, м. Київ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «є», кв. 9, м. Ірпінь, Київської області, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2014 року о 21 годині 10 хвилин на 21 км автодороги Київ-Чоп, с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хундай Таксон», державний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим створив перешкоду автомобілю марки «БАЗ 2715», державний номер НОМЕР_2, що призвело до різкого гальмування транспортного засобу та зміни напрямку руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «Е» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2014 р., рапортом працівника міліції від 14.12. 2014 року відповідно до якого ним було помічено, що автомобіль марки «Хундай Таксон», державний номер НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ч. 4 ст 122 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1/15-п
Провадження № 3/369/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м КИЇВ

05 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця селище Рокитне Київської області, зі слів працює стоматологом, проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. Ломоносова,,73 «а», кв. 69 м. Київ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2014 року приблизно о 21 години 00 хвилин на 22 км + 150 м автодороги Київ - Одеса Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАГІ України .

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 124; 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бууи оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко В.В.
Справа № 369/78/15-п
Провадження № 3/369/76/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м. Українка, Обухівського району, Київської області, зі слів не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2014 року близько 15 години 00 хвилин, по вул. Ватутіна, в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «AUDI Q 7», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно. В наслідок чого, здійснила зіткнення з автомобілем марки «CHERY», державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлена. До суду направила заяву про слухання справи у його відсутності. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушниці, вперше вчинення нею адміністративного правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124, ст. 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/13/15-п
Провадження № 3/369/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДAI по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм - інкасатором «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: вул. Седова, 9 м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області. проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Нова, 19 с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року приблизно о 12 години 40 хвилин на 21 км автодороги Київ- Чоп Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд 'ОСОБА_2» державний номер AI 11 63 CT, перед початком обгону не переконався, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі для руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч на перехресті, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Форд Куга» державний номер CA 88 15 ВН. В результаті дорожиьо-транспорної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив плі. 14.2 «б»; 14.6 «а» ІІДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КііАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф. Керуючись ст. ст. 124; 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В.Лисенко
Справа № 369/32/15-п
Провадження № 3/369/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м КИЇВ

05 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво- Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Жовтнева. 17АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: вул; Суздальська, 4/6 м. Київ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року о 14 години 30 хвилин по вул. Чорновола в м. Вишневе зі сторони м. Києва Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACCET1» державний номер AI 02 15 АХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов та стан дорожнього покриття, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN QASHQ» державний номер АА 45 85 OA, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 12.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст, 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника, Данилюк U.K.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф. Керуючись ст. ст. 124; 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А H О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення; передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови цро накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області черезКиєво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.
Справа № 369/162/15-п
Провадження № 3/369/145/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм-інкасатором у «ОСОБА_2 Аваль», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 «б», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2015 року о 15 годині 35 хвилин, по вул. Ленінградська, в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номер НОМЕР_1, проявив не уважність, не врахував стан дорожнього покриття. При виникненні перешкоди для руху, у вигляді автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2, який здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та зупинився, не зміг вжити достатньо заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечно об»їхавши її. В наслідок чого, здійснив зіткнення з електроопорою, яка знаходилась на правому узбіччі по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 12.3 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124, ст. 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко