Єдиний унікальний номер 728/143/15-п
Номер провадження 3/728/94/15
П О С Т А Н О В А

30 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді О.Ф. Костенко, при секретарі Л.І. Кулик, розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вересняАДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого провідником паркової охорони на станції Київ Пасажирський, ВЧ 1, ІПН -НОМЕР_1, за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 068987 від 24.12.14 року, який надійшов до суду від ВДАІ Бахмацького РВ УМВС, вбачається, що 24 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1 , близько 14-50 , в селі Бахмачі по вулиці Центральній, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 при зустрічному розїзді не дотримав безпечного інтервалу до автомобіля Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося зіткнення ; в результаті ДТП автомобіль ВАЗ отримав механічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

В ході розгляду було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам, встановлених законодавством .

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адмінправопорушення зазначаються : дата і місце його складення; посада, прізвище , імя , по батькові особи, яка склала протокол ; відомості про особу , яка притягається до адмінвідповідальності ( у разі її виявлення) ; місце, час вчинення і суть адмінправопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі серії АВ 2 № 068987 від 24.12. 2014 року не зазначено адреси свідків. До протоколу додано пояснення громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без визначення процесуального статусу вищевказаних осіб у даній справі, що унеможливлює правильну кваліфікацію дій ОСОБА_1, враховуючи те, що він заперечував свою вину у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

Окрім того, до протоколу додано схему ДТП, в якій зазначено, що місцем ДТП є вулиця Шевченка в селі Бахмач 1. В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зазначив, що схема складалась їм особисто і надавалась в Бахмацьке ВДАІ при складенні протоколу серії АВ 2 № 068987, так як працівники ДАІ за його викликом виїзджали на місце ДТП , але це ДТП було скоєно через декілька хвилин після першого ДТП .

Як вбачається із протоколу, він складався о 18-30 24.12.14 року у м. Бахмачі, по вулиці Шевченка, № 44 Б.

Як правопорушник, так і учасник ДТП ОСОБА_4 А в судовому засіданні зазначили, що місцем ДТП була вулиця Шевченка, а не вулиця Центральна, як це зазначено в протоколі, але особа, що складала протокол, ці розбіжності не усунула.

Крім того, при складенні протоколу працівником ДАІ не були виконані вимоги розділу № 6 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху „Особливості оформлення матеріалів про адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП .

П. 6.1 зазначеної Інструкції зазначає, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, на місці ДТП складається протокол про адмінправопорушення стосовно цих осіб, до якого додається:

- схема місця ДТП (додаток 7), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником ДАІ МВС. Така схема не складалась і огляд місця ДТП працівником ДАІ не проводився.

- пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Одночасно на місці оформлення відповідних документів про адмінправопорушення водіям видаються довідки про пошкодження транспортних засобів ( додаток 8).

Як вбачається із протоколу про адмінправопорушення він складався не на місці ДТП, а у ВДАІ . Схема місця ДТП повинна відповідати вимогам, зазначеним у Інструкції.

Направлена разом із іншими матеріалами, прикладеними до адмінпротоколу, схема, складена порушником, могла б використовуватись як доказ у випадку, передбаченому п. 6. 6 розділу 6 вищезазначеної Інструкції.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адмінправопорушення вимогам ст. 256 КпАП України, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, а тому, даний адмінматеріал підлягає поверненню ВДАІ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 33, 256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 про скоєння ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повернути ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: