Справа № 161/2137/15-п
Номер провадження: 3/161/560/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду, від 12.05.2014 року, за ч.2 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу,-

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 762333, від 02.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, 02.02.2015 року, о 01 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Н.Хасевича, Волинської області, повторно, двічі протягом року, керуючи транспортним засобом, марки "ЗАЗ 1102", номерний знак НОМЕР_1, відмовився на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу, передбачену п.2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 762333, від 02.02.2015 року (а.с.2). Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння як особою, яка двічі, протягом року, піддавалась адміністративному стягненню, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 762333, від 02.02.2015 року (а.с.2), висновком ВОНД за №283, від 02.02.2015 року (а.с.4), довідкою ДАІ про результат пошуку адміністративних протоколів (а.с.6), постановою Луцького міськрайонного суду, від 12.05.2014 року (а.с.7).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 762333, від 02.02.2015 року, дії ОСОБА_1 кваліфікувались за ч.3 ст.130 КУпАП, як вчинення правопорушення, особою яка двічі протягом року, піддавалась адміністративному стягненню.

Однак, із довідки ДАІ про результат пошуку адміністративних протоколів та постанови Луцького міськрайонного суду, від 12.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, був підданий адміністративному стягненню постановами Луцького міськрайонного суду, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130; ч.2 ст.126 та ч.4 ст.122 КУпАП, 31.05.2013 року, а в подальшому 12.04.2014 року за ч.2 ст.130 КУпАП, і знову вчинив аналогічне правопорушення 02.02.2015 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1, протягом року піддавався адміністративному стягненню лише один раз, а не два як інкримінується йому у справі.

За таких обставин, вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 є неправильною, а тому його дії, суд перекваліфіковує з - ч.3 на - ч.2 ст.130 КУпАП..

Таким чином, ОСОБА_1, повторно, протягом року керуючи транспортним засобом, відмовившись від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, особу правопорушника, який неодноразово порушував ПДР, за що притягався до адміністративної відповідальності, знову вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, що свідчить про систематичне порушення ПДР України та небажання дотримуватись законів України, а тому, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний дозволений законом строк.

Додатковий вид стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, суд не застосовує, оскільки не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський