Справа № 369/835/15-п
Провадження № 3/369/391/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимира Васильовича розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює водієм таксі та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 712 «а» м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2014 року о 19 годині 00 хвилин по вул. Чорновола в м. Вишневе Києво-Святошинського району КиївськФої області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду або тесту алкотестеру «DRAGER» в установленому законом порядку відмовився в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 618154 від 07.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 який пояснив, що 07 грудня 2014 року близько 19 години 30 хвилин він приїхав на маршрутному таксі до залізничного вокзалу в м. Вишневе на вул. Чорновола. Коли він вийшов до нього підійшов працівник ДАІ, який попросив бути свідком при проходженні водієм тесту на алкоголь. Разом з ним запросили, ще одного чоловіка. Вони підійшли до білого мікроавтобусу і інспектори попросили водія автомобіля продути в алкотестер. Водій відмовився і сказав, що він не є водієм, а тому ніякого тесту проходити не буде, що я і засвідчив; рапортом працівника міліції, який доповів, 07.12.2014 року, що він проходив службу та близько 18 години 40 хвилин рухаючись по вул. Жовтнева помітили громадянку, яка розмахувала руками та зупинила службовий автомобіль та пояснила, що мікроавтобус державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з подвір»я будинку зачепив її та продовжив рух не зупиняючись по вулю Жовтневій в м. Вишневе в сторону перехрестя вулиць Жовтнева Вітянська. Невідома жінка відмовилася від дачі будь яких пояснень та свої даних. Продовжуючи своє патрулювання ним було помічено вищевказаний автомобіль поблизу залізничного переїзду в м. Вишневе по вул. Чорновола з вимкненими габаритами в нічний час та неодноразово виїжджаючи на узбіччя та перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки. Після того, як даний автомобіль зупинився по вул. Чорновола та ними було прийнято рішення перевірити даний автомобіль. Прийшовши до водія та представившись, попросили надати документи, що посвідчують його особі. В ході бесіди з водієм відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота та коли виходив водій з автомобіля у нього з автомобіля випала порожня пляшка з під горілки. Потім було встановлено, що даний водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на місці було складено відповідний матеріал та також рапортом працівника міліції від 25.01.2015 року, який доповів, що рацівниками ВДАІ Києво-Святошинського району було опитано свідка, якого залучали під час оформлення адміністративного матеріалу, а саме гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, гуртожиток, кімната 306, якого запрошували 07.12,2014 р. бути присутнім під час відмови водія, гр. ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на вимогу працівників Державтоінспекції.

Другого свідка, гр. ОСОБА_2, який своїм підписом затвердив відмову гр. ОСОБА_1 П від проходження медичного огляду опитати на даний час не є можливим, адже він проживає за межами Київської області, а саме в м. Вінниця на АДРЕСА_1 і під час оформлення протоколу він відмовився надати свій мобільний телефон, зв'язку з ним не має."

Також зазначили, що факт відмови від проходження медичного огляду в установленому законом порядку гр. ОСОБА_1 можуть засвідчити п'ять працівників міліції, які в той час перебували поруч, а саме: старший інспектор ВДАІ ОСОБА_4, інспектор ДПС ОСОБА_5, та інспектора ПС Києво-Святошинського РВ ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КупАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/835/15-п вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, є грубим і досить поширеним правопорушенням в районі. Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України, оскільки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, загрожує їх життю та здоровю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. Лисенко