Справа № 760/3348/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., за участю представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Згідно з викладеним у протоколі № 0062/10000/15 про порушення митних правил від

03 лютого 2015 року, 16.10.2014 року в зоні митного контролю на території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № CW679727315US, яке пересилалося зі Сполучених Штатів Америки в Україну на адресу ОСОБА_3 (07300, АДРЕСА_2) виявлено ніж без маркування у комплекті з піхвами кількості - 1 шт. У митній декларації / супровідній адресі CР72 задекларовано «old knife» що в перекладі «старий ніж».

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 28 жовтня 2014p. №187, ніж без маркування, вилучений в міжнародному поштовому відправлені №CW679727315US, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №309 від 11.12.2014, за ознаками ст. 201, Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано матеріали щодо Повідомлення №309 від 11.12.2014 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-10953 від 12.12.2014) в якому йдеться про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається (в зв'язку з відсутністю складу злочину).

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № CW679727315US - гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні вважав вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, що повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 235, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0062/10000/15 від 03.02.2015 року, а саме конфіскувати: ніж без маркування у комплекті з піхвами кількості - 1 шт. У митній декларації / супровідній адресі CР72 задекларовано «old knife» що в перекладі «старий ніж», який був вилучений і переданий на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе 8-а.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: