Справа № 212/974/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, ОСОБА_2 повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, а саме 10 січня 2015 року о 07:00 годині, знаходячись на ринку 165 квартал, що знаходиться за адресою: вулиця Женевська, Жовтневий район м. Кривого Рогу, де здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме торгувала горілкою, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право заняття даним видом діяльності.

До суду ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась під розпис, про причину не явки суду не повідомила. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, її неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено та винність ОСОБА_2 підтверджена: протоколом серії ДН № 126763 від 10 січня 2015 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 доданими до матеріалів справи від 10 січня 2015 року, згідно яких остання підтвердила факт здійснення нею реалізації алкогольних напоїв, протоколом огляду від 10 січня 2015 року згідно до якого були виявлені та вилучені дві пляшки горілки, квитанцією № 0680 про отримання на зберігання речових доказів - дві пляшки горілки від 10.01.2015 року.

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 2550 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис