Провадження №3/639/2387/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.р.н.36041ММ, по вул. Полтавський Шлях в районі будинку №9 у м. Харкові, рухаючись по трамвайній колії зустрічного напрямку допустив зіткнення із автомобілем «MITSUBSHI PAJERO», д.р.н.АХ2424AO, під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та була спричинена матеріальна шкода. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.11.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надав заяву про визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, обставин скоєння ДТП не оспорює, при призначенні стягнення поклався на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №856694 від 18.12.2014 року, схемою ДТП від 18.12.2014 року, змістом письмових пояснень водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Виходячи із письмових пояснень водіїв ОСОБА_2, схеми ДТП від 18.12.2014 року встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів за позначенням «3» - знаходиться на трамвайній колії зустрічного напрямку. Зазначені в схемі ДТП пошкодження транспортних засобів (зворотній бік а.с.2) підтверджують пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин ДТП. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення вимог п.п.11.9 ПДР України, оскільки саме водій ОСОБА_1 здійснював обгін по трамвайній колії зустрічного напрямку, в цей час по правій полосі рухався автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», д.р.н.АХ2424AO, під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, з яких вбачається порушення ним вимог п.11.9 ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило