Справа № 737/903/14-п
Провадження № 3/737/1/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 73/6,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 973879 від 18.10.2014 року, згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року о 22 год. 00 хв. на 20 км. а/д Р-67 керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO державний номерний знак якого СВ 4941 АА, в стані алкогольного спяніння чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою пристрою Алконіт № 2188-14.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти протоколу заперечував і свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що він не згоден з результатами тесту на алкоголь, оскільки приймає лікарські препарати, які можуть впливати на результат тесту. Він вимагав від працівників ВДАІ відвезти його до лікарні для проведення відповідного медичного огляду, але йому в цьому було відмовлено. З приводу неправомірних дій працівників ВДАІ він звертався у телефонному режимі до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області. Просив провадження по справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1. свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на даний час збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Посвідчення водія РМА № 188413, вилучене у ОСОБА_1 повернути останньому за належністю.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та виконання.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов