Дата документу 15.01.2015
Справа № 501/18/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Баскан Мамадишського району Республіки Татарстан, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у ТЦ «Таврія-В», розташованому на вул.Леніна, 35/1, в м.Іллічівську Одеської області, порушила правила про валютні операції, передбачені Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року N 15-93, а саме здійснила незаконне скуповування валютних цінностей - іноземної валюти (20 доларів США) без відповідного дозволу-ліцензії.

У ОСОБА_1 було вилучено 20 доларів США (а.с.1 зворот).

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.14), ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що вона не працює (є пенсіонеркою), гроші їй були потрібні для того, щоб повернути борг за оплату операції.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року N 15-93 (надалі - Декрет) встановлює, поміж іншого, режим здійснення валютних операцій на території України, права й обов'язки суб'єктів валютних відносин та відповідальність за порушення валютного законодавства.

У відповідності з п.2 ст.1 Декрету під терміном "валютні операції" слід, зокрема, розуміти операції, пов'язані з переходом права власності на валютні цінності, за винятком операцій, здійснюваних між резидентами у валюті України.

Згідно зі ст.5 ч.1 Декрету Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.

Відповідно до ст.16 Декрету незаконне скуповування валютних цінностей як засобу платежу, тобто вчинення цих дій без відповідного дозволу (ліцензії), якщо відповідно до цього Декрету та інших актів валютного законодавства наявність такого дозволу (ліцензії) є обов'язковою, тягнуть за собою адміністративну відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами (а.с.2, 6, 9), висновком (а.с.3), покупюрником та квитанцією (а.с.7, 8), письмовими поясненнями порушниці (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП - незаконне скуповування валютних цінностей як засобу платежу.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує її відповідальність, суд вважає щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 20 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.