Справа № 194/128/15-п
Провадження № 3/194/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «Тернівське ЖКП» заступником директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Біля 09-ої години 50 хвилин 21 січня 2015 року, заступник директора КП «Тернівське ЖКП», ОСОБА_1, будучі відповідальною посадовою особою за виконання припису ДАІ № 1 від 14 січня 2015 року, всупереч вимог ДСТУ 3587-97 Закону України «Про дорожній рух», не виконав умови вказаної вимоги щодо усунення недоліків в утриманні дорожнього знаку по вул. Харківській та ліквідації ямковості по вул. Курській в м. Тернівка у визначений термін, котрий передбачений вимогами норм та стандартів що стосується безпеки дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суд не повідомив.

В звязку з цим, суд оголосив його письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 пояснив, що порушення вимоги будуть виконані найближчим часом.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по скільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 338688 від 21 січня 2015 року, вимогою № 1 від 21 січня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188-28 КУпАП як умисні дії, що виразилися в невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя В.О. Ковальчук