СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/1217/15-п
пр. № 3/759/607/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ2 №494890 від 19.01.2015 року встановлено, що 19.01.2015 року о 12:55 в м. Києві на вул. Осіння, 8, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Наведеним допущене порушення п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 з'явився до суду та заперечив вину, зазначивши, що ДТП не було, наїзду на автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 він не здійснював, про що зазначав у поясненнях до протоколу, а також надав на підтвердження своїх пояснень фотографії, з яких не вбачається будь-яких пошкоджень автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. В силу наведеної норми, адміністративним правопорушенням є дії учасника дорожнього руху, що порушують ПДР, і внаслідок яких спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, складовими адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є: 1) дії учасника дорожнього руху - порушення ПДР; 2) наслідок - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 порушив ПДР, також відсутні докази настання наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), зокрема з наданих фотографій не вбачаються будь-які пошкодження автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2. За таких обставин відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ