overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/1151/15-п
Провадження № 3/643/419/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.184 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не приділяла певної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який 16.01.2015 року був доставлен БШМД №412 до місця мешкання з діагнозом токсічне отруєння курільної суміши., чим скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000288, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАп України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.184 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 643/993/15-п
Провадження № 3/643/368/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2015 року приблизно о 13:00, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» держномер 55-403 ХА по вул. Героїв Праці, 15 в м. Харкові, під час руху заднім ходом невпевнився, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 який став учасниками ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код одержувача , банк одержувача ГУ ДКУСУ у Харківській області, код банку МФО ГУ ДКСУ 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова видана __________________ 201___ року.

Суддя :
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/576/15-п
Провадження № 3/644/380/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ГУМВС України у Харківській області відносно громадянина:

· ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічкиАДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області відносно громадянина ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21.01.2015 року. Повідомлення про час та місце розгляду справи , були направлені належним чином проте особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду органами внутрішніх справ не доставлена.

Враховуючи наведене, виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 643/967/15-п
Провадження № 3/643/344/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків пр. 50-річчя ВЛКСМ буд.75 кв.120

-за ст. ст.173-2 ч.2 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.11.2014 року за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ буд.75 кв.120 вчинив родинну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №005954, висновком від 09.12.2014 року по матеріалу ЖЕО № 28730, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі __ грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/335/15-п
Провадження № 3/644/291/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з ОСОБА_1 ХМУ ГУМВС України у Харківській області відносно громадянина :

· ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов матеріал справи від ОСОБА_1 ХМУ ГУМВС України у Харківській області «Про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення» ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП. (далі за текстом Матеріал). З Матеріалу вбачається, що був складений протокол серії ХА №036903 від 06.01.2015 року про адміністративне правопорушення, про те, що громадянин ОСОБА_2 06.01.2015 року об 10.00 по вул. 2-ї Пятирічки, біля буд.13, на дитячому майданчику, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок (а.с. 1,2).

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Скоєне громадянином ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, на думку суду повністю доведено, на підставі:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №036903 від 06.01.2015 року (а.с.1).

- рапорту ДВМ ОСОБА_1 ХМУ ГМВС України в Харківській області (а.с.3).

- письмових пояснень гр. ОСОБА_2,(а.с.4).

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Враховуючи сімейний стан, майнове положення суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення дитини війни серія № 103244, видане Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят однієї гривні 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення дитини війни серія № 103244, видане Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова
05 лютого 2015 р. Справа № 632/193/15-п
провадження № 3/632/74/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Первомайське Зміївського району Харківської області, мешкає в с. Комсомольське Первомайського району Харківської області, ЗДБ 857АДРЕСА_1, громадянина України паспорт серії МТ № 303276, виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області 08 серпня 2013 року, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року між пятнадцятою і шістнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї - в квартирі № 1 будинку № 2 (ЗДБ 857), розташованого в с. Комсомольське Первомайського району Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, із якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках. Під час сварки ображав її нецензурними словами, виганяв з дому.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, стан алкогольного спяніння, а також те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності і примирився з потерпілою.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Розрахунковий рахунок 0387 (для платників Первомайського району). Реквізити: одержувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код одержувача: 37327442, КБКД 21081100, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківський області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019, МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 645/298/15-п
Провадження № 3/645/282/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 032819 від 05.01.2015 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 05.01.2015 року близько 10:00 год. гр.. ОСОБА_1 справляв природні потреби в громадському місці.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом серії ХА № 032819 від 05.01.2015 року, рапортом ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях притягуваного склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 173 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/237/15-п
Провадження № 3/645/231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, бул. Юр'єваАДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 032811 від 06.01.2015 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.01.2015 року близько 10:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді в громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся судовою повісткою. В поясненнях наданих до протоколу, вказав, що споживав горілку.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 032811 від 06.01.2015 року, рапортом ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях притягуваного склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 248, 283, 284, ч. 3 ст. 178, КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/96/15-п
Провадження № 3/645/172/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, вул. 2-ої Пятирічки, 2-Д, кв. 67 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.12.2014 року о 11 год. 00 хв. біля виходу зі станції метро «ім. Масельського» по проспекту Московському, 256 в м. Харкові, здійснив торгівлю ялинкових гілок в невстановленому для цього місці, з рук.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

У звязку з тим, що в постанові суду від 12801.2015 року допущена описка, а саме не вірно вказана дата народження правопорушника як «ІНФОРМАЦІЯ_3», тоді як слід вважати вірною «ІНФОРМАЦІЯ_1», тому суд вважаю необхідним виправити цю помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Вважати вірною в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП дату народження правопорушника «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: