Дата документу 18.02.2015
Справа № 479/185/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого Березківське лісництво, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 502980, який повторно надійшов до суду 10 лютого 2015 року з Відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1, 30 серпня 2014 року біля 23 год. 40 хв. по вул. Героїв Врадіївщини в смт. Врадіївка Миколаївської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки "Skoda Octavia" номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 502980 складений інспектором ВДАІ з обслуговування Врадіївського району Тоніца Є.С..

Вказаний протокол, який надійшов до Кривоозерського районного суду 01.12.2014 року, судом повернуто 09.12.2014 року до ВДАІ з обслуговування Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення, так як відсутні були докази, які б підтверджували повторність.

При надісланні до суду вдруге матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (10.02.2015 року), крім протоколу, пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, DVD диска, що підтверджують обставини викладені в протоколі, докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив , будь-яке порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не надані.

Отже, недоліки органами ДАІ не були виправлені, протокол у такому ж вигляді з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП , повторно направлений до суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів, щодо повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфікувати його дії , вчинені 30.08.2014 року , за ч. 2 ст. 130 КУПАП - не має підстав .

Окрім того, трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, який рахується з дня вчинення правопорушення, витік.

При таких обставинах провадження у справі підлягає закриттю, у відповідності до ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду