Справа №601/13/15-п
Провадження № 3/601/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Кременець вул. Л.Визволителів, 37а/54 працюючої головним бухгалтером з газопостачання та газифікації «КРЕМЕНЕЦЬГАЗ», за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року перевіркою, проведеною старшим державним ревізором інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Кременецької ОДПІ «КРЕМЕНЕЦЬГАЗ», що розташоване у місті Кременці по вулиці Осовиця,3 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк, а саме несвоєчасну сплату сум збору за проведення торгівельної діяльності (роздрібна торгівля), сплаченою юридичними особами в грудні 2014 року, граничний термін сплати якого 15.12.2014 року, фактично сплачено 16.12.2014 року, згідно акту перевірки від 29.12.2014 року №341/1500/14028568, чим порушено п.п. 267.5.2, п. 267.5, ст. 267розділу XII Податкового кодексу України. Вказане порушення допущене головним бухгалтером з газопостачання та газифікації «КРЕМЕНЕЦЬГАЗ», ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101933 від 29.12.2014 року, актом перевірки №341/1500/14028568 від 29.12.2014 року, відомостями з центральної бази даних реєстру фізичних осіб ДПА України про суми сплачених доходів ОСОБА_1 від 06.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, об'єктивні обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,163-2,280,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: