overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/36/15-п
Постанова

Іменем України

27 січня 2015 року Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

08 грудня 2014 року близько 15 год. 00 хв. працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній керував транспортним засобом марки DAF XF-95 д.н.з. НОМЕР_1, причіп «Kocel-SNC-124» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кривий допустив наїзд припаркований автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, під час даного ДТП автомобілі дістали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 408121 від 08 грудня 2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 08 грудня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

26 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року біля 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, в с. Котузів Теребовлянського району Тернопільської області вчинив дрібне хуліганство відносно свого сусіда Скурута Ю та ОСОБА_2, а саме; виражався в їх сторону нецензурною лайкою. Чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021727 від 24 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/175/15-п
Постанова

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не повідомив, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2015 року ОСОБА_1 біля 15 год. 57 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння. Медичне обстежиння для визначення стану сп'яніння проводилося в Теребовлянській ЦРЛ, чим порушив вимоги 2.9 "А" ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 826698 від 24 січня 2015 року, висновком Теребовлянської ЦКРЛ від 24 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/13/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08 грудня 2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 а саме: виражався до неї нецензурними словами, ображав, чинив психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 020213 від 08 грудня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/193/15-п
Постанова

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року ОСОБА_1 біля 09 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Теребовля, Теребовлянського району Тернопільської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення із т/з марки «Рено Кенго», н/з НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, чим порушив пункт 12.1, 13.1,2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 826695 від 23 січня 2015 року, схемою ДТП від 23 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_3
справа №606/133/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2015 року ОСОБА_1 бизько 16 год. 00 хв. по місцю свого спільного проживанння вчинила насильство в сім'ї відносно своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2, а саме: нецензурно виражалася в її сторону, виганяла з будинку, нанесла три ляпаси долоньою руки по обличчю, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

ОСОБА_1 свою вину визнала та запевнила, що більше таке не повториться. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 020229 від 12 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнала, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

27 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Зареєстрованого в с. Залав?є, Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року біля 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, в с. Гумниська Теребовлянського району Тернопільської області виражався нецензурними словами до гр.. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021724 від 21 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/58/15-п
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Терпільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нова Брикуля, Теребовлянського району Тернопільської області, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку кукурудзи зернової у розмірі 34 качани, чим порушила ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014004 від 06 жовтня 2014 року.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/93/15-п
Постанова

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2015 року ОСОБА_1 біля 16 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя), на вимогу працівників міліції, пройти встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 П/ДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 832055 від 03 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді щтрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 609/165/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Шумськ вул.К.Острозького,26/2 Шумського району Тернопільської області, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 28.11.2014 р. близько 16.00 год. розпивала алкогольні напої на ринковій площі м.Шумськ , своїми діями вчинила адмінправопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушниці слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривню.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
№664/295/15-п , 664/296/15-п
ПОСТАНОВА

23 лютого 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина України, уцня Цюрупинського проф.ліцею, що мешкає в м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Промислова, 1, к. 78 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.11.2014 року за ст.175-1 КУпАП,

за ч.2 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.12.2014 року близько 10-00 години ОСОБА_1І розпивав спиртні напої у громадському місці - на ринку "Лісовий", чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Окрім того, 18.01.2015 року біля 15-00 години ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.178 ч.2 КУпАП.

В судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що провину визнав.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши його неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП та застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа 664/220/15-п
ПОСТАНОВА

24 лютого 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.01.2015 року близько 05-00 години гр.-н ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що вину визнав.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень(№рах.0284, МФО 852010, , ККД 21081100

УДКСУ у Цюрупинському р-ні).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887)..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/106/15-п
Провадження № 3/669/58/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НВ № 250542, виданий 23.05.1996 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, за місцем проживання в житловому будинку по вул. Чапаєва,5 в смт. Ямпіль Білогірського р-ну Хмельницької обл. вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час чого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до суду по невідомій причині, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, доданих до матеріалів справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001698 від 23 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3