Провадження № 3/487/73/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

27.01.2015 суддя Заводського районного суду місті Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєва матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надішли від Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку квартири АДРЕСА_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 164 КпАП України,

встановив:

12.12.2014 оперуповноваженим сектору Державної служби з боротьби з економічними злочинами ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №033802, суть якого полягає в тому що о 12:30 год. 12.12.2014 ОСОБА_1 по вулиці Крилова, 2 в місті Миколаєві надавалися послуги грального бізнесу без отриманої в законному порядку ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факту вчинення порушення не визнала, суду пояснила, що підприємство директором якого вона є - товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Лакі Ленд не потребує одержання ліцензії, так як діє на підставі доручення ліцензіата - підприємства з іноземними інвестиціями Українська Національна Лотерея, пунктом 1.3. якого визначено, що повірений як суб'єкт доручення набуває статусу розповсюджувача державних лотерей та здійснює діяльність за дорученням. Просила провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу в її діях ознак правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши все в сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ Лакі Ленд, директором якого є ОСОБА_1М є розповсюджувачем державної грошової лотереї тото, згідно договору доручення від 11.04.2014 №1429/02, що укладений з Підприємством з 100% іноземними інвестиціями Українська Національна Лотерея - оператором державних лотерей, що діє на підставі ліцензії Міністерства фінансів України.

Статтями 6, 9 Закону України Про державні лотереї визначено статуси оператора та розповсюджувача державних лотерей. З вказаних положень закону вбачається, що розповсюджувач може діяти лише на підставі доручення від оператора, який в свою чергу володіє ліцензією на проведення державних лотерей.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ліцензія надавалась Підприємству з100% іноземними інвестиціями Українська Національна Лотерея на період часу з 30.03.2001 по 30.03.2014. Продовжити дію вказаної ліцензії, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підприємство, як оператор державних лотерей не має можливості через недоліки законодавства.

Згідно положень частини другої статті 15 Закону України Про Державні лотереї, у разі відсутності нормативно-правових актів, необхідних для отримання нових ліцензій, оператори лотерей, що провадили діяльність з випуску і проведення державних лотерей до моменту набрання чинності цим Законом (набрав чинності 06.10.2012) на підставі виданих ліцензій, продовжують свою діяльність до отримання нових ліцензій, але не більше як на три місяці з моменту набрання чинності зазначеними нормативно-правовими актами. Оскільки станом на 01.07.2014 (три місяці з дня закінчення ліцензії Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Українська Національна Лотерея)нормативно-правові акти, необхідні для отримання нових ліцензій чинності не набули, оператор державних лотерей Українська Національна Лотерея, є таким, що здійснює діяльність без ліцензії, а отже і директор ТОВ Лакі Ленд, як розповсюджувача державної лотереї є суб'єктом передбаченого частиною першою статті 164 КпАП України правопорушення та має нести відповідальність за вчинення описах порушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до положень статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нею нових правопорушень, її покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення, в межах санкції статті, за якою зроблено правову кваліфікацію діяння, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є еквівалентно 1 700.00 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави з конфіскацією знарядь виробництва - семи системних блоків, переданих на зберігання ОСОБА_1, згідно розписки про зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО