Єдиний унікальний номер 728/412/15-п
Номер провадження 3-в/728/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області стосовно вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Богуна,19, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 02.12.2014 року вказану постанову було направлено до Бахмацького МВ КВІ в Чернігівській області для виконання.

17.02.2015 року до Бахмацького районного суду від інспектора Бахмацької КВІ в Чернігівській області Мороз Т.О. надійшло подання про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду від 27.10.2014 року, оскільки ОСОБА_1 10.12.2014 року був засуджений Бахмацьким районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 4 місяців 28 днів арешту і на даний час затриманий та етапований до СІЗО м.Чернігова.

В судове засідання представник КВІ не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.п. 3.16, 3.17 Наказу від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.Усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 10.12.2014 року був засуджений Бахмацьким районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 4 місяців 28 днів арешту і, згідно повідомлення Бахмацького РВУМВС № 1425 від 12.02.2015 року, затриманий 02.02.2015 року та етапований до СІЗО м.Чернігова для відбуття призначеного покарання, суд вважає подання інспектора Бахмацької КВІ в Чернігівській області обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.3.16,3.17 Наказу від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити, що постанова судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода