Дело № 638/5336/14-п
Производство № 3/638/13/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2015 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко Е.А., рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 марта 2014 года в 19 час. 40 мин. на ул. ОСОБА_2 в районе перекрестка с ул. 23 ОСОБА_3, с участием автомобиля Шевролет, г.н АХ 3041 ВН, который при изменении направления движения ( заезд во двор) не убедился, что это будет безопасно, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, автомобили получили повреждение. В отношении ОСОБА_1 составлена административный протокол по ст. 124 КУоАП за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 вину свою не признал. Пояснил, что автомобиль под его управлением двигался по ул. 23 Августа, на перекрестке в ул. О. Яроша повернул налево и продолжил движение по ул. О. Яроша. Сразу после этого водитель ОСОБА_1 начал поворачивать во двор по ул. О. Яроша налево с включенным указателем поворота. В этот момент второй участник ДТП столкнулся с его автомобилем в левую боковую часть в момент, когда ОСОБА_1 заканчивал поворот и находился на встречной полосе. В результате автомобиль «Шевроле Лацетти» развернуло и отбросило на обочину. Поворот налево во двор водитель ОСОБА_1 выполнял с крайнего левого положения на проезжей части, убедившись, что встречные транспортные средства отсутствуют, начал совершать поворот. В момент столкновения с автомобилем «Шевроле Авео», водитель данного автомобиля совершал обгон на перекрестке и на пешеходном переходе. Этого водитель ОСОБА_1 предвидеть не мог. Полагает, что в его действиях отсутствовали нарушения ПДД Украины.
Водитель ОСОБА_4 пояснил суду, что автомобиль «Шевроле Авео» под его управлением двигался по ул. О. Яроша со стороны пр. Ленина в сторону ул. Деревянко. Двигался возле края проезжей части (бордюра). На перекрестке с ул. 23 Августа перед ним выехал автомобиль «Шевроле Лацетти» на небольшой скорости. Чтобы избежать столкновения, водитель ОСОБА_4 вынужден был совершить объезд препятствия слева. В последующий момент автомобиль под управлением ОСОБА_1 стал совершать поворот налево, перекрыв водителю ОСОБА_4 движение. В результате этого произошло столкновение.
По делу проведено две комиссионные судебно-автотехнические экспертизы.
В судебном заседании допрошен эксперт ОСОБА_3, принимавший участие в проведении экспертизы от 25.07.14 года. Для устранения противоречий в пояснениях водителей-участнков ДТП, после их пояснений, данных в судебном заседании и поставленных дополнительных вопросов экспертом, была назначена дополнительная комиссионная судебно автотехническая экспертиза.
На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы:
Имеются ли в действиях ОСОБА_1 нарушения правил дорожного движения?
Имели ли водители ОСОБА_1, ОСОБА_4 в данной дорожной обстановке техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств путём выполнения Правил дорожного движения?
Имеется ли причинно-следственная связь между допущенными нарушениями правил дорожного движения и наступившим последствием?
1-й вариант - согласно пояснений водителя автомобиля Chevrolet Lacetti
В данном варианте дорожно-транспортной ситуации техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие для водителя автомобиля Chevrolet Aveo ОСОБА_4 определялась выполнения им требований п. 14.6 е) Правил дорожного движения Украины, для чего у него не было помех технического характера.
Действия водителя автомобиля Chevrolet Aveo ОСОБА_4 в данном варианте дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям п. 14.6 е) Правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.
В данном варианте дорожно-транспортной ситуации техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие действиями водителя автомобиля Chevrolet Lacetti ОСОБА_1 не определялась, а всецело зависела от действий водителя автомобиля Chevrolet Aveo ОСОБА_4 по выполнению им требований п. 14.6 е) Правил дорожного движения Украины.
В данном варианте дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля Chevrolet Lacetti ОСОБА_1 не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины, которые, с технической точки зрения, находились бы в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.
2-й вариант - согласно пояснений водителя автомобиля Chevrolet Aveo ОСОБА_4
В данном варианте дорожно-транспортной ситуации техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие для водителя автомобиля Chevrolet Lacetti ОСОБА_1 определялась выполнения им требований п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, для чего у него не было каких-либо помех технического характера.
Действия водителя автомобиля Chevrolet Lacetti ОСОБА_1 в данном
варианте дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, устранить противоречия в пояснениях водителей и, как следствие, установить виновность привлекаемого ОСОБА_1 в нарушении Правил дорожного движения Украины, повлекших дорожно транспортное происшествие, суду не представилось возможным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность водителя ОСОБА_1 не доказана.|
В связи с невозможностью установления правонарушителя, суд приходит к выводу о прекращении административного материала в отношении ОСОБА_1.
Руководствуясь п. 1 ст. 247 КУоАП,-
п о с т а н о в и л:
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья