Провадження №: 3/752/54/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/752/54/15, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі в м.Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «Клімат Країни», що проживає: АДРЕСА_1,

за вчиненняадміністративногоправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року до Голосіївського районного суду надійшов протокол від22.12.2014 року про адміністративнеправопорушеннясеріїАА № 794935, складенийвідносноОСОБА_1 за вчиненняадміністративногоправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 794935від 22.12.2014 року, головним державним ревізором-інспектором Делієвим О.О.було встановленопорушення директором ТОВ «Клімат Країни»ОСОБА_1 п.п.198.3, 198.6 ст.198 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, за що ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність /а.с.1/.

В судове засідання особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення не прибула, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду матеріалів.

Суд у судовому засіданні, проведеному з суворим дотриманням ст. ст. 279, 280 КУпАП, перевіривши докази на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП та з'ясувавши обставини вчиненого під час розгляду справи, приходить до таких висновків.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. За приписами ст.ст.7,254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП складом адміністративного правопорушення є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з протоколу серії АА № 794935 від 22.12.2014 року про адміністративне правопорушення, вказуючи на нормативний акт, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, головним державним ревізором-інспектором Делієвим О.О. не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Враховуючи надані у розпорядження суду матеріали про адміністративне правопорушення, встановлені в судовому засіданні порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу серії АА № 794935 від 22.12.2014 року,що в цілому позбавляє суд можливості об'єктивно розглянути справу та винести рішення, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 278, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі №3/752/54/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. судові витрати віднести за рахунок держави у вигляді судового збору 36 грн 54кю

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Н.М.Сальникова