Справа № 752/720/15-п
Провадження №: 3/752/383/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 442135 водій ОСОБА_1 13.01.2015 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Антоновича - вул. Димитрова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобі. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Крім того, представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 тааявив клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 256, 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу. На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

· Виходячи із характеру ушкодження транспортних засобів, чи є обгрунтовани пояснення водія «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 і водія «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 стосовно механізму даного ДТП?

· Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 у причинному з'язку з виникненням ДТП 13.01.2015 року?

· Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 ПДР України?

· Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 технічну можливість попередити ДТП. Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог ПДР України? «

· Під яким кутом знаходились автомобілі НОМЕР_2 та «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_4?

· Яким чином було пошкоджено праве крило автомобіля НОМЕР_5?

· Який механізм утворення пошкодження автомобіля НОМЕР_2?

· Який механізм утворення пошкодження автомобіля НОМЕР_5?

· Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху?

· Виходячи з характеру ушкоджень транспортних засобів та схеми розміщення транспортних засобів після ДТП, які зафіксовані на схемі ДТП - в якому місці проїзної частини автодороги відбулося зіткнення транспортних засобів?

· Яка була імовірна швидкість автомобіля НОМЕР_2 під час зіткнення, виходячи зі схеми розміщення транспортних засобів після ДТП, які зафіксовані на схемі ДТП?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 3-383/14.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя