П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року

Справа №607/2964/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Стадникової, 17/28, (ідн.),

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року о 12 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Живова на території ТРЦ «Орнава», розпочавши рух та рухаючись заднім ходом, був неуважний, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд та автомобіль НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10а, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №834559 від 09.02.2015 року, АП1 № 834560 від 09.02.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2015 року, рапортом інспектора ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 від 02.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2015 року, ОСОБА_3 від 02.02.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, тобто-залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.27, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ЛенчишинаМихайла Михайловича визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя