overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/8/15-п
Провадження № 3/391/56/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого електриком ІП "Ліга", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к.,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року о 16:55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті автодороги Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв 93 км вул. Кірова в селищі Компаніївка порушив вимогу дорожнього знаку 3,1, виїхав на зустрічну смугу де рухався автомобіль НОМЕР_2, чим створив аварійну обстановку, змусив водія різко змінити напрямок руху, щоб уникнути аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/11/15-п
Провадження № 3/391/59/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого начальником машинного двору ПАФ "Зоря", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року о 10:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Леніна в селищі Компаніївка, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_3, який стояв позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 398/220/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" січня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 264999 виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.04.1997 р., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2014 р. близько 20-30 год. гр. ОСОБА_1 перебував на стадіоні «Ніка» в м. Олександрія, під час футбольного матчу вибіг оголений на поле, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На день розгляду зазначений строк минув, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, ч.7 ст. 248 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/6/15-п
Провадження №3/440/10/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 24.11.1969 р. н., українця, гр. України, ідент. номер НОМЕР_1, керівника ПАТ «Красненський КХП», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 162 - 1 ч. 1 КпАП України -

встановив :

З адмінпротоколу серії АА № 095323 від 16.10.2014 року, складеного головним державним ревізором інспектором ОДПІ ОСОБА_2, вбачається, що при проведенні останньою позапланової невиїзної перевірки в ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів», що знаходиться за адресою смт. Красне вул. Залізнична,18, Буського району Львівської області, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне надходження валютної виручки за експортовану продукцію в сумі 2716,37 доларів США, чим порушено вимоги ст. 1 Закону України від 23.09.1994 р. № 185/94 ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» із змінами та доповненнями, постанови Нацбанку України № 453 від 14.11.2013 р., постанови Нацбанку України № 270 від 12.05.2014 р. «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і затвердження обов»язкового продажу надходжень в іноземній валюті».

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адмінпротокол складено 16.10.2014 року, матеріали надійшли в суд 05.01.2015 року. Акт про результати невиїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства в ПАТ "Красненський комбінат хлібопродуктів" складено 06.10.2014 року. Крім того, з змісту даного акту вбачається, що перевірка проводилась в період з 30.09.2014 року по 02.10.2014 року, тобто адмінправопорушення виявлене значно раніше ніж складено акт перевірки та, в результаті, протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КпАП України закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч.1 КпАП України закрити у звязку з спливом строку притягнення його до відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/33/15-п
Провадження №3/440/25/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

03.01.2015 року об 02 год. 00 хв. в м.Буськ по вул.Львівська,10 Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 н.з.ВС 40-78 ВТ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер", результат тесту - 1,65 % проміле, чим порушив ПДР.

Правопорушник зявився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 816111 від 03.01.2015 р., алкотестером "Драгер" від 03.01.2015 р, висновоком медичного огляду від 03.01.2015 р., поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягненя у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВВТ 591626.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа №: 398/229/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" січня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 760367 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 05.09.2000 р., ін. НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачених законодавством своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній 19.12.2014 р. близько 19-30 год. перебуваючи на центральному ринку м. Олександрія, по вул. 50 р. Жовтня пошкодив торгівельний кіоск.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, прохає слухати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та відсутність обтяжуючих і помякшуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.184, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП в виді 30 (тридцять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 439/21/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

22.01.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817473 від 07.01.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 близько 18 год. 15 хв. 07.01.2015 року в смт Підкамінь Бродівського району Львівської області керував автомобілем марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з автозаправочної станції, не надав дороги автомобілю «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався по ній, що призвело до ДТП та матеріальних збитків.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817473 від 07.01.2015 року долученими матеріалами справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 462/167/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

13 січня 2015 р., о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, по вул. Широка, 64 у м. Львові, торгував з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування - фруктами, а саме: мандаринами у кількості 102 кг, без відповідних на це документів.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 119 /сто девятнадцять/ грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 445/23/15-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

по ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.12.2014 р., близько 10 год. 40 хв. , в м. Золочеві по вул. Шашкевича 7 здійснювала господарську діяльність з прийняття ставок та розповсюдження лотерейних білетів без одержання ліцензії та проведення даного виду діяльності, передбаченого п. 24 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

В суді ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 462/8987/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 р., о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, у м. Львові по вул. Виговського, 89, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 380 /триста вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/9037/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

СУБА ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 р., о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, на перехресті вул. Любінська-Кондукторська у м. Львові керував автомобілем Фольксваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінкою, яка не відповідає обстановці, неприродно блідим покривом обличчя, тремтіння пальців рук; на вимогу працівника міліції категорично відмовився пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що останній не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати СУБА ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з СУБА ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 439/22/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

22.01.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817472 від 07.01.2015 року гр. ОСОБА_1 близько 18 год. 15 хв. 07.01.2015 року в смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області керував автомобілем марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 та, будучи причетним до ДТП, покинув місце пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило до суду жодних клопотань.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817472 від 07.01.2015 року та долученими до нього матеріалами справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4