Справа № 495/159/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює за наймом, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область,

за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, у стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 а, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, вчинив сімейну сварку, лаявся з братом ОСОБА_2

22.12.2014 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 приблизно о 10.00 годині, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 а, вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2, чинив на нього психологічний тиск.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та просив про розгляд справи за його відсутності.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ОД № 0050958 від 05.01.2015 року та від 05.01.2015 року № 0050959 і матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи були обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 36, 173-2 ч.2, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

· за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави;

· за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: