Справа № 473/13/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Миронової О.В., при секретарі Прутян І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.12.2014 року о 21 год.05 хв. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Верхня керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження огляду на стан спяніння на місці затримання та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак в судовому засіданні даний факт не знайшов свого підтвердження, так ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення не визнав, пояснюючи це тим, що автомобілем він не керував, а стояв біля автомобіля по вул. Верхня в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області і чекав на племінника, який відвіз би його додому, коли до нього підїхали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2014 року у вечірній час до нього в гості приїхав ОСОБА_1, автомобіль він залишив біля двору. Через деяктй час вони вийшли до автомобіля покурити, в цей час до ОСОБА_1 підійшли працівники ДАІ і хоч ОСОБА_1 автомобілем не керував , а стояв біля нього і чекав племінника, який мав відвести його додому, працівники міліції все одно склали на нього протокол.

Відсутність належних доказів про те, що ОСОБА_1 В.В.06.12.2014 року о 21 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння породжують у суду сумнів щодо доведеності його вини.

Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова