Справа №127/1849/15-п
Провадження №3/127/784/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2015 року приблизно 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та повідомив, що він проживає в одній квартирі з дружиною. 25.01.2015 року він перебував в квартирі в стані алкогольного сп'яніння. О 23:00 год. додому повернулась дружина, з якою у нього виник конфлікт. В ході конфлікту він виражався нецензурною лайкою та погрожував дружині фізичною розправою, а вона викликала працівників міліції.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що підставами для складення протоколу відносно ОСОБА_1 стала заява ОСОБА_2 від 25.01.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1, який за спільним проживанням з нею, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

На підставі вказаного 25.01.15 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_2 від 25.01.2015 року, оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 25.01.2015 року її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння, виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку. Внаслідок вказаного ОСОБА_2 викликала міліцію.

Згідно досліджених з судовому засіданні пояснень ОСОБА_1, вбачається, що о 23:00 год. 25.01.2015 року повернулась додому його дружина ОСОБА_2, з якою у нього виник конфлікт, внаслідок якого він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого дружина викликала міліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена сукупністю наведених доказів.

При прийнятті вказаного рішення судом враховано, що поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджено неправомірні дії ОСОБА_1, який перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, безпричинно здійснив конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою. Вказані дії призвели до того, що ОСОБА_2 з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_1 викликала міліцію.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який провину визнав, щиро розкаявся, є непрацюючою особою та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд вважає, що серед альтернативних видів стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: