overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/8/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВУМВСУ Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.Зборів

Вул.Миру 1/9

Працює на посаді головного інженеру філії

«Зборівський райавтодор», -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 грудня 2014року не виконав в повному обсязі вимогу ВДАІ № 60 від 27.10.2014 року, а саме ліквідував у повному обємі ямковість проїзної частини та узбіччя автомобільних доріг Млинівці-Вовчківці-Іванів, Беримівці-Манаїв-Залізці та інші, а також не встановив відсутніх дорожніх знаків, чим порушив ст.9 та ст.12 Закону України «Про Дорожній рух».

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи вважаю, що дане правопорушення є малозначним, та правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
справі № 599/7/15-п 3/599/5/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2015 року близько 20год. 45хв., в смт. Залізці, вул. Міцкевича, 12, Зборівського району вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, після того, як 02.01.2015 року вчинив аналогічне правопорушення.

Вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак приймаючи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 599/4/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

2.09.1957 р. н., проживає: смт. Залізці,

вул. Міцкевича,12, Зборівського району,

не працює, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2015 року о 17 год. 45 хв. вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме шарпав за формений одяг, намагався нанести тілесні ушкодження, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, крім цього його вина доводиться поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 намагався втекти від працівників міліції, які приїхали на виклик, обзивав їх нецензурними словами, шарпав за формений одяг.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України Про судовий збір .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 599/1965/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р.

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли із Зборівського відділення Козівської ОДПІ ГУМДіЗ в Тернопільській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Пан Транс»,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№588330 від 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищив заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2014 року чим порушив п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України. Від підпису та дачі пояснень правопорушник ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити відомості, необхідні для вирішення справи.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики не зявляється, в матеріалах справи відсутні документи про те, що ОСОБА_1 проживає на території Зборівського району Тернопільської області, тобто обставини справи не підтверджені доказами.

Крім цього, в матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення відсутні пояснення очевидців вчинення останнім правопорушення.

Вищевказане не дає можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.2 КУпАП слід направити у Зборівське відділення Козівської ОДПІ ГУМДіЗ в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,251,256,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Зборівське відділення Козівської ОДПІ ГУМДіЗ в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №601/15/15-п
Провадження № 3/601/6/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, направлені за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 15.12.2014 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Шевченка м. Кременець здійснював незаконні валютні операції , а саме: придбав 5 (п?ять) доларів США у ОСОБА_2, чим порушив правила про валютні операції.

У судове засідання порушники не зявився, однак надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП - незаконний обмін валютних цінностей.

Враховуючи особу правопорушника, те що він перше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 162, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №599/6/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2015 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:

вул. Міцкевича,12 у смт. Залізцях

Зборівського району Тернопільської області,

не працює

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2015 року близько 17 год. 30 хв. у смт. Залізцях Зборівського району Тернопільської області, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 017803 від 02 січня 2015 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення психологічного насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №599/3/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2015 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. у місті Зборів Тернопільської області, на вулиці Гоголя, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук новорічними ялинками на автобусній зупинці.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 015743 від 24 грудня 2014 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, мав в наявності відповідні документи на товар, вважаю, що в даному випадку є малозначимим і ОСОБА_1слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №601/11/15-п
Провадження № 3/601/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Кременецькому РЕМ курєром, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 11.11.2014 року о 17:45 год. за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними та образливими словами, чим могла бути спричинена шкода її психічному здоровю.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча надіслав до суду заяву, у якій просить суд розглядати адміністративний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи вищенаведене, пояснення правопорушника, які є у матеріалах справи, суд вважає що порушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

завідуючої сектором соціально-правового захисту дітей Служби у справах дітей Підволочиської ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11-го класу Скалатської ЗОШ I-III ступенів, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 р. о 21-50 год. гр. ОСОБА_2 по проспекту Шевченка в м. Скалат Підволочиського району в громадському місці розпивав слабоалкогольний напій «Рево» місткістю 0, 5 л, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник Служби у справах дітей Підволочиської РДА пояснила, що Службою факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення взятий до уваги, із ним буде проведено профілактичну бесіду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доводиться:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019956 від 02 січня 2015 року, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 178 КУпАП;

· рапортом ДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_3 від 02.01.2015 р.

За вказаних обставин суд прийшов до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання слабоалкогольного напою на вулиці, що ображало людську гідність і громадську мораль. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Застосовуючи до ОСОБА_2 захід впливу за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність: вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа №601/9/15-п
Провадження № 3/601/1/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 26.11.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 13.11.2014 року о 08:00 год. за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: виражався в його адресу нецензурними та образливими словами, чим могла бути спричинена шкода психічному здоровю потерпілого.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча надіслав до суду заяву, у якій просить суд розглядати адміністративний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за 173-2 ч. 1 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, пояснення правопорушника, які є у матеріалах справи, суд вважає що порушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 609/12/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, студента І курсу ПТУ-32, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2015 року близько 22 год. 45 хв. на вул. Українська м. Шумськ розпивав пиво марки «Львівське 1715» ємкістю 0,5 л.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2