overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/287/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.03.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП1 № 823261 про адміністративне правопорушення від 31.01.2015 р. ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. 30.12.2014 року на автодорозі Батьків - Звижень, керуючи трактором «John - Deere - 8320» реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодив проїзну частину дороги, а саме: переорав 70 метрів асфальтного покриття дороги, чим створив небезпеку в русі і матеріальні збитки.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії АП1 № 823261 від 21.01.2015 року, долучені матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 пошкодив автомобільну дорогу. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Визначаючи розмір стягнення, враховано обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/377/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

05.03.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд строком один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.01.2015р. не з'явився на реєстрацію у Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в суді вину визнав, та пояснив, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд і він дійсно 10.01.2015року забув зареєструватися в Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250950 від 11.01.2015р., рапортом ст. ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Борщевського В.Б. від 14.01.15р.,письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст.187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54гривень судового збору.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Бунда
Єдиний унікальний номер №440/296/15-п
Провадження №3/440/115/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, тимчасово не прцюючої, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 2 КпАП України -

встановив :

17.01.2015 року приблизно о 22.00 год. в с. Боложинів Буського району Львівської області, ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного сп"яніння, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої голосно викрикувала до нього, ображала нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244085 від 20.01.2015 р., рапортом чергового Буського РВ УМВСУ у Л/о від 18.01.2015 р., висновком Буської ЦРЛ № 25 від 17.01.2015 р., довідкою ДІМ Буського РВ про повторність правопорушення, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 439/516/13-п/3
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26.02.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., ознайомившись із поданням, яке надійшло з Бродівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Бродівського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор Бродівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітан внутрішньої служби П. Костишин звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про зміну громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1.

Встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2013 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Із змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 викликався в КВІ на 12.01.2015 року, повістку отримав особисто 03.01.2015 року; у вказаний час не прибув у інспекцію. Окрім того, інспектор КВІ повідомляє, що ним встановлено, що за вказаною у постанові про адмінправопорушенння адресою ОСОБА_1 не проживає.

Отже, наведені в поданні відомості є суперечливими, адже автор стверджує, що правопорушник отримав повідомлення про виклик в КВІ і що правопорушник не проживає за цією адресою.

Із змісту ч. 2 ст. 321-1 КУпАП вбачається, що випадку, коли місцезнаходження особи невідоме, то громадські роботи замінюються штрафом.

За таких обставин подання не може бути розглянуте по суті, так як містить суперечливі відомості про особу правопорушника ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 304, ч.2 ст.321-1, ст.321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Бродівського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт ОСОБА_1 до Бродівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Бородійчук
Єдиний унікальний номер №440/243/15-п
Провадження №3/440/97/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, тимчасово не прцюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 2 КпАП України -

встановив :

31.12.2014 року приблизно о 05.20 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив конфлікт з своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої голосно викрикував до неї, ображав нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244092 від 02.01.2015 р., рапортом чергового Буського РВ УМВСУ у Л/о від 31.12.2014 р., заявою ОСОБА_3 від 31.12.2014 р., висновком Буської ЦРЛ № 343 від 31.12.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/307/15-п
Провадження №3/440/119/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

13.02.2015 р. близько 20:00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю сестрою гр.ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім"ї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249028 від 19.02.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о Бабінського А.О. від 13.02.2015 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/258/15-п
Провадження №3/440/100/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

12.02.2015 року об 22 год. 00 хв. в с. Новий Милятин Буського району Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед "Альфа" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник з"явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 816079 від 12.02.2015р., поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягненя у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/299/15-п
Провадження №3/440/117/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, тимчасово не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України -,

встановив :

13.02.2015 року близько 20 год. 25 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, вчинив конфлікт відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував до неї та ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї .

Правопорушник з'явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ЛВ № 249066 від 26.02.2015 року, заявою, поясненнями гр. ОСОБА_2, постановою про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 26.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 36,54 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос
Справа №461/2106/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.02.2015 року о 13.40 год. за адресою м.Львів, вул.Шпитальна, 1, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продовольчими товарним у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0250398 від 13.02.2015р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити та повернути предмети торгівлі.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, щодо неї закрити та повернути предмети торгівлі.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа №461/2370/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.02.2015 року о 10.30 год. за адресою м.Львів, пл.Осмомисла, навпроти аптеки Знахар, ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибою у невстановленому для цього місці.

В суд правопорушник не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0250395 від 19.02.2015р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити та повернути предмети торгівлі.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, щодо нього закрити та повернути предмети торгівлі.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №249503 від 11.12.2014р., 10.12.2014 року о 20.20 год. в м.Львові на пр.Свободи, 16, ОСОБА_1 справляв свої природні потреби в невстановленому місці, виражався нецензурною лексикою в сторону працівників міліції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа №461/2072/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.02.2015 року о 02.30 год., на вул.І.Франка, 20 в м.Городок, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень та порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №817054 від 08.02.2015 р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.