ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/49/15-п
провадження № 3/753/166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, є громадянкою України, працює директором ДП «Київський бронетанковий завод», зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директором ДП «Київський бронетанковий завод», в порушення вимог п. п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання збору за спеціальне використання води в сумі 18722,06 гривень, що було виявлено актом № 1438/28-10-40-10/14302667 від 09 грудня 2014 року.

До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, місце та час був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вважаю можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення 699/40-10 серії АА №732488 від 25 грудня 2014 року; даними акту про результати проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 34-а) від 25 грудня 2014 року № 307/28-10-40-10, якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_2 правопорушення; наказом про призначення ОСОБА_2 директором ДП «Київський бронетанковий завод» №222?к від 10 жовтня 2013 року.

Згідно даних акту про результати проведеної камеральної перевірки від 25 грудня 2014 року № 307/28-10-40-10 сплата податкового зобов'язання підприємством була прострочена на два дні, а саме при терміні сплати 19 листопада 2014 року державним підприємством збір за спеціальне використання води за ІІІ квартал 2014 року було сплачено 21 листопада 2014 року.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, те, що надходження коштів за самостійно визначене податкове зобов'язання збору було затримано лише на два дні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у даній справі суд закриває на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя