overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/539/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Суворовський РВ ОМУВВС України в Одеській області 03.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

26.01.2015 року біля 14:00 години, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчив сварку в ході якої на адресу свого сина ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку. Чим скоїв насильство в сім'ї.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, у зв'язку із чим, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0064047 від 03.02.2015р.;

- висновком за результатом звернення ОСОБА_2 від 03.02.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.02.2015р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 .;

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя С. М. Савченко
Справа № 504/538/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовський РВ ОМУВВС України в Одеській області 03.09.1999 року,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Систематично влаштовує сварки своєму суну ОСОБА_2 в ході яких висловлюється на його адресу грубою нецензурною лайкою та кидається в бійку. 26.01.2015 року вчинила сварку в останнє. Чим скоїла насильство в сім'ї.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена належним чином, у зв'язку із чим, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015196 від 03.02.2015р.;

- висновком за результатом звернення ОСОБА_3 від 03.02.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.02.2015р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

Таким чином, своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя С. М. Савченко
Справа № 504/545/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 22.10.2001 року,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року біля 14:00 години, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою. Чим скоїв насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, не заперечував проти фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0064017 від 24.01.2015р.;

- висновком за результатом звернення ОСОБА_2 від 24.01.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.01.2015р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя С. М. Савченко
Справа № 504/540/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Суворовський РВ ОМУВВС України в Одеській області 13.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

26.01.2015 року біля 13:00 години, ОСОБА_1. за місцем свого мешкання, вчив сварку в ході якої на адресу свого батька ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку. Чим скоїв насильство в сім'ї.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_2 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, у зв'язку із чим, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015195 від 02.02.2015р.;

- висновком за результатом звернення ОСОБА_2 від 03.02.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.02.2015р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 .;

Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя С. М. Савченко
Справа № 505/531/15-п
Провадження № 3/505/214/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІН НОМЕР_1, громадянки України, яка мешкає по АДРЕСА_1 не працює

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02 лютого 2015 року біля 03 години, по АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, чим завдала шкоду моральному здоров'ю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 02.02.2015 року біля 05 години ранку на законні вимоги працівників міліції пройти до Котовського МВ відмовилась, намагалась втікти, хапала за формений одяг працівників міліції, на вимогу припинити свої дії не реагувала, чим спричинила злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст. 36, ст.ст. 173, 185, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/472/15-п
Провадження № 3/505/195/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30 січня 2015 року біля 17 години, на привокзальній площі в барі "Перлина" в м.Котовську Одеської області, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів бару, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядорк та спокій громадян.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, уперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальност та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/483/15-п
Провадження № 3/505/201/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30 січня 2015 року біля 00 години 30 хвилин, по пр-ту Перемоги в м.Котовську Одеської області, біля магазину "Гермес" вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, висловлював погрози, вдарив його, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Провадження №3/522/463/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів громадянин ОСОБА_1 04.12.2014 року, знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в період часу з 15.00 - 18.00, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого до останнього постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд ове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, в матеріалах справи міститься заява останнього, згідно якої він просить суд розглядати справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника, а також, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Справа № 505/341/15-п
Провадження 3/505/166/2015
П О С Т А Н О В А

23.02.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 26.01.2015 року, о 15.15, по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області, керуючи мотоблоком марки «Агролідер», знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу Drager ARBL № 0918.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явився, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного та Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Провадження 3/522/309/15
Справа 522/988/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів ОСОБА_1 20.12.2014 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, виражалась нецензурною лайкою в адресу своєї матері - ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила, в матеріалах справи міститься заява останньої, згідно якої вона просить суд розглядати справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.