П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/71/15-п

"26" січня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, по вулиці Комсомольській, біля будинку №55А, ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину канабіс, в незначній кількості 1,047 г.

09 січня 2015 року слідчим Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 142558 від 12 січня 2015 року за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого, 09 вересня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, по вулиці Комсомольська, біля будинку №55А, ОСОБА_3, зберігав наркотичну речовину канабіс, в незначній кількості 1,047 г; протоколом огляду особистих речей від 09 вересня 2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4, від 09 вересня 2014 року, який пояснив, що він був понятим при огляді особистих речей ОСОБА_1, і після того, як працівники міліції запропонували ОСОБА_1, предявити свої речі для огляду, той погодився, і з правої кишені штанів дістав паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. ОСОБА_1, пояснив, що знайшов дану речовину та залишив для власного вживання без мети збуту; протоколом допиту свідка ОСОБА_5, від 09 вересня 2014 року, який пояснив, що він був понятим при огляді особистих речей ОСОБА_1, і після того, як працівники міліції запропонували ОСОБА_1, предявити свої речі для огляду, той погодився, і з правої кишені штанів дістав паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. ОСОБА_1, пояснив, що знайшов дану речовину та залишив для власного вживання без мети збуту; поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, 09 вересня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, він знаходячись по вул.Комсомольска, міста Першотравенськ, знайшов паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження кількості приблизно 1 гр. ОСОБА_6 зовнішнім виглядом та специфічним запахом встановив, що це наркотична речовина марихуана, та вирішив залишити її для власного подальшого вживання без мети збуту. Пізніше, його зупинили працівники міліції та в ході огляду особистих речей вилучили дану речовину; висновком експерта № 70/10/2740 від 21 жовтня 2014 року, відповідно до якого, речовина зеленого кольору рослинного походження надана на дослідження масою 1,047 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; постановою від 09 січня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі канабіс вагою 1,047 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________