overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/375/15-п
Провадження № 3/643/221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкаючого за адресою: м Харків, пр. Тракторобудівників б. 107, кв. 327,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 04.01.2015р., о 13-05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по перехрестю пр. 50 років ВЛКСМ з вул. Гв. Широнінців в м. Харкові не уступив дорогу автомобілю уху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який завершував проїзд перехрестя , в результаті чого була заподіяна шкода, чим порушив п. 16.5 ПДР і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в суд за викликом не зявився без поважних на то причин. Від суду скривається.

Вина правопорушника в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями водія автомобіля Шевролет ОСОБА_3 і схемою ТДП, з яких вбачається, що зіткнення сталось на перехресті, коли правопорушник повертав ліворуч і дав закінчити рух автомобілю, який рухався через перехрестя прямо і закінчував проїзд перехрестя.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/1818/15-п
Провадження № 3/643/520/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК», яка мешкає: м. Харків, вул. Гер. Праці, 17, кв. 343,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 403615 № 111 від 18.11.2014 року, при перевірці ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК», податковий № 31061880, юридична адреса: м. Харків, вул. Гер. Праці, 17, кв. 343, встановлено: несвоєчасне сплата податкового зобовязання з податку на прибуток за 2013 рік у загальній сумі 6175 грн. по строку сплати 11.03.2014 року. Фактично податкове зобовязання було сплачено 29.05.2014 року у сумі 6175 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3548/20-34-15-02-16/31061880 від 04.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання належним чином повідомлений, суд розглядає справу за відсутності особи правопорушника, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 403615 № 111 від 18.11.2014 року та актом перевірки № 3548/20-34-15-02-16/31061880 від 04.11.2014 року.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Оскільки на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247 п.7 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/2073/15-п
Провадження № 3/643/563/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкаючого за адресою: м Харків, вул. Ак. Павлова б. 134-Б, кв. 51, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.01.2015р., о 23-00 год., за місцем свого проживання за адресою: м Харків, вул. Ак. Павлова б. 134-Б, кв. 51, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй тітці ОСОБА_2, чим насильство у сімї

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Протокол про правопорушення був складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючим ознакою повторне скоєння вказаного правопорушення протягом року.

Але, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 у 2014 році не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

У звязку з цим дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює і не має доходу, ступень його вини, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/754/15-п
Провадження № 3/644/433/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Едельвейс-фарм», мешкає за адресою: м. Харків, пр-кт 50-т років СРСР, 4, кв. 54

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Едельвейс-фарм» несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті земельного податку. Фактична дата подачі є 06.02.2015 року замість 30.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнала в повному обсязі.

Також вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього письмовими доказами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1за ст. 163-2КУпАП доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 187, 279, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя С.В. Шевченко
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/437/15-п
Провадження № 3/644/338/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ОСОБА_1 Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.01.2015 року приблизно о 12 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «КЛАСС», який розташований за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 23, вчинила дрібну крадіжку майна ТОВ «Альфа-

Продукт», а саме: прес для часника, вартістю 91,49 грн., та підставку для горшка, вартістю 17,25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі.

Також вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього письмовими доказами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 за ст. 51 ОСОБА_1 доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 187, 279, 283-285 ОСОБА_1, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 51 ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя С.В. Шевченко
Єдиний унікальний номер №440/221/15-п
Провадження №3/440/91/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, суддя

встановив :

09.02.2015 року об 08 год. 15 хв. в м.Львові по вул.Б.Лепкого-Щепкіна в напрямку до вул.Листопадового Чину гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим не виконав вимогу дорожнього знаку 33 д.1,2.1 (дати дорогу), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки HYVNDAI SANTA FE н.з.ВС4018АХ під керуванням гр.ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819732 від 09.02.2015 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВВТ № 633978.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/172/15-п
Провадження №3/440/72/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

27.01.2015 року об 23 год. 30 хв. в с.Петричі Буського району Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 н.з.ВС 2754ВА в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту № - 1.32 % проміле

Правопорушник зявився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 816276 від 27.01.2015 р., ріпортом ІДПС взводу № 1 ОСОБА_2С від 27.01.2015 р., алкотестером "Драгер" від 27.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягненя у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАЕ 007503.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/224/15-п
Провадження №3/440/94/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

12.02.2015 року об 21 год. 18 хв. в м.Буськ по вул.Січових Стрільців Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Transit н.з.АТ 6470 ВІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник зявився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 330454 від 12.02.2015 р., рапортом ІДПС з обслуговування Буського району ОСОБА_2 від 12.02.2015 р., висновком медичного огляду від 12.02.2015 р., та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягненя у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАЕ № 576197.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/168/15-п
Провадження №3/440/70/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника ОУ ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 22.01.1959 р. н., українки, гр. України, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 177-2 ч. 2 КпАП України -

встановив :

22.12.2014 року о 13 год. 40 хв. за місмцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 реалізувала ОСОБА_2 0,5 л. розведеного спирту, за що отримала 25 гривень.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002 від 22.01.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВС України у Львівській області від 22.12.2014 р., рапортом ДІМ від 22.12.2014 р., актом добровільної видачі від 22.12.2014 р..

В діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією фальсифікованого напою, а саме: пляшки ємністю 0,5 літра, наповнену прозорою рідиною, в кількості 1 шт., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/176/15-п
Провадження №3/440/75/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буськї ОДПІ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 20.11.1961 р. н., українця, гр. України, ідент. номер НОМЕР_1, голови фермерського господарства "Агро - Захід - Буг", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України -

встановив :

02.02.2015 року головним державним ревізором - інспектором Вовчастим Ю.В., при проведенні позапланової виїзної перевірки ФГ «Агро - Захід - Буг» в с. Ланерівка Буського району, було встановлено порушення ведення податкового обліку, допущене директором, а саме - занижено податок на додану вартість в сумі 14149 гривень, в тому числі за лютий 2013 року - 729,31 грн., за травень 2013 р. - 1437,50 грн., за листопад - 4890 грн., за грудень 2013 р. - 4617 грн., за лютий 2014 р. - 2475 грн.; занижено податкове зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб за 2014 р. в сумі 1812,17 грн., чим порушив п.185.1 ст. 185, п. 186.3 ст. 186, п.189.1 ст. 189, п.198.1 п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, та п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст.176 ПКУ № 2755 від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 095435 від 02.02.2015 р., актом про результати перевідки № 26/22-00/33963488 від 29.12.2014 р.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя підпис, з оригіналом вірно. Постанова набрала чинності «___» _____________ 20 р.

Строк пред»явлення до виконання «___» ____________ 20 р.

Дата видачі «___» ___________ 20 р.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/105/15-п
Провадження №3/440/49/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

08.01.2015 року об 13 год. 27 хв. на 489 км автодороги Київ-Чоп Буського району Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 н.з.ВС 8352 ВІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту № 1015 - 2.38 % проміле.

Правопорушник зявився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 816188 від 08.01.2015 р., рапортом ІДПС взводу № 1 БДПС ОСОБА_2 в Л/о ОСОБА_3 від 08.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5., алкотестом "Драгер" № 1015 від 08.01.2015 р., поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягненя у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВХХ № 074797.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник