Справа № 3/325/99/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О, при секретарі Цукановій Л.В., за участю прокурора Лисенко С.Д., Форостенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Житомир, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займає посаду директора Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення не притягувалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (далі Новоспаської ОСОБА_2 ступенів), засновником якого є Приазовська районна рада Запорізької області, відповідно до положень Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

01 березня 2013 року ОСОБА_1 як директор, що представляє Новоспаську ОСОБА_2 ступенів, уклала від імені зазначеного навчального закладу договір підряду із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, який є її чоловіком, за умовами якого ОСОБА_3 строком на 2 роки для виконання робіт по обробці та реалізації виробленої сільськогосподарської продукції були передані в користування дві земельні ділянки загальною площею 35,7212 га, що перебувають у постійному користуванні Новоспаської ОСОБА_2 ступенів на підставі державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 113145 та серії ЯЯ № 113144 від 23.05.2007р.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», допустиши наявність конфлікту інтересів, а саме: протиріччя між особистими інтересами (як дружини) та своїми службовими повноваженнями (як директора школи), не повідомила безпосередніх керівників, а саме голову Приазовської районної ради та начальника відділу освіти Приазовської РДА Запорізької області про укладення вищезазначеного договору з особою яка є її чоловіком, тобто про наявність конфлікту інтересів, в результаті чого вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення, погодившись з усіма обставинами, викладеними у протоколі та щиро розкаялася.

Крім повного визнання провини ОСОБА_1, її вина в скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

· даними, які містяться в протоколі № 4 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 25.02.2015 року;

· копією посадової інструкції директора загальноосвітнього навчального закладу, затвердженого начальником відділу освіти райдержадміністрації ОСОБА_4 від 22.01.2014 року;

· поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 28.01.2015р.;

· копіями державних актів на право постійного користування землею: серії ЯЯ №113144; серії ЯЯ № 113145, в яких визначені межі земельних ділянок, які знаходяться у постійному користуванні Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів;

· копіями свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

· копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 299740 від 30.05.1995р.;

· копією договору підряду від 01.03.2013 року укладеного між Новоспаською ОСОБА_2 ступенів в особі ОСОБА_1 та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, за умовами якого ОСОБА_1 як директор школи передала ОСОБА_3 строком на 2 роки дві земельні ділянки загальною площею 35,7212 гектарів, з метою обробки для вирощування продукції та її подальшої реалізації;

· копією статуту Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Приазовської районної ради Запорізької області;

· копією наказу № 35-к Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації від 21.08.2004 року, згідно якого ОСОБА_1 була переведена на посаду директора Новоспаської ОСОБА_2 ступенів;

· копією розписки ОСОБА_1 від 01.11.2013 року, згідно якої, остання ознайомлена з нормами та вимогами Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» Наказом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту № 903 від 14.10.2013 року та Наказом Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської райдержадміністрації № 256 від 22.10.2013 року та зобовязалася їх виконувати.

Оцінюючи зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що вони є належними і допустимими в розумінні ст. 251 КУпроАП, оскільки містять фактичні дані, на основі яких встановлена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та дані, що характеризують її виключно з позитивної сторони.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, по справі не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, висновок прокурора, який з урахуванням особи порушника вважає необхідним застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд відповідно до ст. 33 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, наявності обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутності матеріального збитку від правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 172-7, п. 1 ч.1 ст. 284, 285, 307, 308 КУпАП, ст.ст. 4, 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпроАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути до державного бюджету на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба