Справа № 675/401/15-п
Провадження № 3/675/132/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 від 25.02.2000 року виданий Ізяславським РВ УМВСУ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року в Ізяславському РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.02.2015 року о 23 год.00хв., 21.02.2015 року о 22 год. 25 хв., 22.02.2015 року о 23 год.00 хв. був відсутній по місцю свого проживання, за адресою м. Ізяслав, вул. Берегова,18, Хмельницької області після 22 год.00 хв., чим порушив п.3 ухвали Ізяславського районного суду від 03.07.2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того 25.02.2015 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, що знаходиться в м.Ізяслав вул..Грушевського, 24, Хмельницької області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та п.1 ухвали Ізяславського районного суду від 03.07.2014р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мало місце порушення правил адміністративного нагляду, передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення., та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 36, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи №№ 675/401/15-п, 675/402/15-п, 675/403/15-п, 675/404/15-п, провадження №№ 3/675/132/2015, 3/675/133/2015, 3/675/134/2015, 3/675/135/2015 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/401/15-п, провадження № 3/675/132/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом суддя Я.С.Матвієць

Секретар