Справа № 699/180/15-п
Номер провадження 3/699/76/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області вул. Лермонтова буд.4, громадянин України, працюючий водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року о 07 год. 30 хв. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виключно позитивної характеристики з місця роботи та клопотання керівника, вважаю, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, які з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника є доцільними.

Згідно довідки №272 виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке вилучене під час складання протоколу 18 лютого 2015 року.

При звільненні особи від адміністративної відповідальності судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 21,40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Передати матеріали на розгляд трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 власник або уповноважений орган повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Корсунь-Шевченківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.