ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2971/15-п

27 лютого 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Дем»янюка С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Білорусь, проживаючу в аг. ОСОБА_3, Копильського району, Мінської області, вул. Садова, 11, тимчасово не працюючої, - у скоєнні порушення, передбаченогоч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року близько 13 год. 25 хв. у зоні митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці Міндоходів, під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6389 сполученням «Горинь-Сарни», громадянці ОСОБА_1, яка слідувала у вагоні № 2 даного потяга, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмого декларування товарів і предментів, що переміщуються нею через митний кордон України.

По завершенню митного оформлення, в ході здійснення митного контролю у громадянки ОСОБА_1, крім задекларованих 10 пачок сигарет «Monte Carlo» виробництва ОСОБА_2 Білорусь та 1650 (одна тисяча шістсот) гривень України, співробітниками митниці було виявлено ще 20 (двадцять) пачок сигарет з фільтром марки «Monte Carlo» виробицтва ОСОБА_2 Білорусь, які були приховані від митного контролю у рукавах куртки ОСОБА_1, яка висіла на вішаку над сидінням, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів. Вказаний товар ОСОБА_1 в митну декларацію не внесла. При усному опитуванні не заявила.

Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

Згідно п. 2 ст. 376 МК України (Закон України від 13.03.12 року № 4495-VI) тютюнові вироби обмежені до ввезення на митну територію України.

В поясненні від 14 лютого 2015 року наданому працівникам Рівненської митниці громадянка ОСОБА_1, вину свою визнала та вказала, що не задекларувала вказані вище сигарети, оскільки знала, що везти тютюнові вироби більше 10 пачок (1 блок) законодавством України обмежено.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0081/20408/15 від 14 лютого 2015 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбаченому ч. 1 ст. 483 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: 20 (двадцять) пачок сигарет з фільтром марки «Monte Carlo» виробицтва ОСОБА_2 Білорусь - в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

СуддяРівненського

міського суду ОСОБА_4