overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №560/422/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЮ №220981 виданий 10.12.2009 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до свого батька ОСОБА_2.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007021 від 05.03.2015 року, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворих стягнень, таких як громадські роботи, виправні роботи чи адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн. (сто дві гривні).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України

жительки с.Смордва Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працюючої

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно, протягом року, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який не відвідував навчання у Демидівському ВПУ-25 без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що хворіє, в зв»язку з чим вимушена часто залишати сина вдома, щоб допомагав їй по господарству. Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи правопорушниці стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст.184 КУпАП, враховую обставини справи, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується як особа, щодо якої з боку виконкому сільської ради зауважень немає (а.с. 5).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 690/186/15-п
Провадження № 3/690/36/15

П О С Т А Н О В А
13 березня 2014 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, не одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, -
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 будучи матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що дитина з 14.01.2015 року по 17.02.2015 року без поважних причин пропустив 83 навчальні години, з них 26 в ОСОБА_3 ст. № 5 м. Ватутіне.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самої правопорушника та матеріалами справи, а тому враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП -
гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп..
Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Муляр

13.03.2015
Справа № 690/187/15-п
Провадження № 3/690/37/15
П О С Т А Н О В А

13 березня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,-

За ст.187 ч.1 КУпАП.

встановив:

відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2014 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та було визначено обмеження про заборону відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.. 28.02.2015 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження про заборону відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного ранку.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Муляр

13.03.2015
Cправа № 690/176/15-п
провадження3/690/35/15
П О С Т А Н О В А

13 березня 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1, 06 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. на 21 км. автодороги Одеса-Мелітополь керував автомобілем MAN TGA - OIA, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота ), від проходження медичного огляду відмовився у присутності 2-х свідків.

Гр.. ОСОБА_1, в судове засідання на розгляд адміністративних матеріалів не зявився, а надіслав до суду заяву в якій просить суд адміністративні матеріали відносно нього розглядати у його відсутність, вину свою визнає, в скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його прав керування транспортними засобами, просить застосувати до нього штраф.

Вивчивши матеріали справи, в діях гр.. ОСОБА_1 вбачаю порушення п. 2.5 Правил Дорожнього Руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що помякшують покарання: щире каяття гр..ОСОБА_1 у вчиненому, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а обставин, які б обтяжували покарання не вбачається, тяжких наслідків від вчиненого гр..ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не наступило, вважаю за можливе не накладати на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його перевихованню та в подальшому недопущення ним порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2.5 Правил Дорожнього руху, ст.130, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з гр.. ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Н.І.Терещенко

13.03.2015
справа № 691/340/15-п
провадження № 3/691/125/15
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.02.2015 року, близько 13 години 30 хвилин, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, 26.02.2015 року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді справи в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується письмовими прясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення постанови становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4
справа № 691/297/15-п
провадження № 3/691/112/15
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2015 року, в 11 годин 55 хвилин, по вулиці Обїзна в м. Городище, Черкаської області, керував автомобілем ДЕУ-СЕНС, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт скоєння, ОСОБА_1, правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та результатами тесту на приладі Драгер.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 698/216/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2015 року смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району при УДАІ МВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Ватутінське АТП 17163», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Катеринопільського району Черкаської області за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.02.2015 року о 03 годині 00 хвилин в смт. Катеринопіль Черкаської області по вул. Карла Маркса, керував автомобілем « Камаз» 5320 д/н НОМЕР_1 з причіпом ГКБ д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 686502 від 20.02.2015 року, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 698/262/15-п
Провадження № 3/698/80/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району при УДАІ МВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: смт. Єрки пр.. Вокзальний 1, Катеринопільського району, Черкаської області за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр.. ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2015 року серії АБ2 № 050490 встановлено, що 26 лютого 2015 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт. Катеринопіль по вул. Карла Маркса керував скутером «Ямаха» без державних номерних знаків, чим порушив вимоги 2.9 В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2015 року серії АБ2 № 050490, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ по обслуговуванню Катеринопільського району при УДАІ МВС України в Черкаській області для додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

В порушення вимог ст. 278 КУпАП, у вказаному адміністративному матеріалі відсутні необхідні докази по справі, які б вказували на повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, зокрема постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому суд позбавлений можливості прийняти по справі об'єктивне та законне рішення. У зв'язку з цим адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Вивчивши адміністративний матеріал, та враховуючи, що в матеріалах відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення, тому суд позбавлений можливості розглянути справу без проведення додаткової перевірки, а вказана справа підлягає поверненню до відділу ДАІ по обслуговуванню Катеринопільського району при УДАІ МВС України в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 121, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно гр.. ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Катеринопільського району при УДАІ МВС України в Черкаській області для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя <Прізвище Ім'я по-Батькові>
Справа №: 700/97/15-п
Провадження № 3/700/44/15
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Ганжалівка по вул.. Котовського,19 Лисянського району Черкаської області по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із батьком, в ході якої наніс йому тілесні ушкодження та ображав нецензурними словами.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -