overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №:466/686/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 20.01.1973 р. н., українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 27.01.2015 року близько 11.00 год. у м. Львові на вул.Чигиринська, 38, здійснила продаж алкогольного напою без державної реєстрації та ліцензії на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів . Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.164 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді на розгляді справи свою вину визнала, просила її суворо не карати.

Відтак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, стверджується її поясненнями в суді та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,0 грн. - триста сорок гривень) в доход держави з конфіскацією товарів вилучених згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/692/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.09.1987р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, працездатного, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, 29.11.14 року близько 09.00год. вчинив сімейний конфлікт, а саме перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Донецька,16, у стані алкогольного спяніння виражався до своєї колишньої співмешканки гр.ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді на розгляді справи свою вину визнав. Просив його суворо не карати.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/478/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.10.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, 05.01.15 року близько 13.00год. вчинив насильство в сімї. Його дії виразились в тому, що він вчинив сімейний конфлікт, виражався до своєї дружини нецензурними словами та завдав їй психологічного стресу. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді на розгляді справи свою вину визнав. Просив його суворо не карати.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми діями повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/9253/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 13.05.1975р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ІПН - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 20.12.14 року близько 19.20год. у м.Львові по вул.Г.Мазепи, 25а, керував транспортним засобом Мерседес-Бенц Віто ВС 8866 СЕ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не зявився. На адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без його участі та визнання вини у скоєному правопорушенні. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи, зокрема, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

У звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 250 (двісті птдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотири тисячі двісті п'ятсят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/515/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із спеціалізованої ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.06.1967р.н., громадянку України, головного бухгалтера ПП «Галенерго», одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Галенерго», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту, що призвело до заниження суми, що підлягала сплаті до бюджету в сумі 106621,20грн. за період липень 2014 року.

В суді на розгляді справи та у Протоколі №47 про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 зазначила, що з фактами викладеними в акті не погоджується.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що, дане правопорушення не є триваючим, та оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/455/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.07.1962р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, 23.01.15 року близько 19.00 год. знаходячись за місцем проживання вчинив сімейний конфлікт, а саме виганяв з квартири свою дочку та дружину та погрожував їм фізичною розправою. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не зявився. На адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/762/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.05.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, 20.01.15 року близько 23.00год. вчинив сімейний конфлікт, а саме виражався до своєї сестри нецензурними словами. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не зявився. На адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/522/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 10.07.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого у НУ «Львівська політехніка» інженером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 02.01.2015 року близько 14.00год. по вул. Шевченка, 134а/185 у м.Львові, виражався нецензурними словами до своєї дружини гр.ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину визнав. Проис суворо його не карати.

ОСОБА_2 при розгляді справи в суді заявила, що ніяких претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має. Просить не притягувати його до відповідальності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, інші матеріали справи, враховуючи розкаяння гр. ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2,малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/694/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у МЦ ПТО ХМД на посаді викладача, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 26.01.2015 року о 10:50 год. у м. Львів, по вул.Виговського, 100, керував автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості,не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 завдавши автомобілям технічні пошкодження. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Гр.ОСОБА_1. в суді на розгляді справи свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Відтак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,0 грн. - триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/698/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 02.05.1989р.н., українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «Атрикам» інженером лабораторії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр.ОСОБА_1. 24.01.2015 року о 16.год 00 хв у м. Львові. на перехресті вул. Зелена Сихівська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо д.н.з. RP 36095, який після зіткнення здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) завдавши автомобілям технічних пошкоджень. Таким чином, гр.ОСОБА_1. порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відтак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,0 грн. - триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2