Справа № 161/752/15-п
Номер провадження: 3/161/217/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Гвінея, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3, за ч.1 ст.130 КУпАП..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду в судовому засіданні, у звязку з наступним:

Статтею 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог, передбачених ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Як вбачається з даних, що містяться в матеріалах справи та наданих в судовому засіданні, ОСОБА_3, є громадянином ОСОБА_2 Гвінея, і не розуміє української мови.

Оскільки, при складанні протоколу не було враховано, що особа, яка притягається до відповідальності є іноземним громадянином, потребує послуг перекладача, йому роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, українською мовою, а не мовою, якою володіє ОСОБА_3, що недопустимо, тому приходжу до висновку, про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, а матеріали справи підлягають доопрацюванню.

На підставі вищевказаного, з метою забезпечення законних прав ОСОБА_3, та зясування всіх обставин справи, при розгляді адміністративного протоколу в суді, посадовою особою, що направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно: з дотриманням вимог передбачених Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та Кодексу України про адміністративні правопорушення, скласти відповідний протокол про порушення вимог, передбачених п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_3, у його присутності та обовязковим залученням перекладача;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до відділу ДАІ з обслуговування Соломянського району ГУМВС України в місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський