ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/29/15-п
Провадження № 3/210/29/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Криворіжелектромонтаж», проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 34/203, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

по ст.163-1 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки від 25 грудня 2014 року №1221/22.01-34/33759279 встановлено порушення порядку податкового обліку, а саме: підприємством занижено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 1 722 836 грн., в.т.ч.: за липень 2014 року 130 000 грн., за серпень 2014 року 638 789 грн., за вересень 2014 року 500 502 грн., за жовтень 2014 року 453 535 грн. та завищено податкові зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 1 722 835 грн., в.т.ч.: за липень 2014 року 130 000 грн., за серпень 2014 року 638 798 грн., за вересень 2014 року 500 502 грн., за жовтень 2014 року 453 535 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Таким чином було порушено вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено генеральним директором ТОВ «Криворіжелектромонтаж» - ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1г.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2014 року серії ХЕ №050480; актом перевірки №1221/22.01-34/33759279 від 25 грудня 2014 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-1 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.(двісті пядесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович