Справа № 476/209/15-п
Провадження № 3/476/128/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2015 року близько 16.00 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співменканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу. Крім того, того ж дня, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї падчериці ОСОБА_3, а саме: ображав її словами нецензурної лайки.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.02.2015 року справу про адміністративне правопорушення № 476/209/15-п провадження № 3/476/128/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 476/210/15-п провадження № 3/476/129/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та падчерицею ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та 29.01.2015 року близько 16 години, перебуваючи в нетрезвому стані вчинив сварку з співмешканкою, яка теж була в нетверезому стані, в ході сварки він висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу та виганяв з будинку. Коли падчериця почала захищати свою матір, він почав і її теж ображати словами нецензурної лайки.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 002580/73 від 16.02.2015 року);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 002614/72 від 16.02.2015 року);

- копією рапорту слідчого райуправління Свіденко П.С. від 29.01.2015 року, із змісту якого слідує, що ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2;

- копією рапорту слідчого райуправління Свіденко П.С. від 29.01.2015 року, із змісту якого слідує, що ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю падчерицею ОСОБА_3;

- копією письмової заяви ОСОБА_2 від 29.01.2015 року, із змісту якої слідує, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в результаті якої виражався в її адресу словами нецензурної лайки;

- копією письмової заяви ОСОБА_3 від 29.01.2015 року, із змісту якої слідує, що її вітчим ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в результаті якої виражався в її адресу словами нецензурної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.01.2015 року, із змісту яких слідує, що він дійсно проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та падчерицею ОСОБА_3 29.01.2015 року він вчинив сварку з співмешканкою, в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу. Коли його падчериця почала захищати матір він її теж почав ображати словами нецензурної лайки;

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як пом'якшуючою відповідальність обставиною, у відповідності до ст. 34 КУпАП суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначати, виходячи із санкції цієї ж статті.

Враховуючи вище викладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич