Справа №639/991/15-п
Провадження №3/639/223/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/64, кв.32,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року об 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302-414» д.р.н.АХ5274ВН на перехресті вул. Червоножовтнева та вул. Конєва у м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний боковой інтервал та допустив зіткнення із автомобілем «ЗАЗ СЕНС», д.р.н.АХ8812ЕС, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим допустив порушення вимог пункту 13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав пояснення щодо обставин скоєння ДТП так, як вони викладені в протоколі та поясненнях, наданих під час складення протоколу, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, при призначенні стягнення поклався на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №859195 від 28.01.2015 року; 2) схемою ДТП від 28.01.2015 року, в якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, а також зазначені наявні пошкодження транспортних засобів; 3) змістом письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.01.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 ПДР України, оскільки зазначений водій перед зміною напрямку руху зобовязаний був переконатись в безпеці даного маневру.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, з яких вбачається порушення ним вимог п.13.1 ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок (р/р 0001, отримувач коштів - ГУК Харківської області 21081300, , банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, призначення платежу - адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило