№ 201/153/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого не офіційно, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Переяславська, буд. 103, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного доопрацювання, при цьому виходжу з наступних підстав.

06 січня 2015 року посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 307795, відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що останній 03 січня 2015 року о 22-20 годині на момент перевірки працівниками міліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила

адміністративного нагляду повторно.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги вказаної статті, а також той факт, що ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи у відношенні себе не з`явився, його явку в судове засідання не було належним чином забезпечено посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка здійснювала складання та оформлення адміністративної справи за ч. 2 ст. 187 КУпАП та її направлення до суду, здійснити всебічне, повне і обєктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, розглянути адміністративну справу та прийняти по ній рішення не можливо, а тому вважаю за необхідне направити дану справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного доопрацювання.

При тому, роблячи такий висновок суд відноситься критично до заяви ОСОБА_1, щодо розгляду адміністративного матеріалу за його відсутності, яка у розумінні ст. 268 КУпАП, є недостатньою правовою підставою для розгляду поданих матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 ст. ст. 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП направити до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя: А.В. Брага