Справа № 128/5520/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДД ВПВ України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького районного суду від 11.11.2014 року стосовно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що 15.12.2014р.на виконання у Замостянський РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у

Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2014 року відносно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, якою йому накладено адміністративне стягнення за ст. ст. 173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 годин громадських робіт. З метою виконання постанови суду 22.12.2014р. громадянина ОСОБА_2 було поставлено на облік та направлено в МКП «ЖЕК № 15» для відбування стягнення у вигляді громадських робіт .

23.12.2014р. надійшли матеріали з МКП «ЖЕК № 15», які свідчать про прийняття даної особи для відбування стягнення .

24.12.2014 року з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт, інспектором Замостянського РП Вінницького МВ КВТ УДПтС України у Вінницькій області було здійснено контрольну перевірку за місцем відбування порушником даного стягнення .

Однак, ОСОБА_2 на місці відпрацювання громадських робіт, по вулиці Станіславського, 11, згідно графіку МКП «ЖЕК № -15» був відсутній, про що зазначено в акті перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 24.12.2014р . . Майстер МКП «ЖЕК №-15», яка здійснює контроль за порушником, повідомила в доповідній записці, що громадянин ОСОБА_2 24.12.2014 р. на місце відпрацювання не зявлявся , та повідомив , що не буде відпрацьовувати даний вид стягнення.

Таким чином, як зазначає інспектор КВІ в своєму поданні, що ОСОБА_2 фактично було відпрацьовано з 40 годин громадських робіт лише 4 години, що свідчить про ухилення ним від відбування стягнення у виді громадських робіт.

В звязку з тим, що поважні причини не виходу на відбування стягнення у вигляді громадських робіт у правопорушника ОСОБА_2 відсутні, тому інспектор КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно останнього, згідно чинного законодавства.

Представник кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області в судовому засіданні вимоги подання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 на адміністративний штраф підтримала, просила його задоволити, в подальшому судове засідання просила розглядати в її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився , був завчасно та належним чином повідомлений про розгляд вказаного подання. Раніше, будучи присунім в судовому засіданні, повідомив суд про те, що за станом здоровя , а саме хронічне захворювання (астма) не може виконувати роботи, покладені на нього майстром МКП « ЖЕК 15», а тому не заперечував проти заміни йому громадських робіт на штраф.

Однак, доказу щодо хронічного захворювання, ОСОБА_2 суду не надано.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 36/2014 р. , приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178 ч.3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 3).

ОСОБА_2, будучи обізнаним про прийняте рішення суду та необхідність виконання громадських робіт, про що свідчить довідка інспектора КВІ від 22.12.2014 року про проведення бесіди щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 40 годин ; направлення правопорушника на відпрацювання громадських робіт та наказ за № 250 к від 23.12.2014 року МКП ЖЕК № 15 про прийняття на відбування громадських робіт згідно постанови Вінницького районного суду від 11.11.2014 року з нормою робочого дня 4 години на день в загальній кількості 40 годин та графіком виходу на роботу ( а.с. 4 -7) .

Однак, в порушення графіку МКП «ЖЕК № -15» виходу на роботу, ОСОБА_2 був відсутній на місці відпрацювання громадських робіт, по вулиці Станіславського, 11, про що зазначено в акті перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 24.12.2014р. ( а.с.7 -8 ) .

Факт відсутності ОСОБА_2 на місці відпрацювання громадських робіт за постановою Вінницького районного суду від 11.11.2014 року також підтверджується доповідною начальника МКП «ЖЕК №15», відповідно до якої 24.12.2014 року правопорушником відпрацьовано лише 4 години із 40 годин ( а.с. 9 ) .

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, та наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду на підставі ст. ст. 304, КУпАП, п. 3.17, 3.23 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» №474/5 від 19.03.2013р..

Згідно пп.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Оскільки ОСОБА_2 не використав своє право надати суду докази поважності невиконання ним постанови суду від 11.11.2014 року, тому суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 36 годин на штраф в сумі 153 грн. 00 коп. в прибуток держави (виходячи з розрахунку 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян ( 36:4х17= 153 грн.) ) , відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

Постановив:

Подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДД ВПВ України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом в дохід держави в розмірі 153 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: