АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/711/1783/14 відносно ОСОБА_3, що надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси за апеляційною скаргою останнього, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2014 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий в АДРЕСА_1, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду в зв'язку з його пропуском з поважних причин, постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова суддею була винесена 28 листопада 2014 року, а апелянт подав апеляційну скаргу до Придніпровського районного суду м. Черкаси лише 12.01.2015 р. згідно вхідного № 149, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Апелянт ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи судом першої інстанції, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS (а.м.6). Копію постанови суду він отримав 18.12.2014 року, що підтверджується його розпискою (а.м.9), а апеляційну скаргу подав до районного суду 12.01.2015 р.

В матеріалах справи не встановлено об'єктивних перешкод для подачі апелянтом апеляційної скарги в десятиденний строк з дня коли він дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 мав можливість протягом десяти днів, як цього вимагає ст. 294 КУпАП, подати апеляційну скаргу на прийняте відносно нього рішення. Проте ним ці вимоги закону виконані не були, а апелянт не навів в своїй заяві поважних причин пропуску ним строку на оскарження постанови суду .

Враховуючи викладене, слід відмовити ОСОБА_3. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 28.11.2014 р., та повернути йому апеляційну скаргу.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2014 року про притягнення його до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Соломка