Справа №461/1408/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, працюючого водієм у ТОВ «Козяр-Транс» (м.Хмельницький), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.01.2015 року близько 16 год.00 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав транспортний засіб з р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, водія ТОВ «Козяр-Транс», який здійснював перевезення товару «взуття домашнє для дорослих» за ЕЕ № 100270000/5/822244 від 19.01.2015 р. на адресу - СП у формі ТОВ "РІФ-1" (04073, м.Киів, пров.Куренівський 17), відправник - ARCOBALENO Sp.z.o.o (Poland, 66-016, Czerwiensk ul.Kwiatowa 5). Як підставу для переміщення вказаного товару ОСОБА_1 до митного контролю було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 010202 від 19.01.2015, рахунки-фактури (faktura eksport - poza ue) №№ 1,2,3/38/fex/2015 від 19.01.2015 та декларацію MRN типу ЕХ № 15PL411010E0003127 від 19.01.2015. Згідно вказаних товаро-супровідних документів, транспортним засобом з р/н НОМЕР_2 переміщується товар «взуття домашнє для дорослих: пантолети в асортименті» загальною кількістю 13 014 пар, які запаковано у 723 картонні коробки по 18 пар, та загальною вартістю 9 760,50 євро.

Згідно поданих до митного контролю, ОСОБА_1 рахунків-фактур (faktura eksport - poza ue) №№ 1,2,3/38/fex/2015 від 19.01.2015, вартість 1116 пар вказаного товару становить 837 євро (0,75 євро/1 пара), що станом на 21.01.2015 за курсом НБУ становить 15 322,68 гривень.

Даний товар був виявлений у багажному відсіку вищезгаданого автомобіля.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2413,90 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 15322,68 грн. та конфіскацію товарів, затриманих згідно протоколу про порушення митних правил №0100/20908/15 від 21.01.2015 року, а саме: взуття домашнє для дорослих: пантолети в асортименті - 1116 пар, на суму 15322,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 2713,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк