Справа № 739/194/15-п
Провадження № 3/739/120/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Богданової Г.П.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утриманні має малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505702 від 09 лютого 2015 року ОСОБА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року по 19 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року ухилялася від виконання передбачених законом батьківських обов'язків в частині виховання і забезпечення необхідних умов життя своїй малолітній дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме перебувала поза межами свого постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона одна займається вихованням своєї дочки, у зв'язку з необхідністю заробляти кошти для проживання періодично виїжджає до м. Києва, де працює продавцем. У періоди відсутності в м. Новгороді-Сіверському вона залишає свою малолітню дочку у матері чи бабусі. Іноді також вона виїжджає на короткі проміжки часу у власних справах, зокрема з 02 по 03 лютого 2015 року вона знаходилася в м. Шостка на святкування дня народження своєї знайомої. При цьому її дитина перебувала з бабусею під постійним наглядом. Жодного ухилення від виконання батьківських обов'язків нею не допускалося, вона постійно піклується про свою дитину, її здоров'я та розвиток.

З пояснень, наданих ОСОБА_1 до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона дійсно працює в м. Києві продавцем, куди періодичної виїжджає з м. Новгорода-Сіверського. Також ОСОБА_1 підтвердила, що з 02 по 03 лютого 2015 року вона перебувала в м. Шостка. Під час її відсутності її дочка перебувала з бабусею ОСОБА_3

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, яка є її онукою дійсно періодично на декілька днів залишає свою дитину у неї.

Диспозицією частини першої статі 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України на батьків покладаються обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, зокрема піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Аналізуючи викладене вище суд враховує відсутність будь-яких доказів неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, самостійно займається виховання своєї дитини, забезпечує їй належні умови життя, займається її виховання, піклується про її здоров'я, фізичний та духовний стан, однак, для того, щоб заробити грошей на проживання, вона періодично виїжджає до м. Києва, де працює продавцем, а також іноді у власних справах виїжджає на короткі проміжки часу до інших населених пунктів, зокрема до м. Шостка. При цьому дитину залишає у своєї матері чи бабусі, які піклуються про неї. Сам по собі факт залишення матір'ю своєї дитини з іншими рідними на певний період часу, зокрема у зв'язку з виїздом до іншого населеного пункту для заробітку грошей на проживання, чи виїзду у власних справах на короткі проміжки часу, не може свідчити про неналежне виконання такою матір'ю своїх батьківських обов'язків.

Отже, суд приходить до висновку про належне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дочки, що виключає саму подію адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин дане провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко