Справа № 202/6883/14-п
Провадження № 3-в/0202/9/2015
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву заступника голови Комісії з проведення реорганізації Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява заступника голови Комісії з проведення реорганізації Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу, яка вмотивована тим, що постанова суду від 23.06.2014 року у справі № 202/6883/14-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та стягнення судового збору в дохід держави у сумі 36,54 грн. надійшла для виконання у сектор адміністрування майнових податків управління доходів та зборів з фізичних осіб Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська. Через перевантаження працівників зазначеного сектору постанова своєчасно не виконана. 23.09.2014 року сплив строк предявлення до виконання зазначеної постанови суду, у звязку з чим виконати постанову суду не можливо. Просить суд поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява заступника голови Комісії з проведення реорганізації Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на останнього за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом відповідно до цього закону підлягають виконанню державною виконавчою службою як виконавчі документи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ „Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених, розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, а згідно п. 2 ч. 2 цього ж закону - цей строк встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, строк предявлення до виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року сплинув.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів заяви заступника голови Комісії з проведення реорганізації Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області постанова суду своєчасно працівниками сектору адміністрування майнових податків управління доходів та зборів з фізичних осіб Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська не подана до виконання з поважних причин.

Таким чином, суд встановив, що строк пред'явлення до виконання постанови суду від 23 червня 2014 року пропущений через поважну причину, в зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» поновити пропущений строк для пред'явлення зазначеної постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В. Бєсєда