Справа № 738/156/15-п
№ провадження 3/738/38/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

31 січня 2015 року о 10.15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем СПВ 17 Рута д.н.з. НОМЕР_2 (власник ВАТ «Менське АТП-1744», свідоцтво про реєстрацію СВС010840), та рухаючись по проспекту Перемоги в м. Чернігові під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з праворуч рухаючимся автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію САЕ 002920), в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027985 від 13 січня 2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, працює водієм, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн..

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина