Справа №635/1314/15-п
Провадження № 3/635/398/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вїзд МостобудівниківАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вїзд МостобудівниківАДРЕСА_2,-

В с т а н о в и в:

18 лютого 2015 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №15 по вїзду Мостобудівників в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, чинив опір законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, при цьому висловлювався в сторону останніх нецензурною лайкою, намагався нанести тілесні ушкодження, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

У судовому засіданні притягуваний погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, у вчиненні адміністративного правопорушення розкаявся.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №150378 від 18 лютого 2015 року, довідкою АРМОР, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом оперуповноваженого СКР Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, рапортом оперуповноваженого СКР Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4, поясненнями притягуваного у судовому засіданні.

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, є інвалідом ІІ групи, а також ступень його вини, помякшуючу відповідальність обставину та його майновий стан.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 36, ст. 185, 248, 252, 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя