overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/2408/15-п
№ провадження 3/646/372/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ворожба, Бєлопольського району, Сумської області, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 156 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2015 року о 10:00 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби у кількості 105 пачок цигарок "Vali", на яких були відсутні акцизні марки встановленого зразку в Україні та передані йому для зберігання під розписку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був завчасно та належним чином повідомлений.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 045046 від 15.02.2015 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обяжують відпоідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ч.3, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 156 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп з конфіскацією предметів торгівлі.

105 (сто п'ять) пачок цигарок "Vali", вилучених у ОСОБА_1 та переданих йому для зберігання під розписку - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.О.Васильєва
Справа № 646/2756/15-п Провадження № 3/646/430/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, працюючої ліквідатором ТОВ «Марка плюс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду надійшов матеріал про скоєння ліквідатором ТОВ «Марка плюс» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 739912 грн.,та включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 924889 грн. При цьому особа, яка склала протокол, посилається на акт перевірки № 587/20-38-22-01-04/24276652 від 18 лютого 2015 року, як на доказ скоєння ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністативного правопорушення.

В протоколі про адміністативне правопорушення № 26/20-38-22-01-05 від 18.02.2015 року не вказанно період у який зниженно податок на прибуток у сумі 739912 грн. та включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 924889 грн.

ОСОБА_1 в протоколі пояснила, що не була відповідальною особою за період, що перевірявся Основ*янською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, оскільки призначена ліквідатором ТОВ «Марія плюс» з 11.07.2014 року.

В зв»язку з чим, суд позбавленний можливості вирішити питання про вину ОСОБА_1, оскільки в протоколі не визначенно місце, час вчинення і суть адміністативного правопорушення, та чи має правопорушник повноваження ліквідатора ТОВ «Марка плюс».

За таких обставин, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Основ*янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, до Основ*янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 750/2141/15-п
Провадження № 3/750/607/15
П О С Т А Н О В А

05 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ МВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/13, за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.03.2015р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 26.02.2015 р. оперуповноваженим СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.

У звязку з наведеним матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 636/412/15-п
Провадження № 3/636/176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.02.1977 року у селі Житні Гори Рокитнянського району Київської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ Малинівський склозавод, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 2 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ Малинівський склозавод.

19 січня 2015 року при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ Малинівський склозавод, , з боку директора зазначеного товариства було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження ПДВ у сумі 19366,66 грн. за серпень 2014 року, чим порушено вимоги пунктів 198.2 та 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 425459 від 19.01.2015 року, актом перевірки № 19/20-29-22/32858847 від 19.01.2015 року.

Згідно наданої копії постанови Чугуївського міського суду по справі № 636/2038/14-п від 13.06.2014 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0460, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/187/15 Справа № 734/397/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бригинець М.М.

при секретарі - Колоколуші Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Необхідно встановити точне місце проживання ОСОБА_1, оскільки він не проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поштовим повідомленням.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/734/191/15 Справа № 734/401/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бригинець М.М.

при секретарі - Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року в 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Короп'є по вул. Леніна, керував транспортним засобом «ЗАЗ-1125» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і позбавити спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/734/185/15 Справа № 734/395/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бригинець М.М.

при секретарі - Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого зварювальником в фірмі «Санта», іден. номер НОМЕР_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року в 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Козелець по вул. Пролетарській, керував транспортним засобом «ФольцВаген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду Бригинець М.М.
Провадження № 3/734/193/15 Справа № 734/403/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бригинець М.М.

при секретарі - Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2015 року в 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с. Євминка по вул. Київській, керував транспортним засобом «HYUNDAI H-100» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і позбавити спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/734/183/15 Справа № 734/393/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 пенсіонер, за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року, о 18 год. 35 хв. в смт. Козелець на перехресті вулиць Комсомольська-Даневича, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП з автомобілем НОМЕР_3 місце пригоди залишив не повідомивши про це Державтоінспекцію, та не дочекавшись їх приїзду залишив місце ДТП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 122 ч.4, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП

Піддати ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП штрафу в доход держави в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду Бригинець М.М.
Провадження № 3/734/189/15 Справа № 734/399/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бригинець М.М.

при секретарі - Колоколуші Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 29 січня 2015 року о 00 годин 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

5 березня 2015 у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.01.2015 року після 00:00 годин автомобілем НОМЕР_1 керував його брат, ОСОБА_2, а він був разом з ним у вказаному автомобілі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він керував даним автомобілем, коли працівник ДАІ зупинив автомобіль, попросив його вийти та дихнути. Коли вийшов, він назвався ім'ям брата, ОСОБА_1, при цьому документи не показав.

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликані за клопотанням правопорушника підтвердили, що автомобілем НОМЕР_1 29.01.2015 року о 00:00 годин керував ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання, а саме: для встановлення особи, яка керувала транспортним засобом: автомобілем НОМЕР_1 29 січня 2015 року о 00:40 годин

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 737/125/15-п
Провадження № 3/737/63/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В. ,

з участю секретаря - Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 05.03.2015 на 09 год. 15 хв.. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 11 березня 2015 року на 12 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 737/128/15-п
Провадження № 3/737/66/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В. ,

з участю секретаря - Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 05.03.2015 на 12 год. 30 хв..

В судове засідання викликався ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 05.03.2015 в судове засідання не з'явився, постанова Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2015 про примусовий привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області не виконана.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 13 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець