Справа № 540/157/15-п
Номер провадження 3/540/47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Дмитрівка, Машівського району Полтавської області, головного бухгалтера ТОВ "Коновалівське",

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17 лютого 2015 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Коновалівське", що розташоване с. Коновалівка, вул. Леніна, 1, Машівського району Полтавської області, несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи про громадян податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утримуваного з них податку за 3 квартал 2014 року, по терміну подання 10.11.2014, фактично подано 10.12.2014 та 26.12.2014, чим порушила п.51.1 ст. 51, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що був збій у програмі 1С-8 при імпортуванні звіту в МЕДок, порушення допущено по неуважності,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин, викладених у протоколі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, її винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; її письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; актом камеральної перевірки податкової звітності від 17.02.2015, в ході якої встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма 1ДФ за 3 квартал 2014 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 10.11.2014, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та провадження у справі відносно неї закрити у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :