Провадження № 3/645/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника податкового бюро ПАТ «Завод «Південкабель», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником податкового бюро ПАТ «Завод «Південкабель», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7 допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог п. 198.1, 198.2, 198.9 ст. 198, п. 200.1, 200.3 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, завищено суму податкового кредиту за серпень 2014 на суму 97 321,6, що призвело до завищення суми відємного значення за серпень 2014 року на суму 97 321,6 грн. Згідно акту перевірки від 20.11.2014 року № 343/28-09-40-14/00214534.

Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700207 від 20.11.2014 року, актом перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву, згідно якої, не погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, просила закрити провадження по справи за відсутністю складу правопорушення, та пояснила, що провину не визнає та на доказ своєї невинності надала постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р., яку просила приєднати до матеріалів адміністративної справи.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Міжрегіонального головного управління міндоходів від 04.12.2014 року № НОМЕР_1 за формою «В-4» про зменшення розміру від*ємного значення ПДВ за серпень 2014 року у розмірі 97322,00 грн. яке було винесено на підставі акту перевірки від 20.11.2014 року № 343/28-09-40-14/00214534 скасовано.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Міжрегіонального головного управління міндоходів від 04.12.2014 року № НОМЕР_1 за формою «В-4» про зменшення розміру від*ємного значення ПДВ за серпень 2014 року у розмірі 97322,00 грн. яке було винесено на підставі акту перевірки від 20.11.2014 року № 343/28-09-40-14/00214534, тобто скасована підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.247 КупАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, не вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 247, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя