Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/697/15-п
пр. № 3/759/398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який здобув середню освіту, не одружений, не офіційно працює вантажником у магазині «Сирочок», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив один з пунктів правил встановленого стосовного нього адміністративного нагляду, а саме: 05.01.2015 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з'явився до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві на реєстраційну відмітку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він неофіційно влаштувався вантажником у магазин і не встиг приїхати до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві на реєстраційну відмітку 05.01.2015, оскільки розвантажував товар.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0087183 від 15.01.2015; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Літвінця В.Ю. від 06.01.2015; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.01.2015; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2014, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік; копію розписки ОСОБА_1 від 13.03.2014 про те, що він ознайомлений з встановленими стосовно нього обмеженнями та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Ковальчук І.Б. від 15.01.2015 про те, що відповідно до бази даних «Армор» ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О.Жмудь