Справа № 161/455/15-п
Номер провадження: 3/161/145/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Коперника, 41/5, Волинської області, непрацюючої, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.12.2014 року, о 23.00 год., в м. Луцьку, по вул. Коперника, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки Опель Вектра, номерний знак LCH 35114, в стані алкогольного спяніння, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з припаркованими автомобілями, марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, та марки Опель Аскона, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.12.1; та п.13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, так як на адресу суду надіслала заяву, у якій просить розгляд адміністративної справи, відносно неї провести без її участі. Також зазначила, що вину у інкримінованих їй правопорушеннях за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, визнає повністю, у чому щиро розкаюється.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому також у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №757790; та серії АП1 №761218, від 25.12.2014 року (а.с.2,3), схемою місця ДТП, від 24.12.2014 року, на якій зафіксовано розміщення вищевказаних транспортних засобів, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), фото-таблицею, якою зафіксовано наявні механічні пошкодження вказаних автомобілів, внаслідок ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй правопорушень, а саме ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с.7) та ОСОБА_3 (а.с.8), висновком ВОНД за №3235, від 24.12.2014 року, яким встановлено, що на час проходження медичного огляду, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с.9), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 25.12.2014 року (а.с.10), довідкою ДАІ про пошук адмінпротоколів (а.с.11), письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, не працює, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, відповідно до довідки ДАІ, раніше Правила дорожнього руху України не порушувала, щиро розкаялась, однак, вчинила два правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський