Справа № 161/516/15-п
Номер провадження: 3/161/171/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Київський Майдан, 7/21, Волинської області, директора ТОВ Вог Рітейл, код платника податку НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року, 07.10.2014 року, 13.10.2014 року, Головним управлінням ДФС у Волинській області, при проведенні фактичних перевірок ТОВ Вог Рітейл, що по вул. Кременецькій, 38, що у м. Луцьку, виявлено, що ОСОБА_1, не подавав до органів доходів і зборів звітність, пов'язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця; реалізовував товари без наявності цінника на у грошовій одиниці України; не здійснював ведення у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів; не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушив вимоги, передбачені п.п. 7, 9, 12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, №265/95-ВР, від 06.07.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи повідомленнями суду за вих.№1494, 1496, 1497, від 20.01.2015 року. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 507504, серії АА № 507501, серії АА № 607399, від 24 листопада 2014 року, актами (довідками) фактичної перевірки, від , 03 вересня, 07, 13 жовтня 2014 року.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягненням за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський