№566/105/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України,

жительку с. Острожець Млинівського району Рівненської області,

місце роботи, посада: пенсіонерку,

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії СР 659690, виданий 22 грудня1999 року Млинівським РВ УМВС України у Рівненській області;

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2014 року, близько о 08 години 30 хвилин, на ринку в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, в порушення вимог Наказу від 23 грудня 2003 року № 1649 «Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 000323 від 06 січня 2015 року та оглянутими в судовому засіданні піротехнічними виробами, які були вилучені у ОСОБА_1 27 грудня 2014 року.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні порядку торгівлі піротехнічних засобів, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП України

.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка по місцю проживання характеризується як особа, яка періодично здійснює торгівлю забороненими та ліцензованими товарами на території ринку в с. Острожець без відповідних дозвільних документів, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура