overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/401/15-п

20 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї .

15.02.2015 року близько 01:30 год. в м. Надвірна по вул. І.Богуна,7, Івано-Франківської області гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї матері гр. ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00002140 від 16.02.2015 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд. Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 349/255/15-п
Провадження № 3/349/133/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Ейвазалієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації в м.Івано-Франківську, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює водієм,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ейвазалієв ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 лютого 2015 року о 17 год. 40 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій Івано-Франківської області Ейвазалієв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху. Встановлення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою технічного приладу газоаналізатор Alkotest 6810.

Ейвазалієв ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушення щиро розкаявся.

Вина Ейвазалієва ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №896704 від 18.02.2015 роздруківкою проведеного тесту для встановлення стану алкогольного спяніння газоаналізатора Alkotest 6810 тест № 1945 від 18.02.2015 року, з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові Ейвазалієв ОСОБА_1 становив 2,17 проміле.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях Ейвазалієва ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до Ейвазалієва ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Ейвазалієва ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3 400,00 гривень.

Стягнути з Ейвазалієва ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа 350/120/15-п
Номер провадження 3/350/69/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративниого правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00023966 від 03.01.2015 року, 02.01.2015 року біля 23.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у кафе «Козеріг» по вул.Сагайдачного, в смт.Перегінськ, Рожнятівського району Івано-Франківської області вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився повторно, згідно рапорта ДІМ Рожнятівського РВ УМВС та довідки №121 виданої Небилівською сільською радою 28.01.2015 р., на даний час останній на території Небилівської сільської ради не перебуває, а отже повідомити його про дату розгляду справи та відповідно забезпечити його явку в судове засідання неможливо.

За таких обставин адміністративну справу необхідно повернути органу, який її направив до суду, для належного повідомлення правопорушника про день та час розгляду справи та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути начальнику Рожнятівського РВ УМВС для забезпечення в судове засідання явки адмінпорушника.

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/251/15-п
Провадження №3/347/140/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Косів, вул. Незалежності, 17/2, Івано-Франківської області, громадянин України, не працює, ІДН НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00026621 від 13.12.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

13.12.2014р. о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Косів по вул. Незалежності, неподалік цілодобового магазину "Мигдаль" вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в громадському місці.

Правопорушник на виклик суду не з"явився .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Сабадах Б.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/298/15-п

20 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-

за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення порядку заняття господарською діяльністю.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

ОСОБА_1 здійснює провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив що він не знав, що потрібне свідоцтво про державну реєстрацію, так як здійснював пасажирські перевезення вперше і навіть не мав пасажирів. На даний час він уже не здійснює пасажирські перевезення. На утриманні має неповнолітню дитину. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 000213 від 03.02.2015 р. ( а. с. 1) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тобто ступінь вини, те що на даний час він не здійснює пасажирські перевезення, на утриманні має неповнолітню дитину, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/400/15-п

20 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, громадянина України.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

10.02.2015 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Саджавка по вул. 1-го Травня Надвірнянського району Івано-Франківської області вчинив психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1. доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00002131 від 14.02.2015 року (а.с. 1); рапортом чергового Надвірнянського РВ УМВС від 10.02.2015 року., поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2015 року (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2015 року (а.с. 6).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . , враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (пятдесят одна гривня) .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 347/249/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у провину здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці , про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00026651 від 27.01.2015 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2015р. о 14 год. 00 хв. в м. Косів по вул. Небесної Сотні біля магазину «Електра» на узбіччі дороги ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування.

Правопорушник свою вину визнав .

Аналізуючи матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа 350/305/15-п
Номер провадження 3/350/134/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автонавантажувача в ЦБТ «Осмолода», громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

в матеріалах адміністративної справи вказано, що 02.02.2015 року, біля 18.00 год., ОСОБА_1 в смт.Брошнів-Осада, вул. 1 листопада 1а, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, вчинив насильство в сім"ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону образливими словами принижуючи її честь та гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП не визнав та суду пояснив, що він проживає по вищевказаній адресі в смт.Брошнів-Осада, вул. 1 листопада 1а, разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та малолітніми дітьми. 02.02.2015 року жодного конфлікту у нього з ОСОБА_2 не виникало і він з нею не сварився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила суду покази ОСОБА_1 та пояснила, що між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 неодноразово виникають конфлікти через те, що він добровільно не хоче виселитися з квартири, однак 02.02.2015 р. між ними сварки не було і він її образливо не обзивав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного чи фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілої.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 347/260/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00017696 від 28.01.2015р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

25.01.2015р. біля 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 перевірявся по місцю проживання, який перебуває під адміністративним наглядом. Під час перевірки останній був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені обмеження.

Правопорушник до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду доведена повністю, а його дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/399/15-п

20 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України ,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, вчинене ним повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

Постановою Надвірнянського районного суду від 08 грудня 2014 року ОСОБА_1притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

26.06.2014 року ухвалою Надвірнянського районного суду на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із певними обмеженнями. З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак він належних висновків не зробив і вдруге,протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 13.01.2015 року був відсутній по місцю проживання після 22.00 год.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що 13.01.2015 року о 22.00 год. був відсутній по місцю проживання,так як пішов до свого знайомого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00027224 від 13.01.2015 р. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченою ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні стягнення порушнику, суд врахував його особу, обставини вчинення правопорушення а тому вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд. Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.