Справа № 752/2072/15-п
Провадження №: 3/752/755/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.01.2015 року о 02 год. 10 хв. в м. Вінниця по вул. Київській, керував автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, сухість ротової порожнини, зіниці ока не реагують на промені світла). Від медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав. Пояснив, що 09.01.2015 року приблизно о 02.10 год. в м.Вінниця по вул.Київська керував автомобілем «Рено», д.н.з.НОМЕР_2. Він не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, про що надав висновок медичного огляду, який пройшов за власною ініціативою 09.01.2015 року о 04.45 год. При цьому вказує на те, що працівники ДАІ не пропонували йому пройти зазначений медичний огляд.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки протокол відносно останнього складений за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння, а не за керування транспортним засобом у стані відповідного сп'яніння. В матеріалах справи містяться пояснення свідків, які підтверджують те, що працівниками ДАІ було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд, на що останній відмовився.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 ( двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко