overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/564/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Київської області, ідн. номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого КП «Ірпіньводоканал»,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20.01.2015 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Бучі по вул. Інституцькій, керуючи автомобілем «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3, при зустрічному роз'їзді не дотримався бокового інтервалу, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mersedes»д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/564/15-П, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 618789, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/964/15-п
ПОСТАНОВА

06 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, місце роботи:

керівник ТОВ «Сигма, ЛТД.К», м. Ірпінь

за ст. 163 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30, складеного 28.01.2015 р. ОСОБА_2 ІДРІ відділу перевірок платників податків та перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київський області, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Сигма, ЛТД.К»» розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Курортна, 2-Г встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139 ПКУ, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 21303 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київський області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено у його відсутність, в ньому відсутні пояснення та підпис правопорушника, якому до того ж не роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Наведене є порушенням ст. 256 КУпАП та є підставою для повернення протоколу для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163 ч. 1 КУпАП до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київський області для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/357/15-п
Провадження по справі № 3/367/150/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, водія фірми «Ракурс»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15.01.2015 р. о 08 год. 00 хв. на 24 км. + 180 м. автодороги сполученням Київ-Ковель ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Renault Kengoo" НОМЕР_3, що рухався попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та вказав що згоден сплатити штраф.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, його вина повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АП1 №618770 від 15.01.2015 р. (а.с.1), план-схемою пригоди (а.с.2), його та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.3,4), то визнаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/164/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, працює директором ПП 88,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №618725 встановлено, що 05.01.2015 року о 02 год. 00 хв. в м. Ірпінь по вул. Тищенка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млявість рухів). Був обстежений на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер в присутності 2-х свідків, проба позитивна 1,5‰..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №618725 та матеріалами адміністративної справи № 367/164/15-п з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2.5. та підпункту "а" п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 367/1046/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.12.2014 р. о 13 год. 00 хв. біля будинку 13-А, по вул. Гостомельське Шосе, що в м. Ірпені, у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошковою подрібненою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-02/17 від 17.01.2015 р. являється психотропною речовиною - амфетаміном, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (КХ № 0098612).

Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАп.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 369/1215/15-п
Провадження № 3/369/497/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, -

- за ч. 2 ст. 123, КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2015 року о 17 год. 45 хв. в м. Вишневе, по вул.. Л. Українки, гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд коли рух через нього заборонено, а саме: включений червоний сигнал світлофора та основні шлагбауми, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 КпАП України, тобто порушення правил руху через залізничний переїзд.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП12 №103580, рапортом, диском.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст.123 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 367/567/15-п
Провадження по справі № 3/367/188/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, водія ПАТ «Київобленерго»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19.01.2015 р. о 22 год. 30 хв. по вул. Пономарьова, 28 в смт. Коцюбинське Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ISUZU NQR71P» НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «FORD» НОМЕР_3, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та вказав що згоден сплатити штраф.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, його вина повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АП1 №618738 від 19.01.2015 р. (а.с.1), план-схемою пригоди (а.с.2), його та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.3,4), то визнаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 369/924/15-п
Провадження № 3/369/432/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАЇ ГУ МВС України в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії АП1 № 639058 від 28.11.2014 року водій ОСОБА_1 28.11.2014 року о 00.53 на 109 км. автодороги P52 Дніпропетровськ - Решетилівка, керував автомобілем НОМЕР_1 з непрацюючим освітленням державного номерного знаку задньої частини автомобіля, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки 29.05.2014 року ОСОБА_1 було вчинено правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, в телефонній розмові повідомив, що знаходиться у відрядженні, а тому не зміг з'явитись до суду, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що на даний час задній державний знак на автомобілі підсвічується.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, в якому наявний протокол серії АП1 № 639058 від 28.11.2014 року про адміністративне правопорушення, роздруківка адмінпрактики, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, з огляду на обставини вчиненого, а також зважаючи на те, що дана несправність наразі є усунута, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 7 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АП1 № 639058 від 28.11.2014 року про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/1015/15-п
Провадження № 3/369/437/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2015 року м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, -

· за ст. 197 КпАП України,

В с т а н о в и л а:

20.01.2015 року в м. Боярка, каб. 204 о 14 год. 30 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з 08.07.2014 проживає без відповідної реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», а також ст. 197 КУпАп.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР МКО №050248 від 20.01.2015 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО №050248 від 20.01.2015, свідоцтвом про народження, талоном зняття з реєстрації місця проживання в Україні.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.. 197 КУпАП, йому не виповнилось 18 років, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.. 24-1, ст.197 КпАП України,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/151/15-п
Провадження № 3/376/36/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Машкіна В. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сквирського відділення Тетіївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, повна вища освіта, жителя АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером ТОВ «Амберама», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ «Амберама», порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату ПДВ за листопад 2014 року. Термін сплати 22.12.2014 р., фактично сплачено 23.12.2014 року.

Встановлене підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.163 - 2, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/279/15-п
Провадження № 3/376/69/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.01.2015 р., ОСОБА_1, близько 16 години 00 хвилин в м.Сквира по вул. Залізничній, керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 110308-45 д/н НОМЕР_1, вчинив ДТП, а саме: проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і допустив зіткнення з автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_2, який здійснював обгін автомобіля ЗАЗ 110308-45 д/н НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим допустив порушення п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст.124 ст. ст. 284, 287, 294 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/274/15-п
Провадження № 3/376/64/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

07.01.2015 р., ОСОБА_1, близько 23 години 00 хвилин в с.Кривошиїнці по вул. Сквирській, керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна