Справа№464/1161/15-п
пр. № 3/464/278/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 336254 від 01.09.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 22 травня 2014 року на перехресті пр.Ч.Калини - вул.Симоненка у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, при проїзді регульованого перехрестя проявив неуважність до дорожньої обстановки, проїхав дане перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив вимоги п.1.5, 8.7.3 (е), 8.10, 2.3 (б) ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті даної ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Проте, матеріали (протокол) оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП, що робить неможливим всебічний та об'єктивний розгляд справи. Так, кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол, крім інших даних, повинен містити дані про місце та час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № 374/16390 від 24.04.2009р., у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Так, в матеріали справи про адміністративне правопорушення наявна копія схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2014р. (а.с.18), однак координати місця зіткнення автомобілів марки «Мазда» та «Форд» не відображені на цій схемі, крім цього є підписи понятих, проте не зазначено їх прізвищ, імен, по-батькові. При цьому, при складенні протоколу не вказано свідків події, хоча матеріали справи вказують на те, що такі були, на це покликаються і учасники в своїх поясненнях. Крім того, в протоколі не зазначений час скоєння ДТП, не встановлений цей час і постановою про закриття кримінального провадження від 23.06.2014р.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 11.12.2014р. з вказаних підстав матеріали справи були направлені для додаткової перевірки та уточнення. На усунення зазначених в постанові недоліків інспектором САП ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВСУ у Львівській обл. Турко Ю.М. надано рапорт від 30.12.2014р., в якому зазначено, що місце зіткнення автомобілів відсутнє у схемі ДТП, оскільки таке вказане у висновку транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, яка проводиться експертом НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області; дані про понятих відсутні у схемі ДТП, оскільки такі містяться в протоколі огляду місця ДТП, а час вчинення адміністративного правопорушення не вказаний, з огляду на відсутність чіткої інформації про такий, а в матеріалах справи є лише приблизний час вчинення ДТП. Однак такі пояснення/роз'яснення інспектора в рапорті суперечать вимогам Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № 374/16390 від 24.04.2009р. та нормам КУпАП, жодних конкретних дій по внесенню уточнень на виконання постанови суду не виконано, недоліків в повній мірі не усунено.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити ВДАІ м.Львова ГУ МВС України у Львівській області для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя: Чорна С.З.