Справа № 583/569/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 БАДРЕСА_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, паспорт громадянина України серії МВ 284430, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 25 жовтня 2005 року

за Ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за Ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що його було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності протягом року.

Всупереч цьому ОСОБА_1 23 лютого 2015 року о 22 годині 30 хвилин повторно був відсутній за місцем свого проживання, а саме: вул. Батюка, буд. 6 БАДРЕСА_1. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно був відсутній у квартирі за місцем свого проживання 23 лютого 2015 року о 22 годині 30 хвилин.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 035382 від 24 лютого 2015 року.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді .

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт громадянина України серії МВ 284430, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 25 жовтня 2005 року, судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2