Провадження №3/748/61/15
Єдиний унікальний № 748/56/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за частиною 3 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2014 року ОСОБА_3 о 01 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ керував транспортним засобом марки «Ауді - 100», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з копій постанов Чернігівського районного суду ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, 07 квітня 2014 року притягувався за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 08 січня 2015 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, висновком про результати медичного огляду на стан сп'яніння та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 притягувався неодноразово Чернігівським районним судом протягом року, вчинив умисне правопорушення, яке становить суспільну небезпеку, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Оплатне вилучення транспортного засобу суд позбавлений можливості застосувати, оскільки транспортний засіб на якому рухався ОСОБА_3 йому не належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_3 не є його власником.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_1