П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з РДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 410038 від 14 грудня 2014 року встановлено, ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, та знов вчинив адміністративне правопорушення, а саме 14 грудня 2014 року о 01 годині 40 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Електрозаводська в м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, розширені зіниці очей), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис працівниками міліції, проте до суду не зявився, про причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АВ2 № 410038 від 14 грудня 2014 року про адміністративне правопорушення, з пояснень правопорушника у протоколі вбачається, що останній факт вчинення правопорушення визнав, відмовився від медичного огляду для встановлення ступеня наркотичного спяніння; рапортом інспектора РДПС ВДАІ про зупинення водія ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких водій ОСОБА_2 14 грудня 2014 року керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння, його відмову від проходження медичного огляду для встановлення ступеню наркотичного спяніння, довідками автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України на ОСОБА_2

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу. Відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком десять років з оплатним вилученням транспортного засобу марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис