Провадження № 3/470/55/15
Справа № 470/120/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянки ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

04 лютого 2015 року близько 07 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись в себе вдома по вул. Молодіжна,4 в с. Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області на грунті неприязних відносин влаштувала сварку із ОСОБА_2, в ході якої заподіяла останній легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення справи не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004985 від 09 лютого 2015 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2-3), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4), рапортом ОСОБА_3 (а.с.5), протоколом допиту ОСОБА_2 (а.с.6), висновком експерта (а.с.7), протоколом допиту ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Таким чином, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області» код 22030001, МФО 826013.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко