Справа № 191/81/15-п
Провадження № 3/191/34/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровської ОДПІ Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, в.о. головного бухгалтера ТОВ Атлантіс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 337 від 09.12.2014 року слідує, що в ході перевірки ТОВ Атлантіс за адресою м. Синельникове вул. Космічна, 1, 04.12.2014 року виявлено порушення несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування грошового зобов?язання з податку на додану вартість по строку сплати 30.11.2014 р. по декларації з ПДВ за жовтень 2014 р. (№ від 28.11.2014 р.). Узгоджене податкове зобовязання у сумі 909106 грн. сплачено 02.12.2014 р., згідно платіжного доручення №384 від 02.12.2014 р. По даному порушенню складено акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 04.12.2014 р. за №773/22-03/30012937, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 337 від 09.12.2014 року; Актом про результати перевірки від 04.12.2014 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою установи платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2