17.02.2015 рокуСправа №: 461/1722/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Bryksa Nazar), проживаючого за адресою: 124 Dundee RD Stamford USA

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.01.2015 року у ММПО ТзОВ «Транс-Логістик-Сервіс» надійшло міжнародне поштове відправлення посилка, яке надійшла в Україну із США (митна декларація CN23 №PDA1011D), відправник: ОСОБА_2 (Bryksa Nazar), одержувач: ОСОБА_3 (Львівська обл., м.Стрий, вул.Івасюка 8а/4), було виявлено: IPhone 6 16Gb A1549 Space Grey Part MG542LLIMED79411, IPhone 6 16Gb A1549 Silver Part MG552LLIMED38408. Дані товари знаходилися в посилці поруч із задекларованими товарами без будь-якого приховування.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 (Bryksa Nazar) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 (Bryksa Nazar) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, річної поклажі та багажу, поясненнями особи, що притягається до відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 (Bryksa Nazar) слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Bryksa Nazar) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Bryksa Nazar) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 26256,60 гривень та конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0105/20913/15 від 22.01.2015 року в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Bryksa Nazar) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (Bryksa Nazar) в користь Львівської митниці 7,71 грн. за зберігання товару.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.