Справа № 161/273/15-п
Номер провадження: 3/161/101/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 19 січня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

прокурора: Сасюка Л.О.,

особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

За правилами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У протоколі про порушення вимог Закону України Про засади запобігання і протидії корупції за №2, від 05.01.2015 року, зазначено, що ОСОБА_1, будучи у відповідності до п.п. в п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив вимоги, передбачені ч.1 ст.12 вказаного Закону, а саме був зобовязаний в день звільнення зі служби 26 вересня 2014 року, подати за місцем основної роботи декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за період, неохоплений раніше поданою декларацією.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 дав показання про те, що дійсно 26 вересня 2014 року, був звільнений із займаної посади та в той день не подав декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за період, неохоплений раніше поданою декларацією, але має на меті подати таку декларацію до 01 квітня 2015 року.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, у відповідності до вимог, передбачених ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєкти декларування, які звільнились або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади 26 вересня 2014 року, а саме після закінчення деклараційної кампанії, то на його поширюється вимога ч.1 ст.12 вказаного Закону, і він має подати декларацію за 2014 рік, у якому був субєктом декларування, до 1 квітня 2015 року, а тому на час розгляду справи в суді у його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушенні.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський