Справа № 526/2675/14-п
Провадження № 3/526/14/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в НГВУ «Полтаванафтогаз» АК-2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

19.12.2014 року близько 18 год. 20 хв. на а/д с. Петрівка-Роменська с. Ручки, ОСОБА_1 керував автомобілем ЛУАЗ 969 М, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ДТП. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункти 2.5 та 11.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин

У п.11.3 Правил дорожнього руху зазначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що його слід піддати стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5