Єдиний унікальний номер 728/433/15-п
номер провадження 3/728/204/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Новікова О.М.,

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької об»єднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого 2 неповнолітніх дітей, фізична особа- підприємець,-

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №417122 від 18.02. 2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області , вбачається, що при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено несвоєчане подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого, (сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку) за 1,2,3,4 квартали 2014 року, термін подання 12.05.2014 року, 11.08.2014 року, 10.11.2014 року, 10.02.2015 року фактично подано 17.02.2015 року, чим порушено п. 49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, та скоєно адміністративне правопорушення перебдачене ч.1 ст.163-1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №417122 від 18.02.2015року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього. Крім того, на цей час протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85(вісімдесят пять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: