Справа № 521/1286/15-п
Номер провадження 3/521/734/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці МФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0007/50001/15, що надійшла 29 січня 2015 року з Одеської митниці МФС відносно Manentis Konstantinos, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Греція, місто Афіни, ОСОБА_2, 7, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2015 року о 15 годині 40 хвилин в зоні діяльності ВМО №1 митного поста Григорівка Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х «Anangel Progress» (прапор Греція), який прибув з Ізраїлю до порту Южний було встановлено, що в складському приміщенні на кормі судна, на підлозі, без ознак приховування було виявлено не задекларовані та не заявлені за встановленою формою 125 літрів суднової хімії, іноземного виробництва (три металеві банки).

Вищевказана суднова хімія знаходилась без ознак приховування не була жодним чином прикрита, обгорнута, поміщена у інші предмети або іншим шляхом прихована, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших.

Відповідальна особа, в обов'язки якої входило декларування суднових запасів є капітан старший механік т/х т/х «Ananeel Progress» (прапор Греція) Manentis Konstantinos.

На підставі вищевказаних обставин, відносно капітана т/х «Anangel Progress» (прапор Греція) громадянина Manentis Konstantinos було складено протокол про порушення митних правил №0007/50001/15, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 12 січня 2015 року № 0008-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 7890 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, Manentis Konstantinos був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 04 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З письмових пояснень Manentis Konstantinos вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина Manentis Konstantinos доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Manentis Konstantinos вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 16 «Типової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2012 року №451, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає документи, передбачені Митним кодексом України.

Згідно ст. 334 МК України, особи, які переміщують товари через митний кордон України водним транспортом, митному органу подається декларація про припаси (суднові припаси), яка містить, зокрема, відомості про найменування суднових припасів, що є наявність на судні, та їх кількість.

Крім викладеного, вина Manentis Konstantinos підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0007/50001/15 від 08 січня 2015 року, доповідною запискою від 08 січня 2015 року, письмовими поясненнями Manentis Konstantinos, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Manentis Konstantinos, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0007/50001/15 від 08 січня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Manentis Konstantinos до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 7890 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0007/50001/15 від 08 січня 2015 року.

Стягнути з Manentis Konstantinos на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко