справа № 208/1329/15-п
№ провадження 3/208/319/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП ДМР Зеленбуд, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Приписом державною автомобільною інспекцією №9 від 16.02.2015 року о 10-00год. ОСОБА_1 було доручено встановити відсутні дорожні знаки в місці виконання робіт на перехресті вулиць Сачко-Москворецька, а саме: дор.зн. 1.37 4од.; 3.29 2од., 4.7 (8) по 1од., термін виконання до 12-00год. 16.02.2015 року.

Станом на 16.02.2015 року о 12-30 год. ОСОБА_1 не виконав припис Державної автомобільної інспекції № 9 від 16.02.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи, які не виконали законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, припис від 16.02.2015р. № 9, встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КупАП, оскільки ОСОБА_2 вчасно не виконав законні вимоги припису ВДАІ №9 від 16.02.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху правила дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд знаходить за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 188-28, ст. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.