№ провадження 3/646/8/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.02.15года г.Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Благая И.С., рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., идентификационный номер НОМЕР_1, уроженца г.Харькова, проживающего в АДРЕСА_1, -
Отделом Госавтоинспекции по обслуживанию г.хХрькова ГУМВД Украины в Харьковской области в производство Червонозаводского районного суда г.Харькова был направлен административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии АВ2 №036894 от 29.10.2014г., составленном инспектором СОМ ДТП ОГАИ старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2, 29.10.2014г. в 18.43 час. ОСОБА_1, управляя трамваем, н.з.3104, по проспекту Московскому, 52, в г.Харькове, не выбрал безопасной скорости движения и безопасного интервала дистанции, в результате чего допустил столкновение с автомобилем FORD, н.з. НОМЕР_2, чем причинил материальный вред. ОСОБА_1 вменяется нарушение п.12.1, п.13.1 Правил дорожного движения.
Как усматривается из вышеуказанного протокола ОСОБА_1 своей вины в нарушении Правил дорожного движения не признавал, считал виновником дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля FORD, о чем имеется соответствующее замечение ОСОБА_1 в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании ОСОБА_1 также не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и пояснил, что в указанные в протоколе время и дату он, управляя трамваем, н.з.3104, двигался по проспекту Московскому. Перед ним, обогнав его, резко повернул налево и остановился на трамвайных путях автомобиль FORD под управлением потерпевшего ОСОБА_3 Он применил экстренное торможение, но столкновения с автомобилем Форд избежать було невозможно по объективным причинам.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что в указанное в протоколе время он, управляя автомобилем FORD, н.з. НОМЕР_2, двигался по проспекту Московскому в г.Харькове и при совершении маневра поворота налево убедился, что это будет безопасно для других участников дорожного движения. Когда он стоял на трамвайных путях, пропуская поток встречных автомобилей, и через некоторое время в его автомобиль въехал трамвай под управлением ОСОБА_1
Пунктом 12.1 Правил дорожного движения установлено, что при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.
Согласно положениям диспозиции ст.124 КУоАП, объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, является деяние лица, которое заключается в нарушении Правил дорожного движения, а также наступление вредных последствий в виде повреждения имущества.
Доводы ОСОБА_1 опровергаются совокупностью иных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП к протоколу, а также пояснениями потерпевшего и видеозаписью событий ДТП (предоставленной потерпевшим, которая содержится на оптическом диске и согласно его пояснений была снята камерой видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина по адресу: г.Харьков, пр.Московский, 52). Из этой видеозаписи усматривается, что при совершении автомобилем потерпевшего маневра поворота налево у него не было препятствий, в том числе, трамвая под управлением ОСОБА_1, и при приближении трамвая к автомобилю потерпевшего не наблюдается снижение скорости трамвая.
Так, ОСОБА_1 ссылался на нарушение Правил дорожного движения потерпевшим при совершении им маневра поворота налево.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Из совокупности вышеуказанных доказательств не усматривается нарушение потерпевшим данной правовой нормы при обстоятельствах ДТП.
По ходатайству ОСОБА_1 суд неоднократно откладывал судебное заседание для вызова заявленных им в качестве свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однако по указанным ОСОБА_1 контактным данным этих лиц вызвать не удалось.
Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что ОСОБА_1 нарушил требования п.12.1 и п.13.5 Правил дорожного движения, то есть не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, в результате чего был причинен материальный вред в виде повреждения автомобиля FORD, н.з. НОМЕР_2.
Вместе с тем, согласно п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит закрытию, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истекли сроки, предусмотренные ст.38 этого Кодекса.
Так, по делам об административных правонарушениях, которые подведомственны суду, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения (ч.2 ст.38 КУоАП).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст..38, 247, 124 КУоАП, -
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении по ст.124 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., закрыть на основании п.7 ст. 247 КУоАП за истечением сроков наложения административного взыскания.
Освободить ОСОБА_1 от наложения административного взыскания.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба, внесен протест прокурором в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова.
Судья И.С.Благая