Справа № 369/320/15-п
Провадження № 3/369/223/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КРАЇНИ

М. Київ

27 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце роботи не повідомив та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11 грудня 2014 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Сірка, 5 в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS» державний номер т 4ІР6159 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, пояснивши, що випив пляшку пива.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 712191 від 11.12.2014 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 ухилився від проходження огляду у встановленому законом порядку. Зокрема, в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «ДРАГЕР», рапортом працівника міліції від 11.12. 2014 року, який доповів, що 11.12.2014 року о 23 годині ним був зупинений автомобіль марки «DAEWOO LANOS» державний номер т 4ІР6159 під керуванням ОСОБА_1 та під час спілкування з даним водієм було встановлено, що він знаходиться з ознаками алкогольного спяніння. Під час складання матеріалів вищезазначений автомобіль був доставлений на охоронювану стоянку за адресою: вул. А. Заболотного, 5 м. Київ.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/320/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є грубим і досить поширеним правопорушенням, а накладення стягнення за адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником ОСОБА_1 так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоровя людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матерілах справи відсутні дані про належність транспортного засобу. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративнийх правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 /три/ роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В. Лисенко