Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/38/15-п
Провадження № 3/670/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., при секретарі Підлісній І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серії АВ2 № 305178 ОСОБА_1 17 січня 2015 року о 19.50 год. в с. Осламів керував мотоблоком Зубр з причепом з явними ознаками алкогольного спяніння, що характеризувалося почервонінням обличчя та різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та продуття приладу Драгер на місці зупинки відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, згідно адміністративного протоколу серії АВ2 № 305179 ОСОБА_1 18 січня 2015 року о 07.30 год. в с. Осламів керував мотоблоком Зубр з причепом з явними ознаками алкогольного спяніння, що характеризувалося почервонінням обличчя та різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та продуття приладу Драгер на місці зупинки відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно керував 17 січня 2015 року близько 20.00 год. мотоблоком в с. Осламів з ознаками алкогольного спяніння і був зупинений працівником ДАІ, а ввечері вживав спиртне, тому на другий день мав перегар. Зазначив, що проживає сам, має посвідчення на право керування транспортним засобом з 1996 року, кається у скоєному.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, оговорених частиною першою цієї статті. Із постанови Віньковецького районного суду, винесеної 11 березня 2014 року, слідує, що ОСОБА_1 підданий штрафу в розмірі 3400 грн. за порушення вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

Дії його працівником ДАІ вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він піддавався адміністративному стягненню один раз протягом року. Згідно статті 36 КУпАП адміністративні протоколи серії АВ2 № 305179 та АВ2 № 305178 про вчинення правопорушень розглядаються суддею в одному провадженні.

Стаття 130 ч.1 КУпАП оговорює, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою відповідальність.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2015 року серії АВ2 № 305178, складеним інспектором ВДАІ Віньковецького РВ УМВС ОСОБА_2, із якого слідує, що ОСОБА_1 керував мотоблоком з причепом з ознаками алкогольного спяніння та на пропозицію інспектора продути прилад Драгер або пройти огляд на стан спяніння в медзакладі відмовився;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2015 року серії АВ2 № 305179, складеним інспектором ВДАІ Віньковецького РВ УМВС ОСОБА_2, із якого слідує, що ОСОБА_1 керував мотоблоком з причепом з ознаками алкогольного спяніння, та на пропозицію інспектора продути прилад Драгер або пройти огляд на стан спяніння в медзакладі відмовився ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, наданим ним в адмінпротоколах особисто на місці зупинки, де водій вказує, що 17.01.2015 року випив 200 грам горілки, після чого керував мотоблоком з причепом в с. Осламів, від проходження медичного огляду та продути прилад Драгер відмовляється, а у протоколі від 18 січня 2015 року пояснює, що мав залишкові явища від вживання алкоголю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом на максимальний строк без вилучення мотоблока Зубр, який не належить порушнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ, із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 130 ч. 1, 283 - 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 670/38/15-п та № 670/39/15-п обєднати в одне провадження під № 670/38/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов