Справа № 361/206/15-п
Провадження № 3/361/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

22 січня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні маючої дитину, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року близько 10 години ОСОБА_1 в с. Щасливе по вул. Перспективній Бориспільського району Київської області, керувала автомобілем марки «Шевролет Круз» н.з. АА 2517 ОЕ, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген Т4» н.з. АІ 7310 ВК, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Фольксваген» - незначні тілесні ушкодження, чим порушила п.п. 8.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася, пояснила, що 22 серпня 2014 року близько 10 години керувала автомобілем марки «Шевролет Круз» н.з. АА 2517 ОЕ, по вул. Перспективній, в напрямку вул. Центральної, с. Щасливе Бориспільського району Київської області. Виїжджаючи з другорядної дороги на проїзну частину вул. Центральної, не надала переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген», що рухався по головній дорозі з ліва на право відносно неї. Вона почала гальмувати, але відстань між транспортними засобами була не значна і уникнути зіткнення не вдалося. Пасажир автомобіля марки «Фольксваген» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, але під час досудового слідства від проведення судово-медичної експертизи відмовилася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, постановою від 16 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Шевролет Круз» н.з. АА 2517 ОЕ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 8.1, 16.11 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 22 серпня 2014 року, постановою від 16 грудня 2014 року кримінальне провадження закрито, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а так як адміністративна справа надійшла до суду 13 січня 2015 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладенням адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець