Справа № 638/1257/15 П
Номер провадження 3/638/473/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із центрального відділу міліції Дзержинського районного відділу Харківського міського управління УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08.1979 р. н., народився в м. Салногірськ, Красноярського краю, Росія, місце роботи не повідомив, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 156 А, кв. 123, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

установив:

02.02.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із центрального відділу міліції Дзержинського районного відділу Харківського міського управління УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

02.01.2015 р. о 04:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку з жінкою, висловлювався лайкою в присутності дитини, чим порушив громадський порядок та чинне законодавство, вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 р. ХА № 602479;

висновком від 14.01.2015 р.;

рапортом помічника начальника ОМ оперативного чергового ДЧ штабу ОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 від 02.01.2015 р.;

поясненнями ОСОБА_3 від 02.01.2015 р., в яких вона зазначає, що 02.01.2015 р. о 04:00 год. у неї виник конфлікт з її чоловіком ОСОБА_1, в ході якого він її штовхнув та вона викликала міліцію, до приїзду якої конфлікт був вирішений;

поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2015 р., в яких він зазначає, що 02.01.2015 р. о 10:30 год. у нього виник конфлікт на місцем мешкання з дружиною, в ході конфлікту він вдарив дружину в обличчя, після чого вона упала та вдарилася обличчям об підлогу, це діяння він вчинив в присутності їхньої дитини та в стані алкогольного спяніння;

рапортом УІМ ОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 місцем свого мешкання вчинив сварку з жінкою, висловлювався лайкою в присутності дитини, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 173 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: