П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року, близько 16 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, за адресою м. Рівне, вул. Остафова, 29, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, яка виразилась у голосному вираженні нецензурною лайкою та шарпанні за формений одяг працівника міліції.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів, оскільки даних про неможливість бути присутнім при розгляді справи від нього до суду не надходило.

Допитані у судовому засіданні свідки ДІМ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 та ДІМ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 надали письмові пояснення та вказали, що 04 грудня 2014 року перебували у службовому приміщенні ДПМ № 1 по вул. Остафова, 29 та почули шум в коридорі. Вийшовши в коридор, помітили, що ДІМ ОСОБА_4 йшов разом із невідомим чоловіком, який виражався нецензурною лайкою, в ході чого йому було зроблено попередження з метою припинення правопорушення, однак останній не реагував та почав шарпати ДІМ ОСОБА_2 за формений одяг. Внаслідок чого на дану особу було складено адміністративний протокол. Невідомим чоловіком виявився громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та постановою Рівненського міського суду від 18 грудня 2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36, 54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.