П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., за участю прокурора - Касіч К.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УСБУ в Полтавській області відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження голови Лохвицької РДА Заславця А.П. №103-К від 26.07.2013 року ОСОБА_1 призначено на посаду завідувача сектору з питань архівної роботи та надзвичайних ситуацій Лохвицької РДА та присвоєно 13 ранг державного службовця (6 категорії).

Відповідно до розпорядження в.о. голови Лохвицької РДА Шияна М.О. №163-К від 01.12.2014 року ОСОБА_1 переведено з посади завідувача сектору з питань архівної роботи та надзвичайних ситуацій Лохвицької РДА на посаду начальника архівного відділу Лохвицької РДА та присвоєно 12 ранг державного службовця (6 категорії).

Відповідно до посадової інструкції завідувач сектору з питань архівної роботи та надзвичайних ситуацій Лохвицької РДА затвердженої головою Лохвицької РДА Заславцем А.П. 26.07.2013 року, завідувач сектору забезпечує:

- реалізацію державної політики в галузі архівної справи, координацію діяльності відомчих архіві підприємств, установ, організацій у питаннях архівної справи і діловодства;

- здійснення державної реєстрації, обліку, постійного зберігання, комплектування та використання архівних фондів, документів Національного архівного фонду місцевого походження;

- дотримання законодавства України про Національний архівний фонд і архівні установи.

Завідувач сектору організовує постійне зберігання, реставрацію, консервацію:

- документів Національного архівного фонду, що утворилися в процесі діяльності існуючих і тих державних органів, підприємств, установ і організацій, які діяли раніше на сучасній території району;

- документів особового походження, переданих до районного архіву в установленому порядку;

- документів, що нагромадилися за час діяльності підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності, об"єднань громадян, переданих до державного архіву в установленому порядку.

22.04.2014 року завідувачем сектору з питань архівної роботи та надзвичайних ситуацій Лохвицької РДА ОСОБА_1, відповідно до ст. 88 ЗУ "Про вибори Президента України" та типової номенклатури справ комісії, затвердженої Постановою ЦВК від 10.03.2006 року №885 "Про порядок передавання виборчої та іншої документації виборчих комісій із всеукраїнського та місцевих референдумів на зберігання до архівних установ", було відібрано для знищення як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення документи з виборів Президента України 2010 року, а саме виборчі бюлетені ОВК з виборів Президента України та контрольні талони до них в кількості 436 боксів, в результаті чого ОСОБА_1 було складено Акт № 2 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду".

Відповідно до витягу з протоколу засідання ЕПК Державного архіву Полтавської області №7 від 27.05.2014 року, було погоджено акт №2 за 2010 рік на 436 од.зб., 1 позицій, номенклатурних справ ОВК ТВО №153 Лохвицького району, для вилучення та подальшого знищення документів.

Відповідно до наданого листа, за підписом завідувача сектору з питань архівної роботи та надзвичайних ситуацій ОСОБА_1, документи в кількості 436 боксів були знищені шляхом спалення.

В ході отримання пояснення від ФОП ОСОБА_4, всановлено, що ФОП ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність в сфері заготівлі вторсировини, а зокрема, склобій, пластик, поліетелен, макулатура. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що приблизно в травні-червні 2014 року до нього звернулася співробітниця Лохвицької РДА та запропонувала забрати документи з Лохвицької РДА. Після того, як документи були вивезені їх було зважено, вага становила 4230 кг. За вказані документи ОСОБА_4, через ОСОБА_5 - водія що вивозив документи з Лохвицької РДА, передав грошові кошти співробітнику Лохвицької РДА в сумі 2115 грн.

В ході отримання пояснення від ОСОБА_5, встановлено, що він особисто забирав документи в Лохвицькій РДА та в подальшому віддав працівниці Лохвицької РДА грошові кошти в сумі 2115 грн.

В ході отримання пояснення від завідувача сектором з питань архівної роботи та надзвичайних ситуацій ОСОБА_1 було встановлено, що документи з виборів Президента України 2010 року, в кількості 436 боксів, ОСОБА_1 передала ФОП ОСОБА_4 та отримала за вказані документи близько 2 тисяч гривень, які ОСОБА_4 їй передав черех водія ОСОБА_5

Ст. 16 Закону України "Про державну службу" визначає, що на державних службовців поширюються обмеження, передбачені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції": "Особам, зазначеним у пункті 1 та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб одержувати дарунки (пожертви) від юридичних або фізичних осіб за рішення, дії чи бездіяльність в інтересах дарувальника, що приймаються, вчиняються як безпосередньо такою особою, так і за її сприяння іншими посадовими особами та органами".

Відповідно до ч. 2 ст. 172-5 КУпАП встановлено заборону одержувати дарунок.

Відповідно до отриманих матеріалів, ОСОБА_1, як відповідальна особа, згідно посадової інструкції, зобов"язана була знищити документи з виборів Президента України 2010 року, а саме виборчі бюлетені ОВК з виборів Президента України та контрольні талони до них в кількості 436 боксів. Проте ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, передала вказані документи ФОП ОСОБА_4 за що останній надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2115 грн., що відповідно до Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" визначається як дарунок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 даними в ході судового розгляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що маються в матеріалах адміністративної справи та матеріалами адміністративної справи.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн.).

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-5, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"тдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн. (вісімсот п"ятдесят грн.)) з конфіскацією 2115 грн. (дві тисячі сто п"ятнадцять грн.).

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області в апеляційний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.А. Хоменко

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року. Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.