Справа № 739/1951/14-п
Номер провадження 3-в/739/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.15 м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря-Худорба Р.Г.,

розглянувши заяву ДПІ у м.Суми Сумської області державної податкової служби про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 року за №739/957/14-п, відносно громадянина ОСОБА_1, у частині конфіскації сітки у дохід держави.

При цьому заявник посилається на те, що строк предявлення даної постанови становить до 19.10.2014 року. При цьому зазначає, що фактично постанова Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 року за №739/957/14-п, відносно громадянина ОСОБА_2, надійшла до інспекції 20.10.2014 року, що призвело до пропущення встановленого строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання представник ДПІ у м.Суми Сумської області державної податкової служби не зявився, але у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документа міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі представника ДПІ у м.Суми Чернігівській області.

ОСОБА_1, у судове засідання до судового засідання не зявився, але попередньо на адресу суду подав письмову заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 року за №739/957/14-п, відносно громадянина ОСОБА_1, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень. При цьому постановлено конфіскацію вилученого забороненого знаряддя лову-сітки із сіткоснастевого матеріалу. Дана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення постанови до виконання до 19.10.2014 року.

У встановлений законом строк постанова не була пред'явлена до виконання, оскільки фактично постанова Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 року за №739/957/14-п, відносно громадянина ОСОБА_2, надійшла до інспекції 20.10.2014 року, що призвело до пропущення встановленого строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 1 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Суд виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України «Про виконавче провадження» та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ДПІ у м.Суми Сумської області державної податкової служби про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документа- задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для звернення до виконання постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 року за №739/957/14-п, відносно громадянина ОСОБА_1 у частині конфіскації вилученого забороненого знаряддя лову-сітки із сіткоснастевого матеріалу

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.О.Кочура