Справа № 474/58/15-п.
Провадження № 3/474/24/2015 року.
П О С Т А Н О В А
14.01.15 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вулиця Героїв Врадіївщини, 60/9, який раніше піддавався адміністративному стягненню: 19.06.2014 року за ч.1 ст. 173 КупАП штраф 60 грн.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року серії МИ № 005255/2 вбачається, що 23.12.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду не зявився на відмітку до ЧЧ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим допустив порушення правила адміністративного нагляду у виді встановленого відносно нього нагляду, а саме не зявився на відмітку до ЧЧ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скориставшись своїм правом передбаченим ч.1 ст. 63 ОСОБА_2 України, від дачі показань відносно себе відмовився.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 62 ОСОБА_2 України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Так, згідно постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.08.2013 року (справа № 474/629/13 к, провадження № 1-в/474/28/13) вбачається, що 28.08.2012 року судом відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Цією ж постановою суду від 28.08.2013 року ОСОБА_1 було адміністративний нагляд продовжено ще терміном на 6 місяців. Відносно ОСОБА_1 було встановлено обовязок: зявлятися на реєстрацію в ЧЧ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області першого та четвертого вівторка кожного місяця. Таким чином, встановлений відносно ОСОБА_1 постановою Врадіївського районного суду від 28.08.2013 року адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, закінчився ще 01.03.2014 року. Після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_1 набув всіх громадянських прав без обмежень які гарантовані громадянам ОСОБА_2 України. Інші судові рішення щодо встановлення, продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП відсутній.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: