ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/680/15-п
Провадження № 3/210/188/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" лютого 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Сімашка, 13/14

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 23.01.2015 року приблизно о 15.36 год., керуючи автомобілем „Мерседес Бенц ОСОБА_2 109 д.н. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті автодороги Київ-Знамянка та автодороги Олександрівна-Миколаїв, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, створивши йому аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що з порушенням згодний однак просив суд суворо не карати посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також надав відповідні докази про те, що його сім»я є багатодітною.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, тощо.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. ОСОБА_3 має на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Суд враховує характер вчиненого правопорушення та у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко