Справа №617/90/15-п
Провадження № 3/617/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

02 березня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року у Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 036388 від 19 січня 2015 року, відповідно до якого 19 січня 2015 р. о 10:05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих. Також, до протоколу про адміністративне правопорушення надано Висновок медичного огляду від 19.01.2015 р. виданий лікарем КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» ОСОБА_2, де зазначено , що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у зазначеному в протоколі правопорушенні не визнав, зазначив, що керував транспортним засобом в тверезому стані. Також просив суд витребувати з КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» результати судово-токсикологічного дослідження його крові та висновок, щодо результатів його медичного огляду.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до довідки від 09 лютого 2015 року виданої лікарем-наркологом КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» ОСОБА_2 При судово-токсикологічному дослідженні крові ВХ № 710-Т/15 від 21.01.15 р. гр-на ОСОБА_1 метиловий,етиловий,ізопропиловий,ізобутиловий,н-бутиловий,ізоаміловий спирти не знайдено (дата забора крові 19.01.2015 р. о 12:40 год.). Висновок огляду ознак спяніння не виявлено тверезий.

Таким чином, враховуючи надану КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» довідку від 09 лютого 2015 р. згідно якої ОСОБА_1 19.01.2015 р. перебував у тверезому стані, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ХАА 173192.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя