Справа № 740/298/15
Провадження 3/740/143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, непрацюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 грудня 2014 року в 12-57 год. на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки "CHERY QQ", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.10.1., 10.3 ПДР, перед перестроюванням та початком зміни руху при здійсненні маневру повороту ліворуч, не впевнившись у безпечності даного маневру, здійснив зіткнення із автомобілем марки "SSANG YONG KORANDO", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку, спричинивши пошкодження керованого та вищезазначеного автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту вчинення правопорушення, пояснивши, що при здійсненні маневру повороту ліворуч був включений відповідний показчик повороту та було зміщення його автомобіля до лівої частини дороги, ОСОБА_2 його "підрізав", бачив, що ззаду рухаються автомобілі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що по вул.Шевченка м.Ніжина попереду рухались два автомобілі, зокрема, і "CHERY QQ", який перебував майже посередині дороги, "CHERY QQ" здійснив маневр переміщення ближче до правої сторони дороги, в цей час він здійснив випередження даних двох автомобілів, під час випередження "CHERY QQ" з правої сторони дороги здійснив поворот ліворуч, дана подія зафіксована відеореєстратором в його автомобілі, завдана шкода відшкодована страховою компанією.

Інспектор Семенець В.А., як особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що після отримання повідомлення про ДТП та виїзду на його місце було встановлено, що водій автомобіля "CHERY QQ" не переконався у безпечності маневру повороту ліворуч та не здійснив перед цим зміщення керованого автомобіля ближче до крайньої лівої частини дороги.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень п.1.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів; крайнє положення на проїзній частині-положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги); випередження-рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі; обгін-випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху. Приписами п.п.10.1., 10.3., 11.2. ПДР встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися; на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31 грудня 2014 року в 12-57 год. на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки "CHERY QQ", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.10.1., 10.3 ПДР, перед перестроюванням та початком зміни руху при здійсненні маневру повороту ліворуч, не впевнившись у безпечності даного маневру, здійснив зіткнення із автомобілем марки "SSANG YONG KORANDO", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку, спричинивши пошкодження керованого та вищезазначеного автомобілів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди від 31 грудня 2014 року, відповідно до якої ширина дороги, по якій рухались вищезазначені автомобілі, становить 6 м, місце зіткнення на відстані 10 м від правого краю проїзної частини дороги, пошкодження автомобіля "CHERY QQ" на лівій його частині, пошкодження автомобіля "SSANG YONG KORANDO" на задній правій його частині, поясненнями ОСОБА_1 від 31 грудня 2014 року до протоколу, відповідно до яких "...я ехал со стороны площади Ивана Франка по правой стороне доехав до начала площади памятника афганцам я начал поворот налево и в этот момент столкнулся с машиной котороя обгоняла меня с левой стороны...", поясненнями свідка ОСОБА_2, як водія автомобіля марки "SSANG YONG KORANDO", відповідно до яких ОСОБА_1 рухався на автомобілі та здійснив поворот ліворуч ближче до правої частини дороги, відеозаписом (час 31 грудня 2014 року 12-57год.), згідно якого водій ОСОБА_1 при здійсненні маневру повороту ліворуч не прийняв положення автомобіля ближче до лівої частини дороги і не надав дороги автомобілям, які рухались в попутному напрямку, тобто ОСОБА_1 порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Посилання ОСОБА_1 в судовому засіданні на відсутність порушень правил дорожнього руху спростовуються вищезазначеними доказами, доказування не може грунтуватись на припущеннях, на пропозицію суду докази на підтвердження правомірності свої дій останнім не надані і не зазначені.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, як непрацездатну особу похилого віку, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, інваліда 1 групи безстроково, маючого постійне місце проживання та належний рівень матеріального забезпечення. Обставини, що пом"якшують відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності, похилий вік та інвалідність, обтяжуючі обставини відсутні. За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне обмежитись стосовно правопорушника усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. ОСОБА_1, як інвалід 1 групи, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .