overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/162/15-п
Провадження № 3/594/62/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 у громадському місці в м.Борщеві на вулиці Грушевського, 30, розпивав алкогольні напої - горівку марки «Столична», пляшка ємкістю 0, 25 л, міцністю 40 %.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, в своїх діях кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 019789 від 04.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Поряд з тим, як слідує з доданих до матеріалів справи копії постанови Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 03.03.2014 року, та копії постанови Борщівського районного суду від 20.10.2014 року, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за перебування у п'яному вигляді у громадському місці і на нього було накладено адміністративне стягнення - 51 грн. штрафу; та за ч.3 ст.178 КУпАП за розпивання пива в громадському місці і на нього було накладено адміністративне стягнення - 102 грн. штрафу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 178 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 594/122/15-п
Провадження № 3/594/43/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого 31.10.2014 року Сихівським районним судом м.Львова було встановлено адміністративний нагляд та обмеження : заборона виходу з будинку/квартири/ з 22 години до 6 години, 27 грудня 2014 року о 22 год. 10 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаюється.

Поряд з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019126 від 10.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 597/84/15-п
Провадження № 3/597/16/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, вдови, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається на другому курсі Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею з 18.09.2014 року пропускає заняття без поважних причин. Неодноразові бесіди керівництва групи з ученицею та її матір'ю позитивних результатів не дали. У зв'язку з цим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, так як не виконала батьківських обов'язків щодо належного виховання та контролю за поведінкою неповнолітньої дочки.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020091 від 12.01.2015 року, та доданим до протоколу листом дирекції Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею №408 від 15.12.2014 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, так, як вона не виконала батьківських обов'язків щодо належного виховання та контролю за поведінкою неповнолітньої дочки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у виді 17 (сімнадцяти) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/89/15-п
Провадження № 3/597/18/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, працюючого головним бухгалтером УТОР Заліщицька АКПЛ, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

21.01.2015 року близько 18 години ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, а саме: обзивав їх нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020158 від 21.01.2015 року, та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, так, як він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 51 (п'ятдесять однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/143/15-п
Провадження № 3/597/27/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року о 20 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території господарства ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1 таємно викрав з підвального приміщення сім скляних банок тушонок з гусей, ємністю 0,5 л кожна, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 105 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009669 від 09.02.2015 року та поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, так як він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 51 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Шевчук
Справа № 599/219/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження а саме заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, інші установи де спиртні напої продаються на розлив 16 січня 2015 року біля 21 год. знаходився в кафе "Мальви".

Правопорушник вину визнав повністю та пояснив що в кафе зайшов на запрошення товариша, який святкував день народження, алкоголю не вживав. Крім цього його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміннагляду, однак суд вважає, що його дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 599/209/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд поступили матеріали, згідно яких ОСОБА_2 26 січня 2015 року біля 14 год. в смт.Залізці Зборівського району керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці за допомогою алкотестера Драгер 6810 та встановлено 0,22 проміле алкоголю.

Правопорушник вини не визнав та пояснив, що алкоголь вживав напередодні. Під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не перебував.

Суд вважає, що провадження по справі слід закрити за малозначністю правопорушення з таких підстав.

Згідно п.27 Інструкції №400/666 від 09.09.2009 року "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп'яніння чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" установлення стану сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких, після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Стан сп'яніння ОСОБА_2 проводився алкотестером Драгер 6810. Згідно технічних характеристик даного засобу допустимі похибки становлять ± 0,05 мг/л в діапазоні від 0,00 -0,50 мг/л, що не дає підстави суду однозначно зробити висновок, що ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Інші докази вини в матеріалах справи відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа №599/155/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2015 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,

керівника ПП «Пан Транс »,-

за ст. ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПП «Пан Транс »бюджетного відшкодування податку на додану вартість, виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником даного підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2014 року на 171 грн., чим порушив п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА №588330 від 16 грудня 2014 року та актом позапланової перевірки від 16 грудня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, незначну суму допущеного завищення бюджетного відшкодування, вважаю, що порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Повадження у адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд .

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Справа №599/203/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2015 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2015 року близько 19:30 год. в с. Підгайчики Зборівського району Тернопільської області, за місцем свого проживання ОСОБА_1., вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, нецензурно висловлювалася, погрожувала фізичною розправою і такими діями вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 021240 від 07 лютого 2015 року і в її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як протягом року до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП вона не притягувалася .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем, вчиняє конфлікти з потерпілою систематично, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський