Справа №463/418/15-п
Провадження №3/463/126/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 1977 р.н., громадянина України, працюючого директором ДП «Львівенергорембуд», що знаходиться за адресою м.Львів-Винники, вул.Івасюка, 48, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України,-

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №6 серії АА №330747 від 20.01.2015 року, ОСОБА_1, будучи директором ДП «Львівенергорембуд», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме у травні, червні 2014 року несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме ПДВ, чим порушив п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.163-1 КпАП України до адміністративної відповідальності притягаються особи, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за те ж порушення, та вчинили дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №6 серії АА №330747 від 20.01.2015 року, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163 КпАП України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 20.01.2015р. за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень у травні, червні 2014 року. Матеріали справи надійшли до суду 28.01.2015 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий