Справа № 628/3993/14-п
Провадження №3/628/1/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з УМВС України на Південній залізниці ЛВ на ст.. Купянськ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.. Купянськ Вузловий Купянської міськради Харківської області, одруженої, працюючої провідником моторвагонного депо Люботин РПД-4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: с. Ківшарівка, КМС -133, 1/5, Харківська область, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

ВС Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 010850 від 13.10.2014 року, ОСОБА_1 11.10.2014 року о 19 год. 45 хв., знаходячись в громадському місці, а саме: біля входу в цокольне приміщення ст.. Купянськ Вузловий, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснивши, що вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона не вчиняла дії спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян, та не висловлювалась нецензурною лайкою. Працівниками лінійного відділу на станціі Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці, було вчинено ряд дій спрямованих на фальсифікацію її вини.

Також вказала на те, що 11 жовтня 2014 року після закінчення робочого часу йшла до кімнати провідників щоб здати зміну. Коли спускалася по сходах цокольного поверху вокзалу, їй на зустріч підіймалася раніше не відома жінка, як пізніше виявилось, ОСОБА_2, яка зіштовхнулась з нею плечем та почала висловлюватись у її адресу нецензурною лайкою. Але, помітивши, що від неї йде відчутний запах спиртного, не стала відповідати їй та пішла долі. Вийшовши з приміщення вокзалу Куп"янськ- Вузловий, та прямуючи до виходу в місто,. відчула, що хтось схватив її ззаду за волосся та став тягнути до землі. Повернувши голову, вона побачила ОСОБА_2 яка, не випускаючи її волосся, продовжила висловлюватись у її адресу нецензурною лайкою, ображати та погрожувати. Через короткий проміжок часу їх розняли друзі ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 звернулась до працівника міліції, який знаходився у кімнаті міліції вокзалу станції Куп"янськ - Вузловий, який викликав оперативну групу на місце події. Слідча ОСОБА_3 відмовила їй у прийнятті заяви, мотивувавши це тим, що "все одно ОСОБА_2 нічого не буде". Потім ОСОБА_1 зателефонувала своєму чоловікові, ОСОБА_4, та попросила його негайно прибути на місце події, бо, ОСОБА_2 та її друзі, продовжували нахабно висловлюватися на її адресу та агресивно поводитись. Згодом прибув ОСОБА_4 та наполіг на прийнятті заяви працівниками міліції.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 викликали співробітники міліції для дачі пояснень.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.10.2014 р. разом з друзями відмічала в приміщенні кафе, яке знаходиться на вокзалі ст.. Куп»янськ Вузловий, день народження. По закінченню, склала апаратуру, та стала підніматися по сходах цокольного поверху вокзалу, коли їй на зустріч спускалася ОСОБА_1, з якою вона зіткнулися. ОСОБА_1 її товкнула, образила та продовжила спускатися зі сходів.

Коли побачила, що ОСОБА_1, йде по холу вокзалу, підійшла до неї, та взявши за плече повернула до себе для того, щоб зясувати чого ОСОБА_1 її образила на сходах, але ОСОБА_1 почала знову її ображати. За свої дії ОСОБА_2 була притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2014 року о 20.00 годині йому подзвонила дружина і попросила щоб він прийшов на вокзал в кімнату міліції. Після чого він прибув на місце події і дізнавшись в чому справа, наполіг щоб у дружини прийняли заяву..

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 11.10.2014 року вона разом з ОСОБА_2 та іншими друзями відмічали день народження в кафе, яке знаходиться на вокзалі ст.. Купянськ Вузловий. Бачила, як ОСОБА_2 підіймалася по сходах з сумками з апаратурою, с товкнулася з ОСОБА_1 яка спускалася по сходах.. В результаті чого ОСОБА_1 почала нецензурно лаятися на ОСОБА_2, на що остання їй також відповіла. Крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на цокольному поверху вокзалу нікого не було. Пізніше, в холі вокзалу, ОСОБА_2, яка знаходилася в стані алкогольного спяніння, побачивши, що йде ОСОБА_1, підійшла до неї с заду та взявши за плече повернувши до себе, стала зясовувати навіщо ОСОБА_1 її образила на сходах, на що ОСОБА_1 стала нецензурно висловлюватися на адресу ОСОБА_2 Свідок підійшовши до ОСОБА_6 відвела останню від ОСОБА_1

Заслухавши ОСОБА_7, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Так відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 010850 від 13.10.2014 року, ОСОБА_1В 11.10.2014 року о 19 год. 45 хв., знаходячись в громадському місці, а саме: біля входу в цокольне приміщення ст.. Купянськ Вузловий, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2

В ході огляду місця події від 11.10.2014 року, місцем події є сходи які ведуть до цокольного поверху вокзалу ст. .Купянськ -Вузловий Південної залізниці, який розташований по вулиці Печериці,2.

У протоколі усної заяви про злочин від 11.10.2014 року, яка була відібрана від ОСОБА_2, останньою зазначено, що 11.10.2014р. приблизно о 19.40г. при виході з їдальні ст. Купянськ -Вузловий Південної залізниці, громадянка ОСОБА_1, штовхнула ОСОБА_2 при цьому обізвала у грубій формі. Після чого ОСОБА_2 схопила ОСОБА_1 за волосся (а.с.2,3,5).

В ході вивчення матеріалів справи 628/3735/14-п, провадження 3/628/1105/14 відносно ОСОБА_2, остання була притягнута до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП у звязку з тим, що 11.10.2014р. о 19.45г., біля входу в цокольне приміщення ст.. Купянськ -Вузловий висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок відносно ОСОБА_1..

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Статтею 173 КУпАп передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що конфлікт, який мав місце 11.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з боку останньої відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків, оскільки як було встановлено в судовому засіданні саме ОСОБА_2, булла ініціатором конфлікту, так як знаходячись в стані алкогольного спяніння біля входу в цокольне приміщення ст..Купянськ-Вузловий висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_1 при цьому схопила останню за волосся. Свої дії ОСОБА_2 припинила після втручання свідка ОСОБА_5 За зазначені дії ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст..173 КУПаП.

Враховуючи те, що з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_8