Справа № 740/1049/15
Провадження 3/740/389/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП неповнолітній ОСОБА_2 13 лютого 2015 року в 18-00 год. здійснив куріння тютюнових виробів на території навчального закладу-ЗОШ №10, розташованої в м.Ніжині, вул.Московська, 54.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти факту куріння тютюнових виробів, пояснивши, що перебував на території школи із трьома друзями, цигарки не палив, пояснення до протоколу надав на вимогу працівника міліції.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, зокрема, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП неповнолітній ОСОБА_2 здійснив куріння тютюнових виробів на території навчального закладу-ЗОШ №10. Згідно пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначає про відсутність куріння тютюнових виробів, докази на спростування даних пояснень в матеріалах справи відсутні, свідки можливого правопорушення в протоколі не зазначені, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України о бвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення без наявності інших доказів згідно ст.251 КУпАП не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП- закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.