Справа № 658/216/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 січня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська, розгля-нувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністратив-ної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПСП «КАИСА», реєстра-ційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

04 грудня 2014 року о 02.00 год. на 388 км автошляху Одеса Мелітополь ОСОБА_1М керуючи транспортним засобом марки «Рено 22 G» (номерний знак НОМЕР_2) з напівпри-чепом цистерна марки «ПР AUREPA» (номерний знак НОМЕР_3), під час руху в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував та не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував особливості вантажу, не був уважний в результаті чого зїхав в кювет та здійснив пе-рекидання напівпричепа цистерна, чим порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 2.3 ПДР України. В ре-зультаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти права керуван-ня транспортними засобами.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями осо-би, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, ра-портом інспектора взводу з ОСП № 2 батальйону ДПС ДАІ УМВС, протоколом про адміністра-тивне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду технічного стану транспортних засобів, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адмі-ністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуван-ням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з позбавленням його права керу-вання транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передба-ченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміні-стративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отри-мувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судо-вий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3