ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 06.02.2015 Справа № 554/585/15-п

06 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1, працюючої керівником ТОВ «Медтехніка-Полтава», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 січня 2015 року під час проведення перевірки ТОВ «Медтехніка-Полтава», що по вул. Комарова, 14 у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: не подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю за листопад 2014 року з граничним терміном сплати 30.12.2014 року у сумі 3788,97 гривень, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що несвоєчасна сплата по податковим зобов'язанням товариства має місце з поважних причин. ПАТ «Медтехніка-Полтава» надає послуги лікувально-профілактичним закладам Полтавської області з ремонту, монтажу та технічного обслуговування медичного устаткування, в тому числі рентгенівського. Лікувальні ж заклади, які є державними установами, несвоєчасно виконують свої договірні зобов'язання, оскільки оплата послуг здійснюється через Державне казначейство. Їх товариство неодноразово зверталося до Головного управління Державної Казначейської Служби України в Полтавській області, щоб на розрахунковий рахунок «Медтехніки» від лікарняних установ вчасно надходили зароблені ними кошти. Проте практика щодо несвоєчасної оплати їх послуг залишається і на даний час.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Підставою адміністративної відповідальності є наявність у вчиненому особою суспільно небезпечному діянні всіх ознак складу правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто наявність усіх необхідних елементів об'єктивних та суб'єктивних ознак, які характеризують дане суспільно небезпечне діяння як адміністративне правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що у даному випадку відсутня вина правопорушника як елемент суб'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, а отже, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буду подана.

СуддяЛ.В. Гольник