overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/733/15-п
пр.№ 3/464/200/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

безробітний,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.01.2015р. о 22.30год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду, визначене ухвалою суду від 26.09.2014 р.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що їздив до дівчини, у зв'язку з чим був відсутній за місцем проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення враховую вимоги ст.33 КУпАП, а саме характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, і вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП України, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ «Перша логістична компанія», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/6а,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом КІА д.н.з. НОМЕР_1, 17.12.2014р. о 22 год. 45 хв. на перехресті вул. Личаківська-Пасічна у м. Львові, при ввімкнені сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п. 16.5 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП у звязку з тим, що проявив неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 17.12.2014р. о 22 год. 45 хв. на перехресті вул. Личаківська-Пасічна у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н.В.
Справа № 444/2504/14-п
Провадження № 3/444/1039/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. в м. Жовква розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якою визнано винним правопорушника та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Начальник відділу врегулювання збитків ТДВ СК Київ Ре ОСОБА_2 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із завою про виправлення описки, оскільки в процесі винесення даної постанови була допущена помилка щодо номерного знаку транспортного засобу потерпілого ОСОБА_3 а саме вказано, що ОСОБА_1 20.09.2014 року близько 15 год. 20 хв. по вул. Липинського, 44, керуючи транспортним засобом марки ВА-2107, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Сузукі, номерний знак ВС 9066 В, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР., що унеможливлює отримати відшкодувати від страхової компанії.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року, схеми місця ДТП, фотографій пошкоджених автомобілів вбачається, що марка транспортного засобу правопорушника ОСОБА_1 ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, а номерний знак транспортного засобу потерпілого ОСОБА_3 ВС 9066 ВА.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідно виправити описки щодо марки транспортного засобу правопорушника ОСОБА_1 вказавши замість ВА-2107- ВАЗ-2107 та номерного знаку транспортного засобу потерпілого ОСОБА_3 вказавши замість ВС 9066 В - ВС 9066 ВА допущену при винесенні постанови 24.10.2014 року Жовківським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення в перший абзац мотивувальної частини постанови Жовківського районного суду від 24.10.2014 року та викласти її в наступній редакції:

"ОСОБА_1 20.09.2014 року близько 15 год. 20 хв. по вул. Липинського, 44, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Сузукі, номерний знак НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/84/15-п

№ провадження 3/453/39/15

28.01.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Сколівського районного суду Львівської області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.198 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ПР МЛВ №039495 від 06.01.2015 року.

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.198 КУпАП не підвідомчі розгляду районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам (суддям), дана категорія справ відповідно до ст. 222-2 КУпАП підвідомча центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику сферах міграції.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.198 КУпАП слід повернути для скерування для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 283КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.198 повернути Сколівському РС ГУДМСУ у Львівській області для скерування для розгляду за підвідомчістю.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/124/15-п

№ провадження 3/453/54/15

28.01.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку смт. Славське, вул. Устияновича, 46 Сколівського району Львівської області,

встановив:

До Сколівського районного суду Львівської області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.198 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ПР МЛВ №039508 від 23.01.2015 року.

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.198 КУпАП не підвідомчі розгляду районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам (суддям), дана категорія справ відповідно до ст. 222-2 КУпАП підвідомча центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.198 КУпАП слід повернути для скерування для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 283КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.198 повернути Сколівському РС ГУДМСУ у Львівській області для скерування для розгляду за підвідомчістю.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/101/15-п

№ провадження 3/453/47/15

28.01.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 08.01.2015 року приблизно о 17 годині 20 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами в його адресу, погрожував йому фізичною розправою, чинив відносно нього дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/31/15-п

№ провадження 3/453/7/15

29.01.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2, будучи головою Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області, допустив безконтрольність порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до порушення строків податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь платників податків, суми утриманих з них податку за III квартал 2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/30/15-п

№ провадження 3/453/19/15

29.01.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області, жительку с. Жупани, вул. Джерельна, 3 Сколівського району Львівської області,

встановив:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до порушення строків податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь платників податків, суми утриманих з них податку за III квартал 2014 року чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2В винуватою себе визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2В своєї вини, її винуватість у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/123/15-п

№ провадження 3/453/53/15

29.01.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку с. Мита Сколівського району Львівської області,

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконувала передбачені законодавством обовязки по вихованню дитини, а саме будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ухилилася від виконання обовязків щодо його виховання, внаслідок чого він 24.12.2014 року приблизно о 14 годині у будинку по місцю проживання випив горілки, після чого був доставлений в Сколівську ЦРЛ Львівської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду ОСОБА_2 визнала себе винною повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні неналежного виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 457/106/15-п
провадження №3/457/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, не виконує батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 21.01.2015 року близько 10.15 год., в м. Трускавці по вул. Садовій, біля СЗШ № 1, вживав тютюнові вироби шляхом куріння.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, винною себе визнала.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 невиконання обовязків, щодо виховання сина, за що передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, те що правопорушення вчинено вперше, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/125/15-п
провадження №3/457/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.01.2015 року не з"явився для реєстрації до Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив п. 4 постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2014 року.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 249136 від 27.01.2015 року, рапортом ст. ДІМ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 20.01.2015 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 23.09.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/123/15-п
провадження №3/457/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.01.2015 року о 23.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2014 року.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 249138 від 27.01.2015 року, рапортом ст. ДІМ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 22.01.2015 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 23.09.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3