Єдиний унікальний номер 728/2913/14
Номер провадження 3/728/1065/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької ОДПІ у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Бахмача, вул. Невського,24, одруженої, працюючої директором ТОВ «Рост»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №417116 від 23 грудня 2014 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при перевірці ТОВ «Рост», директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання до банківських установ платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного податкового зобов»язання з податку на додану вартість в сумі 94 грн.52 коп., згідно уточнюючого розрахунку за жовтень 2014 року від 24.11.2014 року №906839к237 по терміну сплати 24.11.2014 року, фактично сплачено 25.11.2014 року, чим порушено підпункт «а» п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 ( із змінами та доповненнями ) та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що дійсно сплачено до банку податок на додану вартість 25.11.2014 року по терміну сплати 24.11.2014, щиро каялась, просила суд не піддавати її суворому стягненню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальнотсті, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №417116 від 23.12.2014року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Новіков