Справа № 158/2610/14-п
Провадження № 3/0158/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756351 від 28.11.2014 року ОСОБА_1 28 листопада 2014 року о 22 год. 40 хв. у смт. Олика по вул. Шевченка Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. «НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3). В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки 28 листопада 2014 року близько 23 години він перебував вдома, разом із дружиною і дочкою, нікуди не відлучався. Вказаний у протоколі автомобіль був ним проданий близько двох місяців назад, а тому він не міг керувати даним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що 28 листопада 2014 року близько 23 години ОСОБА_1 перебував вдома, керувати автомобілем не міг.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він разом із ОСОБА_6 у смт. Олика Ківерцівського району зупинили автомобіль марки «ВАЗ», водієм якого був ОСОБА_1, від якого було чути різкий запах алкоголю. Крім ОСОБА_1 у автомобілі була донька порушника та зять. Оскільки у них не було алкотеста, тому вони по рації зв'язались із іншим патрулем - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які приїхали з алкотестом.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 28 листопада 2014 року було здійснення відпрацювання операції «П'яний водій - з злочинець». За повідомленням іншого патруля вони під'їхали до зупиненого автомобіля марки «ВАЗ», водієм якого був ОСОБА_1 Як було встановлено, в останнього були відсутні посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Він запропонував пройти алкотест, який дав позитивний результат. Працівниками ДАІ було встановлено особу ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_8 почав складати протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 попросився вийти на вулицю, після чого зник у невідомому напрямку на власному автомобілі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердив покази ОСОБА_8, суду показав, що пізніше дільничний інспектор міліції приїздив до ОСОБА_1 та повідомляв його по необхідність явки у ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району, однак ОСОБА_1 не з'явився.

Заслухавши пояснення порушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом не береться до уваги твердження ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є дружиною та донькою порушника відповідно, та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 28 листопада 2014 року близько 23 години перебував вдома, належний йому автомобіль продав декілька місяців тому, а тому не міг керувати вказаним транспортним засобом, оскільки будь-якими доказами це підтверджено не було, окрім усних показів, до яких суд критично ставиться. Крім того, перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння ствердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Враховуючи характер правопорушення, наявність незначних порушень вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року № 440/66, які будь-яким чином не впливають на законність складення протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.