Справа №592/667/15-п
Провадження №3/592/177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що мешкає: м. Київ, вул. Машинобудівна, 36/22, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 р. приблизно о 06 год. 25 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп ПЗЗ потягу № 5 сполученням «Москва-Київ» вагону № 8 ОСОБА_1, яка слідувала на місці № 1, було запропоновано заявити за встановленою формою про товар, валюту та цінності, які підлягають обовязковому декларуванню та які вона переміщує через митний кордон України. ОСОБА_1, заявила усно та письмово до митної декларації, що переміщує: 110 доларів США та 350 метрів/погонних тканини для підкладки, загальною вартістю 500 ЕВРО. Під час фактичного догляду її багажу та перерахунку задекларованого товару, який знаходився в двох сумках на верхніх полицях для багажу купе №1, було встановлено, що окрім задекларованого товару ОСОБА_1 переміщує ще 50 зубних паст «DENT VIVAX» по 75 мл (100 г) та 55 рекламних брошур «Academie», які знаходилися разом із задекларованим товаром та особистими речами без ознак приховування в одній із сумок та підлягали обов'язковому декларуванню за встановленою формою. Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який вона переміщувала через митний кордон України, а саме: 50 зубних паст «DENT VIVAX» по 75 мл (100 г), виробництва ЗАО «Академия научной красоты», РФ, та 55 рекламних брошур «Academie», ЗАО «Академия научной красоты», м. Москва, РФ, які підлягали обов'язковому декларуванню за встановленою формою, так як даний товар перевищував норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже підлягав митному оформленню та оподаткуванню.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку від 23.12.2014 р. складає 8430 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав; крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8430 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: зубна паста «DENT Vivax» по 75 мл (100 г) у кількості 50 шт. та рекламні брошури «Academie» у кількості 55 шт., загальною вартістю 8430 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 126,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв