гСправа № 358/1944/14-п
Провадження № 3-в/358/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши подання начальника Таращанського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції в Київській області відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Таращанського МВ КВІ в Київській області звернувся з зазначеним поданням, де вказує, що вважає доцільним направити матеріали особової справи стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

Обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_1 згідно постанови Богуславського районного суду від 20 листопада 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та поставлений на облік Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. Зазначає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного стягнення на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявляється та причини неявки не повідомляє.

В судовому засіданні інспектор Таращанського МВ КВІ в Київській області ОСОБА_2 подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень до суду не направив.

Розглянувши подання, вивчивши матеріалами справи, заслухавши представника КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, доданих до подання та з особової справи №09/2014р., вбачається, що ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Інспектором Богуславського РП КВІ дана постанова прийнята до виконання і правопорушник повідомлявся про необхідність явки до КВІ, але за викликами до інспекції не зявляється, що підтверджується повідомленнями, викликами та довідкою складеними начальником КВІ ОСОБА_3 та інспектором Івченком М.М.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду вимог ст. 299, 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення є відповідальним за звернення постанови до виконання.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи те, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт без поважних на те причин, та те, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, поданння задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на штраф, що становитиме 170 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Таращанського міжрайонного відділу відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питань, позв'язаних з виконанням постанови суду - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладене згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 20.11.2014 року № 358/1944/14-п, штрафом в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Богуславського районного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4