Справа № 551/26/15-п
Провадження №3/551/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2015 року з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

При цьому, порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення визначається Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 /далі, - Інструкція /.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, поміж іншого, має бути зазначений місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вказаним вимогам Закону, у протоколі серії ПО № 006033 від 06 січня 2015 року, який складений ДІМ Шишацького РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2, мається лише посилання на календарну дату /22 грудня 2014 року / без конкретизації точного часу та назву населеного пункту, де відбулася подія / магазин « Червона калина », що в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області / без зазначення точного місяця вчиненого правопорушення / назви вулиці, де розташований обумовлений магазин/, що перешкоджання винесенню по справі законного та обґрунтованого рішення.

Більше того, згідно диспозиції ст. 173 КУпАП, одним із проявів дрібного хуліганства, є нецензурна лайка в громадських місцях, а не брутальна лайка як вказано в протоколі.

На такі недоліки в розкритті суті правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, неодноразово зверталася уваги дільничних інспекторів місцевого райвідділу міліції.

У відповідності з вимогами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на викладені обставини, приходжу до висновку про неможливість розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до усунення, наявних у ньому, недоліків, а від так вони підлягають поверненню ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 254, 256, 268, 270, 278, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361.

Постанова в силу ч.2 ст. 287 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: