ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/783/15-п
Провадження № 3/210/205/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в будинку № 17 квартирі 68 по вул. Косіора в м. Кривий Ріг, було проведено санкціонований обшук та затримано громадянина ОСОБА_3, який при собі зберігав наркотичні речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Дніпропетровській обалсті області № 58/10-60 від 02.02.2015р., надана на дослідження речовина, масою 1,3 мл. та 1,3 мл., та речовина, що міститься на внутрішній поверхні медичного шприцу, градйцованому до позначки 2,0 мл., містить психотропну речовину метамфітамін, маса якого становить 0,0387 грамів, та 0,0309 грамів.

Оскільки вага наркотичної речовини, яку зберігав ОСОБА_3 недостатня для відкриття кримінального провадження то Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження і матеріали направлені до суду для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючи матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, має на утримні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Між тим, ОСОБА_3 неодноразово судимий за злочини проти власності, що враховується судом, як обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3, 20 серпня 1964року народження,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3, 20 серпня 1964року народження адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять пять).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Речові докази по справі: медичний шприц в кількості 2 шт. з остатками білого кристалічного порошку; медичні шприци в кількості 3 шт., заповнені прозорою рідиною, скляна медична колба, з речовиною фіолетового кольору кристалічного походження, що містить метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0387 г. та 0,0309 г., рідина обємом 1,0 мл., та 0,03 мл., речовина масою 8,581 г. наркотичних засобів та психотропних речовин не містить. На внутрішніх поверхнях медичних шприців, градуйованих до позначок 2.0 мл.; 5,0 мл.; 2 (двох) прозорих фрагментів скляних трубок з нанесеним позначенням 0,01; 2 (двох) прозорих фрагментів скляних трубок, фрагмента скляної трубки, на одній стороні якої міститься резинова пробка, з фрагментом кришки яка забезпечує герметичність; прозорого скляного флакону (з двома захисними ковпачками з під інєкційної голки), наркотичних засобів, психотропних речовин не міститься, одноразовий інсуліновий шприц зі слідовими залишками прекурсору - соляна кислота, що знаходиться на зберігання в Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 81 - знищити.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна