ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рожиськ, жителя АДРЕСА_1, місце реєстрації - АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 11 серпня 2009 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, стосовно якого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження: заборона виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив; обов'язок з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця на 09-00 год, в порушення п. 1 даних обмежень, 07 січня 2015 року о 23-00 год був відсутній за місцем проживання, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 019992 від 10 січня 2015 року, в якому зазначено, що 07 січня 2015 року під час перевірки працівниками міліції гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, виявлено, що останній був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Підволочиського районного суду від 17 березня 2014 року про встановлення відносно нього адміннагляду, та ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- довідкою про результати перевірок, згідно якої піднагладний ОСОБА_1 07 січня 2015 року о 23-00 год під час перевірки був відсутній за місцем проживання;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив;

- з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця на 09-00 год.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікувати його дії за ч. 1ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Призначаючи стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке не зазіхнуло на громадський порядок і не заподіяло істотної шкоди інтересам громадян та держави, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд відносить те, що він вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Враховуючи наведене, а також з метою виховання особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі санкції даної статті, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі -170 ( сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Н.Б.Сташків

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків