Справа № 708/209/15-п
Номер провадження № 3/708/81/15
ПОСТАНОВА

17 березня 2015 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ по обслуговуванню Чигиринського району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2015 року близько 09:30 год. в м. Чигирині по вул. П. Комуни керував мопедом "Дельта", д/н відсутній, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ВДАІ, і повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 685583 від 22.02.2015 року, рапортом інспектора ВДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 14.11.2014 року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.130 КУпАП України за керування мопедом з ознаками алкогольного сп"яніння та відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення, і продовжує скоювати адміністративні правопорушення, а тому вбачаю в його діях ознаки порушення вимог п. 2. 5 ПДР України та повторної протягом року відмови від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку, що передбачає відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який провину у вчиненому визнав повністю, не має місця праці, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння, що свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень та те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправленя і продовжує скоювати правопорушення, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.