Справа №592/419/15-п
Провадження №3/592/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого

за ст. 482 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2014 року о 18 год. 00 хв. прикордонним нарядом Сумського прикордонного загону на польовій дорозі на напрямку н.п. Красний Прогрес (України) н.п. Зернове (Росія) в районі інформаційного знаку № 2089 «Увага! Державний кордон України Прохід заборонено» на відстані близько 50 метрів від умовної лінії державного кордону України, був затриманий гр. ОСОБА_1, який намагався незаконно перемістити в пішому порядку в ручній поклажі з території України на територію Росії ТНС, а саме взуття жіноче та дитяче в кількості 200 (двісті) пар, поза місцем розташуванням митного органу.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: схемою затримання на ділянці відділу «Середина-Буда» від 06.12.2014 року, висновком № 112 від 13.01.2015 року (а.с.,12,19,20)

Згідно з висновком № 112 від 13.01.2015 року загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 38845,50 грн. (а.с.20)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару 45 пар жіночих капців, 55 пар підліткових мокасин, 30 пар дитячих мокасин та 70 пар жіночих босоніжок поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з його конфіскацією.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 10,40 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1І на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 482 ч. 2, 519, 520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 38845 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок пять) грн. 50 коп. з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил 45 пар жіночих капців, 55 пар підліткових мокасин, 30 пар дитячих мокасин та 70 пар жіночих босоніжок загальною вартістю 38845 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок пять) грн. 50 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 10 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай