Справа № 195/198/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 438768 від 02.01.2015 року вбачається, що 02.01.2015 р. о 19 год. 15 хв. в Запорізькій області Запорізького району в с.Петрівське по вул..Наукова, 30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОPEL д.н.з АЕ 8394ЕІ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду в ЗОНД та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 надав суду фотокопію паспорту, де зазначена дата його народження «22 серпня 1975 року».

Суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання для уточнення анкетних даних.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено відмінність у даті народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення АВ2№ 438768 від 02.01.2015 року та довідці інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з датою народження особи, яка вказана у фотокопії паспорта, долученої до матеріалів справи ОСОБА_1

У вказаних протоколі та довідці дату народження особи, яка притягується до відповідальності вказано як « 22.08.1978 р.», та з фотокопії паспорта порушника, його рік народження вказано як «1975 року».

У зв'язку з вищевикладеним виявлена судом розбіжність у анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості з власної ініціативи внести відповідні виправлення та вказані розбіжності підлягають уточненню з метою встановлення правильних анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус