Справа № 749/38/15-п
Номер провадження 3/749/30/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом Щорського райагролісгоспу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_2 вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

08.01.2015 року о 12-20 год. в с. Нові Боровичі Щорського району по вул. 30 років Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21099 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння очей обличчя). Від проходження медичного огляд на визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків) чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.01.2015 року він при керуванні автомобілем був зупинений в с. Нові Боровичі працівниками ДАІ. Працівники ДАІ вирішили, що він перебуває в стані сп"яніння, його пояснення, що він тверезий вони проігнорували і запропонували пройти медичний огляд на стан сп"яніння в Щорській ЦРЛ, повідомивши при цьому, що він їде з ними на їх службовому автомобілі, а його автомобіль буде прибраний евакуатором, вартість якого складає близько 1500 грн. Щоб уникнути виклику евакуатора він підписав протокол про адміністративне правопорушення. Після чого він поїхав в м. Щорс в Щорську ЦРЛ. де написавши відповідну заяву пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння. В результаті огляду було встановлено, що він був тверезим.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АВ 2 № 028108 складеного 08.01.2015 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Нові Боровичі Щорського району керував транспортним засобом "ВАЗ-21099" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння очей обличчя). Від проходження медичного огляд на визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків) чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння № від 08.01.2015 року № 1 був оглянутий ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння, відповідно до висновку огляду - тверезий. Наявність алкоголю чи іншої речовини у видихамому повітрі та біологічних середовищах організму 0,00 %0. Огляд на стан сп"яніння був проведений о 13-55 год.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов"язаний по вимозі працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння, дію наркотичних або токсичних речовин.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи від проходження медичного огляду на сп"яніння. Але враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 відразу ж пройшов медичний огляд в Щорській ЦРЛ у встановленому законом порядку. Згідно наданого суду висновку, ознак алкогольного сп"яніння не було виявлено, ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою, яка надана Новоборовицькою сільською радою, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує без матері, що підтверджується довідкою Новоборовицької сільської ради, має постійне місце роботи - працює трактористом в Щорському райагролісгоспі приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності застосувавши положення ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - З.О. Шаповал