Провадження № 3/645/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної ОДПІ м. Харкові ГУ мін доходів у ХЇарківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дергачівського району, с. Р. Лозова, головного бухгалтера Корпорації «ЕЛКОР», проживаючої: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 25.11.2014 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером Корпорації «ЕЛКОР», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 157 допустила заниження податку на прибуток всього в сумі 10160,00 грн., а саме: порушення вимог п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8, п. 139 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на додану вартість всього в сумі 218287 грн, порушення п. 198.2, 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 190.2 ст. 190 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, заниження податку з доходів отриманих нерезидентом із джерелом походження з України на загальну суму 80996 грн. є порушення п.160, 160.2 ст. 160 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ. Згідно акту перевірки від 25.11.2014 року № 3845/20-36-22-01/30287744.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406389 від 25.11.2014 року, актом перевірки від 25.11.2014 року № 3845/20-36-22-01-06/30287744.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, всебічно, повно і об*єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно акту про результати про результаті планової виїзної перевірки об*єднання підприємства електротехнічної корпорації «Елкор» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 р. - вчинення правопорушення було в 2013 року, більше трьох місяців назад до моменту розгляду справи, а виявлено 25.11.2014 року. При таких обставинах, суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПУ, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: