ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2, за порушення митних правил передбачених ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2010 на адресу Головного управління праці соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир, вул. Черняховського, 105) з Німеччини в якості гуманітарної допомі для виділення інваліду II групи захворювання пов'язаного з аварією на ЧАЕС ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), який перебуває на обліку по забезпеченню на пільгових умовах автомобілі "Славута", ввезено на митну територію України через зону діяльності Ягодинської митниці легковий автомобіль марки "DAIMLERCHRYSLER (D)", модель С180 kompressor, номер кузова - НОМЕР_1, 2002 року виробництва, такий, що був у використанні.

Ввіз на митну територію України вищевказаний автомобіль за довіреністю (від 27.04.2010 № ВМТ 344779) громадянина ОСОБА_2 громадянин України ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Як підставу для переміщення через митний кордон України вищевказаного автомобіля громадянин ОСОБА_1 надав митному органу серед інших документів:

- дарчий лист від на автомобіль від 25.05.2010 № 240 від громадянки ОСОБА_3 (ОСОБА_3, АДРЕСА_3) в рамках гуманітарної допомоги для інваліда 2-ї групи ОСОБА_2, засвідчений нотаріусом та президентом земельного суду 10.06.2010;

- посвідчення про введення до експлуатації транспортного засобу № НОМЕР_2;

- договору купівлі-продажу автомобіля від 25.05.2010 між продавцем ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) та покупцем ОСОБА_3 (ОСОБА_3, АДРЕСА_3).

Митне оформлення вказаного автомобіля проведено Житомирською яхомитницею за митною декларацією №101000013/2010/001087 від 15.07.2010 з рахуванням вимог Закону України "Про гуманітарну допомогу", постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 №999 "Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями" з умовно нарахованими платежами.

В ході перевірки обставин ввезення та митного оформлення зазначеного вище транспортного запиту Житомирською митницею Міндоходів на підставі Протоколу про надання взаємної адміністративної допомоги в митних справах до Угоди про партнерство і співпрацю між Європейським співтовариством та його державами-членами та Україною від 14.06.1994 одержано відповіді від митних органів Німеччини (вхідні номери митниці: від 01.07.2014 № 6924/1 та від 14.07.2014 №7421/1.

За результатами одержання та опрацювання інформації, яка містилася в обох відповідях митних органів Німеччини встановлено, що зазначений вище автомобіль був проданий згідно рахунку №88 від 26.05.2010 фірмою "Jurgen Gottfried Automobile" (Stumsdorfer Str. 7, 06780 Zorbig, Deutschland) громадянину України ОСОБА_1 (АДРЕСА_5). Вартість автомобіля 4 300,00 Євро, що по курсу Національного банку України на момент перетину становить 42 063,03 грн.

Крім цього, митними органами Німеччини надано завірені копії документів:

- рахунок № 88 від 26.05.2010;

- коригований рахунок від 23.06.2010;

- квитанція від 23.06.2010;

- експортна декларація № MRN 10DE29E1 від 27.05.2010.

Відповідно до цих документів дані в експортному рахунку №88 від 26.05.2010 надані фірмою "Jurgen Gottfried Automobile" не співпадають з даними у договорі купівлі-продажу, що були надані митній службі України при перетині митного кордону України та митному оформленні Житомирською митницею.

Так, згідно рахунку №88 від 26.05.2010 фірма "Jurgen Gottfried Automobile" продала автомобіль ОСОБА_1.

Вказаний автомобіль був вивезений за межі Європейського співтовариства 19.06.2010 за експортною декларацією № MRN 10DE29E1. Відповідно до графи 2 декларації продавцем транспортного засобу є фірма "Jurgen Gottfried HorAutomobile", покупцем - ОСОБА_1.

Таким чином, право власності на автомобіль, що належав фірмі "Jurgen Gottfried Automobile" перейшло до ОСОБА_1, який в подальшому ввіз його на митну територію України, але надав при цьому митним органам України пакет документів (дарчий лист від на автомобіль від 25.05.2010 № 240 від громадянки ОСОБА_3, договір купівлі-продажу автомобіля від 25.05.2010 між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3).

Крім цього, надані митними органами Німеччини документи свідчать про те, що на момент оформлення 25.05.2010 (засвідчений 10.06.2010) ОСОБА_3 (ОСОБА_3) дарчого листа на автомобіль, документально підтвердженим його власником був ОСОБА_1, який придбав цей автомобіль 26.05.2010. Зазначений факт права власності ОСОБА_1 на автомобіль також підтверджується тим, що останньому відповідно до квитанції, наданої митними органами Німеччини, 23.06.2010 повернено ПДВ у сумі 686,56 євро. У той же час, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не будучи власником автомобіля й відправника не могла виступати в якості донора при наданні гуманітарної допомоги.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 переміщено через митний кордон України легковий автомобіль марки "DAIMLERCHRYSLER (D)" модель С180, номер кузова - НОМЕР_1, який був у використанні, 2002 року виробництва, вартістю 42 063,03 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення документів які отримані незаконним шляхом та містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) товару.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, тобто перемістив через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладене не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст.469,477-485 цього кодексу - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З часу виявлення правопорушення пройшло більше ніж шість місяців, за таких обставин, суд закриває провадження у справі за спливом строку.

Керуючись ст.ст. 467,483 ч.1,525,527 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України. Провадження у справі закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.