Справа № 504/268/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в коледжі Юридичної академії, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Одеська обдасть, Комінтернівський район, с. Нові Біляри, вул. Центральна,7, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07 січня 2015 року о 13:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Рівєра», а саме в гіпермаркеті «Ашан», розташованого на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, здійснила крадіжку речей з магазину на суму без НДС 114 грн. 80 коп., тобто як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОД № 0015671 від 07.01.2015 року, вона своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністратвина відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім визнання, ОСОБА_1своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: висновком за результатами розгляду матеріалів за повідомленням ОСОБА_2 від 07.01.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вичинене правопорушення від 07.01.2015 року, протоколом огляду місця події від 07.01.2015 року, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 07.01.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.01.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» № 1449-VI від 04.06.2009, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України неоподаткований мінімум доходів громадян у разі його застосування в рамках адміністративного та кримінального законодавства під час кваліфікації злочинів або правопорушень встановлюються на рівні податкової соціальної пільги. Її розмір визначений підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу і відповідно до вимог п. 1 розділу ХІХ дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить в розмірі 1218 гривень.

Отже, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищює суму 121,80 (1218/2 *0,2 = 121,80) гривень.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: В.І. Іванчук