Справа № 535/20/15-п
Провадження № 3/535/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Чернещина Котелевського району Ролтавської області, жительки АДРЕСА_1, проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року, о 07 год.00 хв. ОСОБА_1, на території центрального ринку в смт Котельва, здійснював продаж петард, які у нього були вилучені працівниками міліції в кількості двох упаковок по 50 шт. петард в кожній пачці), не маючи дозвільних документів на реалізацію піротехнічних виробів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що мав для реалізації незначну кількість петард, а саме 2 пачки по 50 шт. петард у кожній, вартістю по 5 грн. Одночасно, просить врахувати те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005420 від 13.01.2015 року, рапортом ст. ДІМ Котелевського РВУМВС України Полтавській області Ковпака О.П., оголошеними в судовому засіданні поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи всі матеріали справи, особу правопорушника, його щире каяття, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, скрутне матеріальне становище, незначну кількість піротехнічних засобі, які він реалізовував, а також те, що від його дій не настало жодних наслідків, слід визнати дане правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.195-6, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.195-6Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Дві пачки петард «Черная дробь» (по 50 шт. петард в кожній пачці) - знищити.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя