Справа № 483/2976/14-п
Провадження № 3/483/5/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 15 червня 1973 року в місті Целіноград, Казахстан, є громадянином України, паспорт серії ЕО №331837, виданий 23 квітня 1997 року Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про порушення правил дорожнього руху, а саме: протокол серії АА2 №517085 про адміністративне правопорушення, згідно з яким 15 грудня 2014 року о 19 годині 00 хвилин по вулиці Космонавтів в селі Яселка Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «ИЖ-Планета 4», номерний знак 5684НИВ, та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, що подавалася за допомогою жезлу і свистка, а також супроводжувалась спеціальними світловими та звуковими сигналами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, він дійсно не зупинився, оскільки злякався.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Постанови КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року Про Правила дорожнього руху, відповідно до якої на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. За вчинення зазначеного правопорушення винна особа несе відповідальність, передбачену ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним доказам, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водієм вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема те, що він не працює, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ст. 122-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за ЄДРПОУ отримувача 37992030; банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: