Справа № 594/41/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2014 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 224 км + 700 м автодороги Стрий Тернопіль Кіровоград Знам»янка, керуючи автомобілем марки Міцубісі Аутлендер, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом БАЗ, чим порушив вимоги п.10.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився. На адресу суду факсом надіслав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831281 від 11.01.2015 року, постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 23.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Зокрема, з копії постанови старшого слідчого СВ Волочиського РВУ МВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 29.11.2014 року вбачається, що 23.10.2014 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі Стрий Тернопіль Кіровоград Знам»янка в напрямку м.Хмельницького, на 224 км + 700 м, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом БАЗ д.н.з. ВХ10-8АА під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Волочиської ЦРЛ, інші учасники даної пригоди будь яких тілесних ушкоджень не отримали. Кримінальне провадження по даному факту закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв»зку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Вказані обставини повністю стверджені показами ОСОБА_2 допитаного в якості свідка та внесеними в протокол допиту свідка від 23.10.2014 р.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Протокол про дане адміністративне правопорушення отримано Борщівським районним судом 16 січня 2015 року, тобто після спливу строку, в межах якого суд має право винести рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення ст.124 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 38, 245, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.