Провадження №3-987/15
у справі №760/2245/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Келеберденка В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, у відношенні гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 29.10.2014 в зоні митного контролю на території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RS164848755NL, яке пересилалось з Нідерландів в Україну на адресу ОСОБА_3 (49128, АДРЕСА_1), виявлено ніж з маркуванням «Buck» у чохлі - 1 шт.

В митній декларації СN22 задекларовано «Tools», що в перекладі «інструменти».

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 06.11.2014 року №106 ніж вилучений в міжнародному поштовому відправленні №RS164848755NL, з маркуванням «Buck» являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 311 від 17.12.2014, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС України отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення № 311 від 17.12.2014 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-11244 від 25.12.14) з яких слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України та вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення № 311 від 17.12.2014 повернено.

13.01.2015 року працівниками Київської міжрегіональної митниці відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0020/10000/15, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення - ніж з маркуванням «Buck» у чохлі у кількості 1 шт., вилучений та переданий на склад Київської міської митниці Міндоходів за адресою: м.Київ, бульвар І.Лепсе, 8А.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.

Заслухавши пояснення представника Київської міжрегіональної митниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2002, № 1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до ч.1 ст.37 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками - пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0020/10000/15 від 13.01.2015 року, службовою запискою, описом предметів та висновком експерта № 106 від 06.11.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що у відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 відсутня будь-яка дозвільна документація компетентного органу, а тому суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - «ніж з маркуванням «Buck» у чохлі у кількості 1 шт.», на підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягає конфіскації.

З огляду на викладене гр. ОСОБА_2 слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил №0020/10000/15 від 13.01.2015 року, а саме: «ніж з маркуванням «Buck» у чохлі у кількості 1 шт.» , який зберігається на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Букіна О.М.