Справа№751/621/15-п
Провадження №3/751/242/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова&nbsp; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, працюючої: ТОВ «Фірма «МЖК-Сервіс», головний бухгалтер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 23.01.2015 року, складеного заступником начальника відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області, відносно головного бухгалтера ТОВ «Фірма «МЖК - Сервіс», ОСОБА_2 слідує, що при перевірці ТОВ «Фірма «МЖК - Сервіс» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене згідно акту перевірки від 29.09.2014 року № 2207/22/14239928, триваюче правопорушення, яке вчинено за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 57-Д, за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року.

В судовое засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальност і, ОСОБА_2 не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є рішення Чернігівського окружного адміністративного суду, яким податкові повідомлення-рішення скасовані. Тому, просить закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Застунник начальника відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у м. Чернігові, Шенгерей Т.В. в судовому засіданні пояснила, що введення податкового обліку з порушенням - це і є порушення. Вважає, що рішення окружного суду є неправомірним.

Про відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення вказують документи, долучені до матеріалів справи, а саме : Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року та Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заступника начальника відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у м. Чернігові, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із долучених до матеріалів справи додатків вбачається, що ТОВ «Фірма «МЖК-Сервіс» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких було складено вищезазначений протокол. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року вищезазначений позов було задоволено, а саме, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 15.10.2014 року № , № , № . Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.1.2014 року залишено без змін.

Тому, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова