ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2588/15-п
провадження № 3/753/878/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29 грудня 2014 року о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем Сузукі д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Вереснева, 24, не вибрав безпечної швидкості при виникненні перешкоди, завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, та за автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Дії водія ОСОБА_2 носять ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Сузукі д.н.з. НОМЕР_1 ПДР (а.с. 15,16,17,18); висновком інспектора ВДАІ, в якому зазначено, що в ході проведення перевірки було встановлено, що ДТП сталася в зв'язку з порушенням вимог п. 12.1, 12.3, 2.5 ПДР України (а.с. 4); протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 29 грудня 2014 року, який вказує на стан покриття місця ДТП та локалізацію технічних пошкоджень транспортних засобів, підписаний інспектором ВДАІ, в присутності учасників події ОСОБА_3, ОСОБА_4 та понятих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 6-11); протоколами про адміністративні правопорушення: серія АП1 № 737752 та серія АП1 737753 від 26 січня 2015 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів і, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди (а.с. 1) та схемою місця ДТП (а.с. 14), яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що прусом С.П. скоєні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, майновий стан правопорушника, те що раніше ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія АП1 № 737753 від 26 січня 2015 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/2589/15 та за протоколом серія АП1 № 737752 від 26 січня 2015 року по справі № 753/2588/15 в одне провадження і присвоїти матеріалам справи єдиний № 753/2588/15.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, та на підставі ст. 36 КпАП України визначити йому адміністративне стягнення у виді 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя