Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/190/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Червоний Чабан" Херсонського прикордонного загону Азово - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Річка Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

04.02.2015 року о 15:30 год. в КПВВ "Чаплинка" Каланчацького району Херсонської області прикордонному наряду "ПД" під час здійснення прикордонного контролю, ОСОБА_2 було надано паспортний документ (посвідчення особи на повернення в Україну) НОМЕР_1 під час з"ясування обставин перетинання лінії розмежування з"ясувалось, що вказаний громадянин перетнув кордон через тимчасово закритий пропускний пункт "Крим" (згідно розпорядження Кабінета Міністрів України № 424) на тимчасово окуповану територію України, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 10 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповану територію України".

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно перетнув кордон через пункт пропуску "Крим". Про те, що вказаний пункт пропуску закритий йому не було відомо. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП - порушення порядку в"їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 204-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.