Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
№201/2656/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гайшинська, 6/1, притягнутого за ст. 16410 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 16410 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у відповідності до якого останній 19 лютого 2015 року близько 13 години 40 хвилини, біля буд. № 1-б по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, здійснював переміщення чорного металу до пункту металобрухту, тобто здійснював операції з металобрухтом з порушенням норм чинного законодавства України, що регулює вказану діяльність.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.

Адміністративна відповідальність, передбачена ст. 16410 КУпАП настає вразі порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про металобрухт, металобрухтом визнається непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів. В той же час при складенні та оформленні даної справи відсутні первинні документи (їх завірених копій), що підтверджують втрату експлуатаційної цінності металобрухту внаслідок фізичного або морального зносу, що дає можливість визнати останній промисловим.

До того ж вищезазначеним законом визначається вичерпний перелік операцій з металобрухтом, до яких відносяться заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Отже збирання та переміщення металобрухту фізичними та юридичними особами від місця його утворення або знаходження до території розташування спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів, не визнається операцією з металобрухтом, та в свою чергу не тягне адміністративної відповідальності, яка встановлена саме за порушення вимог законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, у звязку з чим сформульоване у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 308222 від 19 лютого 2015 року переміщення чорного металу не підпадає під ст. 16410 КУпАП.

Таким чином, спираючись на вищевикладене та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП, в звязку з чим дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 16410 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2