Справа № 342/54/15-п
Провадження № 3/342/12/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на сезонних роботах, за ст.123 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 768217, водій ОСОБА_1, 18.01.2015 р. о 10 год. 40 хв. в м. Городенка по вул. Височана біля буд. 1, керуючи транспортним засобом Форд Транзіт, д.н.з. 5В40984, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме проїхав залізничний переїзд на червоний заборонений сигнал світлофора при увімкненому звуковому сигналі. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.20.5 в ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду повідомив, що він проїжджав через залізничний переїзд, коли поїзд проїхав, але світлофор ще світився червоним кольором. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд суворо не карати і не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це єдиний його засіб заробляння грошей. Крім того зазначив, що на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Працівник ВДАІ з обслуговування Городенківського району в судовому засіданні підтвердив факт порушення вчиненого ОСОБА_1 Подав довідку начальника станції від 29.01.2015 року про те, що в добу 18.01.2015 року переїзна сигналізація на переїзді 53 км перегону Городенка-Стефанешти працювала справно без зауважень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 768217 від 18.01.2015 р., поясненнями правопорушника та працівника ВДАІ з обслуговування Городенківського району.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі обставини: вину визнав, щиро розкаявся, обтяжуючих обставин не встановлено; відсутність шкідливих наслідків від скоєного, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.2 ст.123, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.