Справа № 592/919/15-п
Провадження № 3/592/249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України. ОСОБА_1, 20.03.1987року народження, місце народження Україна, м. Борзна, не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Чернігівська область, м. Борзна, вул.60 років Комсомолу, 26, паспорт НМ156058, виданий 26.09.2003 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області,

за ст. 471 МК України

Встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0004/80500/15 від 05.01.2015 р. 05.01.2015 року о 14 годині 11 хв. на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці, під час проведення митного контролю автомобіля марки ОСОБА_2 реєстраиійний номер С760УА197, особистих речей гр-на України ОСОБА_1, який слідував на в'їзд в Україну з Росії, не заявив за встановленною формою та не зазначив при усному опитуванні про наявність у нього 29 штук пігулок «Грандаксин (Тофізопам)» 50мг, російського виробниитва, які знаходились без ознак приховування, в особистих речах, серед інших ліків. Даний препарат обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року та підлягає обовязковому письмовому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012р. №431.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглянути в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Статтею 472 МК України передбачено - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як вбачається з матеріалів справи в переліку документів, що знаходяться у справі 12-тим пунктом зазначено акт попередньої оцінки. Однак відповідно до акту Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2015 р. при передачі адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до канцелярії суду в матеріалах справи акт попередньої оцінки відсутній. Вказані обставини позбавляють суд можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі оскільки санкція статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів, а відсутність акт попередньої оцінки не дає можливості встановити вартість товару.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суд

Постановив:

Матеріали адміністративної справи №592/919/15-п, провадження №3/592/249/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.472 МК України повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці Міндоходів.

Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Б.В. Хитров