overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/384/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, першого заступника генерального директора ХДАВП, який мешкає за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Київська, буд.41

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року на адресу суду надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області, оскільки протокол та адміністративний матеріал складений з порушенням ст.256 КпАП України.

В порушення ст. 251 КУпАП та з письмових пояснень ОСОБА_1, які 17.02.2015 року надійшли на адресу суду, вбачається, що даний адміністративний матеріал не містить доказів, на які особа владних повноважень, що складала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності посилається на підтвердження повторності вчиненого правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КпАП України.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.251, 256, 279, 268, ч.2 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КпАП України до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 3/641/468/2015 Справа № 641/1669/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.02.2015 року за місцем проживання вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою , чим спричинив насильство в сім,ї.

Відповідно до висновку Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 14.02.2015 року перевірку за даним фактом припинено.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2015 року;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України, тобто здійснення насильства в родині.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Справа№ 640/2251/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року о 12 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 на ринку «Соллі»: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.323, реалізовувала спиртні напої в павільйоні без ліцензії та без марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася про час та дату слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, ніяких заяв на адресу суду не подавала, у звязку з чим відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 08.11.2014 року, протокол ХА № 016419 про адміністративне правопорушення складено того ж дня, але справа після доопрацювання надійшла на адресу Київського районного суду м. Харкова 10.02.2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.256, 279, 268, ст.156 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.156 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Я.В. Губська
Провадження № 3/641/428/2015 Справа № 641/1574/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал, що надійшов із ДАІ з обслуговування м. Харків ( м. Харків) ГУМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: Харків, АДРЕСА_1

за ст.121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2015 року керував автомобілем ЗАЗ 110307 держномер 206 44 ХВ по пр.. Московському,90 в м. Харкові на якому був відсутній передній державний номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 .ч.7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02. 2015 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 21.10.2014 року за ч.6 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 7 ст..121 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 255,00 гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1409/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, -

· за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року об 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Державінській в м. Харкові, при повороті ліворуч на вул. Уральську, не надав дорогу транспортному засобу «Suzuki» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441360 від 11.02.2015, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400 /чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Номер провадження3/641/373/2015 Справа № 641/1110/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у Харківській області, громадянки України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02 лютого 2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керувала автомобілем «Ніссан», державний реєстраційний номер АХ 3286СМ біля буд. 144 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не надала дорогу автомобілю «Шкода» державний реєстраційний номер АХ 9416ВВ, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол до УДАІ УМВСУ в Харківській області для дооформлення, оскільки в протоколі відсутні відомості про постраждалу особу іншого учасника ДТП. Крім того, не вказані свідки дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ч.1 ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України повернути до УДАІ УМВСУ в Харківській області для дооформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 641/1099/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянка України, головного бухгалтера АТ « Стома», мешкає у Харківській області, Харківський район, с. Бабаї, вул.. Енгельса, 35, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року спеціалістом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові під час перевірки Акціонерного товариства « Стома», юридична адреса: м. Харків вул. Ньютона, 3, встановлено факт порушення посадовою особою підприємства головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 21.11.2014 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя :

ОСОБА_2
Провадження № 3/641/466/2015 Справа № 641/1667/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: Харків, пр.. Московський 96 а кв. 209

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2015 року о 14,00 год за місцем проживання вчинила сварку та хватала за руки свою неповнолітню внучку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила насильство в сім,ї.

Відповідно до висновку Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 10.02.2015 року перевірку за даним фактом припинено.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України, тобто здійснення насильства в родині.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Справа№ 640/3114/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2015 р. 21 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. К. Корка в м. Харкові, не вибрала безпечну швидкість руху, не урахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, постраждалих осіб не було, автомобілям спричинено технічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаною у судовому засіданні, свою провину визнала в повному обємі.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушником ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Провадження № 3/641/426/2015 Справа № 641/1572/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал, що надійшов із ДАІ з обслуговування м. Харків ( м. Харків) ГУМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: Харків, пров. Сичовський,13

за ст.121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2015 року керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.. 50 річчя СРСР 2 в в м. Харкові, на якому був забруднений та закритий рамкою державний номерний знак, що не дозволяло чітко визначити символи номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 .ч.7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02. 2015 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 30.10.2014 року за ч.6 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 7 ст..121 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 255,00 гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа№ 640/3429/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державтоінспекції Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2015 р. о 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 на площі Постання в м. Харкові, допустив зупинку та стоянку під кутом до краю проїзної частини дороги, чим створив перешкоду для дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину визнав в повному обємі.

Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 1.5 ПДР України.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 139 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Номер провадження3/641/362/2015 Справа № 641/1096/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол до Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, для дооформлення, оскільки в протоколі відсутні дані про особу правопорушника, відсутні паспортні дані правопорушника, відсутня копія паспорта ОСОБА_1,

Керуючись ч.1 ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, для дооформлення.

Суддя:ОСОБА_2