overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/118/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_2 10 лютого 2015 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні житлового будинку вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_3 в ході якої ображав останню нецензурними словами виганяв її з житлового будинку на вулицю, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_2, останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно ображав свою дружину нецензурними словами, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022091 від 11.02.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_2, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, що буде складати 120 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 609/119/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського РВ УМВС України у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учень ІІІ курсу ДНЗ Шумське ПТУ, р.

за ч.1 ст.178 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 9 лютого 2015 року близько 10.30 год. розпивав спиртне домашнього виготовлення перебуваючи на вулиці І.Франка в м.Шумськ , чим вчинив правопорушення згідно ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_1, останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він того дня випивав горілку , більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022073 від 11.02.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується по місцю навчання, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу , які передбаченні ст.24-1КУпАП та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 36, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/63/15-п
Провадження № 3/670/28/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області

Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурора Кравцової О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Віньковецького районного суду від 06.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року Віньковецьким районним судом в адміністративній справі № 670/63/15-п, провадження № 3/670/28/15 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 170 гривень.

Під час оголошення постанови судом виявлено допущену описку у резолютивній частині постанови, а саме неправильно зазначено статтю, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, у постанові помилково зазначено, що ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого "ст. 127-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення", тоді як правильно слід було вказати "ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення".

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що дана описка є технічною, яка допущена при друкуванні, оскільки ст. 127-7 в КУпАП не існує, та може утруднювати виконання вказаної постанови, вважаю, що її слід виправити.

Крім того, в мотивувальні частині постанови, а саме при посиланні на протокол № 9 від 23 червня 2014 року засідання центральної комісії із соціального страхування (рішення уповноваженого) відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької районної державної адміністрації, на якому розглядалось питання про призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_3 за період з 19 по 30 травня 2014 року, помилково вказано рік " 2015", тоді як правильним є " 2014". Тому дану описку також слід виправити.

На підставі ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 304, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну описку, допущену у постанові Віньковецького районного суду, справа № 670/63/15-п, провадження № 3/670/28/15 від 06 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-7 КУпАП.

У мотивувальні частині постанови в абзаці "як вбачається із протоколу № 9, 23 червня 2014 року на засіданні центральної комісії із соціального страхування (рішення уповноваженого) відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької районної державної адміністрації серед інших питань розглядалось також питання про призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_3 за період з 19 по 30 травня 2015 року, тобто дочці ОСОБА_2" правильним вважати рік " 2014"; у першому абзаці резолютивної частини постанови правильною вважати статтю, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності - 172-7 КУпАП.

Постанова є невід'ємною частиною постанови Віньковецького районного суду від 06 лютого 2015 року.

Суддя О.М. Волкова
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 лютого 2015 року Справа № 673/79/15-п Провадження № 3/673/69/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на ДП «Маниковецький спиртовий завод»,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2015 року біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно його матері ОСОБА_2, яке виразилось в образах, погрозах та застосуванні фізичного насильства, яке не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора міліції.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ф. І. Коваль
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 лютого 2015 року Справа № 673/153/15-п Провадження № 3/673/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ніде не працюючої,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало наслідком вчинення останнім крадіжки двох кроленят з господарства ОСОБА_3 24 грудня 2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ф. І. Коваль
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 лютого 2015 року Справа № 673/1930/14-п Провадження № 3/673/21/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

19 грудня 2014 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» по вул. Миру в смт. Вовковинцях Деражнянського району в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу, постановою судді Деражнянського районного суду від 23 жовтня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ф. І. Коваль
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/110/15-п
Провадження № 3/674/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2014 року в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району під час обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_1, було виявлено що остання ухилялася від виконання передбачених законом батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов щодо проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 1997р.н., ОСОБА_3 2000 р.н., ОСОБА_4 2011 р.н., що призвело до того що діти проживають в антисанітарних умовах.

Винуватість визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, в чому щиро кається, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та здійснює догляд за інвалідом, а тому слід призначити адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/113/15-п
Провадження № 3/674/35/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом батьківських обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того що останній 16 грудня 2014 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України та 18 грудня 2014 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Винуватість визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, в чому щиро кається, є інвалідом, а тому слід призначити адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/112/15-п
Провадження № 3/674/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого по найму,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року о 12 год. 20 хв. в м. Дунаївці на території Дунаєвецького відділення Балинського ВПУ № 36, ОСОБА_1, курив тютюнові вироби.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, про те працює по найму та має постійний заробіток.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/111/15-п
Провадження № 3/674/33/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року о 15 годині в м. Дунаївці на території Дунаєвецького відділення Балинського ВПУ № 36, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на вимогу працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, шарпав за формений одяг працівників міліції, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, про те працює по найму та має постійний заробіток.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/195/15-п
Провадження № 3/674/71/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із будинку в нічний час, а саме з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Так, 24 вересня 2014 року, ОСОБА_1 порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання без поважних причин.

16 грудня 2014 року, ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання о 22 год. 50 хв. без поважних причин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, не одноразово порушує адміністративний нагляд, а тому, аналізуючи наведене, слід призначити адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/187/15-п
Провадження № 3/674/62/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

Розглянувши матеріали ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року о 22 год. 30хв., в м. Дунаївці по вул. Б.Хмельницького 18, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, невибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винисення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук