Справа № 159/1395/15-п
Провадження № 3/159/572/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 16 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП підлягає поверненню органу від якого надійшла для проведення належної перевірки та належного оформлення .

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі .

Як вбачається зі складеного протоколу в порушення вимог ст.. 256 КУпАП дата складання протоколу та вчинення адміністративного правопорушення стосовно місяця року є незрозумілою, виклад обєктивної сторони вчиненого правопорушення не відповідає вимогам ст. 173 КУпАП. В протоколі відсутні дані щодо потерпілого та свідків вчиненого правопорушення, а також дані щодо спричинення матеріальної шкоди , на предмет її спричинення особа відносно якої вчинено правопорушення взагалі не опитувалася .

Крім того, до протоколу про вчинене правопорушення долучено фотокопії рапорту, пояснень та інших документів зміст яких неможливо прочитати, що свідчить про те , що посадовою особою яка складала протокол про адміністративне правопорушення не проводилася належна перевірка відповідно до вимог чинного кодексу про адміністративні правопорушення. Особа, відносно якої вчинено правопорушення взагалі не опитувалася з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення, а долучена фотокопія пояснення не може вважатися такою . При складанні протоколу не зясовано чи спричинена матеріальна шкода внаслідок вчиненого правопорушення .

Також не перевірено дані щодо особи , відносно якої складено протокол , зокрема , відсутні відповідні характеризуючи дані, не зясовано стан його здоровя та ступінь дієздатності, призначення відносно останнього опікуна та вирішення питання його цивільної дієздатності , належним чином не перевірено чи є особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення осудною.

До матеріалів не долучено копії документу, що посвідчує особу ОСОБА_1 та дані щодо його ідентифікації в податковій системі України .

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню органу, від якого надійшла для проведення належної перевірки та належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2