Провадження №3/751/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 07.11.2014 року о 15 год. 20 хв. в м. Чернігові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху проявив неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки не вжив своєчасних заходів до зупинки або безпечного об»їзду та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортний засіб не отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, тому за даним фактом відносно нього 10.12.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 071274 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 071274 за ст. 124 КУпАП від 10.12.2014 року; постановою про закриття кримінального провадження від 24.11.2014 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2014 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталася 07.11.2014 року, м. Чернігів, вул. Щорса, 37.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_4 від 24.11.2014 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006117 від 07.11.2014 року, закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 24.11.2014 року, минуло більш ніж один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова