Справа № 402/56/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 та ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.01.2015 року о 23 год. 48 хв. по вул.Леніна м.Ульяновка керував автомобілем ІЖ-26151, д.н.з. Я2603КХ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення, не стійка хода). Від проходження освідування на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідка ОСОБА_2 По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 781281. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки, протягом року він неодноразово притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП, що підтверджується витягом з бази НАІС.

Окрім того, ОСОБА_1 07.01.2015 року о 23 год. 48 хв. по вул.Леніна м.Ульяновка керуючи автомобілем ІЖ-26151, д.н.з. Я2603КХ, перед зміною напрямку руху, рухаючись по зустрічній смузі, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змусив водія автомобіля ВАЗ-2110 різко змінити напрямок та швидкість руху, чим створив аврійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч. 3 ст. 130 КУпАП. Згідно витягу з бази НАІС встановлено, що ОСОБА_1 систематично грубо порушує правила дорожнього руху.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.4 ст.122,ч.3 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративні справи № 402/56/15 та № 402/77/15 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/56/15.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 та ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3