Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/276/15-п
Провадження по справі № 3/514/119/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби Підгірне Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д/з BSAF 124 заїхав на пункт пропуску «Серпневе» та знаходячись на території даного пункту не виконав законні вимоги представників ДПС України прослідувати до спеціального майданчику для здійснення поглибленого огляду транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_1 не маючи дозволу відповідних органів влади незаконно порушив державний кордон України в пункті пропуску «Серпневе» здійснивши виїзд на територію України при цьому зламавши транспортним засобом шлагбаум «ТИЛ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєних правопорушень.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність згідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора працівнику Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/276/15-п та №514/277/15-п обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/276/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк обчислювати з 24 лютого 2015 року.

Зарахувати в строк відбування адміністративного стягнення у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 з 22 години 20 хвилин 23 лютого 2015 року до 01 години 20 хвилин 24 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Ю. О. Горбань