overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/718/15-п
Номер провадження 3/585/239/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм ПП «Рось», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. в м. Прилуки по вул. Пирятинській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 028458 від 15.02.2015 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с. 2), і не оспорюється ним самим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що помякшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння, до адміністратвиної відповідальності раніше не притягувався (а.с.8).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, майновий стан, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/669/15-п
Номер провадження 3/585/214/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого майстром філії Сумська ДВД, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

За ст. 188-28 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

23.01.2015 року в 15 год. 00 хв. на а/д Н-07 Київ-Суми- Юнаківка км 247+500, км 252+300 майстер філії сумська ДВД ОСОБА_1 не виконав вимоги посадої особи ДАТ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 3.1.1. ДСТУ-3587-а7, п.11 Постанови КМУ № 198 від 30.03.2003 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП, копією Акту контрольної перевірки з питань виконання вимог від 23.01.2015 р., копією вимоги державної автомобільної інспекції № 33 від 22.01.2015 р., іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 188-28, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/477/15-п
Номер провадження 3/585/152/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провулок Некрасова,3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, здійснював господарську діяльність на таксі без відповідних документів, угод, ліцензій, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи і не оспорюється ним самим.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він здійснював господарську діяльність без дозволу, одержання якого передбачено законом.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

До оставин, що помякшують відповідальність суд відносить повне визнання ОСОБА_1 вини, щире розкаяння, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с. 7,8).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 583/606/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на якого було накладене адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на 10 діб, 24.02.2015 року о 11.05 годині знаходячись с. Грунь, вул. Шевченка, 23, Охтирського району, Сумської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медогляд в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №683864 від 24.02.2015 року, постановою Охтирського міськрайсуду від 02.02.2015 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення 24.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/696/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого.

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

11.03.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 07.02.2015 року о 14.00 год. по вул. Київській в м. Охтирка Сумської області, біля магазину «Фреш» ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, про що в справі мається розписка, до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив, що є підставою про розгляд справи у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 035245 від 10.02.2015 року, поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік та відомості про особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не має постійного місця роботи, матеріальне та родинне становище, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, відсутність обставин, що помякшують адміністративне стягнення.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: МВ 504359, виданий Охтирським МРВ УДМС України в Сумській області 11 жовтня 2012 року, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 588/319/15-п
провадження № 3/588/118/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, працюючого оператором в ПрАТ "Монделіз Україна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв.27 м.Тростянець, Сумської області, паспорт серії МА 386000 виданий 14.02.1998 р. Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду 03.03.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 681682 від 10.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 17.01.2015 року близько 13-00 год. в м. Тростянець по вул. Набережна керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, допустив наїзд на електроопору в результаті чого транспортний засіб та елекроопора зазнали механічних пошкоджень, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

У підтвердження правопорушення надано копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.02.2015 (а.с.5-7), копію схеми ДТП (а.с.8) та копію постанови про закриття кримінального провадження (а.с.3).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області 05.02.2015 року.

Отже, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставах, передбачених п. 7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Маслов
Справа № 588/360/15-п
провадження № 3/588/128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА 746176 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 20.01.2000, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 23.12.2014 р. за ч. 1 ст. 173-25 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2015 року близько 20 год. 30 хв. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим саме завдав шкоду психічному здоровю своїй дружині.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив факт скоєного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом СУ № 020928 від 11.03.2015 (а.с.2), письмовими поясненнями від ОСОБА_1, ОСОБА_1 О.В.19.03.2014 (а.с.3-4). Вчинення правопорушення повторно підтверджується копією постанови від 23.12.2014 р. (а.с.5).

Враховуючи викладене, характер вчиненого, особу правопорушника, який вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальностіза вчинення насильства в сімї , та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 585/742/15-п
Номер провадження 3/585/247/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

13 жовтня 1998 р. н., мешканця

с. Олексіївка, вул. Центральна, 17,

студента ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

06 березня 2015 р. о 09 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорту з 14 листопада 2014 р., чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 в заяві до суду вину свою визнав, просив справу розглядати без його участі.

Крім того, його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2015 р. серії ПРМСМ 028036.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 13, 24, 197 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 197 КУпАП, захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/739/15-п
Номер провадження 3/585/244/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючу, мешканку м.Ромни, вул. Радянська,199/1, Сумської області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.03.2015 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, код НОМЕР_1,

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

27.02.2015 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в нетверезому стані, повторно протягом року будучи підданій адміністративному стягненню, вчинила насильство в сімї по відношенню до співмешканця ОСОБА_2, що проявилося в грубій нецензурній лайці, чим завдала шкоди психічному здоровю останнього.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того її вина доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області винесеною 05.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сімї від 12.02.2015 року, відповідно до якого внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП набрав чинності 05.03.2015 року, а адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП вчинено 27.02.2015 року - до прийняття змін до вказаної статті, тому суд застосовує норму, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3