Справа № 206/906/15-п
Провадження № 3/206/179/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Укр Логістік на посаді водія, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чаплінська, 89, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АВ2 № 869273, від 16.01.2015 року о 16 год. 20 хв. в Соледарі по вул. 60 років Жовтня керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 2540» номерний знак НОМЕР_1 буксируючий причеп марки «SCHMITZ АКО 18» номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на стоячий у правого краю проїзної частини марки «Део Лано» номерний знак 438 72 ЕВ внаслідок чого два автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Привал дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування оскільки це є єдиний його дохід.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 869273 від 16.01.2015 року (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1С (а.с. 3); висновком (а.с. 4) поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8). Фото таблицею (а.с. 12).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: О.В. Поштаренко