overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/345/15-п
П О С Т А Н О В А

18.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши надані начальником ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району УМВС України в Хмельницькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, за ст.124 КУпАП,

встановив :

08 лютого 2015 року о 12 годині 30 хвилин на 215км.+ 700 м. автодороги Н-03 Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULT MASTER, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи обгін автомобіля «Мерседес-BENZ» державний номер НОМЕР_5, повертаючись після обгону на раніше займану смугу руху, здійснив зіткнення задньою правою частиною свого автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля «Мерседес-BENZ» державний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.2(Г) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пообіцяв більше не порушувати ПДР.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красилова Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК
№678/65/15-п
№3 - 678 - 68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителя АДРЕСА_1 що має на утримані неповнолітню дитину, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року близько 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5" вчинив дрібне хуліганство відносно власника закладу ОСОБА_2, що виражалось у нецензурній лайці та образливому чіплянні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час судового засідання свою вину визнав та пояснив суду, що прийшовши в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5", в стані алкогольного сп`яніння, в приміщені кафе виражався нецензурними словами в адресу власниці кафе ОСОБА_2, не застосовуючи до неї фізичної сили.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом медичного огляду №26 від 27.01.2015 року встановлено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 на момент вчинення даного правопорушення.

Згідно письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 27.01.2015 року близько 19 год. ОСОБА_1 прийшовши в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5" в чітко вираженому стані алкогольного сп'яніння, розпочав із нею нецензурну лайку, чіплявся до відвідувачів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд рахує, що вина в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому при визначені покарання суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме згідно свідоцтва НОМЕР_1, свою винну у судовому засіданні визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у вчинених діях, що є обставинами, які пом'якшують покарання. За таких обставин суд рахує за можливе призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальній межі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Лазаренко А.В
Провадження №3/681/60/2015
Справа 681/128/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку АДРЕСА_1

громадянку України, ученицю Полонського аграрного ліцею

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2015 року близько 23 год. 00 хв. в с.Новоселиця по вул. Соборна на автобусній зупинці, тобто в громадському місці ОСОБА_1 розпивала спиртні напої - пиво "Оболонь", чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавала.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, її необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1,283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Боб'як
Справа № 128/403/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює у ФГ «Сольський В.Д.», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.01.2015 року о 05 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Лебединського, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063» /д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерпаія»».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 020261 від 25.01.2015 року, медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 125 від 25.01.2015 року/ та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя :
Постанова

Іменем України

18.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринкаі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.4 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року займалася торгівлею пивом з рук на четвертій платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї дві пляшки пива "Оболонь" місткістю 0,5 л. кожна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у її діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, за онакою здійснення торгівлі з рук пивом особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року (а.с.4), протоколом про адміністративне затримання від 09.01.2015 року (а.с.6), копією постанови Жмеринського міськрайонного суду від 06.08.2014 року (а.с.7) та та визнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що вона розкаялася у вчиненому, керуючись ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією вилучених двох пляшок пива "Оболонь" місткістю по 0,5 л. кожна, які зберігаються в ЛВ на ст.Жмеринка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

18.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Позняківці, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 Вінницької області, непрацюючу, - за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року близько 13-25 год. ОСОБА_1 на четвертій платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснювала продаж копченої риби з рук.

Свою вину вона визнала, у вчиненому розкаялась.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. Раніше протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Копчену рибу їй повернуто.

Вважаю, що в даному випадку, до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія серії РРВ №253571 виданого 03.05.2006 року, працюючого на посаді начальника охорони, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол від 10.01.2015 року про адміністративне правопорушення серії АП1 №657778, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

18.02.2015 року в судове засідання на 09 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. не з'явився, згідно поштового повідомлення (довідка Ф20) вказаний громадянин за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов'язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об'єктивної істини, вважаю за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25.02.2015 року (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, Вінницької області) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1:

- проживає в АДРЕСА_1;

Виконання постанови доручити Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Камінський
Справа № 128/398/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08.01.2015 року о 13 год. 20 хв. в с. Агрономічне по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат» /д.н. НОМЕР_1/, при появі перешкоди для руху, не вжив заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 664629 від 08.01.2015 року, схему ДТП від 08.01.2015 року, медичний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3/, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі

10-ти діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ №794608 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 11.01.2008 року, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол від 30.01.2015 року про адміністративне правопорушення серії АП1 №655077, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

18.02.2015 року в судове засідання на 08 годин 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 не з'явився, згідно поштового повідомлення (довідка Ф20) вказаний лист було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов'язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об'єктивної істини, вважаю за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25.02.2015 року (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, Вінницької області) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1:

- проживає в АДРЕСА_1;

Виконання постанови доручити Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Камінський
Справа № 125/356/15-п
Номер провадження 3/125/187/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015року в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї бабусі, ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, посвідчення водія серії ВІА №310183 видане 19.04.2005 року, працюючого приватним підприємцем ФОП «Остапюк», мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року о 20 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Жмеринка по вул. Київська, керував автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення із стаціонарним металевим ящиком на узбіччі. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження. Про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №665689 від 03.02.2015 року (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст.124, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Камінський

Штраф сплачено в повному обсязі.