overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа № 3/326/35/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10.08.1989р., громадянина України, не працюючого, має двох утриманців, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.12.2014р. об 11.44 годині, ОСОБА_1 в м. Бердянську по вул. Мелітопольське шосе, керував автомобілем ВАЗ 21063, н/з Л76-59ХА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду та огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності 2-х свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини його неявки суду не відомі.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2014р. серії АП1 № 807392 (а.с.1);

· матеріалами справи (а.с.2-5).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність немає. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не встановив. Тому до нього можливе стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на р/р 0001 код доходів 21081300 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя Д. О. Каряка

Вступає в закону силу 16.02.2015 року.

Предявлено до виконання до 18.05.2015 року.

04.02.15
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/52/2015

Справа № 330/186/15-п

"30" січня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області від 20.02.2014 року, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року о 11-45 годині ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні Якимівської ЗОШ №2 висловлювавня нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїв дрібне хуліганство.

Факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 009147 від 29.01.2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне, поясненнями свідків.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник є учнем ЗОШ № 2 «Загально освітня школа», і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня.

Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки. Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Початок терміну обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/68/2015

Справа № 330/216/15-п

"03" лютого 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,проживаючого та зареєстрованого за адресою вул.

Зелена, будинок 36 Якимівського району Запорізької області, за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.02.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 009142 від 21.01.2015 року зазначено наступне: « 14.01.2015 року приблизно в 19 год.00 хв. За адресою с.Переможне, нерозбірливо зазначена адреса 5 чи 6 /2 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*ягніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім*ї» Свідками правопорушення є малолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Розгляд справи відбудеться 23.01.2015 року о 9 годині у Якимівському районному суді.

В матеріалах справи не має доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають однією родиною. ОСОБА_2 допитана в якості свідка, а не потерпілої, не з*ясовано якими діями фізичного, психологічного чи економічного характеру ОСОБА_4 їй були завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю. Відсутні докази вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю потерпілого. Незважаючи на те, що КПАП України не містить вимоги до порядку допиту неповнолітнього свідка, необхідно керуватися аналогією права. А саме, свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи малолітньою особою, був допитаний з порушенням вимог ст.226 КПК України у відсутності законного представника, педагога або психолога.

Крім того, повідомляючи правопорушника про час та місце розгляду справи, адміністративний матеріал був направлений до суду, після зазначеної дати розгляду справи у суді.

Невідповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КпАП України та інші процесуальні порушення унеможливлють об*єктивний розгляд зазначеного адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-3 КпАП України повернути до Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області до доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/47/2015

Справа № 330/164/15-п

"02" лютого 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 020789 від 10 жовтня 2014 року вказано, що 21 вересня 2014 року о 22-00 годині ОСОБА_1 по вул.. Леніна в с. Охримівка Якимівського району Запорізької області скоїв хуліганські дії відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшов до суду 27 січня 2015 року.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/174/15-п
Провадження №3/440/74/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

встановив :

29.01.2015 року близько 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Рукавичка", що в м.Буськ в стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку горілки "Львівська холодна" ємкістю 0,7 л., одну пляшку горілки "Плакуча іва" ємкістю 0,25 л та жувальну гумку Орбіт на загальну суму 105 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Порушник прибув в суд, вину у порушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 249063 від 01.02.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2 від 29.01.2015 р., заявою та поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 29.01.2015 р., поясненнями гр.ОСОБА_4, висновком медичного огляду від 29.01.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,51 ч.1,221,265,276-280,283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 439/166/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

05.02.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем-реабілітологом у Бродівському реабілітаційному центрі, ІПН НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

В с т а н о в и л а:

В протоколі ЛВ № 249931 про адміністративне правопорушення від 04.02.15р. зазначено, що ОСОБА_1, з січня 2015р. ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997р.н., що виразилось у пропуску навчальних занять.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 249931 про адміністративне правопорушення від 04.02.15р.(а.с.4),рапортом о/у СКМСД Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 04.02.15р. (а.с.5),повідомленням директора Бродівської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів №3 ОСОБА_4 від 02.02.15р. (а.с.7).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 - вину свою визнала, у вчиненому щиро кається, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати мінімальне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді попередженння.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №440/93/15-п
Провадження №3/440/44/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ярослава-Івана Васильовича ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України

встановив :

17.12.2014 року приблизно о 23.00 год., на вулиці в с. Ожидів Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 Ярослав-Іван Васильович, вчинив конфлікт з ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249026 від 13.01.2015 р., постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року, рапортом чергового Буського РВ ГУ МВСУ у Л/о від 18.12.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 18.12.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 Я-І. В. ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 Ярослава-Івана Васильовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Ярослава-Івана Васильовича - 36,54 грн. судового збору, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/60/15-п
Провадження №3/440/34/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 7 КпАП України -

встановив :

09.01.2015 року о 03.00 год. в м. Жовкві, по вул. Львівській, 42, Львівської області гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мопедом марки "Вайпер", не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330997 від 09.01.2015 р., копією протоколу серії АБ2 № 330947 від 13.11.14 р. за ч. 6 ст. 121 КпАП України, постановою в справі про адімністративне правопорушщення серії ВС1 № 111132 від 27.11.2014 р., довідкою ВДАІ Буського РВ, поясненнями та особистим зізнанням порушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України та оштрафувати на 255 (двісті п"ятдесят п"ять ) гривень в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/153/15-п
Провадження №3/440/65/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

14.11.2014 року об 14 год. 35 хв. в смт.Запитів по вул.Київській Кам-Бузького району Львівської області гр.ОСОБА_1А керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 н.з.202-59 ТВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник зявився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 813295 від 14.11.2014 р., поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягненя у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАА 487550 від 15.06.2010 р.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 443/41/15-п
Провадження № 3/443/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 23 грудня 2014 року о 21.50 год. в м. Львові по вул. Кульпарківській, 108, керуючи транспортним засобом марки БАЗ А-079 д.н.з. ВС 33-90АА не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з.НОМЕР_1, спричинивши транспортним засобам технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1№ 814172 від

23 грудня 2014 року, його письмовим поясненням, схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини,

керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа № 445/293/15-п
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

по ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.12.2014 р., біля 10 год. в м. Золочеві перебуваючи на території Золочівського ринку, що по вул. Базарній, придбав у ОСОБА_2 20 доларів США, за що заплатив 250 грн., чим порушили правила про валютні операції.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується поясненнями ОСОБА_2, постановою про здачу грошей на депозитний рахунок та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 162 КУпАП кваліфіковано вірно, тому його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та оскільки його діяння є незначним, то до нього слід застосувати застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією іноземної валюти.

Керуючись ст.ст.162, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та оголосити йому попередження, конфіскацією грошей в сумі 20 доларів США, що знаходяться на депозитному рахунку Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3