Справа № 540/82/15-п
Номер провадження 3/540/30/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.01.2015 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої нецензурно висловлювався у її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, натомість зазначив, що його мати заслуговує на образи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; рапортами оперативного чергового та слідчого Машівського РВ УМВС про надходження 26.01.2015 телефонного повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 вчиняє вдома хуліганські дії; протоколом усної заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 26.01.2015 близько 10 год. 00 хв. її син ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем їхнього проживання вчинив із нею сварку в ході якої нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 26.01.2015 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, майновий стан, те, що він ніде не працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати крайній захід адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у розмірі наближеному до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш мяких заходів стягнення у виді штрафу та виправних робіт, оскільки він ніде не працює та стабільного доходу не має та громадських робіт, з огляду на обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що він у вчиненому не розкаявся та вчинив правопорушення відносно матері, яка є особою похилого віку, так як народилася 19.09.1936 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанову для виконання направити до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :