Справа № 301/238/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440737 від 25.12.2014 року, ОСОБА_1 25.12.2014 року близько 20.00 год. в м. Іршава по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз'їзді, допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ», д/н НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі Інструкція-1), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності, акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п.6.1 вказаної Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до протоколу додаються, у тому числі, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

15 січня 2015 року постановою Іршавського районного суду адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, було повернуто до ВДАІ Іршавського РВ УМВС України для належного оформлення, однак, в протоколі серії АБ2 №440737 від 25.12.2014 року не вказано потерпілого й адреса його місця проживання, точне місце вчинення правопорушення, а саме: місце зіткнення транспортних засобів, та особу водія, який керував автомобілем марки «БМВ», д/н НОМЕР_1, письмові пояснення вказаних свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не додані до протоколу і письмові пояснення понятих стосовно відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень, а також акту перевірки технічного стану транспортного засобу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, те, що постанову Іршавського районного суду від 15 січня 2015 року не виконано, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення №82 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда