Справа№464/410/15-п
пр.№ 3/464/130/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.м.Львів, вул.Трильовського, 27А/1,

безробітного -

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 січня 2015 року о 12.10 год. по вул.Богданівська - Пластова у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи вимоги п.20.5 «В» Правил дорожнього руху України, здійсни проїзд через залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора і звуковий сигнал. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, пояснив, що завершуючи маневр, а саме проїзд через залізничний переїзд, побачив увімкнутий червоний сигнал світлофора та почув звуковий сигнал приблизно за 10м до залізничного переїзду, тому не мав можливості зупинитись перед переїздом. Зазначив, що здійснив екстрене гальмування за переїздом. Просить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

Частиною 2 статті 123 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений, що тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 такий належить ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 123 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1190грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.