Справа № 692/277/15-п
Провадження № 3/692/127/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

17 березня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід.код НОМЕР_1, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року близько 18:00 години в с. Яворівка по вул. Леніна, 201, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, будучи на подвірї гр. ОСОБА_2, погрожував гр. ОСОБА_2 в присутності його дружини гр. ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також погрожував пошкодити автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що 17 лютого 2015 року він прийшов у двір до ОСОБА_2 за сокирою, яку той пообіцяв йому зробити, ОСОБА_2, останнього не застав, була його дружина ОСОБА_3 з якою виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою в бік її мужа, погрожував пошкодити автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 17.02.2015 року був у себе дома з дітьми в будинку, його дружина доїла корову. Побачив у вікно, як в його двір прийшов ОСОБА_1, який в присутності його дружини, яка теж вийшла на подвіря, почав вживати нецензурні слова, обзивати і погрожувати фізичною розправою, а також порубати його автомобіль. Дані погрози він сприймав як реальні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 17.02.2015 року перебувала у себе вдома, доїла корову, потім почула, як загавкала собака, вийшла на подвіря і побачила, що до них прийшов ОСОБА_1, який, перебуваючи в пяному стані, почав вимагати будматеріали та обзивати нецензурними словами її чоловіка, який в цей час знаходився в будинку, а також погрожував в його адресу фізичною розправою. Після цього вона побігла в будинок і закрила за собою двері. При цьому ніяких насильницьких дій ОСОБА_1 не вчиняв. Даний випадок з боку ОСОБА_1 був повторним, перед цим він також приходив до них на подвіря та спричиняв сварки.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 року;

· письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 18.02.2015 року;

· довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 від 18.02.2015 року;

· висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 23.02.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують покарання, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вбачає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 03.03.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий за ст.173 КУпАП до відповідальності, і призначене покарання у виді штрафу не виплинуло на його поведінку, суд переходить до більш тяжкого покарання, передбаченого ст.173 КУпАП, і вважає необхідним призначити його в виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_6