Справа №592/1415/15-п
Провадження №3/592/372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «МД-ІМПОРТ» (м. Харків, ), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції, у тому числі: томати свіжі, надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10РР №805080600/2014/000411.

В графі «Код країни походження» митної декларації ЕК10РР №805080600/2014/000411 директор ТОВ "МД-ІМПОРТ" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів Україна.

19.09.2014 р. в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб, р.н. НОМЕР_2/ВН5658ХР, з вантажем «томати свіжі» - 19 200,00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ "МД-ІМПОРТ", одержувачем ТОВ "МОНОЛІТ" (РФ, м. Бєлгород, вул. Сумська, б. 2а).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10РР №805080600/2014/000411, були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 101724, рахунок фактура № 112-ММ від 19.09.2014 р. на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 46300F20268 від 19.09.2014 р.

В графі 34 додаткової до митної декларації ЕК 10РР № 805080600/2014/000411 митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2014/000454 директор ТОВ "МД-ІМПОРТ" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в документах, наданих 19.09.2014 р. під час митного контролю товарів, що переміщувались на транспортному засобі, р.н. НОМЕР_2/ВН5658ХР, встановлено, що директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU46300F20268 надав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме: видаткову накладну № 38 від 19.09.2014 р. про отримання продукції від СФГ «ОСОБА_2П.» та договір постачання № 1/05.08 сільгоспродукції від СФГ «ОСОБА_2П.».

Сумською митницею від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області отримані матеріали, виділені з кримінального провадження №0000054, внесеного до ЄРДР 28.03.2014 р.

Згідно отриманих матеріалів вбачається що, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що СФГ «ОСОБА_2П.», , зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Підприємство дійсно має земельні угіддя, площею 49,98 га, але на зазначених землях в 2014 р. вирощувались лише соняшник та більше нічого.

Згідно протоколу допиту, - директор СФГ «ОСОБА_2П.» ОСОБА_2 надав свідчення, що його підприємство вирощує на власних землях лише зернові культури, інші види сільськогосподарських культур, у тому числі томати, не вирощувались. СФГ «ОСОБА_2П.» взагалі не мало та не має наміру мати фінансово-господарські відносини з ТОВ «МД-ІМПОРТ». Видаткові накладні ОСОБА_2 в адресу ТОВ «МД-ІМПОРТ» не складав і не підписував та не скріпляв печаткою підприємства.

Відповідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 р., учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 р., для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товару «томати свіжі» - 19 200,00 кг, вартістю згідно рахунка фактури 57 600,00 рублів РФ (20 151,94 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом падання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ «МД-ІМПОРТ» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 RU46300F20268), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕКІ0ДР №805080600/2014/000454, рахунок фактури № 112-ММ), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: митними деклараціями, міжнародною транспортною накладною CMR № 101724 , рахуноком фактурою № 112-ММ від 19.09.2014 р., протоколом допиту ОСОБА_2, сертифікатом про походження товарів СТ-1 № RU46300F20268, видатковою накладною № 38 від 19.09.2014 р. про отримання продукції від СФГ «ОСОБА_2П.» та договором постачання № 1/05.08 сільгоспродукції від СФГ «ОСОБА_2П.», що містять неправдиві відомості про походження товарів (а.с. 9-10, 11-15, 16-20, 21, 26, 27-29, 30-32, 45-48).

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару: томати свіжі, вагою 19200,00 кг, вартістю 20151,94 грн., стягнути з ОСОБА_1 вартість цього товару у розмірі 20151,94 грн.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 20151,94 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: томати свіжі, вагою 19200,00 кг, загальною вартістю 20151,94 грн.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару: томати свіжі, вагою 19200,00 кг, стягнути з ОСОБА_1 вартість цих товарів у розмірі 20151,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв