Провадження №3/485/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2014 року за № НОМЕР_1, 12 листопада 2014 року біля 17 години в с.Світла Дача Снігурівського району виявлено гр.ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обовязків, а саме згідно акту обстеження ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, двох дітей покинула на батьків чоловіка, що є порушенням вимог ст.8,12,35 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_1 не працює, проживає із співмешканцем ОСОБА_8, за місцем проживання характеризується посередньо.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ухиленням ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків є те, що вона зловживає спиртними напоями, двох дітей покинула на батьків чоловіка.

Так, за актом обстеження матеріально-побутових умов життя сімї ОСОБА_1 від 12 листопада 2014 року на час перевірки вона перебувала в стані алкогольного спяніння, а згідно довідки Червонозірської сільської ради Снігурівського району ОСОБА_1 періодично проживає у своєї матері. Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП у вигляді попередження.

Разом з тим, за змістом ч.2 ст.184 КупАП, адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено, які саме обов'язки не виконує ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, в матеріалах справи не містяться докази не виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ