Справа № 635/542/15-п
Провадження № 3/635/175/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Пісочин, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Азербайджан, громадянин України не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

В с т а н о в и в:

09.01.2015 року близько 07-50 години на 469км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_3 не уступив дорогу транспортному засобу який завершував рух через перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу 09.01.2015 року близько 07-50 години на 469км. автодороги Київ-Харків-Довжанський виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем Шкода, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 8,7.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнає повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, та просить призначити йому мінімальне стягнення.

ОСОБА_2 проти вчинення ним вищевказаного правопорушення заперечував, своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Факт вчинення правопорушення відносно ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 179475 від 09.01.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею.

Факт вчинення правопорушення відносно ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 179474 від 09.01.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею та відеозаписом з регістратору, з якого вбачається що ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступінь їх вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та запобігання вчинення ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) с. Пісочин, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок гривень).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_4) р. Азербайджан, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі по 18,27 (вісімнадцять гривень двадцять сім копійок) відповідно з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Д.М. Савченко