Справа № 684/130/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10.07.2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень. В тому числі, ОСОБА_1 зобов'язано являтися на реєстрацію в Старосинявський РВ УМВС України в Хмельницькій області кожної першої, другої, третьої та четвертої п'ятниці місяця з 9.00 до 18.00; заборонено виходити з господарства з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено виїжджати за межі району без дозволу РВ УМВС України.

Постановою Старосинявського районного суду від 01.08.2014р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Старосинявського районного суду від 23.09.2014р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 09.01.2015 р. в період часу з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно 09.01.2015 р. в період часу з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року серія ХМ №016610/74.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, негативну характеристику за місцем проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін