Справа № 344/770/15-п
Провадження № 3/344/298/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Черніїв, вул.Князя Святослава, 30, Тисменецького району, Івано-Франківської області, головного бухгалтера ТОВ Кільчень, за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківської ДПІ надійшов протокол №309 серія АА №153813 від 31.12.2014 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні податку на додану вартість за листопад 2011 року на суму 35391 (тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто одна) гривня, за грудень 2011 року на суму 8883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні, за січень 2012 року на суму 24178 (двадцять чотири тисячі сто січдесят вісім) гривень, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що обмежує суддю можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи. За таких обставин, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні письмові матеріали справи.

Так, відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Частиною 2 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме відсутня відповідна постанова суду,

Тому наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст.256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28.10.2009 року. зокрема, не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, у справі відсутні.

Кваліфікувати ті чи інші діяння особи як інше правопорушення відповідно до чинного законодавства суддя не вправі.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко