Справа № 551/40/15-п
Провадження №3/551/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, водія ВП «Золота гора» ТОВ «АФ «ім. Довженка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 січня 2015 року о 12 год. 40 хв. на 21 кілометрі автошляху Шишаки - Поділ, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110206 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ВП «Золота Гора», виїжджаючи на головну дорогу на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортним засобам завдано технічні пошкодження,

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, органами Державтоінспекції його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у час та за обставин зазначених у протоколі, в ході переїзду нерівнозначного перехрестя не надав дорогу іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі. При цьому зазначив, що ДТП було скоєно ним на службовому автомобілі, що належить ВП «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» коли він прямував з дому на роботу після обідньої перерви.

Представник потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що вартість матеріального збитку спричиненого в наслідок ДТП автомобілю потерпілого становить 93795,65 грн. При цьому з огляду на особу правопорушника просив його суворо не карати та застосувати найбільш мякі вид та міру стягнення.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2015 року АП1 № 631574, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с.1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.2);

- особистими письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він підтвердив факт ДТП з іншим автомобілем, що виникла з його вини (/а.с.3);

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3, який пояснив, що ДТП сталось з вини водія автомобіля «Таврія» (а.с.4);

- письмовим пояснення свідка ДТП ОСОБА_4 проте обставини ДТП (а.с.5);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2015 року (а.с.6 8);

- протоколом огляду транспортного засобу (а.с.9-10).

Згідно висновку про вартість майна виконаного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» величина вартості матеріального збитку спричиненого автомобілю НОМЕР_2 становить 93795,65 грн.

Згідно п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п.16.11 ПДР, що виразилось у ненаданні ним при переїзді перехрестя нерівнозначних доріг дороги іншому транспортному засобу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, та призвело до зіткнення з ним і, як наслідок, його технічного пошкодження, а від так кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху, наявність постійного місця роботи та джерела доходу, відсутність обтяжуючих вину правопорушника обставин та наявність помякшуючої обставини, як-то повне визнання вини та щире каяття, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий 20.01.2011 Шишацьким РВ УМВС, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5