Справа № 372/660/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мр-н. Сосновий, б. 2, кв. 55, непрацюючої,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року о 09 год 30 хв., в Київській обл., Бориспільського р-ну, на автодорозі Гора-Процев, водій гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості руху, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі, отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та розгляді справи ОСОБА_1, вину визнала, пояснила, що не впоралась із керуванням на слізькій дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що ДТП сталося в умовах голольоду з вини водія автомобіля «Тойота».

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає. На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України Про виконавче провадження.

Суддя М.В.Кравченко