АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Попов Г.Г., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Чернівецької митниці Міндоходів на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2014 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Повернуто ОСОБА_2 товари, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0953/40802/14 від 17.10.2014 року.

На дану постанову Чернівецька митниця Міндоходів подала апеляційну скаргу з клопотання про поновленням строків на апеляційне оскарження, в якій просить поновити Чернівецькій митниці Міндоходів строк на подання апеляційної скарги на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2014 року по справі № 725/6562/14-п. посилаючись на те, що вищевказана постанова суду на адресу митниці не надсилалася, а копію постанови митницею отримано лише 25.12.2014 року, у зв'язку з чим вважає що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Також просить скасувати постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2014 року та прийняти нову постанову , якою гр. Румунії ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті.

Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП та ч.5 ст.529 МК України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє

Справа №33/794/16/15 Головуючий у І інстанції Піхало Н.В.

Категорія ст.472 МК України Доповідач суддя Попов Г.Г.

клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи апеляційну скаргу з клопотанням про поновленням строку на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2014 року Чернівецька митниця Міндоходів подала до Першотравневого районного суду м. Чернівці поштою тільки 06 січня 2015 року, тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді, що підтверджується відміткою - штемпелем на конверті в якому подана апеляційна скарга до суду. Згідно до матеріалів справи скаржнику було відомо про дату час і місце розгляд справи районним судом 18.11.2014 року, що доведено листом представника Чернівецької митниці Міндоходів Жижій В.Й. від 12.11.2014 року (а.с 29) згідно до якого слухання даної справи в Першотравневому районному суді м. Чернівці призначено на вказану дату.

Також у відповідності до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи , копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі , щодо якої її винесено.

Згідно частини другої вказаної статті копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілим на його прохання.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь які клопотання чи заява Чернівецької митниці Міндоходів, в якій вона просить вручити або вислати на її адресу копію оскаржуваної постанови районного суду від 18.11.2014 року.

Також з копії реєстру вихідної кореспонденції Першотравневого районного суду м. Чернівці вбачається, що представником митниці копію даної постанови було отримано 18.12.2014 року, а подана апеляційну скарга лише 6 січня 2015 року, що свідчить про те що Чернівецька митниця Міндоходів і після отримання копії постанови суду, також пропустила без поважних на то причин строки передбачені ст.294 КпАП України і 529 МК України .

Тому доводи апелянта про те, що вищевказана постанова суду не надсилалася митниці та копію постанови митницею отримано тільки 25.12.2014 року та пропуску строку для апеляційного оскарження з поважних причин є необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином належними доказами по справі встановлено, що Чернівецька митниця Міндоходів як юридична особа та орган доходів і зборів який здійснював провадження у цієї справі знаючи про час і місце розгляду справи, маючи право приймати участі у її розгляді, маючи право на отримання за її заявою копію постанови про результату розгляду справи, та маючи право на апеляційне оскарження постанови суду подала апеляційну скаргу поза строками апеляційного оскарження без поважних на то причин.

З урахуванням всіх обставин справи у їх сукупності вважаю , що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тривалого пропущеного строку та у зв'язку із відсутністю посилань на поважність причин його пропуску слід відмовити.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків , а підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення не має, вважаю що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Чернівецькій митниці Міндоходів в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2014 року по справі № 725/6562/14-п.

Апеляційну скаргу Чернівецької митниці Міндоходів на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2014 щодо ОСОБА_2 повернути Чернівецькій митниці Міндоходів .

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області підпис Попов Г.Г.

Копія вірна суддя