Провадження № 3/470/59/15
Справа № 470/125/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

22 січня 2015 року близько 19 години неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП, з причин того, що його батько ОСОБА_2 ухиляється від обов'язків по вихованню свого сина, не контролює його поведінку в побуті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_2в. встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004995 від 17 лютого 2015 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2) поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_3М.(а.с.5).

Виходячи з цього суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області» код 22030001, МФО 826013.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко