П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/118/15-п

05 лютого 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 січня 2015 року о 22 год. 00 хв. в с.Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Omega», н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 896426 від 15 січня 2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

· поясненнями ОСОБА_2 від 15 січня 2015 року (а.с.2), який пояснив, що 14 січня 2015 року ОСОБА_1, який керував автомобілем «Opel Omega», допустив зіткнення з його транспортним засобом. З поведінки ОСОБА_1 та його вигляду було зрозуміло, що він нещодавно вживав алкогольні напої.

· поясненнями ОСОБА_3 від 15 січня 2015 року (а.с.3);

· поясненнями ОСОБА_4 від 15 січня 2015 року (а.с.4), з яких вбачається, що він був свідком зіткнення автомобіля марки «Opel Omega» під керуванням ОСОБА_1 із машиною марки «ВАЗ 21093», якою керував ОСОБА_2 Зазначив, що ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, ледь тримався на ногах, від нього було чути запах алкоголю.

· поясненнями ОСОБА_5 від 15 січня 2015 року (а.с.5), який пояснив, що у ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Opel Omega» та близько 22 год. 14 січня 2015 року в с. Пороги допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» під керування ОСОБА_2, на той момент були наявні ознаки стану алкогольного сп'яніння. Зокрема, від нього було чути різкий запах спиртного, він неадекватно себе поводив та ледь тримався на ногах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя