П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

КАЇКИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку Софію ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: вул. Молодіжна, буд.5 с. Широке Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки Харківської області,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

09 листопада 2015 року близько 21 год. 00 хв., по вул. Центральній в с. Новоіванівка Лозівського району Харківської області водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 та в порушення вимог п.12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду бетонний стоп, що спричинило пошкодження автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, має на утриманні малолітню доньку, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

Посвідчення водія серії ВВТ №373561, яке було вилучене у ОСОБА_2 та зберігається в ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, повертається власнику.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Піддати КАЇКУ ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі ТРИСТА СОРОК гривень (Отримувач коштів - ГУК Харківська область 21081300, протокол серії АБ2 №174401, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р - 0001, ЄДРПОУ - 37874947, МФО 851011).

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Посвідчення водія серії ВВТ №373561, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Лобановська

15 січня 2015 року