Справа № 466/709/15-п Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В..
Провадження № 33/783/133/15 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП та призначено йому стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно з постановою суду ОСОБА_2 26.01.2014 року о 18 год. 20 хв. в м. Львові на вул. Шевченка, 4, керуючи автобусом «БАЗ А 079.04», номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, порушивши п.п.10.1. ПДР України.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 на підтримку апеляційних вимог покликається на те, суд не взяв до уваги пояснення ОСОБА_2, які не були спростовані, та не розглянув питання про призначення транспортно-трасологічної та авто технічної експертиз, у постанові не вказує якими саме іншими матеріалами справи стверджується вина ОСОБА_2 Крім цього, ОСОБА_2 вказує, що пояснення водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Шкода» є неправдивими, що суперечать схемі ДТП, і саме ОСОБА_3 порушив ПДР при здійсненні маневру.

Заслухавши пояснення апелянта в підтримку поданої апеляції, дослідивши матеріали справи № 466/709/15-п та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справ.

Зокрема, зазначений висновок суду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №814085 від 26.01.2015 року (а.с.1).

Доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2).

Крім цього, матеріалами справи стверджується, що 26.01.2015 року за наслідками ДТП з участю ОСОБА_2, який керував автобусом «БАЗ А 079.04», номерний знак НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Судом апеляційної інстанції не беруться до уваги твердження апелянта про те, що судом не розглядалось питання про призначення у справі транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, оскільки як стверджується постановою суду ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти проведення експертиз.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував такий вид стягнення як штраф у розмірі 425 гривень.

Під час апеляційного розгляду жодними належними та допустимими доказами не підтверджені доводи та обставини, на які покликається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, а тому постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її зміни з мотивів, наведених в апеляції захисника, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Березюк О.Г.