Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2554/15-п
пр. № 3/759/912/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 18.02.2015 від ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 202 серії АА № 679382 від 15.01.2015, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна», вчинив правопорушення п.п. 198.3; 198.6 ст. 198; п.п. 201.6; 201.8 ст. 201 Кодексу в частині заниження податку на додану вартість у загальній сумі 1018049,00 грн, в тому числі за серпень 2014 року у сумі 1018049,00 грн, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього перебувають у неналежному вигляді.

Так, у протоколі не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число, місяць, рік та місце народження тощо); не розкрито суть адміністративного правопорушення; не додано документів, які підтверджують обіймання ОСОБА_1 посади головного бухгалтера у ТОВ «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна; не міститься належним чином оформлених даних про те, чи піддавався він раніше адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази про вжиття посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, належних заходів для вручення його копії особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь