копія Справа №705/7476/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа про порушення гр. ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 599014 від 27.11.2014 року, що складений інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 , 27 листопада 2014 року, о 15 годині 20 хвилин, в м. Умань по вул. 24 Партз?їзду, керував мопедом Хонда без н/з в стані алкогольного спяніння (продув прилад « Драгер» , алкотест 6810 , тест № 184, який показав 1,34 % проміле, при допустимій нормі 0, 20 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

26 грудня 2014 року за результатом розгляду відповідної адміністративної справи Уманським міськрайонним судом винесено постанову про повернення адміністративного матеріалу на водія ОСОБА_1, що складений за ч.1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що ніякого правопорушення він не вчиняв та підтримує всі раніше дані ним покази.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 599014 від 27 листопада 2014 року : «ОСОБА_3 , 27 листопада 2014 року, о 15 годині 20 хвилин, в м. Умань по вул. 24 Партз?їзду, керував мопедом Хонда без н/з в стані алкогольного спяніння…..». Згідно даних приладу «Драгер», алкотест 6810 , тест № 184, показав 1,34 % проміле, при допустимій нормі 0, 20 % проміле.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 27.11.2014 року і на день розгляду адміністративної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження по адміністративній справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_4