Справа №705/900/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/900/15-п (3/705/198/15) від 09.02.2015 року та № 705/905/15-п (3/705/203/15) від 09.02.2015 року.

Згідно адміністративних матеріалів № 705/900/15-п (3/705/198/15) від 09.02.2015 року громадянин ОСОБА_1, 09.02.2015 року о 01 год. 00 хв. в м. Умані по вул. Залізнична, 18, керував автомобілем НОМЕР_1, з явним ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно адміністративних матеріалів № 705/905/15-п (3/705/203/15) від 09.02.2015 року. Він же, 09.02.2015 року о 01 год. 00 хв. в м. Умані по вул. Залізнична, 18, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бардюрний камінь та перекинувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 , 12,1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 597741 від 09.02.2015 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань ст.прапорщиком міліції ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 597742 від 09.02.2015 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань ст.прапорщиком міліції ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 09.02.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 09.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2015 року.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/900/15-п (3/705/198/15) та адміністративний матеріал № 705/905/15-п (3/705/203/15) підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за № 705/900/15-п (3/705/198/15) з адміністративним матеріалом № 705/905/15-п (3/705/203/15) в одну справу та присвоїти номер № 705/900/15-п (3/705/198/15).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу в сумі 3 500(три тисячі пятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко