Справа № 234/1536/15-п
Провадження № 3/234/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Кондрашенко С.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Ангарськ, Іркутської області, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.1 ст. 190-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року о 09 год. 00 хв. при перевірки умов зберігання газового пістолета «RECK» 1 ств. 8мм. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що дозвіл НОМЕР_3 на право зберігання, носіння газового пістолета дійсний до 22.09.2014 року, чим ОСОБА_2 порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї, п.16 Положень «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, запряжених речовинами сльозоточивою та дратівної дії» затверджених Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 1952 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що своєчасно не пройшов реєстрацію газової зброї у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Відповідно до матеріалів справи у ОСОБА_2 був вилучений газовий пістолет «RECK» 1 ств. 8мм. НОМЕР_2, дозвіл НОМЕР_3 дійсний до 22.09.2014 року, який знаходиться на зберіганні в дозвільної системи Краматорського МВ що підтверджується квитанцією на прийняття зброї і боєприпасів ДЦК № 077680 від 11.02.2015 року. При огляді газового пістолету встановлені пошкодження рукоятки.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №192242 від 11.02.2015 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в 2015 році складає 36,54 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 в доход держави.

Керуючись ст.401, ст.195-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у вигляді одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00,00 коп.) з конфіскацією газового пістолета.

Конфіскувати у ОСОБА_2 газовий пістолет «RECK» 1 ств. 8мм. НОМЕР_2, який знаходяться на зберіганні в дозвільної системі Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко