Провадження № 3/359/16/2015
МН № 0624/125120104/14
ПОСТАНОВА

13.03.2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознайомившись з адміністративною справою, що надійшла від Київської митниці ДФС України про порушення митних правил ОСОБА_3,

встановив:

Згідно до протоколу про порушення митних правил від 12.11.2014р., громадянин України ОСОБА_3 здійснив переміщення через митний кордон України товару речовини природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння орнагенного походження у сировині, а саме бурштину, загальною вагою 85 кг, на який відсутній висновок за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів орнагенного утворення, напівдорогоцінних і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських порід, мінеральних речовин, форма якого затверджена наказом Міністерства фінансів України від 01.07.2014р. № 737, з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднює виявлення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.483 МК України.

В суді захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення матеріалів справи на до оформлення, оскільки внаслідок вилучення вищевказаного товару на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04.02.2015р., неможливо провести судову товарознавчу експертизу, яка була призначена у даній справі, що перешкоджає суду всебічно, повно та об»єктивно з»ясувати обставини справи та вирішити її з дотриманням вимог закону.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, і матеріали справи, в порядку п.1 ч.1 ст.527 МК України, слід повернути до Київської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки з метою встановлення місця знаходження саме того бурштину, який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0624/125120104/14 від 12.11.2014р. та надання вищевказаного товару суду для огляду і забезпечення можливості відібрання, за участю заінтересованих осіб, вищевказаного товару або його проб, для проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної постановою судді від 19.01.2015р., враховуючи, що дослідити вилучений у даній справі бурштин не надалось можливим, і належні та допустимі докази, які б вказували на місцезнаходження саме того бурштину, який був вилучений за вищевказаним протоколом про порушенням митних правил у даній справі відсутні, а за відсутності експертного висновку всебічний, повний та обєктивний розгляд даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України, є неможливим.

Керуючись ст.ст.486, 495, п.1 ч.1 ст. 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 359/12858/24-п; провадження № 3/359/16/2015 (МН № 0624/125120104/14) відносно ОСОБА_3 про порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України направити до Київської митниці Державної фіскальної служби України, для проведення додаткової перевірки, із встановленням строку проведення такої перевірки до 14.04.2015 року.

Виконання даної постанови покласти на відповідальних осіб Київської митниці Державної фіскальної служби України.

Постанова може бути оскарженою через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.