Справа № 539/4423/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В.

при секретарі Джадан І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2014 року та матеріалів адміністративної справи вбачається, що 17 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Радянській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Логан» державний номерний знак НОМЕР_2, при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.3 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, оскільки вважає, що в даному ДТП і водій ОСОБА_2 допустив порушення ПДР, а саме перевищення швидкості руху.

ОСОБА_2 вважає, що він ПДР не порушував. В ДТП винен ОСОБА_1, оскільки не надав йому переваги в русі.

В судовому засіданні ОСОБА_3, показав, що 17.09.2014 року він в якості пасажира знаходився в автомобілі НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та в результаті ДТП, що трапилася отримав тілесні ушкодження в з»явку з чим звертався в лікарню, однак заяву про отримання під час ДТП тілесних ушкоджень в міліції у нього не прийняли.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, до в результаті ДТП, що сталася 17 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Радянській за участю автомобілів «Рено Логан» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 пасажир останнього ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження однак даних щодо визначення ступеня тяжкості цих тілесних ушкодження і як наслідок визначення наслідків ДТП немає.

Крім того, від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення по справі консультативного висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також заяву останнього про необхідність призначення у фахівця автотехніка консультативного висновку, щодо наявності чи відсутності в діях кожного із учасників дорожнього руху порушень ПДР, а також визначення ступені тяжкості отриманий ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, так як в матеріалах справи мається рапорт від 17.09.2014 року, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання та призначення консультативного висновку, згідно заяви учасника ДТП ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.