Справа № 323/491/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2015 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17 лютого 2015 року до Оріхівського районного суду з відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали зазначеної справи, вважає необхідним повернути її для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

На підставі положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно протоколу серії СхРУ №126325 від 03 лютого 2015 року про адміністративне правопорушення, 05.11.2015 року громадянка ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2, незаконно перетнула ДКУ з України в Росію в закритому ППр «Успенка», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не намагалася перетнути незаконно Державний кордон України, а фактично його перетнула, тому в матеріалах справи відсутні відомості про підстави її законного перебування на території України взагалі. Крім того, протокол у відношення ОСОБА_1 складено 03.02.2015 року, а свої пояснення вона надавала 04.03.2015 року, в яких вказує, що вона виїжджала з території Донецької області через пункт пропуску «Успенка» 03.02.2015 року та 04.02.2015 року.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Зі змісту ст. 277-2 КУпАП вбачається, що належним повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - є вручення повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не завірені належним чином та до матеріалів справи не додані пояснення свідків.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 277-2, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

18.02.2015

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя:ОСОБА_3