overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 678/60/ 15-п 3-678-63/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.12.1975р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався по ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2015р. о 10 год.20хв. на Щедрівському водосховищі біля смт.Летичів, ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, що є забороненим знаряддям лову, і виловив 2 риби - карася сріблястого, вагою 0,3кг, чим порушив п.3.14 Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, зоподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, затв. Пост. КМУ №1209 від 21.11.2011р., збитки рибним запасам України на загальну суму 34грн.00коп. (2 х 17грн.), про що визнав у письмових поясненнях до протоколу і що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання він не зявився, причину неявки не повідомив, поштове повідомлення повернулось з відміткою, що за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи, що повістка була направлена за адресою, зазначеною з його слів, крім того, ОСОБА_1 про розгляд справи 20.02.2014р. повідомлений при складанні протоколу про що він поставив підпис, суд вважає, що він був повідомлений належним чином і не зявився в судове засідання без поважних причин, тому справу розглянуто за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, виловив малу кількість риби, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, яка передбачає, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням без конфіскації риби, з конфіскацією сітки довж. 20м, висот. 1,2м, віч. 40мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибоохорони, провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради, р/р 0318 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 34грн.00коп. - суму шкоди, завданої рибним запасам України виловом 2 шт. риби -карася сріблястого.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 635/20/15-п

Провадження № 3/635/35/2015

16 лютого 2015року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 195 Харківського району Харківської області,

За вчинення правопорушень, передбачених с. 124, ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року біля 01:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного в м. Мерефа по вул. Леонівській, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 держ.номер. Ж 5754 ХА не врахував дорожню обстановку, не вибрав допустиму швидкість руху допустив виїзд в кювет. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1ст. 130, ст.. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 В,В. в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Із даних про особу ОСОБА_2 слідує, що він не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст.. 35 КпАП України, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2В, правопорушення, дані про особистість, ступінь його вини, майнове положення і при цьому вважає доцільним назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст..ст. 24, 30-1, 33, 36, ч.2 ст. 130, 283-285, 321-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, Ідентифікаційний номер невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КпАП України і притягнути до адміністративного стягнення по ст.. 124 КпАП України до штрафу в сумі 340,00грн (триста сорок грн.. 00 коп), по ч. 1 ст. 130 КпАП України до штрафу в сумі 3400,00грн (три тисячі чотириста грн.. 00 коп).

Відповідно до ст.. 36 КпАП України, ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення і остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн (три тисячі чотириста грн.. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти дневний строк з моменту його винесення.

Суддя: Н.І.Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 635/611/15-п

Провадження № 3/635/214/2015

02 лютого 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Сітбаталова Н.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні п. Покотилівка матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд. Так, 21.01.2015 року на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 20.01.2015 року о 23:00год. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 року та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст. ст. 24 , 27 , 33 , 187 ч.2 , 213 ч. 1 п. 4 ) , 221 , 283-285 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна грн.. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10 -ти денний термін з моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова
Справа № 635/1255/15-п
Провадження № 3/635/368/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська область, Дергачівський район, с. Проходи, громадянка України, не працюючої, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вул. Садова, 12, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 27.12.2014 року не відвідував заняття в Жовтневій ЗОШ по теперішній.

Притягувана у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 931570№15 від 17.02.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступінь її вини.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваної за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність притягуваної за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двух неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, ч.1 ст. 184, ст.ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська область, Дергачівський район, с. Проходи, громадянка України, не працюючої, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вул. Садова, 12, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/1263/15-п
Провадження № 3/635/374/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківська область, с. Дослідне Поле, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 лілія Юріївна не виконує обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки останній 04.02.2015 року близько 13-15 години курив тютюнові вироби на території Елітненської ЗОШ в с. Радгоспне.

Притягувана у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 931560№6 від 04.02.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступінь її вини.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваної за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваної за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень застосувати до неї захід впливу, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, ч.1 ст. 184, ст.ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківська область, с. Дослідне Поле, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/1283/15-п
Номер провадження 3/635/380/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Луначарського, 156,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року о 13-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Луначарського, 156, вчинив сварку з невісткою, ОСОБА_2, під час якої в адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 150351 від 13 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сім`ї.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, суддя знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суддя стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя : А.Ю. Полєхін
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 635/609/15-п

Провадження № 3/635/212/2015

05 лютого 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Сітбаталова Н.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні п. Покотилівка матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд. Так, 23.01.2015 року на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 22.01.2015 року о 23:30год. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст. ст. 24 , 27 , 33 , 187 ч.2 , 213 ч. 1 п. 4 ) , 221 , 283-285 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна грн.. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10 -ти денний термін з моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова
Справа № 635/1163/15-п
Провадження 3/635/353/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є фізичною особою - підприємцем, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26 січня 2015 року об 11 годні 56 хвилин ОСОБА_1 у магазині, який знаходиться за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Пушкінська, 114, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме допустила: не проведення розрахункової операції через РРО, невидача відповідного розрахункового документу, здійснення реалізації не облікованого у встановленому законом порядку товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2015 року № 114/2230, серії АА № 443767, актом ГУ Міндоходів в Харківській області від 26 січня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обствин обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 штраф, в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268 ч.1, 283,284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 686/1385/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №346043 виданий Хмельницьким РВ УМВС,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.01.2015 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с. Осташки, вул. Нижня Рибна 13, вчинив сімейну сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинив начильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.01.2014 р., копією висновку ДІМ ХРВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.01.2015 р. та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 635/515/15-п

Провадження № 3/635/158/2015

30 січня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Сітбаталова Н.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні п. Покотилівка матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд. Так, 20.01.2015 року на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 19.01.2015 року о 23:10год. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст. ст. 24 , 27 , 33 , 187 ч.2 , 213 ч. 1 п. 4 ) , 221 , 283-285 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна грн.. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10 -ти денний термін з моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова
Справа № 686/1581/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ № 420376 від 28.07.2006 року,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року о 11 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Козацька 43 в м. Хмельницькому, невибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач