П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

13 лютого 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області -Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лозова Харківської області, громадянку України, не одружену, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП -

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів та DVD дисків в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2, без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими нею під час розгляду справи в суді, її провина підтверджується протоколом № 12/26-019 про адміністративне правопорушення від 24 січня2015 року, згідно якого, 24 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів та DVD дисків в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2, без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Даними акту опису та огляду майна від 24 січня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення, за таких обставин виявленого порушення в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається - щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене вважаю достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ "Про судовий збір", згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 164, 276, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Вовчанський районний суд Харківської області.

СУДДЯ -