Справа № 603/50/15-п
Провадження № 3/603/29/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, 16.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 65 грн., 24.11.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

- за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, попередньо двічі протягом року вчинивши насильство в сімї, без поважних на те причин не зявився для проходження корекційної програми у назначений термін до 11.12.2014 року в кризовий центр, що по вул.Текстильна, 28/ч в м.Тернополі, чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається із наданої ОСОБА_1 заяви, останній просить розглядати справу без його присутності. За таких обставин відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020679 від 23.01.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_1, попередньо двічі протягом року вчинивши насильство в сімї, без поважних на те причин не зявився для проходження корекційної програми у назначений термін до 11.12.2014 року в кризовий центр, що по вул.Текстильна, 28/ч в м.Тернополі;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2015 року, згідно яких останній свою вину у вчиненому визнав, не мав змоги зявитись для проходження корекційної програми у звязку з важким матеріальним становищем;

· повідомленням департаменту сімї, молоді, фізичної культури та спорту Тернопільської обласної державної адміністрації від 06.01.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не зявився для проходження корекційної програми до 11.12.2014 року в ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильна 28/ч в м.Тернополі, хоча був повідомлений про час і місце її проходження, про що свідчить направлення на проходження корекційної програми №12669 від 24.11.2014 року з розпискою про вручення.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 65 грн. в доход держави.

24.11.2014 року постановою Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_2