Єдиний унікальний номер 728/599/15-п
номер провадження 3-в/728/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., при секретарі Макаренко Ю.Г. розглянув клопотання начальника Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 55, непрацюючого, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанову для виконання було направлено до КВІ у Бахмацькому районі.

15.01.2015 року інспектор Бахмацького МВ КВІ звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 23.01.2015 року постановою Бахмацького районного суду ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт замінено на 8 діб адміністративного арешту.

10.03.2015 року начальник Бахмацького РВУ МВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 направив до суду клопотання про вирішення питання щодо виконання постанови Бахмацького районного суду від 23.01.2015 року в порядку ст.304 КУпАП , оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і місце його перебування не віддоме, що підтверджується поясненнями співмешканки, довідкою Дмитрівської селищної ради та рапортом ДІМ Бахмацького РВУМВС ОСОБА_3

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В ході судового розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в постанові адресою дійсно проживає, оскільки 13.03.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал складений ДІМ Бахмацького РВУМВС стосовно скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. В судове засідання порушник ОСОБА_1 з»явився і підтвердив, що він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,55, при цьому 13.03.2015 року постановою Бахмацького районного суду на нього накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання начальника Бахмацького РВУМВС слід відмовити, а постанову Бахмацького районного суду від 23.01.2015 року повернути на виконання.

Керуючись ст. 304, 305, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1.

Постанову Бахмацького районного суду від 23.01.2015 року № 3-в/728/1/15 повернути начальнику Бахмацького РВУМВС для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М.Новіков