Справа 688/489/15-п
№ 3/688/152/15
Постанова

Іменем України

09 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника голови комісії з реорганізації Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичної особи- підприємця, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись фізичною-особою підприємцем, допустив порушення податкового законодавства, яке полягає у несвочасному поданні податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманих податком за формою 1-ДФ за І-ІІ квартал 2014 року, неперерахування утриманих сум податку на доходи фізичних осіб до бюджету у 2014 році при виплаті заробітної плати, який фактично останнім подано 29.01.2015 року 10 год.30 хв., чим порушив п.п. "б" п.176.2 ст.176, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 275.VI із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через мобільний зв'язок за номером "+47" не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №505278 від 29.01.2015 року, доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись фізичною-особою підприємцем вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому його дії суд кваліфікує зач.1 ст.163-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 163-4, ст.284-285 КУпАП,-суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: