Суддя Маслов М. І.
Провадження № 3/644/48/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним лікарем КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9», місце мешкання: м.Харків, вул.. Гіршмана б. 17-Б кв.8, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року в результаті перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9», розташованого за юридичної адресою: м.Харків, вул. Роганська б. 130-А, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті збору за спеціальне використання води по строку сплати 19.11.2014 р. фактично сплачено 24.11.2014 р..

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 будучи головним лікарем КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9», порушив вимоги п.п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання, але він не зявився до суду, але надав через канцелярію суду пояснення (заперечення), в якій зазначив, що податок на спец водовикористування був сплачений пізніше встановленого терміну в зв»язку з тим, що для його сплати необхідні кошторисні призначення, які довідкою затверджує головний розпорядник бюджетних коштів. У зв»язку з чим ними було надану таку довідку 20.11.2014 р. на затвердження головному розпоряднику Департаменту охорони здоров»я Харківської міської ради, але надана ним до Казначейської служби 24.12.2014 р., що призвело до неможливості проведення видатків по вказаному коду економічних видатків 24.11.2014 р. після надання довідки платіж був проведений в повному обсязі в сумі 1200,00 грн. з розрахунком пені за несвоєчасну сплату платежу.

Перевіривши матеріали справи прот адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення та призначення адміністративного стягнення, при цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податковго Кодексу України Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 328.4. ст.. 328 Податкового Кодексу України Збір сплачується платниками збору у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації.

А згідно з 49.18.2. ст.. 49 Податкового Кодексу України календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, спеціальний водозбір сплачується у строки, встановлені для квартального податкового періоду, тобто протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку подання податкової декларації. Фактично строк складає 50 календарних днів, наступних за останнім днем звітного кварталу. Такою граничною датою сплати податку в нашому випадку було 19.11.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 40-1, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: