Справа № 3/679/66/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НВ № 489999 виданий Нетішинським МВ УМВС України від 17.06.2008 року, жителя АДРЕСА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності востаннє: 05.11.2014 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.187 КУпАП, направлені за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року, 10.01.2015 року та 15.01.2015 року в період з 09 години по 11 годину, ОСОБА_1, якому ухвалою Ізяславського районного суду від 06.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, не з'явився на реєстрацію в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того 06.01.2015 року, близько 23 години 40 хвилин, 07.01.2015 року близько 2 години 15 хвилин, 08.01.2015 року біля 22 години 40 хвилин, 09.01.2015 року близько 00 годин 40 хвилин, 23.01.2015 року близько 22 години 20 хвилин, 24.01.2015 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1, якому ухвалою Ізяславського районного суду від 06.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження щодо поведінки, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дев'ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і водночас небажання стати на шлях виправлення, про що свідчить неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП - у виді адміністративного арешту, оскільки вважаю, що застосування до порушника інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виправлення його поведінки, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 36, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/679/66/2015, №3/679/67/2015, №3/679/68/2015, №3/679/69/2015, №3/679/70/2015, №3/679/71/2015, №3/679/72/2015, №3/679/73/2015, №3/679/74/2015 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № №3/679/66/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: