Справа №592/201/15-п
Провадження №3/592/61/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

08.01.2015 року о 06-15 року в м. Суми по вул. Д. Коротченко гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того вона підтверджується матеріалами справи. Додатково надав копії документів, а саме: пояснення щодо правопорушення в яких зазначив, що притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП вперше, щиро кається у скоєному, прохає не позбавляти його права керування транспортним засобом, надав копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копію довідки про взяття на облік платника податків, копію свідоцтва платника єдиного податку, копії свідоцтв про народження доньок, копії паспортів дружини та доньки. Зазначив, що використовує автомобіль в роботі та побуті.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №683023 від 08.01.2015 року в якому ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» зазначив «згоден»./а.с.3/

Згідно висновку Сумського обласного наркологічного диспансеру №64 складеному о 07-35 годині 08.01.2015 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння/а.с.4/

Як вбачається з довідки від 08.01.2015 року т.в.о. начальника ДВАІ з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, 08.01.2015 року о 06-10 годині по вул. Д.Коротченко в районі АЗС «БРСМ» м. Суми ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не витримавши безпечної швидкості в русі, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3, якому на місці бригадою швидкої допомоги надано медичну допомогу та встановлений діагноз «Забій грудної клітини та носу»./а.с.5

Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності (стосовності), допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 KУпАП передбачає декілька видів адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані спяніння, передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані спяніння, а також передбачена окрема відповідальність за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, підвищена суспільна небезпека даного виду правопорушень, ступінь вини порушника, його майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, наявність помякшуючих обставин, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами блище до мінімального строку.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч. 1, 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко