Справа № 369/141/15-п
Провадження № 3/369/129/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 600800 про адміністративне правопорушення від 04.12. 2014 року, вбачається, що 04 грудня 2014 року приблизно о 08 годині 15 хвилин на 8 км автодороги Димер - Федорівка, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «OPEL COMBO» державний номер 053 59 МЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіряного покриву лиця, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, пояснивши, що випив два літра пива та керував автомобілем. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння відмовився, зобовязався не керувати автомобілем до повного витверезвлення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 600800 про адміністративне правопорушення від 04.12. 2014 року, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління ДАІ в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою); акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В порушення ст.. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні письмові пояснення правопорушника та ОСОБА_2, ОСОБА_3 по фактичним обставинам справи. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній рапорт працівника ІДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 по фактичним обставинам справи, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Також потрібно уточними місце проживання ОСОБА_1, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року вбачається, що Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Набережна, 32.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління ДАІ в Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне праворушення оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко