Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/687/15-п
Провадження № 3/644/422/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з РДПС ДАІ по обслуговуванню стаціонарних постів ГУМВС України в Харківській області взвод №4 відносно громадянина :

· ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з РДПС ДАІ по обслуговуванню стаціонарних постів ГУМВС України в Харківській області взвод №4 надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 з якого вбачається, що складено протокол серії АП 1 № 857068 від 25.12.2014 року про адміністративне правопорушення. У протоколі вказано про те, що 25.12.2014 року об 21 год. 00 хв., на 19 км авд. Х-С-А-Я, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак автомобіля 61897ХК, з ознаками алкогольного спяніння(а.с.1)

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, на думку суду, повністю доведено на підставі:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 857068 від 25.12.2014 року(а.с.1);

- пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що в присутності громадянин ОСОБА_1. відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння, та проходити алкотестер «Драгер»(а.с.2,3);

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи сімейний стан, майнове положення, особу ОСОБА_1 - суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова