ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 27.01.2015 Справа № 554/261/15-п

27 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, судимої, притягувалася до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

28 грудня 2014 року, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та заборонено вихід з квартири у визначений час, порушниця ОСОБА_1 була відсутньою о 23 год. за місцем проживання, чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала та показала, що дійсно у вказані день і час вона не перебувала за місцем проживання, так як святкувала з подругами зустріч Нового року. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд, враховує також пояснення порушниці під час складення протоколу та сам протокол про це, який був досліджений в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, повторно вчинивши умисні дії, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, зокрема те, що вона не займається суспільно-корисною діяльністю, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних дій і на неї накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу, що не мало позитивного наслідку та не сприяло її виправленню, а тому приходить до висновку про необхідність накладення на неї найбільш суворого із встановлених санкцією ч. 2 ст. 187КУпАП стягнення, а саме арешту.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 09 год. 45 хв. 27 січня 2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2