Справа №618/151/15-п
Провадження №3/618/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гейбат огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, суб»єкта господарювання - фізичної особи,

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 727/2230, серії АА № 614875 від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 Гейбат огли, будучи 05 серпня 2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., повторно, ОСОБА_1 Гейбат огли, будучи суб»єктом господарювання - фізичною особою, порушив встановлений законом порядок застосування РРО, а саме: не зберігання фіскальних звітів від 16.02.15 р., 17.02.2015 р., 18.02.2015 р., чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 Гейбат огли пояснив, що дійсно порушив порядок застосування РРО у сфері торгівлі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 Гейбат огли є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 Гейбат огли, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 220/2230 про адміністративне правопорушення АА № 443869 від 24 лютого 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 Гейбат огли, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 Гейбат огли адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гейбат огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Гейбат огли адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 Гейбат огли штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути зі ОСОБА_1 Гейбат огли подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Гейбат огли 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь