Справа № 523/2108/15-п
Номер провадження 3-в/523/8/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 про закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло подання в. о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Подання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_1 06.11.2013 р. було вчинено насильство в сімї, за що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 30 (тридцять) годин.12.02.2014 р. на адресу суду було направлено подання в. о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом в звязку з тим, що гр. ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в постанові суду, не проживає. ПостановоюСуворовського районного суду міста Одеси від 21.02.2014 р. зазначене подання було залишено без задоволення.17.03.2014 р. на адресу суду було повторно направлено подання в. о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, яке постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 11.04.2014 р. було також залишено без задоволення. Посилаючись на зазначені вище обставини та на ст. 303 КУпАП, ставиться питання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріли справи суддя прийшов до наступного висновку.

Так згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо ії не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова від 26.11.2013р. була предявлена до виконання 04.12.2013р., що підтверджується вхідним номером Сувор овського РВ КВІ УДДУ ПВН в Одеській області. Отже, твердження в.о. начальника проте, що дана постанова звернута до виконання з порушенням строків є безпідставна.

Статтею 247 КУпАП визначений виключений перелік підстав за яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю. Така підстава, як закінчення строку для звернення до виконання постанови про адміністративне стягнення, вказаною нормою не передбачено.

Слід зазначити, що провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт, регламентовано главою 30-А, якою і слід керуватися Суворовському РВ КВІ УДДУ ПВН в Одеській області при виконанні постанови суду від 26.11.2013р.

На підставі вищезазначеного суддя дійшов висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 303 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Взадоволенні подання в. о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про закриття провадження по справі- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеськоїобласті шляхом подачіапеляції через Суворовськийрайонний суд містаОдеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя