Справа № 177/350/15-п
Провадження № 3/177/102/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ПАТ УГЗК, помічник машиніста екскаватора;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ- 968м н/з 178-80АН, який належить ОСОБА_2, по вул. Тимірязєва в бік об'їзної дороги в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції в установленому порядку відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, факт та обставини вчиненого проступку не заперечував та пояснив, що 28.01.2015 року о 09 годині він дійсно відмовився на вимогу працівника міліції в установленому порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 416967 від 28.01.2015 року, та рапортом інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.01.2015 року, з яких вбачається, що 28.01.2015 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ- 968м н/з 178-80АН, який належить ОСОБА_2по вул. Тимірязєва в бік об'їзної дороги в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції відмовився в установленому порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння.

Факт того, що ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння підтверджується також актом № 2726 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.01.2015 року.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, також вбачається відмова ОСОБА_1. від проходження на вимогу працівників міліції в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

У вказаних поясненнях також зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю, факт вживання алкоголю, не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу здоровю та життю самого ОСОБА_1 та інших учасників дорожнього руху, приймає до уваги особу ОСОБА_1, який у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, приймає до уваги те, що ОСОБА_1 працює, використовує автомобіль в господарстві та для поїздок на роботу, що вбачається з довідки Недайводської сільської ради Криворізького району, тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 40-1, ч.1 ст. 130, 283,п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: