ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Феслер О.С.

представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0722/50008/14, що надійшла 03.11.2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg), ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: ОСОБА_2, м.Каушани, вул.Матієвич, 156, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 о 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Vreme Oleg) прямуючі: з України в ОСОБА_2 рейсовим автобусом марки "MERSEDES 412D" р.н. CSAR424 сполученням «Курортне-Кишинів» в якості водія через пункт пропуску "Старокозаче-Тудора" митного поста "Білгород-Дністровськії " Південної митниці Міндоходів, в усній та письмовій формі заявив про відсутність будь-яких товарів та предметів, заборонених чи обмежених законодавством до переміщення.

Під час митного контролю, в салоні автобуса було виявлено засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-4», що знаходився без ознак приховування в технологічному просторі (відділення для перчаток), у якого дозвільні документи на вилучений засіб були відсутні.

Відповідно до пункту 2 Порядку продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами паралітичної та драч л тої дії, затвердженого постановою KM України від 07.09.1993 № 706, упаковки з аерозолями паралітичної та дратівної дії (газові балончики) належать до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами паралітичної та дратівної дії. Згідно з вимогами абз. 4 цього ж пункту громадяии можуть здійснювати ввіз із-за кордону та вивіз із України спеціальні засоби самооборони в одиничному екземплярі на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя, на які повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

На підставі вказаних обставин 25.09.2014 року працівником митниці відносно громадянина ОСОБА_2 гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg) складено протокол про порушення митних правил №0722/50008/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» №0529-inf від 25.09.2014 року вартість газового балончика з написом ?Терен-4? складає 50 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg), у встановленому законом порядку, був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 03.12.2014 року о 10 годині 20 хвилин, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg) вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю.

Представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg) доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яке затверджене постановою КМ України від 07 вересня 1993 року № 706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії належать упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики).

Пунктом 3 цього ж Положення передбачено, що ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, який затверджено спільним наказом МВС України та Держмиткому України від 19 жовтня 1993 року № 650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларування згідно з затвердженою формою митної декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Крім викладеного, вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0722/50008/14 від 25.09.2014 року, службовою запискою від 07 квітня 2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg) та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg), його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0722/50008/14 від 25.09.2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 50 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0722/50008/14 від 25.09.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 25.09.2014 року у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg) для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 70гривень 00 копійок, з яких 50 гривень 00 копійок необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та штраф вважати сплаченим, а 20 гривень повернути гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg) (а.с. 13).

Стягнути з гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Verme Oleg) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.