Справа №618/105/15-п
Провадження №3/618/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Сістемс» -

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутою 27.11.2014 року Дворічанським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, повторно, 05 лютого 2015 року, працюючи бухгалтером ТОВ «Глобал Інвест Сістемс» податкова адреса: смт. Дворічна вул. 1 Кінна 38 Дворічанського району Харківської області, порушила встановлений законодавством порядок ведення податного обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за листопад 2014 року в сумі 4911 грн., чим порушила п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить отримання нею судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. В звязку з цим, на підставі ч. 1 ст. 268 КупАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429590 від 05 лютого 2015 року;

· актом №29/20-26-15-01-02-37352840 від 05 лютого 2015 р. про результати документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ «Глобал Інвест Сістемс».

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставин що пом'якшують або обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов