№678/29/15-п
№ 3-678-32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

- за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року до суду для розгляду надійшли матеріали з Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №106020, 25.11.2014 року при перевірці ТОВ Яровит Інвест виявлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 допустив: несвоєчасне подання платіжних доручень в банк на перерахування грошового зобовязання орендної плати за серпень 2014 року, визначеного податковою декларацією № від 20.02.2014 року в сумі 3171,20 грн. та фіксованого сільськогосподарського податку за серпень 2014 року, визначеного податковою декларацією № від 20.02.2014 року в сумі 334,50 грн., при строку сплати грошових зобовязань по орендній платі за землю та фіксованому сільськогосподарському податку 30.09.2014 року, сплачено 20.10.2014 року в повному обсязі, чим порушив п. 287.3 ст. 287, п.306.2 ст. 306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що такі підлягають поверненню органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання правопорушника, а саме вул. Котовського, б. 3 м. Хмельницький.

На вказану адресу направлялась судова повістка, яка повернута з відміткою працівника відділу поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

На запит суду до УДМС України в Хмельницькій області 09.02.2015 року отримано повідомлення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.09.1997 року.

На вказану адресу також направлялась судова повістка, яка повернута з відміткою працівника відділу поштового звязку адресант за адресою не проживає.

У відповідності до змісту ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повістку не отримав, по встановленій судом адресі зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 повістку також не отримав, тому суд не може розглянути справу, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у звязку з чим матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню органу, який її порушив.

Необхідно звернути увагу також на те, що постановою Летичівського районного суду від 29.12.2014 року матеріали означеної справи вже повертались для доопрацювання з аналогічних підстав.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2