Справа № 335/285/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., матеріали, що надійшов з ОСОБА_1 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 804127, складеного 28.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 вбачається, що о 18:40 керував автомобілем ЗАЗ держномер АР 9003АВ по пр.. Леніна з боку бул. Шевченко у напрямку вулиці Миру, що в м. Запоріжжя при повороті на ліво на перехресті пр..Леніна- вул.. Південноукраїнська ,не впевнившись у безпеці при зеленому сигналі основного світлофору, не надав перевагу у русі та з скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. АР 1062СР водій ОСОБА_3С,який рухався назустріч прямо . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає., чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№804129, складеного 28.12.2014 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що 24.12.2014 року о 18:40 год.керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 по пр.. Леніна з боку вул.. Миру у напрямку бул. Шевченко що в м. Запоріжжя ,на перехресті пр.. Леніна- вул.. Південноукраїнська не впевнившись в безпеці проїхав на заборонений сигнал світлофору (червоний) та зкоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н. АР 9003АВ,водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає., чим порушив вимоги п. 8.7.3(е) ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області .

ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи та проти обраної ОСОБА_2 експертної установи. Проти поставлених ОСОБА_2 питань на експертизу не заперечував.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає доцільним доручити проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст.. 273, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинні були діяти учасники ДТП 24.12.2012 року у даній дорожній обстановці, згідно із вимогами Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля ЗАЗ д.н. АР 9003АВ технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1?

- Чи мав водій автомобіля Мерседес д.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ЗАЗ д.н. АР 9003АВ?

- Чи є в діях учасників ДТП невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. по вул. Аваліані,19 А), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення поклеєних на них обовязків.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 335/285/15-п № 3/335/100/2015,№ 335/283/15-п №3/335/98/2015 та копію постанови про призначення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова