Справа № 138/3782/14-п
Провадження №:3/138/19/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Капацин Л.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комірником в магазині Меркурій в м.Могилів-Подільському Вінницької області, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2014 біля 12 год. 17 хв. по вул..Шевченка в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21072, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території заднім ходом на проїзну частину дороги не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес 208, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який також рухався заднім ходом. Внаслідок ДТП були механічно пошкоджені транспортні засоби.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе за ст. 124 КУпАП визнав і суду пояснив, що рухаючись заднім ходом він не бачив, що автомобіль Мерседес 208, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 також почав рухатися. Вважає, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди винні два водія.

Свідок ОСОБА_3 другий учасник ДТП дав суду показання з яких вбачається, що 30.12.2014 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень. З приводу події, яка відбулася 27.12.2014 біля 12 год. 00 хв. підтвердив пояснення ОСОБА_2 та також вважає, що винні два водія, так як вони почали рухатися одночасно.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання з яких вбачається, що він не бачив як саме сталася дорожньо-транспортна пригода, лише після зіткнення підійшов до транспортних засобів та побачив, що обидва транспортні засоби мають незначні механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 029515, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_2, поясненнями свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст. 124, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя