Справа № 504/549/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

Григор`єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Корсунці, вул. Друга Лиманна, 16 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

07.02.2015 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеса від 19.12.2014 року, згідно якої йому встановлено адміністратвиний нагляд терміном на 18 місяців і зобов`язано з`являтися для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, не зявився на реєстрацію до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, тобто своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання порушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями Григор`єва П.В. від 07.02.2015 року /а. с. 5/; рапортом ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про порушення правил адміністративного нагляду від 07.02.2015 року /а. с. 3/; копією ухвали Малиновського районного суду м.Одеса про встановлення адміністративного нагляду відносно Григор`єва П.В. від 19.12.2014 року /а. с. 6/; висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 за результатами розгляду рапорту від 07.02.2015 року /а. с. 4/.

Таким чином, судом встановлено, що у діях Григор`єва П.В. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністратвиного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: неявка у визначений час до органу внутрішніх справ на реєстрацію.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Григор`єва ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з Григор`єва ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: