Справа № 3/593/102/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інваліда 3 групи, пенсіонера (пенсія 950 грн.), ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП притягувався постановою Бережанського районного суду від 19 січня 2015 року згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; за ч.2 ст.178 КУпАП притягувався постановою Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільської області від 15 липня 2014 року згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, 20 лютого 2015 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, (по вул. Зарічна в м.Бережани), розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Львівське світле» ємкістю 0,5 літра та міцністю 4,2% градусів, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1, який повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, продовж січня та лютого 2015 року не зявився на реєстрацію для проходження корекційної програми в м.Тернополі по вул.Грушевського, 8, як особа, що вчинила насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, пояснив, що дійсно за обставин зазначених у згаданих протоколах ним були вчинені адміністративні правопорушення, запевнив, що таке більше не повториться. Щодо корекційної програми пояснив, що не мав коштів для того щоб їздити в м.Тернопіль для проходження цієї програми й тому не приходив на реєстрацію.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою настає у випадку розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях … . Згідно ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність за даною нормою настає у випадку якщо дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді…. .

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1. повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст.178 КУпАП, 20 лютого 2015 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, (по вул. Зарічна в м.Бережани), розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Львівське світле» ємкістю 0,5 літра та міцністю 4,2% оборотів, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021882 від 23 лютого 2015 року та іншими доказами у справі.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку вчинення особою дій передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, де такі дії особа вчиняє будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, продовж січня та лютого 2015 року не зявився на реєстрацію для проходження корекційної програми в м.Тернополі по вул.Грушевського, 8, як особа, яка вчинила насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023560 від 23 лютого 2015 року та іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його визнання вини та каяття, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 ,00 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2