Справа №: 297/78/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, громадянки України, -

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: м. Берегово, вул. Фюзеші, 39, розпочала сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої ображала їх нецензурними словами та виганяла з будинку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що в кінці грудня місяця 2014 року, точної дати та часу вже не пам"ятає, вона знаходилася за місцем свого проживання, де в будинку №39 по вул. Фюзеші в м. Берегово, розпочала сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ображала їх нецензурними словами та виганяла з будинку. Обіцяла у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №018732 від 16.01.2015 року. (а.с.1);

- висновком ст. ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 13 січня 2015 року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4-6).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого, вчинене особою повторно протягом року (а.с. 7).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, ніде не працює, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.