Справа № 625/22/15-п
Провадження № 3/625/13/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2015 року

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «Парус», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківскої області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За обставинами справи, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, 19 січня 2015 року о 13 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 рухаючись по трасі Київ-Харків-Довжанський 400 км.+250 м, у напрямку м. Харкова на автомобілі DAF 95XF, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, погодні умови та при обїзді перешкоди недотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем MERCEDES BENS CL 550, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та заявив клопотання про призначення по справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки вважає що в його діях немає вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Пояснення водія ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків містять обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відрізняються від обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення і можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди і тому для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне

правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАПексперт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідне призначити у справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні знання в галузі автотехніки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 273 КУпАП та ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по адміністративній справі Коломацького районного суду Харківскої області № 625/22/15-п судову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Який механізм зіткнення транспортних засобів автомобіля MERCEDES BENS CL 550, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль DAF 95XF, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE, державний номерний знак НОМЕР_2, якими частинами транспортних засобів відбулося контактування, та під яким кутом ?

2. З якою швидкістю з технічної точки зору рухався автомобіль НОМЕР_4 враховуючи умови обмеженої видимості (туман) при наявності знаків 1.12, 1.13, 1.37, 3.29?

3. Чи мав водій автомобіля MERCEDES BENS CL 550, державний номерний знак НОМЕР_3, технічну можливість зупинити автомобіль шляхом гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

4. Чи мав можливість водій автомобіля MERCEDES BENS CL 550, державний номерний знак НОМЕР_3, запобігти зіткненню виходячи з даної ситуації ?

5. Яке розташування транспортних засобів автомобіля MERCEDES BENS CL 550, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль DAF 95XF, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE, державний номерний знак НОМЕР_2, в час зіткнення?

6. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів автомобіля MERCEDES BENS CL 550, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль DAF 95XF, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_2?

7. Який механізм утворення слідів пошкоджень транспортних засобів автомобіля MERCEDES BENS CL 550, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль DAF 95XF, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_2?

Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи Коломацького районного суду Харківскої області № 625/22/15-п в повному обсязі.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Яковенко