П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АА №969576 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Юнайк» м. Жмеринка вул. Одеська, 42, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол проте, що він вчинив правопорушення, порядку ведення податкового обліку, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.198.1, 198.3 та 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.2.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Юнайк» занижено податок на додану вартість за липень 2014 року, в загальній сумі 19 204 грн., що було встановлено під час позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не порушив вимоги податкового законодавства, надавши письмові пояснення. Також зазначив, що акт перевірки №262/22/37755168 від 05.12.2014 року ним було оскаржено до Державної фіскальної служби України, оскільки Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області 28.01.2015 року його скаргу на рішення Жмеринської ОДПІ ДФС у Вінницькій області від 23.12.2014 року залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №57 серії АА №602293 від 23.12.2014 року (а.с.2) та в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №626/22/37755168 від 05.12.2014 року (а.с.3-23), а також рішенням про результати розгляду первинної скарги ТОВ «Юнайк» №35/10/02-32-10-04 від 28.01.2015 року за яким податкове повідомлення рішення Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 23.12.2014 року № про нарахування податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 19 204 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9 602 грн. залишено без змін, а скаргу без задоволення (а.с.60-65).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Камінський В.П.