Справа № 739/195/15-п
Провадження № 3/739/121/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505294 від 05 лютого 2015 року ОСОБА_1, будучи працівником ТОВ «МЕТАЛ-КОМ» на дільниці, розташованій в м. Новгороді-Сіверському, 27 січня 2015 року об 11 год. 00 хв., в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» прийняв від фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 промисловий металобрухт за готівковий розрахунок, вагою 11 кг., за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 41. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «МЕТАЛ-КОМ», однак на прохання керівника Новгород-Сіверської дільниці зазначеного товариства іноді виконує там певні роботи. 27 січня 2015 року об 11 год. він дійсно на прохання керівника Новгород-Сіверської дільниці ТОВ «МЕТАЛ-КОМ» прийняв від двох громадян 11 кг. металобрухту та сплатив їм за металобрухт кошти готівкою.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що вони 27 січня 2015 року здали металобрухт, а саме дві металеві труби діаметром 100 мм. та довжиною 1 м. кожна, загальною вагою 11 кг., на приймальний пункт, розташований в м. Новгороді-Сіверському по вул. Залінійній, даний металобрухт у них прийняв чоловік на імя ОСОБА_3, який сплатив їм за металобрухт 24 грн.

З наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №583117 та ліцензії серії АВ №580759 вбачається, що ТОВ «МЕТАЛ-КОМ» має ліцензію на заготівлю та переробку металобрухту чорних металів.

Диспозицією статті 164-10 КУпАП передбачено відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Абзацами четвертим та шостим статті 1 Закону України «Про металобрухт» (в редакції на час вчинення правопорушення) передбачено, що операції з металобрухтом це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівля металобрухту це діяльність, повязана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом.

Частиною девятою статті 4 Закону України «Про металобрухт» передбачено, що приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є субєктами підприємницької діяльності, забороняється.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про металобрухт» встановлено заборону проведення готівкових розрахунків при здійсненні операцій з промисловим металобрухтом.

З системного аналізу вказаних законодавчих положень вбачається, що субєктами заготівлі металобрухту, тобто збирання, купівлі, зберігання та реалізації металобрухту є юридичні особи та фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, яким законодавством забороняється приймати промисловий брухт у фізичних осіб, не субєктів підприємницької діяльності та здійснювати за нього готівковий розрахунок. У разі порушення вказаних заборон відповідальність за допущені порушення має нести працівник юридичної особи, відповідальний за це, або ж особа субєкт підприємницької діяльності, яка здійснює операції з металобрухтом

Як встановлено судом, промисловий металобрухт у вигляді двох металевих труб вагою 11 кг. від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був прийнятий підрозділом ТОВ «МЕТАЛ-КОМ», розташованим в м. Новгороді-Сіверському, тому відповідальність за допущені порушення під час здійснення операцій з металобрухтом повинна нести особа, відповідальна у вказаному товаристві за їх здійснення. Водночас ОСОБА_1, який здійснив приймання металобрухту, пояснив, що у вказаному товаристві не працює, а прийняття металобрухту здійснювалося ним на прохання керівника зазначеного вище структурного підрозділу ТОВ «МЕТАЛ-КОМ». При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «МЕТАЛ-КОМ».

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого статтею 164-10 КУпАП та не може нести відповідальність за порушення, допущені під час здійснення операцій з металобрухтом у ТОВ «МЕТАЛ-КОМ».

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 164-10 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164-10, 221, 247, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 164-10 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко