Справа №: 297/354/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, громадянина України,-

за ч. 4 ст. 85 КУпП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року приблизно о 20:10 год. ОСОБА_1, знаходячись на каналі "Чікош", між населеними пунктами с. Чікош-Горонда - с. Гать Берегівського району, здійснював незаконний лов риби за допомогою забороненого засобу лову - вставною сіткою "Китайкою" довжиною 15 м., висотою 1 м., розміром 2х2 см., чим самим порушив вимоги п. 3.15.1 Правил спортивного та любительського лову".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно приблизно в середині листопада місяця 2014 року, точного часу та дати вже не пам"ятає, знаходився на каналі "Чікош", між населеними пунктами с. Чікош-Горонда - с. Гать Берегівського району, де ловив рибу сіткою "Китайкою". Обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗК №0324 від 04 лютого 2015 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягаєтья до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7-8);

- протоколом №0324 про виявлення і вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих та інших транспортних засобів, незаконно добутої риби та інших водних біоресурсів або продуктів вироблених з них (а.с. 3);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 05 грудня 2014 року (а.с. 5-6).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосування заборонених знарядь лову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше та ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КК України у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Вилучену сітку "Китайку", довжиною 15 м., висотою 1 м., розміром 2х2 м., яка передана на тимчасове зберігання в Управління Закарпаттярибоохорони - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.