Номер провадження 3/523/141/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

Головний бухгалтер ТОВ «Термопал»,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2014 року ОСОБА_2 ГДРІ відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС в Одеській області при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Термопал, встановлено порушення п.п.153.1.3 п.153.1 ст.153 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 - VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 127486грн., у тому числі: в 2013 році у сумі 127486грн.; ст. 2 Закону України від 23.09.1994р. № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», із змінами та доповненнями, внесеними Постановами Правління Національного банку України №475 від 16.11.2012р., №163 від 14.05.2013р. та .N453 від 14.11.2013р., при здійсненні імпортної операції по контракту №BD-61 від 22.10.2012 року, укладеному з нерезидентом "JIEYANG CITY TONGXING HARDWARE INDUSTRIAL CO., LTD." (Китай), по випискам банку: № 15131 від 20.11.2012 року - прострочено 176 календарних днів по заборгованості у сумі 17 656,18 дол. США - за період з 27.02.2013 року по 21.08.2013 року; № 12586 від 24.01.2013 року - прострочено 119 календарних днів по заборгованості у сумі 41 197,76 дол. США - за період з 25.04.2013 року по 21.08.2013 року. На момент перевірки наявність дебіторської та кредиторської заборгованостей по контракту № BD-61 від 22.10.2012 року, укладеному з нерезидентом "JIEYANG CITY TONGXING HARDWARE INDUSTRIAL CO., LTD." (Китай) не зафіксовано; Декрету КМУ від 19.02.1993р. № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" із змінами і доповненнями - порушення строків декларування валютних цінностей станом на 01.04.2013 року та на 01.07.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не зявилася, про розгляд справи сповіщався належним чином про що в матеріалах справи є належні докази (поштове повідомлення №06902665), у звязку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без її участі.

29 січня 2015 року ОСОБА_1 до суду надано заперечення відповідно до яких зазначено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Термопал» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2014 року № НОМЕР_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 27.11.2014 року № НОМЕР_1.

Згідно п.6 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Оскільки податкове повідомлення рішення від 27.11.14р. №, яке було винесено на підставі акта перевірки №000136/15-32-22-05/31936337 від 21.11.2014 року визнано протиправним та скасовано суд дійшов до висновку про те, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 п 6 ст.247, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, 08.08.1985 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов