Номер провадження 3/754/216/15
Справа №754/581/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2015 м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений начальником відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання: м. .Київ, АДРЕСА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23.12.2014 року близько 02 год. 30 хв. в м. Києві по пр. Броварському керував транспортним засобом автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, з його явними ознаками, а саме, зіниця ока не реагує на світло, на медичний огляд відносно встановлення ступеню наркотичного сп'яніння у передбаченому чинним законодавством України порядку, погодився і відповідно до висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" встановлено, що громадянин ОСОБА_1. перебував у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №736410 від 23.12.2014 року з додатками, порушивши вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 підписав вищезазначений протокол особисто, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 736410 від 23.12.2014 року з його особистими поясненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними які містяться в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженими на такі дії працівниками СОМДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя Петріщева І.В.