№ провадження 3/208/58/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України серії АО 186596 виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.2014 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року, встановлено по відношенню до громадянина ОСОБА_2 адміністративний нагляд на один рік, а також встановлено наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 годин до 05.00 годин та відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив;

2.Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання після звільнення 2 рази на місяць.

З 16.07.2014 року по 08.12.2014 року, гр. ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме відмітився лише 1 раз 25.11.2014 року в Заводському РВ УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений, подав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно до пояснень, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 пояснила, що він дійсно з 16.07.2014 року не відмічався у Заводському РВ УМВС України, а лише відмітився 1 раз, у звязку з зайнятістю на роботі, про порушення правил адміністративного нагляду знав.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, враховуючи те, що ОСОБА_2 дійсно порушив правила адміністративного нагляду та встановив, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ст. ст.. 40-1, ч.1 ст.187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пядесят одної) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.