Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/88/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Виноградівського району, головний лісничий ДП «Виноградівське лісове господарство», РНОК НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.10.2014 року близько 19-20 години, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Виноградів по вул. Копанській, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, не впорався із керуванням транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н

.з. АО 0443 АА, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не зявився на судовий розгляд справи, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило. Судовий розгляд проведено у його відсутності у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази (зміст протоколу про адмінправопорушення від 06.01.2015 року (а.с. 2), постанову про закриття кримінального провадження від 05.12.2014 року (а.с. 4-8), висновок результату медичного огляду водія (а.с. 26), протокол допиту (а.с. 18-35), протокол огляду місця ДТП (а.с. 36), оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що діяння, поставлене у вину ОСОБА_1, мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та кваліфікується як порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує характер правопорушення, встановлені фактичні обставини, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів із дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3