Справа № 190/2113/14-п
Провадження №3/190/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Пятихатського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№338895 від 11.10.2014 року ОСОБА_1 11.10.2014 року о 22 год. 00 хв. по вул.Заводська в м. Пятихатки Дніпропетровської області керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, зупинений працівниками ВДАІ, факт алкогольного спяніння встановлений висновком ДЗ «СМСЧ-9» МОЗ України від 11.10.2014 року.

Дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення 30.08.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце проведення яких повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 11.10.2014 року, складених ним власноручно, останній 11.10.2014 року перед керуванням автомобіля вжив 200гр водки та 0,5л пива.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного та іншого спяніння ДЗ «СМСЧ-9» МОЗ України встановлено, що станом на 23год 20хв 11.10.2014 року ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольної інтоксикації.

Постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Вина правопорушника окрім його пояснень та висновку медичного закладу також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№338895 від 11.10.2014 року, рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим, оскільки транспортні засоби за ОСОБА_3 не зареєстровані, посвідчення водія на керування транспортними засобами не вилучалось та/або копія до матеріалів справи не надана, доказів іншого не встановлено, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування Пятихатського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5