Номер провадження: 33/785/145/15
Номер справи місцевого суду: 518/251/15-п
Головуючий у першій інстанції Николайчук В.О.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., за участю правопорушника та його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий майстром АДС Ширяївське УЕГГ, житель АДРЕСА_1,

визнаний винним та підданий стягненню в виді штрафу в розмірі 60 гривень за те, що о 18 годині 30 хвилин 10.02.2015 року за місцем проживання вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_4 та вчинив бійку відносно своєї доньки ОСОБА_5

В апеляційній скарзі правопорушник з постановою суду не згоден, оскільки вона, на його думку, не відповідає принципам законності та справедливості, прийнята судом з порушенням порядку і правил адміністративного судочинства. Зазначає, що неправомірних дій відносно колишньої дружини та доньки не вчиняв, в зв'язку з чим просить постанову судді скасувати, справу закрити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи апеллянта та його захисника про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення та недотримання органами міліції вимог процесуального закону, вважаю, що апеляційна скаргу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4-5) та його особистими поясненнями (а.с.6), яких він не заперечував в ході розгляду апеляції, що спростовує доводи апеляції в цій частині.

Вважаю, що районний суд, повно, всебічно і обєктивно дослідив матеріали справи, на підставі чого обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та наклав стягнення у межах санкції цієї статті.

Зазначені висновки суду відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на досліджених та перевірених в суді доказах, а тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Вчиненням насильства в сім'ї відповідно до вимог ст. 173-2 КпАП України є умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному, або психічному здоров'ю потерпілого. В ході розгляду апеляції ОСОБА_3 визнав, що штовхав доньку, висловлювався нецензурною лайкою, що відповідає висновку Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області та приєднаним до нього матеріалам, та свідчить про вчинення ним насильства в сім'ї.

Доводи ОСОБА_3 про допущення порушень закону органами міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення спростовується його особистими записами в цьому протоколі, в тому числі і про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення 10.02.2015 року.

За таких обставин вважаю, що підстави для скасування оскаржуваної постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову судді Ширяївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року відносно нього - без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик