Справа № 466/261/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу ЛВ № 215598, складеного 19.01.2015 року ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (без прізвища та ініціалів), 25.12.2014 року ОСОБА_1 безпідставно не прибув на відмітку у Шевченківський РВ, чим порушив правила, встановлено судом про адміністративний нагляд.

20.01.2015 року будучи у суді, ОСОБА_1 пояснив, що він не знав де має проходит відмітку та в подальшому обіцяє прибувати без порушень.

Представник Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області пояснила, що 24.12.2014 року ОСОБА_1 працівники міліції відшукали у притулку за адресою м.Львів, вул.Кирилівська, 3-а та попередили його про необхідність стати на облік і пройти відмітку у райвідділі міліції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 215598, складеного 19.01.2015 року вбачається, що 25.12.2014 року ОСОБА_1 безпідставно не прибув на відмітку у Шевченківський РВ, чим порушив правила, встановлено судом про адміністративний нагляд.

Згідно ст.187 КУпАП адміністративне правопорушення полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміні-стративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Однак, судом встановлено, що обовязку про прбуття до Шевченківського РВ у ОСОБА_1 не виникало.

Так, з довідки про звільнення серія ЛБВ № 12274 вбачається, що ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі 12.11.2014 року. Ухвала Сихівського суду м.Львова прийнята 14.11.2014 року без участі особи, щодо якої встановлюється адміннагляд. Доказів того, що особа офіційно була повідомлена про встановлення щодо нього адміннагляду з відповідними обмеженнями, представник міліції не надав.

При цьому суд не приймає до уваги довідку про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміннагляду, оскільки станом на час звільнення 12.11.2014 року такої постанови не існувало. Посянення працівника міліції про те, що ОСОБА_1 24.12.2014 року повідомили про необхідність стати на облік та прбувати на відмітку також жодними письмовими доказами не підтверджено. Отже, в особи , яка притягується до адмінвідповідальності відсутній склад правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_2