Справа № 3-1088/14
Провадження № 3/720/1102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району та автомобільно- технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП відповідно до яких вказується, що 12.11.2014 року, о 15:10 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вулиці Гагаріна 12 в м. Чернівці Чернівецької області, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 12.11.2014 року, приблизно о 15:00 год. він керував автомобілем марки «ГАЗ- 24», д.н.з. д3176ЧВ по вулиці Гагаріна 12 в м. Чернівці та під час здійснення маневру, а саме обїзду маршрутного автомобілю ПАЗ, а саме при повороті праворуч, щоб здійснити зупинку автомобіля біля узбіччя дорого відчув удар з правого боку автомобілем ПАЗ, який розпочав рух не попередивши про це інших учасників дорожнього руху, тобто не увімкнувши показник лівого повороту.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надана покази аналогічні показам ОСОБА_1 та вказала, що вона перебувала в автомобілі яким керував її чоловік - ОСОБА_1 та вказала, що дійсно зіткнення транспортних засобів мало місце по вині водія маршрутного транспорту, оскільки останній розпочав рух не увімкнувши лівий показник повороту.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 12.11.2014 року вона перебувала на зупинці в м. Чернівці по вул. Гагаріна, та приблизно о 15:00 год. бачила, як автомобіль ГАЗ, чорного кольору здійснював маневр, а саме повертав до правого узбіччя дороги та в цей час, попередньо не попереджаючи інших учасників дорожнього руху водій автомобіля ПАЗ розпочав рух, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ який ще не встиг закінчити маневр обїзду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія автомобіля ПАЗ, який почав рух автомобіля не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не увімкнувши попередньо показник лівого повороту перед початком виїзду з зупинки.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: