Справа №463/570/15-п
Провадження №3/463/148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши об'єднані в одне провадження матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка постановою Личаківського районного суду м.Львова від 28.08.2014р. піддавалась адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, 16.12.2014р. не прибув на відмітку в Личаківський РВ, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім цього, ОСОБА_1 23.12.2014р. не прибув на відмітку в Личаківський РВ, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім цього, ОСОБА_1 12.01.2015р. не прибув на відмітку в Личаківський РВ, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім цього, ОСОБА_1 30.01.2015р. не з'явився на реєстрацію в Личаківський РВ, чим порушив встановлений їй судом адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ №249745 від 26.01.2015 року, №248285 від 26.01.2015 року, №249746 від 26.01.2015 року, №249744 від 26.01.2015 року, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 28.08.2014р., поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий