Справа № 372/158/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер не встановлено,

по ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 01 листопада 2014 року близько 15 год. 25 хв. по вулиці Центральній в с.Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області керував мопедом «Ямаха» без державного номерного знака, який не зареєстровано у встановленому порядку в Державній автоінспекції, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 в) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обовязковою.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушенн, даними про повторне вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 с. 121 КУпАП..

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 7 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Ввважаю за необхідне призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 121 ч.7 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 121 ч.7, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О. М. Мора