Справа № 569/435/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої економістом в ТОВ "Ліра-2000", за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року, близько 17 год. 55 хв., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху "зелений коридор" у напрямку "виїзд з митної території України" заїхав легковий автомобіль "Мерседес ML3050 BLUETEC", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (згідно реєстраційного документа (паспорт громадянина України) СО 178747, вид. 27.05.99р.). у якості пасажира в автомобілі знаходилася громадянка України ОСОБА_2 власник транспортного засобу. На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу "червоний коридор". Під час проведення прикордонно-митного контролю в речовому ящичку автомобіля було виявлено пістолет стартовий з написом на затворі "ШМАЙСЕР" ПСШ 65 8ммК та номером на рукоятці КО 186066, що належить громадянці ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин зазначених у постанові визнала повністю.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Її винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0521/20407/14 від 23 грудня 2014 року та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товарів.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36, 54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, Код , вид коду 050), з конфіскацією пістолета стартового з написом на затворі "ШМАЙСЕР" ПСШ 65 8ммК та номером на рукоятці КО 186066 (код УКТЗЕД НОМЕР_3) в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.