overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2931/14-п
Номер провадження 3/728/17/15
П О С Т А Н О В А

05 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 05 січня 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не зявився, конверт із судовою повісткою повернувся з відміткою листоноші „за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.268 КУпАП „ у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП розглядом відкласти на 15 січня 2015 року на 08 годину 00 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи міліції до зали суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2929/14-п
Номер провадження 3/728/1068/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, код НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2014 року близько 10 години 30 хв. ОСОБА_1 за адресою с. Григорівка, вул. Ярмошенка, № 8, вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_1 вірою Олексіївною, в ході якої висловлювався нецензурними словами та виганяв її із будинку, чим вчинив психологічне насильство у сім"ї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім"ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482008 від 16 грудня 2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 728/2948/14-п
номер провадження 3/728/1078/14
П О С Т А Н О В А

05 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Приліпко В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 05 січня 2015 року без поважних причин не з`явився ОСОБА_1. Про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП розглядом відкласти на 12 січня 2015 року на 9 годину 00 хвилин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2950/14-п
Номер провадження 3/728/24/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Халимоново, вул.Сіденка, №123, Бахмацького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КпАП України,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2014 року близько 12 години 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Колгоспній, № 22, розпивала пиво "Чернігівське", ємкістю 0,5 л., із вмістом спирту 4,7 % в громадському місці.

Протягом року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КпАП України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України, тобто розпиття алкогольних напоїв та поява в громадських місцях у п"яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ті самі дії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №481827 від 25 листопада 2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 13 КУпАП "до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП".

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2936/14-п
Номер провадження 3/728/1075/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у м.Бахмачі, І-й пров. Гомельський, № 28, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, має посвідчення водія категорії В, код НОМЕР_1,

за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2014 року о 03 годині 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києв по вул. Олени Теліги - Ольжича керував автомобілем "Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою спеціального приладу "Драгер" АRAM 3581, тест № 2320, проба позитивна, результат тесту 0,34 % проміль.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 725006 від 16 листопада 2014 року, результатом тестуванням на алкоголь, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст.307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2928/14-п
Номер провадження 3/728/14/15
П О С Т А Н О В А

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 05 січня 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з невідомих суду причин. Про час і місце повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відкласти на 13 січня 2015 року на 08 годин 00 хвилин.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/16/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, працюючого тваринником СТОВ «Прохорське»

с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області,

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 січня 2015 року о 16-00 год. в с.Прохори по вул.Леніна,22 Борзнянського району Чернігівської області вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурними словами та виганяючи з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково і зазначив, що 03 січня 2015 року дружина прийшла додому напідпитку і між ними виникла сварка, під час якої як він, так і вона в його адрес висловлювалися непристойними словами. Дійсно, говорив їй, щоб забирала речі і йшла до своєї матері, оскільки вона постійно шантажує його розірванням шлюбу.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, крім часткового визнання ним своєї вини, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. З урахуванням особи притягуваного, характеру та обставин вчинення правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності: _________________________________ 20___ року.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2157/14-п
№ 3/733/1/15
Постанова

Іменем України

"05" січня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Чугуєвської Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в « Агрікор Холдинг» ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2014 року о 04 годині 05 хвилин в м. Ічня по вулиці Леніна Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 745/12/15-п
Провадження № 3/745/10/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.

при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 23.10.2013 року року за ч.1 ст.178 КУпАП, 23.10.2013 року за ст.176 КУпАП, 04.04.2014 року за ст.177 КУпАП, 23.06.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року близько 09.50 год ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул. Виноградського, в парку біля дитячого майданчика справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно в парку біля дитячого майданчика справляв природні потреби.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 год громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн судового збору на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль
Провадження №3/751/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ої ОСОБА_2АДРЕСА_1, працює: ПП «НАДІЕЛЬ», керівник, - за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року працівниками ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області в ході здійснення перевірки ПП «НАДІЕЛЬ» було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, яке вчинено 13.08.2014 року.

За дане правопорушення відносно керівника ПП «НАДІЕЛЬ» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні притягувана вину не визнала, зазначила, що акт перевірки оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, так як порушення вчинено 13.08.2014 року, а справа надійшла до суду 24.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: І.М. Шипов
Справа №745/986/14 Провадження №3/745/4/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул. Козловського керував мопедом "Дельта", номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді адміністративного арешту. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави. Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова суду підлягає негайному виконанню. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков
Провадження № 33/795/9/2015
П О С Т А Н О В А

06 січня 2015 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Акуленко С.О., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу розміром 1700 грн. на користь держави за порушення ст. 471 МК України.

05 січня 2015 року ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду направив скаргу, в якій просить постанову суду від 23 грудня 2014 року скасувати як таку, що прийнята в порушення норм матеріального права та неправильного тлумачення закону, посилаючись на Кодекс адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 8 ч. 3 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя кримінальної палати апеляційного суду має право розглядати апеляційні скарги тільки на підставі цього закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на підставі Кодексу адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам провадження в справах про адміністративні правопорушення, її не можна приймати до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 8, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в прийняті скарги на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року відмовити, а скаргу повернути без розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Акуленко