Справа № 583/189/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч. 2 Ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по Ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 24 січня 2015 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись у квартирі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювалася на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 Ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно повторно протягом року висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 під час конфлікту та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 035271 від 24 січня 2015 року та поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями дружини, ОСОБА_2

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 40-1, ч. 2 Ст. 1732, Ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 Ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3