Справа № 737/123/15-п
Провадження № 3/737/61/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

з участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року о 14 годині 00 хв. в с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Молодіжній, 2, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, останній раз - 26.01.2015, повторно вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у сварці, в ході якої він словесно ображав та принижував її, в результаті чого могла бути завдана психічна шкода потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що дружину він нецензурними словами не ображав, та 13.02.2015 сварки між ними не було. Пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення він підписував, не знаючи, що підписує, бо не міг їх прочитати, бо погано бачить, а в протоколі писав пояснення власноручно, але писав те, що йому сказав дільничний.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498597 від 13.02.2015, де зазначені його пояснення про те, що він 13.02.2015 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вказував, що більше такого не повториться, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Показання, дані ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд розцінює критично, як такі, що дані з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, те, що він не працює, та те, що неодноразове накладення на нього стягнення у вигляді штрафу не здійснило на нього виховного впливу, накладення стягнення у вигляді громадських робіт неможливе в звязку з досягненням правопорушником 60-річного віку, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

За вказаних обставин, враховуючи, що санкція частини 2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7(семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та негайного виконання.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець