Справа № 627/1856/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району (с.Краснокутськ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідн.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Миру в с.В'язова Краснокутського району Харківської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9)а «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що не вживав спиртних напоїв та не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Не дивлячись на те, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №850629 від 27.11.2014 року, згідно якого встановлено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, в присутності понятих, власноручно вказав, що вживав 200 грам пива та від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився;

показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно ним як інспектором ДПС групи ДПС ДАІ по обслуговуванню Краснокутського району (с.Краснокутськ) Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 повідомив, що вживав спиртні напої та від медичного огляду відмовився в присутності понятих.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 400/666. від 09.09.2009 року (надалі Інструкція).

Відповідно до п.1.2 Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 1.3. Інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ознаки алкогольного сп'яніння ОСОБА_1: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватні дії.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення суперечать наявним в матеріалах справи фактичним даним та є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що шкода нікому з сторонніх осіб не спричинена, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.