Провадження № 33/783/45/15 Доповідач: Олексієнко М. Ю.
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, - до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

з участю апелянта - ОСОБА_2,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 20 листопада 2014 року в 19 годині 50 хвилин по вул. Антонича, 20 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «IFA-2» д.н.з. НОМЕР_4 у стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_5, який, отримавши інерційний рух, пошкодив припаркований автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, після чого ОСОБА_2 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову та застосувати до нього стягнення, не пов'язане з позбавленням права керувати транспортними засобами, тобто пом'якшити таке.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, розкаявся, відшкодував шкоду водіям автомашин, яким була заподіяні збитки внаслідок зіткнення транспортних засобів. Крім того, при винесенні оскаржуваної постанови, суд не врахував, що він раніше не притягувався до будь-якої адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, а тому суд міг застосувати більш м'яке стягнення та не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку ОСОБА_2 в підтримання апеляційної скарги, приходжу до переконання, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про винуватість апелянта у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку і навів у постанові.

Підтвердженням вищенаведеного є протоколи про адміністративні правопорушення від 20 листопада 2014 року: серії АП1 №875295 (а.с.1), серії АП1 №875294 (а.с.7), серії АП1 №813850 (а.с.15), матеріали адміністративної справи та пояснення апелянта в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 обґрунтовано визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 ст. КУпАП, а стягнення, накладене на нього, відповідає Закону - ст. 33 КУпАП, тому підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 292, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ М.Ю.ОЛЕКСІЄНКО

Оригінал постанови.