overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/86/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 лютого 2015 року, об 11год.15 хв., в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Івасюка - Незалежності, керуючи транспортним засобом марки Фольцваген із д.н.з. НОМЕР_1, був неуважним та перед початком зміни напрямку руху не переконався у безпечності даного маневру у звязку з чим допустив зіткнення із транспортним засобом марки Фольцваген із д.н.з АТ 9190 ВВ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дій ОСОБА_1 обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, розкаявся у своїх діях, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом серії АП 1 № 111462 про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 10 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, даними ними державтоінспектору 10 лютого 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адмінпокаранню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 605/35/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" лютого 2015 р. . м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою середньо спеціальною, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ч.2 ст. 187 КпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.10.2013р, встановлено адміністративний нагляд, будучи раніше на протязі року, а саме: 10.02.2014 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 06.05.2014 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП підданим адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду, повторно, а саме: 25.12.2014 р. о 10 год.., не зявився на відмітку на реєстрацію в Підгаєцький РВ УМВС України в Тернопільській області, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду зобовязання зявлятись на реєстрацію до органу внутрішніх справ кожного другого та четвертого четверга щомісяця. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що мало місце 25.12.2014 р. визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, вчинив дане правопорушення через легковажність та без поважних причин. У скоєному щиро розкаюється, прохає суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та не оспорюється самим правопорушником.

При накладенні на особу стягнення, суддя, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину , а також те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1М наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.2ст.187, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204(двісті чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження № 3/641/334/2015 Справа № 641/1033/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1

За ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2015 року о 16,20 год за адресою м. Харків, пр.. Московський 124/3 у під?їзді був виявлений гр.. ОСОБА_1, котрий голосно виражався нецензурною лайкою у громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· Протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2015, рапортом

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КоАП України, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 51,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1071/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178КпАП України, розглядаються протягом доби

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 27 лютого 2015 року о 09-30 год.

Виконання постанови про привід доручити Комінтернівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/641/357/2015 Справа № 641/1067/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1

За ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2015 року біля будинку 138-в по пр. Г. Сталінграду розпивав алкогольні напої, чим зневажав людську гідність та суспільну мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· Протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2015

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КоАП України, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення на користь держави 102/ сто дві/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1025/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178КпАП України, розглядаються протягом доби

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 27 лютого 2015 року о 09-30 год.

Виконання постанови про привід доручити Комінтернівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/641/346/2015 Справа № 641/1054/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1

За ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.01.2015 року о 23,30 за місцем проживання знаходячись у під, їзді, вчинив сварку, та висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 брудною лайкою, стукав в двері квартири чим заважав відпочивати сусідам. Сварка мала тривалий характер та продовжувалася до 03,00 13.01.2015

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

· Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2015, поясненнями

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КоАП України, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 51,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1030/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1

За ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення до Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, оскільки до матеріалів справи не додані пояснення правопорушника та свідків вищезазначеного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 173, 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, повернути до Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1061/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178КпАП України, розглядаються протягом доби

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 27 лютого 2015 року о 09-30 год.

Виконання постанови про привід доручити Комінтернівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1044/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178КпАП України, розглядаються протягом доби

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 27 лютого 2015 року о 09-30 год.

Виконання постанови про привід доручити Комінтернівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/641/337/2015 Справа № 641/1036/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1

За ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2015 року о 16,00 год за адресою м. Харків, вул. Тарасівська 17, виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим зневажив людську честь та громадську моральну гідність

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· Протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2015року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортом

Своїми діями олобов А. М. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КоАП України, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 51,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 599/280/15-п н.п.3/599/68/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ч. ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лоютого 2015 року близько 15 год. ОСОБА_1 здійснив один постріл з належної йому мисливської рушниці ІЖ 58 К-16, №85775 у м. Зборові по вул.. Футори на подвірї господарства, що належить його матері ОСОБА_2, тобто у межах населеного пункту

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що постріл здійснив, щоб відігнати собаку, який забіг на його подвіря та спричинив шкоду його майну.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 022352 від 17 лютого 2015 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто стрільба в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Однак, враховуючи обставини справи, а саме: подія відбулася в населеному пункті, однак на подвірї власного будинку і ОСОБА_1 своїми діями мав намір відвернути заподіяння шкоди; особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, має необхідний дозвіл на право зберігання та носіння мисливської зброї.

Тому вважаю, що в даному випадку порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучену мисливську рушницю ІЖ 58 К-16,2-ств.,№85775 повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1039/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харків, пр.. Московський 96 кв. 142

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178КпАП України, розглядаються протягом доби

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 що проживає за адресою: м. Харків, пр.. Московський 96 кв. 142 піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 27 лютого 2015 року о 09-30 год.

Виконання постанови про привід доручити Комінтернівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2