Справа № 680/19/15-п
№ 3/680/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28 лютого 2014 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 10 травня 2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- 21 травня 2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- 05 червня 2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- 08 липня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 21 липня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 18 серпня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 28 серпня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 04 вересня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 22 вересня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 06 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 22 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 14 листопада 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та певні обмеження.

Однак, ОСОБА_1 20 листопада 2014 року о 23 годині 35 хвилин був повторно відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 07 січня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повторно порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме був повторно відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним їх спільний розгляд.

Свою вину у вчиненні правопорушень у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №012447 від 27 листопада 2014 року та серії ХМ №012571 від 08 січня 2015 року, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області №675/424/14-к від 04 березня 2014 року, розпискою ОСОБА_1, рапортами від 20 листопада 2014 року та 07 січня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому суддя рахує призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій цих статей у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави -одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина