Справа № 646/544/15-п
Провадження № 3/646/153/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, і.н. фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, вул. Перемоги, 40,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, і.н. фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Народовластія, 14,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року о 14-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Гагаріна, та при ввімкненні сигналу світлофора, який дозволяє рух не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_2, який закінчував рух через перехрестя, у звязку з чим сталося ДТП, чим були пошкодженні автомобілі та завдана матеріальна шкода.

24.12.2014 року о 14-00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Героїв Сталінграду, виїхав на перехрестя з пр. Гагаріна на заборонений червоний сигнал світлофора, у звязку з чим сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим були пошкодженні автомобілі та завдана матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 16.5. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, окрім визнання ним вини, в порушені п. 8.7.3-Е Правил дорожнього руху також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, дії ОСОБА_2, враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський