П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Кропивницького б. 39 кв. 4,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 25.11.2014 року, о 22.43 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 2105», номерний знак «798 67 АА», по вулиці Каширській м. Кривого Рогу, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для визначення стану сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно на вимогу працівника ДАІ не відмовився від проходження медичного огляду, так як не перебував в стані алкогольного спяніння, але згодом, прибувши до ПНД, передумав походити медичний огляд. Було складено протокол про адміністративне правопорушення та були присутні свідки. Через деякий час він повідомив інспектора ДАІ про те що він має намір на проходження медичного огляду, але інспектор ДАІ зазначив, що вже запізно, так як протокол складено та зафіксовано факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння. Після усіх подій та перебуваючи на території ПНД вирішив сам пройти медичний огляд на стан спяніння, по результати має акт. Наполягає на тому, що його невинуватість підтверджується висновком лікаря про те, що у нього ознак спяніння не виявлено.

Додатково повідомив що інспектор ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення копію протоколу йому не пропонував отримати.

Інспектор ДАІ ОСОБА_3 суду пояснив, що ним 25.11.2014 року, о 22.43 годині, було зупинено транспортний засіб, марки «ВАЗ 2105», по вулиці Каширській м. Кривого Рогу, під керуванням водія ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), на його вимогу в присутності двох свідків водій відмовився від проходження медичного огляду, для визначення стану сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення. Діяв відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується показаннями самого правопорушника, інспектора ДАІ, та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 424667 від 25.11.2014 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, 25.11.2014 року, о 22.43 годині, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 2105», номерний знак «798 67 АА», по вулиці Каширській м. Кривого Рогу, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівника міліції в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду (а. с. 2), рапортом інспектора РДПС ДАІ підпорядкованої КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 зазначеної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Також, згідно вказаної Інструкції, медичний огляд на визначення стану спяніння повинен проводитися у присутності працівника міліції та не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

За вимогами п. п. 4.2, 5.4 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП наявність пояснень свідків є обов'язковою у кількості двох.

В даному випадку водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 Г (а.с.4), ОСОБА_5 (а. с. 5).

Суд, не приймає до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2014 року про те, що у ОСОБА_2 не виявлено ознак спяніння, так як проходження вказаного медичного огляду проводилося у не відповідності до вимог Наказу МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена, оскільки відмова від проходження медичного огляду є грубим порушенням правил дорожнього руху та підставою для притягнення до адміністративної від повільності.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення суд приймає до уваги помякшуючи та обтяжуючи обставини, так, правопорушник вину не визнав, не працює, не є власником транспортного засобу, що дозволяє суду зробити висновок про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 950,00 гривень (пять тисяч девятсот пятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак