Справа № 577/865/15-п
Провадження № 3/577/189/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.-Троїцька, 4, кв. 47, українця, громадянина України, працюючого водієм КУЕГГ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 лютого 2015 року о 10 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Миру, 74, в м. Конотопі, Сумської області , не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував поворот ліворуч, чим порушив п. 13.1 ПДР України, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив, що 03 лютого 2015 року о 10 год. 25 хв., керував автомобілем марки « УАЗ» номерний знак ВМ 5253АР, по пр. Миру,74, в м. Конотопі, попереду їхав автомобіль "Mitsubishi , який з правого ряду автодороги зробив поворот ліворуч , в результаті чого він не встиг зманеврувати , оскільки було слизько та здійснив зіткнення в задню частину автомобіля "Mitsubishi .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив , що 03 лютого 2015 року о 10 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Миру, 74, в м. Конотопі, Сумської області , він почав здійснювати з лівої частини автодороги поворот ліворуч , включивши лівий поворот , подивився в дзеркало заднього виду , побачив метрів за 20 автомобіль марки АС УАЗ, зупинився на розділовій полосі дороги , бо пропускав два зустрічних автомобіля і в цей час відчув удар в задню частину автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 , працівник КУЕГГ, пояснив , що 03 лютого 2015 року після 10 год. він знаходився в автомобілі НОМЕР_3, який рухався по пр. Миру, 74, в м. Конотопі під керуванням ОСОБА_1 Попереду їх автомобіля НОМЕР_4 , який почав здійснювати поворот ліворуч з крайнього правого ряду , тому ОСОБА_1 не встиг запобігти зіткненню з автомобілем "Mitsubishi .

Свідок ОСОБА_4, пояснив , що він бачив , як автомобіль УАЗ проїхавши повз кафе Лабіринт в напрямку колієпроводу по пр. Миру в м. Конотопі почав гальмувати, але не встиг зупинитися та здійснив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi , який стояв по центру дороги та здійснював поворот ліворуч.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи докази і даючи їм оцінку , суд вважає , що здобуто достатньо доказів , які підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адмінправопорушення (а.с. 2), де зазначено , що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , схемою ДТП ( а.с.3), поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_4, пояснення якого суд вважає достовірними, оскільки вказаний свідок незнайомий ні з ОСОБА_1, ні з потерпілим ОСОБА_2, не заінтересований в результатах розгляду справи і не має підстав оговорювати ОСОБА_1 Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_3 , який є знайомим ОСОБА_1 і працює разом з ним на одному підприємстві.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, так як він порушив п.п.13.1 ПДР України, тобто не вибрав безпечної дистанції, що спричинило ДТП , в результаті якої пошкоджені транспортні засоби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст. 124, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5