Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________05.01.2015
н/п 3/490/2723/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 24 лютого 1970 року в м. Миколаїв, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від строком на один рік встановлено адміністративний нагляд та покладено заборону виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., о 22 год. 30 хв. не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23 вересня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від строком на один рік встановлено адміністративний нагляд та покладено заборону виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., о 22 год. 30 хв. не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 24 вересня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від строком на один рік встановлено адміністративний нагляд та покладено заборону виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., о 22 год. 30 хв. не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 26 вересня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від строком на один рік встановлено адміністративний нагляд та покладено заборону виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., о 22 год. 30 хв. не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 6, 11, 16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 7, 12, 17).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаних правопорушень сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва прокурором.

Суддя: