overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн на користь держави та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

До суду з клопотанням звернувся заступник начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 в якому просив поновити строк предявлення виконавчого документу, для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ не був предявлений до відділу ДВС у встановлений термін з причини великого документообігу та обмеженого часу для предявлення, який залишився після надходження постанови на їх адресу.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст..ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Шмадченко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн на користь держави та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

До суду з клопотанням звернувся заступник начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 в якому просив поновити строк предявлення виконавчого документу, для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ не був предявлений до відділу ДВС у встановлений термін з причини великого документообігу та обмеженого часу для предявлення, який залишився після надходження постанови на їх адресу.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст..ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 ст. 41 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Шмадченко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

До суду з клопотанням звернувся заступник начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 в якому просив поновити строк предявлення виконавчого документу, для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ не був предявлений до відділу ДВС у встановлений термін з причини великого документообігу та обмеженого часу для предявлення, який залишився після надходження постанови на їх адресу.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст..ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Шмадченко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн на користь держави та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

До суду з клопотанням звернувся заступник начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 в якому просив поновити строк предявлення виконавчого документу, для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ не був предявлений до відділу ДВС у встановлений термін з причини великого документообігу та обмеженого часу для предявлення, який залишився після надходження постанови на їх адресу.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст..ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Шмадченко С.І.
Справа№ 640/1055/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції"26" січня 2015 р. у Київському районі у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1 працюючу головним бухгалтером Комунального закладу охорони здоровя « Харківський міський пологовий будинок № 3» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015р. в результаті камеральної перевірки податкової звітності Комунального закладу охорони здоровя « Харківський міський пологовий будинок № 3» , код 02001742, юридична адреса: м. Харків, вул. Мельникова, 46-А виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет суми земельного податку по строку сплати 30.07.2014, 30.08.2014, 30.09.2014, 30.10.2014., фактично платіжне доручення надано 05.11.2014 р.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.01.2015 р. №51/20-31-15-04/02001742. Своїми діями ОСОБА_1 працююча на посаді головного бухгалтера Комунального закладу охорони здоровя « Харківський міський пологовий будинок № 3» порушила п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 16.01.2015 р., актом перевірки №51/20-31-15-04/02001742. Від 16.01.2015 р. , іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях курочка О.М. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року Ал ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

До суду з клопотанням звернувся заступник начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 в якому просив поновити строк предявлення виконавчого документу, для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ не був предявлений до відділу ДВС у встановлений термін з причини великого документообігу та обмеженого часу для предявлення, який залишився після надходження постанови на їх адресу.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст..ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року у справі про адміністративне порушення у відношенні Ал ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Шмадченко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

До суду з клопотанням звернувся заступник начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 в якому просив поновити строк предявлення виконавчого документу, для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ не був предявлений до відділу ДВС у встановлений термін з причини великого документообігу та обмеженого часу для предявлення, який залишився після надходження постанови на їх адресу.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст..ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Шмадченко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

До суду з клопотанням звернувся заступник начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 в якому просив поновити строк предявлення виконавчого документу, для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ не був предявлений до відділу ДВС у встановлений термін з причини великого документообігу та обмеженого часу для предявлення, який залишився після надходження постанови на їх адресу.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст..ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Шмадченко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн на користь держави та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

До суду з клопотанням звернувся заступник начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 в якому просив поновити строк предявлення виконавчого документу, для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ не був предявлений до відділу ДВС у встановлений термін з причини великого документообігу та обмеженого часу для предявлення, який залишився після надходження постанови на їх адресу.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст..ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 ст. 124 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Шмадченко С.І.
Справа № 640/807/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником поїзду ВЧ-1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року, о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Матюшенко,11, в м. Харкові, з урахуванням дорожніх обставин, не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року (а.с. 1);

- висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП(а.с. 2-3);

- схемою ДТП від 16.12.2014 року (а.с. 6);

- протоколом огляду місця ДТП (а.с.7-9);

- висновок експерта (а.с. 10);

- поясненнями ОСОБА_1К.(а.с.11);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12)

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. 00 коп. на рахунок Код бюджетної класифікації: 21081300; Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0001, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -