Єдиний унікальний номер 728/41/15-п
Номер провадження 3/728/46/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді О.М. Новікова

при секретарі Ю.Г. Макаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, фізична особа-підприємець,-

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 496556 від 24.12.2014 року, в якому зазначено, що 24.12.2014 року при проведенні перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 співробітниками Головного управління ДФС у Чернігівській області в павільйоні «Ніна» за адресою м.Бахмач по вул. Шевченка 41-Б, було виявлено напій слабоалкогольний сильногазований «Водка Лимон», ємкістю 0,33 літри, міцністю 7% оборотів, в кількості 4(чотири) пляшки, чим було порушено вимоги ст. 15 ЗУ від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1»яненко С.Ю. свою вину визнала і пояснила, що дійсно, 24 грудня 2014 року співробітниками податкової служби було виявлено в павільйоні «Ніна» за адресою м.Бахмач по вул..Шевченка 41-Б, який належить їй на праві власності напій слабоалкогольний «Водка Лимон» в кількості 4 пляшки в місцях не внесених до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв. Вказаний алкогольний напій зберігався з метою подальшої реалізації. Ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в неї відсутня. З протоколом згодна, в скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1»яненко С.Ю. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1»яненко С.Ю. підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №496556 від 24.12.2014 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, поясненнями ОСОБА_1»яненко С.Ю., визнанням нею вини в судовому засіданні.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1»яненко С.Ю. стягнення у виді штрафу із застосуванням додаткового стягнення у виді конфіскації, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.164, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Лук»яненко ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією 4(чотирьох) пляшок напою слабоалкогольного сильногазованого «Водка Лимон» 0,33 л., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Варіо-Сервіс» за адресою м.Чернігів вул. Борисенка,47.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков