Справа № 199/1610/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 штрафом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і йому призначене адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

У своєму поданні Дніпропетровське МВ КВІ в АНД районі просить розв'язати питання, пов'язане з виконанням постанови про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушник ОСОБА_2 05.01.2015 року прибув до інспекції, де йому були розяснені порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідки за ухилення від відбування стягнення, а також вручено направлення до ВКГ АНД районної у місті Дніпропетровську ради для відбування громадських робіт. Згідно направлення порушник повинен приступити до відбування стягнення не пізніше 12.01.2015 року.

За вх.№ 100 від 28.01.2015 року з ВКГ АНД районної ради надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_2В, до відділу комунального господарства не прибув.

30.01.2015 року для зясування причин неявки засудженого до ВКГ АНД районної ради для відбування адміністративного стягнення інспекцією був здійснений телефонний дзвінок за № НОМЕР_1.

Під час телефонної розмови з батьком порушника стало відомо, що син більше тижня мешкає у своєї співмешканки по вул. Косіора, телефон сина відсутній. Додав, що ОСОБА_2 на даний час не хворіє, чому не зявляється до ВКГ АНД районної ради не знає. Зобовязався передати сину про необхідність явки до КВІ. Станом на 02.02.2015 порушник до інспекції не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що порушник ОСОБА_2 не зявився до кримінально-виконавчої інспекції з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення, начальник Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить замінити накладене постановою від 09.10.2014 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_2 також не з'явився, був повідомлений шляхом направлення повідомлення, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ АНД району, приходжу до висновку про необхідність заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2014 року у вигляді 60 годин громадських робіт, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_2 на виклики кримінально-виконавчої інспекції не реагує, що свідчить про ухилення від відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну не відпрацьованих 60 годин громадських робіт ОСОБА_2 штрафом задовольнити

Накладене на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Діпропетровська від 09 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, замінити на штраф в розмірі 255 гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: