ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/711/15-п
Провадження № 3/210/196/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_4, аптека №3, фармацевт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3, який з 13 грудня 2007 року по 24 жовтня 2013 року працював на посаді фельдшера медичної частини Криворізької виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області №80 та мав спеціальне звання старшого лейтенанта внутрішньої служби, тобто у відповідності до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення. ОСОБА_3, будучи обізнаним про обовязок декларування, в порушення вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» не подав за місцем служби з моменту звільнення (наказ про звільнення №129 від 24 жовтня 2013 року) до 01 квітня 2014 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01 січня 2013 року по 24 жовтня 2013 року.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1ст.172-6 КУпАП, за ознаками неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 283, 284, 299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович