Справа № 617/324/15-п
Провадження № 3/617/100/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ХА № 004855 від 10.01.2015 року, громадянин ОСОБА_1 10 січня 2015 року біля 18 год. 00 хв. на Блок посту в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.01.2015 року біля 17 годин 00 хвилин в його заміському будинку зпрацювала сигналізація. Він найняв автомобіль і рухався в с. Хотімля Вовчанського району. В смт. Старий Салтів на Блок- посту вони були зупинені робітниками міліції. При огляді автомобіля робітники міліції нічого не виявили, але всеодно автомобіль затримали. Коли оглядали його, вилучили його пенсійне посвідчення та телефон. Потім його відвезли в м. Вовчанськ на освідоцтво і в відділ міліції. Від підписання документів від відмовився, оскільки не було свідків. В ході всіх цих дій він нікого не ображав, брудною лайкою не висловлювався, закон не порушував.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Під поняттям злісна непокора слід розуміти свідомо несумлінну, зловмисну відмову коритися законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, або інших осіб, що охороняють громадський порядок. Злісна непокора крім того може виражатися в зухвалій, тобто образливій, брутальній формі, що явно свідчить про явну неповагу правопорушника.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, оскільки ним вимоги працівників міліції виконувалися, він нікого не ображав, брудною лайкою не висловлювався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя