Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/611/15-п
пр. № 3/759/377/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню-технічну освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2014 приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись за місце свого проживання - АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої ображав останню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що вчинив сварку з дружиною, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0087018 від 05.012015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він більше не буде вчиняти сварок; копію рапорту інспектора ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Рудика О.О. від 26.12.2014; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Соловея О.В. від 05.01.2015; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.12.2014 та ОСОБА_1 від 05.01.2015; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Коломієць С.І. від 05.01.2015 про те, що згідно з базою системи «Армор» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП не притягувався, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь