Справа № 473/464/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, Липовецького району, с.Костянтинівка, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 513694 від 30.01.2015 року 30.01.2015 року о 13 год. 00 хв. на а/д Р-55 "Одеса-Вознесенськ-Н.Буг" 135 км. гр.ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом "Муравей" з/п б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від продуття ALCOTEST DRAGER відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - не визнав та суду пояснив, що факт відмови його від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння бачив лише один свідок, іншого свідка не було.

Такі показання правопорушника підтверджуються й матеріалами справи. Так в протоколі вказано лише про одного свідка - ОСОБА_2 і його ж письмові пояснення долучено до матеріалів справи. Натомість як інші письмові пояснення свідка - заповнено, але вони не містять даних про особу, яка їх надала, - прізвища, ім'я, по-батькові, дати та місця народження, місця проживання, що теж підтверджує той факт, що інший свідок на момент складання протоколу був відсутній. Натомість як відповідно до п.4.2 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» (який є чинним на момент розгляду справи) передбачено, що у разі відмови порушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом свідків (тобто не одного свідка, а більше, ніж одного свідка, тобто, як мінімум двох).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В силу ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки належних, допустимих та несуперечливих доказів умисного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - суду не надано, тому на підставі положень ст.247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: