Справа № 171/3224/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІДПС ВДПС ВДАі м. Нікополь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого м . Зеленодольськ вул . Будівельна 2/48 Апостолівського району Дніпропетровської області, про притягнення до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від ІДПС ВДПС ВДАі м. Нікополь відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 409862 від 29.11.2014 року . 29.11.2014 року о 18 годині 30 хвилин , на 213 кілометрі автодорозі Кіровоград Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110 державний номер 96300АН з явними ознаками алкогольного спяніння «нестійка хода , різкий запах алкоголю з рота» Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, в установленому порядку , в присутності двох свідків, відмовився, від керування відсторонений , чим порушив п. 2.9 А ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ДАІ до судового засідання не зявився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1І пояснив, що 29.11.2014 року, о 17 годині, випив 1 літр пива, після чого, о 18.годині 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 , в лікарню при свідках їхати відмовився, продувати алкотестер «Драгер» теж відмовився .

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були запрошені в якості свідків при складанні проколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. вбачається, що 29.11.2014 року водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніня, з порушенням був згоден та факт вживання алкоголю не заперечував .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 3400 гривень, який зарахувати на р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4