Справа №461/2050/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, працює водієм ТОВ Бенс Експрес, м.Київ, бульв.Праці, 2/27, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07.01.2015 року о 04:45 год., перетинаючи митний кордон України через м/п Краковець Львівської митниці ДФС в якості водія автобуса марки VAN HOOL, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням Швайнфурт-Одеса, не заявив за встановленою формою достовірні відомості про наявність товару, що підлягає обовязковому декларуванню, а саме товару 1 шт. оптичного прибору з маркуванням Seben Night Vision бувший у вжитку; 1 шт. оптичного прибору з маркуванням Look Night Vision 1 Plus, бувший у вжитку, країна виробник Німеччина, заводський номер 980023; 1 шт. лупа бінокулярна з маркуванням Байгиш 7с бувша у вжитку, країна виробник СРСР, заводський номер 930186; 1 шт. оптичного прибору з пристроєм для кріплення Pulsar-805 заводський номер 780005663, країна виробник Білорусь; 1 шт. оптичний прибор з маркуванням Bushnell Wolf-3 бувший у вжитку, загальною вартістю 27 412,34 грн., що знаходився в багажному відділенні у коробці з надписом Бурбель.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, митними деклараціями та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 27 412 (двадцять сім тисяч чотириста дванадцять) грн. 34 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0028/20900/15 від 07.01.2015 року товар 1 шт. оптичного прибору з маркуванням Seben Night Vision бувший у вжитку; 1 шт. оптичного прибору з маркуванням Look Night Vision 1 Plus, бувший у вжитку, країна виробник Німеччина, заводський номер 980023; 1 шт. лупа бінокулярна з маркуванням Байгиш 7с бувша у вжитку, країна виробник СРСР, заводський номер 930186; 1 шт. оптичного прибору з пристроєм для кріплення Pulsar-805 заводський номер 780005663, країна виробник Білорусь; 1 шт. оптичний прибор з маркуванням Bushnell Wolf-3 бувший у вжитку, загальною вартістю 27 412,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 30 (тридцять) грн. 75 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя А.В. Государський