Справа № 481/1966/14-п
Провадження № 3/476/46/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року cуддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше 19.06.2014 року затриманим за керування транспортним засобом не зареєстрованим в ДАІ в установленому порядку, 08.10.2014 року о 19:00 годині був зупинений працівниками ВДАІ в м. Новий Буг по вул. Галерейній під час керування мопедом марки EPMSuper, який не зареєстрований в ДАІ в установленому порядку в 10 - ти денний термін, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

Крім того, ОСОБА_1, будучи раніше, 19.06.2014 року затриманим за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно, 08.10.2014 року о 19.00 год. був зупинений працівниками ВДАІ в м. Новий Буг по вул. Галерейній під час керування мопедом марки EPMSuper з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.01.2015 року адміністративну справу № 481/1966/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, адміністративну справу № 481/1957/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП об'єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.7 ст.121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь - якого з порушення передбачених ч. 6 цієї статті та ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 205470 від 08.10.2014 року;

- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 638625 від 19.06.2014 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 502469 від 08.10.2014 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2014 року, які містяться в матеріалах справи, із змісту яких слідує, що 08.10.2014 року вони були запрошені працівниками Державтоінспекції в якості свідків і в їх присутності ОСОБА_1 проходити відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився;

- копією постанови від 03.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дні вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушеннясерії АА2 № 205470 та серії АА2 № 502469 від 08.10.2014 року правопорушення було вчинено 08.10.2014 року, а до суду матеріали справи надійшли 23.01.2015 року, тобто в строк, який не дає можливості суду накласти адміністративне стягнення на правопорушника в строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Раєвич