ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року Підволочиським РВ УМВС України у Тернопільській області надіслало до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України. З протоколу № 023773 від 17 лютого 2015 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 15 лютого 2015 року о 09.00 год. по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї по відношенні до своєї матері ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим завдав морального та психологічного тиску. Крім того, 16 лютого 2015 року о 9.00 год. ОСОБА_1 вчинив повторно ті ж самі дії відносно своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адмінвідповідальності, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 15 лютого 2015 року за місцем їх спільного проживання близько 09.00 год. у нього з його матірю ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу користування конем, проте нецензурними словами в її сторону не виражався та фізичною розправою не погрожував.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що 15 лютого 2015 року за місцем їх спільного проживання близько 09.00 год. у неї із її сином виник конфлікт з приводу користування конем. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. На наступний день, тобто 16 лютого 2015 року між ними не було ніяких конфліктних ситуацій де б ОСОБА_1 виражався в її сторону лайкою, образами чи будь-яким чином ображав її.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 показала, що 16 лютого 2015 року між її чоловіком і ОСОБА_3 будь-яких конфліктних ситуацій, при яких він би виражався в її сторону нецензурними словами, не було. Крім того сама ОСОБА_3І провокує конфліктні ситуації з метою звернення до правоохоронних органів та фіксування надуманих нею порушень з подальшою метою виселення із будинку.

Відповідно до вимог ст.. 173-2 КпАП України, обєктивна сторона даного правопорушення полягає у умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він учинений.

З пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, показів самої потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, судом не встановлено будь- яких належних та допустимих доказів, що потерпілій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю.

Таким чином судом встановлено, що у даному випадку відсутня обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, а відтак і відсутній склад даного правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя