overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/82/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1 згідно якого вказано, що 20.04.2014 року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві в с. Олександрівка , 1 пров.вул. Шевченка 1 Лубенського району , належного гр.ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку , а саме : мішка з пшеницею вагою близько 50 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

12.12.2014 року СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області був складений адміністративний протокол від .14.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження , отже строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 пропущений, а тому справу слід закрити.

Згідно ст.247 ч.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38 ч.4, 247 п.7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням місячного строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 539/99/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого, мешканця м.лубни, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2014р. ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями , а саме: зобов'язанням заборони виходу з будинку ( квартири ) у визначений час , який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 22.00 до 06.00) , з зобов'язанням з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 1,2, 3,4 тижня кожного місяця.

05.01.2015 р., 07.01.2015 р., 08.01.2015 р. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання після 22.00 години , а 12.01.2015 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , постановою суду, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення. передбачене ст.187 ч.1 КУпАП

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.187 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у ОСОБА_1 районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 539/4484/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУПАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої приватним підприємцем, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніш до адміністративної відповідальності не притягалася,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляючись від виконання своїх обов'язків, як мати щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини допустила вчинення 26.12.2014 року неповнолітнім сином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю.

Вина ОСОБА_3 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_4 допустила правопорушення. передбачене ст.184 ч.3 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_4 та

керуючись ст.ст. 184 ч.3,283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на підставі ст. 184 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.
Справа № 539/4490/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУПАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, розлученої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніш до адміністративної відповідальності не притягалася,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. являючись рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляючись від виконання своїх обов'язків, як мати щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини допустила вчинення 26.12.2014 року неповнолітнім сином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.184 ч.3 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та

керуючись ст.ст. 184 ч.3,283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 184 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 539/8/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2014 року близько 4 години 43 хвилин в м.Лубни по вул. Монастирській Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) , що підтверджується висновком медичного огляду на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі , чим порушив п.2.9. а. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком проходження медичного огляду у Лубенській ЦМЛ від 28.12.2014 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/4493/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУПАП України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніш до адміністративної відповідальності не притягалася,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляючись від виконання своїх обов'язків, як мати щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини допустила вчинення 26.12.2014 року неповнолітнім сином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 допустила правопорушення. передбачене ст.184 ч.3 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та

керуючись ст.ст. 184 ч.3,283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 184 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/57/15-п

17 січня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.01.1987р.н., непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2014р ОСОБА_1 близько 13:30год біля подвір'я односельчанина ОСОБА_2 ображав його сусіда ОСОБА_3 нецензурними словами на зауваження не реагував.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №001079 від 09.01.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 567/40/15-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

18 грудня 2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Українка Острозького району Рівненської області по вул. Будьоного перебував в громадському місці у пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 18 грудня 2014 року він вживав алкогольні напої, у звязку із цим перебував в пяному вигляді, в с. Українка Острозького району Рівненської області по вул. Будьоного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року серії РВ № 026093 та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області №63/66 від 12.01.2015 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 29.05.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29.05.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 22.12.2014 року за ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 752/182/15-п
Провадження №: 3/752/132/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.12.2014 року о 17 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Жилянській в м. Києві при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП, поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/197/15-п
Провадження №: 3/752/147/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.12.2014 року о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3 по проспекту Голосіївському в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автобус «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП, поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/196/15-п
Провадження №: 3/752/146/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.12.2014 року о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи моторолером «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ізюмська в м. Києві, при виїзді зі стоянки не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП, поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя