Справа № 531/130/15-п
Провадження№ 3/531/54/15

ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ч.4 ст.122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2015 р. о 14:10 год, в м.Карлівка по вул.Леніна, керував автомобілем ВАЗ2105, д.н.з ВІ5883АВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , виїхав на смугу зустрічного руху , не впевнившись, що це буде безпечним, змусивши водія автомобіля ВАЗ2101, різко гальмувати та змінювати напрямок руху . чим порушив п.п.2.9(а) та 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, також у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24.01.2015 р. серії АБ2 № 579252, № 579250, висновком медогляду на стан сп*яніння №33 від 24.01.2015 р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ч.4 ст.122 КУпАП з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 7 діб.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КупАП,

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП, з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Вилучене посвідчення водія на ім*я - ОСОБА_1 , повернути власнику.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Попов