Справа: № 484/80/15-п
Провадження № 3/484/47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 13.01.2015 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 44 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

11.12.2014р. о 21.00. ОСОБА_1 в м.Первомайську по вул. Гагаріна був затриманий працівниками Первомайського МВ УМВС України оскільки перебував у стані сп'яніння. Під час особистого огляду у кишені його джинсів був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2520 від 15.12.2014р. є канабісом (марихуаною) масою - 0,248грама. Канабіс ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Крім того, у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена полімерна коробка з пристроєм, на внутрішній поверхні ковпачку якого, наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, що згідно експертизи №2519 від 15.18.2014р. є особливо небезпечним засобом - смолою канабіса масою 0,019г.

Постановою слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Легеня С.В. від 18.12.2014р. відносно ОСОБА_1 закрите кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, так як вага наркотичного засобу не достатня для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу визнав свою вину та щиро розкаявся.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: