П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, як надійшов від т.в.о. начальника Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Туркменістан, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 31.01.2003 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого по вул. Садова, 2 смт. Близнюки Харківська область, раніше засудженого: 30.08.2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 30.11.2011 постановою Близнюківського районного суду Харківської області був направлений до місць позбавлення волі,-

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова відносно ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено в період надзору наступні обмеження: реєстрація один раз на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

06.12.14 року, ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію до ВМ (с. Близнюки), чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені в ухвалі Орджонікідзівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і іншими, зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня.

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ О.І. Мороз

Постанова набирає законної сили _____________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________

20 січня 2015 року