Справа № 3/409/27/15
П О С Т А Н О В А

"05" березня 2015 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., за участю прокурора Морозова П.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Білокуракинського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Петрівка, Білокуракинського району, Луганської області, гр.України, працює депутатом Лозно-Олександрівської селищної ради 6 скликання, зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Прикордонна, 16, с.Петрівка, Білокуракинського району, Луганської області, НОМЕР_1, виданий Білокуракинським РВ ГУМВС 1404.1997 року,

за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно з постановою Лозно-Олександрівської селищної виборчої комісії № 11/2 від 02.11.2010 року обрана депутатом Лозно-Олександрівської селищної ради Луганської області ради 6 скликання.

28.02.2014 року ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_2, звернувся із заявою про участь у конкурсі з передачі майна комунальної власності Лозно-Олександрівської селищної ради в оренду. У розгляді даного питання брала участь і ОСОБА_2.

09.04.2014 року відбулась п'ятдесят сьома сесія Лозно-Олександрівської селищної ради, на яку прибули 13 депутатів із зареєстрованих 16 депутатів, серед яких: відсутні з поважної причини ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Депутат ОСОБА_2 за даними протоколу № 57 засідання сесії Лозно-Олександрівської селищної ради приймала участь у засіданні 57 сесії Лозно-Олександрівської селищної ради.

За результатами розгляду заяви на засіданні сесії Лозно-Олександрівської селищної ради 09.04.2014 року прийнято рішення № 57/3 про надання в оренду нежитлового приміщення будівлі комунальної власності Лозно-Олександрівської селищної ради, житлового будинку, який знаходиться за адресою вул.Прикордонна,18а, с.Петрівка Білокуракинського району для використання під складське приміщення, загальною площею 276 кв.м. строком на два роки одинадцять місяців ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_7..

Не зважаючи на суперечності між особистими майновими, немайновими інтересами особи, чи близьких їй осіб, наявність якої може вплинути на об"єктивність та неупередженість прийняття рішень, депутат ОСОБА_2 особисто приймала участь в голосуванні за вказане питання, всі 13 депутатів проголосували «за», рішення прийняте одноголосно.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», депутат ОСОБА_2 не повідомила селищну раду про наявність конфлікту інтересів, з письмовою заявою про відмову або утримання від голосування в інтересах свого близького родича, під час розгляду питання «Про надання в оренду житлового приміщення будівлі комунальної власності Лозно-Олександрівської селищної ради» не зверталась, що підтверджується інформацією Лозно-Олександрівської селищної ради № 33 від 23.02.2015 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), рішенням 1/2 від 15.11.2010 року (а.с.7), постановою №11/2 (а.с.8), протоколом № 57 від 09.04.2014 року (а.с.9-11), заявою ОСОБА_3 (а.с.13), рішенням № 57/3 від 09.04.2014 (а.с.14) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала , щиро розкаялася та пояснила, що вона не знала, що потрібно звертатися з письмовою заявою про відмову або утримання від голосування в інтересах свого близького родича, під час розгляду питання «Про надання в оренду житлового приміщення будівлі комунальної власності.

Захисник ОСОБА_1 пояснив суду, що при голосуванні голос ОСОБА_2 не був вирішальним і ніяким чином не впливав на результат голосування.

Допитавши ОСОБА_2, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доводи захисника про те, що голос ОСОБА_2 при голосування не був вирішальним і ніяким чином не впливав на результат голосування, спростовується тим, що до початку голосування взвгалі не можливо передбачити його результат.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнала свою провину, щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді мінімальної суми штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 172-7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.14 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції"-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_8