Справа№464/1645/15-п
пр.№ 3/464/373/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

Л а в р е н к о ОСОБА_1, 19.10.1997р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв.57,

не працює, навчається на II курсі Львівського вищого професійного училища комп'ютерних технологій та будівництва,-

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10 вересня 2014 року о 21.00год. по вулиці Стрийській, 57 у м.Львові, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб в невеликому розмірі канабіс (марихуану), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у висушеному стані 2,112 грам, який був в нього виявлений та вилучений працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

З матеріалів справи вбачається, що постановою Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 07 січня 2015р. кримінальне провадження №0002306 від 11.09.2014р. відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження матеріалів справи до Сихівського районного суду м.Львова та відповідно на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.44 ч.1 КУпАП слід закрити.

Однак, з правопорушника в користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 294,84грн.

Вилучену у ОСОБА_2 подрібнену речовину рослинного походження канабіс (марихуану) масою 2,112 грам, слід передати у Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України, що по вулиці Львівській, 166 в м.Великі Мости Сокальського району Львівської області.

На підставі ст.44 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 294грн. 84коп. витрат за проведення експертизи в користь держави.

Вилучену у ОСОБА_2 подрібнену речовину рослинного походження канабіс (марихуану) масою 2,112 грам, - передати у Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України, що по вулиці Львівській, 166 в м.Великі Мости Сокальського району Львівської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.