Справа № 591/1067/15-п
Провадження № 3/591/268/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Прокуратури м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, проживає : АДРЕСА_2, освіта середня-технічна, одружений,

за ст. 172-7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 17.02.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що директор КП ЕЗО ""Міськсвітло"" Сумської міської ради ОСОБА_1, виконуючи свої повноваження , видав накази № 26-к від 03.03.2014 , № 27-к від 04.03.2014 року , № 72-к від 03.07.2014, № 97-к від 27.08.2014, № 129-к від 28.10.2014 року, відповідно до яких було премійовано головного економіста КП ЕЗО ""Міськсвітло"" Сумської міської ради ОСОБА_2. , яка з 04.08.2001 року перебуває з ОСОБА_1 в офіційному шлюбі, тобто являється його близьким родичем, не повідомив у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, чим порушив вимоги .п.1,2 ч.1 ст.14 Закону України ""Про засади запобігання і протидію корупції"", тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..172-7 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме - відсутній час скоєння ОСОБА_1 . адміністративного правопорушення, а лише зазначено дату виявлення правопорушення. Розглянувши матеріали справи вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, так як відповідно до ст. 280 КУпАП - Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на ці вимоги закону, у справі мають бути:

- довідка про склад сім'ї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дані про наявність чи відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей;

- характеристика з місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

Всі вищезазначені документи повинні бути належним чином завірені. Не зазначено чи було службове розслідування, якщо було, то необхідно залучити копії документів.

Вказані недоліки про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості повно та всебічно її розглянути в строки, передбачені законом, тому вона підлягає поверненню для дооформлення.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КпАП України в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколом.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 33-35, 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 591/1067/15-п, провадження № 3/591/268/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП, повернути до Прокуратури м. Суми для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прокудіна Н.Г.