Справа 362/237/15-п
Провадження 3/362/87/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В. М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Васильків по вул. Володимирській керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drager 3614 в установленому законом порядку. Результат тесту позитивний 0,24‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, розкаявся і суду пояснив, що дійсно 12.01.2015 близько 23-30 год. (через 6 годин після того як він вживав пиво) він керував автомобілем НОМЕР_2 і в м. Василькові по вул. Володимирській його зупинили працівники ДАІ. При проходженні освідування для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager 3614 Aram 5713», у нього було виявлено 0,24 ‰ алкоголю. Просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 400/666 від 09.09.2009 р. установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 промілле алкоголю в крові.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, ненастання тяжких наслідків, відсутність постраждалих, а також те, що при освідуванні правопорушника за допомогою приладу «Drager Alkotest 3614» в його крові знаходилося лише 0,24 промілле алкоголю - тобто на 0,04 ‰ більше допустимої норми, суд розцінює це як малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, що дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч. 1 п. 3, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В. М. Воробйова