overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/1706/14-п
Номер провадження № 3/315/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли від Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС в Запорізькій області 30.05.1996 року, уродженця: м. Гуляйполе, Запорізької області, мешкаючого: АДРЕСА_1, працюючого головою Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності 163-2 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року при перевірці головним державним інспектором Пологівської ОДПІ у Запорізькій області Бондаренко Л. В. Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, код ЄДРПО 04353149, с. Малинівка, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Космічна, буд. 25, було встановлено, що голова Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату екологічного податку по податковій декларації за ІІІ квартал 2014 року, акт документальної невиїзної перевірки від 09.12.2014 року № 2884/08/07/153-04353149, чим порушив вимоги п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV (із змінами та доповненнями).

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності: 26.03.2014 року за ст. 163-2 ч. 1 КупАП - штраф 85 грн.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення .

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, як обставину, що пом"якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє та стягнути з нього судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 221, 268, 276-284, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Уразі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1742/14-п
Номер провадження № 3/315/15/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області 28.02.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.12.2014 року о 20 годині 10 хвилин керував автомобілем Toyota Land Cruser 200, д/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, місце обліку Запорізька область, в м. Гуляйполі Запорізької області по вул. Шевченко не маючи права керування даним видом транспортних засобів та здійснив зупинку автомобілем на тротуарній алеї по вул. Шевченко м. Гуляйполе Запорізької області, чим порушив п. п. 2. 1, 15.10 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів вимог стоянки; ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік; вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження, як необхідне та достатнє.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 221, 268, 276-284, 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України - попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1699/14-п
Номер провадження № 3/315/5/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий Гуляйпільским РВ УМВС України в Запорізькій області 18.09.2002 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, народився та мешкає: АДРЕСА_1, працюючого інженером в ТОВ "Агроконтинент", с. Верхня Терса, Гуляйпільського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2014 року, близько 00 годин 10 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Ворошилова, керуючи автомобілем ВАЗ 21010 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (згідно висновку КУ "Гуляйпільська центральна районна лікарня" № 17 від 30.11.2014 року, результат алкотесту "Алконт 01 СУ" позитивний - 0,71%), допустив зіткнення із стоячим причепом КРОНЕ, державний номер: НОМЕР_4 автомобіля: КАМАЗ 6520, державний номер: НОМЕР_5 в результаті чого скоїв ДТП.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено транспортний засіб, чим порушив 2.9 (а), п. 10.1 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідлаьності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього: за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, за ст. 130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 221, 268, 276-284, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн., за ст. 130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400грн., остаточне покарання призначити у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1722/14-п
Номер провадження № 3/315/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Державного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.08.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керівника ТОВ "Новий Заповіт", про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року головним державним інспектором Пологівської ОДПІ Бондаренко Л.В., при перевірці ТОВ "Новий Заповіт", код 30733132, юридична адреса: м. Гуляйполе Запорізька область, вул. Спортивна, 32, встановлено, що керівником ТОВ "Новий Заповіт" ОСОБА_1 було допущено порушення сроків сплати податкового зобов'язання з екологічного податку, акт № 2635/08-07-153-30733132 від 26.11.2014 року (за 3 квартал 2014 року), чим було порушено п. 250. 2 ст. 250 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з'явився під підпис на протоколі серії КР № 110495 від 23.12.2014 року про адміністративне правопорушення, поштовому повідомленні про вручення судової повістки був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП.

Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-2 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 170 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н.Д.
№ 317/223/15-п
№/п 3/317/59/2015
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МВС України Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року приблизно о 03-00 год. ОСОБА_1 на блокпосту поблизу села Григорівка Запорізького району Запорізької області вчинив словесний конфлікт зі працівниками ДАІ, в ході якого вкусив співробітника ДАІ, чим виявив непокору працівникам міліції.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 015124 від 09.10.2014 р., висновком, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що правопорушення було вчинене 09.10.2014 року.

До суду матеріал надійшов 21.01.2015 року, а згідно ч.2 ст.38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа № 315/1719/14-п
Номер провадження № 3/315/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.04.1997 року, проживає АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП "ЧЕЛСО І К", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року головним державним інспектором сектору оподаткування та контролю об'єктів і операцій Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Листопад О.М., при перевірці ПП "ЧЕЛСО І К", , юридична адреса: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу 76, (офіс) 5, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено не реєстрацію податкової накладної в ЄДРНН протягом 15 календарних днів наступних за датою виписки за жовтень, згідно акту камеральної перевірки № 3031/151/33210247 від 15.12.2014 року, чим було порушено розділ ХХ підрозділу 2 п. 11 перехідних положень, а також п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-1 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 170 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н.Д.
Справа № 315/1696/14-п
Номер провадження № 3/315/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий Гуляйпільским РВ УМВС України в Запорізькій області 03.06.2003 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця: м. Білгород-Дністровський, Одеської області, мешкаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2014 року о 19:20 годині в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Донецькій, керував мопедом D3, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів), від проходження будь-якого медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння..

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: ряніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшуює його відповідальність - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє та стягнути судовий збір в дохід держави, враховуючи, що він не має посвідчення водія та не працює.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 221, 268, 276-284, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з дати фактичного затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/25/15-п
Номер провадження № 3/315/34/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий Гуляйпільским РВ УМВС України в Запорізькій області 12.03.2003 року, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, народився:м. Гуляйполе, Гуляйпільський район Запорізька область, мешкаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2015 року, о 02 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1, вчинив вдома сварку, висловлюючись в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив на неї психологічний тиск.

Висновком СДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.01.2015 року розгляд звернення за заявою ОСОБА_2 припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, як обставину, що пом`якшує його провину - щире каяття, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави як необхідне та достатнє, та стягнути судовий збір в дохід держави, враховуючи те, що він має на утриманні малолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 268, 276-284, 307, 308 ч. 2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 170 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.