Справа № 3/720/273/15-п
Провадження № 3/720/124/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Дутка М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

12 лютого 2015 року до Новоселицького районного суду надійшов адмінстративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 7 лютого 2015 року ОСОБА_1 23 серпня 2014 року біля 10 год.30 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц» та рухаючись по вул. Індустріальній с. Бояни Новоселицького району в порушенні п.п. 12.3, 12.2 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталося по вині водія ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника ВДАІ Новоселицького району, дослідивши матеріали адміністративної справи № 3-816/2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1А у порушенні вимог пунктів 12.3 та 12.б Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди доведена протоколом про адмінправопорушення від 7 лютого 2015 року, висновком експертного дослідження №11-Д від 30 листопада 2014 року проведеного НДЕКЦ при УМВС в Чернівецькій області та іншими матеріалами справи.

Посилання правопорушника та його адвоката ОСОБА_3 на те, що зіткнення транспортних засобів мало місце з вини ОСОБА_2 спростовується постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ від 24 грудня 2014 року з якого видно, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно частиною другою ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що справа надійшла до суду 12 лютого 2015 року, а адміністративне правопорушення мало місце 23 серпня 2014 року, тобто після спливу встановленого законом трьохмісячного строку давності для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КупАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття.

З огляду на наведене, в силу п.7 ч.1 ст.247 КупАП, дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але звільнити від покарання у звязку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності та провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача 23246028 УДК у Новоселицькому районі

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області

Суддя: