Справа № 645/755/15-п
Провадження № 3/645/432/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, директора ТОВ "Оріяна", мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 62 серії АА № 410068 від 30.01.2015 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку по підприємству ТОВ "Оріяна" за № 339/20-86-95-04-16/2-92 від 28.01.2015 року, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по єдиному податку за І квартал 2014 року на суму 1357,02 грн. з граничним терміном подання - 19.02.2014 року, фактично подано - 28.05.2014 року; за І півріччя 2014 року на суму 763,13 грн. з граничним терміном подання - 19.08.2014 року, фактично подано - 24.11.014 року.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 62 серії АА № 410068 від 30.01.2015 року, копією акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку по підприємству ТОВ "Оріяна" за № 339/20-86-95-04-16/2-92 від 28.01.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що факт вчинення правопорушення було виявлено під час перевірки ТОВ "Оріяна" по результатам якої, 28.01.2015 року складено акт камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку по підприємству ТОВ "Оріяна" за № 339/20-86-95-04-16/2-92 від 28.01.2015 року.

Як встановлено судом, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а вказане порушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.