Справа № 127/4342/15-п
Провадження №3/127/1505/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 08.02.2015 року о 13:00 год. за спільним місцем проживання з дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що на його вимогу надати паспорт, дружина йому відмовила, в звязку з чим виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою. На даний час з дружиною примирився, просив у неї вибачення та проживає в даній квартирі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2015 року.

Так, з заявою про вчинення кримінального правопорушення 08.02.2015 року звернулась ОСОБА_2, згідно якої просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1, який за місцем спільного проживання спровокував конфлікт в ході якого ображав нецензурною лайкою, пошкодив вхідні двері до квартири та вимкнув світло.

З пояснень ОСОБА_2 від 08.02.2015 року вбачається, що її чоловік останніх два дні зловживав алкогольними напоями, пошкодив вхідні двері, ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, вимикав світло у квартирі.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 19.02.2015 року, у нього 08.02.2015 року приблизно о 13:00 год. у нього виник конфлікт з його дружиною в ході якого він ображав дружину нецензурною лайкою та відштовхнув її руками від себе, після чого вона викликала міліцію.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час пенсіонер. Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: