Справа № 646/2068/15-п
Провадження № 3/646/317/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Примерівська, 6, 1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2015 року о 15-30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Богдана Хмельницького в районі будинку № 14, відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого останній автомобіль скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він 04.02.2015 року близько 15-10 год. рухався на автомобілі НОМЕР_1, по вул. Богдана Хмельницького, зі сторони пр. Московського в сторону пл. Повстання, на узбіччях якої стояли припарковані машини, а тому рух по вулиці здійснювався по лівій полосі його напрямку. За пять метрів до його машини, один з автомобілів Nissan juke д.н. DK7777, який стояв на узбіччі ліворуч зі сторони пров. Павленківський, без ввімкнення відповідного сигналу, почав здійснювати маневр розвороту на зустріч автомобілю ОСОБА_1, при цьому перекриваючи його полосу руху, у звязку з чим ОСОБА_1 різко загальмував та здійснив ривок рулем автомобіля, чим уникнув зіткнення з вказаним автомобілем при цьому зіткнувшись з автомобілем, який стояв у узбіччя.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в свою чергу при керуванні автомобілем не дотримався безпечної швидкості, оскільки, у разі дотримання ним безпечної швидкості, зміг би вчасно загальмувати та уникнути зіткнення з іншими автомобілями.

Крім того, винність ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та відтворенням диску із записом ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також те, що при розгляді даної справи не було встановлено обставин, що обятяжуть та помякшують покарання, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський