overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/2/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2015 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2014 року о 22 год. за місцем проживання ображала свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяла її з будинку, чим вчинила насильство в сім'ї, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник пояснила, що її донька ОСОБА_2 прийшла додому в п'яному вигляді, почала чиплятися до неї та онука, висловлювалася нецензурними словами; вона не бажає щоб донька проживала разом з нею, тому і виганяла з будинку, зібравши всі речі доньки.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №020359 від 30.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.12.2014 року.

Враховуючи обставини справи, при яких скоєне правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, донька ОСОБА_2 просила суворо не наказувати матір, оскільки правопорушення виникло на грунті її появи вдома в стані алкогольного сп'яніння, а тому враховуючи малозначність вчиненого, можливо застосувати ст.ст.22,34 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,34,173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення та ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/2935/14-п
Номер провадження 3/728/20/15
П О С Т А Н О В А

08 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, ІПН - НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №482040 від 18.12.2014 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВ УМВС, вбачається, що 11.12.2014 року близько 12:00 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Жовтневій висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході розгляду даної адміністративної справи було з"ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки у протоколі не вказані свідки даного правопорушення та не зазначено про їх наявність чи відсутність, також, відсутні відомості про роз»яснення ОСОБА_1 при складанні протоколу його прав та обов»язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та заперечення ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків протоколу, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв»язку з вищевикладеним, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Бахмацького РВУМВС для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ЧН №482040 від 18.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Бахмацького РВУМВС для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1354/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігіської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, 30 травня 1981 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Незалежності,7 «а», кв.25 Чернігівської області,

не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області від ВДАІ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1. Справа до розгляду була призначена на 30 грудня 2014 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою причетність до вчинення даного адміністративного правопорушення, тому для всебічного і обєктивного розгляду справи було оголошено перерву до 05 січня 2015 року і в судове засідання були викликані як свідки поняті по справі: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися. У визначений судом час в судове засідання не зявився і притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки до суду на виклик судді у відношенні неї може бути застосовано привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 січня 2015 року на 10 годину притягуваного до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв.25 Чернігівської області.

Виконання примусового приводу доручити Борзнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 736/1668/14
Номер провадження 3/736/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2014 об 11-й год. 40 хв. в смт. Баришівка Київської області ОСОБА_1 керував мопедом марки FADA без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №089371 від 15.11.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 736/1591/14
Номер провадження 3/736/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21.06.2014 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 25 жовтня 2014 року о 16-й год.15 хв. в с. Холми, Корюківського району Чернігівської області по вул. Єременка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-210011 державний номерний знак А НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння кінцівок рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 жодного разу не зявився з невідомих суду причин, у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 977780 від 25.10.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5, розпискою ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, який жодного разу в судове засідання не зявився з невідомих причин, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює, водійських прав немає, суд приходить до висновку про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб початок відбування якого рахувати з моменту поміщення до ІТТ Корюківського РВ УМВС Чернігівської області, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 736/1681/14
Номер провадження 3/736/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року о 16-й год. 50 хв. на 11 км автодороги Хлопяники-Холми, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження огляду в медичному закладі та застосування приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 979832 від 24.11.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 739/1961/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 5868) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Север високовольтне» м. Чернігів, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 070954 від 23.12.2014 року, громадянин ОСОБА_1, о 16 годині 05 хвилин в м. Новгород-Сіверський вул.Майстренка, керував автомобілем ВАЗ-2106 держ. н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що дійсно вживав спиртні напої на передодні після чого керував автомобілем. Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши інші матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 КУпАП , ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1972/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС(вх. № 5880) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,ідн.№ НОМЕР_1, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2,4кв.2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: за ст.187ч.2-20.06.2014, за ст.187ч.2 10.07.2014, за ст.187 ч.2КУпАП 26.07.2014;-

з а ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Н-Сіверським районним судом Чернігівської області 26.12.2013 року, 21.12.2014 року з 21години 00хвилин до 05 години 00 хвилин не перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, 4кв.2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 284, 187 ч.2 КУпАП , ст.4 ЗУ «Про виконавчий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 170(сто сімдесят) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54копійки

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1966/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№5873) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючоїІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, до адміністративної відповідальності притягувалася: 03.03.2014 за ст.173-2 ч.1КУпАП ,

з а ст. 184 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ЧН № 0505541 від 17.12.2014 року, в період часу з11години 30хвилин 05.12.2014року по 14годину 00хвилин 05.12.2014року громадянка ОСОБА_1, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків в наслідок чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2. 14.12.1999року народження без поважних причин покинула заняття в гімназії ім..ОСОБА_3 і місце її знаходження було не відоме.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце проведення судового засідання згідно чинного законодавства, ніяких клопотань щодо перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. ст.184 ч.1, КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 268, 284, 184 ч.1 КУпАП,ст.4 «ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його законним представником до Апеляційного суду Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Провадження №3/748/29/15
Єдиний унікальний № 748/3616/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.

при секретарі: Глущенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався на неї нецензурною лайкою, ображав її, чим завдав шкоди психічному здоровю останній та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовим поясненням ОСОБА_1, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко