overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 3/644/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром ДП «Електроважмаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії: АВ2 № 036993 від 13.11.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13 листопада 2014 року в 06.40 годин керуючи автомобілем Джилі № НОМЕР_3 та рухаючись по пр. Московському в м. Харкові на перехресті з вул. Північною в порушення вимог п.п.16.5, 12.1 Правил дорожнього руху, при ввімкненні дозволяю чого сигналу світлофору не надав дороги автомобілю Мерседес № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що закінчував руху через перехрестя, не обрав безпечну швидкість руху та допустив з ним зіткнення. Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він знаходився в автомобілі Джилі у якості пасажира і в результаті ДТП йому було спричинено перелом кістки в області коліна, внаслідок чого в поліклініці йому було накладено гіпс. В гіпсі він перебуває вже два місяці.

Відповідно до ст.286 ч.1 КК України кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху наступає у разі спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Зважаючина показання свідка ОСОБА_3, що в нього мав місце перелом внаслідок ДТП і він вже більше двох місяців проходить у зв'язку з цим лікування, вбачається, що в результаті ДТП ОСОБА_3 могли бути спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, тобто більше ніж 21 день.

З урахуванням вищевикладеного, що в діях винних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України, вказані матеріали по справі про адміністративне правопорушення слід направити прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ст.286 ч.1 КК України і проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України направити прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова - для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ст.286 ч.1 КК України і проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/117/15-п
Провадження № 3/644/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2014 року в 22.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом, висновком.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/203/15-п
Провадження № 3/644/178/15
Справа №644/ 203/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.12.2014 р. близько 11.00 год. біля школи №55 по пр-ту Московському 318-А в м.Харкові знаходився у п»яному вигляді мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Факт допущення аналогічних порушення підтверджуються:

· протоколом про адміністративне правопорушення;

· постановою про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП України, а саме: поява у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, а тому вчинене правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 3 ст.178 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення за ст. 178 КУпАП. Єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова суду.

В зв'язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складено правомірно. На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 178, 247 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: М.І. Маслов
Справа № 645/279/15-п
Провадження № 3/645/263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 032605 від 9 січня 2015 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 9 січня 2015 року ОСОБА_1 знаходячись на території ЗОШ № 74 вживав пиво в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль і його дії підпадають під кваліфікацію ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу був призначений на 21 січня 2015 року на 11.10 год., про що притягуваного повідомлено судовою повісткою направленою на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Крім адреси притягуваного в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано інших засобів зв'язку, зокрема контактного телефону ОСОБА_1, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості своєчасно та належним чином повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За відсутності зазначення в матеріалам справи контактних даних ОСОБА_1, необхідних для забезпечення своєчасного розгляду справи в присутності притягуваного, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись статтями 173, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Суддя :
19 січня 2015 р. Справа № 632/78/15-п провадження № 3/632/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Бесарабська Чимишлийського району Республіки Молдова, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2014 року, інші відомості суду не надані, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, що покладає на останнього ряд обмежень і обов'язків, одним із яких є обов'язок з'являтися два рази на місяць на реєстрацію до органів внутрішніх справ.

05 січня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області не з'явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 19 січня 2015 року та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, щире каяття останнього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Розрахунковий рахунок 0019 (для платників м. Первомайський). Реквізити: одержувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код одержувача: 37327442, КБКД 21081100, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківський області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019, МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Васянович
Справа № 646/489/15-п
Провадження №3/646/134/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 678306 від 21.11.2014 року ОСОБА_1, близько 10 години 30 хвилин, 21.11.2014 року, керуючи автомобілем ГАЗ-2402, державний номер НОМЕР_1, рухався в м. Лисичанську, Луганської області та на перехресті вулиць Свєрдлова та 9-го травня не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні долрожньо - транспортної пригоди визнав та дав пояснення стосовно зазначених у протоколі подій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному зв'язку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2014 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорта від 21.11.2014 року,поясненнями правопорушника та постраждалої ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мініммальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя- Нікуліна Л.П.
Справа № 636/4927/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 грудня 2013 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є учнем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

04.11.2013 р. о 11год.30хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Чугуїв на пл..Жовтня, буд.10-А, на території ЧПЛ №-19 курив тютюнові вироби (цигарки), тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-155693 та іншими матеріалами справи, тобто ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП, але враховуючи матеріальний стан правопорушника та визнання вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 636/3962/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

Карімов І.В., розглянувши матеріал який надійшов від Чугуївського РВ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській обл. Чугуївському районі с.Гракове, є студентом, мешкає: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

01.09.2014 року приблизно о 11 годинні 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, розпивав пиво на території учбового закладу ЧПАЛ на пл.Жовтня,буд.10-А, чим скояв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КупАП України.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-153744, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього штраф.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 636/3981/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

Карімов І.В., розглянувши матеріал який надійшов від Чугуївського РВ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Чугуїв, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

22.08.2014 року ОСОБА_2 втратила контроль над вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який бюув доставлений в Чугуївську ЦРЛ з діагнозом алькоголне спяніння, чим скояла адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КупАП України.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-153740, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-ки ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 Чугуївського ВДК код 37874947 УДК в Харківській області МФО 851011, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 636/3939/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чугуїв Харківської обл., який не працює, мешкаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

03.09.2014 року перебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї по відношенню до ОСОБА_2, ображав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто оказував психологічнена насильство відносно неї, таким чином останній скоїв насильсьво в сім'ї.

Насильницькі дії ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №-154459 від 16.09.2014 року, поясненнями самого порушника, який визнав себе винним в скоєному та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,279,280,283,284,285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011, одержувач: Чугуївське УДК, код 37792204, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: