Справа №: 297/3301/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №018689 від 28 грудня 2014 року, 28 грудня 2014 року приблизно о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Сечені в м. Берегово, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме петардами "Corsair" без відповідного дозволу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,- під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення сері ЗА №018689 від 28 грудня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №950 від 04 жовтня 2013 року, виходячи з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 195-6 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності передбачає конфіскацію піротехнічних засобів. Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2014 року та протоколу вилучення від 28 грудня 2014 року, в ОСОБА_1 було вилучено піротехнічні засоби, а саме 20 упаковок петард "Corsair", однак, в порушення вимог ст. 265 КУпАП, з матеріалів протоколу не вбачається куди семе передані на зберігання вищевказані пірототехнічні засоби.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак до матеріалів протоколу не приєднано письмових пояснень таких.

Також, згідно протоколу вилучення від 28 грудня 2014 року, піротехнічні засоби було вилучено в присутності вищевказаних свідків, однак такі повинні були вилучатися в присутності понятих.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути т.в.о. начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути т.в.о. начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підляє.

Суддя О. О. Фейір