ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю:

· звільненому працівнику продавцю ОСОБА_2 (звільнена 19.08.2014 р.) сума остаточного розрахунку у розмірі 734, 40 грн виплачена не у день звільнення, а 29 серпня 2014 року, чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України;

· ОСОБА_2 за весь час затримки виплати остаточного розрахунку не нараховано середній заробіток, чим порушено вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав суду письмове заперечення та заяву про розгляд справи у його відсутності та просив справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Заперечення грунтується на тому, що ОСОБА_1 не отримував акт перевірки належного йому магазину інспектором з питань праці, ним як власником цього магазину оформлено трудові договори з найманими працівниками, повідомлення про проведення перевірки він не отримував. Крім того, дії Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області суперечать ЗУ «Про державний бюджет на 2014 рік», відповідно до ст. 31 якого перевірки фізичних осіб-підприємців здійснюються контролюючими органами протягом серпня-грудня 2014 року виключно з дозволу КМУ або за заявкою субєкта господарювання щодо його перевірки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19-13-008/0375 від 03 грудня 2014 року;

· витягом з акту перевірки магазину «Andi», розташованого за адресою смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 33, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, згідно якого встановлено порушення, за які складено протокол за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суддя вважає, що в діях ФОП ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інше порушення вимог законодавства про працю.

Обставина порушення порядку проведення перевірки інспектором з питань праці магазину, належного ОСОБА_1 не являється такою, що виключає в його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, протокол складений не за порушення щодо неукладення договорів із найманими працівниками, а за невчасну виплату звільненому працівнику належних йому сум та ненарахування середнього заробітку за весь час затримки виплати остаточного розрахунку.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суддя вважає, що провадження у справі відносно ФОП ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, що передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко