АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г. А. розглянувши адміністративну справу про корупційне правопорушення за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області Беженар В.Г. на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабина Кельменецького району та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу екологічного контролю за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, маючого на утриманні малолітню дитину - провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 ч.1 КУпАП - закрито у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежено усним зауваженням.

На зазначену постанову прокурором подано апеляційну скаргу у якій останній порушує питання про скасування постанови та прийняття нової, якою ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 172-4 КУпАП у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Дослідивши матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляцію слід повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

Справа №33/794/33/15 Головуючий у І інстанції: Дутка М.С.

Категорія: ч.1 ст. 172-4 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.

потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.4 ст. 7 КУпАП, додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, з правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Виходячи з диспозиції вищезазначених норм, прокурор не наділений правом на оскарження даної постанови суду, оскільки в ній не застосовані заходи примусового характеру, пов'язані з обмеженням особистої свободи громадян.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу прокурора на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року слід повернути скаржнику.

На підставі наведеного, та керуючись ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року - повернути скаржнику, як таку, що подана особою, яка не наділена правом оскаржувати постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Г.А. Станковська