Справа № 699/150/15-п
Номер провадження 3/699/63/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь - Шевченківського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕМ №696495, виданий Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 30.06.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого головним інженером у КП «ВЖ РЕУ», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.02.2015 о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_2, будучи відповідальним за утримання дорожнього полотна в м. Корсунь-Шевченківський, порушив правила і норми, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило ДТП, внаслідок якого автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак 04833 МТ, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль «Деу сенс», державний номерний знак СА 6644 АК, під керуванням ОСОБА_4 отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, Закону України «Про автомобільні дороги», Закону України «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.140 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 зявився, вину не визнав та вказав, що ним не було допущено порушень вимог ДСТУ №3587 та вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водіїв автомобілів. Оскільки згідно вимог ДСТУ № 3587 та нормативів затверджених КП «ВЖ РЕУ» на даній ділянці дороги ожеледиця на проїзній частині має бути усунена протягом 6 годин. О 5 годині 15 хвилин 13.02.2015 було встановлено, що на дорогах ожеледиця та до 7 години 30 хвилин було здійснено посипку дороги.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП не вбачається з наступних обставин.

Частиною 4 статті 140 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при вимкненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов руху і що ці порушення спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

Отже, обов'язковим елементом складу правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, є суб'єктивна сторона, яка може бути виражена як у формі умислу, так і необережності.

З досліджених матеріалів справи, а саме: п.3.1.16 та Додатку «Б» Державного стандарту України (ДСТУ) 3587-97, який має назву «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди», терміни ліквідації зимової слизькості з найбільшою інтенсивністю руху автомобілів на добу (понад 7000 автомобілів), норматив ліквідації зимової слизькості складає 4 години, згідно калькуляції часу для ліквідації зимової слизькості, затвердженої начальником КП «ВЖ РЕУ» 02.01.2015, загальний час посипання вулиць м. Корсунь - Шевченківський становить 6 годин, відповідно довідки №56 від 20.02.2015, виданої КП «ВЖ РЕУ» про те, що 13.02.2015 о 05.15 год. була зафіксована ожеледиця та до 07.30 годин було посипано вул. Леніна в районі Мартанського ставу. Моментом застосування нормативу щодо ліквідації зимової слизькості в даному випадку є 5 година 15 хвилин 13.02.2015, тобто підприємство повинно було до 11 години 15 хвилин 13.02.2015 прийняти заходи по її ліквідації, що й було зроблено підприємством. Дані обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, факт, що причиною дорожньо-транспортної пригода, яка мала місце 13.02.2015, було невиконання дій на усунення зимової слизькості не підтверджений матеріалами по справі.

Враховуючи викладене, та те, що ліквідація слизькості та оброблення її протиожиледною сумішшю були здійснені в терміни, передбачені вимогами Державного стандарту України (ДСТУ) 3587-97, суддя не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_2 провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 не піддається адміністративному стягненню, суддя не стягує з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 140 ч.4, ст. 247,ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.