Справа № 526/221/15-п
Провадження № 3/526/84/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.03.1981року народження, зареєстрованого та

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

Полтавської області,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений, приватний підприємець

ідентифікаційний код не відомий

за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року працівниками міліції відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння та за ст.122-2 КУпАП, тобто за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, а саме 27.01.2015 року близько 15-40 год. в м. Гадячі по вул. Тельмана, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9(а), 2.4 ПДР України.

Вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення , поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколів та проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера і у медичному закладі, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.9(а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно п. 2.4 ПДР України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Виходячи з матеріалів справи, відношення ОСОБА_1 до скоєного та те, що у вчинених правопорушеннях він розкаявся, вважаю, що на нього слід накласти стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4