overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1119/15-п
провадження № 3/753/481/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року близько 16.05 год. по вул. Олійника, 17 в м. Києві на дитячому майданчику неповнолітня дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 палила цигарки. Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується адміністративним матеріалом.

Згідно ст.. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький

районний суд м. Києва протягом 10 дів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/715/15-п
провадження № 3/753/350/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, працюючого директором ТОВ «Фундамент проект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року о 13-30 год. на пр-ті Бажана, 16-а в м.Києві підземний гараж, блок №5 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - кут бетонної стіни, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, крім того, його винність в порушенні п. 13.1 ПДР України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 189089 (а.с.1), письмовим поясненням (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4).

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_2, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зайнятий суспільно-корисною працею, пом'якшуючою обставиною є щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/740/15-п
провадження № 3/753/365/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої завідуючою КДЛ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи винною у скоєнні 20.12.2014р. о 12.55 год. ДТП по вул. Ялтинська 9 в м.Києві, залишила місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.10 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122-4, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя: С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1073/15-п
провадження № 3/753/474/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли з Дарницького ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 29 грудня 2014 року о 21 годині 40 хвилин на вул. Російська - вул. Вереснева керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1069/15-п
провадження № 3/753/471/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли з Дарницького ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 25 грудня 2014 року о 10 годині 45 хвилин в м. Києві по проспекту Григоренка керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Порше» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненні правопорушника.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 425, 00 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/482/15-п
провадження № 3/753/250/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого ТОВ «Віон плюс» комірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,-

В С Т А Н О В И В:

1 січня 2015 р. о 14.40 год. на вул. Поліській, 26 в м.Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував безпечну швидкість руху, дорожнє покриття та не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Тому вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність на підставі наявних доказів.

Винність останнього у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АПІ № 737335, АП1 № 737334, поясненнями та схемою ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень, дані про його особу, те, що він працює, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю правильним застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Копію постанови направити в ВКВІ Дарницького району м. Києва для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя:
Номер провадження 3/754/138/15
Справа №754/340/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2015 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панасюк О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1

· за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року о 10.40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по пр.Маяковського, 81/11, в м. Києві не врахувала дорожню обстановку, не стежила за її зміною, не була уважною, перед початком зміни напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при перестроюванні не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в тій смузі, на яку мала намір перестроїтись ОСОБА_1, після чого сталось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України.

Порушниця в суді свою вину визнала повністю, не оспорюючи фактичних обставин справи.

Вина порушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в суді, та її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_2, схемою ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284,287-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддати її адмінпокаранню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/737/15-п
провадження № 3/753/363/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої завідуючою КДЛ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2014р. о 12.55 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Чері» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ялтинська 9 в м. Києві, не дотрималась бокового інтервалу між транспортними засобами та здійснила зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя: С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/680/15-п
провадження № 3/753/327/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014р. о 09.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ревуцького 42А в м. Києві, при зміні напрямку руху здійснив наїзд на бардюрний камінь, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, схемою та не заперечується самим правопорушником.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/82/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 124 КпАП України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2014 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, на пр. Бажана, 2 в м. Києві, при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого вчинила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями порушив ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Правопорушник, будучи присутнім при розгляді даного матеріалу, вину визнав.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні ст.124 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності останній притягується вперше, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене диспозицією та санкцією ст. 124 КпАП України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124, ст.ст. 276, 283-285, 287-289 КпАП України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 00 (нуль) коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя: Коренюк А.М
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/48/15-п
провадження № 3/753/165/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області, працюючої головним бухгалтером ДП «Київський бронетанковий завод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак в даному протоколі в порушення вимог вказаної норми, не зазначено період вчинення адміністративного правопорушення.

Відсутність вказаної інформації позбавляє суд об'єктивно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП направити до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/139/15
Справа №754/343/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2015 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панасюк О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

· за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року о 14.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.Магнітогорській, 1-Є, в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, перед зміною напрямку руху, під час об'їзду перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України.

Порушник до суду не з'явився, про день і час розгляду адмінматеріалу був повідомлений належним чином шляхом sms-повістки за номером телефону вказаного як у протоколі про адмінправопорушення, так і у поясненнях ОСОБА_1

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_3, схемою ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284,287-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддати його адмінпокаранню у вигляді штрафу у розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: