overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/97/15-п
Провадження № 3/671/42/2015
ПОСТАНОВА

21 січня 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АП1 № 618071, які надійшли до суду 20.01.2015 року від ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 618071, складеному відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не вказано повну адресу місця проживання порушника Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Комуністична (без зазначення номера будинку, квартири), що в подальшому позбавить суд можливості належним чином викликати в судове засідання порушника з метою забезпечення його права брати участь у розгляді судом справи про адміністративне правопорушення.

Крім цього, в протоколі про адміністративні правопорушення містяться виправлення в даті складення протоколу, що є неприпустимим та не дозволяє встановити дійсну дату складення зазначеного протоколу.

Враховуючи те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АП1 № 618071, відносно ОСОБА_2 на доопрацювання начальнику ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для усунення описаних вище недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 213, 221, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АП1 № 618071, стосовно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/95/15-п
Провадження № 3/671/40/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28 грудня 2014 року біля 01 год. 55 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/29/15-п
Провадження № 3/669/23/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району Хмельницької

області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

Хмельницької області, непрацюючого, паспорт серії НВ № 532619 виданий

12.08.2009 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2014 року біля 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, в житловому будинку, розташованому по вул.Леніна,30 в с.Миклаші Білогірського району Хмельницької області, вчинив насильство в сім'ї відносно співжительки, ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001601 від 08.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою Білогірського районного суду №669/1207/14-п від 20 жовтня 2014 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 130,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 686/1001/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 14.01.2015 року близько 12 год. 30 хв. знаходячись на території ЗОШ № 2, що по вул. Проскурівського підпілля,125/1 в м. Хмельницькому в порушення п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» курила тютюнові вироби у забороненому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення ч.1 ст. 175-1 КУАП.

Крім пояснень правопорушниці, її вина стверджується іншими матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, повністю визнала свою вину, щиро покаялася, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/99/15-п
Провадження № 3/674/31/15
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 О. М.

Розглянувши матеріали державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.164 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КпАП України складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, зокрема в ньому неможливо прочитати суть правопорушення, не встановлено особу правопорушника, не долучено копію його паспорта, не встановлено його місця проживання, за вказаною у протоколі адресою він не проживає.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КпАП України - повернути Управлінню Укртрансінспекції у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2408/14-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Як свідчить аналіз протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, ці вимоги закону інспектор ДПС ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №329396 від 25.11.2014 року та перевірки обставин справи не додержав.

Як вбачається з тексту протоколу про адміністративне правопорушення, на порушення вимог ст.256 КУпАП, п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(далі Інструкція), в графах протоколу «Свідки чи потерпілі» не записано прізвище,імя,по батькові, місце проживання свідків правопорушення, наявність яких у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, є обов'язковою.

Відповідно до п.4.2. Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №329396 від 25.11.2014 року письмові пояснення свідків правопорушення, які вказані в графі протоколу «Свідки огляду», не додані. Натомість інспектором до протоколу долучені частково надруковані, частково написані ним пояснення з зазначенням прізвищ і місця проживання зазначених ним свідків, які вказаними свідками власноручно не написані та не підписані.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
копія Справа 678/41/15-п
№ 3-678-44 /15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.07.1973р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2015р. в 17год.30хв. в смт. Летичів на вул. ОСОБА_2, біля будинку РВ УМВС України, ОСОБА_1 проявив злісну непокору законним вимогам працівнику міліції ОСОБА_3 пройти в приміщення райвідділу для оформлення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, при цьому нецензурно лаявся і шарпав за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При вияснені обставин справи ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Встановлені обставини вчинення правопорушення та особа винного дають підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 50годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

Районного суду ОСОБА_4
Провадження №3/681/27/2015
Справа 681/12/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 січня 2015 року близько 08 години 00 хв. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння, в житловому приміщенні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, ображав нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2. Своїми діями він спричинив психологічне насильство в сім'ї і завдав шкоди психічному здоров'ю матері.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча судом повідомлений належним чином про час та місце розгляду протоколу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 обставин вчинення ним правопорушення не заперечував.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах до протоколу поясненнях потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена, тому на підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Боб"як
Справа № 681/54/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10 січня 2015 року о 20.00 годині в м. Полонне по вул. Н.Говорун ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 21081 з номерним знаком 62535 ВВ в стані алкогольного спяніння, чим порушивши п.2.9 а Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Ним подано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425991 від 10 січня 2015 року та результатами тестування на алкоголь, котрий проводився за допомогою приладу Алкотест 6810, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 10 січня 2015 року о 19.58 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,78 %о).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Справа № 681/39/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.190 КУпАП, -

встановив:

06 грудня 2014 року приблизно 19.00 годині у будинку в с. Адамів Полонського району ОСОБА_1 зберігає мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-17 16 калібру 1-ствольну № Н 13494 без відповідного дозволу органу внутрішніх справ на зберігання зброї.

Такими діями він, порушивши п.12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом № 622 від 21.078.1998 року, скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки. Однак, подав заяву про визнання своєї вини, де просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013666 від 06 січня 2015 року, протоколу огляду та вилучення вогнепальної зброї від 06 грудня 2014 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 29, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-17 16 калібру 1-ствольну № Н 13494.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/52/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

10 січня 2015 року о 22.05 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем Nissan Primastar з номерним знаком ВХ 3175 ВТ, з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової поржнини). Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушивши вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав, що 10 січня 2015 року він керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння та будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу на місці зупинки та в медичному закладі.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425993 від 10 січня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де вказували, що водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а також в медичному закладі.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Справа № 686/312/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: 686/309/15-п та № 686/312/15-п про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), останні слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи № 686/309/15-п та № 686/312/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

С У Д Д Я :