ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/588/15-п
Провадження № 3/210/169/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянина України, працюючого генеральним директором Концерну «Стальпромбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №88/22.04-34/32098749 від 10 лютого 2015 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме генеральним директором Концерну «Стальпромбуд» безпідставно віднесено до складу податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року суму ПДВ в загальному розмірі 158 981,71 грн., за листопад 2014 року суму ПДВ в розмірі 27 135,64 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «ЕНКІ КОНСТРАКТ» (), ТОВ «ІТАЛІНОКС ДОНБАС» (), ТОВ «САРМАН-ТОРГ» (), та безпідставно віднесено до складу податкових зобовязань в податкових деклараціях з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 186 117,35 грн., в т.ч. у жовтні 2014 року 27 135,64 грн., у листопаді 2014 року 158 981,71 грн. по взаємовідносинам з ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (код 24432974). На момент перевірки порушення не виправлено та є триваючим.

Таким чином було порушено вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено генеральним директором Концерну «Стальпромбуд» - ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 3.

Правопорушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 10 лютого 2015 року серії ХС №067522; актом перевірки №88/22.04-34/32098749 від 10 лютого 2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-1ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович