Номер провадження: 3/161/23/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

· за ст.124 КУпАП, -

·

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АП1 № 758870 № 758870 від 05.12.2014 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 05.12.2014 року, близько 15:30 год., керуючи автобусом марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Рівненській в м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та подав копію постанови Горохівського районного суду Волинської області від 23.12.2014 року з якої вбачається, що іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного ДТП, провадження по справі закрито та обмежено усним зауваженням, а також стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши подану останнім копію постанови Горохівського районного суду Волинської області від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Крім того, постановою Горохівського районного суду Волинської області від 23.12.2014 року іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 було визнано винною по даному факту ДТП у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження по справі закрито та обмежено усним зауваженням, а також стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук