Справа №474/34/15-п
Адмін. провадження №3/474/11/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2014 року о 01:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Мінськ-1», д.н.з. 26-72 НИГ в с. Федорівка, по вул. Центральна, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного спяніння з використанням алкотестеру «Драгер», в закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив, що 20.12.2014 року о 01:00 год. керував транспортним засобом мотоциклом марки «Мінськ-1», д.н.з. 26-72 НИГ в с. Федорівка, по вул. Центральна, перед цим вжив пів пляшки слабоалкогольного напою «Бірмікс», мав запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного спяніння з використанням алкотестеру «Драгер», в закладі охорони здоровя, відмовився.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердила показання неповнолітнього ОСОБА_1 з його слів, звернулася до суду з письмовою заявою про застосування заходу впливу у вигляді передачі неповнолітнього їй, як матері під нагляд, згідно п.4 чт.24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, які характеризують особу правопорушника, інші обставини, що мають значення для розгляду справи, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№517368 від 20.12.2014 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з викладеними у ньому поясненнями порушника, в яких він вину визнав, відмовився від освідування на стан спяніння в закладі охорони здоровя, продути алкотестер «Драгер», що підтверджується та узгоджується з доданими до нього показаннями двох свідків.

· довідкою ВДАІ Врадіївського району б/н від 24.12.2014 р., згідно якої ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, щирого розкаяння винного, вперше вчиненого правопорушення, шістнадцятирічного віку, відсутністю самостійного заробітку у звязку з навчанням в школі, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2, за її письмовою заявою.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій