Справа № 369/572/15-п
Провадження № 3/369/292/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М. Київ

03 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2015 року о 01 годині 00 хвилин по проспекті Повітрофлотському, 92 в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номер 571 17 КК з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного спяніння, проводився за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «DRAGER Alcatest 6810» № 5721, покажчик тесту № 1641, показник якого 0,34 %, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, пояснивши, що за дві години до виїзду випив 200 грам вина та керувати автомобілем не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2015 року серією АП 1 № 448137, роздруківкою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «DRAGER Alcatest 6810» № 5721, покажчик тесту № 1641, показник якого 0, 34 %, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 які пояснили, що 02.01.2015 року о 01 годині 00 хвилин по проспекту Повітрофлотському, 92 в м. Києві вони були присутні при проходженні ОСОБА_1 тестування на алкотестері «Драгер», результат якого 0, 34 проміле, рапортом інспектора СОМДТП ОСОБА_2»янського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_4, який доповів, що 02.01.2015 року працюючи в складі автопатрулю 535 ними о 01 годині 00 хвилин про прос. Повітрофлотському, 92 був зупинений автомобіль «ВАЗ 2104» державний номер 571 17 КК під керуванням водія ОСОБА_1 під час розмови з водієм виникла підозра , що водій керує автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в установленому законом порядку, в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від керування. Автомобіль закрито та залишено за місцем складення адміністративного матеріалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КупАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/572/15-п вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, є грубим і досить поширеним правопорушенням в районі. Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко