Справа № 520/2888/15-п
Провадження № 3/520/1090/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000156 від 20 лютого 2015 року, складеним о/у ОКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 24 січня 1962 року в Дагестані, працює продавцем, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, як мати неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується в тому, що вона не виконує обовязки з виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, яка 18 лютого 2015 року, знаходячись біля парадної будинку №37 по вул.Ол.Невського м.Одеси, палила тютюнові вироби у віці від 14-16 років, чим порушила діюче законодавство.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором міліції за ч.3 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_2, до суду не зявилася, повідомлена належним чином, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за її відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину свою не визнає.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КпАП України, оскільки неповнолітня ОСОБА_3 не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1751 КпАП України, оскільки місце, де неповнолітня ОСОБА_3 палила тютюнові вироби, а саме, біля парадної будинку, не є забороненим для паління місцем згідно з діючим законодавством. Сам факт паління тютюнових виробів не є порушенням вимог ст.13 Закону України Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення від 22 вересня 2005 року № 2899 (із змінами і доповненнями) та Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення окремих положень про обмеження місць куріння тютюнових виробів №4844-VI. Тому в діях неповнолітньої ОСОБА_3 не вбачається склад адмінітсративного правопорушення, і як наслідок, складання протоколу на мати неповнолітньої дитини за ч.3 ст.184 КпАП України є безпідставним і свідчитьпро відсутність складу адміністративного провапорушення.

Отже, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.184 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.