П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року

Справа №607/341/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, працюючого водієм ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД»,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03 грудня 2014 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volvo FH 12», державний номерний знак НОМЕР_1, із напівпричепом «Kogel SN 24», державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Дніпропетровську на пл.Десантників, 8, територія терміналу, не обрав безпечний боковий інтервал при зміні напрямку руху ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним, та скоїв наїзд на стоячий праворуч від його напрямку руху автомобіль марки «DAF»ТЕ 105, державний номерний знак НОМЕР_3, із напівпричепом «Kogel SN 24», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, чим порушив п.10.1, 13.1. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №421108 від 09 грудня 2014 року, схемою місця ДТП, яка сталася 03 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 03 грудня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху,що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання ним вини,щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність,та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська