02 березня 2015 р. Справа № 632/383/15-п провадження № 3/632/121/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без визначеного місця роботи, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно постанови суду від 13.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого на останнього було покладено ряд певних обмежень і обовязків, зокрема: заборона виходу із будинку (квартири) в період з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, а також зявлятися на реєстрацію до підрозділу МВС України за місцем проживання кожну 1,2,3 суботу місяця.

При перевірці працівниками міліції виконання обмежень, покладених на піднаглядного ОСОБА_1, було встановлено, що останній 28.02.2015 року о 22 00 годині був відсутній за постійним місцем мешкання, чим порушив п.2 покладених на нього постановою суду зобовязань.

Крім того, ОСОБА_1 28.02.2015 року не зявився на реєстрацію до підрозділу МВС, чим порушив п.1 покладених на нього постановою суду зобовязань.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 02.03.2015 року, доданими матеріалами, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення та підтвердив наведений факт.

Таким чином, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті адміністративний арешт строком 15 (пятнадцять) діб.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного затримання зарахувати у строк адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2