Справа № 317/3110/13-п
№/п 3-в/317/1/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на незаконне затримання і тримання особи в умовах ізоляції, в інтересах ОСОБА_2, притягнутого до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року адвокатом ОСОБА_1 подано до Запорізького районного суду Запорізької області скаргу в інтересах ОСОБА_2, притягнутого до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якій зазначив, що 05.01.2015 року працівниками Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області був затриманий ОСОБА_2 на виконання постанови суду від 09.12.2013 року у справі № 317/4625/13-п, щодо зміни адміністративного стягнення за постановою суду від 09.09.2013 року.

В скарзі, адвокат посилається на норми ст. 305 КУпАП у звязку із закінченням строку, встановленого ст. 303 КУпАП, просить прийняти відповідне рішення про скасування виконання постанови щодо зміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив її задовольнити, у звязку з тим, що сплив строк виконання постанови суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення скарги, суддя виходив з наступного.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

14 листопада 2013 року начальник ВКВІ Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду на підставі ст. 304 КУпАП. У поданні зазначивши, що постанова Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2013 р. стосовно ОСОБА_2 надійшла до ВКВІ Запорізького району 27.09.2013 р. Правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до ВКВІ Запорізького району на 30.09.2013 р., але за викликом не зявився. Зявився лише 07.10.2013 року, у нього було відібрано пояснення з якого встановлено, що порушник не зявився своєчасно, так як виїжджав в інше місце.

ОСОБА_2 було видане направлення до Долинської сільської ради для виконання стягнення у вигляді 60 годин громадським робіт, за постановою Ленінського районного суду від 12.07.2013 року, повинен стати до роботи з 08.10.2013 року. За отриманими документами Долинської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 для подальшого виконання громадських робіт до сільської ради не зявляється. За викликом до інспекції порушник не зявлявся. На телефонні дзвінки не відповідав.

В судове засідання 09.12.2013 року ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надавав, що дало право суду вважати, що ОСОБА_2 навмисно ухилявся від явки у судове засідання та вважав за можливе розглядати справу у його відсутність.

Отже, суддя вважає, що правопорушник ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні не розкаявся та ухилявся від виконання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддею встановлено, що 20.12.2013 року постанова Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2013 року у відношенні ОСОБА_2 була направлена до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, тобто строки встановлені ст. 303 КУпАП для звернення до виконання постанови до виконання не закінчились.

Станом на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 15.01.2015 року, строк адміністративного арешту майже скінчився, а саме ОСОБА_2 був затриманий 05.01.2015 року строком на 12 діб адміністративного арешту, тобто до 17.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на незаконне затримання і тримання особи в умовах ізоляції, в інтересах ОСОБА_2, притягнутого до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко