Справа № 635/219/15-п
Провадження 3/635/108/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2014 р., о 17 год. 05 хв., на 33 км + 95 м автодороги Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, порушив вимоги дорожньої розмітки та правила обгону і допустив зіткнення з автомобілем FORD MONDEO TREND, д.н. АХ 1209 CH, який виконував поворот ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.9 (а), 10.1, 14.2 (б), 34.1.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України та ст. 130 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Харківського районного суду Харківської області 15.01.2015р. та призначено в судове засідання на 22.01.2015р., однак від правопорушника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладання розгляду справи на іншу дату, а також просив суд викликати його у наступне судове засідання, т.я. він бажає бути присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 09.02.2015р., однак від правопорушника ОСОБА_1 також надійшла заява про відкладання розгляду справи, оскільки він не мое зявитись в судове засідання та бажає бути присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Справу призначено до розгляду на 24.02.2015р.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспорт ними засобами у стані алкогольного спяніння, за ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, відношення до вчиненого, ступінь вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1М, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке вчинив водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 2.9 (а), 10.1, 14.2 (б), 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП управління транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До моменту розгляду справи в суді закінчився, передбачений ст. 38 ч.1 КУпАП термін притягнення до адміністративної відповідальності, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 124, 130 ч.4, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП України.

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев