Справа № 367/958/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

27.03.1978 р.н, і.н. НОМЕР_1,

проживаючого: Київська область,

сел. Гостомель, вул. Фрунзе 26,

працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.02.2015 21.35 год. в сел. Гостомелі по вул. Каланіна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР» в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав. Він пояснив, що 01.02.2015 після робочого дня він поставив на стоянку біля свого дому автомобіль та пішов з товаришем випити пива, в подальшому не мав наміру керувати транспортними засобами. Близько 21.00 год. йому зателефонувала дружина та попрохала привезти для дитини молоко і він скористався автомобілем свого товариша, щоб поїхати по молоко та по вул. Калініна в сел. Гостомелі він був зупинений працівниками ДАІ, на запитання яких відповів, що вживав алкоголь та пройшов тестування. ОСОБА_1 щиро каявся та просив не позбавляти його права керування транспортними засобам, оскільки єдиним засобом для існування його родини є його заробіток перевезення вантажів на автомобілі, та зазначив, що на його утриманні двоє малолітній дітей та дружина, яка на даний час не працює, обіцяв в подальшому не вчиняти порушень.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи № 367/958/15-п, а саме: довідкою, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 618817, квитанцією приладу «ДРАГЕР», на якій показник за результатами тесту становить 0,51 проміле, письмовими поясненнями свідків та поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, а саме: наявність роботи, яка вимагає від особи наявності прав на керування транспортними засобами, майновий стан, наявність утриманців, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_2