Дата документу 19.01.2015
Справа № 501/6273/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ Телерадіокомпанія «Іллічівське телебачення-3» (ТОВ ТРК «ІТ-3»), зареєстрований та проживає за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа - директор ТОВ ТРК «ІТ-3», за місцем розташування зазначеного товариства: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Праці, 6, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату збору за використання радіочастотного ресурсу за терміном 30 листопада 2014 року (фактично надане 01 грудня 2014 року), чим порушив вимоги п.322.1 ст.322 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.12), ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, однак пояснив суду, що збір за використання радіочастотного ресурсу був сплачений ТОВ ТРК «ІТ-3» 13 листопада 2014 року, тобто у встановлені законодавством України строки, але на невірний рахунок. Після того, як помилку було виявлено, ТОВ ТРК «ІТ-3» сплатило зазначений збір за вірним рахунком, тому державному бюджету збитків не завдано. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.4), карткою особового рахунку (а.с.5), копіями платіжних доручень на сплату збору за використання радіочастотного ресурсу за листопад 2014 року (а.с.3, 11).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки і не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, суд вважає, що скоєне правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.