ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2014 року близько 19-00 год в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не ображав дружину нецензурними словами.

Незважаючи на те, що гр.. ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінпорушення не визнав, суд, перевіривши надані працівниками міліції докази у повній сукупності, вважає, що його вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2015 року ТЕ № 019969, згідно якого 31 грудня 2014 року близько 19-00 год в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 31 грудня 2014 року о 18-00 год у РВ телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_2 щодо сімейної сварки, яку вчинив її колишній чоловік ОСОБА_1;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 грудня 2014 року, згідно якого гр.. ОСОБА_2 заявила, що 31 грудня 2014 року близько 17-50 год до неї почав підвищувати голос її колишній чоловік, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, матеріальну шкоду не завдано, фізичне насильство не застосовувалося, тілесні ушкодження не заподіяні.

Крім того, із показів, даних в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2, судом встановлено, що 31 грудня 2014 року ОСОБА_2 прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння та вчинив скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вирвав розетку зі стіни, при цьому доповнила, що такі сварки чоловік влаштовує безпричинно, неодноразово.

Згідно висновку ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВС України в діях ОСОБА_1 не вбачається підстав для внесення події в ЄРДР, а тому його слід притягнути до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається, до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків