Справа № 161/100/15-п
Номер провадження: 3/161/53/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 13.12.2014 року, о 04 год. 05 хв., в м. Луцьку, по вул. Винниченка, Волинської області, керував без права на керування транспортним засобом, марки Чері Тіго, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) та п.2.1 ПДР України.

Відповідно до вимог, передбачених ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно вимог, передбачених ст.221 КУпАП, міськрайонні суди, судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 449699 та серії АВ2 № 449700, від 15 та 16.12.2014 року (а.с.3,4). Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні без права на керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: результатом алкотесту Драгер, яким встановлено, що на час проходження тесту, у крові ОСОБА_1 наявний вміст алкоголю у кількості 1,54 проміле, при допустимій нормі, згідно п.2.7 вимог інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння (Наказ МВС України за № 400/666, від 09.09.2009 року), не більше 0,2 проміле алкоголю в крові (а.с.2), протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 449699, та серії АВ2 №449700, від 13.12.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний (а.с.3,4).

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на керування без права на керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин які помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

Згідно вимог, передбачених ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, вчинив адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, від вчинених правопорушень тяжких наслідків не наступило, а тому суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, вимоги, передбачені ст.24-1 КУпАП, заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський