Справа № 585/4623/14-п
Номер провадження 3/585/3/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого токарем ДП Аква-сервіс ПП Еліпс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом Орієнт д.н.з. НОМЕР_1 на території ДП Аква-сервіс по вул. Радянській, 187 на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався праворуч, чим порушив п. 16.12 ПДР України, внаслідок чого сталась ДТП під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 - тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що у ДТП винен ОСОБА_2, оскільки повертав навскіс, не на свою смугу руху, хоча ширина дороги у місці, де сталось зіткнення 7м, обидві дороги з асфальтовим покриттям. При цьому пояснив, що швидкість перед перехрестям не знижував, хоча йому і заважав клуб бачити перехресну дорогу, оскільки не думав, що хтось виїде, там рідко хто їздить. З постановою про закриття кримінального провадження знайомився, її не оскаржував.

Потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що в той день він рухався зі швидкістю 5 км/год. по території ДП Аква-сервіс на своєму автомобілі ВАЗ 2103 по дорозі, яка веде до виїзду з території. На перехресті доріг до нього зліва наближався ОСОБА_1 на мопеді зі швидкістю приблизно 15 км/год. Дорога в місці зіткнення приблизно 5 м шириною і він не міг уникнути ДТП, оскільки завчасно побачити ОСОБА_1 не міг через те, що заважала будівля клубу. На нього також складено протокол про адміністративне правопорушення, за порушення п. 15.2 ПДР. З постановою про закриття кримінального провадження знайомився, її не оскаржував.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_3 пояснив, що ДТП відбулось на території ДП Аква-сервіс на перехресті двох асфальтових доріг, отже, відповідно до ПДР, вони є рівнозначними, тому ОСОБА_1 повинен був пропустити ОСОБА_2, який наближався на своєму автомобілі ВАЗ 2103 справа.

Крім пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вина правопорушника підтверджується Постановою про закриття кримінального провадження від 08.12.2014 року, з якої видно, що згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 197 від 28.11.2014 року водій мопеда ОСОБА_1 володів технічною можливістю запобігти зіткненню виконанням вимог п. 16.12 ПДР (а.с. 3)

Таким чином, вина правопорушника доводиться матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4