Справа № 304/212/15-п
Провадження № 3/304/92/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка ОСОБА_2, непрацюючого, словака, громадянина ОСОБА_2,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії №ЗА 148920 від 24 січня 2015 року ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він «24 січня 2015 року о 20 год. 35 хв. в с.Ужок, Великоберезнянського району Закарпатської області, керував автомобілем марки «Рено 19», р.н. 3SI7919 з признаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння та проходження тесту на приладі «Драгер» категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України».

Суддя, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, вищевказаних вимог старшим інспектором ВДАІ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) в Закарпатській області ОСОБА_3 дотримано не було, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко було зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дата народження містить виправлення та є незрозумілою, суть адміністративного правопорушення, тобто які саме дії вчиняв ОСОБА_1, щодо відмови від проходження на стан спяніння, при яких саме свідках та які ознаки спяніння у нього були наявні.

Отже, за таких обставин, суддя прийшов до висновку, що протокол та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП та ст.277, ст.278-280, ст.283 ст.285 КУпАП, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року N 77, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення. №304/212/15-п щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП визнати неподаними та повернути на доопрацювання в.о.начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5