Справа № 638/1145/15 - П
Номер провадження 3/638/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, працює деканом ХНУРЕ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

30.01.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

22.01.2015 р. в 20:25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда CRV, державний номер НОМЕР_4, на перехресті проспекту Леніна та вул. Мінська, на повороті ліворуч на вул. Мінська не надав перевагу у русі автомобілю Рено Флуенсе , державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку по проспекту Леніна, внаслідок чого допустив зіткнення, яке призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 р. серія АБ2 № 181676;

· схемою місця ДТП, яка сталася 22.01.2015 р.;

· поясненнями ОСОБА_1 який зазначив, що на перехресті проспекту Леніна та вул. Мінська, на повороті ліворуч на вул. Мінська не надав перевагу у русі автомобілю Рено Флуенсе, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку по проспекту Леніна, внаслідок чого допустив зіткнення.

Відповідно до зворотного боку схеми місця ДТП транспортні засоби мають такі механічні пошкодження: HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_4, пошкодження капоту, решітки радіатора, переднього бамперу; RENAULT FLUENCE, державний номер НОМЕР_2, пошкодження переднього лівого крила капоту, переднього бамперу зліва.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час руху транспортного засобу не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: