ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1605/15-п
провадження № 3/753/705/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, іншого учасника ДТП - ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Вест Менеджмент Системс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2015 року серія № 189255, ОСОБА_2 15 січня 2015 року о 16 год. 05 хв., керуючи автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по проспекту Бажана - вул. Григоренка, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, та автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2, його захисник та інший учасник ДТП - ОСОБА_4 пояснили, що причиною пригоди була неадекватна поведінка водія автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_7, який постійно різко перестроювався з однієї полоси в іншу, збиваючи з пантелику водіїв. При цьому, під'їжджаючи до торгівельного центру «Піраміда», водій ОСОБА_7, рухаючись по ті й же самій полосі, що і водії ОСОБА_2 та ОСОБА_4, різко безпричинно загальмував, у результаті чого і відбулося ДТП.

Такі показання учасників ДТП підтвердив, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який пояснив, що бачив, як водій автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_3 створив аварійну ситуацію для автомобілів ДАФ та Тойота, постійно різко перестроюючись з іншої полоси в їхню без включених поворотів, у результаті чого останні не змогли вчасно вжити якихось заходів для уникнення зіткнення.

Аналогічні письмові пояснення було надано свідком ОСОБА_8, яка була пасажиром у автомобілі Тойота д.н.з. НОМЕР_2.

Крім того, на підтвердження таких дій водія автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_3 захисником було надано відеозапис з місця ДТП.

Крім того, ОСОБА_2, його захисник та ОСОБА_4 стверджували в суді, що про такі дії водія ОСОБА_7 останні вказували й працівникам ДАІ, які прибули на місце ДТП, зазначали вони і про наявність відео, проте інспектор ДПС ДАУ Дарницького району, який складав протокол не звертав уваги на їх пояснення та ніяким чином не відреагував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Інспектор ДАІ, який складав протокол, прийшов до висновку, що причиною ДТП, яка сталася 15 січня 2015 року о 16 год. 05 хв. по проспекту Бажана - вул. Григоренка, було лише порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР України, при цьому, не перевіривши доводи останнього, його захисника, та іншого учасника ДТП - ОСОБА_4 стосовно дій ОСОБА_7, чи були вони у причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП.

Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості повно та всебічний розглянути матеріалів справи, з'ясування всіх обставин і вирішення її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України повернути до ВДАІ Дарницького району ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя