Провадження №3-847/15
у справі №760/1668/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Борматової О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, у відношенні гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), про порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 27.11.2014 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці, на території ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕZ 064906557 US, яке переміщувалось з США в Україну.

Згідно даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації:

- відправник міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1),

- одержувачем посилки є ОСОБА_2, адреса, АДРЕСА_2.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕZ 064906557 US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправником зазначено, що вкладення являє собою «комп'ютер, вартістю 1000 доларів США».

Відправником гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні крім заявленого комп'ютера знаходиться :

«мобільний телефон «IPhone» 6 Gold 64 GB MG502LL/A A1549 -1 шт.»,

«мобільний телефон «IPhone» 6 Gold 64 GB MG502LL/A A1549 -1 шт.»

всього 2 (два) шт., про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

30.01.2014 року працівниками Київської міжрегіональної митниці відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0811/10000/14, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання в склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.

Заслухавши пояснення представника Київської міжрегіональної митниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України «….товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Таким чином, у діях відправника прискореної пошти EMS № ЕZ 064906557 US, гр. ОСОБА_1, наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст.473 Митного кодексу України.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0811/10000/14 від 30.12.2014 року, службовою запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «мобільний телефон «IPhone» 6 Gold 64 GB MG502LL/A A1549 -1 шт.», «мобільний телефон «IPhone» 6 Gold 64 GB MG502LL/A A1549 -1 шт.», які зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Букіна О.М.