Справа № 692/37/15-п
Провадження № 3/692/20/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003978 від 03 грудня 2014 року, складеного старшим оперуповноваженим КМСД Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2: «02.12.2014 року близько 19 год. 00 хв. в с. Вишневе по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_1 неналежним чином поставилась до виховання свого підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом доби не перебував вдома та ходив по с. Кононівка».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що дійсно є опікуном свого неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02 грудня 2014 року після сварки зі своєю рідною тіткою ОСОБА_4 пішов з дому у невідомому напрямку, а повернуся лише 03 грудня 2014 року. Зазначила, що достатньо уваги приділяє вихованню дитини, турбується про нього та забезпечує всім необхідним.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема не доведеним є факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньому підопічному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Той факт, що останній 02 грудня 2014 року після сварки зі своєю рідною тіткою ОСОБА_4 пішов з дому у невідомому напрямку, а повернуся лише 03 грудня 2014 року, не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5