П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2271/15-п

11 березня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року посадовою особою Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області при перевірці, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Павлоградської виправної колонії № 142 в період з 01.04.2013 року по 07.08.2013 року, не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбачену Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" за 2013 рік граничним терміном подання до 01.04.2014 року. Зазначені дії посадовою особою Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила вищезазначені обставини, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала повністю, розкаялася.

Так відповідно до наказу Павлоградської виправної колонії № 142 під № 50 о/с від 01.04.2013 року ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Павлоградської виправної колонії № 142.

Особа, яка обіймає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Павлоградської виправної колонії УДПтСУ № 142 відноситься до суб'єктів відповідальності за корупційні правопорушення передбачених підпунктом «д» п. 1 ч. 1 ст. 4 Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Наказом Павлоградської виправної колонії № 142 під № 98 о/с від 07.08.2013 року ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням з займаної посади та роботи.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Відповідно до примітки ст. 172-6 КУпАП, субєктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" зобовязані подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" із змінами, внесеними згідно із Законом № 224-VII від 14.05.2013 року, субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснення прокурора, та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 наявного в матеріалах справи, довідками з сектору по роботі з персоналом Павлоградської виправної колонії № 142, характеристикою, копією заяви про прийняття на роботу, копією атестації, копією анкетних даних, копією автобіографії, копією памятки-застереження, щодо спеціальних обмежень працівників ДПтСУ передбачених чинним законодавством України, копіями висновків по спецперевірці та про прийом на службу, копіями наказів Павлоградської виправної колонії № 142 під № 50 о/с від 01.04.2013 року та № 98 о/с від 07.08.2013 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч. 1 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили ____________________2015 року.

Суддя:

ОСОБА_2