ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ТОВ «Зоря Нашпроект», проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З 23.10.2014 року в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, по якій судом 13.11.2013 року за клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було призначено автотехнічну експертизу.

Згодом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справ вбачається, що питання про притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності необхідно вирішити з приводу однієї події дорожньо-транспортної пригоди, оскільки і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були учасниками однієї і тієї ж події ДТП і працівниками ДАІ визнано, що ДТП сталася внаслідок спільних дій водій.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв'язку з цим Пленум ВСУ визнав правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд вважає за доцільне об'єднати зазначені справи в одне провадження та присвоїти їм один номер.

Керуючись ст. ст. 245, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (справа № 335/12582/14-п, провадження № 3/335/2/2015) та справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 335/13262/24-п, провадження № 3/335/5/2015) в одне провадження та присвоїти її один номер справи: справа № 335/12582/14-п, провадження № 3/335/2/2015 .

Розгляд об'єднаної справи про адміністративне правопорушення призначити на 04.02.2015 року, про що повідомити осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук