overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3/326/92/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14.08.1989р. в с.Лозуватка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СВК «Серп та Молот», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

18.02.2015р. о 14.10 годині по вул.Леніна в с.Лозуватка Приморського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом «Віпер» без державного номеру, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши докази по справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, а саме що підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2015р. серії АП1 № 796929 (а.с. 1);

· поясненнями (а.с. 2-3).

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування водіями в стані алкогольного сп`яніння та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності 10.03.2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 10.06.2015р

26.02.15
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/94/2015

Справа № 330/325/15-п

"26" лютого 2015 р. Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ914708 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 02 березня 2007 року, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.11.2014 року о 11:00 ОСОБА_2В, знаходячись у магазині «Візит» по вул.. М.Патріотів в смт. Якимівка перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3, в ході якої наніс декілька ударів в область обличчя ладо нею.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 020761 від 01.12.2014 року; рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки, отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Початок терміну обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.02.2015 року, близько 13.00 годин, ОСОБА_1, біля території домоволодіння по вул. Привокзальній, 54 в м. Токмак Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника міліції ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 02125 від 26.02.2015 року, рапортом начальника СБНОН Токмацького МВ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 від 26.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вину визнав, розкаявся у вчиненому, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді арешту .

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя:
Справа № 330/248/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" лютого 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О.., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ДАІ Якимівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія АРВ 022515, від 28.12.2007 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.01.2015 року ОСОБА_1, о 15-00 годині на автодорозі Одесса-Малітополь-Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння, від проходження медичного огляду на виявлення ступеню спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 № 793124 від 21.01.2015 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Початок строку відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривні 54 копійки отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 330/327/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" лютого 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Охрімівка, Якимівського району Запорізької області, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.12.2014 о 10 год 20 хв. гр.. ОСОБА_1 біля будинку № 136 по вул.. Щорса в смт. Якимівка справляв істотні потреби, чим здійснив дрібне хуліганство.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 26.02.2015

Правопорушник не був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1, не порушуючи строків розгляду справи.

У відповідності до ст. 277 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.. 173 розглядаються протягом доби. Тобто, разом з матеріалом про адміністративне правопорушення працівники Якимівського РВ повинні були доставити до суду правопорушника.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з тим, що правопорушника не було доставлено до суду .

На підставі ст. 277 ч.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/95/2015 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, направити до Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення з необхідністю виклику на час направлення справи про адміністративне правопорушення до суду ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/339/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26.02.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 245111 від 02.12.2014р. зазначено, що ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік, порушила повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме: 01.12.14р. не зявилася на реєстрацію до Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, таким чином порушила ч.2 ст.187КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в суді вину визнала, та пояснила, що дійсно 01.12.2014року не зявилася на реєстрацію до Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 245111 від 02.12.2014р.(а.с.4), рапортом ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2 від 02.12.14р.(а.с.6) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.12.14р.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст.187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2(дві) доби.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54гривень судового збору.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 439/343/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26.02.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої швеєю ТзДВ «Галант»

за ст. 173 КУпАП,суддя, -

В с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 249935 про адміністративне правопорушення від 20.01.2015р., ОСОБА_1 11.01.2015р. близько 01год. 00хв.в м.Броди вул.Гончарська,22/15 вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого виражалася в його сторону нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Матеріальна шкода не завдана.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 249935 про адміністративне правопорушення від 20.01.2015р.(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2Р.(а.с.7-8); висновком по повідомленню ОСОБА_1 від 20.01.2015р.(а.с.11.).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 - визнання вини,щире каяття, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 2 КУпАП суддя,-

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №440/281/15-п
Провадження №3/440/104/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

02.02.2015 р. близько 13.30 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Чаниж Буського району в стані алкогольного сп"яніння, вчинив конфлікт з гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 244012 від 03.02.2015 р., заявою та поясненнями ОСОБА_3, рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_4 від 02.02.2015 р., висновком медичного огляду № 39 від 02.02.2015 р., поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 443/358/15-п
Провадження № 3/443/98/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського РВ УМВСУ Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

--- за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ЛВ № 0250021 ОСОБА_1 станом на 24 лютого 2015 року не перереєстрував у встановлений законом термін належний йому газовий пістолет марки Specsel Combat 9 калібру № R 11904750.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, суду пояснив, що вчасно не перереєструвати газовий пістолет, в даний час підготовив всі необхідні документи для перереєстрації.

Вина правопорушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250021 від 24 лютого 2015 р., письмовими поясненнями правопорушника на зворотній стороні протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 443/370/15-п
Провадження № 3/443/100/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не

притягався

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 лютого 2015 року приблизно в 18.00 год. в с. Млиниська Жидачівського району Львівської області, за місцем свого проживання, влаштував сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах на її адресу, погрозами, фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене визнав.

Винність його також доведена зібраними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями як його, так і ОСОБА_2, висновком від 05.02.2015 р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 439/345/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26.02.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

В с т а н о в и л а:

В протоколі ЛВ № 245169 про адміністративне правопорушення від 21.01.15р. зазначено, що ОСОБА_1, неналежно виконувала свої батьківські обовязки відносно малолітнього сина ОСОБА_2, 07.05.2004р.н., який 17.01.15р. близько 16.00год. в с.Лешнів Бродівського району з пневматичної рушниці поранив в ногу ОСОБА_3

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 245169 про адміністративне правопорушення від 21.01.15р.(а.с.4),висновком по заяві ОСОБА_3 від 24.01.15р.(а.с.10); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.6-8).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 - вину свою визнала, у вчиненому щиро кається, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4