Справа № 369/7/15-п
Провадження № 3/369/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу серії АА 2 № 401668 про адміністративні правопорушення від 03.01 2015 року вбачається, що 03 серпня 2014 року близько 13 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Забір»я-Княжичі, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Забір»я, Києво-Святошинського району, Київської області, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості. Перед будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки або перешкоди для руху у вигляді автобуса марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот наліво, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об»їзду перешкоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б; 10.1; 12.1; 12.3; 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 03 серпня 2014 року приблизно о 12 годині 50 хвилин курував автомобілем НОМЕР_3 та рухався по автодорозі Боярка Забір»я в напрямку с. Забір»я зі швидкістю близько 60 км/год та виконуючи маневр обгону автобуса марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку. Водій автобуса марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_2, не переконався, що це буде безпечно та здійснив маневр лівого повороту та натиснув різко на гальма, чим створив йому перешкоду для руху та допустив зіткнення з його автомобілем. Додав, що під час керування він був уважним та застосував гальма, але об»їхати перешкоду не було можливості, оскільки автобус марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_2 порушив Правила дорожнього руху України. Вважав, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винний водій автобуса марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3

Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 401668 від 03.01.2015 року, постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року, копію схеми дорожньо-транспорної пригоди, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави. Судом згідно даної постанови встановлено, що 03 серпня 2014 року 12 годині 50 хвилин по автодорозі Боярка Забіря - Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки MERSEDES BENZ 512 D державний номер НОМЕР_4, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою. Під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, а саме: при повороті ліворуч та не створюючи перешкоду інших учасникам дорожнього руху. В результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3; 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 124 КпАП України. Тому суд, приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які докази вини у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди, так як ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3; 10.1 Правил дорожнього руху України, свою вину визнав та щиро розкаявся. Підтверджень щодо порушень ОСОБА_2 п. п. 2.3 б; 10.1; 12.1; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху України в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні та докази зібрані в матеріалах справи, спростовуються, як поясненнями ОСОБА_2 так і постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка не оскаржувалася та набрала законної сили.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко