overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/274/15-п
Провадження № 3/601/78/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів (протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021128) вбачається, що 31 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин в селі Іква, Кременецького району, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_2, безпричинно з хуліганських спонукань, пошкодивши передні шини автомобіля марки «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу на дооформлення з наступних підстав.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби згідно частини 2 статті 277 КУпАП.

Проте, працівниками Кременецького РВ явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що перешкоджає об'єктивному, повному та всебічному розгляду справи і в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Крім того, до матеріалів справи долучено повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення, яке мав би підписати ОСОБА_1, однак його підпису на даному повідомленні немає, а також долучена квитанція з Укрпошти про те, що йому направлений заказний лист, хоча це не є доказом того, що адресат отримав дане повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачається з поданих матеріалів, правопорушення мало місце 31 жовтня 2014 року, матеріали отримані судом 09.02.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження по даному факту винесена 30 грудня 2014 року. На даний час минув трьохмісячний термін з дня вчинення правопорушення та місячний термін з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для дооформлення, оскільки зазначені вище недоліки не можуть бути усуненні в суді.

Керуючись статтями 277, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, повернути на дооформлення до Кременецького РВ УМВС України в Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 599/202/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 07 лютого 2015 року по місці свого проживання вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_3, під час якої нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сім'ї психологічного характеру.

Правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що 07 лютого 2015 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із дочкою ОСОБА_4, в ході якої погрожував їй фізичною розправою. Крім цього його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з чим на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа №601/184/15-п
Провадження № 3/601/55/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 направлені за частиною 3 статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП (адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом), оскільки до матеріалів справи не долучено жодних доказів того, що відносно сина ОСОБА_2 складався адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді) в якому ОСОБА_2 давав пояснення, також не виносилась постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з недосягненням сином ОСОБА_2 віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зазначено, що її неповнолітній син вживав напиток «Маренго», однак відсутні відомості про те, що цей напиток є алкогольним.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, що неповнолітній син ОСОБА_1 розпивав в громадських місцях алкогольні або слабоалкогольні напої, або перебував в громадському місці в нетверезому стані.

Також до адміністративних матеріалів додані ксерокопії пояснень осіб, які не якісно виготовлені, погано читаються, мають незавершені сторінки.

На підставі наведеного, справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Керуючись частиною 3 статті 184, статтями 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/275/15-п
Провадження № 3/601/79/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, притягався до адмінвідповідальності 15.03.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 17.03.2013 року за ч.1 ст.175 КУпАП, 14.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 15.04.2014 року за ч.1,2 ст.187 КУпАП, 04.09.2014 року за ч.1,2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Почаївський МВМ, чим порушив вимоги постанови Кременецького районного суду від 23.09.2014 року.

В судове засідання правопорушник з'явився. Вину свою у вчиненні вказаного правопорушення визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 13599 від 06.01.2015 року, рапортом ДІМ Почаївського МВМ від 26.12.2014 року, постановою Кременецького районного суду від 26.03.2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 187 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа № 606/160/15-п
Постанова

іменем України

26 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи двічі, а саме 01.11.2014 року та 15.01.2015 року, підданий адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та появу у таких місцях у п"яному вигляді, 23 січня 2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. по вулиці С.Стрільців в м. Теребовля знову знаходився у п"яному вигляді, при ходьбі хитався, спотикався, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у появі в громадському місці в п"яному вигляді, підтвердивши факт вчинення ним 23 січня 2015 року зазначеного адміністративного правопорушення. Крім того, його вина у вчиненні проступку, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 021718 від 23.01.2015 року, поясненням самого правопорушника, актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп"яніння, рапортом працівника міліції.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, і вважає, що до нього слід застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до п"яти /5/ діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
№ 606/92/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.01.2015 року ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. по а/д Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече, керуючи транспортним засобом, марки Нива Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився. Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 829039 від 01.01.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/41/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме часто залишає своїх дітей без догляду, діти брудні та недоглянуті, в будинку антисанітарія. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 не виконувала обов'язків щодо виховання своєї дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтвердивши факт незабезпечення виховання своїх неповнолітніх дітей. Крім того, її вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 018110 від 16.12.2014 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/222/15-п
Постанова

іменем України

30 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1., будучи особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Так, 30.01.2015 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 появився в п"яному вигляді в громадському місці, а саме на території АЗС "ОККО" в м. Теребовля, мав неохайний вигляд, при хотьбі спотикався, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021733, від 30 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 178, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 609/112/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Ящук Т.М. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що проживає в АДРЕСА_1, не працює

за ст.173 КУпАП ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 03 лютого 2015 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в приміщенні багатоквартиного житлового будинку, що в с. В.Дедеркали Шумського району в стані алкогольного СП»яніння, виражався нецензурними словами в адерс жильців будинку, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Крім того, 03 лютого 2015 року приблизно о 23 годині гр. ОСОБА_2 перебував в громадському місці, яким було приміщення багатоквартирного життлового будинку , що в АДРЕСА_1 в стані алкогольного СП»яніння, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.1

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 03 лютого 2015 року приблизно о 23 годині перебував в стані алкогольного СП»яніння в приміщення багатоквартирного житлового будинку, де виражався нецензурними словами в адресу жильців, більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022090 від 09.02.2015 року , протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ№ 022089 від 09 лютого 2015 року , поясненнями .

Гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, на підставі постанов начальника Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 18 та 29 листопада 2014 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , передбаченні ст .173 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 178 КУпАП протягом одного року.

Враховуючи характер вчиненого, особу гр. ОСОБА_2 , те що він , раніше притягувався до адмінвідповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу за ст. 173 КупАП в сумі 51 грн., за ч.3 ст. 178 КУпАП - 136 грн. А на підставі ст. 36 КУпАП- піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу- 136 грн.

Керуючись ст.ст,36, 33,280,283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 136 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук