П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 22.02.2015 року біля 16 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, повторно, протягом року після накладення адміністративного правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинив сварку із бабусею ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана психологічна шкода її здоровю .

Крім того 23.02.2015 року біля 19 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, протягом року після накладення адміністративного правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана психологічна шкода її здоровю .

24.02.2015 року біля 20 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, протягом року після накладення адміністративного правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана психологічна шкода її здоровю .

25.02.2015 року біля 13 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, протягом року після накладення адміністративного правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана психологічна шкода її здоровю .

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягався до адміністративної відповідальності, і те що дане правопорушення, яке посягає на права та свободи громадян, вчинив в стані алкогольного спяніння, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 32, 40-1, 173-2 ч.2, 185, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби .

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби .

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби .

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби .

На підставі ст.. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб, рахуючи строк відбуття з 12 години 27 лютого 2015 року з урахуванням строку адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: