Справа № 149/179/15-п
Провадження №3/149/116/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління-начальник спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого спеціалістом-землевпорядникомСулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-4 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 257 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 23 січня 2015 року, серії № 839 Б, складеного старшим оперуповноваженим відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ у Вінницькій області старшим лейтенантом Малютою Б. Б., встановлено, що 26 жовтня 2014 року під час позачергових виборів народних депутатів України ОСОБА_1 займав посаду заступника голови дільничної виборчої комісії № 051269 по одномандатному виборчому округу № 13. При цьому, ОСОБА_1 прийняв відповідну присягу, а також, як член виборчої комісії погодився виконувати свої обов'язки на платній основі, за що отримав заробітну плату у розмірі 274 гривні 33 копійки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 172-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

Відповідно до ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07 квітня 2011 року, а саме статті 26, зазначено, що Кошти та інше майно, одержані внаслідок вчинення корупційного правопорушення, підлягають конфіскації за рішенням суду в установленому законом порядку, а кошти у встановленому судом розмірі вартості незаконно одержаних послуг чи пільг - стягненню на користь держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті 172-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-4 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Грошові кошти в сумі 274 гривні 33 копійки, отриманої винагороди від роботи за сумісництвом, які знаходяться у ОСОБА_1 - стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно пред'явити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови, то відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський