Справа № 738/58/15-п
№ провадження 3/738/26/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Сова Т.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №499803 від 16 січня 2015 року слідує, що в період часу з 25.11.2014 року до 17.12.2014 року син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, будучи ученицею 9-Б класу Менської ЗОШ І - ІІІ ступенів пропустила без поважних причин 10 навчальних днів, що стало наслідком неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків.

При ознайомленні зі змістом протоколу та доданих до нього матеріалів було встановлено, що мають місце ряд невідповідностей. Так, в п. 5 (особу встановлено) є напис «ідентифікаційний код», але відсутнє написання цифр, які і становлять даний код.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, але у відповідному пункті не зазначено чи притягувалась дана особа до відповідальності протягом року. Тому неможливо перевірити правильність кваліфікації дій.

У фабулі зазначено, що ОСОБА_3 є ученицею 9 - Б класу, тоді як до матеріалів справи додано копію класного журналу 8 - Б класу.

До протоколу додано лист начальника відділу освіти Менської РДА від 19.12.2014 року №01-15/1411 про відсутність на заняттях учнів Березнянської та Менської ЗОШ І - ІІІ ступенів імені Т.Г. Шевченка. Відповідно до даного листа відділ освіти Менської РДА просить вжити заходів щодо залучення учениці 8 - Б класу «…ОСОБА_3…», а далі по тексту зазначено вже ОСОБА_3, яка без поважних причин пропустила 10 днів навчання у школі.

Не надано жодних пояснень самої неповнолітньої з приводу невідвідування школи, зокрема не з'ясовано де проводить час неповнолітня, коли має бути у школі, не надано інформації щодо вжитих заходів правоохоронним органами щодо залучення до навчання неповнолітньої, не зібрано даних щодо родини, не проведено обстеження житла, не встановлено чи займається вихованням батько.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2000 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, але протокол складено на ОСОБА_7. Відомості про зміну прізвища особою, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні.

Долучений до матеріалів справи витяг з класного журналу та свідоцтво про народження належним чином не завірені, тому не можуть бути визнані доказами у даній справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Але в матеріалах справи відсутнє доведення того, що ОСОБА_2 не виконує чи ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вищезазначені недоліки не дають можливості розглянути адміністративний матеріал та прийняти по ньому рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 245, 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова