П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 Справа №607/1474/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та ч.1 ст.154 КУпАП,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 9 січня 2015 року о 23 год. 55 хв., перебуваючи у своїй квартирі, за адресою вул. Л. Українки, 14/21, м. Тернопіль, проводив ремонтні роботи, а саме свердлив дири електро-дреллю і слухав музику. Таким чином, своїми діями порушив вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча судом було прийнято усі міри для його належного повідомлення про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 020913 від 14.01.2015, копією висновку від 14.01.2015 року та рапорту від 09.01.2015 року ДІМ Тернопільського МВ УМВС України, мол. л-нт міліції ОСОБА_2, копією письмової заяви ОСОБА_3 від 13.01.2015, копіями пояснень ОСОБА_4 від 12.01.2015 та ОСОБА_1 від 14.01.2015, копією постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 499 від 20.08.2014 про притягнення ОСОБА_1Я до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та ч.1 ст. 154 КУпАП, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 182, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П.Гуменний