Справа № 538/298/15-п
Провадження № 3/538/91/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розгля-нувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповіда-льності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, продавець магазину "Каприз", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Комсомольська 11/29 ), Полтавської області, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушен-ня,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року при проведенні перевірки в магазині "Каприз", що належить ФОП ОСОБА_2, який знаходиться в м. Червонозаводське по вул.Матросова, 21А, Полтавської області, бу-ло встановлено, що ОСОБА_1, особа, яка проводила розрахунки, порушила встановлений за-коном порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено: ведення у встановленому законо-давством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; не використовується режим попереднього програмування найменування та обліку кількості товарів при їх продажу, за що передбачена відпо-відальність за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП з'явилася, вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями даними в ході судового засідання, де вона підтвердила, що дійсно порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-дя, -

П О С Т А Н О В И В : Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнен-ня у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 34 ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Роз"яснити, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 діб з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягне-но штраф в подвійному розмірі в сумі 68 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесе-но подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

„ З оригіналом згідно Голова суду ОСОБА_3

Ст. секретар Л. Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу "____"________________20____ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "_____"_________20___ року