overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та накладено ряд обмежень, в тому числі заборону покидати квартиру(будинок) за місцем проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Проте, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в кв. № 90 АДРЕСА_1:

- 02.09.2014 року о 22 год. 20 хв;

- 05.09.2014 року о 23 год. 20 хв;

- 07.09.2014 року о 22 год. 10 хв;

- 09.09.2014 року о 23 год. 00 хв;

- 11.09.2014 року о 23 год. 10 хв;

- 13.09.2014 року о 00 год. 15 хв;

- 15.09.2014 року о 22 год. 10 хв;

- 19.09.2014 року о 12 год. 15 хв;

- 23.09.2014 року о 23 год. 10 хв;

- 26.09.2014 року о 22 год. 40 хв;

- 29.09.2014 року о 22 год. 10 хв;

- 02.10.2014 року о 22 год. 10 хв;

- 06.10.2014 року о 22 год. 30 хв;

- 09.10.2014 року о 23 год. 00 хв;

- 14.10.2014 року о 23 год. 15 хв.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 року, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами дільничних інспекторів ЗВМ УМВС України в Хмельницькій області та іншими матеріалами справи.

Проте, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП збіг, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 168/58/15-п
Пр.№3/168/25/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2015року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої директором будинку культури с.Дубечне Старовижівського району Волинської області

за ч.1 ст.180 -1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором будинку культури с.Дубечне Старовижіського району Волинської області 03.01.2015 року о 23.50год. порушила встановлений ст.20-1 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, а саме: допустила перебування після 22.00год. на дискотеці у будинку культури с.Дубечне неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., без супроводу одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 р. серії ВН №12390, рапортом ст.о/у КМСД Старовижівського РВ від 03.01.2015р., розпорядженням Дубечненської сільської ради за №47/ОС від 13.11.2014р., рішенням Дубечненської сільської ради від 06.04.2012р. за №22/20, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини та

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у Старовижівському районі 22030001, код отримувача- 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ф.В.Самрук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали справи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

· за зазначеною в протоколі адресою правопорушник не проживає.

·

Враховуючи вище наведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративного матеріалу в суді ще не закінчився, вважаю, що протокол підлягає поверненню для виконання вимог Закону, а саме: встановлення місця проживання правопорушника та доставлення його в судове засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ВДАІ Олевського РВ УМВС України Житомирської області для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стратович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Справа №293/15/15-п

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 та АБ2 №840375 та 581268 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2015 року о 10:50 год. на 207 км. а/д Київ-Чоп, поблизу с.Броники, Новоград-Волинського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та невибрав безпечної швидкості руху та допустив з'їзд автомобіля на узбіччя де скоїв зіткнення з деревом.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки не повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з'ясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.36, ч.1 ст.130 та ст.124, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень< рахунок >?.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Справа №293/9/15-п

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №193175 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: не вказано, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2015 року о 03:00 год. в смт. Черняхів, керував автомобілем ВАЗ2108 д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не з'явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з'ясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень на р/р - 0001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Вилучене посвідчення водія слід повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Справа 362/363/15-п
Провадження 3/362/115/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда 3 групи, -

в с т а н о в и в:

19.11.2014 року близько 19-00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно сестри ОСОБА_2, в ході якої ображав її , погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який розкаявся, суд вважає , що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85 гривень , на р/р 0006, код отримувача 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. в доход держави на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ ,( Васильківський район) . 22030001 код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Ки ївській області, м. Київ, МФО 821018.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа 362/6108/14-п
Провадження 3/362/30/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АП1 № 620092 18.12.2014 року о 23-15 годин ОСОБА_1, керуючи по вул.Шевченка в с.Пологи Васильківського району Київської області автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався бокового інтервалу, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб Mazda 929, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3, під керування ОСОБА_4, в результаті чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження .

Згідно протоколу АП 1 №620093 18.12.2014 року о 23-15 год. ОСОБА_1 будучи причетний до ДТП в с.Пологи Васильківського району, заслишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дороржнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, що на вулиці було слизько ї його автомобіль трохи занесло, він зачепив стоячий автомобіль Mazda, побачивши, що автомобіль має незначні пошкодження та належить його знайомому, з яким хотів домовитись, але його не дочекався та поїхав додому, просить не позбавляти його прав керування.

Крім того, його вина підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який має двох неповнолітніх дітей, розкаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36 ч.2, 124, 122-4, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36, 54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/248/15-п
Провадження 3/362/98/15
Справа 362/249/15-п
Провадження 3/362/99/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №602418 від 16.01.2015 року, громадянин ОСОБА_1 16 січня 2015 року о 21 год. 40 хв. по вул. Миру в с. Устимівка Васильківського району Київської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №620215 від 16.01.2015 року, громадянин ОСОБА_1 16 січня 2015 року о 21 год. 40 хв. по вул. Миру в с. Устимівка Васильківського району Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний н/з НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив нахзд на паркан домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя М.М. Ковбель
Справа 362/364/15-п
Провадження 3/362/116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

03.01.2015 року близько 20-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, кидався в бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він прийшов додому в нетверезому стіні, почав лаятись з матір"ю, вину визнає, просить суворо не наказувати.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який розкаявся, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85 гривень на р/р 0006, код отримувача 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ ,( Васильківський район) . 22030001 код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Ки ївській області, м. Київ, МФО 82101.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа 362/362/15-п
Провадження 3/362/114/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

30.11.2014 року близько 18-00 годин ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальними словами, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_2 в суді вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який розкаявся, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 173-2 ч.1, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85 гривень , на р/р 0006, код отримувача 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36,54 грн. в доход держави на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ ,( Васильківський район) . 22030001 код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Ки ївській області, м. Київ, МФО 821018.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.