Справа № 577/994/15-п
Провадження № 3/577/209/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 18 лютого 1970 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працює буфетницею урологічного відділення комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка ОСОБА_2», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МА № 914616, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 18 травня 2011 року,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, так як з січня 2014 року за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Шевченка, 10/4 проводила роздрібну торгівлю етиловим спиртом пересічним громадянам по ціні 22 грн. 00 коп. за 0,5 літра спирту, не маючи відповідної ліцензії, чим порушила вимоги п. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування».

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначений час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктами 3.9., 3.12, 3.15. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 визначено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення зазначається час вчинення адміністративного правопорушення Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підписання. До протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.п. 3.9., 3.12, 3.15. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 .

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений час вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з січня 2014 року і до часу складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення (до 19 лютого 2015 року) проводить роздрібну торгівлю етиловим спиртом. В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення приєднаний протокол обшуку у приміщенні ОСОБА_1 від 29 серпня 2014 року та постанова слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 про виділення відносно ОСОБА_1 матеріалів з кримінального провадження та направлення для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 10 лютого 2015 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені пояснення ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Пояснення, які б ОСОБА_1 надавала щодо обставин складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення також не приєднані (до протоколу про адміністративне правопорушення приєднаний лише протокол допиту ОСОБА_1 як свідка у кримінальному провадженні від 29 серпня 2014 року).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, будь-які речі у ОСОБА_1 не вилучалися, але до протоколу про адміністративне правопорушення приєднана довідка за підписом т.в.о. начальника Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 23 лютого 2015 року, з якої вбачається, що у під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_1 було вилучено 1 пляшка зі спиртом ємкістю 1,5 л. та 2 пляшки зі спиртом ємкістю 5 л.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проводила роздрібну торгівлю етиловим спиртом пересічним громадянам по ціні 22 грн. 00 коп. за 0,5 літра спирту. Проте, не зазначений розмір виручки, отриманої ОСОБА_1 від продажу етилового спирту, дані про вилучення у неї коштів та місце їх знаходження.

В той же час санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід повернути Конотопському МВ УМВС України у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути Конотопському МВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5