ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/425/15-п

провадження № 3/610/75/2015

м. Балаклія 19.02.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Агросет», рнокпп НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Агросет» 03.02.2015 року було виявлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість, яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а саме в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрована податкова накладна від 31.10.2014р. №42/2 на загальну суму 100000 гривень, у тому числі ПДВ 16666,67 гривень, видана платнику - покупцю ПДВ ТОВ «Балмолоко». Порушено вимоги абз.2 і абз.7 п.201.10 ст.201, п.11 підрозділу ІІ розділу ХХ (перехідні положення) Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлявся належним чином за місцем роботи, однак в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Проте, відсутність ОСОБА_1 відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

Протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 03.02.2015 року, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення;

Актом камеральної перевірки від 03.02.2015 року;

Листом-поясненням від 09.12.2014р., за підписами директора ОСОБА_2 і головного бухгалтера ТОВ «Агросет» ОСОБА_1, направленим на адресу ДПІ у Балаклійському районі про повідомлення, що податкова накладна №52/2 від 31.10.2014р. помилково не була зареєстрована в ЄРПН у 15-денний термін, а до реєстру виданих податкових накладних включено.

Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДПІ, зміну чи скасування даних висновків, рішення адміністративного суду тощо на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Обставин, пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко