Справа № 308/1371/15-п
ПОСТАНОВА

25.02.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 17.01.2007 року ВВІР 2100, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року в 17 год. 12 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Чопської митниці Міндоходів в напрямку „в'їзд в Україну" заїхав вантажний автомобіль марки „Мерседес ОСОБА_3 р.н.з 7U60657 під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, в тому числі супровідного листа митних органів Словаччини №15TSV1800623 від 15.01.15, СMR № RV2444001 від 12.01.15 та фактури № від 09.01.15 на митну територію України переміщується товар «побутова техніка» в загальній кількості 464 місця, вагою брутто 1731,4 кг, загальною вартістю 15440,50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.01.15 становить 243 515,83 грн. Окрім того в СMR № 2444001 від 12.01.15 зазначено «+3 місця».

Відправником товару являється чеське підприємство „ETA a.s (Zeleny pruh 95/97, 147 00 Praha 4 Branik), а одержувачем ТОВ „БМІ (90531, Україна, смт. Дубове, вул.. Гагаріна,43, ).

Вантажний автомобіль надійшов із двома справними митними забезпеченням митних органів Чехії пломбами з контрольними знаками 923868 та 926933.

Під час проведення митного контролю та митного огляду транспортного засобу та вантажу з повним його вивантаженням та перерахунком місць встановлено, що кількість місць відповідає заявленому в СMR № RV2444001 від 12.01.15, а саме 464 місця з побутовою технікою та 3 місця рекламної продукції..

Разом з тим встановлено що товар «рекламна продукція» в кількості 3-х місць не заявлена у фактурі № від 09.01.15.

В наданому поясненні водій ОСОБА_2 зазначив, що він був присутній під час завантаження товару, періодично звіряв його відповідність товаросупровідним документам, але на те чи зазначена рекламна продукція у фактурі він уваги не звернув. До пояснення громадянин ОСОБА_2 додав експортну вантажну декларацію митних органів Чехії №MRN 15CZ52000026C3FB92 на рекламну продукцію, відповідно до якої вартість не заявленої у фактурі № від 09.01.15 рекламної продукції становить 5118,70 чеських крон, що станом на 15.01.15 складає 3 348,49 грн..

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0085/30500/15 від 16.01.2015 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме перемістив через митний кордон України товар «рекламна продукція» з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документу- фактури № від 09.01.15, що містить неправдиві дані щодо кількості, асортименту та вартості товару.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення цих товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3348/три тисячі триста сорок вісім/грн. 49коп.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

Рекламна продукція: «вироби з пластмаси» - підставки розміром 195х195 мм, в кількості 80шт., вартістю 2794,61грн;

Рекламна продукція: каталоги, в кількості 30шь., вартістю 553,88грн.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4