Справа № 645/50/15-п
Провадження № 3/645/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КупАП

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, українця, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

·

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №441161 від 08.01.2015 року, ОСОБА_1, 08.01.2015 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.Могильова, на перехресті з вул.Трансформаторна, у м.Харкові, не надав перевагу у русі автомобілю «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.16.12 ПДР України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснивши суду, що дорожньо-транспортна пригода відбулася не лише з вини ОСОБА_1, але й з вини водія ОСОБА_2, 08.01.2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., водій автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_1 рухався по вул.Могильова, у м.Харкові, виїхав на перехрестя, побачив попереду автомобіль «Форд», почав гальмувати, однак, його автомобіль занесло, швидкість автомобіля була приблизно 20-30 км/год.

У судовому засіданні водій автомобіля «Форд Фокус» ОСОБА_2 пояснив, що 08.01.2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., він рухався на своєму автомобілі по вул.Трансформаторній, у м.Харкові, зі швидкістю приблизно 13 км/год, на перехресті з вул. Могильова, ліворуч від нього рухався зі швидкістю приблизно 40-50 км/год автомобіль «ВАЗ 2108», який рухався прямо на його автомобіль, і, не виконавши жодних маневрів, допустив зіткнення з його автомобілем.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову авто технічну експертизу, оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.. 15 Закону України „Про судову експертизу",-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Як повинні були діяти водії автомобіля „ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 та водій автомобіля «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

· Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них знаходяться у причинному зв'язку з дорожньою пригодою?

· Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

· Чи можливо встановити, з якою швидкістю рухалися автомобілі „ВАЗ 2108" та «Форд Фокус» перед зіткненням, і чи мали вону технічну можливість уникнути зіткнення або зупинити автомобіль?

· Чи були наявні недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП?

· Дії якого саме водія знаходяться у причинно-слідчому зв'язку з нанесеними пошкодженнями?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/50/15п за фактом ДТП;

Суддя

Фрунзенського районного суду

М. Харкова Шарко О.П.