ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2930/14-п

19 січня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №003769 від 27.11.2014 року вбачається, що 27.11.2014 року о 14:00 год. в смт.Рокитне по вул.Міцкевича водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген LT-28 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода). Проїхати в медичний заклад для освідчення на стан сп'яніння або продути алкотестер відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що тест на визначення стану сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів не проводився, працівниками ДАІ був складений протокол про те, що він нібито відмовився від проходження освідчення на стан сп'яніння. Однак на вимогу ст.266 КУпАП, відразу після даної події в присутності працівника міліції він пройшов медичний огляд у лікаря невропатолога та долучив медичний висновок про те, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Розглянувши зазначені матеріали та заслухавши пояснення ОСОБА_1., вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд у закладі охорони здоров'я та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Аналогічні вимоги затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 в Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду. Згідно п.п.3,4 зазначеного Порядку огляд водіїв на стан сп'яніння проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Згідно п.6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Відповідно до п.7 Порядку уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення зупинка транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 була здійснена о 14:00год 27.11.2015р.

З долученого до матеріалів справи ОСОБА_2 протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 19.01.2015р вбачається, що 27.11.2014р о 16:00год було проведено медичний огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якого зовнішніх ознак алкогольного сп'яніння в ОСОБА_2 не виявлено. Огляд проводився в присутності працівника міліції ОСОБА_3, що вказано в записі реєстрації проведення огляду від 27.11.2014р.

Таким, чином ОСОБА_2 спростовано обставини викладені в протоколі від 27.11.2014р щодо керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, 27.11.2014р о 14:00год, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин суд вважає, що наявними є обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 245,247,266 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.