overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/482/15-п
П О С Т А Н О В А

16 березня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Червоне Золочівського районну Львівської області , непрацюючої

по ст. 160 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.03.2015 року близько 12 год. 00 хв. в с. Червоне Золочівського району Львівської області, на дорозі Львів-Тернопіль- Знамянка, здійснювала торгівлю з рук, а саме: торгувала букетами квітів у невстановленому місці.

Правопорушниця в суд з'явилася та вину визнала.

Винність правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з Г.М. судовий збір, в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №449/11/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 445708 від 18.12.2014 року слідує, що цього ж дня о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Мостиська, вул. Полуботка, 3, Львівської області, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 передбаченому ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 445/472/15-п
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 178 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.03.2015 року, близько 13 год. 55 хв., у громадському місці по вул. І. Мазепи, в м. Золочів вчинив правопорушення, а саме: знаходився в нетверезому стані, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді правопорушник свою вину визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3,

Як видно з повідомлення Золочівського РВ ГУМВС України то правопорушник 08.03.2014 року , 12.03.2014 року, 06.05.2014 року притягався до адміністративної відповідальності по ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який уже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст178 ч.3 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 136 грн. штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36,54 грн. в дохід держави. У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.12.1961 р., працюючого ПАТ «Концерн Хлібпром», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1. за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.02.2015 року о 10 год. 20 хв. у м. Львові на вулиці Старознесенська №104, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шеремета Г.І.
Справа № 445/471/15-п
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 178 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.02.2015 року, близько 20 год. 45 хв., у громадському місці по вул. І. Мазепи 1, в м. Золочів вчинив правопорушення, а саме: знаходився в нетверезому стані, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді правопорушник свою вину визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатыв медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп"яныння, поясненнями правопорушника.

Як видно з повідомлення Золочівського РВ ГУМВС України то правопорушник 08.03.2014 року , 12.03.2014 року, 06.05.2014 року притягався до адміністративної відповідальності по ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який уже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст178 ч.3 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 102 (сто два) грн. штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36,54 грн. в дохід держави. У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/481/15-п
П О С Т А Н О В А

16 березня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої

За ст. 160 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.03.2015 року близько 13 год. 30 хв. в с. Червоне Золочівського району Львівської області, на дорозі Львів-Тернопіль- Знамянка, здійснювала торгівлю з рук, а саме: торгувала букетами квітів у невстановленому місці.

Правопорушниця в суд з'явилася та вину визнала.

Винність правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір, в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 450/373/15-п
Провадження №: 3/450/165/15
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.09.1966 народження, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року о 15 год. 30 хв. по вул. Острівська в смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Пежо д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 12.03.2015 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 822115 від 04.02.2015 року, результатами тестування на алкоголь від 04.02.2015 року № 163.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вказана особа не працює і доказів наявності власних заощаджень не надав.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/432/15-п
Провадження №: 3/450/175/15
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Мауен», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року при перевірці ТзОВ " Мауен", директором якого є ОСОБА_1 було виявлено неповне перерахування у бюджет податку на доходи фізичних осіб за 2014 р в сумі 776,16 грн., та не сплачено військовий збір із заробітної плати працівників за серпень-жовтень 2014 року в сумі 178,75 грн.

У судове засідання, призначене 12.03.2015 року, ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина правопорушника також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 015273 від 20.02.2015 року та актом перевірки від 19.02.2015 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району РВ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.04.1991 р., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.01.2015 року складено протокол про те, що 22.01.2015 року близько 01 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Щусєва, 40, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тест на встановлення ступеня алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку DRAGER ARAM 3559, в присутності двох свідків.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ВДАІ., поясненнями понятих.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи вище наведене, особу правопорушника, тяжкість правопорушення, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав органами ДАІ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 448/263/15-п
Провадження № 3/448/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, вживши алкоголевмісний напій (пиво), появився у нетверезому стані в громадському місці на пл. Франка в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251262 від 13.03.2015 року, висновком результатів медичного огляду на стан спяніння № 21 від 08.03.2015 року; рапортом ст. ДІМ Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 08.03.2015 року; письмовими поясненнями членів громадського формування при Судововишнянській міській раді: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по проведенню рейд-патрулювання по місту, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Беручи до уваги, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується по місцю свого проживання, однак негативно за місцем свого навчання, враховуючи, що такий є особою неповнолітнього віку, а також беручи до уваги обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ст.34, ч.1 ст.178, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та призначити йому захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.05.1968 р., працюючу ТзОВ «Раун» , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1. за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.02.2015 року о 02 год. 00 хв. в с. Кнісело Жидачівського району Львівської області керувала автомобілем Шкода Фабіа д.н.з. № НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, внаслідок чого з'їхала в кювет, чим пошкодила транспортний засіб.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шеремета Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ПП «Арт-Енерго», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Ніссан, д.н.з. НОМЕР_1, 22.02.2015р. о 16 год. 10 хв. по вул. Зеленій, 115ж у м. Львові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 13.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП у звязку з тим, що проявив неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 22.02.2015р. о 16 год. 10 хв. по вул. Зеленій, 115ж у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2015р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н.В.