Справа №639/206/15-п
Провадження №3/639/66/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року об 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.р.н.АХ3474ЕС по вул. Полтавський шлях поблизу буд.№21 у м.Харкові, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію для руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «ЗАЗ FORZA» д.р.н.АХ1472СХ, під управлінням водія ОСОБА_2, тим самим допустив порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (судовою повісткою), згідно наданих до протоколу письмових пояснень обставин вчинення ДТП не оспорює, у звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №856744 від 26.12.2014 року, схемою ДТП від 26.12.2014 року, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.12.2014 року, згідно яких вбачається, що водій автомобіля «DAEWOO LANOS», д.р.н.АХ3474ЕС не дотримався вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем «ЗАЗ FORZA» д.р.н.АХ1472СХ.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило