Справа № 521/2420/15-п
Номер провадження 3/521/1075/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 народної республіки WANG СНІН - WEI, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого другим помічником капітана т/х «VALOR SW» (прапор Панама), передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0028/50000/15 від 21.01.2015 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. WANG СНІН - WEI за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.01.2015 року під час здійснення спільного митно-прикордонного контролю житлових та нежитлових приміщень т/х «VALOR SW» (прапор Панама), який надійшов з порту Бургас (Болгарія) до МТП «Южний», в присутності другого помічника капітана гр. WANG CHIH-WEI, в приміщенні судової аптеці, серед медпрепаратів заявлених за встановленою формою було виявлено 25 флаконів з написом «TRAMADOL НСІ 100 MG/ML РСН», (згідно напису на упаковці). Зазначений медпрепарат був пред'явленний, та не був задекларований в наданим для митного оформлення листі медичних препаратів, знаходився серед інших лікарських засобів без ознак приховування, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших.

Відповідальною особою за надання до митного органу документів та декларування медпрепаратів є другий помічник капітана т/х «VALOR SW» (прапор Панама), гр. WANG СНІН- WEI ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладених обставин, 21.01.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно WANG CHIH-WEI було складено протокол про порушення митних правил №0028/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Вартість безпосередніх предметів правопорушення, затриманих згідно із протоколом про порушення митних правил №0028/50000/15 складає 250 грн.

В судовому засіданні гр. WANG CHIH-WEI участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Також, згідно запису у протоколі, просив справу розглядати за його відсутністю.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 21.01.2015 року під час здійснення спільного митно-прикордонного контролю житлових та нежитлових приміщень т/х «VALOR SW» (прапор Панама), який надійшов з порту Бургас (Болгарія) до МТП «Южний», в присутності другого помічника капітана гр. WANG CHIH-WEI, в приміщенні судової аптеці, серед медпрепаратів заявлених за встановленою формою було виявлено 25 флаконів з написом «TRAMADOL НСІ 100 MG/ML РСН», (згідно напису на упаковці). Зазначений медпрепарат був пред'явленний, та не був задекларований в наданим для митного оформлення листі медичних препаратів, знаходився серед інших лікарських засобів без ознак приховування, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших.

Відповідальною особою за надання до митного органу документів та декларування медпрепаратів є другий помічник капітана т/х «VALOR SW» (прапор Панама), гр. WANG СНІН- WEI ІНФОРМАЦІЯ_2

Трамадол відноситься до таблиці II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами та доповненнями внесеними згідно із Законом України №712 ( 712-2014-п ) від 26.12.2014 року.

Відповідно до п. 16 «Типової технологічної схеми здійснення контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №451, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає документи, передбачені Митним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України, особи, які переміщують товари через митний кордон України, зобов'язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю.

Ст. 335 МКУ встановлено, що під час переміщення товарів через митний кордон України водним транспортом, митному органу подаються відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено чи обмежено, включаючи лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

WANG СНІН - WEI визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 250 грн., з конфіскацією товару, а саме: 25 флаконів з написом «TRAMADOL НСІ 100 MG/ML РСН», вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з WANG СНІН - WEI, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя