П О С Т А Н О В А № 384/965/14-п

№пр. 3/384/1/2015

08 січня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року о 20 год. 00 хв. в смт. Вільшанка, по вул. Жовтневій, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка хода, не внятна мова, почервоніння очей, шкіри). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Крім того, 24 грудня 2014 року о 20 год. 00 хв. в смт. Вільшанка, по вул. Жовтневій, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху з подальшим зїздом в ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з спорудою (огорожею домоволодіння Жовтнева, 17). Внаслідок ДТП автомобіль та огорожа частково пошкоджені, потерпілих не має.

Також, 25 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. в смт. Вільшанка, по вул. Комсомольська, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка хода, не внятна мова, почервоніння очей, шкіри). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій вказав, що вину визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутність у зв'язку із сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративне правопорушення за № 384/965/14-п №пр. 3/384/1/2015, № 384/966/14-п №пр. 3/384/2/2015 та № 384/9/15-п №пр. 3/384/11/2015 в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення за № 384/965/14-п №пр. 3/384/1/2015, № 384/966/14-п №пр. 3/384/2/2015 та № 384/9/15-п №пр. 3/384/11/2015, в одне провадження та присвоїти справі № 384/965/14-п №пр. 3/384/1/2015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: