Справа№751/296/15-п
Провадження №3/751/143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, фізична особа-підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1., 31.12.2014 року о 14 год. 20 хв., в с. Новоселівка по вул. Шевченка, 57 (магазин «Екомаркет», стоянка для автомобілів), керував транспортним засобом «Мітцубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1, та не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортниий засіб «GEELY EMGRAND X7», д.н.з. НОМЕР_2, що стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027121 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що він виїхав та дав іншому автомобілю дорогу, думав, що він тоже уступить дорогу. Просить застосувати мінімальний штраф.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1. в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027121 за ст. 124 КУпАП від 31.12.2014 року; схемою місця ДТП, яка сталася 31.12.2014 року, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, магазин «Екомаркет»; поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_1. від 31.12.2014 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1., суддя враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова