справа № 203/941/15-п
провадження № 3/0203/346/2015
П О С Т А Н О В А

02.03.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Делсон», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Посадовою особою Дніпропетровської Обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області 03 грудня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАПсерії АВ № 099794 у відношення ОСОБА_1 про те, що при перевірці місця реалізації лотерейних білетів, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.2-б, в якому здійснює діяльність ТОВ «Делсон», встановлено проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 100 гривень без видачі розрахункових документів, чим було порушено ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що складено акт фактичної перевірки від 20.11.2014 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав, надав суду письмові заперечення проти притягнення його до адміністративної відповідальності та наполягав на відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно п.1 ст.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», юридичні особи при наданні послуг мають право не застосовувати в своїй діяльності реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки уразі проведення розрахунків у касах цих юридичних осіб з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій , підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку.

Реалізація білетів державних лотерей не є діяльністю у сфері торгівлі, оскільки лотерейний білет не є товаром, а лише підтверджує право учасника лотереї на отримання послуги з участі в державній лотереї. Діяльність оператора державних лотерей та його розповсюджувачів полягає у надання учасникам лотереї послуги з участі у розіграшу лотереї.

Відповідно до п.2.6 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» дозволяється проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером : продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Таким чином, ТОВ «Делсон» при здійсненні діяльності розповсюдження лотерейних білетів, яка віднесена до сфери послуг, має право не застосовувати в своїй діяльності реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки. Дане товариство, яке діє на підставі укладених з Оператором договорів, має право оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням одним касовим ордером і відображенням у відповідній касовій книзі, а отже в діях посадової особи ТОВ «Делсон» відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність складу та події правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у діях ОСОБА_2, у звязку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу та події правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров