Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/248/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючої,

- за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

19.02.2015 року о 18:00 год. в КПВВ Каланчак Каланчацького району Херсонської області, п/н ПД під час здійснення прикордонного контролю ОСОБА_2 було надано паспортний документ МР 276828. Під час зясування обставин перетинання лінії розмежування встановлено, що остання перетнула державний кордон України через тимчасово закритий пункт пропуску Крим на тимчасово окуповану територію України, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 10 Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповану територію України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 вирушили на потязі до м. Москва на заробітки. 25.01.2015 року по вул. Очаківській шосе № 5, де вони проживали, сталася пожежа. У вказаній пожежі згоріли їхні документи. 29.01.15 року літаком з м. Москва вони прибули в м. Сімферополь і до 15.02.15 року знаходились у родичів. В звязку з відсутністю коштів не мали змоги виїхати до постійного місця проживання. Про те, що пункт пропуску Крим на даний час закритий, вона не знала. З протоколом про адміністративне правопорушення згодна. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, - порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 204-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.