overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова м. Харкова ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за 124 КУпАП з копіями матеріалів по кримінальному провадженню № 90002466 за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2І

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.05.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, по вул. Пушкінській в м. Харкові, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

17.11. 2014 року по вказаному кримінальному провадженню була винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, матеріал направлений для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Згідно листа Прокуратури Київського району м.Хароква від 22.01.2015 року встановлено, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, а саме не виконані всі необхідні слідчі дії, у звязку з чим 20.01.2015 року постанову від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження скасовано, кримінальне провадження направлено до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для подальшого досудового розслідування.

Оскільки постанову від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження скасовано, а кримінальне провадження направлено для подальшого досудового розслідування, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути ВДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова м. Харкова ГУМВС України в Харківський області на доопрацювання.

Керуючись ст.283,284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Провадження № 3/641/57/2015 Справа № 641/17/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою : Харків, вул.. Дерев,янко 42 кв.3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2014 року о 11,50 год керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Червоношкільна наб, 29 у м. Харкові, перед початком руху не впевнився в його безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Опель держномер АА 3800 ЕХ під керуванням водія ОСОБА_2, після чого місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 2.10 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.. 122 4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року, схемою наслідків ДТП, рапортом, поясненнями

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,122 4, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст..ст. 122 4, 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Номер справи 623/296/15-п
Номер провадження 3/623/36/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався12.09.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в :

20 січня 2015 року, близько 20-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Кірова, 4, в м. Ізюм, Харківської області вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався брутальною лайкою, чим скоїв насильство в сім»ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000095 від 21.01.2015 року (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с.4 ), письмовими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи ( а.с.5), та іншими матеріалами справи ( а.с. 6-8).

Дії правопорушника Кушні рука Ю.Д.. правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011, р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер справи 623/279/15-п
Номер провадження 3/623/34/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «і», Ізюм Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП.

Правопорушниці, права передбачені ст. 268 КУпАП, розяснено.

в с т а н о в и в :

2 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Шкільній в м. Ізюм Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер У45-19ХА, не витримала безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем CHERI TIGGO 3HГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП!№ 850593 від 02.01.2015 року (а.с.2), рапортом ІДПС ОГАІ ( а.с.3) схемою місця ДТП від 2.01.2015 року (а.с. 4 ), поясненнями ОСОБА_1 даними в суді та в матеріалах справи, (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.6) іншими зібраними у справі доказами ( а.с. 7 12)..

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки вона дійсно, керуючи автомобілем, допустила порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя П.П.Винниченко
Справа № 621/18/15-п Провадження №3/621/15/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №580543 від 26.12.2014 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року в ході проведення перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати за період жовтень-листопад 2014 року на загальну суму 312,34 грн., що є порушенням п. 164.2.1 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії АА №580543 від 26.12.2014 року, витягу з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 26.12.2014 року №2783/17/НОМЕР_1.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, і дійшов висновку, з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, конкретних обставин справи, що на нього належить накласти стягнення в виді штрафу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 27754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/143/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мірвалі Мірзамана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Постановою суду ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 23 січня 2015 року, однак зазначена постанова Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 268 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мірвалі Мірзамана за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/421/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу у судове засідання, призначене на 02 лютого 2015 року о 09 годині 20 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа№ 640/487/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_1, 08.10.1980 р.н, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська обл.., Чугуївський р-н, с. тернова, вул. радянська, 209-А, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.12.2014 р. о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем ЗІЛ, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Харкові по спуску Жилярді, в районі перехрестя з вул. ОСОБА_2, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керування м водія ОСОБА_4 Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.13.1, п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно воді ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 439733 від 29.12.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, у якій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом, справу розглянути у його відсутність.

Суд перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року серія АВ2 № 439733 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_3, водія ОСОБА_4 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву заступника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 В,Ю. про поновлення строку предявлення виконавчого документу постанови суду від 09.07.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду від 09.07.2014 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

До канцелярії суду надійшла заява заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 з проханням поновити строк предявлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 р. справа № 640/11139/14-п, посилаючись на те, що строк предявлення постанови був пропущений через великий документообіг в ДПІ у Київському районі.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2014. по справі № 640/11139/14-п набрала законної сили, є чинною, в силу ст.124 Конституції України є обовязковою до виконання на всій території України, тому враховуючи що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, з метою недопущення втрат державного бюджету, суд вважає можливим поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 640/11139/14-п від 09.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. та стягнення судового збору на користь держави у розмірі 36,54 грн. з 20.01.2015 р.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ