Справа № 444/377/15-п
Провадження № 3/444/149/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 15.02.2015 року, о 04.14 год., на автодорозі Львів Рава-Руська, 20 км. + 300 м., порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 а ПДР України, а саме: керував автомобілем НОМЕР_2, в сані алкогольного спяніння, для встановлення факту вживання алкоголю використовувався прилад Газоаналізатор Алкотест 6810, чим вчинив правопорушення ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він вживав спиртні напої, випив приблизно 200 грм. вина та одну пляшку пива, після чого керував автомобілем марки ВАЗ - 21013, оскільки його друг попросила відвезти його. Був зупинений працівниками ДАІ, продув прилад Драгер. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше таких дій не вчиняти. Просить не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 815179 від 15.02.2015 року; показами приладу Газоаналізатор Алкотест 6810, тест № 1398; особистими поясненнями ОСОБА_1 в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три тисячі чотириста / грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.