Справа № 471/214/15-п
Провадження №3/471/121/15
Номер рядка звіту 251
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015

Братський районний суд Миколаївської області

у складі головоючого судді Губанової В.М.,

при секретарі Тягнирядно І.Г.

за участі прокурора Менчинського Д.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Братського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, інвалідності не має, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 05.03.1998 року, ІПН НОМЕР_1

за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 лютого 2015 року прокурором Братського району Миколаївської області складено протокол відносно ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням вимог ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та вчиненням корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до рішення 1 сесії шостого скликання Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області № 1 від 16.11.2010 року "Про підсумки виборів депутатів Миколаївської сільської ради та сільського голови та визнання їх повноважень" є депутатом Миколаївської сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" ОСОБА_1 зобов'язаний щорічно, до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається Закону.

ОСОБА_1 декларацію за 2013 рік до Миколаївської сільської ради не подав, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Таким чином, ОСОБА_1 будучи депутатом сільської ради скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав частково, пояснив суду, що не вважає за потрібне подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання за 2013 рік, оскільки відсутня необхідність здійснювати фінансовий контроль депутатів сільських рад, так як вони є депутатами, а не працівниками сільської ради. Крім цього, він не бажає, щоб працівники сільської ради та мешканці села знали про його доходи.

Прокурор у судовому засідання просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його ставлення до вчиненого діяння, ступінь його вини, майновий стан. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1., адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Постанова Братського районного суду про встановлення адміністративного арешту виконується негайно після її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання 16.05.2015 р.

Суддя - Губанова В. М.