Справа № 211/391/15-п
Провадження № 3/211/166/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ІПН суду невідомий, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2015 року о 22-00 годині ОСОБА_2 під час контрольної перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року, відповідно до якої йому заборонено залишати вихід з будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 години ранку; та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В суді ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, пояснивши, що був у цей час у своєї дівчини.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. а) ч.1 ст.10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; якщо вказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН № 124729 про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року, поясненнями правопорушника, копією ухвали Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року, копією постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2014 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін