Справа № 274/624/15-п Провадження № 3/0274/265/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 26.02.15 р. матеріали, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердичів та Бердичівського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює техніком зв`язку у військовій частині НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.02.2015 р. о 00:50 по вул. Вінницькій у м. Бердичеві Житомирської області керував автомобілем Ford Courier (номерний знак НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряних покровів, та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 197256 від 07.02.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими під ас розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що 07.02.2015 р. він з дружиною та маленькою дитиною повертався додому від друга, який щойно приїхав із зони антитерористичної операції. Там він дійсно близько 18:00 вжив приблизно 120 мл горілки. Але з того моменту пройшло багато часу, тому він вважав, що він тверезий. Коли його приблизно о 00:50 зупинили працівники державної автомобільної інспекції та запропонували пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, для чого треба було їхати до медичної установи, він дійсно відмовився, оскільки в автомобілі була маленька дитина, і він поспішав додому, щоб покласти її спати. Після того, як він завіз дитину додому, він поїхав до Бердичівської центральної міської лікарні, де після огляду, проведеного 07.02.2015 р. о 02:05 лікарем за допомогою алкотестера "Драгер", було встановлено, що рівень алкоголю у нього складає 0,13 проміле, тобто менше 0,2 проміле, встановлених законодавством України (про що складено виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.02.2015 р., яку долучено до справи).

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, зважаючи на наведені вище пояснення ОСОБА_1 , враховую характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення та вважаю за можливе визнати це правопорушення малозначним.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути оголошено усне зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 130, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут