Справа № 597/250/15-п
Провадження № 3/597/66/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління cлужби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заліщики вул.40 років Перемоги 5а/3 Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої інспектором з обліку військовозобов'язаних та бронювань Заліщицької центральної комунальної районної лікарні, одруженої, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.212-5 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора з обліку військовозобов'язаних та бронювань Заліщицької центральної районної комунальної лікарні, на момент перевірки 02.03.2015 року допустила порушення порядку обігу документів, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, а саме: в порушення п.п.2, 3 Інструкції про порядок обліку зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1893 від 27.11.1998 року, підготовила та надіслала на адресу Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації Звіт про чисельність працюючих та заброньованих військовозобов'язаних по Заліщицькій центральній районній комунальній лікарні, на якому не проставила гриф обмеження доступу Для службового користування у відповідності до пп.9 п.3 Переліку відомостей, що містять службову інформацію, розпорядником якої є Міністерство охорони здоров'я України, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України № 299 від 06.05.2014 року, та п.1.4 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу Для службового користування, затвердженого розпорядженням голови Тернопільської обласної державної адміністрації № 407 від 06.06.2011 року, у зв'язку з чим із службовою інформацією у сфері оборони та мобілізаційної роботи, викладеної у вказаному документі, ознайомились працівники Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, в тому числі і ті, які не мають доступу до відомостей, що становлять службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу Для службового користування. Крім цього, у зв'язку з відсутністю на звіті грифу обмеження доступу Для службового користування він не був зареєстрований у встановленому порядку працівниками Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, яким доручена робота з документами, що містять службову інформацію, що є порушенням пунктів 11, 13 Інструкції про порядок обліку зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави. Отриманий із Заліщицької центральної комунальної районної лікарні звіт був долучений до папки № 01-11, яка знаходиться в кабінеті № 630 відділу організаційного забезпечення кадрової та правової роботи Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, до якої мають доступ усі працівники вказаного відділу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.212-5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 02.03.2015 року та витягом з акту за результатами перевірки стану обігу документів, які містять службову інформацію в Департаменті охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації від 06.02.2015 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок обігу документів, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, те, що на її утриманні перебуває неповнолітній син, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 212-5 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статею у виді 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2