Дата документу 14.01.2015
Справа № 501/6305/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Оренбурга Російської Федерації, громадянина України, який обіймає посаду директора ПП «Омнібус Лоджистик», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли назначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПП «Омнібус Лоджистик», допустив неподання податкової звітності за період січень-березень 2014 року, чим порушив вимоги пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що податковий орган при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримав передбачених законодавством України вимог щодо його складання (оформлення) та вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в порушення ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень ОСОБА_1 щодо правопорушення, відомостей про роз'яснення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, розпис ОСОБА_1 про отримання екземпляру протоколу також відсутній.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що складений податковим органом та долучений до матеріалів справи на підтвердження факту правопорушення акт про результати податкової перевірки також не вручений ОСОБА_1 (а.с.7).

Вищезазначене свідчить про порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та слугувало підставою для неодноразового повернення Іллічівським міським судом Одеської області матеріалів до податкового органу для належного оформлення (а.с.10-12).

Податковим органом недоліки дотепер не усунуті, що позбавляє суд можливості перевірити під час судового розгляду факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, яке поставлене за провину ОСОБА_1, складений 21 липня 2014 року (а.с.1).

Водночас, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин провадження у справі має бути закрите на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»____________2015 р.