overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/1148/15-п
Провадження № 3/211/368/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Алiмовни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кривий Рiг, Днiпропетровськоъ обл., громадянка України , не працююча , проживає та зареєстрована за адресою : м. Кривий Рiг, вул. Кириленка, 22/80,

по ст.182 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаэться, що 21.02.2015 року приблизно о 23:00 годин знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 Розi гр. ОСОБА_2 гучно спiвала пiснi та кричала чим, порушила додержання тишi в населених пунктах та закон.

Гр. ОСОБА_2 до суду не доставлена.

Згiдно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягуэться до адмiнiстративноъ відповідальносты при розглядi справи про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.. 182 ч. 2 КУпАП, обовязкова.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 182 ч. 2 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/954/15-п
Провадження № 3/211/308/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Наталiї Вiкторiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Запорiжжя , громадянка України , не працює , проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаэться, що 10.01.2015 року приблизно о 08:40 годин знаходячись по вул. Ленінського Комсомолу в м. Кривий Ріг біля будинку 17 гр. ОСОБА_2 торгувала курями з рук в невстановленому місці .

Гр. ОСОБА_2 до суду не доставлена.

Згiдно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягуэться до адмiнiстративної відповідальності при розглядi справи про адмыныстративне правопорушення передбачене ст.. 160 КУпАП, обовязкова.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1101/15-п
Провадження № 3/211/352/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2015 року о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки Шкода супер д/н НОМЕР_1 по вул. Харитонова в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запас алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці). На вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження для визначення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 414106 від 05.02.2015 року (а.с.2), рапортом від 05.02.2015 р. інспектора РДПС ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 4), поясненнями свідків (а.с.5), актом (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.130, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Справа № 211/1342/15-п
Провадження № 3/211/409/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВЧД -2 , зварювальник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Довгинцiвським РВ 07.12.1999 року.

за ст.164-10 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 20.02.2015 року о 14:00 годин гр. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Вахрушева біля будинку № 15 в м. Кривому Розі займався незаконним збором металобрухту, тим самим своїми діями порушив діюче законодавство, що регулює операції з металобрухтом.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, але пояснив, ще має скрутне матерыальне становище, тому вирішив взяти ржаву трубу яка було нікому не потрібна, та здати її на метал, щоб отримати хоч якісь кошти на прожиття, так як заробітна плата дуже мызерна и ъъ не вистачаэ навіть на саме необхідне, а в нього на утриманны дружина та двоє дітей, але обіцяв більше не порушувати закон.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про порушення № ДН 124918, протокол огляду, пояснення порушника, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КпАП України, але оскільки його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, або правам інших громадян, а також те, що правопорушник має скрутне матеріальне становище, суд вважає, що правопорушення є малозначним і достатньо щодо правопорушника обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22 , 164-10, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1305/15-п
Провадження № 3/211/406/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Жовті Води Дніпропетровської обл., громадянка України , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 вид. Жовтоводським РВ КМУ ГУМВС України від 10.01.2007 року, ЫПН НОМЕР_2,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаэться, що гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 25.02.2015 року о 16.00 год. пішла з дому за місцем мешкання та не повернулася. Була розшукана працівниками міліцїї 26.02.2015 року о 18-00 год. По вул.. Вокзальна в м. Кривому Розы.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, суду пояснила, що з донькою проведені бесіди та більше такого не повториться.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол по адміністративне правопорушення від 05.03.2015 року ДН № 124869, пояснення правопорушника та інші документи по справі) вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Згідно ст. 184 КпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох НМДГ.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України особу порушника, обставини що помякшують покарання, суд,-

Керуючись ст. ст. 33, 184, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді штрафу в розмыры 17 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№201/3217/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ФІРМА ПОЛІС ПЛЮС, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ ФІРМА ПОЛІС ПЛЮС, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 1-Г, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, не своєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість нарахованого по декларації за жовтень 2014 року, терміном сплати - 28 листопада 2014 року, фактично сплачено - 08 грудня 2014 року.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаного підприємства від 12 лютого 2015 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 113037 від 12 лютого 2015 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№201/3218/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ ФІРМА ПОЛІС ПЛЮС, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ ФІРМА ПОЛІС ПЛЮС, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 1-Г, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, не своєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість нарахованого по декларації за жовтень 2014 року, терміном сплати - 28 листопада 2014 року, фактично сплачено - 08 грудня 2014 року.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного підприємства від 12 лютого 2015 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 113036 від 12 лютого 2015 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№201/3209/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ ЗЕБРА-МЕБЕЛЬ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/59, притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ ЗЕБРА-МЕБЕЛЬ, юридична адреса: АДРЕСА_1 тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, не своєчасно надав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість нарахованого: по уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість за серпень 2014 року, терміном сплати - 30 грудня 2014 року, фактично сплачено - 31 грудня 2014 року та 30 січня 2015 року.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного підприємства від 12 лютого 2015 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 113043 від 12 лютого 2015 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/1063/15-п
Провадження № 3/211/343/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Олексiївка, Днiпропетровської обл., громадянина України , не працюючого , проживає та зареєстрований за адресою : м. Кривий Рiг, вул. Шоу, 20,

по ст.160 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаэться, що 18.01.2015 року приблизно о 08:00 годин знаходячись по вул. Ленiнського Комсомолу, в м. Кривому Розi гр. ОСОБА_2 торгував шурупами, гайками, котушкою запалення з рук в невстановленому місці .

Гр. ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Згiдно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягуэться до адмiнiстративної відповідальності при розглядi справи про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.. 160 КУпАП, обовязкова.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.2 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1058/15-п
Провадження № 3/211/339/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Вiктора Олексiйовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Рiг, Днiпропетровськоъ обл., громадянина України , не працюючого , проживає та зареєстрований за адресою : м. Кривий Рiг, вул. Водоп*янова, 1/136,

по ст.164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаэться, що 11.01.2015 року приблизно о 12:30 годин знаходячись по вул. Кiрова, біля будинку 25 в м. Кривому Розi гр. ОСОБА_2 мав при собі металобрухт в кiлькостi 6 кг. 5 кг з яких назбирав в лiсосмузi на смiтниках ( консервнi банки, куски труб та арматури, чим порушив законодавство, що регулюэ операцiъ з металобрухтом.

Гр. ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Згiдно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адмiнiстративної відповідальності при розглядi справи про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.. 164-10 КУпАП, обовязкова.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164-10 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1290/15-п
Провадження № 3/211/402/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Рiг , громадянин України , не працюючого , проживає та зареєстрований за адресою : с. Веселее, Криворiзького р-ну, вул. Центральна, 70,

по ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаэться, що 28.02.2015 року приблизно о 08:40 годин знаходячись по вул. Серафiмовича в м. Кривому Розi на ринку Довгинцiвському, гр. ОСОБА_2 торгув овочами та фруктами з рук в невстановленому місці .

Гр. ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Згiдно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адмiнiстративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 160 КУпАП, обовязкова.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.