ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/831/15-п
провадження № 3/753/407/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Мурманську-150 РФ, громадянка України, працює директором ТОВ «Гермес Кейсинг»,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Гмирі, 7 в місті Києві, керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, при виді перешкоди не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хундай» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 12.1, 12.3, 13.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що не могла уникнути зіткнення з автомобілем «Хундай», оскільки водій ОСОБА_3 стоячи біля даного автомобіля раптово відчинила задні дверцята.

Водій ОСОБА_3 в суді пояснила, що припаркувала свій автомобіль «Хундай» д/н НОМЕР_2 так, що для проїзду по даній смузі інших автомобілів перешкод не було, вона підійшла до задніх дверцят, відчинила їх та почала відстібати ремені безпеки від дитячого сидіння. Коли вона стояла між відкритими задніми дверцятами та задніми сидіннями свого автомобіля, вона почула удар, а повернувшись побачила дзеркало від автомобіля та автомобіль «Форд», що зупинився неподалік.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується наданими до суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 737680 від 27.12.2014 року, схемою ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, дана дорожньо-транспортна пригода сталась 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: