пр.№ 3/464/2/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.11.2014 року о 12.15. год. по вул. Стрийська - вул. Луганська в м.Львові, керував автомобілем марки Volkswagen New Beetle, д.н.з. ВС88 81 ВА, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що наркотичні засоби не вживає, 05.11.2014 р. в стані наркотичного спяніння не перебував. На наступний день 06.11.2014 р. проходив медичний огляд з використанням тесту «Снайпер», згідно якого він не перебував у стані наркотичного спяніння. Просить справу закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В останнє судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, можливим розгляд справи у його відсутності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875487, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 1212/2414 від 05.11.2014 року, з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані наркотичного спяніння, актом медичного огляду з метою виявлення наркотичного спяніння № 0001212/2414, на підставі якого видано вищевказаний висновок.

Із зазначеного акту медичного огляду вбачається, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у збудженому, неадекватному стані, мовна здатність у нього була порушена, міміка невиразна, крім того, на дослідження ОСОБА_1 надавались біологічні зразки, відтак, висновок про наркотичне сп»яніння правопорушника зроблено на підставі як зовнішніх ознак, так і результатів лабораторного дослідження біологічних взірців.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1, вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.