ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/1556/15-п
провадження 3/201/301/2015
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22 жовтня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 30.01.2015 року близько 12 години 00 хвилин вона ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо своєї доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), оскільки остання здійснила крадіжку льодяників Холс ментол екстра у кількості 2 штук, які коштують 10 грн. 18 коп., жувальної гумки ОСОБА_4 льодяна мята, яка коштує 4 грн. 89 коп. та слабоалкогольного енергетичного напою Рево, якій коштує 16 грн. 89 коп.

Вказана адміністративна справа 04 лютого 2015 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 308059 від 03 лютого 2015 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказано імя по батькові без скорочень, особи яка склала протокол; не в повному обсязі було вказано реквізити документа на підставі якого було засвідчено особу правопорушника (коли виданий); не вказано яке саме правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП чи діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, було вчинене ОСОБА_3 та за скоєння якого було складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення по відношення до ОСОБА_2; не зазначено прізвища і адреси свідків, якщо такі були. Крім того, з урахування зазначеного, слід вірно кваліфікувати правопорушення ОСОБА_2: частина 3 чи частина 4 ст. 184 КУпАП.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 184 КУпАП направити до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк