Справа № 638/1553/15-п
Провадження № 3/638/506/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює СГФО ОСОБА_1, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.2 ст. 155-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківської області ОСОБА_2, здійснено перевірку бару, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Ахсарова,8, який належить СГФО ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) юридична адреса: - АДРЕСА_1. В ході перевірки виявлене порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг, а саме: непроведення та невидача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.1,2,12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» №265/ВР від 06.07.95 р. (із змінами та доповненнями).

22.07.2014 року постановою Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення в розмірі 34 грн. на користь держави. Дії, передбачені ст. 155-1 КУпАП, вчинені повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.12.2014 року № 2202/20/40/22/НОМЕР_1. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1480/2230 від 26.12.2014 р. (бланк серія АА № 446916).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює СГФО ОСОБА_1, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 170 (стосімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко