overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/10/15-п н.п.3/599/7/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13 лютого 1953 р.н, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник Зборівського ККП,-

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року о 11 год. 40 хв в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1 не виконав у повному об'ємі вимоги припису ДАІ в плані забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про дорожній рух».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №826131 від 23 грудня 2014 року, приписом ВДАІ Зборівського району УМВСУ в Тернопільській області від 07 жовтня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак враховуючи характер порушення, обставини справи, особу порушника та вимоги припису, які мають загальний характер і фактично виконуються постійно, відповідно до фінансування та надходження коштів підприємству, вважаю, що в даному випадку порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст..22, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 609/30/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського РВ УМВС України у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.173, ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.01.2015 року о 01 год 30 хв. перебуваючи на вулиці м.Українській м.Шумськ неподалік пам"ятника ОСОБА_2, розпивав вино, чим порушив ст.178 КУпАП України.

А також перебуваючи вул.Українській м.Шумськ та в приміщенні Шумського РВ висловлювався нецензурними словами в сторону працівників міліції, поводився зухвало, агресивно на зауваження припинити свої дії не реагував.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.173, ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 , ч.1 ст.178 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/2/15-п
Провадження № 3/669/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НА № 009330, виданий 05.07.1995 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано приладом «ALKONT 01 см» № 0209-10, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 02 грудня 2014 року він випив алкогольного пива після чого керував автомобілем.

Зазначив, що засобів для сплати штрафу не має, оскільки ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 148973 від 02 грудня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/12/15-п
Провадження № 3/669/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Заводській в смт. Теофіполь Теофіпольського р-ну Хмельницької обл. керував мопедом «Альфа-мото» без д.н.з. і на задньому сидінні якого перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Також, 26 грудня 2014 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Заводській в смт. Теофіполь Теофіпольського р-ну Хмельницької обл. керував мопедом «Альфа-мото» без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії (посвідчення водія не отримував взагалі у підрозділі РЕР ДАІ), чим порушив вимоги пунктів 2.1 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що подібне більше не повториться. Просив суд накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 406061 від 26 грудня 2014 року, серії АП1 №406063 від 26 грудня 2014 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень і тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим в ході розгляду справи було встановлено, що гр. ОСОБА_1 є неповнолітнім і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, його неповноліття, характер вчинених правопорушень, негативні наслідки, які вони заподіяли, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 36, 121, 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/31/15-п
Провадження № 3/670/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол ХМ № 002562 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 11 січня 2015 року близько 18.00 год. на вулиці в смт. Віньківці безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок .

Факт вчинення дрібного хуліганства знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Як слідує із висновку органу дізнання Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 попросив на вулиці сигарету у ОСОБА_2, а коли той відмовив, став чіплятись до нього, висловлюватись нецензурно, хапав його за верхній одяг, на зауваження не реагував.

У заяві ОСОБА_2 та в його письмовому поясненні, поданих на імя начальника Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, останній стверджує про даний факт приставання до нього ОСОБА_1 на вулиці в смт. Віньківці.

ОСОБА_1 повідомив суду, що вину визнає, кається. Він приставав до ОСОБА_2 тому, що був напідпитку і у нього був поганий настрій.

Факт вчинення дрібного хуліганства порушником 11.01.2015 року на вулиці в смт. Віньківці доведено, дії його підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу винного, характер скоєного правопорушення, спричинену ним шкоду, міру покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись статтями 40-1, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, оговореного ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1834/14-п
Провадження № 3/674/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ Дунаєвецького РВ в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Дунаївці

АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2014 року, о 23 год. 35 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керувала транспортним засобом автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухиллався, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Винуватість визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху, вжила спиртне і керувлала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушила Правила дорожнього руху, штраф сплатити не взмозі, а тому слід призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1835/14-п
Провадження № 3/674/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ Дунаєвецького РВ в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року, о 12 год. 10 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ -2101, номерний знак ВХ 45-26АР, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху.

Вину визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в скоєнному щиро кається, в звязку з матеріальним та сімейним станом штраф за адмінпорушення сплатити не взмозі, а тому, аналізуючи наведене, враховуючи особу та скоєне, слід призначити стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1839/14-п
Провадження № 3/674/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

с. Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

25 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 а.М. о 21 год. 30 хв. по вул. Подільській смт. Нова Ушиця Хмельницької областіі, керував транспортним засобом "ВАЗ--2103", номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Будь - яких заперечень проти вчиненого правопорушення , суду не представив.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного правопорушення призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/8/15-п
Провадження № 3/674/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

с. Рачинці вул. Молодіжна,5, Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2014 року, о 09 год. 41 хв. на автодорозі Городок - Ярмолинці ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Фольксваген пасат" номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на місці та в лікарні ухилився при свідках, чим порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/15/15-п
Провадження № 3/674/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

16 травня 1985року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом

" Кернел Трейд"

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року, о 10 год. 09 хв. на автодорозі Ярмолинці - Камянець - Подільський, керував транспортним засобом трактором, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на місці та в лікарні ухилився при свідках, чим порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, враховуючи його матеріальний стан, слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/12/15-п
Провадження № 3/674/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

м. Дунаївці вул. Кірова,3 , Хмельницької області, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Камянець - Подільському по Хмельницькому шосе, керуючи транспортним засобом автомобілем Фольксваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті з вул. Чехова здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора ( червоний) та допустив зіткнення з автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Чехова на зелений сигнал світлофора. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушенння Правил дорожнього руху, не працює, штраф сплатити не взмозі, а тому слід призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2