Справа № 369/302/15-п
Провадження № 3/369/210/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює менеджером компанія «Санвел», яке розташоване за адресою: вул. Київська, 8 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу серії АА 2 № 401679 про адміністративні правопорушення від 08.01 2015 року вбачається, що 08 січня 2015 року близько 15 годині 05 хвилин по автодорозі Боярка Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Білогородка, перед початком зміною напрямку руху, а саме виконуючи поворот на ліво, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. В результаті чого, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку та виконував обгін автомобіля НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 08 січня 2015 року близько 15 годині 05 хвилин він рухався по автодорозі Боярка Білогородка Києво-Святошинського району Київської області на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку с. Білогородка та увімкнувши заздалегідь показник лівого повороту і підїхавши до повороту, почав здійснювати поворот ліворуч і в цей час автомобіль НОМЕР_2 почав виконувати маневр обгону і вдарив його в передню ліву частину. На доказ своєї не винуватості до суду надав відеозапис з відео реєстратора здійснений з автомобіля, який в той час рухався по дорозі на якій сталася дорожньо-транспорна пригода. Вважав, що в даній дорожньо-транспорній пригоді винний водій автомобіль НОМЕР_2.

Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, оглянувши відеозапис з відео реєстратора здійснений з автомобіля, який в той час рухався по дорозі, на якій сталася дорожньо-транспорна пригода та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 401679 від 08.01.2015 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 « 401676 від 08.01.2015 року складеного відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копію протоколів огляду технічного стану автотранспорту, копії письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. Судом згідно даної постанови встановлено, що 08 січня 2015 року приблизно о 15 години 05 хвилин по автодорозі Боярка Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2. Рухаючись в напрямку с. Білогородка, перед початком обгону автомобіля НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. При виникненні перешкоди для руху не вжив всіх можливих заходів для зменшення швидкості або безпечного об»їзду перешкоди. В результаті чого, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який виконував поворот на ліво. В наслідок дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1; 12.3; 14.2 «б» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

Тому суд, приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які докази вини у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди, так як ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1; 12.3; 14.2 «б» Правил дорожнього руху України, свою вину визнав та щиро розкаявся. Підтверджень щодо ОСОБА_1 порушено п. п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні та докази зібрані в матеріалах справи, спростовуються, як відеозаписом з відео реєстратора здійснений з автомобіля, який в той час рухався по дорозі, на якій сталася дорожньо-транспорна пригода так і поясненнями ОСОБА_1 і постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко