Справа № 752/2777/15-п
Провадження №: 3/752/960/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Стиролоптфармторг», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. А також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, із протоколу №40 про адміністративне правопорушення від 11.02.2015року, складеного головним державним податковим ревізором інспектором Сагай Я.В., вбачається, що останній складено із порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки у ньому відсутній підпис ОСОБА_1, а також відсутній запис про відмову особи, відносно якої складено протокол від його підписання та ін..

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене порушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, на підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пасинок В.С.