overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/3927/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ м. Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, Коростенського районуЖитомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 197994 від 03 лютого 2015 року ОСОБА_1, о 14 годині 40 хвилин 03.02.2015 року в с. Грозино по вул. Центральній, , керуючи автомобілем ЗИЛ з державним номером АІ1458СР, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням , здійснив виїзд на зустрічну смугу , в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем МАЗ з державним номером АМ9732АІ, який рухався в зустрічному напрямку, пошкодивши обидва авто, потерпілих в ДТП не має. Порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1С . зявився, надав пояснення в яких повністю визнав свою вину. Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АБ2 № 197994 від 03 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше , в скоєному щиро розкаявся , тяжких наслідків не настало , вважаю необідним накласти на нього стягнення в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст 124, ст. 221, 283-284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП танакласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 279/1938/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом нез"явився до Коростенського МВ на відмітку 06 грудня 2014 року, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

До суду ОСОБА_1 з"явився, свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИ № 030068 від 23.01.2015 року , особистими поясненням ОСОБА_1 та іншими доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , те, що тяжких наслідків не настало, правопорушник визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 187, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 ( п"ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Коваленко В.П.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4171/15-п
Провадження № 3/279/524/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Дана справа призначалась до розгляду на 08.45 годину 10.03.2015 року, однак ОСОБА_1 в суд не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

Приймаючи до уваги те, що явка ОСОБА_2 є обовязковою, останній ухиляється від явки до суду та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІІ-пров. Корольова, буд.4 та яка притягується до адміністративної відповідальності увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доставити в Коростенський міськрайонний суд приводом на 08 годину 45 хвилин 07.04.2015 року.

Постанову для виконання направити в Коростенський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя В.М. Снігір

Начальнику Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію постанови судді від 10.03.2015 року про привід ОСОБА_3.

Додаток : копія постанови від 10.03.2015 року на __________аркушах

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 279/2336/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ м. Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 846582 від 18 січня 2015 року ОСОБА_1 , близько 18 години 50 хвилин, 18.01.2015 року в с. Сингаї Коростенського району керував автомобілем марки ВАЗ з номерним знаком АМ2352ВВ в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, був повідомленний належним чинном , що стверджується повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 846582 від 18 січня 2015 року, показником приладу DRAGER - в 0,52 проміле алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3І . та ОСОБА_4.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 221, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 279/3904/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ м. Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 846613 від 08 лютого 2015 року ОСОБА_1 , близько 1 години 30 хвилин, 08.02.2015 року в м. Коростені по вул. Б.Площа , керував автомобілем марки ВАЗ з деджавним номером АМ5746АМ в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, був повідомленний належним чинном , що стверджується повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № № 846613 від 08 лютого 2015 року, показником приладу DRAGER - в 1,07 проміле алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2М . та ОСОБА_3.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 221, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 279/3855/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , неповнолітнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЖТ №021305 о 15 годині 40 хвилин 11.02.2015 року в приміщенні Коростенського РС було виявлено громадянина ОСОБА_1 романовмча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 13.02.2014 року і по даний час проживав без паспорта так, як вчасно не звернувся для його оформлення при досягнені 16-го віку чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судового виклику, причину неявку суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення , яке передбаченого ч.1 ст.197КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушенн серії ПР МЖТ №021305 від 11 лютого 2015 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер скоєнного, вік особи яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 197 ч.1, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу в виді попередження.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Коваленко В.П.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/5/15-п
Провадження № 3/280/36/15
ПОСТАНОВА

10 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Більшовицька, 35,

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановами Коростишівського райсуду від 13.01.2014р., 21.02.2014р., 05.09.2014р., 14.10.2014р. ОСОБА_1І було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (штраф, позбавлення прав керування транспортними засобами на 3 роки).

30.12.2014 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1І керував автомобілем «ІЖ 2151», державний реєстраційний номер 696330ВВ в м. Коростишеві по вул. К.Маркса з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: з різким запахом алкоголю. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду порушник не зявився, а тому суд розглядає справу без участі останнього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується слідуючими дослідженими доказами по справі: дослідженими поясненнями свідків, згідно яких вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння і від медогляду відмовився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а також про неможливість застосування адмінстягнення, передбаченого вказаною статтею, оскільки останній вже позбавлений права керування транспортиними засобами та не є власником транспортного засобу, яким керував під час вчинення адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.08.2014 року адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП без накладення адмінстягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1736/14-п
Провадження № 3/280/77/15
ПОСТАНОВА

20 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП Коростишівський комунальник, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,18,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014р. виявлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не виконав вимогу припису № 18 від 24.09.2014р. по усуненню недоліків по утриманню вулиці Заводської в м.Коростишів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ДСТУ 3587 України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складений 03.10.2014 року, надійшов до суду лише 22.01.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2148/14-п
Провадження № 3/280/17/15
ПОСТАНОВА

13 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу бухгалтером Коростишівського міськрайонного комітету профспілки працівників освіти і науки м.Коростишів, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014р. при проведенні перевірки Коростишівського міськрайонного комітету профспілки працівників освіти і науки м.Коростишів виявлено, що бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків сум утриманого податку за 3 квартал 2014 року, термін подачі якого до 10.11.2014р., фактично поданого 11.11.2014р., тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено п.п.1 ст.51, абз.б, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/47/15-п
Провадження № 3/280/64/15
ПОСТАНОВА

04 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КПАЛ Майстер, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Леніна,118-а, кв.2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015р., близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Польовій, керував автомобілем УАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осбі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався позаду, внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2106 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, негативні характеристики на якого відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від правопорушень не наступило, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/37/15-п
Провадження № 3/280/57/15
ПОСТАНОВА

13 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.11.2014р. близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини, а саме: голосно кричав, нецензурно виражався, ображав її, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, те, що свою вину визнав, до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний