Справа № 640/423/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Амурської області РФ, працюючого в КП "Харківський метрополітен", ІПН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Героїв Праці 20/321 в м. Харкові, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність, вину не визнав, зазначив, що 24.12.2014 року він, керуючи автомобілем по вул. Героїв Праці, стикнувся з автомобілем "Volkswagen GOLF". Перед цим, він подав звуковий сигнал автомобілю. Він включив лівий поворот та здійснив маневр наліво, однак не встиг це зробити, виникло зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В письмових поясненнях від 24.12.2014 року ОСОБА_1, зазначив, що він рухався по вул. Героїв Праці 20/321 в другому ряду зі швидкістю 30-40 км/г. В крайньому правому ряду стояли припарковані автомобілі. Між його автомобілем та припаркованими автомобілями рухався автомобіль "VOLKSWAGEN GOLF". Цей автомобіль рухався повільніше ніж його. Під час випередження автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF" він почув скрип праворуч. Після цього одразу зупинив свій автомобіль.

Як вбачається з письмових пояснень водія "VOLKSWAGEN GOLF" д/н НОМЕР_3 - ОСОБА_2, вона рухалася по вул. Героїв Праці, перешикувалася завчасно в лівий другий ряд, тому що перший правий був зайнятий припаркованими автомобілями, вона збиралася в подальшому на перехресті повертати праворуч, поки не почула зіткнення з автомобілем "OPEL".

Як вбачається зі схеми ДТП, яка підписана двома учасниками ДТП без зауважень, зіткнення відбулось на відстані 4,4 м. від крайньої правої частини дороги, при цьому ширина смуги руху становить 10 м.

Передня частина автомобіля "OPEL" знаходилася на відстані 4,7 м. від крайньої правої частини дороги, задня частина авто - на відстані 4,8 м. Таким чином, вбачається, що автомобіль "OPEL VIVERO" почав змінювати напрямок руху правіше, там де рухався "VOLKSWAGEN GOLF", що суперечить поясненням ОСОБА_1, який вказував, що намагався здійснити маневр ліворуч.

Враховуючи дані схеми ДТП, пояснення водія автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF" ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем "Volkswagen GOLF".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №035930 від 24.12.2014 (а.с.1), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.3).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 1965 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова