АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/46/15 Справа № 694/108/15-п Головуючий по 1 інстанції Гончаренко Т.В.
Категорія:КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Звенигородського районного суду від 05.02.2015 року, якою вона притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП і на неї накладено стягнення у виді 340 грн. штрафу на користь держави, суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді ОСОБА_3 визнана винною та притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 15.01.2015 року близько 08 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1 в м. Звенигородка по вул. Черновола, не врахувала дорожню обстановку на слизькій дорозі, не вибрала безпечної швидкості, чим допустила дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої автомобіль вдарившись в телефону опору, отримав механічні ушкодження.

На постанову суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу провадженням закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про дорожній рух» утримання доріг в належному стані покладається на органи місцевого самоврядування, які зобов'язані своєчасно усувати перешкоди, зокрема посипати дороги при ожеледиці, покритті їх льодом, тощо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вислухавши пояснення правопорушниці, вважаю, що її апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Правил дорожнього руху України перед виїздом на ділянку дороги, яка має підвищену слизькість (лід, ожеледиця, снігові перемети, тощо) водіям рекомендується знизити швидкість і рухатися по цій ділянці дороги з особливою обережністю. Найбільш безпечним у цих умовах є зниження швидкості транспортного засобу, гальмування двигуном на зниженій передачі.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 даних вимог ПДР не дотримались, що і привело до розвороту її автомобіля, удару об телефону опору та механічного пошкодження автомобіля.

За таких обставин водій несе адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, зокрема п.12.1 ПДР України по ст.124 КУпАП.

Посилання ОСОБА_3 на неналежний догляд за дорогами при несприятливих погодних умовах з боку органів місцевого самоврядування, можуть слугувати підставою при розгляді цивільного позову по відшкодуванню заподіяної шкоди водієві, але не впливають на вчинене правопорушення та притягнення такого водія до адміністративної відповідальності.

Таким чином будь-яких підстав для зміни або скасування судового рішення немає, тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Звенигородського районного суду від 05.02.2015 року, якою вона притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на неї накладено стягнення у виді 340 грн. штрафу, залишити без задоволення, а постанову судді без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Суходольський