Справа № 484/98/15-п
Провадження № 3/484/60/15
Постанова

Іменем України

28 січня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Кишинів Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має малолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 01.01.2015 року о 03-00 годині ночі в м. Первомайську по вул.. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в медичній установі та за допомогою алкоприладу « Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що спритні напої не вживав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка Кас»янової І.В., яка суду пояснила, що 01.01.2015 року перебувала в автомобілі ОСОБА_1 в той момент коли його автомобіль був зупинений співробітниками ДАІ, в ту ніч вона разом з ОСОБА_1 зустрічали Новий Рік на центральній площі м. Первомайська, яка саме відбулась розмова ОСОБА_1 з співробітниками міліції їй не відомо, оскільки вона знаходилась в автомобілі, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує наявність у ОСОБА_1 малолітньої дитини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено. Також суд враховує той факт, що ОСОБА_1 не працює та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 130 ч. 1, 280, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: