ун. № 759/2909/15-п пр. № 3/759/1066/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності потерпілого - ОСОБА_1, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, українця, гр. України, одружений, з середньою освітою, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18 лютого 2015 року близько 19 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 і, рухаючись в м. Київ по пр-ту Л.Курбаса - вул. Жовтнева, в порушення вимог п.10.1, 2.10 Правил дорожнього руху (далі - Правила) під час зміни напрямку руху вліво не врахував дорожньої обстановки, габарити свого автомобіля, не переконався, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1.), який рухався з лівої сторони в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого автомобілі були переміщені з місця ДТП.

ОСОБА_2 у власноруч складених поясненнях свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 18 лютого 2015 року за наведених вище обставин та умов керував технічно справним автомобілем «РЕНО Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не врахував дорожню обстановку, габарити свого причепу, лівим боком якого здійснив зіткнення з правим боком автомобіля «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_3, якого не бачив.

Крім власне показів ОСОБА_2, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил водій перед будь-якою зміною руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим чинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суд виключає вказівку на порушення ОСОБА_2 вимог п. 2.10 Правил, оскільки це порушення не знаходиться у причиновому зв'язку із пошкодженням автомобілів - учасників ДТП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК