Справа № 583/159/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, протокол серія СУ №007980

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в тім, що 01 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. в м. Охтирка по вул. Ювілейна, 12 ОСОБА_1 ображала свого дядька нецензурною лайкою, виганяла його з будинку чим завдала шкоди його психічному здоровю.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 278 п.2, п. 3 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано додаткові матеріали.

Як видно з матеріалів справи адміністративний матеріал надійшов до суду 22 листопада 2015 року, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи відсутня розписка чи інший документи, які свідчили б про її сповіщення про час і місце розгляду справи. Згідно рапортів працівника міліції ДІМ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2014 року та від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 знаходиться в м. Гадяч Полтавської області, точної адреси не встановлено (а. с. 4-5).

З огляду на викладене у суду відсутні можливості розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення протягом встановленого законом строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, оскільки, ОСОБА_1 не повідомлена в установленому законом порядку про час і місце розгляду даної справи, а також в матеріалах справи відсутні відомості про місцезнаходження ОСОБА_1 на даний час, що позбавляє , суд викликати та повідомити останню про розгляд справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно направити до Охтирського МВ УМВС України на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 173-2 ч. 1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Охтирського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно ОСОБА_3