Справа № 372/717/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Ланна Карлівського району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником виробництва ТОВ «Ест Етуаль груп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року близько 08 год. 50 хв. по вул. Київська, 132-а в місті Обухів Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ-11027, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter», державний номерний знак АІ 5757СМ, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пунктів 12.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 відмовився від підпису, у письмових поясненнях вину не визнав.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рухався на автомобілі ЗАЗ по вул.Київській в м.Обухові на другій передачі із мінімальною швидкістю, з правої сторони побачив мікроавтобус, який виїжджав із-за повороту дороги, загальмував, але автомобіль став некерований, він побачив, що зіткнення відбудеться у колесо, тому не став вживати додаткових заходів для уникнення зіткнення, вважає відсутньою в його діях вину, оскільки у нього не було можливості уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що він рухався в м.Обухові по вул.Київській, повертав ліворуч, коли в його автомобіль вдарився некерований ЗАЗ.

Працівник ДАІ ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що він здійснював оформлення протоколу про ДТП, із встановлених на місці обставин зробив висновок про винність саме водія ЗАЗу, оскільки він не обрав безпечної швидкості та повороті, правопорушник на місці відмовився підписувати протокол та давати пояснення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фототаблицями, поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_2, поясненнями працівника ДАІ ОСОБА_3, а також узгоджуються із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність даних про відшкодування заподіяної шкоди, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усвідомив протиправність своїх дій, під час розгляду справи не виявив достатнього рівня знань Правил дорожнього руху та готовності виконувати їх у подальшому, не повідомив відомостей щодо необхідності користування транспортними засобами для службових чи інших потреб, не має у власності автомобіля, призначене стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Копію постанови направити до РЕВ ДАІ Обухівського району Київської області, ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.