Справа № 507/2375/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Троїцький молокозавод", жителя АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в м. Одеса 26.01.1996 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

За ст. 163-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ "Троїцький молокозавод", повторно протягом одного року, 28.11.2014 року, здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати подітків і зборів, а саме: несвоєчасно сплатив земельний податок та орендну плату за земельні ділянки з юридичних осіб, а також несвоєчасно подав податкову звітність.

ОСОБА_1 12.02.2015 року в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином тричі, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи, пояснень та заперечень по справі до суду не надіслав. Відповідно до акту № 1945 від 23.12.2014 року ОСОБА_1 не з'явився до Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, хоча про дату та час складання протоколу повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473490 від 23.12.2014 року, актом № 2703/15-2215/30914155 від 29.12.2014 року про результати перевірки сплати земельного податку та орендної плати за земельні ділянки по ТОВ "Троїцький молокозавод" та актом № 1900 від 29.12.2014 року про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.2 КупАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: В.О. Гнатюк