Справа № 578/143/15-п
провадження № 3/578/59/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грабовське, місце паспортної реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07 січня 2015 року о 16.50 год., перебуваючи у п'яному вигляді, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоров'ю, чим вчинив насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Наголосив, що подружжя примирося і дружина не має до нього претензій. Просив суд врахувати ту обставину, що утримує малолітню дитину і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у суді показала, що вибачила чоловіка, зверталася до працівника міліції щоб забрати свою заяву, але адміністративний матеріал вже був направлений до суду.

Крім пояснень ОСОБА_1 та показів свідка, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті оперативного чергового Краснопільського РВ, заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2/ас.1-5/. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні умисних дій психологічного характеру.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає обставинами, які зм'якшують відповідальність, щире каяття останнього; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.

Крім того, внаслідок вчинення правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання має місці соціальні зв'язки, утримує та виховує малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вибачився перед дружиною за свою поведінку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 268, 283 - 285, 289, 291 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар