Справа № 620/49/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 862325 від 16.01.2015 р. вбачається, що 16.01.2015 р. близько 20-50 год. по вул. Свердлова в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зупинку на пішохідному переході, чим порушив правила проїзду перехресть, на якому розташований пішохідний перехід. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що більше порушувати правила проїзду не буде.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 862324 від 16.01.2015 р. вбачається, що 16.01.2015 р. близько 20-50 год. по вул. Свердлова в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії «В». В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що права на керування транспортними засобами не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, причини неявки не пояснив, заяв про розгляд справи без його участі не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи:

· протоколи про адміністративне правопорушення серія АП1 № 862325 від 16.01.2015 р., та серія АП1 № 862324 від 16.01.2015 р.;

· форму №1 на ОСОБА_1;

· довідку Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 19.01.2015р. про перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках, -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

· ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі та усними поясненнями в судовому засіданні;

· ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі та усними поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, та той факт, що фізична особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, до якої відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 13, ст. ст. 24 -1, 34, ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП та, за правилами ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2