Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/637/15-п
Провадження № 3/553/164/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.160 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 072635 від 30.01.2015 року ОСОБА_1 30.01.2015 року близько 08 год. 10 хв. в районі будинку № 3 по площі Слави в м. Полтаві здійснювала торгівлю молоком у невстановленому місці.

За викликом, адресованим на ім'я ОСОБА_1, до суду з'явилась ОСОБА_2, яка пояснила, що дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше мала прізвище "Філенко", яке змінила 03 квітня 2012 року після реєстрації шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України КО 890221, виданого 05.05.2012 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області.

ОСОБА_2 пояснила суду, що ніколи не здійснювала торгівлю молоком в м. Полтаві, відносно неї працівниками міліції ніколи не складався протокол про адміністративне правопорушення,а протокол від 31.01.2015 року вона бачить вперше, підпис у ньому їй не належить, пояснення виконані не її рукою. ОСОБА_2 зазначила, що скористатись її анкетними даними міг хтось з близьких знайомих, що мешкають поряд з нею.

Зазначені обставини ОСОБА_2 підтвердила письмовим поясненням, виконаним в суді, почерк та підпис в якому явно відрізняється від почерку, яким у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПО № 072635 від 30.01.2015 року виконані пояснення від імені ОСОБА_1 та від підпису цієї особи.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконливого висновку про те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 072635 від 30.01.2015 року працівником Ленінського РВ ПМУ не встановлено особу, причетну до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Встановлені судом обставини дають підстави стверджувати про те, що особи на ім'я ОСОБА_1 не існує, доказів того, що ОСОБА_2 30.01.2015 року здійснювала торгівлю у невстановленому місці, є тією особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, судом не здобуто. Підтвердити факт причетності ОСОБА_1 до вчинення правопорушення не виявляється можливим, тобто в ході судового розгляду справи не встановлений субєкт правопорушення.

А тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 160, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3