П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року

Справа №607/379/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді менеджера в Кернєл ТРЕЙД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 17 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі Мишковичі - Дружба, 7км. + 200м., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 111 83», державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив із транспортним засобом марки «ТОЙОТА», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та врезультаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 2.3 «Б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831885 від 03.01.2015 року, витягом з кримінального провадження №0000436 від 25.12.014року, рапортом оперативного чергового Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_3 від 17.11.2014року, протоколом огляду місця події від 17.11.2014 року, план схемою до протоколу ОМП від 17.11.2014року, висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи №1594, висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи №1595, висновком експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру від 15.12.2014року №5-654/14, висновком експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру від 16.12.2014року №5-655/14, протоколами допиту свідків ОСОБА_1 від 19.11.2014 року та ОСОБА_2 від 20.11.2014року, висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи №1862 від 16.12.2014року, висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи №1861 від 15.12.2014року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2014року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

В силу ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4