Справа № 369/555/15-п
Провадження № 3/369/282/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095092 від 09 січня 2015 року вбачається, що 4 квітня 2014 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: с. Хотів, вул. М. Чирки, 2, біля місцевої аптеки, у верхньому одязі гр. ОСОБА_1, а саме в у правій кишені куртки, було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно з висновком експерта № 518СВЕ від 08 травня 2014 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу і канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,61 гр. Так, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095092 від 09 січня 2015 року, копією витягу з кримінального провадження № 0000909, рапортом ДІМ Києво-Святошинського РВ від 14 квітня 2014 року, протоколом огляду місця події від 14 квітня 2014 року, висновком експерта № 518СВЕ від 08 травня 2014 року, протоколом допиту свідка від 15 квітня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 14 квітня 2014 року, а стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минули, а провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 44, 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М. Ковальчук