Справа № 369/648/15-п
Провадження № 3/369/355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює в ПП «Автогаз Україна груп», , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

17 січня 2015 близько 16 години 45 хвилин, водій ОСОБА_1 на вул. Молодіжна, в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110557», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, яка здійснювалась за допомогою жезла. Шляхом переслідування за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та спецсигналу, водія було зупинено в м. Боярка по вул. Гоголя, 58, Києво-Святошинського району, Київської області, чим порушив п. 8.9 «а,б» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи належним чином судом повідомлений, причини неявки суду невідомі. Відповідно до протоколу серії АП 1 № 629674 про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року пояснив, що не зупинився, тому, що не побачив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом серії АП 1 № 629674 про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 17 січня 2015 року близько 16:45 год. він перебував по вул. Молодіжній в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, на проїздній частині по вищевказаній вулиці він побачив, як працівники ДАІ вимагали зупинки транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ Таврія (Славута)» білого кольору, державний номер НОМЕР_1, на що водій дану вимогу ігнорував . У зв»язку з вищевикладеним працівники міліції вимушені були наздоганяти вищевказаний автомобіль. При зупинці даного автомобіля, з автомобіля вийшов громадянин, який як йому здалося перебував в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджувалось неадекватною поведінкою та характерним запахом. Даним громадянином виявився ОСОБА_1

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/648/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.9 «а,б» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальністьне встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Керуючись ст. ст. 122 2, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 /три/ місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко