Справа № 177/2207/14-п
Провадження № 3/177/2/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Зелений Гай, Криворізького району, Дніпропетровської області;

офіційно не працюючого;

зареєстрованого: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ухвалою суду від 24.09.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 були направлені до ВДАІ з обслуговування Криворізького району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, для проведення додаткового огляду місця ДТП, яке мало місце 06.07.2014 року близько 16-50 год. на автодорозі м. Долинське - с. Ранній Ранок Криворізького району, за участю спеціаліста - автотехніка, водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, очевидців, понятих, з транспортними засобами якими керували вказані особи в момент ДТП, або аналогічними транспортними засобами та з метою встановлення місця ДТП, її механізму.

22.12.2014 року вказані матеріали повернуті до суду без виконання, оскільки як зазначено в листі начальника ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУМВС України в Дніпропетровській області, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики не зявлявся та не надавав транспортні засоби.

ОСОБА_3 викликався в судові засідання на 15.01.2015 року, 11.02.2015 року, але також в судове засідання не з'являється, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 просив повторно викликати ОСОБА_3 в судове засідання, а потерпілий ОСОБА_2 просив піддати його приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки об'єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 є неможливим, тому суд вважає необхідним в силу ст.268 КУпАП винести постанову про його привід.

Так як ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, або проживає за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає необхідним доручити виконання постанови про його привід Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 09-00 годин 23 лютого 2015 року.

Піддати приводу на вказаний час особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Зелений Гай, Криворізького району, Дніпропетровської області; проживаючого: АДРЕСА_1 або за адресою: вул. Миру, 12/2, с. Зелений Гай, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Виконання даної постанови суду доручити начальнику Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: