Справа № 570/426/15-п
Номер провадження 3/570/197/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., з участю прокурора прокуратури Рівненського району Лукасевича А., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Рівненського району Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, депутата Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, паспорт серія НОМЕР_1,

за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи депутатом Бронниківської сільської ради Рівненського району VI скликання, будучи відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив встановлену Законом вимогу щодо необхідності урегулювання конфлікту інтересів.

А саме, відповідно до рішення Бронниківської сільської ради № 1 від 23.11.2010 «Про визнання повноважень депутатів сільської ради і сільського голови» та додатку до нього, ОСОБА_2 є депутатом Бронниківської сільської ради. Встановлено, що використовуючи надані Законом України «Про місцеве самоврядування» повноваження, ОСОБА_2 голосував за рішення № 362 від 12 травня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою». Згідно вказаного рішення, ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передано у приватну власність наступні земельні ділянки:

-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0966 га в с. Бронники Рівненського району Рівненської області;

-для ведення особистого селянського господарства площею 0,1493 га в с. Бронники Рівненського району Рівненської області;

-для ведення особистого селянського господарства площею 0,3745 га в с. Бронники Рівненського району Рівненської області;

-для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га в с. Бронники Рівненського району Рівненської області.

При цьому встановлено, що згідно додатку №1 до протоколу двадцять шостої сесії Бронниківської сільської ради шостого скликання ОСОБА_2 був присутній на зазначеній сесії, тому виникла суперечність між особистими майновими інтересами та його службовими повноваженнями, наявність якої могла вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих йому службових повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» конфлікт інтересів - це суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами особи чи близьких їй осіб та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутатів місцевих рад поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» встановлено вимогу для відповідних суб'єктів щодо невідкладного повідомлення безпосереднього керівництва про наявність конфлікту інтересів.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 будучи належним чином ознайомленим із вимогами вказаних нормативно-правових актів, письмово не повідомив сесію сільської ради та голову сільської ради про наявність конфлікту інтересів, який виник у нього при голосуванні за рішення № 362 від 12.05.2014р. на якій розглядалось питання щодо затвердження технічної документації та передачу у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_2

На момент вчинення даного діяння ОСОБА_2 був суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником, що є в матеріалах справи, зокрема у письмовій заяві ОСОБА_2 про розгляд протоколу про корупційне адміністративне правопорушення за його відсутності, з якого вбачається, що вину у вчиненому визнає.

Крім показів ОСОБА_2, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ст. 172-7 КУпАП (Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-7, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.