Справа № 149/244/15-п
Провадження №3/149/136/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АТ № 003307, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 02 лютого 2015 року серії ВІ № 23 00216, складенним оперуповноваженним СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, встановленно, що 28 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилося у тому, що 28 січня 2015 року останній в м. Хмільнику Вінницької області палив тютюнові вироби у забороненому законом місці, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд сурово її не карати.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Її дія хоча і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи вказані обставини проступок ОСОБА_1 є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з цим, а також враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивнохарактеризується за місцем проживання її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що сам факт її притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, а тому можливо обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 184 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши її усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський