Справа № 301/9/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М.., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440391 від 27 грудня 2014 року ОСОБА_1 26 грудня 2014 року в с. Підвиноградів по вул. Ардовецька, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21112, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, не впорався з керуванням, частково виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійно небезпечну ситуацію для автомобіля марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч. 1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Частиною 4 ст. 122 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, -

Однак, у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення, свідків даного правопорушення, крім того копії документів, які містяться у матеріалах адміністративної справи не відповідають вимогам законодавства, зокрема не завірені належним чином, та є нечитабельними, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Сойма