overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/24/15-п
П О С Т А Н О В А

13.01.2015 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, пенсіонер, проживає в м. Гайворон вул. Маяковсько,60кв.2 Кіровоградської області, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1№777612 від 09.01.2015 року ОСОБА_2 в м. Гайворон по вул. Маяковського керуючи автомобілем SEAT н/з ВА 6655АК під час руху на перехресті рівнозначних доріг вулиць Маяковського- Гоголя, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1 , який наближався праворуч, що призвело до зіткнення, чим порушив вимоги п.16.12 б Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Беручи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2 до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість ) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 13.01.2015
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/27/15-п
П О С Т А Н О В А

13.01.2015 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської РВУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Гайворон на колгоспному ринку здійснював діяльність з надання послуг по обміну валюти України (гривні) на іноземну долари США, а саме здійснив купівлю 100 доларів без наявності відповідних дозвільних документів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до нього доцільно застосувати покарання у вигляді попередження,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.162 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей .

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Одну грошову купюру номіналом 100 доларів США, KL 78691014 В 2006 року випуску, яка здана в кімнату зберігання речових доказів Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області кофіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 13.01.2015
Справа № 387/19/15-п
Номер провадження по справі 3/387/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

за ст.173 -2 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 08.01.2015 року, лизько 17 години 00 хвилин, знаходячись в власному будинку в смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області вул.Ніколаєва 81 в п"яному вигляді де висловлювався нецензурними та образливими словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно дані події мали місце.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні насильства в сім"ї доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143 МФО 823016 Код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Добровеличківський суд код ЄДРПУУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі код отримувача 37287143, ГУДКСУ у Кіровоградській області Код банку отримувача МФО 823016 розрахунковий рахунок 0136, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4.

Строк предявлення постанови до виконання до 12.04.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2524/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 161877 від 13.11.2014 р. гр. ОСОБА_1 13.11.2014 року о 05 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Московській в м. Кіровограді біля буд. 26 , не витримав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої обстановки , виїхав на смугу зустрічного руху з послідуючим виїздом за межі проїжджої частини , де допустив перекидання автомобіля . Після чого , сунучись юзом , допустив наїзд на залізобетонний стовп (електроопору) .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ст. 124 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2527/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого охоронцем Долинської районної ради , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 777300 від 30.11.2014 р. гр. ОСОБА_1 30.11.2014 року о 09 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Радянська в м. Долинська , не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість руху , та не обрав безпечну дистанцію , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечує , вину не визнає .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ст. 124 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
09.01.2015 Справа №: 388/2565/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого підприємцем ,ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 170 від 01.12.2014 р. під час камеральної перевірки правильності заповнення та подання звіту І ДФ за 2 квартал 2014 року СГ фізична особа підприємець ОСОБА_2 було встановлено порушення : несвоєчасне подання податкового розрахунок сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2014 р. Термін подачі до 09.08.2014 р. , а фактично подано 25.11.2014 р. ,чим порушено п. 49.18.2 ст.49 ІІ Податкового кодексу № 2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , про день розгляду справи повідомлялася своєчасно .Із письмових пояснень в протоколі слідує, що порушення визнав .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, на підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУ про АП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровограсдької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2523/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області , ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДПС з обслуговування м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 773853 від 04.11.2014 р. гр. ОСОБА_2 04.11.2014 року о 08-52 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кіровоград по вул. Кропивницького , проїхав перехрестя з вул. ОСОБА_3 на заборонений жовтий сигнал світлофору , чим змусив водія автомобіля «Шкода» , який виїхав на перехрестя згідно сигналу , що дозволяє рух повертаючи ліворуч , різко зменшити швидкість до зупинки щоб уникнути зіткнення .

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст. 122 ч. 4, та керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2529/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого електромонтером ШЧ-15 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 777297 від 25.11.2014 р. гр. ОСОБА_1 25.11.2014 року о 17-15 год. керував мопедом «Альфа» б/н по пров. Залізничному м. Долинська з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб .

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
09.01.2015 Справа №: 388/2564/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої , на утриманні 1 н/л дитина , працюючої головним бухгалтером ПСП « Зоряни» ,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 169 від 28.11.2014 р. під час камеральної перевірки правильності заповнення та подання звіту І ДФ за 3 квартал 2014 року ПСП «Зоряни» було встановлено порушення : несвоєчасне подання податкового розрахунок сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2014 р. Термін подачі до 09.11.2014 р. , а фактично подано 17.11.2014 р. ,чим порушено п. 49.18.2 ст.49 ІІ Податкового кодексу № 2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_2 порушення визнала .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, на підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУ про АП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровограсдької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_1
Справа № 388/2531/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2015року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС РДПС ДАІ м. Кривий ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Кривий ріг Дніпропетровської області , не працюючого ,

За ст. 130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні

правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу АВ 2№ 421173 від 21.10.2014 р.Гр. ОСОБА_1 21.10.2014 року о 08-00 год. в м.Кривому Розі по вул. Джамбула керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота ) .На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про день розгляду справи повідомлявся своєчасно .Із письмових пояснень в протоколі слідує

, що порушення визнав .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 283-284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 390/2587/14-п
Провадження № 3/390/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює директором ТОВ Елгран, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Податковим агентом податку на доходи фізичних осіб ТОВ Елгран, в особі директора ОСОБА_1, не сплачено податок на доходи фізичних осіб в сумі 238,50 грн., чим порушено пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.54.3.5 п.54.3 ст.54, пп.129.1.3 п.129.1 ст.129, ст.51, п.70.16 ст.70, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 р., актом перевірки № 198/11-23-22-02/30620865 від 10.10.2014 р.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2547/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , на утриманні має 3 осіб , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 р. о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 на ринку м. Долинськаздійснював продаж свіжої риби короп 5 кг., без документів , що підтверджують законність придбання , та сертифікату якості .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.88-1 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_2