overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/573/15-п
Номер провадження 3/629/137/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, утриманців не має, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 3АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.02.2015 року о 17:00 годині в м.Лозова,м-н.5,буд.26 гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння стукав у двері гр. ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується протоколом серії ХА № 002654 про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 року, поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня (р/р 0015, код 38053090, МФО 85101, одержувач: УДКСУ Харківської області). .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 629/510/15-п
Номер провадження 3/629/122/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який перебуває на обліку в центрі зайнятості, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.2АДРЕСА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_1 не належним чином виконує передбачені законодавством обов»язки щодо виховання та контролю за своїм сином ОСОБА_2,2000року народження,який 03.02.2015 року порушив правила поведінки в ЗОШ №1 м.Лозова.

Викладене підтверджується поясненнями самим ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, протоколом ХА № 000990 від 09.02.2015 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх займають, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з вищевикладеним суд вважає можливим провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, ст.184 ч.1 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа №: 630/129/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Луговий, 18/2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 19.09.2014р. по справі № 630/795/14-к у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано щодо нього обмеження, зокрема заборонено вихід із місця проживання у встановлений час, який визначено з 21:00 по 05:00 наступного дня. Водночас, ОСОБА_1 23.02.2015р. не перебував вдома о 21:30 без поважних причин, а також 24.02.2015р. не перебував вдома о 21:20 без поважних причин чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, проти обставин порушення не заперечував, у вчинено щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 940871 від 25.02.2015р. та №940899 від 25.02.2015р., постановою Люботинського міського суду Харківської області від 19.09.2014р. по справі №630/795/14-к, поясненнями порушника.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Зінченко
Справа № 643/1201/15-п
Провадження № 3/643/424/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 64, кв. 6, працює: головним бухгалтером ТОВ «ДБК Уровень», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ДБК Уровень», юридична адреса: м. Харків, пр.-т 50 років ВЛКСМ, 56, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгоджених сум по податку на доходи фізичних осіб, згідно акту перевірки № 4123/20-34-22-01-05/36986775 від 28.11.2014 року(податкове повідомлення рішення від 11.12.2014 року № НОМЕР_2) по строкам сплати 21.12.2014р. у сумі основного платежу 1147,09 грн., штрафної санкції у сумі 2581.26 грн. та пені у сумі 109,57 грн., фактично сплачено 22.12.2014р., чим було порушено п. 57.3 ст. 57, п.п. 54.3.5, п. 54.3 ст. 54 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6, зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлений актом перевірки №112/20-34-17-03-05/36986775 від 23.01.2015 р.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя , ОСОБА_2.
Справа № 643/2780/15-п
Провадження № 3/643/710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1), що народився в м. Харкові, проживає за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, 124-А, кв. 241, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1, 21.07.2014 року постановою Московського районного суду м. Харкова встановлений адміністративний нагляд. 05.02.2015 року на момент перевірки ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя І.П.Короткий.
Справа № 643/1848/15-п
Провадження № 3/643/534/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкаючого за адресою: м Харків, пр Тракторобудівників б. 162Е, кв. 69

за ст. 182 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП повторно протягом року, тобто 23.01.2015р., о 06-00 год., за адресою: м Харків, пр Тракторобудівників б. 162Е, кв. 69, де він мешкає, гучно слухав музику, чим порушив Правила з додержанням тиші в громадських містах і скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182-6 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

вина правопорушника підтверджується заявами мешканців буд. 162-Е по пр. Тракторобудівників, з якої вбачається, що правопорушник в ранці гучно слухав музику, чим порушував спокій мешканців будинку, на зауваження не реагував.

Враховуючи характер вчиненого правопорушником і данні про особу порушника, ступень його вини, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грив. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №№643/1148/15-п, 3-п/643/416/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Рязанській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 09.01.20215 о 12.00 по вул.Г.Праці, 15 ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2106 держ. Знак НОМЕР_1 надавав послуги по перевезенню багажів та пасажирів без свідоцтва про державну реєстрацію як приватного підприємця, без ліцензії та документу, що підтверджує сплату податку.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Так, ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

Разом з тим, ніяких належних доказів того, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, суду не надано.

В суді ОСОБА_1 пояснив що не займається господарською діяльністю.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт працівника міліції ОСОБА_2 без підпису останнього та пояснення ОСОБА_3 про те, що біля магазину Сільпо працює Міша на автомобілі НОМЕР_2.

Разом з тим, ці докази не свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

24.02.2015
Справа № 643/442/15-п
Провадження № 3/643/252/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкаючого за адресою: м Харків, вул. Світла б. 2-А, кв. 50,

за ст. 182 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.12.2014р., о 00-00 год., за адресою: м Харків, вул. Світла б. 2-А, кв. 50, де він мешкає, гучно слухав музику, чим порушив Правила з додержанням тиші у громадських містах і скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується заявами мешканців буд. 2-А по вул. Світлій, рапортом працівника міліції і письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушником і данні про особу порушника, ступень його вини, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грив. на користь держави без конфіскації апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/14/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 304 А кв. 73

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.11.2014 року о 00 годині 20 хвилин, рухаючись по вул.. Б. Хмельницького, 4 в м. Харкові ,керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку , намагався втекти, не зважаючи на увімкнуті спеціальні звукові та світлові сигнали службового автомобіля. Був повторно примусово зупинений на вул.. Харківських Дивізій в м. Харкові .

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 26.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1; письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи і не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: О.Г.Зяброва
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/590/15-п
Провадження № 3/644/394/15
Справа № 644/590/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що не працює, місце реєстрації і мешкання: м.Харків, вул.. Миру б. 100 кв.18, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року працівниками міліції складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що вона 14.01.2015 р. за адресою: м.Харків, вул. Миру б. 100 кв. 19 вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2 під час якого висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036604 від 19.01.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 іншими зібраними матеріалами у справі. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,173-2 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -