ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3069/15-п
провадження № 3/753/1014/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Козинці, Бородянського р-ну, Київської обл., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ірс Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Ірс Буд», що розташований у м.Києві вул. Княжий Затон, буд. 9а, оф. 369, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, в порушення вимог п. 185.1 ст. 185, п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, було занижено податок на додану вартість на суму 280033 гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 будь-яких пояснень не надав та до суду для розгляду справи, який призначався на 19 лютого та 3 березня 2015 року не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 845074 від 9 лютого 2015 року та акті про результати перевірки від 9 лютого 2015 року.

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані.

Згідно акту від 9 лютого 2015 року, ОСОБА_2 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення не з'явилась.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як посада особа підприємства занизив податок на додану вартість на суму 280033 гривень 00 копійок.

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані.

Згідно акту від 9 лютого 2015 року, ОСОБА_2 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення не з'явилась.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як посада особа підприємства занизив податок на додану вартість на суму 280033 гривень 00 копійок, при вирішенні питання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284,

285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163?1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: