Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/418/15-п
Провадження № 3/553/125/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2014 року близько 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Део Ланос", держ. номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. Фрунзе в м. Полтаві, виконуючи лівий поворот на регульованому перехресті не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2109", держ. номер НОМЕР_2, під керування водія гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 16.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 632994 від 22.01.2015 року (а.с. 1), копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 року (а.с. 3),, даними рапорту інспектора з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Полтави УДАІ УМВС України в Полтавській області (а.с. 5), схемою пригоди (а.с. 6), поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.06.2014 року про обставини зіткнення транспортних засобів (а.с. 7, 8) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Део Ланос", держ. номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_1 та автомобіля "ВАЗ-2109", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 перевірялись в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі даних, отриманих в результаті досудового розслідування, огляду місця ДТП, пояснень учасників пригоди, встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стали порушення п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, в діях водія ОСОБА_1, разом з тим, пасажир автомобіля "ВАЗ-2109", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, яка під час ДТП отримала тілесні ушкодження, в ході досудового розслідування відмовилася подавати заяву про залучення її в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні, тому встановити ступінь тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень не виявилось можливим.

Постановою слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27.06.2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, оскільки відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, тобто складом даного правопорушення не охоплюється заподіяння учасникам ДТП тілесних ушкоджень, суд вважає безпідставним зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 632994 від 22.01.2015 року при наведенні суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 заподіяння пасажиру автомобіля "ВАЗ-2109", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, та не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з вказаних підстав.

Як встановлено в ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, те, що матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 04.02.2015 року, відповідно, на час розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 221, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна