Справа № 640/1557/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Харків, що мешкає : АДРЕСА_1, студент;

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Харкові,що мешкає : Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Червоноармійська, буд. 12, працює водієм Циркунівської селищної ради;

кожного,у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, 24.11.2014 року о 10-45 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. С. Ковпака, в районі будинку №240-а, в м.Харкові, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чього допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Правопорушник ОСОБА_2, 24.11.2014 року о 10-45 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. С. Ковпака, в районі будинку №240-а, в м.Харкові, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чього допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Таким чином, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 порушили вимоги п.п. 1.5,12.1 ПДР України, які передбачають, що дії чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів для усунення перешкод , а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху , повідомити підрозділу міліції , власнику дороги або уповноваженій ним органу; при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться , і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, передбачених ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину визнав у повному обсязі, та просив суд накласти на нього адміністративний штраф, та не позбавляти його водійського посвідчення.

Винність ОСОБА_1, та ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та призначити стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп..

Притягти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та призначити стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський