Справа № 443/172/15-п
Провадження № 3/443/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працючого начальником філії «Жидачівський райавтодор», дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.4 ст.140 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №676135 від 30.01.2015 року, 14.01.2015 року близько 19 год. 30 хв. на автомобільній дорозі сполученням Мазурівка-Журавно Жидачівського району начальник філії Жидачівський РАД ОСОБА_1 порушив правила норм і стандартів, передбачених ДСТУ 3587-97, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, в результаті чого водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Пежо-308 д.н.з. ВС 9480СН, заїхав у вибоїну та пошкодив переднє праве колесо. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду заявив, що працює начальником філії «Жидачівський райавтодор» ДП «Львівський Облавтодор». Філія не є юридичною особою, виконує роботи згідно доручення ДП «Львівський Облавтодор». На нього не були покладені обов'язки щодо дотримання правил, норм і стандартів по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги сполученням Мазурівка-Журавно Жидачівського району.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю, в зв»язку з такими обставинами:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283,284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Частина 4 ст.140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З норм цієї статті вбачається, що настання відповідальності за дане правопорушення обов'язково передбачає наявність законних підстав вважати що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, покладені обов'язки щодо дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні конкретної автомобільної дороги, або прийняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Разом з тим інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМСУ у Львівській області ОСОБА_3 під час складання протоколу не встановив чи є ОСОБА_1 відповідальною особою по дотриманню правил, норм і стандартів при утриманні автомобільної дороги сполученням Мазурівка-Журавно Жидачівського району, суду не представлено будь яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. Сам лише факт праці на посаді начальника філії «Жидачівський райавтодор» не може служити підставою для адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст.140 КУпАП, в зв»язку з чим провадження по справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, п.3, ч.1 ст.284 КУпАП України, суд,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В.В.САЛІЙ