Провадження №3/485/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участі секретаря - Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року 0 11-00 год. у м.Миколаїв, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Мазда 626" державний номер НОМЕР_2 по вул.В.Морська з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не відмовлявся від прохоження медичного огляду в медичному закладі, протокол підписав поспіхом під диктовку інспектора ДАІ. Він вживає медичні препарати, а тому могли проявитися ознаки вказані у протоколі, алкогольні напої не вживав.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АА2 за №518303 від 29.11.2014 року, в якому зафіксовано факт правопорушення та власноручні поясненнями самого порушника, який визнав факт вживання алкоголю напередодні, вказав про відмову їхати в лікарню, з протоколом погодився та ніяких претензій не мав; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду.

Твердження ОСОБА_1, з приводу того, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду є надуманими, так як в повному обсязі спростовуються вказаними вище доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини - вчинено умисне правопорушення, матеріальний стан за непрацевлаштування, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуюючих та пом"якшуючих вину обставин, та приходить до висновку, що для попередження вчинення нових правопорушень для ОСОБА_1 достатнім буде стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, або внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя