Справа №601/383/15-п
Провадження № 3/601/110/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ в Тернопільській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.187 від 19.05.2014 року, за ч.2 ст.187 від 19.05.2014 року, за ч.2 ст.187 від 18.06.2014 року,за ч.1 ст.178 від 24.06.2014 року, за ч.2 ст.187 від 10.07.2014 року,за ч.2 ст.187 від 10.07.2014 року, за ч.2 ст.178 від 21.07.2014 року, за ч.2 ст.187 від 04.08.2014 року, 17.11.2014 року за ч.1 ст.154 КУпАП,

направлені за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 ст. КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2015 року о 02 годині 00 хвилин був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме п.3 ст.187 КУпАП - порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Крім того, 17 лютого 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме п.3 ст.187 КУпАП - порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

В судове засідання правопорушник не з"явився, однак на адресу суду від нього надійшла в якій він просить справу слухати у його відсутності у зв"язку з хворобою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, що підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021466 та серії ТЕ № 021529 від 16.02.2015 року та 17.02.2015 року, рапортом ст. ДІМ Почаївського МВМ Решетила Ю.М. від 16.02.2015 року, рапортом ДІМ Почаївського МВМ Костюк Т.М. від 17.02.2015 року, постановами Кременецького районного суду від 17 квітня 2014 року та від 10.11.2014 року.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Керуючись ст. ст.36, ч.2 ст.187, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та призначити стягнення: за ч.2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, за ч. 2 статті 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 187 гривень та на підставі статті 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Суддя: