Справа № 379/308/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на пилорамі у приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов протокол серії АП1 № 612173 від 14.02.2015 року, з якого вбачається, що 14.02.2015 року о 19 годині 45 хвилин в м. Тараща по вул. Щорса Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н АА 11529 ЕЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з ротової порожнини), чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера DRAGER 6810.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати та пояснив, що вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння перший і єдиний раз, просить не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки посвідчення водія є єдиним засобом забезпечення його матеріально-побутових умов проживання.

Його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту, оскільки у правопорушника відсутні кошти на сплату штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ: _________________