Провадження №3/751/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Носирджона, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Російська Федерації, АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 13.08.2014р. о 19 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль «OPEL ASTRA», номер GOM384, код W0L0TGF, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Носирджона.

Громадянин ОСОБА_3 Носирджон для проходження митного контролю надав паспорт М458699, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № Е218522 від 29.05.13р., доручення на керування та користування транспортним засобом складене в м. Каунас 11.09.2013 року, посвідчене нотаріусом Каунаського міського 12-го нотаріального бюро ОСОБА_4 (Danute Valaitiene), зареєстроване в реєстрі за № 3-7823 та переклад його на російську мову, виконаний нотаріусом Каунаського міського 12-го нотаріального бюро ОСОБА_4 11.09.2013 року.

Під час перевірки поданих до митного контролю документів виникли сумніви (щодо підпису нотаріуса та довіреність на литовській мові має помилки щодо прізвища нотаріуса) в автентичності доручення на керування та користування транспортним засобом посвідчене нотаріусом Каунаського міського 12-го нотаріального бюро ОСОБА_4.

На адресу нотаріуса Каунаського міського 12-го нотаріального бюро ОСОБА_4 був направлений запит від 14.08.14 р. № 09-2/2299 щодо перевірки факту оформлення нотаріусом дванадцятого нотаріального бюро м. Каунас (Литва). Danute VALAITIENE вищевказаної довіреності.

В телефонному режимі було підтверджено, що Доручення видане 11.09.2013 згідно реєстру №3-7823 нотаріусом дванадцятого нотаріального бюро м. Каунас (Литва) Danute VALAITIENE не реєструвалось та не засвідчувалось.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 Носирджон, вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA», номер GOM384, кузов W0L0TGF, 2004 року випуску, вартістю 98539 грн. 06 коп., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 Носирджона вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 Носирджона до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 Носирджона стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави з конфіскацією цих товарів на користь держави та стягнути з ОСОБА_3 Носирджона на користь Чернігівської митниці 0,09 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 14.08.2014 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 14.08.2014 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 Носирджона ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 Носирджона суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 Носирджона на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,09 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Носирджона, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 98539 грн. 06 коп., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в дохід держави вилученого безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «OPEL ASTRA», номер GOM384, кузов W0L0TGF, 2004 року випуску, вартістю 98539 грн. 06 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 Носирджона на користь Чернігівської митниці 0,09 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_3 Носирджона судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов