overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 343/171/15-п
Провадження №: 3/0343/44/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2015 року до Долинського районного суду з Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 165-2 КУпАП, непідвідомчі районним судам.

Згідно ст. 244-5 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами розглядоє справи про адміністативні правопорушення, передбачені ст.165-2 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-2 КУпАП, не підвідомча Долинському районному суду.

У зв" язку з викладеним, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для подачі за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.165-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/71/15-п
Номер провадження 3/341/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27 січня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 січня 2015 року близько 20 год 10 хв в м.Галич по вул. Осмомисла, керував транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, вчинивши, таким чином, правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №697516 від 12.01.2015 р., висновком №20 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 21.01.2015р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, особу правопорушника та ступінь його вини, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та, керуючись.ст.ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/67/15-п
Номер провадження 3/341/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністравтиного стягнення

27 січня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконував обовязки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення за, що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00023652 від 06.01.2015 р., поясненнями самого ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00 грн., які зарахувати на:

Отримувач коштів: УДКСУ у Галицькому районі 21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37953206

Банк отримувача: ГУДКCУ в Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО): 836014

Рахунок отримувача: 0079

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/34/15-п
Номер провадження 3/341/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки по догляду за своїми малолітніми дітьми: Владиславом, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ларисою, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дариною, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишає їх без нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00026196 від 22 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала і підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При обранні покарання враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 34 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд;

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 342/106/15-п
Провадження № 3/342/20/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС 220806, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин а саме: 24.01.2015 року близько 16 год. 00 хв. в с. Серафинці по вулиці Левицького 13, Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами та голосно кричав, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно 24.01.2015 року близько 16 год. 00 хв. в с. Серафинці по вулиці Левицького 13, Городенківського району Івано-Франківської області вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами та голосно кричав.

Його вина стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року серії ІВ № 00026493, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283-287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну ) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 342/109/15-п
Провадження № 3/342/22/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме: 21.01.2015 року близько 22 год. 00 хв. в с. Сороки, Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними та образливими словами, виганяв із дому, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сімї.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2015 року серія ІВ № 00026460 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/107/15-п
Провадження № 3/342/21/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин а саме: 22.01.2015 року близько 23 год. 00 хв. в с. Глушків по вулиці Грушевського 9, Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю тещею ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами шарпав за одяг, намагався побити та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно 22.01.2015 року близько 23 год. 00 хв. в с. Глушків по вулиці Грушевського 9, Городенківського району Івано-Франківської області вчинив конфлікт з тещею ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами шарпав за одяг, намагався побити та виганяв з дому.

Його вина стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2015 року серії ІВ № 00026470, рапортом ДІМ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283-287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 347/121/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, за ст. 160 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у провину здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00022091 від 18.12.2014 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.12.2014р. о 11 год. 20 хв. в м. Косів по вул. Небесної Сотні біля магазину «Електра» на узбіччі дороги ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук товарами біжутерії.

Правопорушник свою вину визнав частково, та пояснив, що вироби, які він продавав не можуть відноситись до промислових товарів.

Аналізуючи матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його дії за ст. 160 ч. 2 КУпАП кваліфіковані не вірно з наступних підстав.

Промисловий товар - це товар, який використовується для виробництва інших товарів, що задовольняють споживчий попит. Товари виробничого призначення класифікуються в залежності від ступеня їхньої участі в процесі виробництва на сировину, матеріали, напівфабрикати, цілком використовувані у виробництві або на ті, що стають частиною товарної продукції.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю товарами біжутерії, які не підпадають під кваліфікацію промислових товарів, а мають всі ознаки споживчого товару, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Cправа № 347/68/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РС УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої на вулиці, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00026692 від 15.01.2015р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

13.02.2015р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Яворів Косівського району розпивав слабоалкогольні напої.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненного та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина правопорушника доведена повністю, а його дії за ст. 178 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, будучи неповнолітнім, то при таких обставинах до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах