Справа № 488/6596/14-п
Провадження № 3/488/75/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Миколаєві УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

24 листопада 2014 року близько 02 годин 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Адмірала Макарова та в районі вул. Лягіна м. Миколаєва, керував транспортним засобом «ЗАЗ VIDA» номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини останнім.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 523740 від 24.11.2014р., висновком медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння № 3711, відповідно до яких ОСОБА_1 24.11.2014 року близько 02 години 55 хвилин знаходився в стані наркотичного сп'яніння, а також даними постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.10.2014 року, згідно з я якими ОСОБА_1 17.08.2014 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпроАП, а саме повторна протягом року, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, його особу, що не працює, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховує обставину, що помякшує відповідальність правопорушника - його щире розкаяння, та приходе до висновку про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова