Справа № 173/148/15-п
Провадження № 3/173/36/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

04 лютого 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України.

встановив:

08.01.2015 року о 05 годині 50 хвилин по пр. Аношкіна, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, нестійка хода). Від медичного огляду в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Порушення скоєно в трете на протязі року.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 1);

2) поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтверджує що в його присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння, також відмовився від дачі пояснень та підпису в протоколі (аркуш справи 2);

3) поясненнями ОСОБА_3, в яких він підтверджує що в його присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння, також відмовився від дачі пояснень та підпису в протоколі (аркуш справи 3);

4) рапорт інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ сержанта міліції ОСОБА_4 від 08.01.2015 року (аркуш справи 4).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту стоком на 15 (п`ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме "ВАЗ 2101" д/н 748 25 АН.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 15.02.2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан