ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/44/15-п
Номер провадження 3/292/51/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, священник,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИЛ А :

20 лютого 2015 року о 14 годині 20 хвилин на а/д Київ-Чоп 175+100 м с.Мартинівка Червоноармійського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді колесовідбійника, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20 лютого 2015 року о 14 годині 20 хвилин рухаючись на автомобілі ВАЗ 2106, д.н АМ 9168 АС на а/д Київ-Чоп в напрямку смт.Червоноармійськ зі сторони м.Житомир в лівій смузі руху, здійснюючи обгін невідомого йому автомобіля, під час здійснення обгону не врахував боковий інтервал між колесовідбійником, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді колесовідбійника. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 838171 від 20.02.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 20.02.2015 року та письмовим поясненням самого правопорушника ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.27, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При відсутності апеляції постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька