Справа № 444/29/15-п
Провадження № 3/444/29/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

26 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в декретній відпустці, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

- за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, що призвело до того, що її неповнолітні сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалий проміжок часу, а саме з 21.12.2014р. по 23.12.2014р. були відсутні за місцем проживання, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247424 від 24.12.2014р.; особистими поясненнями правопорушниці в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в матеріалах справи; копією паспорта ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; заявою ОСОБА_1 про розшук її неповнолітніх синів.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, так як вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Судом встановлено, що на утриманні правопорушника перебуває двоє неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.