overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/8069/14-п
Провадження № 3/211/36/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , мешкає за адресою: м. Кривий ріг, вул. Серафімовича, 229-А

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалу, що надійшов 06.07.2014 року в 20-00 год. за адресою м. Кривий ріг, вул. Серафімовича, 229-А гр. ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб*єкта господарювання, чим порушив закон.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_2. міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2.

Вилучені речі залишити в користуванні ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6661/14-п
Провадження № 3/210/13/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ КМУ у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює , проживає : ОСОБА_1 Ріг ,

вул. Косіора 24/12

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2014 року , близько 18 години , ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Шкода Супер Б , д.з. АЕ 0108СТ по вул. Димитрова , біля магазину « Сільпо», не був уважним , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Форд Скорпіо д.з. ВТ 1333 ВА , водій ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. п.2.3. б , 13 ПДР України .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала , підтвердивши вищевикладені обставини .

Вина ОСОБА_3 у скоєному повністю підтверджена матеріалами справи.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_3, ступінь його вини та обставини , за яких було вчинене правопорушення, суд вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 33,283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУ про АП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 /триста сорок / грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 211/6893/14-п
Провадження № 3/211/5/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер , мешкає за адресою: с. Лозуватка, Криворізького району, 4-квартал, пров. Леніна,14

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалу, що надійшов 24.09.2014 року в 13-10 год. на протилежній площі яка розташована по вул. Ленінського Комсомолу 41 біля вул. Серафімовича працівниками податкової міліції встановлено факт реалізації паливно-мастильних матеріалів, а саме бензину марки А-95 за ціною 16,20 грн. за 1 літр без реєстраційних документів. Реалізацію здійснював гр.. ОСОБА_2, який реалізував бензин марки А-95 на суму 200 грн., чим порушив закон.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення б/н від 24.09.2014 року, протокол огляду і вилучення речей, згідно якого у порушника було вилучено роздавальні колонки - 2 шт, ємність обємом 10 куб. - 1 шт. , ємність обємом 12 куб. - 1 шт., бензин А-95 в кількості 100 л., акт від 24.09.2014 року згідно якого, всі вилучені речі передані на зберігання ОСОБА_2, пояснення, розписку), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.164 ч.1 КпАП України. Але з огляду на те, що з дня вчинення правопорушення вже пройшло більше трьох місяців, стягнення за дане правопорушення не може бути накладене на ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевказане суд, визнає ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, але вважає, що справа підлягає закриттю в зв*язку зі сплином часу накладення адміністративного стягнення, а вилучені речі підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2.

Вилучені речі, а саме роздавальні колонки - 2 шт, ємність обємом 10 куб. - 1 шт. , ємність обємом 12 куб. - 1 шт., бензин А-95 в кількості 100 л. - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/164/15-п
Провадження № 3/210/68/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, пенсіонер ,проживає : м. Кривий

Ріг , вул. 22 партзїзду 35/65

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року ,близько 12 години ,біля будинку 25 по вул. Косіора в м. Кривому Розі у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав , щиро розкаявся у скоєному .

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення , особу порушника , обставини , за яких було скоєно правопорушення , ті обставини , що порушник визнав свою провину , суд вважає за необхідно визнати його дії малозначними і можливим , відповідно до ст. 22 КУпро АП , звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст. 22 , 173 , 283 , 284 , КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 211/384/15-п
Провадження № 3/211/164/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, АМКР, вогнеупорщик, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 вид. Дзержинським РВ 1996 року, Жовтневим РВ від 27.02.2004 року, ІПН НОМЕР_2

по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року о 22:40 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим спричинив психологічне насилля в сім*ї та порушив закон.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що з дружиною примирився. Просив не карати суворо.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124696 від 15.01.2015 року, пояснення правопорушника та потерпілої) вислухавши ОСОБА_2., врахувавши всі обставини згідно ст. 33 КпАП України, а саме те, що порушник вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст. 173-2 ч.1 КпАП України, вчинення насильства в сім*ї …. тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до пяти НМДГ або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 % заробітку, або адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.173-2, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/203/15-п
Провадження № 3/210/77/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу ,громадянина України , не працює , проживає : м. Кривий

Ріг, вул. Новоподольська 1

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2015 року , близько 18 години 10 хвилин , перебуваючи на зупинці громадського транспорту « пос. Шевченко» в м. Кривому Розі ОСОБА_3 ображав нецензурною лайкою, хватав за руки , погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_4 , чим скоїв насилля в сімї .

ОСОБА_3 свою провину визнав , підтвердивши вищевикладені обставини .

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 211/394/15-п
Провадження № 3/211/167/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Світловодськ, Кіровоградської області, мешкає та зареєстрований - м. Кривий Ріг, вул. Сизранська, 35, паспорт громадянина України.

по ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року близько 13.00 годині за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сизранська, 35, гр. ОСОБА_2 спричинив сварку та образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_3., своїми діями порушник скоїв психологічне насилля в сімї та порушив закон.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що з дружиною примирився, та більше не повторить не порушить закон.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124667 від 16.01.2015 року, пояснення правопорушника, рапорт, пояснення потерпілої, та інші матеріали справи), вислухавши ОСОБА_2 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 33 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, з потерпілою примирився, щиро розкаявся, тому суд,

Керуючись ст. ст. 33, 173, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/254/15-п
Провадження № 3/211/130/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.160 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 124663 від 10.01.2015 р., 10 січня 2015 року о 08-40 годині ОСОБА_2 знаходячись по вул. Ленінського комсомолу, біля будинку № 17, здійснювала торгівлю курями (тушки) в кількості 4 штук, у невстановленому місці з рук, чим порушила ЗУ № 2347-ІІІ від 2001 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду ( 15 01 2015 року) ОСОБА_2 не прибула до суду, не з"явилася вона і на 22 01 2015 року, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/411/15-п
Провадження № 3/211/169/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 225.11.1998 року народження, громадянина України, народився в Ірпінь Київської обл., місце мешкання: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду, 28/14, свідоцтво про народження , учень КП ПОММ

по ст. 175-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.01.2015 року близько 13:00 годин курив сигарету на території зупинки громадського транспорту "Новинка" по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що є забороненим місцем для куріння, чим скоїв адміністративне правопорушення .

ОСОБА_3 до суду зявився , вину визнав в повному обсязі, зобовязався більше не курити в громадських місцях .

Дослідивши письмові матеріали справи, (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124608 від 22.01.2015 року, пояснення, свідоцтво про народження, ІПН), взявши до уваги пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях. міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України , а також враховуючи те що правопорушник на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім , керуючись ст.24-1 КпАП України,

Керуючись ст. ст. 24-1 , 175-1 ч.1, 268 , 283, 284 , КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України та відповідно до ст. 24-1 КпАП України застосувати до нього захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.