Справа№464/778/15-п
пр.№ 3/464/219/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Втретє, після дооформлення, на розгляд Сихівського районного суду м.Львова з Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 23 липня 2014 року близько 14.00год. в гіпермаркеті «Рукавичка», що по вулиці Луганській, 6 у м.Львові, викрав товар на загальну суму 94,65грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з рапорту ДІМ Сихівського РВ від 10.12.2014р., ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 не проживає протягом тривалого часу, це помешкання продане іншим власникам.

А відтак, протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевикладеним вимогам закону, оскільки в ньому належним чином не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вимогами ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Окрім цього, за вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.51 цього Кодексу розглядаються у п'ятиденний строк.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

А відтак, повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 шляхом направлення повістки чи винесення постанови про його привід не вбачається можливим, оскільки матеріали справи не містять адреси фактичного проживання останнього. Працівниками ж Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду доставлено не було та явку в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом внутрішніх справ не забезпечена, та наведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті у встановлені строки, матеріали справи про адміністративне правопорушення вчетверте підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, а не долучення до матеріалів справи рапортів про те, що встановити місце знаходження ОСОБА_1 не видається можливим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51 ч.1, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП повернути Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.