ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________
№ 201/2408/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Д-Трансферт, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 3/389, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом DAF XF 95.380, д/н НОМЕР_1, з напівпричепом KRONE SDP 27, д/н НОМЕР_2, рухався в районі буд. 1 по вул. Космічна в м. Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області, де не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на напівпричеп OMER 32 M SI-CH, д/н НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5., 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2015 року та схемою до нього від 21 січня 2015 року, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, який керував напівпричеп OMER 32 M SI-CH, д/н НОМЕР_3, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортному засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень пятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3