Справа № 182/31/15-п
Провадження № 3/0182/26/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 року серія ДН № 117206, ОСОБА_1 07.10.2014 р. о 17.00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої на адресу останнього висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насилля у сім'ї.

До суду 12.01.2015 року ОСОБА_1 не з'явився. Нікопольським МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС у Дніпропетровській області не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 117206 від 11.10.2014 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); висновком про наслідки перевірки звернення ОСОБА_2 від 11.10.2014 року (а.с.2); протоколом прийняття заяви 07.10.2014 року від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення його сином ОСОБА_1 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в яких він підтверджує, що дійсно була сварка між ним та його батьком (а.с.5). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 07.10.2014 року. 11.10.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до Нікопольського міськрайонного суду 06.01.2015 року. У зв'язку з викликом ОСОБА_1 справа про адміністративне правопорушення розглядається 12 січня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні нього провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Новікова