Справа № 705/6658/14-п
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Умань Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,43,56 та по вул. Радянська,7, кім. 302, м.Умань Черкаської області, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 809675, ОСОБА_2 7 жовтня 2014 року, близько 01 год. 15 хв., в м.Умань Черкаської області по вул. Садова,2, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2014 року та листами № 26920 від 03.12.2014 року та № 28442 від 23.12.2014 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була повернута в Уманський МВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

15.01.2015 року даний адміністративний матеріал вкотре надійшов на адресу суду від ВДАІ з обслуговування м.Умань Уманського УМВС України в Черкаській області та був призначений до розгляду на 09 год. 00 хв. 2 лютого 2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений за місцем проживання вказаним відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 809675. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 2 лютого 2015 року пройшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 7 жовтня 2014 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 2 лютого 2015 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя