Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/95/15-п
Провадження № 3/670/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 428123, ОСОБА_1 27.01.2015 року біля 13.30 год., керуючи автомобілем "ВАЗ" НОМЕР_3 в м. Хмельницькому по вул. Толстого, при перестроювані з правої сторони руху на ліву не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, та допустив зіткнення з транспортним засобом "Пежо" НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль "Пежо" отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Письмово ОСОБА_1 повідомив, що він бачив автомобіль "Пежо", який на великій швидкості до нього наближався. В цей час він виконував маневр з правого ряду в лівий. Автомобіль "Пежо" почав тормозити, гальмівний шлях його становив 5-10 метрів, і вдарив його автомобіль в бампер посередині. Він вважає, що причиною ДТП стало перевищення швидкості водієм автомобіля "Пежо".

Із письмового пояснення водія а/м "Пежо" ОСОБА_2 слідує, що він 27.01.2015 року біля 13.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Толстого в м. Хмельницькому зі швидкістю 40-50 км/год. За 4 метри він побачив, що з правої сторони на його ліву сторону перестроюється автомобіль ВАЗ НОМЕР_4. Розпочав гальмувати, але так як відстань була невеликою, то відбулось зіткнення і пошкодження бамперів автомобілів. Тілесних ушкоджень від ДТП він та пасажири не отримали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про недостатність зібраних доказів, якими б доводилась вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

ОСОБА_1 звертає увагу суду на наявність тормозного шляху автомобіля "Пежо", який складає не менше 5 метрів. В доданій до справи схемі місця ДТП не відображено тормозний шлях цього автомобіля. Його водій ОСОБА_2 повідомляє, що тормозив, побачивши маневр автомобіля ВАЗ на його смугу. За таких обставин належить працівнику ДАІ додатково оглянути місце ДТП або надати іншу інформацію (пояснення очевидців) щодо наявності слідів гальмування на місці вчинення ДТП по вул. Толстого. Також не зафіксовано місце пошкодження бамперів автомобілів (в якій саме частині пошкодження), що не дає змоги визначити трасологічний механізм і напрямок руху авто до їх пошкодження. Схема ДТП не підписана посадовою особою, яка її склала, і не вказано, до якого адмінпротоколу (серія, номер) вона додана.

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Всупереч вимогам ст. ст. 251, 278 КУпАП в матеріалах справи відсутні пояснення осіб - очевидців ДТП, які були в автомобілі " Пежо".

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, а тому вважаю за необхідне повернути дану справу до Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області відділу ДАІ на доопрацювання для усунення вказаних недоліків, оскільки без їх усунення справа не може бути розглянута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області відділу ДАІ з метою усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов