overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

23.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горки Новгород-Северського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 31.01.2015 року приблизно о 15-00 год. в с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області по вул. Грушевського керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного сп'яніння, але від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором ВДАІ Жмеринського району Вінницької області Дмитренком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 665618.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся. Пояснив, що у нього є посвідчення водія серії НОМЕР_2, а тому просить позбавити права керування транспортними засобами, оскільки у нього немає коштів для сплати штрафу, він офіційно не працює. Надав суду для огляду посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.07.1988 року на право керування т/з категорій А, С.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що адмінправопорушник вину свою визнав, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Строк рахувати з 23.02.2015 року по 23.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

20.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 інваліда 3-ої групи, непрацюючого, - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 року близько 14-00 год. водій ОСОБА_1 по вул. Одеській в м. Жмеринка керував автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак "НОМЕР_1", в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Жмеринській центральній районній лікарні.

Свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Правопорушення вчинив вперше. Просив позбавити його права керування транспортним засобом строком на 1 рік у звязку з неможливістю сплатити штраф.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що в даному випадку, оскільки правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, здійснює догляд за пристарілими батьками, сімя матеріально незабезпечена, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

23.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Жмеринського району Вінницької області, м. Жмеринка, вул. Центральна, 9, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.01.2015 року приблизно об 11-05 год. в м. Жмеринка Вінницької області керував автомобілем ВАЗ-210994, д.н.з. НОМЕР_3, із явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), але від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором ДПС УДАІ Ткачем Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 667873 та вилучено посвідчення водія серії ВІО № 003818 від 07.02.2004 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Вказав, що надалі подібних порушень допускати не буде, повідомив, що посвідчення водія у нього вилучено працівниками ДАІ, просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, оскільки він працює водієм і це -єдине джерело його доходів.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, визнання вини, щире каяття, обставини вчинення порушення, а також те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк

Суддя
Справа № 137/335/15-п
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Хмільницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1, працює керівником ПрАТ "Літинський молочний завод", за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року встановлено, що при перевірці ПрАТ "Літинський молочний завод" головним державним інспектором-ревізором відділу податкового аудиту Хмільницької ОДПІ

було встановлено ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавстом в результаті чого, донараховано податок на додану вартість, несвоєчасно подано аудиторські висновки, чим своїми діями керівник ПрАТ "Літинський молочний завод" ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи викладене, дослідивши докази у справі, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер і ступінь скоєного, особу порушниці, яка вину у вчиненому визнала, щиро розкаяялася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, працює. За зазначених вище обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім буде застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-1, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винувата у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36, 54 гривень судового збору, на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Білик Н. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2015 року о 16 годині 40 хвилин, в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вулиці Островського, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ - 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, але від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 №667643.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. В судовому засіданні суду повідомив, що він не матиме можливості виконати постанову суду про накладення на нього такого виду адміністративного стягнення як штраф, так як не працює в зв'язку з чим знаходиться в складному матеріальному становищі.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/416/15-п
Провадження №:3/138/219/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №666118 11.02.2015 о 22 год. 50 хв. по вул. Гагаріна в м. Могилеві-Подільському ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося при двох свідках за допомогою ALCOTEST 6810.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав, вказав, що того дня алкогольні напої не вживав взагалі. Пояснив, що 11.02.2015 він керував автомобілем марки Опель Віваро д. н. з. НОМЕР_2, його зупинили працівники ДАІ, які провели йому огляд на стан сп'яніння за допомогою ALCOTEST 6810, який показав позитивний результат. З даним твердженням ОСОБА_1 не погодився та звернувся в лікарню з метою пройти медичний огляд. Згідно лікарського висновку встановлено, що у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, приходжу до висновку, що адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу серії АП1 №666118 від 11.02.2015 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 138/174/15-п
Провадження №:3/138/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, серія паспорта АА 593192 виданого 17.09.1997 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 близько 14 год. 00 хв. по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю в установленому Законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що свою вину у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП він визнає.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 №643926 від 21.01.2015 р., приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь вини та обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Жикевич Т.Б.
Справа № 138/432/15-п
Провадження №:3/138/226/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ташкент, Узбекистан та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, серія паспорта НОМЕР_1 виданого 28.03.2014 Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області, за ч.1 ст.173, ч.12 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2015, біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався спричини їй тілесні ушкодження, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Крім того, 19.02.2015, біля 17 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме зберігав її поза сейфом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173І ч.1 та за ст.191 КУпАП визнав повністю по всім епізодам.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №000076, №000075 від 19.02.2015, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї та ст.191 ч.1 КУпАП, а саме:порушення громадянами правил зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, обставиною, що обтяжує його відповідальність судом є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 191 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/263/15-п
Провадження №:3/138/162/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 278 КУпАП було виявлено наступне порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказано усі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема її точне місце проживання, а саме не зазначено вулицю, номер будинку, квартири, що позбавляє суд можливості повідомити належним чином ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи.

Згідно адресної довідки ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не значиться.

В зв'язку з викладеним вище, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 513924 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, з усіма доданими до нього матеріалами у відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 138/434/15-п
Провадження №:3/138/228/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого монолітчиком в ООФ " Київміськбуд" серія паспорта АТ 086401, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КУпАП було виявлено наступні порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Згідно ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

У відповідності до ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не була доставлена в судове засідання, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено номер телефону вищевказаної особи, що позбавляє суд можливості в строки, передбачені ст. 277 КУпАП повідомити особу, присутність якої при розгляді справи є обов'язковою.

Таким чином, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Могилів-Подільського МВ УМВС у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 № 000293 від 16.02.2015 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з усіма додатками до нього до Могилів-Подільського МВ УМВС у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: