Справа № 474/215/15-п.
Провадження № 3/474/85/2015 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого лісником Миколаївського лісництва, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року приблизно о 2 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Кам»яномостівська, м. Первомайськ, Миколаївської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, виражене тремтіння пальців рук, зміна кольору шкіри обличчя). Від запропонованого працівниками ДАІ проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці шляхом продуття в алкотестер «Drаger» ОСОБА_1 відмовився так само, як і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах стаціонару в лікарні в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 січня 2015 року він керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Кам»яномостівська, м. Первомайськ, Миколаївської області з явними ознаками алкогольного спяніння області так, як перед керуванням вживав пиво. Від запропонованого працівниками ДАІ проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці шляхом продуття в алкотестер «Drаger» він відмовився так само, як і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах стаціонару в лікарні в присутності двох свідків. Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 514962 від 23 січня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 січня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився в їхній присутності від запропонованого працівниками ДАІ проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці шляхом продуття в алкотестер «Drаger» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні, однак ОСОБА_1 факт вживання спиртних напоїв та керування транспортним засобом ВАЗ 21011 не заперечував.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК Врадіївський район Код код класифікації доходів: 826013 р/р 0131) у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя М.І. Тихоненко