Єдиний унікальний номер 728/6/15-п
Номер провадження 3/728/32/15
П О С Т А Н О В А

15 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Горбач Н.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Бахмацького РВУМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, ІПН- НОМЕР_1,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №068985 від 24.12.2014 року, який надійшов до суду від ВДАІ Бахмацького РВУМВС вбачається, що 24.12.2014 року громадянин ОСОБА_1 близько 14:50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с.Бахмачі-1 по вул.Центральній, при зустрічному роз»їзді не дотримав безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення; в результаті ДТП автомобіль ВАЗ отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил Дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі серії АВ 2 № 068985 від 24.12.2014 року не вказано свідків вищевказаного правопорушення та не зазначено про їх відсутність, натомість до протоколу додано пояснення громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без визначення процесуального статусу вищевказаних осіб у даній справі і без зазначення про це в протоколі, що унеможливлює правильну кваліфікацію дій ОСОБА_1, враховуючи те, що він заперечує свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Окрім того, до протоколу додано схему ДТП, в якій зазначено, що вона є додатком до протоколу серії АВ № 068989 за наслідками ДТП, яка сталася 24.12.2014 року о 15:00 год. на а/д Мо2 Часниківка, хоча зі змісту протоколу АВ2 №068985 від 24.12.2014 року, у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що ДТП за його участі сталося 24.12.2014 року близько 14:50 год. в с.Бахмачі-1 по вул.Центральній.

Таким чином, враховуючи заперечення ОСОБА_1 своєї вини в скоєному правопорушенні та невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода