Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/324/15-п
П О С Т А Н О В А

05.03.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кременчуки, вул. Залізнична,10 Красилівського району Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Антонінське хлібоприймальне підприємство», за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Антонінське хлібоприймальне підприємство», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме на порушення вимог: п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14 п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України занизила інші доходи за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2013 р. на загальну суму 179729 грн., а саме не нарахувала умовно пораховані проценти на суму поворотної фінансової допомоги отриманої від платника податку на прибуток ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» відповідно до договору позики (поворотної фінансової допомоги) від 05.03.2012 р. № 06/06-2012/р та договору позики від 03.09.2012 р. № 03/09-12/р, що залишилась не повернутою на кінець звітного періоду. На порушення пп.138.1.1 п.138.1, пп.138.2, 138 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України зависила витрати, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за період з 01.10.2011 р. по 31.12. 2013 р. на суму 1971239 у звязку з віднесенням до складу витрат операційної діяльності, в тому числі собівартості придбаних та реалізованих товарів, витрат не підтверджених первинними документами, обовязковість ведення та зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, пояснила свої дії неуважністю.

Крім того, її вина підтверджується поясненнями директора вказаного підприємства ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №189616, в якому міститься її письмове пояснення про визнання своєї вини, актом перевірки №1/22/03343686 від 05.01.2015 року, в якому зазначені виявлені порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з неї судовий збір в сумі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 283, 284, 163-1 ч.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі сто гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір») 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3