Справа № 138/376/15-п
Провадження №:3/138/200/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів - Подільський, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 місце реєстрації : АДРЕСА_2 м. Могилів - Подільський, Вінницька область, українця, громадянина України, працюючого слюсарем на підприємстві Могилів - Подільський "Консервний завод", паспорт серії НОМЕР_1 виданий Могилів - Подільським МВ УМВС 21.11.2005 р., за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 ображав свою дружину, громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою чим завдав останній шкоду її психічному здоров'ю.

12.02.2015 року о 12 год. 00 хв. в м. Могилів - Подільському, за адресою: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані погрожував фізичною розправою та висловлювався словами нецензурної лайки в бік своєї дружини, громадянки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.173І КУпАП, визнав повністю. Зазначив також, що в скоєному кається і в майбутньому обіцяє не допускати аналогічних правопорушень. Пояснив суду, що офіційно працює, а тому він має реальну можливість сплатити штраф, в разі призначення такого стягнення за скоєні діяння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВІ 13 №000444, ВІ 13 № 000015 від 12.02.2015, його письмовими поясненнями та письмовими пояснення його дружини, які містять опис обставин справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173І КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при обранні виду та розміру стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставиною, що обтяжує відповідальність є скоєння одного із адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ