Справа № 583/737/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за Ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16 січня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись на вулиці Ярославського в місті Охтирка Сумської області розпивав спиртні напої, де це заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 січня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи зі своїм знайомим ОСОБА_2 на вулиці Ярославського в місті Охтирка Сумської області розпивав спиртні напої, а саме: алкогольний напій Revo, який вони придбали у магазині Пікнік, що розташований по вул. Ярославського м. Охтирка Сумської області. Крім того, він просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 035176 від 16 січня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене Ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді .

При призначенні стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім і вчинив правопорушення вперше, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та неповнолітній вік правопорушника, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені положенням п. 2 Ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 13, 24-1 п.2, 40-1,175-1 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 Ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4