overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/751/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст. 164-9 КпАП України, -

Встановив:

16.10.2014 року о 14-55 год. по вул. Комсомольська, в м. Чернігові, здійснював реалізацію DVD- та CD - дисків з записами аудіо візуальних творів, які не були марковані контрольними марками України, що є порушенням вимог ч.2 ст. 164-9 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-9 КпАП України, вина притягуваного підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 164-9 ч.2, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164-9 КпАП України, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією вилучених DVD та CD - дисків з записами аудіо візуальних творів, в кількості 15 (п'ятнадцять) шт., які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 (згідно розписки від 16.10.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/30/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст. 195-6 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП в тому, що він 10.12.2014 року о 10-30 год. біля магазину «Капро», за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 13, здійснював торгівлю піротехнічними виробами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що на час перевірки він не мав дозвільних документів на здійснення торгівельної діяльності піротехнічними виробами, оскільки вони знаходились у власника товару, на прохання якого він повинен був торгувати, але був затриманий працівниками міліції.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, його матеріальне становище, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Провадження №3/748/1126/14
Єдиний унікальний № 748/3571/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Глущенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого далекобійником ЛЛЦ «Сівер-Транс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 о 13 год. 10 хвилин в готелі-ресторані «Петрова Слобода» по вулиці Дружби, 50 в с. Іванівка Чернігівського району висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 05 листопада 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є в матеріалах справи. Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 ( сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
Провадження №3/748/965/14
Єдиний унікальний № 748/3056/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Глущенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_2 о 23 год. 00 хв. в с. Киїнка Чернігівського району керував автомобілем, номерний знак рами СВ 9534 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'чвився. Згідно з копіями Витягів з наказу від 13 жовтня 2014 року та 25 жовтня 2014 року ОСОБА_2 перебуває у службовому відрядженні та бере участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областях.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_2 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи в суді, минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 125/3107/14-п
Номер провадження 3/125/7/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Барська, пров. Яровий ,13, Барського району, Вінницької області, не працюючого, не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 року в с. Лука - Барська, Барського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 керував мінітрактором " Зубр" , без державного номера, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту строком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/3191/14-п
Номер провадження 3/125/19/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони, використанн і відтворення водних білресурсів та регулюання рибальства у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Бар, вул. 1 травня ,32, Вінницької області, тимчасово не працює, не притягувалась,

за ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року на ринку в м.Бар Вінницької області, громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме карася сріблястого в кількості - 5 ( п'ять) кг. по ціні за 1 кг.-8 ( вісім) грн., без відповідних документів що засвідчували б законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 55 ( п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн. ) та користь держави вартість виловленої риби, яка становить 40 ( сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/3198/14-п
Номер провадження 3/125/22/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правлпорушення складеного від 24.11.2014 року відносно ОСОБА_1, який 03.08.2014 року о 13 год 00 хв.на 20 км. +250м. на адтодорозі Одеса - Южна керував автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2. Рухаючись заднім ходом на узбіччі дороги не впевневшись у безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, гр. ОСОБА_2, яка стояла позаду автомобіля.

11.12.2014 року даний протокол з доданими до нього документами було надіслано ВДАІ Барського РВ УМВС до Барського районногосуду Вінницької області № 10012.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв,язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Керуючись ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/10/15-п
Номер провадження 3/125/36/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Барського району, Вінницької області, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 року в м.Бар, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 , державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф урозмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

14.01.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка матеріали, що надійшли з Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, у зв'язку з чим судом було вирішено питання про допит у якості свідка ОСОБА_2 про якого є дані, що йому відомі обставини, що підлягають установленню по даній справі.

В судове засідання призначене на 14.01.2015 р. на 16-00 год. свідок ОСОБА_2 не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно,

Відповідно до ч. 2 ст.272 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Оскільки свідчення свідка мають суттєве значення по справі для встановлення обставин адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги ст. 272 КУпАП, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 необхідно застосувати привід шляхом доставлення його до суду співробітниками органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 272, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу органом внутрішніх справ до Жмеринського міськрайонного суду на 09.30 год. 20.01.2015 року.

Копію постанови направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Шекінська в м. Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився, визнавши цей факт, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 660071 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що вживав алкогольні напої та в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом; у звязку з тяжким матеріальним становищем виконати адміністративне стягнення у виді штрафу не зможе; посилаючись на те, що транспортний засіб йому необхідний для транспортування хворої доньки у лікувальний заклад на лікування, просив застосувати до нього адміністративний арешт.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, інвалід ІІІ-ї групи немає можливості виконати судове рішення у виді штрафу у звязку з тяжким матеріальним станом, на утримані має неповнолітню хвору доньку, яку постійно возить у профілактичний медичний центр на лікування; вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення за вчинення правопорушення як адміністративний арешт.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова судді в частині виду адміністративного стягнення набрала законної сили після її оголошення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

15.01.2015 рокуСправа №: 131/59/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2014 року, о 19 год. 00 хв., в с.Купчинці Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Набережній, 2, голосно висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та своєї прийомної дочки, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

При цьому, 27 грудня 2014 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с.Купчинці Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Набережній, 2, знову ображав свою співмешканку ОСОБА_2, кричав до неї, смикав за руки та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 ч. 1 та ч. 2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї та повторне вчинення насильства в сімї.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне, у відповідності до ст.36 КУпАП, застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне із числа вчинених правопорушень, у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 1732 ч.1, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

15.01.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, - за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 листопада 2014 року, близько 12-00 год., в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-4509, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому перевозив вантаж (жом), допустивши його витікання на проїздну частину, чим було забруднено дорожнє покриття.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП - створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття .

Вважаю, що в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель