КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/829/15-п
Провадження № 3/552/307/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря Саєнко М.А., прокурора Коннової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Росія, громадянин України, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює (звільнений наказом від 10.12.2014 року з посади начальника Головного управління Держземагенства у Полтавській області), проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відповідно до Наказу Державного агентства земельних ресурсів України № 405/-кт/а від 12.08.2014 року призначений на посаду начальника Головного управління Держземагентства у Полтавській області.

Згідно закону України «Про державну службу», займана ним посада відноситься до четвертої категорії посад державних службовців. Відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України № 405/-кт/а від 12.08.2014 року, останній має 9 ранг державного службовця.

Про обмеження встановлені законами України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції» стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави, ОСОБА_1 попереджений 12.08.2014 року.

12.08.2014 року ОСОБА_1 подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, в котрій в розділі 5 щодо відомостей про вклади в банках, цінні папери та інші активи, пункті 49 щодо розміру внесків до статутного (складеного) капіталу товариства, підприємства, організації не зазначив жодних внесків.

У той же час, 10.12.2014 року ОСОБА_1 подав до Головного управління Держземагентства у Полтавській області декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік в котрій в розділі 5 щодо відомостей про вклади в банках, цінні папери та інші активи, пункті 49 щодо розміру внесків до статутного (складеного) капіталу товариства, підприємства, організації також не зазначив жодних внесків.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 19657314 від 25.11.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у складі засновників юридичної особи ТОВ «Бровари земпроект», розмір його внеску до статутного фонду становить 15 000,00 грн. (пятнадцять тисяч грн..), основним видом діяльності даного товариства є діяльність у сфері геодезії, гідрографії, гідрометеорології. ТОВ «Бровари земпроект» () зареєстроване 02.09.2008 року в АДРЕСА_1.

Таким чином, з метою приховання наявності корпоративних прав на ТОВ «Бровари земпроект», та розміру статутної частки в сумі 15 000,00 грн. (пятнадцять тисяч грн..) ОСОБА_1 12.08.2014 року та 10.12.2014 року подав завідомо неправдиві відомості в декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що приховав дану інформацію несвідомо, при заповненні декларацій про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік та 2014 рік забув вказати наявнісь у нього корпоративних прав на ТОВ «Бровари земпроект».

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що вина адмінпритягуваного у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, доведена та підтверджується дослідженими доказами, наданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- Зміни до положення про Головне управління Держземагентства у Полтавській області за № 0012858, зареєстроване від 09.07.2013 року (а.с. 9-14);

- Наказ Державного агентства земельних ресурсів України № 405/-кт/а від 12.08.2014 року (а.с. 15);

- Наказ Головного управління Держземагентства у Полтавській області № 62-к від 12.08.2014 року (а.с. 16);

- Особова картка № 113 ОСОБА_1 (а.с. 17-19);

- Характеристика ОСОБА_1 (а.с. 20);

- Диплом ФВ № 562626 ОСОБА_1 (а.с. 21);

- Диплом про перепідготовку ДСК № 081010 ОСОБА_1 (а.с. 22);

- Декларація про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру 2013 року ОСОБА_1 (а.с. 23-28);

- Положення про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби ОСОБА_1 ознайомлений 12.08.2014 року (а.с. 29-30);

- Згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_1 від 12.08.2014 року (а.с. 31);

- Інформація про працюючих в у центральному апараті Держземагентства в Україні та/або апараті Головного управління Держземагентства у Полтавській області і територіальних органах Держземагентства у районах (містах) Полтавської області близьких осіб від 12.08.2014 року (а.с. 32);

- Інформація про наявність (відсутність) корпоративних прав від 12.08.2014 року (а.с. 33-34);

- Копія паспорта ОСОБА_1 (а.с. 35-36);

- Копія військового квитка ГГ № ОСОБА_1 (а.с. 37-39);

- Наказ Державного агентства земельних ресурсів України № 717/-кт/а від 10.12.2014 року (а.с. 40);

- Наказ Головного управління Держземагентства у Полтавській області № 114-к від 10.12.2014 року (а.с. 41);

- Декларація про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру 2014 року ОСОБА_1 (а.с. 42-46);

- Розрахункові листи за 2014 року ОСОБА_1 (а.с. 47);

- Запит УБОЗУМВС України в Полтавській області (а.с. 48);

- Відомості з центральної бази Державного реєстру фізичних осіб ДПА України в про суми виплачених доходів (а.с. 49);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 50,51,52,53);

Даючи висновок, прокурор в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-6 КУпАП

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень, буде призначення стягнення у межах санкції ч.3 ст. 172-6 КУпАП - у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В.Куліш