справа № 208/563/15-п
№ провадження 3/208/207/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.08.2014 року о 13-45 годині ОСОБА_1 знаходячись на АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю тютюновими виробами в кількості 1683 пачки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні працівниками торгівлі, громадського харчування і громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю роздрібної або оптової торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт та експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячними або плодовими або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи підробленими марками цього збору.

Відповідно до ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії (спеціального дозволу) - документу державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів":

алкогольними напоями - є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об'ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 22 04, 22 05, 22 06, 22.

Відповідно протоколу огляду та вилучення від 21.08.2014 року, у правопорушниці ОСОБА_1 в Заводський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було вилучено предмети торгівлі - тютюнові вироби без марок акцизного збору в кількості 1683 пачки цигарок.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були допущені порушення вимог продажу алкогольних напоїв, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачено ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП - 21.08.2014 року.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП надійшла до суду - 22.01.2015 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі закрити.

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме тютюнові вироби без марок акцизного збору в кількості 1683 пачки цигарок, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року, зберігаються в камері схову в Заводському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція відсутня), в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.