Справа № 301/154/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» с.Астей, Берегівського району, Закарпатської області Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівника ФГ «Відераж», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.185-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052958 від 29 листопада 2014 року приблизно о 03.30 год. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Лужанка» в ході реалізації інформації щодо можливого незаконного переміщення тютюнових виробів з України в Угорщину з використанням малих літальних апаратів в урочищі Відераж (район н.п. Кам»янське н.п. Заріччя) на території Іршавського району було затримано малий літальний апарат типу мото-дельтаплан та гр..ОСОБА_1, який перебував біля літального апарату. При затриманні гр..ОСОБА_1 не виконував законну вимогу прикордонного наряду зупинитись і намагався втекти з місця затримання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Постановою Іршавського грудня 17 грудня 2014 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП повернуто для дооформмлення.

Дослідивши адміністративну справу, суд вважає, що дану справу слід повернути для до оформлення із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП по даному адміністративному правопорушенню складено два адміністративні протоколи: від 29 листопада 2014 року серії ЗхРУ №052958 та від 20 грудня 2014 року серії ЗхРУ №052990, що не передбачено кодексом України про адміністративне правопорушення.

Крім того, протокол 20 грудня 2014 року серії ЗхРУ №052990 не підписано правопорушником ОСОБА_1 та вказано, що такий не потребує послуг захисника, хоча при розгляді справи 17 грудня 2014 року інтереси правопорушника захищав ОСОБА_2Г, а в матеріалах справи заява ОСОБА_1 про відмову від захисника відсутня.

Крім того постанова Іршавського районного суду від 17 грудня 2014 року, якою матеріали про адміністративні правопорушення повернуті для належного до оформлення не виконано, а саме: суду не надано матеріали службової перевірки по факту застосування зброї при затриманні ОСОБА_1, що має значення для об»єктивного вирішення справи, в протоколі відсутнє особисте пояснення ОСОБА_1

За таких обставин справи суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути на дооформлення .

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Лужанка» с.Астей, Берегівського району, Закарпатської області Прикордонної служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда