Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/110/15-п
П О С Т А Н О В А

03.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Хмельницькрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

встановив :

13 січня 2015 року о 12 годині в м. Красилові на території ринку ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме, без належних документів, що підтверджують законність їх придбання - накладної та ветеринарного свідоцтва здійснював продаж риби - коропа загальною вагою 4 кг. та товстолоба загальною вагою 2 кг., чим порушив вимоги ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що не знав про необхідність отримання вказаних документів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який містить: письмове пояснення останнього про відмову дати пояснення щодо придбання та збуту риби, кількість вилученої риби, яка передана ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.88-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, має на утриманні малолітню дитину, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті без конфіскації об'єктів тваринного світу та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, ст.88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ», Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, без конфіскації риби.

Вилучену рибу: короп загальною вагою 4 кг. та товстолоб загальною вагою 2 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, передати останньому.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 0279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2