Єдиний унікальний номер 725/1075/15-п
Номер провадження 3/725/471/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з інформацією, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС 09.12.2014 р. на митну територію України в п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС вїхав транспортний засіб AUDI А4, р/н Р6973ВМ, кузов WAUZZZ8DZTA231555, під керуванням гр. України ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України в приватних справах.

До митного оформлення ним було подано закордонний НОМЕР_1 та документи на транспортний засіб AUDI А4, р/н Р6973ВМ, кузов WAUZZZ8DZTA231555 - технічний НОМЕР_2 від 07.02.2014 р. частина 1 та частина 2.

В ході проведення огляду було виявлено факт втручання в номер кузову. Викликаними в пункт пропуску співробітниками Глибоцького РВ УМВСУ в Чернівецькій області складено протокол огляду транспортного засобу згідно з яким транспортний засіб AUDI А4, р/н Р6973ВМ, кузов WAUZZZ8DZTA231555 було вилучено на штрафмайданчик на території Глибоцького РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

22.01.2015 року на адресу Чернівецької митниці ДФС надійшли матеріали СВ Глибоцького РВ УМВСУ в Чернівецькій області (вх.№.917/11-24-70-03-01-30 від 22.01.2015 р.) щодо направлення копій матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР за 0000498 від 10.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 ККУ для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Згідно з наданими матеріалами було встановлено, що 09.12.2014 р. при в'їзді на митну територію України в п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС транспортного засобу AUDI А4, р/н Р6973ВМ, кузов WAUZZZ8DZTA231555, під керуванням гр. України ОСОБА_2, з Румунії до України, було виявлено факт втручання в номер кузову.

Згідно з висновком НДЕКЦ УМВСУ в Чернівецькій області від 29.12.2014 р. №726-2 було встановлено, що ідентифікаційне позначення автомобіля AUDI А4, р/н Р6973ВМ, змінювалося шляхом вварювання металевої пластини з ідентифікаційним номером (VIN) WAUZZZ8DZTA231555 способом, який не використовується підприємством виробником. Згідно з наявної в НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області інформаційних джерел електронних баз даних, INTERNET джерел та скритих додаткових носіїв інформації щодо досліджуваного автомобіля слід прийти до висновку про те, що першопочатковий ідентифікаційний номер кузова міг мати наступний зміст WAUZZZ8DZTA146824.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших, а саме зміни ідентифікаційного позначення автомобіля AUDI А4, р/н Р6973ВМ, кузов WAUZZZ8DZTA146824, шляхом вварювання металевої пластини з ідентифікаційним номером (VIN) WAUZZZ8DZTA231555, способом який не використовується підприємством виробником та подав документи, що є підставою для переміщення іншого транспортного засобу, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні порушення не визнав, однак зазначив, що він дійсно переміщався на транспортному засобі AUDI А4, р/н Р6973ВМ, кузов WAUZZZ8DZTA231555, однак про факт втручання в номер кузова йому було нічого невідомо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 02.02.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу від 09.12.2014 року та висновком експерта №726-а від 29.12.2014 року, з якого вбачається, що ідентифікаційне позначення автомобіля змінювалося шляхом вварювання металевої пластини.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації автомобіля, оскільки дані види адміністративного стягнення є необхідними відповідно до вимог ч.1 ст.483 МК України.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №160 від 20.02.2014 року, вартість на території України автомобіля марки «Aydi A4», випуску 1996 року, ідентифікаційний номер WAUZZZ8DZTA146824 становить 146824 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 8247 грн. 72 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст. ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 146824 грн. 00 коп. та конфіскацією автомобіля марки «Aydi A4», випуску 1996 року, ідентифікаційний номер WAUZZZ8DZTA146824.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 8247 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко