Справа№751/1731/15-п
Провадження №3/751/459/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 07.02.2015 року о 03 год. 00 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, керував транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, та не виконав вимоги працівників міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась за допомогою світящого жезла та свистка. Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому законом порядку в КЛПЗ «Обласний наркологічний диспансер Чернігівської обласної ради».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4, п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тому відносно нього 07.02.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 085830 за ст. 122-2 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 085829 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав, просив застосувати мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яа притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема : поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 085830 за ст. 122-2 КУпАП та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 085829 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком КЛПЗ «Обласний наркологічний диспансер Чернігівської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння № 226 від 07.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп»яніння; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2015 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.02.2015 року; арапортом ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ Чернігівської області, ОСОБА_5 від 07.02.2015 року.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого ним правопорушень та ставлення до вчиненого; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення; санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова