Справа№464/349/15-п
пр.№ 3/464/113/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

не працює, -

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 грудня 2014 року о 13 год. 10 хв. на проспекті Червоної калини, 102 у м.Львові, здійснював торгівлю піротехнічними виробами, а саме: петарди «Supercorsair у кількості 23 коробок із загальною кількістю 1360 штук; бенгальськими вогнями в довгій упаковці у кількості 70 упаковок із загальною кількістю 700 штук; бенгальські вогні у маленькій упаковці у кількості 6 упаковок із загальною кількістю 290 штук, чим своїми діями порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи та письмовими визнавальними поясненнями правопорушника по суті адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинення правопорушення та характер пошкодження транспортного засобу, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.195-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 / пятсот девяносто пять/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі піротехнічні засоби, згідно з протоколу вилучення від 20.12.2014 складеного ДІМ Смихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, які зберігаються у Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, згідно з квитанції № 00018 від 22.12.2014, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В.Борейко