overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/322/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.02.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250961 від 05.02.2015 р. зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, так як 05.02.2015 року не з'явився на реєстрацію в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав та пояснив, що дійсно не з'явився на реєстрацію в Бродівський РВ оскільки забув.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250961 від 05.02.2015 року, долученими матеріалами справи та його поясненнями.

За наведених вище обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 14.07.2014 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому статтею 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/320/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.02.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250960 від 20.02.2015 р. зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, так як 20.02.2015 року не з'явився на реєстрацію в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав та пояснив, що дійсно не з'явився на реєстрацію в Бродівський РВ, оскільки забув.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250960 від 20.02.2015 року, долученими матеріалами справи та його поясненнями.

За наведених вище обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 14.07.2014 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому статтею 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/344/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26.02.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серії ЛВ2 № 0250934 від 26 лютого 2015 року на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Із змісту протоколу вбачається, що 11.01.2015 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2 в ході якого обзивав її нецензурною лайкою, при чому перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з?явилася, вини не визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки подія, описана в протоколі, мала місце в житловій квартирі ОСОБА_2, а не в громадському місці, як цього вимагає ст. 173 КУпАП. Окрім того, протиправними діями ОСОБА_1 не порушено громадського порядку і спокою громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/204/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

03.03.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

11 лютого 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛП1 № 816284 від 24.01.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

З протоколу серії АП1 № 816284 від 24.01.2015 року про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 24.01.2015 року о 03 год. 25 хв. на 454 кілометрі автодороги «Київ - Чоп» Бродівського району Львівської області керував мопедом марки «Альфа» в стані алкогольного сп'яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 816284 від 24.01.2015 року вказано, що правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1. Проте, судова повістка правопорушнику не була вручена через відділення зв»язку, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою, що адресат не проживає за вказаною адресою. Окрім того, відповідно до відповіді завідувача Бродівського РС ГУ ДМС України у Львівській області М.М. Столяра № 25/418 від 26.02.2015 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Оскільки місце проживання, яке зазначено в протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 816284 від 24.01.2015 року є не вірним, то протокол підлягає поверненню для доопрацювання органу, який склав даний протокол.

Керуючись ст. 245 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 816284 від 24.01.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/362/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

03.03.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме: 01.03.2015р. близько 23.40год. був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в суді вину визнав, та пояснив, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд і він дійсно 01.03.2015року був відсутній по місцю свого проживання.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0251194 від 02.03.2015р., рапортом ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області М.М.Громяк від 01.03.15р.,письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст.187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Бунда
Єдиний унікальний номер №440/298/15-п
Провадження №3/440/116/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

встановив :

28.01.2015 р. біля 15.00 год. в смт.Олесько по вул.Валовій Буського району Львівської області неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, а саме:сигарети "Монте карло" у недозволеному для цього місці.

Порушник з»явився в суд, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 249059 від 12.02.2015 р, рапортом ст. о/у ГКМСД Буського РВ ГУМВСУ у Л/о Дуткевича А.А. від 28.01.2015 р., пояненнями ОСОБА_3, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують його відповідальність-щире каяття у вчиненому, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, відповідно до ст.24-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.24-1,33,34,40-1,175-1 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та, із застосуванням ст. 24-1 КУпАП накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
18.02.2015 рокуСправа №: 461/1437/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого директором СП ТзОВ «Рейкарц і партнери. Україна», проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Рейкарц і партнери. Україна» здійснив порушення податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 82997,85 грн. та ПДВ на суму 92201,17 згідно акту №184/22-01/30478157 від 31.01.2015 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що в його наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
18.02.2015 рокуСправа №: 461/1268/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.01.2015 року о 02:30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Стрийській у м.Львові, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, перетнувши двійну суцільну лінію, виїхавши на зустрічну смугу здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, наслідки неявки. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2015 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2015 року;

- письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 25.01.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді 425,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
18.02.2015 рокуСправа №: 461/1296/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «ЛТСФ «Львівресурси»», проживаючої АДРЕСА_1.

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВАТ «ЛТСФ «Львівресурси»» здійснила порушення податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток та завищення валових витрат згідно протоколу №53 від 27.01.2015 року, серія АА №465102.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, наслідки неявки. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що в його наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
25.02.2015 рокуСправа №: 461/1884/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.01.2015 року о 14:50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ковжуна-Вороного у м.Львові, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила здійснення з припаркованим автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка факт правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просить суворо її не карати, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
Єдиний унікальний номер №440/287/15-п
Провадження №3/440/108/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

встановив :

28.01.2015 р., 29.01.2015 р., 31.01.2015 р. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Буському РВ ГУМВС України, порушив встановлені йому обмеження згідно постанови Буського районного суду від 05.08.2014 р, а саме:був відсутній по місцю свого проживання після 22.00 год., чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Правопорушник з"явився в суд, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, в яких розкаюється та просив суворо його не карати.

Дані правопорушення стверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення № 249044 від 09.02.2015 р., № 249010 від 09.02.2015 р.,, " 249009 від 30.01.2015 р, рапортами ДІМ Буського РВ ГУМВСУ у Л/о Дупелича В.Я. від 31.01.2015 р., рапортом ДІМ Буського РВ ГУМВСУ у Л/о Скорини Є.Е. від 29.01.2015 р., рапортом Ст.ДІМ Буського РВ ГУМВС України у Л/о Вольського Б.І від 29.01.2015 р., постановою Буського районного суду від 05.08.2014 р., довідкою про звільнення серія ХЛМ № 22753 від 08.05.2014 р., попередженням від 28.08.2014 року, поясненями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33,34,35,36,40-1,187 ч.1,ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник