Справа № 592/1180/15-п
Провадження № 3/592/321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-ІМПОРТ» (м. Харків, ), паспорт громадянина України МК 404499 виданий Московськми РВ ХМУУМВС України в Харківській області 06.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі томати свіжі надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000375.

В графі «Код країни походження» митної декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000375 директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів Україна.

10.09.2014 року в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_2/ВН3109ХМ з вантажем «томати свіжі» - 20000,00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ «МД-ІМПОРТ», одержувачем ТОВ «МОНОЛІТ» (РФ, м. Бєлгород, вул. Сумська, буд. 2а).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10РР №805080600/2014/000375 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 170526/1 від 10.09.2014 року, рахунок фактура № 67-ММ від 10.09.2014 на вказані товари з відомостями про країну походження «Україна», сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 46300F19684 від 10.09.2014 року.

В графі 34 митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2014/000474 директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів Україна.

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в документах наданих 10.09.2014 під час митного контролю товарів, що переміщувались на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/ВН3109ХМ встановлено, що директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU46300F19684, надав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, видаткову накладну № 45 від 10.09.2014 року, про отримання продукції від СФГ «ОСОБА_2Т.» та договір постачання № 1/12.06 сільгоспродукції від CФГ «ОСОБА_2Т.».

Сумською митницею від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області отримані матеріали виділені з кримінального провадження №0000054, внесеного до ЄРДР 28.03.2014року.

Згідно отриманих матеріалів вбачається що, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що СФГ «ОСОБА_2Т.», , зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Засновник, директор та бухгалтер в одній особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Згідно протоколу допиту спеціаліста-землевпорядника Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 зясовано, що в 2014 році земельна ділянка, яка перебуває у власності СГ «ОСОБА_2 Т.» була засіяна зерновими культурами. Інші види сільськогосподарських культур, у тому числі томати не вирощувались .

Згідно договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 року, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «томати свіжі» - 20000,00 кг., вартістю згідно рахунка фактури 60000,00 рублів РФ (20988,00грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ «МД-ІМПОРТ» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU46300F19684), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10ДР №805080600/2014/000474, рахунок фактури № 67-ММ), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча і був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0065/80500/15 від 21.01.2015 року (а.с.3-4), копією Митної декларації, контролю доставки Р №805080600/2014/375 (а.с.8-11), копією міжнародної товарно-транспортної накладної (а.с.15), копією інвойсу №67-ММ від 10.09.2014 року (а.с.16), копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.09.2014 року (а.с.18), копією заявки-декларації від 10.09.2014 року (а.с.21), копією контракту №07/07 від 07.07.2014 року (а.с.22-23), копією інвойсу №67-ММ від 07.07.2014 року (а.с.24), копією видаткової накладної №45 від 10.09.2014 року (а.с.25), копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження та направлення їх для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності від 24.10.2014 року (а.с.30-31), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24.10.2014 року (а.с.32-35), копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження та направлення їх для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності від 18.12.2014 року (а.с.36-38).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч.1 ст.483, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20988грн. 00коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: «томати свіжі», вагою нетто 20000,00 кг., загальною вартістю 20988грн. 00коп., а в разі неможливості конфіскувати предмети що стали об'єктом порушення митних правил, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх вартість у розмірі 20988грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко