Справа № 301/3176/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2014 року близько 00.30 годин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 11.03.2014 року за ст.130 ч.1 КУпАП, в с.Ільниця по вул. Центральній, Іршавського району, керував транспортним засобом «Хюндай-акцент», реєстраційний номер «АО 49-04 АК» у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що випив одну пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Винність його стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440782 від 20.12.2014 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №131 від 20.12.2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), копією постанови Іршавського райсуду від 11.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (а.с. 5)

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.1 ст.28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Таким чином, оплатне вилучення може бути звернено на предмет, який став безпосереднім об'єктом чи знаряддям вчинення адміністративного правопорушення і який перебуває у приватній власності порушника.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про належність транспортного засобу «Хюндай-акцент» реєстраційний номер «АО 49-04 АК» ОСОБА_1, тому такий не підлягає оплатному вилученню.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 28, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4