Справа № 476/207/15-п
Провадження № 3/476/127/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

01.01.2015 року о 20:00 годині в с. Ольгополь по вулиці Ленана, 42 Єланецького району Миколаївської області вчинив сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, ображаючи останню словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 01.01.2015 року він в с. Ольгопіль по вулиці Леніна, 42 Єланецького району Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї матері ОСОБА_2

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 002547/10 від 12.01.2015 року;

- копією рапорту дільничого інспектора Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області від 01.01.2015 року, із змісту якого слідує, що ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2

- копією письмової заяви ОСОБА_2 від 01.01.2015 року, із змісту якої слідує, що її син - ОСОБА_1 01.01.2015 року близько 20.00 години вчинив з нею сварку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.01.2015 року, із змісту яких слідує, що 01.01.2015 року близько 20.00 години він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з своєю маті'рю ОСОБА_2;

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Як обтяжуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст.35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище викладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, але на неї упродовж десяти днів з дня її винесення прокурором може бути внесено подання.

Суддя Т.М. Раєвич