Справа № 526/2678/14-п
Провадження № 3/526/17/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАФ «Долинське», водієм, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення значиться, що 22 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв. на 40 км. 700 м. а/д Лохвиця Гадя Охтирка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку (дощ, темний час доби, вологий стан проїзної частини), в результаті чого здійснив зіткнення з причепом 2ПТС 4, д.н.з. 04100, який в цей час буксирувався трактором Беларус 892, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Оскільки зазначеними діями, як вказано у протоколі, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1. та 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, з тих підстав, що в даній дорожній ситуації, він не спроможний був виявити перешкоди, які були на автошляху, а саме інший транспортний засіб, оскільки у на ньому була відсутні аварійна світлова сигналізація.

У звязку з цим, адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду клопотання про призначення по даній справі авто-технічної експертизи, так як вважає, що ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху. Проведення даної експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Дане клопотання підтримав і ОСОБА_1

Суд вважає, що з метою встановлення обєктивної істини в справі, клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначити авто-технічної експертизи по даній справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 526/2678//14-п авто-технічну експертизу по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв. на 40 км. 700 м. а/д Лохвиця Гадя Охтирка, між автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та трактором Беларус 892 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, під керуванням ОСОБА_3

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та причепа 2ПТС д.н.з. 04100, який буксирувався трактором Беларус 892 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Чи відповідали дії водія трактора Беларус 892 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом 2ПТС технічним вимогам ПДР.

Чи мав водій трактора Беларус 892 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення в умовах даної пригоди.

Чи мав водій ГАЗ 322132-288 д.н.з. НОМЕР_4, з урахуванням темної пори доби, світла зустрічних транспортних засобів, швидкості, відсутності освітлювальних пристроїв та світловідбивачів на причепі 2ПТС д.н.з. 04100, технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху.

Чи відповідали дії водія ГАЗ - 322132-288 д.н.з. НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР.

Визначити момент виникнення небезпеки для руху транспортного засобу ГАЗ - 322132-288 д.н.з. НОМЕР_4.

Визначити рухався чи стояв трактор Беларус 892 д.н.з. НОМЕР_2 під час зіткнення.

Як повинен був діяти водій трактора Беларус 892 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР.

Чи були з технічної точки зору дії водія трактора Беларус 892 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Як повинен був діяти водій ГАЗ 322132-288 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР.

Чи були з технічної точки зору дії водія ГАЗ 322132-288 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 36023, м. Полтава, вул. Красіна, 73-А.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 526/2678/14-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4