Справа № 203/1151/15-п
Провадження № 3/0203/388/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, доходів не маючого, осіб на утриманні не маючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засуджуваного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2013 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, притягуваного до адміністративної відповідальності згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ДІМ СДІМ Кіровського РВ ДМУ 11 лютого 2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в тому, що 10 лютого 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 106(гурт), чим порушив здійснення адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що 10 лютого 2015 року під час перевірки не знаходився за місцем свого мешкання, оскільки працює охоронцем вночі на автомобільній парковці, яка знаходиться по вул. Фрунзе в м. Дніпропетровську, свою поведінку засудив і просив не призначати покарання у вигляді штрафу.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 505013 від 11 лютого 2015 року, рапортом співробітника міліції, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року відповідно до якої ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири за місцем мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин, розпискою ОСОБА_1 від 10 березня 2014 року про ознайомлений з правилами встановлення адміністративного нагляду, постановами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року, 12 листопада 2014 року, 29 грудня 2014 року, 26 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, в яких останній визнав обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність проступку, особа правопорушника і моральні установки його особистості, схильної до рецидиву протиправних посягань, його майновий стан, освітньо-кваліфікаційний рівень та відсутність помякшуючих відповідальність обставин, тому відповідно до ст. 33 КУпАП правопорушника належить піддати, як виняток, такому адміністративному стягненню, як арешт, що, буде співмірною карою за вчинене, необхідне для попередження більш тяжких правопорушень і виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, визнавши застосування менш суворих заходів стягнення недостатнім для досягнення встановленої статтею 23 КУпАП мети.

Керуючись ст.ст.278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко