Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/333/15-п
Провадження № 3/644/289/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно громадянина:

· ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

(далі за текстом Матеріал),

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти прохання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов зазначений адміністративний матеріал (а.с. 1).

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ХА номер 036829 від 06.01.2015 року про адміністративне правопорушення. У протоколі вказано про те, що 04.01.2015 року о 14 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 у супермаркеті по вул. 2-ї Пятирічки, 18 вкрав банку кави «Якобз» (а.с. 1-2).

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КУпАП України, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності .

Скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, на думку суду повністю доведено, на підставі:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА номер 036829 від 06.01.2015 року з розясненими прав і обовязків правопорушнику (а.с. 1,2,3,4);

- рапорту ДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 5);

- висновку ДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 06.01.2015 року(а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи сімейний стан, майнове положення суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись. ч.1 ст. 51 ст.ст., 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН номер 725715 Орджонікідзевським РВ УМВС України у Харківській області 17.01.2005 р., реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН номер 725715 Орджонікідзевським РВ УМВС України у Харківській області 17.01.2005 р., реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова