Провадження № 3/331/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинськ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має джерело прибутку працюючи водієм таксі, сімейний стан одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року о 02-20 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Леніна в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області з явними ознаками стану алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 06.11.2014 року він разом з дружиною знаходився в гостях у друзів в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, де, не збираючись сідати за кермо автомобіля, вживав алкогольні напої. Вночі він посварився з дружиною, тому вирішив поїхати додому, у м. Запоріжжя. Так, 07.11.2014 року о 02-20 годині, на проспекті Леніна в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області його автомобіль зупинили працівники ДАІ, та запропонували йому пройти тест на встановлення стану спяніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що він не погодився. Далі, працівники ДАІ запропонували йому пройти повний медичний огляд на встановлення стану спяніння, на що він також не надав своєї згоди. Також ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку та зобовязався в подальшому не сідати за кермо автомобіля в подібному стані, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його неофіційна робота безпосередньо повязана з експлуатацією транспортного засобу.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 415237 від 07.11.2014 року в сукупності з архівом порушень № 4075884, довідкою за обліками ДАІ Запорізької області від 23.12.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.11.2014 року, доданими до матеріалів даної справи, та рапортом працівника ДАІ від 07.11.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко