Справа № 629/635/15-п
Номер провадження 3/629/152/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МВ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, розлучену, мешкаючу та зареєстровану за адресою: м-н 2АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

09.02.2015 року о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю домашнім сиром біля будинку 16а на мікрорайоні № 2 м. Лозова, Харківської області без дозволу на торгівлю в місці де це заборонено.

Викладене підтверджується поясненнями самої ОСОБА_2, яка зазначила, що вона є пенсіонером за вислугою років, отримує мінімальну пенсію у розмірі 1090 гривень, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002628 від 09.02.2015 року, зберігальною розпискою про отримання вилученого сиру.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.160 ч. 1 КУпАП, оскільки вона вчинила торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З пояснень ОСОБА_2 з»ясовано, що вона ніде не працює, отримує пенсію, інших доходів не має. Прохала суд звільнити її від адміністративної відповідальності та не стягувати з неї судовий збір.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, пояснення ОСОБА_3, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти скільки-небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з урахуванням майнового стану правопорушника. А тому, враховуючи, що ОСОБА_2 є пенсіонером за вислугою років, ніде не працює, суд звільняє останню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 24 ч. 1 п. 2, 40-1, ч. 4 ст. 283, 160 ч. 1, Закону України «Про судовий збір», КУпАП,

постановив :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу за ст. 160 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.М. Жмуд