overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 731/50/15-п
Провадження № 3/731/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, жительки смт. Варва

Чернігівської області, вул. Пилипенка, буд. 34,

непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 січня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання трьох своїх малолітніх дітей, а саме: неприбраність в кімнатах будинку, діти періодично відвідують дитячий садок, трапляються випадки вживання спиртних напоїв в будинку, де виховуються малолітні діти.

Зясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті самого правопорушення, не вказано в чому полягає факт, що ОСОБА_1 як мати ухиляється від виконання батьківських обовязків, а лише вказується на неналежне виконання батьківських обовязків, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення. В матеріалах справи та в протоколі відсутні і будь-які докази, які б указували на факт ухиляння матері від виконання своїх обовязків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не доведена.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко
Провадження № 3/734/122/15 Справа № 734/220/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 21 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 9.00 годині 15 січня 2015 року ОСОБА_1 на Київському водосховищі поблизу с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому, ОСОБА_1 виловив риби цінних видів щука в кількості 1 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 340 гривень.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в доход держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку зяберну, що знаходяться на складі Чернігіврибоохорони та рибу цінних видів (щука в кількості 1 шт), що знаходяться в ПП ОСОБА_2, конфіскувати у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 340 (триста сорок) гривень завданих збитків рибному господарству України.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/139/15 Справа № 734/259/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24 Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 0.50 годині 8 грудня 2014 року ОСОБА_1 по вулиці Леніна в смт. Козелець Чернігівської області керував транспортним засобом марки «М 412», д.н. Д5601ЧН з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття приладу «Драгер» на місці та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306 Кабінету Міністрів України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306 Кабінету Міністрів України, ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/137/15 Справа № 734/257/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 41-ААДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АВ2 № 028204 від 23 січня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 17.30 годині 23 січня 2015 року ОСОБА_1 біля будинку № 27 по вулиці Леніна в с. Лихолітки Козелецького району Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1. Тоді як висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складеного 23 січня 2015 року у медичному закладі, стосується ОСОБА_2. Документи, що підтверджують особу правопорушника, у матеріалах справи відсутні. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_2Є.) підлягає поверненню для належного оформлення до Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії АВ2 № 028204 від 23 січня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/142/15 Справа № 734/262/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 22.40 годині 16 січня 2015 року ОСОБА_1 по вулиці 8 го Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21093», д.н. 67835КК, у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка в стані алкогольного спяніння, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/124/15 Справа № 734/241/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10 Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и в :

об 11.00 годині 29 січня 2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, провадив господарську діяльність з надання послуг з внутрішніх перевезень на таксі, без державної реєстрації субєкта господарювання.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 739/133/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Козацька, 21/2) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався;

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року інспектором ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення (серії АВ2№ 070930), як підставу для складання якого зазначено: « 28 листопада 2014 року, будучи відповідальним за утримання 174-177 км а/д Р-65 Новгород-Сіверського району не виконав вимоги № 34 ДАЇ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів що стосуюстя забезпечення безпеки дорожнього руху».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст.188-28 КУпАП правопорушення не визнав та зазначив, що він працює механіком філії «Новгород-Сіверський райавтодор» та за своїми функціональними обовязками жодним чином не є відповідальною особою за утримання 174-177 км. автодороги Р-65 Новгород - Сіверського району Чернігівської області. Він взагалі не розуміє на якій підставі інспектор ДАІ ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за невиконання вимоги ДАІ № 34 від 24.11.2014 року також зазначив, що вказана вище вимога ДАІ була адресована саме начальнику «райавтодора» ОСОБА_3

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу передбаченого ст.188-28 КУпАП правопорушення, оскільки надані до суду документи підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно працює механіком у філії «Новгород-Сіверський райавтодор», що беззастережно свідчить, проте що особа яка притягується до адміністративної відповідальності не є субєктом відповідальним за ст. 188-28 КУпАП, дана обставина вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 247 п. 8 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі (739/133/15-п) про адміністративне правопорушення (протокол серія АВ2 № 070930 від 28 листопада 2014 року, про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1) ЗАКРИТИ, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст.188-28 КУпАП адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:: ОСОБА_4
Справа № 740/561/15
Провадження 3/740/230/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ фірма «Лакс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.11.2014 року під час перевірки Ніжинською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області встановлено, що директором ТОВ фірма «Лакс» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме на підтвердження факту здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_2 надано акти виконаних робіт, які не містять відомості про транспортний засіб (державний номер), вантаж та його вартість, пункт розвантаження та не в повному обсязі надано товарно-транспортні накладні. В результаті занижено податок на прибуток в сумі 176617 гривень.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 367176 від 30.01.2015 року та актом № 3946/22-14255011 від 18.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд розглянув справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33,ч. 1 ст. 163-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 170 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 740/201/15
Провадження 3/740/60/15
ПОСТАНОВА

16 лютого 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 27.01.2015 р. та 09.02.2015 р.

Від явки на виклик суду ОСОБА_1 ухилявся.

Постанова суду від 09.02.2015 р. про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана.

Справа даної категорії відповідно до вимог ст.277 КУпАП розглядається протягом доби та з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ч.2 ст.268 КУпАП.

В звязку з ухиленням від явки в суд ОСОБА_1 та не виконання постанови суду від 19.02.2015 р. про його примусовий привід, суд позбавлений можливості розглянути справу в передбачений ст.277 КУпАП строк та відповідно до ст. 268 КУпАП з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, враховуючи те, що ст. 173 КУпАП передбачає, зокрема, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб, тому слід надати суду характеристики та інші матеріали стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для встановлення обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

За таких обставин справа підлягає поверненню для належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП (протокол серії ЧН № 0503404 від 05.01.2015 р.) повернути Ніжинському МВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2