overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/285/15-п
Провадження № 3/369/193/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2015 року о 11 години 40 хвилин на території ЖК «Петрівський квартал» по вул. Б. Хмельницького в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номер 807 02 ЕВ, проявив не уважність, не врахував погодних умов. В результаті чого, не надав перевагу в русі автомобілю марки «HONDA CR V» державний номер НОМЕР_1, який рухався прямо праворуч від нього та відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.11 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспорту, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124; 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/292/15-п
Провадження № 3/369/200/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 65 м. Біла Церква Київської області, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2015 року приблизно о 11 години 05 хвилин на 16 км автодороги Київ Одеса поблизу смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та стан проїзної частини, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES BENZ GL 450» державний номер НОМЕР_2, який в наслідок зіткнення зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, що зупинився попереду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1; 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспорту, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124; 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/298/15-п
Провадження № 3/369/206/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янки Шаргородського району Вінницької області, зі слів працює водієм ПП «Андрієць», яке розташоване за адресою: вул. Ломоносова, 3 «а» м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає без реєстрації за адресою: вул. Вітянська, 6. АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2015 року приблизно о 18 години 20 хвилин в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на території молоко заводу «Вімм-Біль-Данн», який розташований за адресою: вул. Промислова, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. В результаті чого, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1; 10.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспорту, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124; 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/313/15-п
Провадження № 3/369/217/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

м. Київ

27 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 руслана станіславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм ТОВ «Транс Ресурс», яке розташоване за адресою: вул. Туполєва, 12 «а» м. Київ, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу серії АП 1 № 757235 про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року вбачається, що 15 грудня 2014 року о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Струшівка Луцького району Волинської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом марки «SCHMITZ SCO 24» державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, при цьому не звернувся до сторонніх осіб за допомогою. В результаті чого, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» державний номер RLA 43 NS. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Не надав суду даних про місце свого проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Суду пояснив, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. ОСОБА_1 вчинив правопорушення в Луцькому районі Волинської області, а зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за місцем реєстрації ОСОБА_1, а саме до Макарівського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 руслана станіславовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. направити до Макарівського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко
Справа № 369/89/15-п
Провадження № 3/369/85/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Каширського району Волинської області, працює торговим представником ТОВ «Мікс Промо», яке розташоване за адресою: вул. Васильківська, 32 м. Київ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Каширський Волинської області та проживає без реєстрації за адресою смт. Буча Київської області,-

- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу АП 1 № 441624 про адміністративне правопорушення від 14.12.2014 року вбачається, що 14 грудня 2014 року о 07 годині 000 хвилин водій ОСОБА_1, по вул. Трутенка в м. Київ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка надавалася за допомогою світлового жезла та жезлу. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Део» державний номер 19 27, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Суду пояснив, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Каширський Волинської області та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в Голосіївському районі м. Києва, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Належних даних які б підтверджували, що ОСОБА_1 проживає на території Києво-Святошинського району Київської області в матеріалах справи, не містяться

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне відносно ОСОБА_1 володимировича у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення окарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко
Справа № 369/624/15-п
Провадження № 3/369/334/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце роботи не повідомив, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, по вул. Вітянська, в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Лексус», державний номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. Котовського, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан дорожнього покриття, та не надав переваги в русі автомобілю марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, який знаходився з права по вул. Котовського. В наслідок чого, трапилось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 12.1; 16.12 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 124, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/294/15-п
Провадження № 3/369/202/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм Міністерства закордонних справ, яке розташоване за адресою: Михайлівська площа, 1 м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 січня 2015 року о 12 години 10 хвилин на 17 км + 800 м автодороги Київ - Одеса в бік м. Києва Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням. В результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, які рухалися в попутному напрямку та допустив зіткнення з металевим колесовідбійником . В наслідок дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3; 12.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Керуючись ст. ст. 124; 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В.Лисенко
Справа № 369/322/15-п
Провадження № 3/369/225/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2014 року о 07 годині 19 хвилин, на 337 км + 49 м автодороги Київ-Одеса, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HONDA PILOT», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки засніженої проїздної частини, не справився з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу прорїздної частини та від металевої огорожі по інерції здійснив зіткнення з автобусом марки «MAN», державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 124, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко