Справа №635/1342/15-п
Провадження № 3/635/409/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого рентгенлаборантом Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.. Молодіжнабуд.18, кВ. 9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

В с т а н о в и в:

25 січня 2015 року о 21 годині ОСОБА_1, знаходячись в коридорі гуртожитку, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул.. Молодіжна, 3, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував.

Притягуваний погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, у вчиненні адміністративного правопорушення розкаявся.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №931277 від 14 лютого 2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ХА №931277 від 14 лютого 2015 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, висновком за результатами перевірки за заявою ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, характеристикою з місця роботи ОСОБА_1

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, працює рентгенлаборантом Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1», а також ступень його вини, помякшуючу відповідальність обставину та його майновий стан.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 173, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя