П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року

Справа №607/4168/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.185 КУпАП.

Встановлено, що 05 березня 2015 року о 20.45 год. громадянин ОСОБА_1 в громадському місці на автовокзалі м.Тернополя по вул.Білогірська знаходився в пяному вигляді, голосно виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, поводив себе агресивно, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, під час затримання працівниками міліції розмахував руками, відштовхував від себе, намагався втекти, хватав за формений одяг працівників міліції, таким чином вчинив злісну непокору працівникам міліції та порушив вимоги ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №024436 від 05 березня 2015 року, протоколом про адміністративне затримання ТЕ №024436 від 05 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05 березня 2015 року, рапортами працівників міліції від 05 березня 2015 року

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська