ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа № 636/126/15-п

3/636/67/15

29 січня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, громадянки України, суб'єкта господарювання-фізичної особи, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2014 року уповноваженою на те посадовою особою відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 443617, ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, а також виявлено ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого законодавством порядку, чим було порушено п. 12, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-В від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання не подавала, в протоколі зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 443617 від 29 грудня 2014 року, та актом № 2212/20/40/22/НОМЕР_1 від 29.11.2014 р.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення повторно, ступінь її вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -