справа № 208/439/15-п
№ провадження 3/208/165/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іванівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, працюючого засновником ПП "Рембуд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як засновник ПП "Рембуд", що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Червоноармійська, 23-1, несвоєчасно надала податковому органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платника і сум утриманих з них податку за ІІ квартал 2013р., при граничному строку наданні 09.08.2013 року, фактично розрахунок наданий 11.10.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51, абз. "б" п.176.2 ст.176, п.п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час, місце розгляду справи сповіщалася.

ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП - 11.10.2013 року.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП надійшла до суду - 16.01.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що засновник ПП "Рембуд" - ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимоги п. 49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51, абз. "б" п.176.2 ст.176, п.п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.