Справа №333/1063/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літакова, 40, за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.02.2015 року о 11 год. 20 хв. у м. Запоріжжя, по вул. Радгоспній на перехресті з вул. Космічною, керував автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai», д.н. АР2957CЕ, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що при вищевикладених обставинах керуючи автомобілем «ВАЗ», виїжджаючи по вул. Радгоспній на вул. Космічну, переконався, що автомобілям по вул. Космічній загорівся червоний сигнал світлофору та почав рух. На світлофорі автомобілі знаходилися в крайній лівій та крайній правій полосі. В цей час по центральній полосі руху на великій швидкості на забороняючий червоний сигнал світлофору поїхав автомобіль «Hyundai» та сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3, яка знаходилася в якості пасажира в автомобілі «ВАЗ», надала аналогічні пояснення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що при вищевикладених обставинах керуючи автомобілем « Hyundai » , рухався по вул. Космічній на зелений сигнал світлофору. З правої сторони по вул. Радгоспній виїхав автомобіль «ВАЗ» та вдарив його автомобіль в праву задню дверь. Автомобіль «Hyundai» розвернуло на 180°.

Свідок ОСОБА_4, який знаходився в якості пасажира в автомобілі « Hyundai », надав аналогічні пояснення.

Інспектор ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Матвієнко Д.І. в судовому засіданні не зміг пояснити, чому на перехресті, який регулюється світлофором, він в обвинуваченні керувався принципом «головної дороги», а також чому він не взяв до уваги показання незацікавлених свідків.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (однофамільниці обвинуваченого), вона знаходилася на світлофорі по вул. Радгоспній. Для автомобілів, які рухалися по вул. Космічній, горів забороняючий червоний сигнал світлофору. В цей момент вона побачила автомобіль «Hyundai», який рухався на забороняючий червоний сигнал світлофору та автомобіль « ВАЗ », який виїжджав на вул. Космічну з вул. Радгоспної в крайній правий ряд. Автомобіль «Hyundai» не зупиняючись, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ».

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6, він був свідком по вищевказаній ДТП. Автомобіль «ВАЗ» виїжджав з вул. Радгоспної на вул. Космічну. Для автомобілів по вул. Космічній загорівся забороняючий червоний сигнал світлофору і в цей час із середнього ряду на червоне світло виїхав автомобіль «Hyundai», в результаті чого сталося зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, вивчивши письмові пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, інші письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 811417 від 14.02.2015 року, схему наслідків ДТП та фотознімки приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки водій автомобіля «Нyundai» ОСОБА_2 здійснював рух по вул. Космічній на забороняючий червоний сигнал світлофору, що знаходиться в прямому причинному зв*язку з вищевказаною ДТП.

При цьому суд бере за основу пояснення незацікавлених свідків ОСОБА_5Б та ОСОБА_6, які підтверджують показання обвинуваченого ОСОБА_1 та пасажира автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_3 та спростовують показання водія автомобіля «Hyundai» ОСОБА_2 та його пасажира ОСОБА_4

Згідно ч.1ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко