Справа № 495/8419/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу справи протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП поступив в провадження судді Заверюхі В.О.

26.01.2015 року згідно розпорядження №20 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з тим, що пятирічний термін повноважень судді Заверюхі В.О. закінчений.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме, 09.11.2014 року приблизно о 22.25 годині на 64 км траси Р-70 м. Одеса м. Білгород Дністровський Одеської області с. Монаші, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню співробітника міліції, а саме: хапав за формений одяг, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співробітника міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП.

У содове засідання правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався, але конверт с викликом повернувся до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно рапорту ДІМ Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_2 вбачається, що при неодноразовому відвідуванні місця мешкання правопорушника ОСОБА_3 двері ніхто не відчиняв, в звязку з чим вручити повістку про виклик правопорушника до суду не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4