Справа № 615/59/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О. за участю прокурора Гасанова І.Д.,

розглянувши протокол про адміністративне корупційне правопорушення, який надійшов від Валківського міжрайонного прокурора в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює судово-медичним експертом Валківського МРВ ХОБСМЕ, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Жукова 10, кв. 10, мешкає за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул. Кушнарьова 2/21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.11.2014 року обіймаючи посаду лікаря судово-медичного експерта Валківського МРВ ХОБСМЕ, допустив порушення встановлених законом обмежень щодо одержання дарунків (пожертв) вартість яких перевищує 50 % мінімальної заробітної плати, встановленої на день прийняття дарунка, а саме отримав грошові кошти в сумі 800 грн. Чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.2 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повній мірі та щиро розкаявся в скоєному.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_3 його винність в скоєнні правопорушення підтверджується вивченими в судовому засіданні фактичними даними.

Відповідно до наказу начальника Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 16.10.2014 року, ОСОБА_2 зараховано на посаду лікаря судово-медичного експерта Валківського МРВ ХОБСМЕ.

Таким чином, відповідно до пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ОСОБА_2 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2014 року, ОСОБА_4, звернулась до Валківського РВ із повідомленням про те, що ОСОБА_2 будучи судово-медичним експертом вимагає з неї грошові кошти за видачу трупа її родича ОСОБА_5

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 не вбачається одержання службовою особою неправомірної вигоди з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з її вимаганням, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених обмежень щодо одержання дарунка.

Згідно протоколу помітки грошових купюр від 25.11.2014 року, грошові кошти в сумі 800 грн. номіналом по 100 грн. оброблені люмінесцентною речовиною, що при взаємодії з ультрафіолетовим випромінюванням на них проявляється речовина зеленого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.11.2014 року, в будівлі моргу в м. Валки Харківської області, що знаходиться на території двору КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», у ОСОБА_2 виявлено грошові кошти в розмірі 800 грн. Крім того, при огляді долоней ОСОБА_2 із застосуванням ультрафіолетового випромінювання, на них виявлено речовину зеленого кольору. Крім того, було проведено змив з долоней ОСОБА_2 на ватні тампони, виявлено зелену речовину на светру та джинсах.

Відповідно до висновку експерта №191 від 04.12.2014 року, на поверхні грошових купюр сумою 800 грн., на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_2 на задній нижній лівій поверхні светра, на зовнішній і внутрішній поверхні задньої лівої кишені брю-джинсів і на аркуші паперу, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, крім того, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 800 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на ватних тампонах зі змиву з долоней рук ОСОБА_2, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на задній поверхні светра, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на кишені брюк-джинсів, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркушу паперу білого кольору.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, можуть приймати дарунки, які відповідають загальновизнаним уявленням про гостинність та пожертви, крім випадків, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вартість таких дарунків не перевищує 50 відсотків мінімальної заробітної плати, встановленої на день прийняття дарунка, одноразово, а сукупна вартість таких дарунків, отриманих з одного джерела протягом року, - однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року.

Станом на 25.11.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати в України складав 1218 грн., виходячи з чого максимальна допустима вартість дарунка за ч.2 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» на день прийняття його ОСОБА_2 становила 609 грн.

Таким чином, суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.172-5 КУпАП, порушення встановлених законом обмежень щодо одержання безпосередньо дарунків від фізичних осіб, вартість яких перевищує 50% мінімальної заробітної плати, встановленої на день прийняття дарунка.

При вивчені даних, що характеризують особу, встановлено, що ОСОБА_2 працює судово-медичним експертом, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Обставина, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією відповідної частини статті 172-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. ст. 284, 285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.172-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6 О. В.