Справа № 592/1061/15-п
Провадження № 3/592/287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красний Угол РФ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 025798 від 12.12.2014 р. ОСОБА_2 27.11.2014 року о 19 год. 40 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим морально впливав на неї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглянути в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 27.11.2014 р. ОСОБА_3 зверталася з заявою про вчинення злочину, однак рішення про внесення в ЄРДР відомосте по вищевказаній заяві та повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду її заяви в матеріалах справи відсутні. ОСОБА_3, як потерпіла особа, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена.

Крім того в копіях пояснень, що додані до протоколу зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучені, тобто не перебувають в шлюбних відносинах. Не зважаючи на це протокол складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, хоча доказів на підтвердження проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю не надано.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не завірені належним чином. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судове засідання не з'явилася.

Вказані вище обставини унеможливлюють повно та всебічно розглянути справу з метою встановлення вини адмінпритягуваного та розміру та виду покарання.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров