overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 20.01.2015
Справа № 501/5590/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Іллічівська Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матроса теплоходу «Голіат» агентство «Євробалк», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, -

за ст. 204-2 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2014 р. ОСОБА_1 здійснив в'їзд та виїзд з тимчасово окупованої території України через порт Керч поза визначеним контрольно-пропускним пунктом, чим порушив вимоги Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. і здійснив правопорушення, передбачене ст. 204-2 КпАП України.

Правопорушник не з'явився на виклик суду 19.01.2015 р., про слухання справи повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 4), в зв'язку з чим матеріали розглянуті у відсутності правопорушника.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортом інспектора прикордонної служби.

Але на час розгляду адміністративних матеріалів закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/18/15-п
Провадження № 3/499/17/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області до Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП та були передані на розгляд судді.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення, оскільки складений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України від 04 жовтня 2013 року №950 (далі Інструкція) виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції, при складанні протоколу зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 жовтня 2014 року приблизно о 17.00 годині, в смт. Іванівка, вул. Виноградна,49, громадянин ОСОБА_1 проявляв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 При цьому із суті вказаного правопорушення не вбачається, які саме протиправні дії вчинила особа.

Вищевказані недоліки являються істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 21.01.2015
Справа № 501/5965/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Іллічівськ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2014 р. о 06.20 год. ОСОБА_1 на вул. Перемоги, 4 смт. Олександрівки м. Іллічівська Одеської області керував автомобілем ВАЗ-2107 державний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КПАП України.

Правопорушнику роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 283, 287 КпАП України -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 3500 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до

виконання згідно Закону України

«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____»_________ 2015 р.
Дата документу 21.01.2015
Справа № 501/6261/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Іллічівськ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2014 р. о 04.00 год. ОСОБА_1 на вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса керував автомобілем Мерседес державнжий знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КПАП України.

Правопорушнику роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 283, 287 КпАП України -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 3400 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до

виконання згідно Закону України

«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____»_________ 2015 р.

.
Справа № 520/647/15-п
Провадження № 3/520/506/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000392 від 15 січня 2015 року, складеним о/у ОКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 8 травня 1963 року в м.Одеса, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштована, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, мати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ неповнолітній син, ОСОБА_3, 15 листопада 2014 близько 09.00 години, перебуваючи на території ЗОШ №63, яка розташована по вул.Ак.Корольова, буд.12 м.Одеси, палив тютюнові вироби, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, повідомлена належним чином, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за її відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнала.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 тощо.

Оскільки неповнолітній син ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КпАП України, не досягши віку з якого настає адміністративна відповідальність, то його мати ОСОБА_2, визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 3/520/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.08.1970р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді директора Приватного підприємства фірми «ЛУКАМ», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1632 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

17.11.2014року при перевірці Приватного підприємства фірма «ЛУКАМ» було встановлено несвоєчасне подання керівником Приватного підприємства «ЛУКАМ» платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку за оренду землі по строку 02.03.2014, 30.06.2014, 30.07.2014 року, фактично сплачено 18.03.2014, 02.07.2014, 05.08.2014 року, згідно акту перевірки № 4398/1503 від 17.11.2014 року, тобто порушено п.287.3 ст. 287 ПКУ від 02.12.2010року № 2755-VІ, у звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 1632 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зазначене правопорушення не є триваючим, а тому до даних правовідносин застосовуються положення ст. 38 КУпАП, яке передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що перевірка проводилась за період по строку 02.03.2014, 30.06.2014, 30.07.2014 року, фактично сплачено 18.03.2014, 02.07.2014, 05.08.2014 року.

З матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ДПІ у Київському районі м. Одеса звернулася до суду 25.11.2014року.

Таким чином, суддя зазначає, що термін накладання адміністративного стягнення закінчився, у звязку з чим, адміністративне провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 163 2 ч.1, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, 19.08.1970р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді директора Приватного підприємства фірми «ЛУКАМ», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 2 ч.1 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя Петренко В. С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 3/520/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.05.1968р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех-Транс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2014року при перевірці ТОВ «Політех-Транс» було встановлено заниження податку на прибуток та ПДВ згідно акту від 17.10.2014року № 3364/22-01/26054430, у звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 1631 ч.1 КпАП України.

У судове засідання 21.01.2015року зявився представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просила закрити провадження по справі, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_2 немає складу адміністративного правопорушення, а також у звязку з тим, що акт перевірки 17.10.2014року № 3364/22-01/26054430, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскаржується ДПІ у Київському районі м. Одеса.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, також матеріали надані представником ОСОБА_2, а саме: звернення до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 23.10.2014року, відповідь Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 30.10.2014року № 34575/22-01, первинну скаргу на податкові повідомлення рішення ДПІ у Київському районі м. Одеса від 13.11.2014 року вих. № 149 до Головного управління ДФС в Одеській області, відповіді на яку ОСОБА_2 не отримав, вважає за необхідне адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 163 1 ч.1 КпАП України, направити до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області для дооформлення і складання протоколу про адміністративне правопорушення з урахуванням результатів розгляду ДПІ у Київському районі м. Одеса скарги на акт перевірки від 17.10.2014року № 3364/22-01/26054430, за результатами якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 284 КУпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.05.1968р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех-Транс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 1 ч.1 КпАП України, направити до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області для дооформлення і складання протоколу про адміністративне правопорушення з урахуванням результатів розгляду скарги на акт перевірки від 17.10.2014року № 3364/22-01/26054430.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петренко В. С.
Дата документу 26.01.2015
Справа № 501/327/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина р. Узбекистан, працюючого реалізатором на ринку «Світанок», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області серії ОД №0065206 від 06 січня 2015 року, ОСОБА_1 перебуваючи на території ринку «Світанок», який розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Комсомольській, 2, здійснив реалізацію сухофруктів за доллари США.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, а саме: незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Вина ОСОБА_1 підтверджується представленими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 162, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00грн. з конфіскацією грошових коштів (15 долларів США).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 26.01.2015
Справа № 501/44/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2014 року о 01.45 годині, на вул. Леніна, в м. Іллічівську Одеської Області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене особою повторно протягом року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №571319 від 20 грудня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, ч.2 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 26.01.2015
Справа № 501/131/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2014 року, о 04.50годині, на вул. Артилерійській, 4, в м. Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №568304 від 14 грудня 2014 року за змістом якого ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні цього правопорушення, висновком медичного огляду від 14 грудня 2014 року, за яким ОСОБА_1 на 05.40годину того ж дня знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.