Справа № 206/198/15-п
Провадження № 3/206/59/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у клініці сімейної медицини на посаді медсестри, що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Петровського, 73, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 10.01.2015 року, 09.01.2015 року, було встановлено, що на початку листопаду 2014 року ОСОБА_1, на озері ім.Леніна втопила свій газовий револьвер RG59 h-9мм., №193926, дозвіл№0533 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про що мається підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суд вважає, за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1, винною у порушенні вище зазначеного законодавства, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко