Справа № 505/683/15-п
Провадження № 3/505/271/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"05" березня 2015 р. суддя Котовського міськрайонний суд Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону Українипро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону, сержанта, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З 08 травня 2014 року по 05 червня 2014 року сержант ОСОБА_2, будучи військовою посадовою особою Державної прикордонної служби, тобто суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення (п.п «г» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»), приймав участь у проведенні позачергових виборів Президента України в якості голови дільничної виборчої дільниці №510570 (Одеська область, Котвський район, с. Горьєво), за що отримав грошову оплату у розмірі 1623,14 грн.

26 жовтня 2014 року сержант ОСОБА_2 приймав участь у проведенні позачергових виборів депутатів до Верховної Ради України в якості члена дільничної виборчої дільниці №510572 (Одеська область, Котвський район, с. Петрівка), за що отримав грошову оплату у розмірі 341,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що виразились у порушенні обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, порушив обмеження, встановлені п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснив суду, що вважав, що на нього не поширюються вказані обмеження. В скоєному щиро розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 4-ВП від 18 лютого 2015 року, поясненнями правопорушника, відомістю з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 09 лютого 2015 року, довідкою про склад дільничної виборчої комісії №510572, договором про виконання обов'язків члена виборчої комісії з виборів Президента України від 08 травня 2014 року, службовою характеристикою ОСОБА_2, біографічною довідкою ОСОБА_2, витягом з наказу №256-ос від 22 грудня 2014 року, витягом з наказу №122-ос від 13 червня 2014 року, витягом з наказу №65-ос від 01 квітня 2014 року, посадовою інструкцією молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» ІІ категорії (тип Б) сержанта ОСОБА_2, книгою тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до структурного органу особового складу військовослужбовців за контрактом Котовського прикордонного загону, книгою обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до структурного підрозділу органу особового складу, наказом №123 від 08 травня 2014 року, наказом №124 від 08 травня 2014 року, наказом №125 від 12 травня 2014 року, наказом №139 від 16 травня 2014 року, наказом №140 від 27 травня 2014 року, наказом №141 від 28 травня 2014 року, наказом №142 від 29 травня 2014 року, наказом №147 від 03 червня 2014 року, наказом №148 від 4 червня 2014 року, витягом з посадової інструкції розвідника-водія відділення оперативно-технічного забезпечення оперативно-розшукової діяльності оперативно-розшукового відділу Котовського прикордонного загону,

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, стосовно ОСОБА_2, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за корупційне правопорушення, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю служби, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене нормою ст.174-2 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. з конфіскацією винагороди від роботи за сумісництвом.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 35, ч. 1 ст. 175-1, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією винагороди від роботи за сумісництвом у розмірі 1964,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -