Єдиний унікальний номер 728/458/15-п
Номер провадження 3/728/208/15
П О С Т А Н О В А

10 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше засудженого:

- 25.03.1993 року Бахмацьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.206 чс.2 України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-24.11.1994 року Бахмацьким районним судом за ст.101ч.3, ст.142 ч.3 КК до 7 років позбавлення волі;

- 17.05.2004 року Роменським міськрайонним судом за ст.121 ч.2 КК України до 8років позбавлення волі.

Звільнився з місць позбавлення волі 13.02.2012 року.

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень: забороною виїзду за межі Бахмацького району, без дозволу Бахмацького РВ УМВС, забороною виходу з будинку № 12 по вулиці Петровського с. Петровського Бахмацького району Чернігівської області щоденно з 21 години до 05 години ранку наступного дня, забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, зобов»язано зявлятись на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС в першу неділю кожного місяця.

Згідно протоколів серії ЧН № 482282 та серії ЧН № 482281 від 18.02.2015 року вбачається, що 13.02.2015 року близько 22:30 год., та 16.02.2015 року близько 22:30 год., громадянин ОСОБА_1М, котрий перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 17.04.2015 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 04.03.2015 року, але, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Бахмацьким районним судом Чернігівської області 04.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1 було постановлено застосувати привід у судове засідання на 10.03.2015 року на 08-20 год., оскільки, згідно приписів ст.268 КУпАП, його участь в судовому засіданні є обов'язковою.

Проте, Бахмацьким РВУМВС привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10.03.2015 року на 08-20 год. виконано не було, правопорушник у судове засідання доставлений не був, рапорту про причини не виконання постанови суду про примусову доставку правопорушника в судове засідання не надходило, тобто, докази щодо дієвих заходів щодо виконання приводів суду не надані, що розцінюється судом, як формальний підхід до виконання законних вимог суду, що сприяє неодноразовому відкладенню розгляду справи, порушення строків її розгляду з незалежних від суду причин, уникнення можливо винної особи від адміністративної відповідальності.

Зважаючи на це, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно направити до райвідділу міліції для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277-278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода