Справа № 629/149/15-п
Номер провадження 3/629/47/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, на утриманні недієздатних осіб не має, ФОП, мешкає за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Левоневського, буд. 62,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2014 року вбачається, що 25 грудня 2014 року о 14 год. 07 хв. головним державним ревізор-інспектором ГУ Міндоходів у Харківської області ОСОБА_2 при перевірці магазину за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, проїзд Миру, 12А, якій належить ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків: здійснення реалізації не облікованому у встановленому порядку товару, не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

В звязку з чим, відносно ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій № 003140 від 25.12.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 443609 від 25.12.2014 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він в протоколі про адміністративне правопорушення просить розглядати справу без його участі.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 155-1 ч.1, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири грн. 00 коп.) гривень, перерахував на р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська