г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/312/15-п
Номер провадження 3/213/90/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: ТОВ "Хайтек"- слюсарем, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001552 від 03.02.2015 року.

Встановлено, що 03.02.2015 року ОСОБА_2 о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту "АТБ" по пр.Південному в м.Кривий Ріг, перебуваючи в стані сп'яніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення - відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції чинив опір, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників міліції, тим самим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ним службових обов'язків. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що приблизно з 9.00 до 11.00 години він з товаришем ОСОБА_3 та іншими хлопцями перебували в барі, де він випив приблизно 300 гр. горілки. Потім він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли у ломбард на 9 кварталі в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де вони вибирали мобільний телефон. Попереду стояв чоловік не слов'янської національності. Він спитав того чоловіка чи він не кубинець, так як хотів посміятися з нього, а потім на сходах до ломбарду, коли вони розминались, він штовхнув того чоловіка рукою, останній сказав, що викличе міліцію. Після того, він з хлопцями пішов в магазин "Связной", а потім на зупинку громадського транспорту, що знаходиться біля магазину "АТБ". Він побачив, що під"їхала машина працівників міліції, з якої також вийшов чоловік, якого він штовхнув на сходинках біля ломбарду. Працівники міліції не повідомили з яких підстав вони їх затримують. Вони стали опиратися, працівники міліції почали силою їх заводити до службового автомобіля і один з них вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.185 КУпАП - не визнає, тілесних ушкоджень він нікому не наносив. Потім він добровільно сів в автомобіль. Також пояснив, що в скоєному розкаявся, але в подальшому пояснював, що на його думку працівники міліції дають неправдиві пояснення. Окрім цього, пояснив, що він раніше був судимий за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт та 06.11.2014 року за ст.122 ч.1 КК України до обмеження волі з іспитовим строком.

Дільничний інспектор Інгулецького РВ КМУ Удовиченко Д.А. пояснив, що він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. Згідно матеріалів, які надійшли до нього, було встановлено, що на підставі заяви, яка надійшла від ОСОБА_6 про побиття громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2- останні не хотіли сісти в автомобіль співробітників міліції та проїхати до райвідділу для дачі пояснень, чинили опір працівникам міліції. ОСОБА_2 рукою здійснив обхват за шию працівника міліції ОСОБА_7 та перешкоджав здійсненню затримання свого товариша ОСОБА_3, на адресу працівників міліції висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_3 також виражався нецензурною лайкою, вдарив рукою двох працівників міліції в обличчя.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним інспектором Інгулецького РВ КМУ. 03.02.2015 року по телефону в чергову частину надійшло повідомлення, що в районі будинку АДРЕСА_2 невідомі особи нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6. На повідомлення виїхав наряд міліції, в складі якого був і він. ОСОБА_2 був з товаришем ОСОБА_3. У останнього при собі було пиво. Вони повідомили, щоб порушники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пройшли до службового автомобіля та проїхали з ними до райвідділу для дачі пояснень з приводу заяви ОСОБА_6. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стали чинити їм опір, опирались, виражались нецензурно, ОСОБА_3 показував нецензурний жест на їх адресу. Коли намагались посадити в машину ОСОБА_3, той вдарив рукою в обличчя його та водія їх автомобіля, ОСОБА_2 в цей час обхватив за шию працівника міліції та відтягував працівника міліції від ОСОБА_3, чим перешкоджав працівникам міліції у затриманні ОСОБА_3 . Потім приїхала мати ОСОБА_3, заспокоїла останнього, після чого вони поїхали до відділку міліції.

ОСОБА_8 пояснив, що працює водієм в Інгулецькому РВ КМУ. 03.02.2015 року він був за кермом службового автомобіля, коли вони виїжджали на повідомлення про правопорушення скоєного ОСОБА_2 і ОСОБА_3. в автомобілі були працівники міліції - ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, який звернувся до Інгулецького РВ з повідомленням про побиття. На зупинці громадського транспорту "Магазин АТБ" по пр.Південному в м.Кривий Ріг знаходились ОСОБА_2 і ОСОБА_3. ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що вони його били. Останнім було запропоновано проїхати з працівниками міліції до райвідділу, але ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стали чинити опір, виражались нецензурними словами. Працівники міліції почали застосовувати затримання, ОСОБА_3 вдарив рукою його та співробітника ОСОБА_7 в область обличчя. ОСОБА_2 здійснив обхват рукою за шию ОСОБА_7 і почав останього відтягувати від свого товариша ОСОБА_3. Він не бачив, щоб працівники міліції били в обличчя ОСОБА_3.

ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює оперуповноваженим СКР Інгулецького РВ КМУ. 03.02.2015 року до чергової частини міліції надійшло повідомлення, що дві невідомі особи побили громадянина ОСОБА_6. Він з працівником міліції ОСОБА_7, водієм ОСОБА_8 виїхали за викликом. Вони пропонували ОСОБА_2 і ОСОБА_3 сісти в їх автомобіль та проїхати до райвідділу, щоб дати пояснення з приводу заяви ОСОБА_6, але останні чинили опір, виражались нецензурною лайкою. Від ОСОБА_3 було чутно запах спиртного. ОСОБА_3 посадили в службовий автомобіль, але останній самовільно вийшов з машини. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тримали його за руки. ОСОБА_2 зробив захват рукою за шию працівника міліції ОСОБА_7 і став відтягувати ОСОБА_7 від ОСОБА_3. В цей момент ОСОБА_3 вдарив рукою в обличчя співробітників міліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Громадянам ОСОБА_10 і ОСОБА_3 ніхто із працівників міліції удари в обличчя не наносив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_11, рапортами працівників міліції.

Вислухав пояснення ОСОБА_2, співробітників міліції, дослідив письмові матеріали справи, суд встановив, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Останній хоча і пояснив, що у скоєному розкаявся, однак свою вину не визнавав, що свідчить про те, що в скоєному насправді не розкаявся. Пояснення ОСОБА_2 стосовно того, що він не чинив опір працівникам міліції -не знайшли свого підтвердження і повністю спростовані наданими пояснення співробітників міліції та письмовими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставин, які пом"якшують відповідальність - не встановлено.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

У зв'язку з вищевикладеним, всіх обставин справи, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 185, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання - з 04 лютого 2015 року.

Виконання постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова