Справа № 638/983/15 П
Номер провадження 3/638/432/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1980 р. н., народився в м. Харкові, місце роботи не повідомив, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 59, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

установив:

29.01.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

28.12.2014 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до жінки ОСОБА_2, а саме: погрожував фізичною розправою, чим порушив діюче законодавство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 р. ХА № 604752;

висновком від 09.01.2015 р.;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.12.2014 р.;

поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2014 р., в яких вона зазначає, що 28.12.2014 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 зателефонував їй на телефон на почав погрожувати фізичною розправою, повідомив, що чекає її в квартирі, вона знала, що в нього немає ключів, підїхала до своєї квартири, побачила, що світло не горить, біля підїзду побачила автомобіль свого чоловіка, налякавшись того, що він їй погрожував фізичною розправою, поїхала ночувати до знайомої ОСОБА_3

В своїх поясненнях ОСОБА_1 від 09.01.2015 р. зазначає, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4. Він намагається зберегти родину, оскільки дитина повинна виховуватися в повній родині, але його дружина ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя: курить в квартирі при дитині, приводить своїх подруг, з якими вживають алкогольні напої, не ночує вдома, не займається вихованням сина, невідомо звідки бере гроші, у звязку з чим у них відбуваються сварки словесні, фізичної сили він не застосовував до неї.

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв сімейну сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою своїй дружині, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 173 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: