Справа № 692/33/15-п
Провадження № 3/692/17/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

14 січня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014 року близько 16 години в с. Кантакузівка по вул. Молодіжна, 16, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку відносно дружини гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічну біль дружині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що 22 листопада 2014 року підвозив на автомобілі жінку, через що його колишня дружина, з якою вони проживають разом, почала ревнувати, внаслідок чого виникла сварка, в ході якої він ображав дружину нецензурними словами.

Ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Оскільки дані про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року відсутні, суд дійшов висновку, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.11.2014 року;

· висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 22.11.2014 року;

· висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 23.11.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання, суд вбачає визнання вини та щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вбачає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_6