Справа № 369/823/15-п
Провадження № 3/369/382/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м. Київ, працює водієм-експедитором в ПП «Фірма «Академпромбуд», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 26, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року о 00 годині 50 хвилин на Кільцевій дорозі в м. Києві, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alkotest 6810» ARАМ 5657, результат тесту 0, 49 % о, в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 ПДР України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнала повністю у вчиненому щиро розкаялася. ОСОБА_1 пояснила, що випила бокал пива, за годину до того, як сіла за кермо автомобіля.

Крім того, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року серією АП 1 № 178345 від 19.01. 2015 р., висновком газоаналізатора «Alkotest 6810» ARАМ 5657, результат тесту 0, 49 % о, , письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що 19.01. 2015 року о 00 годині 50 хвилин були свідками того, що водій ОСОБА_1 при продутті приладу «Драгер» був отриманий результат тесту - 0, 49 % о.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/823/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає: позитивну характеристику за місцем проживання, її щире розкання у вчиненому, вперше вчинила правопорушення.

Враховуючи особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, її щире розкаяння, вперше вчинення нею правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі) чотириста гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко