Справа № 128/663/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року о 02 год. 30 хв. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер6810 №2576, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд піддати його мінімальному штрафу, не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки має на утриманні малолітню дитину, транспортний засіб йому вкрай необхідний у побуті, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 019450 від 16.02.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення ( а.с.1); висновком алкотестера Драгер6810 від 16.02.2015 року за №2576 (а.с.2), з якого вбачається, в крові ОСОБА_1 виявлено 1,5 % алкоголю, поясненнями свідків від 16.02.2015 року (а.с. 3,4), довідками ВДАІ з обслуговування Вінницького району, з яких видно, що він раніше не вчиняв аналогічного правопорушення та отримував посвідчення водія (а.с.5,6), копією свідоцтва про народження його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9) та довідкою-характеристикою виданою виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 03.05.2015 року за № 117 (а.с. 11), відповідно до якої ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з позитивної сторони, характер спокійний, працелюбний, проживає разом із дружиною та донькою.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, так як 16 лютого 2015 року о 02 год. 30 хв. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, він керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння, те що має на утриманні малолітню дитину. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко