overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/1504/15-п
Провадження №3/751/390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником СТО «Автокомсервіс»,

по ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

25.01.2015 року о 20-00 год., гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Музикальна, 5, в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік сусідки гр. ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/1570/15-п
Провадження №3/751/420/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого друкарем видавництва «Деснянська Правда», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2015 року о 06.20 год. по вул.Комсомольській м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Провадження №3/751/504/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; М.В.

ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду повторно надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до постанови суду від 18.12.2014 року дана справа вже поверталась до ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області для уточнення адреси, за якою проживає особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Але дана постанова суду виконана не була, оскільки до суду знову надійшов той самий протокол, складений відносно ОСОБА_2, в якому зазначено те саме місце його проживання.

Разом з тим, в матеріалах справи також наявне повідомлення заступника начальника ГУ ДФС у Чернігівській області та надані також відомості з центральної бази даних про те, що ОСОБА_3 зареєстрований у центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб та зазначено місце його проживання саме таке, як і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані відомості надані відносно ОСОБА_3, а протокол складений відносно ОСОБА_2.

Саме ОСОБА_2 викликався вже судом в судове засідання на 18 грудня 2014 року, але судового виклику за адресою, яка була вказана як місце його проживання, не отримав.

Оскільки до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2, разом з даними з бази даних відносно ОСОБА_3 вважаю, що дана справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, з додатками - повернути до ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області.

Суддя: М. В. Кузьмін
Справа № 751/1568/15-п
Провадження №3/751/418/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «Артем», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2015 року о 13.05 год. по пр. Перемоги м.Чернігові керуючи автомобілем НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 , який в свою чергу , скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ ДЕО» д.н.з.59 944 ММ.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив п.2.9 а , п.12.3, п.2.3 б Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав , щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику з місця роботи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1В можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 751/1567/15-п
Провадження №3/751/417/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм «Євро Аква », ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2015 року о 10.20 год. по вул.Любецькій, 169 в м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1А порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1А наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1А необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 751/1178/15-п
Провадження №3/751/335/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем в магазині «Еко Маркет»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України, яка не займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, котрий 19.01.2015 року, після закінчення занять в школі №4, де навчався, гуляв по місту. Після того як був затриманий працівниками міліції втікав від міліціонерів, так як не хотів повертатись додому вчити уроки.

З даного приводу у відношенні ОСОБА_1 19.01.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась у встановленому порядку. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вину правопорушник визнала. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, вина правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного.

Керуючись ст. ст. 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України, застосувавши до неї стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 30 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Провадження № 3/742/166/15
Єдиний унікальний № 742/666/15-п
Постанова

Іменем України

26 лютого 2015 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Л.Українки,12,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року о 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Незалежності в м.Прилуки здійснював пасажирські перевезення на автомобілі «Шевролет Авео», днз. СВ6748АС, з розпізнавальним знаком «Таксі» білого кольору, який знаходився на даху автомобіля, при цьому немаючи відповідних документів що дають право здійснювати пасажирські перевезення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується протоколом серії ЧН № 509715 від 12.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП., тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164 , ст..283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/742/114/15
Єдиний унікальний № 742/461/15-п
Постанова

Іменем України

23 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.021943 року народження, ІПН -НОМЕР_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року близько 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Войкова-Пирятинська не наддав переваги в русі транспортному засобу що рухався по головній дорозі, а сааме автомобілю Тойота, д.н.з.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.3, 16.11 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визав та підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 972016.

При призначенні адміністративного покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 21 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 357 (триста п»ятдесят сім) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/742/168/15
Єдиний унікальний № 742/668/15-п
Постанова

Іменем України

26 лютого 2015 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, сул.Садова, 73, кВ. 81,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на привокзальній площі в м.Прилуки здійснював пасажирські перевезення на автомобілі «Ваз-21099», днз. СВ7939АР, з розпізнавальним знаком «Таксі» зеленого кольору, при цьому не маючи відповідних документів що дають право здійснювати дану діяльність.

У судовому засіданні ОСОБА_1П підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується протоколом серії ЧН № 509712 від 12.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП., тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164 , ст..283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Справа №745/112/15-п Провадження №3/745/51/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року, близько 07 години 15 хвилин, ОСОБА_1 в с. Полісся по вул. Оборони Сосницького району керував трактором МТЗ-80, номерний знак 1150ЯО, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що з викладеним в протоколі він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова від проходження медогляду. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков