Справа №618/72/15-п
Провадження №3/618/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в сел.Дворічна Харківської області, матеріал про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає по вул. 1 Кінної армії буд. 12 в смт.Дворічна Дворічанського району Харківської області, не працює, інвалід 2 групи,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

16 січня 2015 року в ході перевірки умов дотримання адміністративного нагляду працівниками Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області було виявлено, що ОСОБА_2 о 23 годин 40 хвилин, був відсутній за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 «Правил адміністративного нагляду», встановленим щодо нього Первомайським міськрайонним судом Харківської області 02 червня 2014 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в ніч з 16 на 17 січня 2015 року був відсутній за своїм місцем проживання, тому що був у свого товариша і допомагав клеїти шпалери в будинку. Оскільки був вечірній час, ОСОБА_1 запропонували залишитися, а зранку продовжити клеїти шпалери, на що ОСОБА_1 погодився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено заборону, а саме: виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Крім пояснень ОСОБА_1, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №851771 від 17 січня 2015 року;

· іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, працездатність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 (пятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (пятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін