Справа №127/762/15-п
Провадження №3/127/459/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась: с. Подойма, Камянський р-н, ОСОБА_3, пенсіонер, проживає за адресою: ОСОБА_3, Камянський р-н, с. Подойма, паспорт А17007393, виданий 07.07.2004 року офісом 17, ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення нею митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0572/401070400/14, 11.12.2014 року о 07 год. 40 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «В. Кісниця-Хрушка» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці в напрямку «вхід в Україну», зайшла гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, якій було

Гр. ОСОБА_2 проведено усне та письмове декларування, в ході якого, як усно, так і письмово в митній декларації, вона заявила про наявність у неї одного місця багажу- господарської сумки з особистими речами та продуктами харчування, на всі інші пункти митної декларації відповіла ні.

Після оформлення митної декларації, в ході проведення подальшого митного контролю, під час огляду заявленого гр. ОСОБА_2 багажу о 08 год. 00 хв., інспектором митниці виявлено незадекларований нею товар-90 пачок сигарет без фільтру «NISTRU», молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_3, який знаходився в поліетиленовому пакеті, в господарській сумці серед особистих речей, і підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.13).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0548/401060201/14 (а.с.3-4); протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.5-6), митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.8), описом вилученого товару (а.с.9), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, яка проводила митний контроль (а.с.2).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї одного місця багажу господарської сумки з особистими речами та продуктами харчування, на всі інші пункти дала відповідь «НІ».

10 пачок сигарет без фільтру «NISTRU» згідно ст. 376 МК України повернуто гр. ОСОБА_2, як неоподатковану норму дозволену до пропуску на митну територію України.

Згідно довідки-розрахунку по справі від 11.12.2014 року загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 432,00 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 432 (чотириста тридцять дві) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0572/401070400/14, 21081100; код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 80 пачок сигарет без фільтру «NISTRU» молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 4 (чотири) грн. 79 (сімдесят девять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: