20.02.2015 Справа № 644/ 205 /15-п
№/п 3/644/ 180 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

20 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ № 175130 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 30.06.2011 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 031180 від 21.11.2014 року, ОСОБА_1 з квітня 2013 року не пройшов перереєстрацію дозволу на право носіння та зберігання газової зброї.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 031180 від 21.11.2014 року, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав повністю.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання, реєстрації та обліку газового пістолету.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходиться в матеріалах справи, в письмових поясненнях до протоколу факт порушення визнав, клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, без конфіскації газового пістолета.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації:21081100) в розмірі 51,00 грн. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: А. К. Сітало