Справа №592/890/15-п
Провадження №3/592/229/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «МД-ІМПОРТ» (м. Харків, ), проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції, у тому числі: перець солодкий свіжий, надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000466.

В графі «Код країни походження» митної декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000466 директор ТОВ "МД-ІМПОРТ" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

17.10.2014 р. в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб, р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_3, з вантажем "перець солодкий свіжий" - 18 050,00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ "МД-ІМПОРТ", одержувачем ТОВ "МОНОЛІТ" (РФ, м. Бєлгород, вул. Сумська, б. 2а).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10ДР №805080600/2014/000508, були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 000048 від 16.10.2014 р., рахунок фактура № 197-ММ від 16.10.2014 р. на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 46300F22870 від 16.10.2014 р.

В графі 34 митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2014/000508 директор ТОВ "МД-ІМПОРТ" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в документах, наданих 17.10.2014 р. під час митного контролю товарів, що переміщувались на транспортному засобі, р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_3, встановлено, що директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU 46300F22870 надав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме: видаткову накладну № 55 від 16.10.2014 р. про отримання продукції від СФГ «Залозний В.П.» та договір постачання № 1/05.08 сільгоспродукції від СФГ «Залозний В.П.».

Сумською митницею від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області отримані матеріали, виділені з кримінального провадження №0000054, внесеного до ЄРДР 28.03.2014 р.

Згідно отриманих матеріалів вбачається що, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що СФГ «Залозний В.П.», , зареєстровано за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка.

Згідно протоколу допиту директора СФГ «Залозний В.П.», ОСОБА_2, з'ясовано, що в 2014 р. земельна ділянка, яка перебуває у власності СФГ «Залозний В.П.», була засіяна зерновими культурами. Інші види сільськогосподарських культур, у тому числі перець солодкий, не вирощувались. Також СФГ «Залозний В.П.» фінансові-господарські операції з ТОВ «МД-ІМПОРТ» не здійснювало, директор фірми ОСОБА_2 ніяких фінансових документів щодо продажу сільгосппродукції ТОВ «МД-ІМПОРТ» не підписував.

Відповідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 р., учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 р., для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товару "перець солодкий свіжий" - 18 050,00 кг, вартістю згідно рахунка фактури 54 150,00 рублів РФ (17 211,57 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ «МД-ІМПОРТ» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU46300F22870), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10ДР №805080600/2014/000508, рахунок фактури № 197-ММ), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: митними деклараціями, міжнародною транспортною накладною CMR № 000048 від 16.10.2014 р., рахуноком фактурою № 197-ММ, протоколом допиту ОСОБА_2, сертифікатом про походження товарів СТ-1 №RU46300F22870, видатковою накладною № 55 від 16.10.2014 р. про отримання продукції від СФГ «Залозний В.П.» та договором постачання № 1/05.08 сільгоспродукції від СФГ «Залозний В.П.», що містять неправдиві відомості про походження товарів (а.с. 4-6, 7-8,9, 10, 11-12, 20-23, 28, 29-30, 33, 35-36).

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару: перець солодкий свіжий, вагою 18 050,00 кг, вартістю 17 211,57 грн., стягнути з ОСОБА_1 вартість цього товару у розмірі 17 211,57 грн.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 211,57 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: перець солодкий свіжий, вагою 18 050,00 кг, загальною вартістю 17 211,57 грн.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару: перець солодкий свіжий, вагою 18 050,00 кг, стягнути з ОСОБА_1 вартість цих товарів у розмірі 17 211,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв