Виноградівський районний суд Закарпатської області____________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/456/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Нодьвару, вул. Тімотей Чіпару, 1, ОСОБА_2, непрацюючого,

за ознаками ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, 15.02.2015 року о 11-30 год., який слідував на виїзд з України в пункті пропуску «Дяково», предявив на паспортний контроль недійсний паспортний документ (термін дії паспорту закінчився) чим порушив ст. 12 Закону України "Про порядок виїзду за кордон громадян України".

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді повністю визнав обставини протоколу та пояснив, що допустив дане правопорушення через необережність.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052840 від 15.02.2015 року, копію паспорта, повідомлення, - суддя прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства про державний кордон є доведеною, а дії правопорушника правильно кваліфіковано як перетинання державного кордону України будь-яким способом без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Нодьвару, вул. Тімотей Чіпару, 1, ОСОБА_2, непрацюючого, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3