overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/77/15-п
Провадження № 3/644/65/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, пров. Краснопартизанський, б. 12/13,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2014 року ОСОБА_1 не зявився за викликом до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено кваліфікацію правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак до протоколу не додано копію постанови суду щодо піддавання ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також копію ухвали про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду. Крім того, не зазначено місце народження правопорушника.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/80/15-п
Провадження № 3/644/68/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого будівельником, громадянина України, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 55-А, кв. 39,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.11.2014 року ОСОБА_1 залишив своє помешкання та до 06 години 00 хвилин не повернувся, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено кваліфікацію правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак до протоколу не додано копію постанови суду щодо піддавання ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/145/15-п
Провадження № 3/644/116/15
Справа № 644/145/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12.01.2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І.., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Індустріальної об»єднаної державної податкової інспекції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює директор ТОВ «Харківський картон», місце мешкання: м.Харків, с.Комуніст, учбове містечко ХНАУ 25 буд. 17,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №4064 від 29.12.2014 р., - ОСОБА_1, будучі директором підприємства допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та Інструкції МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено інших відомостей, необхідних для вирішення справи. А саме до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії повідомлення-рішення, адміністративний матеріал не оформлено належним чином, а саме не прошито та не пронумеровано аркуши матеріалу.

Керуючись ст. 256 КУпАП та Інструкцією МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Індустріальної об»єднаної державної податкової інспекції м.Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Маслов
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/185/15-п
Провадження № 3/644/160/15
Справа №644/185/15-п.
П О С Т А Н О В А

12.01.2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає: Харківська обл.., Валківський р-н, с. Литвинівка, вул.. Центральна б.26, за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 014669 від 21.11.2014 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та Інструкції МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено інших відомостей, необхідних для вирішення справи. А саме до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів не завірених належним чином, не прошиті та не пронумеровані, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження ОСОБА_1,.

Керуючись ст. 256 КУпАП та Інструкцією МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Маслов
12 січня 2015 р. Справа № 632/9/15-п провадження № 3/632/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН № 946387 виданий 22.11.2007 року Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду не відомі, раніше неодноразово судимого, який притягувався до адмінвідповідальності, щодо якого встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХА №№ 000340 та 000341 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: № 632/9/15-п (провадження №3/632/6/15), № 632/10/15-п (провадження №3/632/7/15) після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП - № 632/9/15-п (провадження №3/632/6/15) та № 632/10/15-п (провадження №3/632/7/15)) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 632/9/15-п (провадження №3/632/6/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
12 січня 2015 р. Справа № 632/23/15-п
провадження № 3/632/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Тольятті Куйбишевської області Російської Федерації, мешкає в місті Первомайський Харківської області, ? мікрорайонАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2015 року близько першої години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї, а саме в квартирі № 332 будинку № 56 в 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурними словами та виганяв з помешкання з дитиною ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, стан алкогольного спяніння, а також те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся і примирився з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Розрахунковий рахунок 0019 (для платників м. Первомайський). Реквізити: одержувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код одержувача: 37327442, КБКД 21081100, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківський області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019, МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_3
12 січня 2015 р. Справа № 632/16/15-п провадження № 3/632/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН 143417 виданий Первомайським РВ ГУМВСУ в Харківській області від 15.10.01 року, не працюючого.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2015 року близько 01 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання за адресою м.Первомайського Харківської області, вул. Станційна, буд. 14, вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах та її матері ОСОБА_3, яке виразилося у застосуванні фізичного та психологічного насильства над останніми, що принизило їх людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 05.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого, а також доданими письмовими доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сімї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті адміністративний штраф в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 471/31/15-п
Провадження №3/471/28/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015

Братський районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженицю м. Вознесенськ Миколаївської області, українку, громадянку України, мешканку вул.. Фархутдінова, 38 в с-ща Братське Миколаївської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу і незареєстрованому в незареєстрованому шлюбі, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії ЕО 204899 від 10.10.1996 р., ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 грудня 2014 року о 22 годині 00 хвилин по вул.. Фархутдінова, 38 в с-щі Братське Миколаївської області гр-ка ОСОБА_2, перебуваючи у спільному будинку, влаштувала сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, ображала його, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечувала ОСОБА_2, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018703 від 16.12.2014 р., письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 12.04.2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/1659/14-п
Провадження №3/471/6/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М. при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: вул.. Українська, 32 с. Українець Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інвалідності немає, постановою Братського районного суду Миколаївської області від 05.08.2014р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, паспорт серії ЕР 160308 від 03 грудня 2004 р., ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 13 грудня 2014 року о 19 годині 35 хвилин по вул.. Островського в с-щі Братське гр.. ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу АА2№515075 від 13.12.2014р., письмових пояснень свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, не став на шлях виправлення, не працюючого, вважаю, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 2 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУАП, покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Строк пред'явлення до виконання-12.04.2015р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Постанова Братського районного суду про встановлення адміністративного арешту виконується негайно після її проголошення.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/1636/14-п
Провадження №3/471/2/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Губанової В.М., при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Центральна, 24 с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

08 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв. по вул.. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом HONDA без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Гр. ОСОБА_1, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, пропричини неявки суд не повідомив.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджуються даними протоколу АА2 №515006 від 08.12.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, які надані в матеріалах справи, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що штраф є необхідним і достатнім покаранням за вчинення зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Строк пред'явлення до виконання до 12.04.2015р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.