Справа № 474/46/15-п
Провадження №3/474/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), гр. України, не одружений, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2015 року біля 15.40 год. по вул. Миру в с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ІЖ Планета-5» д/н 79-82 НИМ в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем "Drager" № 480 від 03.01.2015 р. Своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю та просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім цього пояснив, що тимчасово заробляє у людей, утримує господарство. Посвідчення водія відсутнє взагалі.

Вивчив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АА2 № 517382 від 03.01.2015 року, який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.01.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності продув алкотестер «Драгер» на стан сп»яніння, алкотесторем "Drager" № 480 від 03.01.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 0,78 % алкоголю.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Скаргу або протест на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 07.01.2015 року.

Суддя А.В. Сорочан