Справа №295/72/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю представника митниці Кондратюка А.В.

та адвоката - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, проживає: АДРЕСА_1 працюючої декларантом в ТОВ «МАКС ЛАЙТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до митного постав «Новоград-Волинський» Житомирської митниці ДФС декларантом ТОВ «МАКС ЛАЙТ» ОСОБА_3 до митного оформлення в режимі «імпорт 40» подано митну декларацію на товар «Прилади освітлювальні ( підвісні), лампи світодіодні з цоколем, прилади освітлювальні (настольні)» та товаросупровідні документи на даний товар. Проте 02.12.2014 року в постійній зоні митного контролю митного поста «Новоград-Волинський» Житомирської митниці ДФС під час проведення митного огляду вищезазначеного товару було встановлено, що частина товару № 2 не заявлено своїм найменуванням в митній декларації та товаросупровідних документах. Таким чином, декларантом ОСОБА_3 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушено вимоги ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Проте з'явився адвокат та просила закрити провадження по вищезазначеній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, оскільки подана до митної декларація інформація ОСОБА_3 вносилась на підставі інвойсу INV/2014/01068, що свідчить про відсутність умислу в діях ОСОБА_3 Крім того між ОСОБА_3 та Житомирською митницею ДФС було укладено мирову угоду про припинення провадження в справі про порушення митних правил, визначених ст. 485 МК України, від 04.12.2014 року за № 0417/101000001/2014 від 30.12.2014 року.

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_3 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку на підставі нижченаведеного:

- за змістом ст. ст. 458, 487 МК України, ст. ст. 2, 9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною у в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак об'єктивної сторони складу правопорушення. Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане посадовою особою митного органу за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України об'єктивна сторона полягає в недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,

- відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою ( письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог Митного Кодексу інших законодавчих актів. При цьому положеннями ч. 8 ст. 257 МК України визначений такий перелік відомостей, які вносяться до митної декларації при митному оформленні товарів комерційного призначення;

- згідно ст. 264 МК України митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені МК. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток, у тому числі з використанням інформаційний технологій.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 01.12.2014 року було задекларовано в повному обсязі увесь товар, який мали намір ввезти на митну територію України для ТОВ «МАКС ЛАЙТ», при цьому відповідна митна декларація була заповнена в повному обсязі з поданням всіх необхідних документів.

В той же час інкриміноване ОСОБА_3 порушення митних правил, виходячи зі змісту протоколу, полягає не в недекларуванні товару як такого чи не в поданні певних документів, а в невірному зазначенні у вантажній митній декларації коду згідно УКТЗЕД безпосередньо пов'язаного з найменуванням товару, що не може становити об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, виходячи з вищевикладеного.

Таким чином, підсумовуючи викладене та приймаючи до уваги, що декларування ввезеного 01.12.2014 року на митну територію України товару було здійснено у відповідності до вимог митного законодавства, зокрема ст. ст. 257, 264 МК України, оскільки всі обов'язкові для зазначення ознаки були вказані ОСОБА_3 у вантажній митній декларації в повному обсязі та згідно із товаросупровідних документів, що не суперечить вимогам законодавства, а диспозиція ст. 472 МК України не передбачає в якості ознаки об'єктивної сторони невірне зазначення декларантом коду товару згідно УКТЗЕД, пов'язаного з його найменуванням, суд приходить до висновку про відсутність в діянні ОСОБА_3 ознак об'єктивної сторони складу порушення митних правил, передбачених саме ст. 472 МК України.

Щодо посилань в протоколі про порушення митних правил на необхідність класифікації ввезеного товару за кодом УКТЗЕД, який на відміну від зазначеного ОСОБА_3 коду, зумовлює необхідність сплати ввізного мита, слід зазначити, що диспозиція ст. 472 МК України також не передбачає даної ознаки складу правопорушення митних правил. Натомість, ввезення на митну територію України одного товару під видом іншого та/або з метою ухилення від сплати митних платежів може утворювати склад правопорушень, передбачених ст. ст. 483, 485 МК України, при наявності інших обов'язкових ознак складів даних правопорушень. З приводу даного питання між ОСОБА_3 та Житомирською митницею ДФС було укладено мирову угоду про припинення

провадження в справі про порушення митних правил, визначених ст. 485 МК України, від 04.12.2014 року за № 0417/101000001/2014 від 30.12.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КупАП, ст. ст. 458, 487 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.