Справа № 540/193/15-п
Номер провадження 3/540/59/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого дільничним інспектором міліції сектору ДІМ Ленінського РВ ПМУ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.02.2015 о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Део Ланос" державний номерний знак (далі д.н.з.) ВІ 2144 СВ на 352 км а/д Київ-Харків під час виконання маневру розвороту в порушення вимог пп. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4 ПДР передбачено, що водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця огляду ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та встановлено пошкодження автомобілів, зокрема пошкодження передньої частини автомобіля НОМЕР_2 та передньої правої частини автомобіля НОМЕР_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2015 про те, що він рухався по а/д Київ-Харків перед знаком "розворот" включив лівий поворот та виконував маневр розвороту, але через знак, який висів на стовпі з ліва, він не помітив автомобіль НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 12.02.2015 рухаючись автомобілем НОМЕР_4 по а/д Київ-Харків в напрямку м. Київ з невідомих йому причин з правого боку розпочав виїзд на його смугу "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_5, в наслідок чого сталося ДТП; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 13.02.2015 о 01 год. 43 хв. у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :