Провадження №3/485/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

15 жовтня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживав у місті Миколаїв в період з 01 жовтня 2014 року по 14 жовтня 2014 року без реєстрації у місцевому органі внутрішніх справ, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що звертався до Ленінського відділку міліції м.Миколаєва з приводу реєстрації, однак не представив необхідних документів, а тому зареєстрований не був.

Незважаючи на не визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №010838 від 15 жовтня 2014р., копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, заявою ОСОБА_1, його письмовими поясненнями.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2014 року на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Як вбачається із дослідженої судом справи №16/14 адміністративного нагляду піднаглядного ОСОБА_1 за його заявою від 15 вересня 2014 року на ім"я начальника Снігурівського РВ УМВС Миколаївської області про переїзд на постійне місце проживання в АДРЕСА_2, 16 вересня 2014 року йому було видано маршрутний лист з попередженням, що після прибуття за вказаним місцем проживання він повинен зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ. Згідно корінця до контрольного листка дата виїзду була визначена на 18 вересня 2014 року. Вказаний обов"язок піднаглядного кореспондує вимогам п."г" ст.9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"від 01 грудня 1994 року, якою визначено, що піднаглядні зобов"язані в разі від'їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ. Незважаючи на таке, ОСОБА_1 виїхавши 18 вересня 2014 року за межі Снігурівського району Миколаївської області в місцевому органі внутрішніх справ у встановлений законом строк не зареєструвався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на "Д" обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Синдром залежності від алкоголю", його матеріальний стан за непрацевлаштування, відсутність утриманців, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 джерел доходів не має, не працевлаштований, з урахуванням наявних даних про його особу, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що справедливим, необхідним та достатнім для його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень буде стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на п"ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ