Справа № 645/56/15-п
Провадження № 3/645/160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши справу, що надійшла з Головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, Зміївського району с. Скрипаї, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441013 від 25 грудня 2014 року, 25.12.2014 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Део Нексія реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників на перехресті з вул. Краснодарська при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не уступив дорогу транспортному засобу Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, сталось ДТП - зіткнення, заподіяно матеріальну шкоду, порушив вимоги п. 16.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 пояснили, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодні та надали пояснення, що правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував, винним в даному ДТП себе не вважає. Також, ОСОБА_1 зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.12.204 року інспектором вірно зазначено, що він керував автомобілем ДАЕ WOO-NЕХІА номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр.. Тракторобудівників на перехресті з вул. Краснодарською при ввімкненому сигналу світлофора, що дозволяє рух. Але інспектором також неправильно зазначено, що він начебто не уступив дорогу транспортному засобу, Мерседес ДН НОМЕР_3, який завершував рух через перехрестя. Насправді рух через перехрестя завершував не автомобіль Мерседес, а автомобіль ДАЕ WOO-NЕХІА номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1 і завершував рух через перехрестя він, на ввімкнений сигнал світлофора, що дозволяє рух (тобто, на мигаючий зелений). Характер пошкоджень автомобіля ДАЕ WOO-NЕХІА яким він керував, та автомобіля Мерседес є підтвердженням даних обставин. В зв*язку з чим притягуваний просив суд призначити судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизи у ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного його представника, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання та відмовити у задоволенні клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, в зв*язку з тим, що під час проведення автотоварознавчої експертизи вирішуються питання розміру відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження колісного ТЗ, що не є предметом розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Як повинні були діяти водії автомобіля ДАЕ WOO-NЕХІА номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

· Чи відповідали дії водіїв автомобіля автомобіля ДАЕ WOO-NЕХІА номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України?

· Чи є в діях водія автомобіля ДАЕ WOO-NЕХІА номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку із виникненням дорожньої пригоди?

· Чи мав змогу водій автомобіля, ДАЕ WOO-NЕХІА номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

· Чи мав змогу водій автомобіля Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_3, технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

· Чи відповідає механізм ДТП, вказаний водієм ОСОБА_1., отриманих в результаті ДТП пошкодженням автомобіля ДАЕ WOO- NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1, чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 стосовно механізму ДТП?

· Чи відповідає механізм ДТП, вказаний водієм ОСОБА_4, отриманих в результаті ДТП пошкодженням автомобіля ДА Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_3, чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_4 стосовно механізму ДТП?

В іншій частині клопотання - відмовити

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/56/15-п.

Суддя

Фрунзенського районного суду

М. Харкова Е.Є. Сілантьєва