Справа № 595/53/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла від ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 грудня 2014 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м.Бучачі по вул.Стрипній керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 13 грудня 2014 року, о 20 год. 00 хв., він керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався по вул.Стрипній в м.Бучачі, від місця свого проживання в сторону центра м.Бучача. В стані алкогольного сп'яніння він не перебував. Наприкінці вул.Стрипної він зупинив автомобіль, оскільки вирішив пройти до магазину пішки. Через декілька хвилин після того, коли він ще не встиг відійти від автомобіля, до нього під'їхали працівники автоінспекції і почали висловлювати в його адресу претензії з приводу того, що він, ніби-то, керує автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та пропонувати йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння. Враховуючи ті обставини, що працівники автоінспекції його автомобіль не зупиняли і, що він не був у стані алкогольного сп'яніння, його обурила така поведінка працівників міліції, а тому він і відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що 13 грудня 2014 року він та інспектор ОСОБА_3 знаходилися на службі. О 20 год. 00 хв. вони службовим автомобілем рухалися з центра м.Бучача в сторону вул.Стрипної. Заїжджаючи на вул.Стрипну вони побачили, що їм назустріч рухається легковий автомобіль. Недоїжджаючи до них декілька метрів водій зустрічного автомобіля зупинив транспортний засіб. Вони теж зупинили службовий автомобіль і підійшли до зустрічного транспортного засобу. Ними було встановлено, що зустрічним автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, керував ОСОБА_1 Коли вони спілкувалися з водієм, то зрозуміли, що той перебуває в стані алкогольного сп'яніння, від нього йшов різкий запах алкоголю. На пропозицію продути технічний засіб на місці або пройти медичний огляд в Бучацькій ЦКРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 відмовився, про що ним був складений протокол. На місці події вони здійснили відеозапис, на якому видно та чути, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння і відмовляється від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічне пояснення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 13 грудня 2014 року, о 20 год. 00 хв., він знаходився на автобусній зупинці в м.Бучачі, неподалік магазину «Надія», і бачив, як до автомобіля ОСОБА_1, який уже деякий час стояв на початку вул.Стрипної, під'їхали працівники автоінспекції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особи, яка склала протокол, свідків, переглянувши відеозапис, суд прийшов до переконання про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, згідно яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_1, які вони дали в судовому засіданні, вважає їх такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, встановленим в ході судового розгляду, та направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.1,221,251,252,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук