overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/316/15-п
Провадження № 3/484/130/15
Постанова

Іменем України

06.02.2015 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.01.2015 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 освіта середня , не працює, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

встановив :

22.01.2015 року о 16 годині 55 хвилин по вул.Молодіжній в с.Степове Миколаївської області громадян ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі як це передбачено ст.. 266 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні. Свою вину визнав , просив сурово не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєнному правопорушенні, вперше притягається до адміністративної відповідальності,має на утриманні двох неповнолітніх дітей. У зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального штрафу у розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 3400 грн. та стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя
Провадження №3/485/72/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення Жовтневої ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в.о. головного бухгалтера КП "Снігурівський комунальник", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, Встановив:

ОСОБА_2, являючись в.о. головного бухгалтера Комунального підприємства "Снігурівський комунальник", на порушення п.328.4 ст.328 та п.п.264.5.2, 264.5 ст.264, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1 із змінами та доповненнями, допустила несвоєчасність сплати збору за спеціальне використання води та плати за надра за ІІІ квартал 2014 року (граничний термін сплати 19 листопада 2014 року, фактично сплачено 28 листопада 2014 року) та допустила несвоєчасність сплати податку на додану вартість за вересень 2014 року (граничний термін сплати 30 жовтня 2014 року, фактично сплачено 31 жовтня 2014 року).

У судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю, пояснила, що затримка платежу мала місце через відсутність коштів. Недотримання терміну проведення платежів підтверджується даними обліковими картками платника податків - Комунального підприємства "Снігурівський комунальник" та протоколами серії КН №987072, КН №987071 від 26 січня 2015 року.

ОСОБА_2, за вказаних обставин, вчинила правопорушення за ч.1ст.163-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є не умисним, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність утриманців, розмір зарплатні за місцем роботи. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, враховую щире розкаяння та фактичну сплату податку, обставин на обтяження відповідальності не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністативне правопорушення, в дусі додержання законів України, рахую достатнім для попередження нових правопорушень застосування стягнення у виді штрафу у межаз санкції статті.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 102грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36грн.54коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Снігурівський районний суд Миколаївської області на ім'я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя
Справа № 484/319/15-п
Провадження № 3/484/132/15
Постанова

Іменем України

06.02.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.01.2015 від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, який не є інвалідом, проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код- НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

24.01.2015 р. о 19 год. 15 хв. в с.Лиса Гора Миколаївської області по вул.Шевченко громадянин ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда",д/н б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ,а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст. 130 КУпАП .

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АА 2 № 519875 від 24.01.2015 року, у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, що є пом'якшуючими обставинами, передбаченими ст. 34 КУпАП, суд вбачає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

постановив :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмір 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя
Справа № 484/153/15-п
Провадження № 3/484/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.01.2015 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, який не є інвалідом, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року о 15.00 год. ОСОБА_1 керував мопедом «НБ-50», б/н, по вул. Автодорівській в м.Первомайську Миколаївської області, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу визнав свою вину та дав пояснення на окремому бланку, згідно яких 13.01.2015 року по вул. Автодорівській в м.Первомайську він керував мопедом «НБ-50», б/н та напередодні вживав пиво, в зв'язку чим відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкоприладу «Драгер» та медичного освідоцтва в медичному закладі.

Обставини викладені в протоколі повністю підтверджені письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкоприладу «Драгер» та медичного освідоцтва в медичному закладі, стверджуючи що вживав напередодні спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, проте будь-яких доказів на підтвердження своєї позиції не надав, але підтвердив, що письмові пояснення які знаходяться в матеріалах справи написані ним власноручно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину, проте його вина повністю підтверджена матеріалами справи, а також те, що вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, . 284 п.1, 294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 4000 (чотири тисячі) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 491/1563/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, тимчасово не працює, проживає в АДРЕСА_1 на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року о 00 годин 15 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві, Одеської області керував автомобілем марки "RENAULT KANGOO", д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом №487 від 24 листопада 2014 року за допомогою приладу "Drager", чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АП1 №552107 від 24 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тестом №487 від 24 листопада 2014 року за допомогою приладу "Drager".

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/104/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 06 квітня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 в своєму домоволодінні ОСОБА_1 ухилилась від передбаченого законодавством обов'язку по забезпеченню необхідних умов життя своїм малолітнім дітям.

Гр-ка ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0011794 від 23 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого о/у ГКМСД Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Поліщука С.І. від 20 січня 2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 06 квітня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 06 квітня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/10/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року о 09 годині 50 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьїв по вул. Ніщинського, 2, Одеської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 211540" д/з НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем марки "WOLCSWAGEN Т5" д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався заднім ходом, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.0 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АП1 №557650 від 26 грудня 2014 року, схемою місця ДТП без потерпілих від 26 грудня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 05 жовтня 2013 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року о 14 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 знаходячись в м. Ананьєві по вул. К. Лібкнехта, керував мотоциклом марки "VIPER ALPHA 110" без н/з з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на встановлення ступеню сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АП1 №557623 від 16 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 05 жовтня 2013 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 05 жовтня 2013 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/30/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19 січня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року близько 20 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ображав його грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0011742 від 09 січня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19 січня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного прававопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19 січня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.