Справа № 182/310/15-п
Провадження № 3/0182/102/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення ДАІ Нікопольського МВ (для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шляховим майстром Нікопольської дистанції колії ПЧ-16, мешканця: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Севастопольська, 52, за правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи шляховим майстром Нікопольської дистанції колії ПЧ-16, будучи посадовою особою, 14.01.2015 року не виконав вимог припису № 1 від 05.01.2015 року, щодо усунення виявлених недоліків під час обстеження залізничного переїзду 1 + 830 м. перегону підїзна колія до ВЧ на 245 км а/д Кіровоград-Запоріжжя, чим порушив п. 1.5 ПДР.

До суду 24.02.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.6). Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1, за наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 153869 від 14.01.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2); поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній власноручно написав, що не виконав вимогу припису № 1 у звязку з недостатнім фінансуванням (а.с.2); актом комісійного обстеження переїзду ДП «Придніпровська залізниця» км 1+830 перегону підїзна колія до військової бази, який обслуговується Нікопольською дистанцією колії ПЧ-16 від 05.01.2015 року (а.с.4); приписом ДАІ № 1 від 05.01.2015 року (а.с.3). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути призначене у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень самим правопорушником.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 188-28, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. (триста грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2