Справа № 614/215/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по посвідченню водія ААУ № 713557, виданому Ізюмським МРЕВ 09.01.1980р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду Харківської області 27.02.2015р. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 25.02.2015 року, приблизно о 10:00 год., керуючи автомобілем «ВАЗ-21033», держномер «г4926ХА», на автодорозі по вул. Миру в смт Борова Борівського району Харківської області, не витримав безпечний інтервал при обгоні автомобіля «НІССАН» та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив, не дочекавшись приїзду міліції, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а,б,в,е), 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 122-4 КУпАП правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Обставини, відображені в протоколі про адмінправопорушення, не оскаржував. Просив не позбавляти його прав на керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину визнав повністю (а.с.6), поясненням ОСОБА_2, з якого вбачається, що 25.02.2015р. водій автомобіля «ВАЗ-21033», держномер «г4926ХА» допустив зіткнення з його автомобілем «НІССАН»(а.с. 5), схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2015р. (а.с. 4), висновками медичного огляду № 38 та №39 від 25.02.2015р., з яких вбачається, що у водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.11-12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні зазначених правопорушень, а при обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 обмежитися накладенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При визначенні стягнення застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 0001; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху» 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) 00коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн 54 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 0105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуляєва Г. М.