Справа № 739/193/15-п
Провадження № 3/739/119/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Богданової Г.П.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утриманні має двох малолітніх осіб, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505703 від 12 лютого 2015 року ОСОБА_1 у період часу з 07 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року по 07 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року ухилялася від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого її малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, самостійно отримав тілесне ушкодження у виді гематоми на голові. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та вимоги Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона одна займається вихованням двох своїх дітей, зокрема й малолітнього ОСОБА_2, піклується про їх здоров'я та їхнє навчання. 09 лютого 2015 року вона постійного перебувала за місцем свого проживання та доглядала за дітьми. Коли ж під час приготування їжі вона відволіклася і залишила малолітнього сина на нетривалий час зі своєю старшою донькою погратися, син випадково вдарився головою об підлогу так отримав тілесне ушкодження у вигляді синця.

З пояснень, наданих ОСОБА_1 до складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що діти останньої постійно відвідують НВК «Дзвіночок». 10 лютого 2015 року вранці вона під час розчісування волосся молодшої доньки побачила у неї на голові тілесне ушкодження у виді гематоми. Також в поясненнях зазначила, що діти залишаються без нагляду в будинку лише в той час, коли вона займається господарськими справами.

Диспозицією частини першої статі 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України на батьків покладаються обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, зокрема піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд враховує відсутність будь-яких доказів неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постійно забезпечує належні умови життя своїх дітей, піклується про їх виховання, здоров'я, розвиток, створює умови для їх навчання. Та обставина, що ОСОБА_1 залишила на короткий проміжок часу свого сина зі старшою дочкою під час приготування їжі і той під час гри отримав тілесне ушкодження, вдарившись головою об підлогу, сам по собі не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, оскільки остання сама піклується про своїх дітей і можливості залишити їх з іншою особою на період як приготування їжі, так і виконання будь-яких інших робіт по господарству, не має. Перебування ж дітей поряд з матір'ю під час приготування їжі безпосередньо в приміщенні кухні становило б для них значно більше небезпеку як від приладів для приготування їжі, так і від іншого кухонного начиння.

Належне виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, зокрема й сина ОСОБА_2 виключає саму подію адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин дане провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко