Дата документу 12.02.2015
Справа № 479/150/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 010968 від 19 січня 2015 року, який надійшов з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1, 19.01.2015 року о 10 год. в м. Красилові по вулиці Кутузова в невідомої особи прийняв металобрухт за 200 грн., чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, заперечував перебування в січні 2015 року в м. Красилів Хмельницької області, не підтвердив також, що протокол про адміністративне правопорушення підписував. Вважав вказаний документ неправдивим, наявність ксерокопії паспорту пояснив, що на початку 2014 року працівниками Красилівського РВ УМВС здійснювалась відносно нього перевірка стосовно законності закупівлі горіхів, в ході перевірки він надавав працівникам міліції свій паспорт.

В справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 доказами його вини є протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 010968, рапорт дільничого інспектора Красилівського РВ УМВС ОСОБА_2

Вивчивши вказані докази, останні викликають обгрунтовані сумніви у їх правдовості, так як протокол про адміністративне правопорушення складено всупереч вимог ст. 256 КУпАП , без участі свідків, особи у якої начебто ОСОБА_1 прийняв металобрухт, відсутні дані де металобрухт був виявлений у ОСОБА_1, адже він являється жителем АДРЕСА_2, не проведено огляд металобрухту, не зазначено де він знаходиться після вилучення, його вага, вартість (в протоколі вказано, що проведено особистий огляд та огляд речей, виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання згідно протоколу), протокол містить посилку, що до протоколу додається лише рапорт.

В рапорті датованому 10.01.2015 року дільничий вказав, що 19.01.2015 року під час несення служби ним було виявлено ОСОБА_1, який за 200 грн. прийняв металобрухт у невідомої особи.

За таких обставин , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, - не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, ст.ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду

Секретар

Постанова суду вступила в законну силу "____"______________2015 р.

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі про адміністративне

правопорушення № 479/150/15-п, 3/479/26/15

Керівник суду Л.В. Ковальчук