Справа № 736/225/15-п
Номер провадження 3/736/82/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем ВАТ КФТП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 26 січня 2015 року серії АВ2 №028930 складеного в м. Корюківка у 00 год. 10 хв., 25 січня 2015 року о 23-й год. 17 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, невиразна мова, поведінка, що не відповідає обстановці), від огляду на місці за допомогою приладу Драгер та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. У звязку з чим на останнього складений протокол за порушення п. 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не вживав спиртних напоїв, надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26.01.2015 складеного о 01-й год. 20 хв. згідно якого ОСОБА_1 на момент медичного огляду був тверезий.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що в ніч з 25 на 26 січня 2015 року був зупинений працівниками ДАІ в якості свідка. Підтвердив факт відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння у медичному закладі. Також пояснив, що візуально по ОСОБА_1 не було видно, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1.1. Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, яка визначає порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, ознаками спяніння є зокрема запах алкоголю з рота, нестійкість пози, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Заява громадян про вживання водієм спиртних напоїв, а так само признання в цьому самої особи.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_2 та наданих працівниками ДАІ відеоматеріалів, ознак алкогольного спяніння ОСОБА_1 на момент складення протоколу не проявляв, а тому підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду працівники ДАІ не мали.

Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 26 січня 2015 року складеного о 1 год. 20 хв. ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. С. Кутовий