Справа № 638/679/15 П
Номер провадження 3/638/367/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.05.1960 р. н., народився в м. Харкові, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

23.01.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

10.01.2015 р. о 10:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, по майдану Пролетарському в м. Харкові, в районі перехрестя з Полтавським шляхом, під час повороту ліворуч, водій завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, що призвело до зіткнення з автомобілем Mercedes, державний номер НОМЕР_2, та заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 р. серія АП1 № 858594;

схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10.01.2015 р.;

поясненнями водія ОСОБА_2, які він надав в судовому засідання, зазначивши, що рухався на своєму автомобілі по вул. Клочківській, автомобіль Volkswagen мовби повертав праворуч, але передумав на повернув на ліво, ударивши при цьому його автомобіль;

В своїх поясненнях від 10.01.2015 р. ОСОБА_1 зазначає, що рухався на своєму автомобілі по пл. Пролетарській, повертав на Полтавських шлях зі другого лівого ряду, правила дорожнього руху йому це дозволяють, з лівого ряду рухався автомобіль Mercedes прямо, сталося зіткнення.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, деформація лівого переднього крила, зчіс лакофарбового покриття переднього бамперу; Mercedes, державний номер НОМЕР_2, деформація правих передньої та задньої дверей, правого переднього крила, правого короба.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: