Справа № 675/258/15-п
Провадження № 3/675/71/2015
П О С Т А Н О В А

в справі про адміністративне правопорушення

23 лютого 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 032605 від 23.02.2015 року вбачається, що 05 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку двох складометрів дров загальною вартістю 189 грн. 84 коп. з господарства ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, чим заподів останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з ч. 3 тієї ж статті КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян відповідно до пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України для цілей кваліфікації вчиненого за нормами адміністративного та кримінального законодавства встановлюється на рівні соціальної пільги. Соціальна пільга згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатних, який встановлюється на 1 січня звітного року. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» цей мінімум з 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Разом з тим, п. 1 розділу XIX Податкового кодексу України встановлено, що до 31 грудня 2015 року для цілей застосування підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу податкова соціальна пільга надається у розмірі 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлено на 1 січня звітного року.

Таким чином, у 2014 році кримінальна відповідальність за крадіжку передбачена при викраденні майна на суму, що перевищує 121 грн. 80 коп. (1218?0,5?0,2).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Враховуючи те, що вказаним протоколом ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення, яке містить ознаки кримінально караного діяння, вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 51 ч. 1, 245, 253, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: