Справа № 523/2402/15-п
Номер провадження 3/523/1005/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2014 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на двадцять чотири місяці, одним із обмежень якого являлось зобовязання постійно знаходитися щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2015 року, 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 о 23.30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановлене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2014 р..

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт відсутності за місцем мешкання, пояснивши це тим, що близько 23:10 год. вийшов в магазин за цигарками, також підтвердив, що йому відомо про факт встановлення над ним адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу про порушення, та у поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 112020 від 17 лютого 2015 року, висновком капітана ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд матеріалів ЖЕУ № 4100 від 13.02.2015 р., рапортом лейтенанта ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про виявлення факту порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою про звільнення, копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2014 р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими суду.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП (а.с.8), а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про необхідність застосування до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: