Справа № 725/11/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Молдови

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.12.2014 року о 17 год. 45 хв. у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Росошани-Брічень» митного поста «Росошани» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, що слідував з Молдови в Україну вантажним автомобілем марки «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «SCHMITZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 без вантажу, в сумці, що належала даному громадянину та знаходилась в салоні вказаного транспортного засобу, було виявлено не задекларовані, не пред'явлені до митного оформлення, без ознак приховування, сигарети марки «NІSTRU» з акцизними марками Республіки Молдова, у кількості 50 пачок.

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до положень п.1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Керуючись п.2 ст.378 Митного кодексу України, відповідно до положень ст. 376 Митного кодексу України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 сигарет, за умови відсутності даної особи на території України 24 години та більше.

Таким чином, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет марки „Nistru" в кількості 40 пачок.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил відповідно до висновку товарознавчої експертизи №154 від 17 грудня 2014 року, становить 216 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 02 грн. 80 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 216 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 40 пачок сигарет марки „Nistru", які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1160/40806/14 від 07 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 02 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич