Справа № 149/36/15-п
Провадження №3/149/42/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області майора міліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 31 грудня 2014 року, серії АБ2 № 623078, складеного начальником ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що 31 грудня 2014 року о 17 годині 00 хвилин в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв він не вжива а вживав лікарські припарати.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до довідки Амболаторії загальної практики сімейної медицини с. Уланів Хмільницького району Вінницької області з 27 грудня 2014 року та по 05 січня 2015 року ОСОБА_1 мав діагноз гостра распіраторна вірусна інспекція.

В той час ОСОБА_1 вказує на фінансову неспроможність сплатити штраф, оскільки немає постійної роботи, на його утримані знаходиться чотири особи, автомобіль є його єдиним джерелом для існування та отримання хоч якогось заробітку.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що його дія хоча і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, враховуючи вказані обставини проступок ОСОБА_1 є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з цим, а також враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, а тому можливо обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, статті ст. ст. 22, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський