Справа № 645/1052/15-п
Провадження № 3/645/520/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговуванна великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.36,

в с т а н о в и в:

31.01.2015 року ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів з торгівельної точки, розташованої за адресою: м. Харків, вихід станції метро «Маршала Жукова», без дозвільних документів, а саме без ліцензії, отриманої в установленому законом порядку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № б/н від 31.01.20154 року, рапортом ст. о/у ОУ СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів ОСОБА_2,поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, довідкою щодо місцезнаходження товарно-матеріальних цінностей, вилучених у ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся, просив розглядати справу без його участі.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації тютюнових виробів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст.164 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Тютюнові вироби, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №б/н від 31.01.2015 року, які знаходяться на зберіганні в ОУ СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів, після набрання постановою законної сили повернути законному власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Г. С. Шевченко