П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року

Справа №607/1355/15-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПМП «РОСТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПМП «РОСТ», порушила ведення податкового обліку, зокрема плановою виїзною перевіркою ПМП «РОСТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, встановлено завищення собівартості реалізованих товарів та витрат на збут, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 40650 гривень в порушення вимог п.п. 138.1 п. 138.2, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 582510 від 21 січня 2015 року,

Актом планової виїзної перевірки ПМП «РОСТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, № 216 /22-01/21141578 від 21 січня 2015 року,

з яких убачається,що ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПМП «РОСТ», порушила ведення податкового обліку, зокрема плановою виїзною перевіркою ПМП «РОСТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, встановлено порушення вимог п.п. 138.1 п. 138.2, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 40650 гривень.

За даних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повністю визнала себе винуватою та щиро розкаялася, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40?, 163?, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя