Справа № 583/4468/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директором ПП «Грін», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.12.2014 року о 12 год. 50 хв. в м. Охтирка по пров. Харківський здійснив незаконний обмін валютних цінностей: одержав 50 доларів США від громадянки ОСОБА_3 в обмін на 900 грн. без передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення такої валютної операції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 13.12.2014 року повернула йому борг 50 доларів США, а він віддав їй суму залога 900 грн., яку залишала ОСОБА_3, коли брала у нього в борг 50 доларів США.

Хоча ОСОБА_2 в суді вину не визнав, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №034997 від 13.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких вона підтвердила факт обміну 13.12.2014 року валютних цінностей в сумі 50 доларів США по пров. Харківському в м. Охтирка, протоколом огляду предметів від 13.12.2014 року, розпискою про збереження.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді, його дії суд кваліфікує за ст.. 162 КУпАП незаконний обмін валютних цінностей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.. 162 КУпАП, з конфіскацією валютних цінностей 50 доларів США, що стали предметом незаконної валютної операції.

Решту вилучених у ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1450 грн. слід повернути власнику ОСОБА_2

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. з конфіскацією валютних цінностей в сумі 50 доларів США, які були предметом незаконної валютної операції та знаходяться на зберіганні в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29, згідно квитанції №000865 від 24.12.2014 року.

Вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят гривень) грн. 00 коп., які зберігаються в Охтирському МВ згідно квитанції № 009978 від 24.12.2014 року повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: Н.Б. Плотникова

З оригіналом згідно: /підпис/