Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/903/15-п
Провадження № 3/644/454/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України у Харківській області відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаного, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

(далі за текстом - Матеріал),

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти прохання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов зазначений адміністративний матеріал (а.с. 1).

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП1 № 859190 від 21.01.2015 року про те, що 21.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в місті Харкові біля перехрестя проспекту Московський - вул. Роганська, керуючи автомобілем марки УАЗ - 469, державний номерний знак НОМЕР_4, рухаючись по проспекту Московському, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем маки Opel Ascona, державний номерний знак НОМЕР_1, та - з автомобілем марки Грет Вол державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1,2).

За таких обставин в діях, ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що була створена аварійна ситуація шляхом «підрізу» автомобіля марки УАЗ - 469, державний номер НОМЕР_4, яким він керував. Тому, був вимушений так діяти, щоб уникнути зіткнення автомобілів.Надав суду відповідну заяву. Вказав, що матеріальну шкоду зразу ж відшкодував, про що надав розписки.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, те, що протягом року адміністративним стягненням він не піддавався, суд вважає можливим звільнити його від відповідальності за дане правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 10 березня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3звільнити від адміністративної відповідальності.

Закрити провадження у справі № 644/903/15-п, номер провадження № 3/644/454/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова