Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/10/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, працюючу на посаді Голови правління ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», яка знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63,

· за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді Голови правління ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», не надала інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2, отриманий 03 листопада 2014 року в порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-3 КУпАП несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином. Однак, надала клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення «ненадання інформації на адвокатський запит».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідь на запит було надано 11 листопада 2014 року.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Частина 4 статті 212-3 КУпАП передбачає відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з копії квитанції та копії відповіді від 11 листопада 2014 року, відповідь на даний запит надана 11.11.2014, тоді як необхідно було надати, з урахуванням не робочих днів, 10 листопада 2014 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХВ № 09 від 22.12.2014 року та копією адвокатського запиту від 24.10.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, тобто порушення права на інформацію та права на звернення, яке виразилось у несвоєчасному наданні інформації у відповідь на адвокатський запит.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4