Єдиний унікальний номер 725/427/15-п
Номер провадження 3/725/199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, с. Гріманкауци, Бричанського району, закордонний паспорт №А07065311, виданий 11.06.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил 12.12.2014 року о 10 год. 11 хв. На автомобільного пункту пропуску Россошани-Брічень митного поста Россошани Чернівецької митниці Міндоходів, під час здійснення митного контролю автомобіля MERCEDES, реєстраційний номерний знак BRAM166, який слідував з ОСОБА_3 ОСОБА_1 в Україну у супроводжуваному бугажі (сумці), що належала даному громадянину, були виявлені не задекларовані(митна декларація 13.12.2014 додається), та не предявлені до митного контролю, без ознак приховування, сигарети марки LEANA іноземного виробництва, з акцизними маркою ОСОБА_3 ОСОБА_1, у кількості 20 пачок по 20 сигарет в кожній та ASTRA у кількості 30 пачок по 20 сигарет в кожній.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний крнтроль та визнав виявлені сигарети своєю власністюю

Згідно ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 373 Митного Кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Мінінстрів України. Відповідно додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав у митній декларації точні відомості щодо кількості, вартості та найменування товару.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 34 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 20 пачок сигарет молдавського виробництва з акцизною маркою Руспубліки ОСОБА_1, марки «Astru» та 20 пачок марки LEANA, загальною вартістю 216 грн. та штрафу в розмірі 216 грн. в дохід держави(р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 2 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун