ун. № 759/797/15-п
пр. № 3/759/448/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві, громадянки України, українки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої економістом в ТОВ «Фірма «Астарта-Київ», проживаючої в АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Києві, громадянки України, українки, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Колекторське агентство Фактор», проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2015 року в 10.25 годин, рухалася по пр-ту Перемоги - м. «Святошино» в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3, який на праві власності належить ОСОБА_3, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної дистанції до попереду рухаючогося транспортного засобу - автомобіля «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

ОСОБА_2 16 січня 2015 року в 10.25 годин, рухалася по пр-ту Перемоги - м. «Святошино» в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_5, який на праві власності належить ОСОБА_5, в порушенні пп. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію до попереду рухаючогося транспортного засобу - автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнала, та пояснила, що 16 січня 2015 року в 10.25 годин, вона керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3, рухалася по пр-ту Перемоги - м. «Святошино» в м. Києві, зі швидкістю 30 км/год, в крайній лівій смузі руху. Автомобіль «Пежо», що рухався попереду її автомобіля, різко загальмував, вона застосувала екстрене гальмування, проте через мокре дорожнє покриття, уникнути зіткнення з автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_4, їй не вдалося. Через декілька секунд, після даного зіткнення, вона відчула удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок зіткнення, яке здійснив автомобіль «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_5.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнала, та пояснила, що 16 січня 2015 року в 10.25 годин, вона керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_5, рухалася по пр-ту Перемоги - м. «Святошино» в м. Києві, в крайній лівій смузі руху. Автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався попереду її автомобіля, різко зупинився, внаслідок зіткнення, яке здійснив з рухаючимся попереду автомобілем «Пежо». Вона застосувала екстрене гальмування, проте через мокре дорожнє покриття, уникнути зіткнення з автомобілем «Форд» їй не вдалося.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколоми про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178525, АП1 №178524 від 16 січня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 січня 2015 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 січня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 січня 2015 року; письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_4, згідно яких, 16 січня 2015 року в 10.25 годин, він керуючи автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_4, рухався по пр-ту Перемоги в напрямку м. «Нивки» в Києві, в крайній лівій смузі руху, зі швидкістю приблизно 50 км/год. Оскільки на дорозі були затори, він почав пригальмовувати, та в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок зіткнення, яке здійснив автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3. Через декілька секунд він почув ще один удар, внаслідок зіткнення, яке здійснив автомобіль «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_5, в задню частину автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: