Справа №560/144/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1. Паспорт серія НОМЕР_3 виданий 11 листопада 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області. ІПН НОМЕР_1.

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснено.

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року о 14-10 год. в м.Дубровиця по вул.Шкільна Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи гужовим возом виїжджаючи з двору по вул. Шкільна м.Дубровиця не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Фольцваген" з державним номерним знаком НОМЕР_4. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27 січня 2015 року він гужовим возом рухався по вул.Шкільна м.Дубровиця. Під час руху кінь злякався, став некерований та виїхав на дорогу по якій в той час рухався автомобіль. Внаслідок чого кінь пошкодив задній бампер автомобіля під керуванням ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, проживаючий в АДРЕСА_2, суду показав, що 27 січня 2015 року він їхав по вул.Шкільна м.Дубровиця, рухаючись зі швидкістю не більше 30 км/год, при цьому раптово з двору на проїздну частину дороги вибіг кінь з гужовою повозкою. Побачивши це він почав гальмувати, однак зіткнення не зміг уникнути. Внаслідок ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. На даний час він претензій до ОСОБА_1 не має, збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 470991 від 27.01.2015 року, схемою місця ДТП від 27.01.2015р.

Відповідно до Правил дорожнього руху, погонич тварин є учасником дорожнього руху, який безпосередньо бере участь у процесі руху.

Згідно п.10.2. Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїздною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з"їжджаючи з дороги-велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як вбачається із, схеми місця ДТП від 27.01.2015 року (а.с.3) ОСОБА_1 виїжджаючи з двору не надав дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження автомобіля. Вказані обставини підтверджуються розміщенням транспортних засобів після ДТП, характером та локалізацією пошкоджень, отриманих транспортним засобом внаслідок ДТП.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, у тому, що він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведено повністю.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 не було умисної форми вини, так, як тварина злякалася та стала некерованою, а також беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_2 ніяких претензій до порушника не має, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.