Справа № 579/1529/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря Печенової Л.В., з участю інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт штрафом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул.Мічуріна, 8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Постанова судді від 03 листопада 2014 року була оголошена ОСОБА_2 03 листопада 2014 року в судовому засіданні і йому відомо, що він повинен відбути 40 годин громадських робіт, про що свідчить його підпис в розписці (а.с.9). 04 листопада 2014 року постанова судді була направлена поштою за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.10). ОСОБА_2 постанову суду не оскаржував в апеляційному порядку, а тому вона набрала законної сили.

Матеріали відносно ОСОБА_2 були отримані та прийняті до виконання Кролевецьким РП КВІ 17.11.2014 р. Впродовж третьої декади листопада та грудня 2014 р. Кролевецьким РП КВІ проводився ряд заходів для постановки останнього на облік та проведення з ним бесіди. 13.01.2015 року до Кролевецького РП КВІ зявилася мати порушника. Вона пояснила, що її син офіційно ніде не працює, займається тимчасовими заробітками в межах району та додому приходить лише ночувати, а може з'являтися й взагалі тільки на вихідні. Протягом вищевказаного часу ознайомити порушника з умовами та порядком відбування призначеного стягнення не вдалося.

Лише 21.01.2015 року ОСОБА_2 з'явився до Кролевецького РП КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Під час постановки на облік порушник надав пояснення, в якому вказав, що призначене стягнення відбувати відмовляється по тій причині, що не хоче працювати. Направлення для відбування громадських робіт отримувати відмовився.

Таким чином у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 відбувати стягнення виконати судове рішення відносно останнього не є можливим, порушник не відбуває адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно до п.3.22 наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт» допускає порушення порядку відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не вживав дій для відбуття стягнення, відмовився отримувати направлення для відбування адміністративного стягнення, тобто умисно ігнорував відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення інспектора Кролевецького РП КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, оглянувши особову справу №33/2014, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Кролевецького РП КВІ підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З врахуванням зазначеного, а також пояснень інспектора Кролевецького РП КВІ про те, що ОСОБА_2 до відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступав, слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 04 лютого 2015 року, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години з призначеного йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Згідно п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Тому є достатні підстави для задоволення подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом у розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 листопада 2014 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3