Справа № 369/1428/15-п
Провадження № 3/369/534/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

· за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0104552/268 від 29.01.2015 року про адміністративне правопорушення, 29.01.2015 року о 17.55 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Велика Кільцева, 4 в ТЦ «АШАН» ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару (два лотки мяса та грудинки), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка).

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши поважну причину неявки.

Згідно матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вартість викраденого ОСОБА_1 майна складає 131,66 грн. (без ПДВ).

За таких обставин, вивчивши документи, які містяться в адміністративній справі, вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає направленню прокурору, виходячи з наступного.

Так, відповідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Щоб встановити межу між дрібним викраденням чужого майна та таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), необхідно встановити неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року. Тобто, податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України набрав чинності з 01.01.2015 року).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» з 1 січня 2015 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1218 грн., з 1 грудня 2015 року 1378 грн.

28.12.2014 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», який набрав чинності 1 січня 2015 року. Згідно з п. 117 Закону у розділі ХІХ «Прикінцеві положення» (Податкового кодексу України) у пункті 1 в абзаці восьмому цифри «2015» та «2014» замінено відповідно цифрами «2016» та «2015».

Отже, на сьогоднішній день абзац 8 пункту 1 розділу ХІХ Податкового кодексу України виглядає наступним чином: підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, який набирає чинності з 1 січня 2016 року. До 31 грудні 2015 року для цілей застосування цього підпункту податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 121,80 грн. (0,2 від 50% 1218 грн.)

Якщо вартість викраденого майна перевищує 121,80 грн., за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_1 майна складає 131,66 грн. (без ПДВ), за що настає кримінальна відповідальність, адміністративний матеріал підлягає направленню прокурору для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ст. 253, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії КХ № 0104552/268 від 29.01.2015 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.