Справа № 729/22/15-п
П О С Т А Н О В А

15 січня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Державного Підприємства Ніжинське Лісове Господарство Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, водія ТОВ Земля і Воля, одруженого, і/н. невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 15.10.2014 року мисливствознавцем Бобровицького району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановами Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2014 року та 25 грудня 2014 року вищевказаний адмінматеріал повертався Державному Підприємству Ніжинське Лісове Господарство Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства для належного дооформлення.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що недоліки, вказані в постановах судді від 24.10.2014 року та 25.12.2014 року, не були виправлені та при його складанні не були дотримані вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, про що було зазначено у вищевказаних постановах, а саме: не зазначена суть правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч. 2 ст.85 КУпАП та ч. 4 ст. 20 ЗУ Про мисливське господарство та полювання, яка передбачає заборону щодо здійснення полювання із застосуванням або використанням заборонених знарядь та забороненими способами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його слід повернути Державному Підприємству Ніжинське Лісове Господарство Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства для належного дооформлення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП в судовому засіданні оголошується судом саме протокол про адміністративне правопорушення, який за змістом повинен відповідати вищезазначеній правовій нормі .

Керуючись ч. 2 ст. 85 ст. ст. 256,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 15.10.2014 року адміністративний протокол № 18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП повернути Державному Підприємству Ніжинське Лісове Господарство Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства для дооформлення.

Суддя