Справа № 473/548/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Рудня-Хчинська Олевського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно протоколу МИ №06304 від 31.01.2015 року ОСОБА_1 20 січня 2015 року біля 12 години 00 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виганяв свою доньку ОСОБА_2 з дому, лаявся на неї брутальною лайкою та наніс тілесні ушкодження у вигляді декількох ударів кулаком в область обличчя.

По даному факту 20 січня 2015 року до ЄРДР внесено відомості за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Солощук І.В. від 24 січня 2015 року провадження по справі закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що його донька ОСОБА_2 страждає на психічні розлади та проходить лікування в спеціалізованій лікарні.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не може грунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені в протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є недостатніми та неприпустимими.

Постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Солощук І.В. від 24 січня 2015 року провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000150 від 20.01.2015 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, так як факт отримання нею тілесних ушкоджень не знайшов свого підтвердження та за недоведенністю вини ОСОБА_1

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський