Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/106/15-п
Провадження № 3/634/57/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №854509 від 21.01.2015 року, вбачається, що 28.12.2014 року о 19:00 год., на автодорозі Краснопавлівка - Сахновщина Харківської області гр.ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом "Урал" д.н. 7047ХАВ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив падіння.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 при розгляді справи не визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а також надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 28.12.2014 року о 19:00 год. він керував мотоциклом "Урал" його засліпила зустрічна м ашина, яка виїхала на зустрічну смугу дороги, бо почала об"їзджати яму і він звернув вправо, заїхав в кувет, мотоцикл перевернувся. При падінні з мотоцикла він вдарився нижньою щелепою по рулю, що призвело до перелому щелепи. Приблизно через тиждень він звернувся до лікарні, і на лікування його направили ло лікарні в м.Харків, з переломом нижньої щелепи. Цей перелом він отримав внаслідок падіння з мотоцикла 28 грудня 2014 року.

21 січня 2015 року до нього додому приїхали працівники ДАІ, опитали його і склали протокол.

Перевіривши адміністративний матеріал, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що об»єктивні докази які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в адміністративному матеріалі відсутні, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за відсутню події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4 ч. 1, 283, 284, 247 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя

Копія вірна.Суддя