21.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/288/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №420168 від 21.12.2014 року, 21.12.2014 року о 22:30 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Братів Трофимових у м. Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного спяніння, і на вимогу інспектора від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

ОСОБА_1, не погодившись з рішенням інспектора ДПС про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України, в день складення протоколу, тобто 22.12.2014 року, звернувся до Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру задля проходження медичного огляду, за висновками якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, на підтвердження чого останній надав копію висновку №934 щодо результатів медичного огляду від 22.12.2014 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення і клопотання ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що обєктивними даними, а саме висновком медичного огляду, підтверджується факт відсутності у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння в день складення протоколу, тобто 22.12.2014 року, суддя приходить до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з чим, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2015 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -