Справа № 751/8397/14
Провадження №3/751/2179/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови у справі за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення. Предмети, які не є обєктом порушення митних правил, повернуті власникові.

В резолютивній частині вищезазначеної постанови не зазначено про долю бобін з ниттю в кількості 1540 шт., які не являються обєктом порушення митних правил, але згідно протоколу про порушення митних правил вилучені та знаходяться на складі Чернігівської митниці.

З даних підстав представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної помилки та винесення додаткової постанови про вирішення питання щодо товару, який не є обєктом порушення митних правил, але вилучений та знаходиться на складі Чернігівської митниці, а саме: бобін з ниттю в кількості 1540 шт.

Прокурор вважав, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 Чернігівської митниці не заперечував проти задоволення даної заяви.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предметів, які є обєктом порушення митних правил.

В мотивувальній частині даної постанови суду зазначено, що конфіскації підлягають товари, які є безпосереднім обєктом порушення митних правил. Предмети, які не являються обєктом порушення митних правил, повернуті власникові. Однак, в резолютивній частині вказаної постанови не зазначено про долю бобін з ниттю в кількості 1540 шт., які також не являються обєктом порушення митних правил, але згідно протоколу про порушення митних правил вилучені та знаходяться на складі Чернігівської митниці, а тому вони підлягають поверненню власнику.

На основі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року: «Товар тканина, жіноче взуття, папір, бобіни з ниттю в кількості 1540 шт., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці, - повернути власнику».

Далі по тексту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін