Справа № 161/2995/15-п
Номер провадження: 3/161/709/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.881 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 17.02.2015 року о 11.00 год., разом здійснювала на Центральному ринку м. Луцька, продаж риби щука загальною вагою 1кг. без документів, що засвідчують її походження та законність придбання. Риба зважувалася побутовою вагою розмінністю 10 кг.

Опитана ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно мали місце порушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення, письмовими поясненням ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у порушенні порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка є особою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується документами поданими до суду, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, а також інші обставини справи і вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук