overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/90/15-п
номер провадження № 3/216/44/15
П О С Т А Н О В А

13.01.2015 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко&nbsp; М. В

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Одеської області, м. Роздільна, українця, громадянина України, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.173-2 КУпроАП, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 05.01.2015 року приблизно о 20-30 год, за адресою АДРЕСА_1 вигоняв свою матір ОСОБА_3 з місця мешкання , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім,ї , що видно з пояснень правопорушника та матеріалів справи, а тому, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 173-2 КУпро АП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 грн 54 коп на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бутенко
Справа № 216/91/15-п
номер провадження № 3/216/45/15
П О С Т А Н О В А

13.01.2015 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко&nbsp; М. В

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м Кривого Рогу , українця, громадянина України, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності не притягувався , проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

01.01.2015 року о 17-30 год, за адресою вул Широківська,61 ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп,яніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив гроадський порядок , що видно з пояснень правопорушника та матеріалів справи, а тому,

Керуючись ст. 173 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 ( п,ятьдесят одна ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: М. В. Бутенко
Справа № 216/137/15-п
Провадження № 3/216/76/15
П О С Т А Н О В А

14.01.2015 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривого Рога, Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13.01.2015р приблизно о 12-30 год. по вул. Леніна біля зупинки «Вул.Леніна»» в м. Кривий Ріг здійснювала торгівлю яблуками в кількості 5 кг у невстановленому для торгівлі місці.

Вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.
Справа № 216/186/15-п
Провадження № 3/216/82/15
П О С Т А Н О В А

16.01.2015 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рога, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13.01.2015р приблизно о 10-30 год. на пл.Визволення, в підземному переході, в м. Кривий Ріг здійснював торгівлю яблуками в кількості 5 кг у невстановленому для торгівлі місці, по ціні 6 грн за 1 кілограм, на загальну суму 30 грн..

Вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.
Справа № 216/274/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 року о 17.20 год ОСОБА_2 по вул. Кобилянського в м. Кривому Розі, надавав послуги перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинила правопорушення вперше та керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/330/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Дніпропетровській області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого: АДРЕСА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_2 09.05.1984 року о 00.05 год., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. В.Пенська в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена нечитаєма вулиця за якою проживає ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості викликати особу яка притягується до адміністративної відповідальності на судовий розгляд, в зв'язку з чим необхідно повернути матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/330/15-п за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 - повернути начальнику ДАІ Криворізького МУ ГУМВС Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 195/89/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, порушеної за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2015 року о 16.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_1, вчинив сварку внаслідок якої висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження заявою потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №121912 від 22.01.2015 року та рапортами співробітників міліції.

Таким чином, порушник вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив будь-які дії фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого було завдано погрозу, образу, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, який підлягає оплаті на р/р 0339 код платежу 21081100, отримувач УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0339, МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 216/67/15-п
номер провадження № 3/216/42/15
П О С Т А Н О В А

12.01.2015 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко&nbsp; М. В

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : м. Кривий Ріг, українця, громадянина України , не працює , освіта середнья , до адміністративної відповідальності не притягувався , проживаючого : АДРЕСА_1

за ст. 164-10 ч1 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 . 09.01.2015 року о 11-00 год. по вул. Урицького біля будинку № 46 при огляді особливих речей було вилучено 5 кг лома промислових металів ,які він назбирав, та переносив для подальшої сдачі на прийомний пункт на загальну суму 10 гривень за ціною 2 грн за 1 кг.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст 164-10 ч 1 КУ про АП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 -10 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) гривен.

Лом промислового чорного металу в кількості 5 кг., який зберігається в камері схову Центрально-Міського РВ КМУ - конфіскувати .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: М. В. Бутенко
Справа № 216/130/15-п
Провадження № 3/216/73/15
П О С Т А Н О В А

14.01.2015 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Айхал Мирнинського району, Якутія, громадянки України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 3 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08.01.2015 року о 10.40 год здійснювала торгівлю цигарками в підземному переході на пл..Визволення без акцизних марок в кількості 20 пачок за ціною 8,50 грн. за 1 пачку на загальну суму 170 грн., що видно з пояснень правопорушника та матеріалів справи, а тому, керуючись ст. 156 ч. 3 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави

Вилучені цигарки "VALI" в кількості 10 пачок, цигарки "BEVERLIY" в кількості 2 пачки, цигарки "KCLUB" в кількості 4 пачки, цигарки "ALFA CLUB" в кількості 4 пачки, які знаходяться на зберіганні в Центрально-Міському РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.
Справа № 216/160/15-п
Провадження № 3/216/78/15
П О С Т А Н О В А

15.01.2015 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці: м Ульяновськ, Ульянівської області , громадянки України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася , проживаюча: АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року о 17-00 год, за адресою АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_2, скоїла фізичне насилля в сім"ї стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що видно з пояснень правопорушниці та матеріалів справи, а тому, керуючись ст. 173-2 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 ( п,ятьдесят одна ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя Бутенко М.В.
Справа № 216/341/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водія ПП ОСОБА_5, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Мира в м. Кривому Розі, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не звернувся за стороньою допомогою та під час руху заднім ходом по тротуарній дорожці, допустив наїзд на пішохіда ОСОБА_3 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

05.01.2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини скоєного правопорушення, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом огляду місця ДТП від 24.12.2014 р. - а.с.4-9, однак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4слід провадженням закрити, оскільки сплив місячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи передбачений ст. 38 КУпАП. Правопорушення скоене 24.12.2014 року, постанова про відмову в порушення кримінальної справи винесена 05.01.2015 року, справа поступила 26.01.2015 року, до розгляду справи та винесення постанови давність накладення адміністративного стягнення сплила.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 29.03.1981 р.н, ст.124 КУпАП провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 342/135/15-п
Провадження № 3/342/30/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М. П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, громадянки України,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Городенківському районі Івано-Франківської області при перевірці фірмового магазину ПАТ «Городенківський сирзавод» м. Городенка вул. Височана, 2, встановлено, що ОСОБА_1, не, забезпечено зберігання в наказі ОРО фіксальних звітних чеків, а також не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну, чим було порушено п. 9,10, ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995 року".

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вина порушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року серія АА № 051336 та поясненнями порушниці в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушниця свою вину у вчиненому визнала, приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.