Провадження № 3/645/88/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, одружений, має дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № АП1 854858, згідно якого гр. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, 10.12.2014 року та 11.12.2014 року порушив норми та стандарти при утриманні вулично-шляхової мережі по проспекту Московському, що призвело до ДТП на ділянці дороги між буд. 267 та буд. 269.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення вказується нормативний акт, яким передбачена відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність громадян, а також посадових осіб, громадян-субєктів господарської діяльності за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено посадовою особою якого субєкта господарської діяльності він є; яке саме майно було пошкоджено внаслідок скоєння ним адміністративного порушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП; якими своїми діями він порушив норми та стандарти про утримання вуличної шляхової мережі, та які саме норми та стандарти; не зазначені потерпілі та свідки правопорушення.

Крім того, до протоколу не долучені матеріали, що свідчать про наявність трудових правостосунків ОСОБА_1 з певним субєктом господарської діяльністю, відповільною особою якого він зазначений, а також дані про його посадові обовязки.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним направити адміністративний матеріал посадовій особі, яка його склала, для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова