П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/2/15-п

пров. № 3/384/4/2015 06 січня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Вільшанського району Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 січня 2015 року до суду з відділу ДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол серії АП1 №773879 від 05.11.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, який відповідно до цього протоколу 05 листопада 2014 року о 01 годині 20 хвилин по вул. Новгородська,44 в м. Кіровограді, керував автомобілем KIA Magentis н.з. ВА 4040 АІ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 встановлено, що розгляд справи не належить до компетенції Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №773879 від 05.11.2014 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення в м. Кіровограді, а місце проживання ОСОБА_2 в протоколі значиться м. Кіровоград, вул. Галушкіна, 35. Згідно заяви ОСОБА_2 від 08.11.2014 року адресованої т.в.о. начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 фактично він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, проте жодних підтверджуючих цей факт документів суду не надано.

Враховуючи викладене, розгляд цієї справи не належить до компетенції Вільшанського районного суду Кіровоградської області, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №773879 від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для направлення за належністю з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП серії АП1 №773879 від 05.11.2014 року стосовно ОСОБА_2 повернути до відділу ДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області для скерування його в належний суд для розгляду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сорокіна