Справа № 739/42/15-п
Провадження № 3/739/57/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505546 від 05 січня 2015 року ОСОБА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 28 грудня по 01 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року ухилялася від виконання передбачених законом обовязків в частині виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній у вказаний час перебував біля магазину «АТБ» по вул. Карла Маркса в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт перебування її сина ОСОБА_2 у період, вказаний в протоколі, біля магазину «АТБ».

З наявної у матеріалах справи копії пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній дійсно у вечірній час 28 грудня 2014 року разом з друзями прийшов до магазину «АТБ», де придбав пакет соняшникового насіння, після цього він до 01 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року постійно перебував біля вказаного магазину.

Диспозицією частини першої статі 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України на батьків покладаються обовязки щодо виховання та розвитку дитини, зокрема піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Частиною першою статті 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Будь-яких інших обмежень щодо перебування дітей, зокрема тих, які достягли 16 річного віку, у період з 22 год. до 06 год. поза межами місця їхнього проживання, законодавством не передбачено.

Аналіз вказаних законодавчих положень свідчить, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_3, який досяг 16 річного віку, як громадянин України має право залишати місце свого проживання після 22 год. та користується свободою пересування на території України і будь-яких обмежень щодо цього законодавством не встановлено.

Відповідно факт перебування неповнолітнього ОСОБА_1, який досяг 16 річного віку, поза межами місця проживання після 22 год. сам по собі не свідчить про ухилення його матері ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

За таких обставин, дане провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко