Справа №: 630/132/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, працюючого водієм-інкасатором у ПАТ КБ «Приватбанк», має на утриманні дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 січня 2015 року близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Полтавський шлях, 9, в м. Люботині Харківської області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль втратив керування, та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини правопорушення так, як вони викладені вище, пояснив, що на дорозі була ділянка ожеледиці, в результаті чого він не впорався з керуванням, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_3, водій автомобіля НОМЕР_4, в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення так, як вони вище та вважав можливим накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу, не позбавляючи його права керування транспортними засобами.

Суд, заслухавши пояснення порушника та потерпілого, аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 851127 від 12.01.2015р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями порушника та потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, судом визнається щире розкаяння порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не потягло тяжких наслідків, потерпілий не заперечував проти накладення стягнення у вигляді штрафу, порушник офіційно працевлаштований водієм-інкасатором та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та застосовує стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач ГУДКУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко