Справа № 369/740/15-п
Провадження № 3/369/367/15
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Ухвалою від 16.06.2014 року Ізяславського районного суду Хмельницької області засудженому ОСОБА_1 при звільненні з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд терміном на 14 (чотирнадцять) місяців з встановленням наступних обмежень: забороною відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; забороною виходу з будинку (квартири) в період часу з 22 години вечора до 06 години; зобовязанням явкою в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС); письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району. Проте, засуджений ОСОБА_1 11.10.2014 року не зявився до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у порушенні адміннагляду визнав та суду пояснив, що підробляє різноробочим на будівництві, так 11.10.2014 року перебував на роботі, а тому не зміг зявитися на реєстрацію в ОВС, в подальшому зобовязався подібних порушень не допускати.

За таких обставин, враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0081924/2227 від 15.11.2014 року про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, копія ухвали від 16.06.2014 р. Ізяславського районного суду Хмельницької області, копія реєстраційного листка на ОСОБА_1, копія постанови від 21.11.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0081924/2227 від 15.11.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.