Справа №592/411/15-п
Провадження №3/592/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року о 17 од. 30 хв. в районі н.п. Рогозне, Білопільського району, Сумської області, на відстані 10 м. від лінії державного кодону України з Російської Федерацією біля інформаційного показника № 1125 «Державний кордон України прохід заборонено» прикордонно-митним нарядом був затриманий автомобіль «ІЖ-2717» синього кольору, державні номери 46-146 СА під керуванням гр. ОСОБА_1, який придбав та в вантажному відсіку автомобіля переміщував 76 бутилів зі спиртом-етиловим без будь-яких маркувань, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: схемою місця його затримання від 03.12.2014 року, висновком №; 015 експертного товарознавчого дослідження по визначенню вартості наданого майна від 15.01.2015 року (а.с.20-25)

Згідно з висновком №; 015 експертного товарознавчого дослідження від 15.01.2015 року, вартість спирту етилового в кількості 380 л. станом на 03.12.2014 року становить 14820,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на ввезеня на митну територію України, поза митним контролем товарів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 Митного кодексу України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 8,46 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 484, 511, 519, 520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 14820 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення: спирт етиловий в пластикових бутилях без будь-яких маркувань у кількості 380 літрів, загальною вартістю 14820 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 8 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай