Справа № 347/34/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення ДАІ Косівського РВ УМВС, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, -

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

27.12.2014 року, о 23 год. 20 хв. у м. Косів Івано-Франківської області, по вул. Дружби, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810, в присутності свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином (а.с.14).

Особа, яка склала протокол - інспектор ВДАІ з обслуговування Косівського району старший лейтенант міліції Ковбаснюк Василь Дмитрович, службове посвідчення НОМЕР_3, у судовому засіданні надав пояснення, що 27.12.2014 року, він ніс службу у м. Косів по вул. Дружби, Івано-Франківської області. Він зупинив автомобіль за кермом якого був ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810, в присутності свідків. Технічний паспорт був відсутній. Автомобіль було встановлено по номерних знаках у базі НАІС.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про порушення серії АП1 № 772417 від 27.12.2014 року де зафіксовано місце, спосіб, обставини і свідки вчиненого адміністративного правопорушення (а.с.1), результатом тесту «Drager Alcotest 6810» - 2,55 ‰ (а.с.2), карткою обліку адміністративного правопорушення, зареєстрованою в НАІС 10.03.2014 року (а.с.8), карткою обліку адміністративного правопорушення, зареєстрованою в НАІС 21.03.2014 року (а.с.9), копією постанови Косівського районного суду від 14.04.2014 року (а.с.15-16), копією постанови Косівського районного суду від 02.04.2014 року (а.с.17-18) і поясненням особи яка склала протокол, наданим у судовому засіданні.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 1.10. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вчиняючи правопорушення ОСОБА_1 був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на два роки (а.с.17, 9), не мав посвідчення водія, тобто не був водієм, а був іншою особою, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно з ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега