справа № 208/147/15-п
№ провадження 3/208/119/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ПП «Матеріал сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.01.2015 року об 18.15 годин у м. Дніпродзержинську, на пров. Більшовицького, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «ЧАЗ» номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал руху, в разі чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв біля лівого краю проїзної частини, чим було порушено вимоги 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно до пояснень, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05.01.2015 року об 18.15 годин він керував автомобілемНОМЕР_3. На пров. Більшовицькому у м. Дніпродзержинську, він хотів обїхати стоячий автомобіль «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_2, якій належить водію ОСОБА_2, внаслідок слизького покриття дороги, автобус занесло та сталося зіткнення з вище вказаним автомобілем.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, схему ДТП, фототаблиці, суд приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

На підставі вище зазначеного та встановив, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, та керуючись ст. ст.. 40-1, 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко Т. П.