overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 16.01.2015 Справа № 554/62/15-п

16 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 632981 від 23.12.2014 року встановлено, що 23.12.2014 року близько 11 год. 30 хв. в м. Полтава від вул. ОСОБА_2 по вул. Кагамлика рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який на перехресті з вул. Матросова не дотримався безпечної швидкості та дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3,я ка ухалася попереду в попутному напрямку. Внаслідок пригоди обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1., 13.1., 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 16.01.2015 Справа № 554/60/15-п

16 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 638840 від 18.12. 2014 року встановлено, що 18.12.2014 року близько 08 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Леніна рухався автомобіль « ВАЗ-21994» д.н.з. ВІ 947 СА під керуванням водія ОСОБА_1, який на нерегульованому перехресті з пров. Першотравневий при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився на пров. Першотравневий. Внаслідок пригоди обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1., 10.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 29.01.2015 Справа № 554/379/15-п

29 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

4 січня 2015 року, являючись особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд та заборонено вихід з квартири у визначений час, порушник ОСОБА_1 був відсутнім о 22 год. 25 хв. за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та показав, що дійсно у вказані день і час він не перебував за місцем проживання, так як за особистими справами йому в цей час необхідно було бути в іншому місці.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, враховує також пояснення порушника під час складення протоколу та сам протокол про це, який був досліджений в суді (а. с. 1).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, повторно вчинивши умисні дії, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, зокрема те, що він не займається суспільно-корисною діяльністю, ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних дій і на нього накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
№ 3/546/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23 травня 1977 року

народження, уродженця та мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року близько 19 год. 00 хв. притягнутий ОСОБА_1, знаходячись в селищі Решетилівка по вулиці Червонопартизанська, 38 в присутності громадян безпричинно виражався нецензурною та брутальною лайко, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 558/39/15-п
номер провадження 3/558/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2015 року о 13 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 в с.Лопавше Демидівського району, порушив правила носіння зброї ІЖ-43 Е 0665889, а саме переносив зброю в населеному пункті без чохла.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що 11 січня 2015 року у населеному пункті, а саме в с.Лопавше Демидівського району переносив зброю ІЖ-43 без чохла. Щиро розкаюється в скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.5/. За таких обставин рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 558/44/15-п
номер провадження 3/558/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні діти 2000 і 2006 років народження, невійськовозобов»язаного, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, 11 червня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 січня 2015 року о 09 год. 55 хв. в м.Берестечко по вул.Незалежності Горохівського району Волинської області ОСОБА_1. керував транспортним засобом Ауді-100, д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 притягувався 11 червня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. /а.с.4/.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю, суду показав, що 04 січня 2015 року керував автомобілем Ауді-100 в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, з порушенням згідний. Крім того, під час розгляду справи в суді пояснив, що на сьогодні він не працює, перебуває на обліку, як безробітний в центрі зайнятості, посвідчення водія йому необхідне для того, щоб заробляти кошти на утримання сім»ї. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати відносно нього адміністративний арешт. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року скоїв аналогічне правопорушення, ніде не працює, а також те, що посвідчення водія , як стверджує правопорушник йому необхідні для того, щоб заробляти кошти на утримання сім»ї, рахую за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок строку рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучені права водія АГВ № 642903 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 558/54/15-п
номер провадження 3/558/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 січня 2015 року о 12 год. 40 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила зберігання своєї власної мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-66 № 5096, яку має на підставі дозволу І-22 дійсного до 06.11.2017 року, а саме зберігав рушницю поза межами сейфу, чим порушив п.12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_2 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно зберігав власну гладкоствольну рушницю ТОЗ-66 № 5096 поза межами сейфу. Дане правопорушення було виявлено працівником міліції 19 січня 2015 року. Щиро розкаюється в скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.5/. За таких обставин рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66 №5096 що знаходиться в Млинівському РВ УМВС України повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 558/35/15-п
номер провадження 3/558/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем, одруженого, українця, громадянина України, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2015 року о 13 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 в с.Лопавше Демидівського району, порушив правила носіння зброї «ATA Arms» № 17709-13, а саме переносив зброю в населеному пункті без чохла.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що 11 січня 2015 року у населеному пункті, а саме в с.Лопавше Демидівського району переносив зброю «ATA Arms» № 17709-13 без чохла. Щиро розкаюється в скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.5/. За таких обставин рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 558/47/15-п
номер провадження 3/558/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ПП «Агроекспрес-сервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, українця, громадянина України,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2014 року о 11 год. 20 хв. на а/д Т-1806 «Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни», 81 км ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом К-701 (буксируючи автомобіль з поля) допустив виніс бруду на проїзну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття загальною площею 5,2 м х 185 м..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду показав, що 18 грудня 2014 року керуючи транспортним засобом К-701,та, буксируючи інший транспортний засіб з поля, при виїзді з поля забруднив проїзну частину даної автодороги грунтом, болотом.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини та характер скоєного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному. За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 558/48/15-п
номер провадження 3/558/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором котельні Вовковиївської ЗОШ, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 грудня 2014 року о 14 год. 55 хв. в смт.Млинів по вул.Кірова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДАF FT95X F430 ВК 1581 ВН з причіпом Тurbos HOET, д/н ВК 2112XT при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив занос причіпа та зіткнення його з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вину визнав повністю, суду показав, що він 27 грудня 2014 року в смт.Млинів по вул.Кірова, керуючи транспортним засобом ДАF FT95X F430 ВК 1581 ВН з причіпом Тurbos HOET, д/н ВК 2112XT при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив занос причіпа та зіткнення його з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті цього даний автомобіль отримав механічні пошкодження. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, який щиро розкаюються в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення воді ВХХ № 048058 , видане 10.06.2014 р. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: