Cправа № 646/909/15-п
Провадження № 3/646/213/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головним бухгалтером ПРАТ «Харківський коксовий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 531603 від 16 січня 2015 року Основянською обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведена перевірка ПРАТ «Харківський коксовий завод» за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна, 24, в ході якої було встановлені наступні порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати за період з 01.01.2013 року по 31.10.2013 року у сумі 1699386,62 гривень, чим порушено п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи, а саме: актом по результатам планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 55682/20-38-22-01-04/24481702 від 19.12.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у максимальних межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розімір 36,54 гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

ОСОБА_2