26.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/225/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інп НОМЕР_1),

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Нарвська, буд. 106

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України, до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу № 029387 від 12.12.2014 року начальником Дніпропетровського тервідділу ОСОБА_2 Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці було виявлене правопорушення, а саме те, що 12.12.2014 року близько 06 год. 00 хв. ранку здійснював вилучення водних живих ресурсів, а саме ловив рибу разом з Громадянином ОСОБА_3 з металевого човна однією жилковою сіткою довжина 100 м, вічко 70 м., вис 1,5 л. Риби не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1, своїми діями порушив п. 3.15 правила любительського рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КупАП (грубе порушення правил рибальства).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 029387 від 12.12.2014 року (а.с.1), описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 12 грудня 2014 року (а.с.2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33 ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 277, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (згідно з описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 12.12.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : В.П. Стуковенков