ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

13 березня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшоі з ЛВ на ст. Нікополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянку України, зареєстровану за адресою: Східний

квартал, 4/64, м. Марганець, проживаючу за адресою: вул.

РадянськаАДРЕСА_1, м. Марганець, Дніпро-

петровської області, не працюючу,

по ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПР № 240760 від 29.01.2015 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29.01.2015 року о 15 годині 10 хвилин переходив залізничні колії ст. Марганець у невстановленомі місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 109 КУПАП про, що оперуповноваженим КМСД ЛВ на ст. Нікополь було складно протокол по ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов*язаний повно, з*ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися, зокрема на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров*я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов*язків, відповідно до Закону.

Оперуповноваженим КМСД ЛВ на ст. Нікополь встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29 січня 2015 року о 15 годині 10 хвилин переходив залізничні колії ст. Марганець у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 109 КУПАП, на підставі цього прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов*язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2

Однак, на переконання суду, перехід дитини залізничної колії у невстановленому місці, не може свідчити про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУ пАП.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що в них відсутні будь-які дані на підтвердження невиконання матір*ю ОСОБА_1 свого обов*язку щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина, не піклування про його здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створення належних умов для його розвитку.

Крім того, в наявних матеріалах відсутні будьякі характеристики з місця роботи та проживання ОСОБА_1, акти обстеження житлово-побутових умов дитини, не надано відомостей про негативний моральний облік матері, що моглоб свідчити про нехтування нею процесу виховання дитини.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов*язки щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення є безпідставним, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику ЛВ на ст. Нікополь УМВС України на Придніпровській залізниці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула