Провадження: 3/484/217/15
Справа: 484/588/15-п
Постанова

Іменем України

24.02.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Первомайська Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні малолітню дитину, одружений, працює Первомайський МВ УМВС інспектор ВПС,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

прокурора - Кокарева А.П.

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2015 року близько 04 години 45 хвилин керував транспортним засобом Volkswagen caddy д.н. 15 АК7625 по вул. Революції в м. Первомайську Миколаївської області в стані алкогольного спяніння про що свідчить висновок №28 від 12.02.2015 року Первомайської ЦМБЛ, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає, що інспектор безпідставно склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення як на особу, яка не керувала транспортним засобом, оскільки він хоча і перебував у транспортному засобі, однак був на пасажирському сидінні, в якості пассажира, оскільки ввечері вживав алкогольні напої. За кермом автомобіля перебував його друг ОСОБА_3

Заслухавши ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, інспектора ДПС ОСОБА_9 дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд критично оцінює покази друзів ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та рідної сестри ОСОБА_5 в тій частині, що за кермом був саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_1 і не надає їм віри, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, перевіреними у суді.

Не визнання вини ОСОБА_1, суд розцінює, як спосіб захисту і наміром уникнути адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення за його вчинення.

У суда нема підстав недовіряти показам свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інспектор ДПС ОСОБА_9Ю, оскільки це сторонні, не зацікавлені особи, в частині того, що 12.02.2015 року о 04 годині 45 хвилин саме ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen caddy д.н. 15 АК7625 перебуваючи у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Також, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 519941 від 12.02.2015 року, письмовими показами доданими до протоколу свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, висновком Первомайської ЦМБПЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує наявність у ОСОБА_1 малолітньої дитини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено. Також суд враховує той факт, дане правопорушення є умисним, суб'єктивне ставлення самого ОСОБА_1 до вчиненого, яке свідчить, що він не розкаявся та конкретні обставини справи та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 С. судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 130 ч. 1, 280, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя