Справа № 629/148/15-п
Номер провадження 3/629/46/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії МК № 828390 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 01.04..1998 року, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, СГ-ФО ОСОБА_1В, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.9Травня,буд.113, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.12.2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 при перевірці кафе за адресою: м.Лозова,вул.9Травня,буд.113/1,яке належить СГ ФО ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми,яка зазначена у денному звіті РРО;ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання,чим порушено п.12.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі господарського харчування та послуг», в звязку з чим на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом 26.12.12.2014року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 443600 про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, так як вона в протоколі про адміністративне правопорушення просить розглядати справу без її участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.,перерахувавши на р/р 0015, код 38053090, МФО 85101, одержувач: УДКСУ Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук