overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6214/14-п
Провадження № 3-в/210/2/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ Ексімгормаш, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 11/52,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2014 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

10.02.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить усунути описки в постанові суду, а саме зазначити місце її роботи Ексімгормаш.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно протокол про адміністративне правопорушення на головного бухгалтера ОСОБА_3 за місцем її роботи на ТОВ Ексімгормаш.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 10.12.2014 року по справі № 210/6214/14-п, зазначивши, правильне місце роботи.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2015 року про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, зазначивши в тексті постанови місце роботи правопорушника ТОВ Ексімгормаш замість ТОВ "Ексімтрейд".

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6030/14-п
Провадження № 3-в/210/5/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює прохідником на шахті ім. Артема, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 20/28,

за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 130 КУпАП.

10.02.2015 року на адресу суду повернулась з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривого Рогу копія постанови по даній справі, у звязку з невірним зазначенням дати народження правопорушника, а саме: замість «1979» вказано «1972».

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно датою народження гр. ОСОБА_3 є 04.12.1979 рік.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 19.11.2014 року по справі № 210/6030/14-п, зазначивши, вірний рік народження.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_3, зазначивши, дату його народження «04.12.1979».

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 212/537/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державтоінспекції міста ОСОБА_1, у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й ГірницькийАДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 408072, ОСОБА_3, 18 січня 2015 року, о 20 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, - ВАЗ 2107, номерний знак якого, АЕ 9242 АТ, по бульвару Маршала Василевського, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

ОСОБА_3 свою вину по ст. 122-4, КпАП України, у своєму поясненні визнав у повному обсязі, і не заперечував факт порушення ним Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_3, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України, доведена у повному обсязі, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 279, 280, 122-4, КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі, - 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Т.І. Тимошенко
Справа № 175/384/15-п
Провадження № 3/175/123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 414567 від 28.01.2015 року ОСОБА_2 27.01.2015 року о 10 год. 00 хв. в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, смт. Ювілейне по вул. Совхозній, 50, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та погрожував їй фізичною розправою, чим спричинив їй шкоду психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 1732 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено неповноту матеріалу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, яка перешкоджає розгляду справи, а саме: у матеріалах справи відсутні документи що підтверджують вчинення повторного адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості прийняти обєктивне рішення по справі.

За таких умов адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового опрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для додаткового опрацювання.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 212/907/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державтоінспекції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 408206, ОСОБА_1, 23 січня 2015 року, о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, - ВАЗ 21154, реєстраційний номер якого АЕ 3705 СН, по мікрорайону 7-й Зарічний в місті ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції, своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, та допустив зіткнення з автомобілем Фольцваген Голф реєстраційний номер якого АЕ 1398 ЕК в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину за ст. 124 КпАП України, визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена у повному обсязі, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280, 124 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Жовтневого районного

суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тимошенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення ДН № 127282, ОСОБА_1, 29 січня 2015 року, о 12 годині 00 хвилин по вулиці Десантна, будинок № 1 перебуваючи у пяному вигляді, мав неохайний вигляд та хутку ходу, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1, свою вину за ст. 178 ч. 3 КпАП України під час розгляду справи у суді визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України доведена повним її визнанням правопорушником, та доданими до справи письмовими доказами.

Враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції вказаної статті КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 178 ч. 3 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк - 20 годин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у суму 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 211/320/15-п
Провадження № 3/211/156/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , громадянина України , слюсар, КЗШ №1 , проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалу вбачається, що 12.01.2015 року приблизно о 18:30 годин знаходячись біля будинку №15А по вул. Донецька в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї сестри гр. ОСОБА_3, цим самим спричинив психологічне насилля в сім*ї та порушив закон.

ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 цього кодексу, участь правопорушника є обов*язковою.

До того ж в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину ст. 173-2 КУпАП за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що робить неможливим вирішення справи по суті, тому даний матеріал необхідно повернути на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173-1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 212/527/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державтоінспекції міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 403392, ОСОБА_1, 14 січня 2015 року, о 23 годині 55 хвилин, керував транспортним засобом марки, - ЗАЗ Daewoo, реєстраційний номер якого АЕ 74-10 НМ по вулиці Ватутіна в місті Кривому Розі, у стані наркотичного спяніння повторно протягом року.

ОСОБА_1, у своєму поясненні у протоколі по ст. 130 ч.2 КпАП України, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився. ОСОБА_1, у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи останній був сповіщений належним чином про причину своєї неявки він не сповістив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, доведена у повному обсязі, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 279, 280,130 ч.2 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилученого транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Жовтневого районного

суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тимошенко
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/8129/14-п
Провадження № 3/211/50/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 біля будинку № 27 по вул. Володимирівська в м. Кривому Розі, здійснював торгівлю тютюновими засобами, а саме: цигарками "d zire" в кількості 10 пачок, "Walden" в кількості 10 пачок , "Hatamen" в кількості 10 пачок , "Conrad" в кількості 10 пачок, "Brass" в кількості 10 пачок, без марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлен належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 124612 (а.с.1), протоколом огляду особистих речей (а.с.3), пояснення (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/924/15-п
Провадження № 3/211/299/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 при перевірці була відсутня за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Дії. ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 124767 (а.с.1), ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова про встановлення адміністративного нагляду від 12.09.2014 року (а.с.3,4), поясненнями (а.с.2).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1032/15-п
Провадження № 3/211/336/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: м.Кривий Ріг, Добронравова, 33,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 124866 від 19.02.2015 року (а.с.1), гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.10.2014 року за місцем мешкання внаслідок неуважності з боку матері обпікся кропом і зазнав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні, пояснила, що вона доглядає за своєю дитино, така ситуація трапилася не навмисно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутня субєктивна сторона, що є обовязковою складовою складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.184 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Справа № 212/865/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 27 вересня1975 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 126128 від 22 січня 2015 року, ОСОБА_1, 09 січня 2015 року, о 21 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, висловлювався у адресу своєї матері ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України у своєму поясненні в протоколі визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена у повному обсязі, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі ,- 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя Т.І. Тимошенко