Провадження № 3/734/27/15 Справа № 734/3624/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року в проміжок часу з 12.20 год. до 12.30 год., знаходячись біля ринку, який знаходиться по вул. Комсомольська, 31 (вул. Даневича, 16) в смт Козелець, здійснила продаж 100 (ста) доларів США за 1370 (одну тисячу триста сімдесят) грн. України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася та визнала свою вину в повній мірі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0530804, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Постанову про здачу грошових коштів на депозитний рахунок від 20.10.2014 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, які були безпосереднім обєктом правопорушення, так як згідно КУпАП в якості додаткового адміністративного стягнення передбачає лише конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення та полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду (ст. 29).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.ст. 162, 268, 283-285 КУпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 коп. (відповідно до постанови про здачу грошових коштів на депозитний рахунок від 20.10.2014).

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2