overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/176/15-п

03 березня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Канора, 134, Воловецького район, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 13.02.2015 року близько 08-20 години в смт.Воловець, по вул.Карпатській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного освідчення на виявлення стану алкогольного сп"яніння відмовився, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №447163 від 13.02.2015 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст.308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/180/15-п

03 березня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Верховина-1030", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Верховина-1030", порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого товариством занижено доходи, що враховуються при визначенні об"єкта оподаткування, і як наслідок донараховано податок на прибуток в сумі 400745 гривень, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №53 серії КР №039268 від 25.12.2014 року та актом №29/2200/34197419 від 25.12.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/472/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Хижа, вул.Чапаєва. 32 Виноградівського району, непрацюючу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2014 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в с.Хижа по вул.Чапаєва, 32 ображала нецензурними словами ОСОБА_2, намагалася її вдарити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину та обставини протоколу визнала повністю.

Заслухавши пояснення. д

ослідивши матеріали справи: протокол серії ЗА №017971 від 26.01.2015 року, пояснення, висновок ДІМ Виноградівського РВ УМВС від 27.12.2014 року, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, а вина її у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне обрати до останньої стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п"ятдесят одної) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/165/15-п

03 березня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

23 лютого 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, в якому зазначено, що вона 10.02.2015 року в смт.Воловець Воловецького району недбало зберігала свій паспорт громадянина України, що призвело до його втрати, чим порушено п.16 Положення по паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, за що передбачена відповідальність за ст.198 КУпАП.

Вина ОСОБА_1-М.В. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення Головного управління Державної міграційної служби України вЗакарпатській області ПРМЗК 016024 від 20.02.2015 року та поясненнями в суді самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1-М.В. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, а саме: недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/182/15-п

03 березня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 18.02.2015 року о 14-00 годині в будинку №280 по вул.Верховинській с.В.Ворота вчинила сварку з бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображала її, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явилася, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 019820 від 20.02.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь- яких дій фізичного, психологічного насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/470/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2014 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в с.Пийтерфолво, вул.Раковці, кричав та ображав нецензурними словами ОСОБА_2 і чіплявся до неї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено у відповідності до ст. 268 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Д

ослідивши матеріали справи: протокол серії ЗА №017803 від 14.01.2015 року, протокол прийняття заяви, пояснення, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, а вина його у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне обрати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п"ятдесят одної) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/373/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року постановою Виноградівського районного суду у справі №299/373/15-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 19.09.2013 року) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 304 КпАП України та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Виноградівського районного суду від 02.03.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Доповнити резолютивну частину постанови Виноградівського районного суду від 02.03.2015 року у справі №299/373/15-п другим абзацом наступного змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень".

В іншій частині постанову Виноградівського районного суду від 02.03.2015 року у справі №299/373/15-п - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 315/180/15-п
Номер провадження № 3/315/95/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 028560 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.08.1999 року, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області вул. Б. Хмельницького, 17, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2015 року, близько 22 години 05 хвилин, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленного ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2014 року, був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вільнянського районного суду За порізької області, а саме наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час..

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, як необхідне та достатнє, враховуючи задовільну характеристику, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 187 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 315/55/15-п
Номер провадження № 3/315/46/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СА № 659094 виданий Гуляйпільским РВ УМВС України в Запорізькій області 23.02.1995 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: с. Марфопіль, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Лермонтова, буд. 18, працюючого охоронцем ЗАТ Аграрний Дім, с. Верхня Терса, Гуляйпільського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.12.2014 року, о 15 годині 15 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння (згідно висновку КУ Гуляйпільська центральна районна лікарня № 24 від 22.12.2014 року, результат алкотесту позитивний), допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, в результаті чого скоїв ДТП.

Внаслідок ДТП є потерпілі, пошкоджено транспортний засіб, чим порушив п. п. 2.9, 12,3 ПДР України.

Постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.12.2014 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000940 від 12.12.2014 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди з травмуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Свердлова, буд. 32, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 286 ч. КК України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідлаьності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 130 ч. 1, 221, 268, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по даній адміністративній справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 315/123/15-п
Номер провадження № 3/315/69/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: МН № 877619 виданий Балаклейським РВ УМВС України в Харківській області від 18.06.1998 року, народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року, близько 13.30 годин по вул. Базарна в м. Гуляйполе Запорізької області, біля магазину Олвен, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп"яніння проводився в Гуляйпільській ЦРЛ, протокол медичного огляду № 703 від 14.11.2014 року, результат алкотесту позитивний - 2,6%) висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу працівників міліції та ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання повторно не зявився по невідомій суду причині, приводи на 14.02.2015 року та 27.02.2015 року не виконані, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з направленням справи до суду 10.02.2015 року і закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 276-284, 173 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 173 КУпАП та закрити провадження по даній адміністративній справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3