Справа № 369/647/15-п
Провадження № 3/369/354/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює в ПП «Автогаз Україна груп», м. Київ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2015 року близько 17 години 20 хвилин, по вул. Гоголя, в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110557», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився згідно чинного законодавста, в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року серією АП 1 № 629673, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що вони були присутні під час складання працівниками ДАІ адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах з порожини рота. Під час документування правопорушення за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, розпискою ОСОБА_4, відповідно до якої вона зобов»язується зберігати та не давати права керування ОСОБА_1 до повного виходу алкоголю, рапортом працівника міліції від 17.01. 2015 року відповідно до якого: під час несення ним служби з 16:00 до 24:00 17.01. 2015 року на службовому автомобілі ВАЗ 2110 д.н. 0226 спільно з ІДПС ВДАІ Києво-Святошисського району сержантом міліції ОСОБА_5 близько 16:45 в м. Боярка по вул. Молодіжній, ними було помічено автомобіль НОМЕР_2, водій якого допустив порушення ПДР, а саме: не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 (В»їзд заборонено) на вимогу зупинки, яка подавалась жезлом, водій проігнорувавши продовжив рух. У зв»язку з цим, ними було прийнято рішення про переслідування вказаного автомобіля, при цьому було ввімкнено проблискові маячки синього та червоного кольорів та спецсигна з метою зупинки даного автомобіля та складання адміністративних протоколів на водія за допущені порушення ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/647/15-п, вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, є грубим і досить поширеним правопорушенням в районі. Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, обставини справи: керування в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко