ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1749/14-п
провадження №3/691/3/15
П О С Т А Н О В А

14 січня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130,ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.11.2014 року, близько 00 год 10 хв, по вулиці Леніна в с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Він же, 15.11.2014 року, близько 00 год 10 хв, по вул. Леніна в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н СА 3165АК, не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки, внаслідок сталося ДТП, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Він же, 15.11.20144 року, близько 00 год 10 хв, по вул. Леніна в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н СА 3165АК здійснив пошкодження дорожнього обладнання «Бокові поверхні огородження дороги», чим порушив вимоги п. 2.3.є Правил дорожнього руху України.

При складенні протоколів та при розгляді справ в суді, ОСОБА_2, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро кається.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважає, що стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративні справи № 691/1750/14-п 3/691/609/14 від 15.11.2014 року за ст. 124 Кодексу України, № 691/1751/14-п 3/691/610/14 від 15.11.2014 року про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність .

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Адміністративні справи № 691/1750/14-п 3/691/4/15 від 15.11.2014 року за ст. 124 та №691/1751/14-п 3/691/5/15 від 15.11.20144 року за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1