ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/163/15-п
Провадження № 3/210/67/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" січня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.01.2015 року приблизно о 19 годині 00 хв. в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 511276 від 16 січня 2015 року, та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставиною, що обтяжує відповідальність вину ОСОБА_3 є вчинення правопорушення у стані сп'яніння, однак суд враховує, що він визнав свою вину в судовому засіданні, тому вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ч. 1 п.6, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко