Номер провадження: 33/785/59/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Мевлід Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мевлід Т.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1,-

встановила:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, із стягненням судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 29.11.2014 року, о 23:30 г., рухаючись в м. Одесі по проспекту Маршала Жукова, 101, він керував автомобілем марки "Тойота" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду змінити, призначити йому стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, приходжу до висновку про необхідність задоволення апеляції з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 обґрунтовано посилається на порушення судом першої інстанції його законних прав, передбачених ст. 268 КУпАП, оскільки суд розглянув справу 22.12.2014 року всупереч тому, що розгляд справи був призначений на 29.12.2014 року (а.с. 2).

Обгрунтованими є доводи апеляційної скарги і про те, що суд не мотивував своє рішення про накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а вказавши в постанові, що враховує особу порушника, не навів які конкретні дані про його особу суд врахував.

Крім того, звернув увагу апеляційного суду ОСОБА_1 і на вручення йому судом першої інстанції копії постанови від 22.12.2014 року, яка не містить підпису судді і не завірена належним чином, а також, що в мотивувальній частині постанови суд зробив висновок про наявність ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, в діях ОСОБА_2

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, матеріалами справи підтверджена й ним не заперечується.

Перевіряючи доводи апеляції по суті, апеляційний суд встановив, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, не мотивуючи свого рішення, наклав стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, не врахувавши тих обставин, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення здійснив вперше, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення визнав свою вину, його вік 69 років, що транспортний засіб є його єдиним джерелом діставатися до необхідних послуг, в тому числі і медичних.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом першої інстанції не встановлено.

Крім того, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає декілька видів адміністративного стягнення.

Між тим, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, суд першої інстанції не мотивував в постанові, чому на ОСОБА_1 неможливо накласти одне із інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією цієї статті, а необхідно накласти стягнення лише в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 і, враховуючи його щире розкаяння, повне визнання вини, вік і стан здоров'я, приходжу до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1

З урахуванням вказаного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - змінити.

Міру адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік змінити на штраф в сумі 3400 грн.

В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.М. Мевлід