Справа № 577/807/15-п
Провадження № 3/577/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 березня 1962 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МА № 065437, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 14 березня 1996 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, будучи директором ТОВ «Мотордеталь-Конотоп», порушив порядок ведення податкового обліку.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути значені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол повинен бути підписаний вказаною особою (у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це); особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання; при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, мають бути роз»яснені її права і обов»язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Пунктами 2.4., 2.7., 2.8., 2.10. Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. наказом Державної податкової адміністрації України 28.10.2009 № 585 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, що підписуються посадовою особою, яка склала такий протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та (або) зауваження. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснюються її права і обов»язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП про що робиться відмітка у протоколі.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. п. 2.4., 2.7., 2.8., 2.10. Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. наказом Державної податкової адміністрації України 28.10.2009 № 585.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 (у протоколі не зазначено, що йому було запропоновано підписати протокол, але він відмовився від його підписання); протокол про адміністративне правопорушення не містить відмітки про те, що ОСОБА_1 були роз»яснені його права і обов»язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме, його право висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути Конотопській ОДПІ для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, роз»яснення йому прав та обов»язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Конотопській об»єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2