Справа №461/335/15-п
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

27 січня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

В суді ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, покликаючись на те, що він не погоджується з попередньою оцінкою, а тому для встановлення дійсної вартості товару необхідні спеціальні знання експерта товарознавця.

Представник Львівської митниці клопотання заперечив.

Як видно з матеріалів справи, вартість товару, який був безпосереднім предметом порушення митних правил була визначена головним державним інспектором на підставі виявленого інфойсу, що не є судовою експертизою, а тому дана оцінка ставиться під сумнів та заперечується особою, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення ОСОБА_2 вартості товарів, вважаю за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта автотоварознавця.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведенні експертизи.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, вул.Збиральна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2746/20900/14, а саме:

- шліфувальні спиці НОМЕР_1 діаметром 29 мм., довжина 465 мм. в кількості 24 шт.;

- шліфувальні спиці НОМЕР_1 діаметром 29 мм., довжина 465 мм. New line в кількості 22 шт.;

- шліфувальні спиці НОМЕР_2 W85, under довжина 465 мм. в кількості 6 шт.;

- шліфувальні спиці НОМЕР_3 діаметром 29 мм., довжина 565 мм. New line в кількості 2 шт.;

- шліфувальні спиці НОМЕР_4 діаметром 29 мм., довжина 465 мм. New line в кількості 2 шт.;

- шліфувальні спиці НОМЕР_5 діаметром 28,8 мм., довжина 465 мм. New line в кількості 2 шт.;

- шліфувальні спиці НОМЕР_6 діаметром 28,8 мм., довжина 365 мм. New line.botton в кількості 2 шт.;

- шліфувальні спиці НОМЕР_5 діаметром 29 мм., довжина 565 мм. в кількості 4 шт.;

- шліфувальні спиці НОМЕР_7 діаметром 10 мм., довжина 120 мм. в кількості 10 шт.?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Львівську митницю надати експертам товар, який переміщувався ОСОБА_2 через митний кордон України та вилучений.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Русових, 1/1а).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Стрельбицький В.В.