Номер провадження 3/754/212/15
Справа №754/577/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений начальником відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська обл., місце проживання: АДРЕСА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 24.12.2014 року близько 20 год. 50 хв. в м. Києві, по пр-т. Ватутіна, 2-Т - міст річки Десьонка, керуючи транспортним засобом, вантажним автомобілем "MAN 18.430", номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом KoGEL SN 27, номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, перед початком зміни напрямку свого руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, під час перестроювання не надав дорогу попутному транспортному засобу, автомобілю "Шкода Октавія", номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в тій смузі руху, на яку він мав намір перестроюватись, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень цих транспортних засобів, порушивши вимоги п.п. 10.1; 10.3; 2.3(б) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 підписав вищезазначений протокол особисто, по суті порушення вину визнав, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №733275 від 24.12.2014 року з його особистими поясненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними які містяться в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженими на такі дії працівниками СОМ ДТП Деснянського ВДАІ, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, а саме двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська обл., місце проживання: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська обл., місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя Петріщева І.В.