Справа № 369/592/15-п
Провадження № 3/369/307/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Фастівського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів фізична особа - підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року о 11 годині 22 хвилин по проспекту 40 років Жовтня в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч на вул. Стельмаха в зоні дії дорожнього знаку 4.1 д. 1 «Рух прямо» та здійснив рух в зону дії дорожнього знаку 3.21 д. 1 «В»їзд заборонено», здійснивши перешкоду в русі автомобілю марки «Шкода», який був змушений загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.1 д. 1; 3.21 д. 1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП 1 № 710135 про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.10.2014 року то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 30.01.2015 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко