Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/99/15-п
Провадження № 3/670/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2015 року біля 18 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в смт. Віньківці по вул. Першотравневі біля кафе-бару "Едем" під час сутички із ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, на вимогу пройти до службового автомобіля для проведення його опитування відмовився, хапав працівників міліції за форменний одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що разом із своїм братом ОСОБА_1 їхав у бусі, яким керував ОСОБА_2 Оскільки кілька років тому в ОСОБА_1 в ДТП загинув син, і до даної дорожньої ситуації був причетний ОСОБА_2, то до останнього його брат Василь почав висловлювати претензії, та між ними виникла бійка. Через невеликий проміжок часу приїхали працівники міліції та запропонували ОСОБА_1 пройти до службового автомобіля, однак він, будучи п'яним, не реагував на їх вимоги, хапав за одяг, та нецензурно лаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 185 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, крім особистого визнання вини, також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року серії ХМ № 002625;

- висновком Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області від 06.02.2015 року, згідно якого працівники міліції виїхали на місце події 19.01.2015 року, та встановили, що брати Іжицькі наносять удари руками по тілу ОСОБА_2, та оскільки вони не реагували на зауваження працівників міліції, хапали їх за форменний одяг, то до них було застосовано спеціальні засоби - наручники;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2;

- копією протоколу медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп'яніння від 19.01.2015 року, згідно якого у обстеженого у Віньковецькій ЦРЛ ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп'яніння.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі обставини, а саме щире каяття, і доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 185, 283 - 285 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова