overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Справа № 414/305/15-п

Провадження № 3/414/50/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріали Взводу з обслуговування посту №2 роти ДПС ОСОБА_1 України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає: вул. Володарського, 1, м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року о 22 годині 15 хвилин в м. Кремінна по вул. Інтернаціональна а/д Р66, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 від пояснень відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 130 ч. 1 , 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 0151, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, код клас ифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.
Справа № 610/212/15-п
Провадження № 3/610/58/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Балаклійське птахівництво», яка мешкає за адресою: вул. Шевченка, буд.34, в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, р.н.о.к.п.п.-НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №661213 № 3/20-01-15-42 від 19.01.2015 року, в результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Балаклійське птахівництво, , щодо правомірності заявленого від»ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., у податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Балаклійське птахівництво», за жовтень 2014 року; розташованого за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Червоноармійська, буд. 13, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у завищенні податкового кредиту у жовтні 2014 року на 150 568 грн., в результаті чого було завищено від»ємне значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту поточного звітного податкового періоду на 150568, 00 грн., чим порушено п. 189.4 ст.189, п.198.2, п. 198.3, п. 198.4 та п.198.6 ст.198, п.201.6 та п.201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України « Про адміністративне правопорушення». Порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Балаклійське птахівництво» - ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ Балаклійське птахівництво подало заперечення на висновки акту 21/20-01-15-07/37010571 від 19.01.2015 року до ДПІ в Балаклійському районі. До того ж податкове повідомлення-рішення ДПІ в Балаклійському районі № від 28.01.2015 року було оскаржене до ГУ Міндоходів в Харківській області.

Враховуючи, що дані, відображені у повідомленні-рішенні податкового органу, який проводив документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ Балаклійське птахівництво, є спірними, а підтверджень того, що це повідомлення-рішення набуло законної сили не надано, виходячи із загальних принципів належності та допустимості доказів, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не доведена, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №-613/329/15-п
Провадження №-3/613/112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Гутянська, 37 с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, не працює,

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме протягом січня 2015 року не з'явився на реєстрацію до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 001546 від 04.03.2015 року з Додатком до протоколу, поясненнями ОСОБА_1, Копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та зобов'язання з'являтися на реєстрацію 1 раз на місяць, Копією реєстраційного листа.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, не притягувався, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки ( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 614/193/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Радьківські Борівського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864203 від 13.02.2015 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР, а саме: 19.01.2015 р. о 22 год. 00 хв. на автодорозі Сахновщина Ізюм Купянськ КПП Піски на 198 км., керуючи автомобілем НОМЕР_2 не впорався з керуванням, допустив зїзд в кювет та перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави (р/р 0001, отримувач ГУК у Харківської області, Код отримувача 37874947, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху» 21081300).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2 Н. Г.
Справа № 610/788/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання цих вимог закону, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу, в тому числі в частині правильності кваліфікації та накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, надісланий до суду матеріал підлягає поверненню для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

Суддя Муленко Л.М.
Справа № 617/233/15-п
Провадження № 3-в/617/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши поданням Вовчанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого за ст. 178 ч. 3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Вовчанське МРВ кримінально-виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням для вирішення питання, повязаного із виконанням постанови Вовчанського районного суду від 10 лютого 2015 року, вказавши, що стосовно ОСОБА_1 постановою Вовчанського райсуду від 10 лютого 2015 року було накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. 25 лютого 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Вовчанського району надійшла довідка з Вовчансько-Великобурлуцького ОРВК згідно якої гр. ОСОБА_1 у звязку з проведенням часткової мобілізації Вовчансько-Великобурлуцьким ОРВК Харківської області призваний 14 лютого 2015 року до Збройних Сил України в команду В6250.

Тому матеріали стосовно ОСОБА_1 направлені до суду, для вирішення питання повязаного із виконанням постанови.

З матеріалів подання вбачається, що у резолютивній частині подання Вовчанське МРВ кримінально-виконавчої інспекції просить суд, вирішити питання, повязане з виконанням постанови Вовчанського районного суду від 10 лютого 2015 року, не зазначивши на яке саме покарання необхідно замінити стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_1 постановою суду від 10 лютого 2015 року, тобто вимоги викладені не конкретно.

Враховуючи, що вказані недоліки є перешкодою для розгляду подання, тому є підстави для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304,321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Вовчанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/1809/15-п
№ 3/639/377/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Курськ Російської Федерації, офіційно не працює, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,і.н. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 164-9 КУпАП, а саме 22.02.2015 року, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 155, здійснювала реалізацію з рук DVD дисками, які не марковані контрольними марками, без державної реєстрації в якості субєкта підприємницької діяльності, а також без ліцензії на здійснення даного вида діяльності, без будь яких дозвільних документів. В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка окрім пояснень самого правопорушника підтверджується протоколом огляду місця події, постановою у справі про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом працівника міліції, висновком, протоколом про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважає необхідними накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок з конфіскації товарно матеріальних цінностей

Керуючись ст. ст. 164-9, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривен 00 копійок, на користь держави, р/р 0008, отримувач УДКСУ Жовтневого району, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код отимувача (МФО) 851011, код ДРПОУ 37999612, з конфіскації товарно матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) гривні.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь
Справа № 639/1928/15-п
№ 3/639/399/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, не працює, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 164-9 КУпАП, а саме 17.02.2015 року о 17:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 151, здійснювала реалізацію з рук DVD дисками, які не марковані контрольними марками, без державної реєстрації в якості субєкта підприємницької діяльності, а також без ліцензії на здійснення даного вида діяльності, без будь яких дозвільних документів. В судове засідання правопорушник зявилась, свою вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка окрім пояснень самої правопорушниці підтверджується протоколом огляду місця події, постановою у справі про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважає необхідними накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок з конфіскації товарно матеріальних цінностей

Керуючись ст. ст. 164-9, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривен 00 копійок, на користь держави, р/р 0008, отримувач УДКСУ Жовтневого району, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код отимувача (МФО) 851011, код ДРПОУ 37999612, з конфіскації товарно матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) гривні.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь
Справа № 640/3231/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування міста Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Мироносицькій, що в м. Харкові, не забезпечила безпечний інтервал руху та скоїла зіткнення з нерухомим автомобілем НОМЕР_2, заподіявши матеріальні збитки, після чого місце ДТП залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст.. 122 - 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122 4, 124 КУпАП України, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 року (а.с. 1,2);

- рапортом (а.с.3)

- схемою ДТП від 03.02.2015 року (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст. 36 КУпАП України, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. на рахунок - Код бюджетної класифікації: 21081300; Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0001, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ-