Справа № 301/328/15-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2015 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працівника ФГ «Відераж», мешканця АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 185-10 КУпАП,-
29 листопада 2014 року приблизно о 03.30 год. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході реалізації інформації щодо можливого незаконного переміщення тютюнових виробів з України в Угорщину з використанням малих літальних апаратів в урочищі Відераж між селами Кам`янське та Іршавського району було затримано малий літальний апарат типу мото-дельтаплан, біля якого перебував ОСОБА_1 , який не виконував законну вимогу прикордонного наряду зупинитись і намагався втекти, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що ввечері 29 листопада 2014 року з батьком ОСОБА_2 порався по господарству. Вийшовши на подвір`я, побачив, що на відстані 100-120 м хтось стріляв сигнальними ракетами вгору, тому пішов до місця, де здійснювали запуск ракет. Пройшовши десь близько 100 м, на полі побачив дельтаплан, а коли підійшов ближче до нього, то почув крики двох чоловіків, одягнутих в камуфляжну форму, що бігли до нього та викрикували на російській мові «стаять, лежать». Він упинився, не зрозумівши що повинен робити. Один з них без пояснень впритул з відстані один метр вистрелив з пістолета у його ліву ногу. Будь-якого опору він не чинив, в руках у нього нічого не було. Після пострілу його повалили на землю та вдягнули наручники.
Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, як намагання уникнути відповідальності і як такі, що не відповідають іншим доказам та об`єктивним обставинам справи.
Свідок ОСОБА_3 дав покази, аналогічні показам правопорушника ОСОБА_1 .. Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4 , який є батьком правопорушника, як намагання сприяти останньому уникнути відповідальності.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що обіймає посаду дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії ВДС «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону. 21 листопада 2014 року біля 18.00 год. він разом з старшим сержантом ОСОБА_6 заступили в прикордонний наряд «Прикордонний патруль». Начальником відділу їм було дано оперативну інформацію про можливе порушення повітряного простору на межі державного кордону України літальним апаратом, місцем несення служби в наряді було визначено місце ймовірного вильоту та посадки літального апарату в районі сіл Хмільник-Камянське-Шаланки, де приблизно о 20 годині він почув шум літального апарату в небі, який рухався в сторону державного кордону України з Угорщиною. Про цей факт він доповів офіцеру оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майору ОСОБА_7 . Через деякий час після цього знову почув віддалений шум двигуна літального апарату, який на слух летів зі сторони Угорщини в глиб території України в сторону населених пунктів Іршавського району, куди відправився сам з напарником. У вказаному районі пропав шум двигуна апарату, тому зрозумів, що той приземлився, тому вони пішли на затримання в урочище «Відраж», що між селами Кам`янське та Заріччя Іршавського району неподалік ферми. Там вони виявили злітно-посадкову смугу з освітлюваних приладів та сам літальний апарат. Неподалік ферми на відстані 20 метрів стояв також червоний мікроавтобус з включеними фарами. Біля дельтаплану помітив незнайому особу на зріст приблизно 190 см. У нього при собі був сигнальний пістолет СІ 1-81 та набої до нього. Помітивши незнайомця вигукнув «Всім лежати! Прикордонна служба!» та вистрілив у повітря сигнальними ракетами декілька разів. В цей час помітив, що два чоловіки, що були там, втекли у ліс, а незнайомець обличчям ліг на землю. Його напарник ОСОБА_6 почав затримувати останнього. В цей момент до дельтаплану прийшов правопорушник ОСОБА_1 й почав в ньому поратися. Йому він крикнув «Руки вгору» й оскільки той не реагував, то він з спеціального пристрою «Форт-12Р» здійснив один попереджувальний постріл вгору, а далі наказав лежати. ОСОБА_1 у правій руці тримав блискучий предмет завдовжки приблизно 30 см. В цей момент незнайомець, затримання якого проводив ОСОБА_6 почав вириватися, вдаривши останнього в обличчя, й в подальшому втік. Оскільки ОСОБА_1 на вимоги вгору руки не піднімає, а навпаки метушився, здійснював хаотичні рухи тілом, ОСОБА_5 вистрілив з спецзасобу «Форт 12 Р» йому по ногам з відстані 3-4 метри. Далі порушник ОСОБА_1 був затриманий.
Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився у зв`язку з вибуттям для подальшого проходження служби ( а.с. 106).
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що нею складався адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП. Останньому були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він відмовився від засвідчення даного факту своїм підписом та дачі пояснень, у зв`язку з чим протокол був складений у відповідності до вимог ч. 3 ст. 256 КУпАП.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він залучався в якості свідка при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, у зв`язку з відмовою останнього від підписання протоколу. При цьому капітаном прикордонної служби ОСОБА_8 йому роз`яснювалися права та обов`язки.
Свідок ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився по сімейним обставинам (за слів представника ОСОБА_11 ).
Винність ОСОБА_1 стверджується:
· протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052958 від 29.11.2014 року;
· копією протоколу проведення спільної прикордонно-представницької зустрічі представників Державної прикордонної служби України та прикордонної служби Угорщини, яким підтверджується інформація про фіксацію польотів малого літального апарату в районі нлл. Шоркод-Чагольц та Янкмайтіш Угорщини та факт порушення державного кордону України та міжнародних правил польотів 28.11.2014 року на ділянці 133-137 прикордонних знаків;
· копією рапорту про результати охорони державного кордону України та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України з 20.00 28.11.2014 року до 20.00 29.1 1.2014 року;
· фототаблицею з місця затримання;
· рапортами військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України капітана ОСОБА_12 , ст. лейтенанта ОСОБА_13 ст. прапорщика ОСОБА_5 , ст. сержанта ОСОБА_10 ;
· протоколом про адміністративне затримання від 29.11.2014 року;
Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.
Разом з тим, суд констатує, що на момент розгляду сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іршавського
районного суду: Золотар М. М.