overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3732/15-п
Провадження № 3/279/460/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міського суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Щодо ОСОБА_2 працівниками міліції 13.02.2015 року, складено адміністративний протокол ЖИ №031281 про те, що він 07.02.2015 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї тещі ОСОБА_3, а саме ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй душевного болю та моральних страждань.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами та власними поясненнями порушника.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відношення до скоєного, щире розкаяння, тяжких наслідків від скоєного порушення не настало, то суд вважає за можливе при обранні покарання ОСОБА_2 обмежитись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,22,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3747/15-п
Провадження № 3/279/466/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міського суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Щодо ОСОБА_2 працівниками міліції 26.01.2015 року, складено адміністративний протокол ЖИ №030059 про те, що він 08.02.2015 року близько 4-ї год. знаходячись в барі «Мехіко» за адресою: м.Коростень вул.Сосновського,31 виражався словами нецензурної лайки, образливо чіплявся до співробітників бару «Мехіко», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами, які порушник не заперечив, до суду нез»явився.

При обранні стягнення за вчинене суд враховує тяжкість скоєного, ставлення правопорушника до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, та зважаючи на те, що адмінстягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню вчиненню інших правопорушень, керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в порушенні вимог ст. 173 КУАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3169/15-п
Провадження № 3/279/432/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міського суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МРВВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Коростень 1-й пров.Шатрищанський,36-Б кв.53, не працюючу

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Щодо ОСОБА_2 працівниками міліції 29.01.2015 року, складено адміністративні протоколи ЖИ № 031207, ЖИ №031210 про те, що вона перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.06.2014 року, в порушення вимог ст.187 КУАП, при перевірці 23.01.2015 року року о 23-30 год., та 27.01.2015 року в 01-15 год. була відсутня за місцем проживання, а саме 1-й пров.Шатрищанський,36-Б кв.53, чим порушила встановлений судом правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами, які порушник не заперечила, до суду нез»явилася.

При обранні стягнення за вчинене суд враховує тяжкість скоєного, ставлення правопорушника до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, та зважаючи на те, що адмінстягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст. ст.36, 187 ч.1 ,22 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винну ОСОБА_2 в порушенні вимог ст. 187 ч.1 КУАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3856/15-п
Провадження № 3/279/488/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2015 р. м. Коростень

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, за ст. 197 КУАП,-

встановив:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ПР МЖТ 021307, в якому вказано, що з вересня місяця 2014 року року і по даний час неповнолітній ОСОБА_1 проживає без паспорта, який не оформив при досягненні 16 років, чим порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України», затверджене постановою ВРУ від 26.06.1992 року.

Своїми діями ОСОБА_1О скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами та поясненнями порушника.

При обранні стягнення за вчинене суд враховує тяжкість скоєного, ставлення правопорушника до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, та зважаючи на те, що адмінстягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню вчиненню інших правопорушень, керуючись ст.ст.24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП оголосити попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/45/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я.,розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, паспорт серії НК 165928 виданий Щорсівським РВ УМВС України в Чернігівській обл., і.к. НОМЕР_1.

за ст.191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 20.12.2014 року близько 06-45год. в м.Коростені по вулиці Сосновського, 21 недбало поставився до зберігання мисливської зброї ТОЗ-34 к.12 № 34612, що призвело до її втрати, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч. 1 КУпАП.

Порушник надав суду заяву, в якій факт та свою вину визнав.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.191 ч. 1, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 119 (ста дев"ятнадцяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу:
Справа № 279/2335/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядковане УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, іден. номер відсутній.

за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року о 11 годині 35 хвилин по вул. Малікова в с. Хочине Олевського району водій гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом марки " VIPER" без державного номера в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

Обставини, що пом,якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3837/15-п
Провадження № 3/279/482/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2015 р. м. Коростень

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, за ст. 197 КУАП,-

встановив:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ПР МЖТ 021295, в якому вказано, що з листопада місяця 2014 року року і по даний час неповнолітня ОСОБА_1 проживає без паспорта, яка не оформила при досягненні 16 років, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», затверджене постановою ВРУ від 26.06.1992 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами та поясненнями порушника.

При обранні стягнення за вчинене суд враховує тяжкість скоєного, ставлення правопорушника до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, та зважаючи на те, що адмінстягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню вчиненню інших правопорушень, керуючись ст.ст.24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП оголосити попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3851/15-п
Провадження № 3/279/486/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2015 р. м. Коростень

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, за ст. 197 КУАП,-

встановив:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ПР МЖТ 018727, в якому вказано, що з листопада місяця 2014 року року і по даний час неповнолітня ОСОБА_1 проживає без паспорта, яка не оформила при досягненні 16 років, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», затверджене постановою ВРУ від 26.06.1992 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами та поясненнями порушника.

При обранні стягнення за вчинене суд враховує тяжкість скоєного, ставлення правопорушника до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, та зважаючи на те, що адмінстягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню вчиненню інших правопорушень, керуючись ст.ст.24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП оголосити попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3057/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ "НЕРУДКА", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2014 року ОСОБА_1, який працює керівником та головним бухгалтером ТОВ "НЕРУДКА" при поданні декларації з ПДВ за серпень 2014 року порушено порядок ведення податкового обліку та порядок заповнення податкової звітності з ПДВ.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1554/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ "ПМК-Груп", і.к. НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 23.01.2015 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який несвоєчасно подав платіжне доручення до установ банку, в зв"язку з чим порушено термін сплати єдиного податку відповідно до акту перевірки № 1700/15-2 від 03.12.2014 р.(дата нарахування 19.11.2014 року, дата сплати 26.11.2014 р.), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник неодноразово викликався в судове засідання, до суду не з"явився, дані про підтвердження його повідомлення до суду не надійшли.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4281/15-п
Провадження № 3/279/533/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міського суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Щодо ОСОБА_2 працівниками міліції 18.02.2015 року, складено адміністративний протокол ЖИ №031257 про те, що він 18.02.2015 року близько 13-ї год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту в нетверезому стані за адресою: м.Коростень вул.Грушевського, біля парку ім.Островського гучно виражався словами нецензурної лайки в бік перехожих громадян, чим порушив громадський спокій та порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами та власними поясненнями порушника.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відношення до скоєного, щире розкаяння, тяжких наслідків від скоєного порушення не настало, то суд вважає за можливе при обранні стягнення ОСОБА_2 обмежитись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст.173,22,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3094/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії ВМ №313603 виданий 04.03.1997 Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої начальником АЗС по вул. Красіна, 9 у м. Коростені Житомирської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року, біля 16.00 години, ОСОБА_1, яка працює начальником АЗС по вул. Красіна, 9 у м. Коростені Житомирської області порушено ведення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі паливно-мастильними матеріалами, чим вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.155-1 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2