АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа: 33/791/27/15
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., за участі адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за апеляцією останнього та його клопотання про поновлення строку на оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий водієм на ТОВ «Транс-Сервіс-1» мешкаючий в АДРЕСА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців за те, що він, керуючи транспортним засобом «ДАФ» державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 і рухаючись о 14 годині 10.11.2014 року по вул..Шаткевича, в с.Ставчани Львівської області, під час об'їзду перешкоди не врахував габаритів транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на бетонні плити. Автомобіль під його керуванням та причеп отримали механічні пошкодження.

В апеляції ОСОБА_3 просить постанову судді скасувати та постановити нову, за якою призначити йому покарання у вигляді штрафу. На обґрунтування доводів апеляцій посилається на те, що він працює водієм і його заробіток є основним джерелом забезпечення сім'ї, яка складається з дружини та двох синів. Визнає себе винним, але рахує призначене йому покарання надто суворим. Просить поновити строк на оскарження, оскільки повідомлення суду про час і місце розгляду справи не отримував за тих підстав, що знаходився у відрядженні з 19.11. по 25.12.2014 року та на підтвердження цього надав довідку начальника ТОВ «Транс-Сервіс-1».

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції і клопотання з доданими документами які підтверджують поважність пропуску строку на оскарження, адвоката, приходжу до висновку, що постанова судді в частині призначення адміністративного стягнення підлягає зміні, оскільки за довідкою ТОВ «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_2 з 19.11. по 25.12.2014 року знаходився за межами області у відрядженні і не міг знати про час і місце розгляду справи, а тому йому необхідно поновити строк на оскарження. Призначаючи ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суддя, на порушення вимог закону не з'ясував всі обставини які стосуються матеріального стану порушника, з урахуванням його сімейного стану, того, що керування транспортними засобами є основним джерелом існування, правопорушення допущене ОСОБА_3 не є тяжким, він визнав себе винним і позитивно характеризується за місцем роботи.

За вказаних підстав рахую можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст..124 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження - задовільнити.

Його апеляцію задовільнити частково.

Постанову судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року щодо нього змінити в частині призначеного адміністративного стягнення, призначити ОСОБА_3 за ст..124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

В інший частині цю постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.І. Раєнок