Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/238/15-п
Провадження по справі № 3-в/514/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши подання, що надійшло від відділу Тарутинського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Тарутине, вул. Красна, 301/4, Тарутинського району, Одеської області, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, не судимого,

про заміну покарання,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

06 січня 2015 року постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року була направлена до відділу Тарутинського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області, для виконання.

ОСОБА_1 був викликаний до інспекції та попереджений про необхідність відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 годин в Тарутинській селищній раді Тарутинського району Одеської області, але не дивлячись на це громадські роботи порушник не відбував.

У звязку з чим до суду надійшло подання про заміну покарання у вигляді невідбутого строку громадських робіт стягненням в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду відносно нього адміністративної справи був сповіщений належним чином. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі та про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

З матеріалів справи видно, що 15 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова за ч. 1ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Крім того, з матеріалів вбачається, що відділом Тарутинського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області була отримана для виконання постанова Тарутинського районного суду від 15 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1 був викликаний до інспекції та попереджений про необхідність відбувати громадські роботи, але громадські роботи в селищній раді не відпрацював.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому вважаю за необхідне замінити покарання у вигляді невідбутого строку громадських робіт 30 годин на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 замінити покарання у вигляді невідбутих 30 годин громадських робіт, згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року на штраф в розмірі 127 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. О. Горбань