Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 3/644/156/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області «Про притягнення до адміністративної відповідальності»:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Стройіндустрія» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП -особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти прохання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від Індустріальної ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшов матеріал із якого вбачається, що 29.09.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу місцевих податків і зборів ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області було проведено перевірку у ТОВ «Стройіндустрія» () податкова адреса: м.Харків, вул. Плиткова №12. За наслідками даної перевірки був складений протокол № 811 серія АА № 406192 від 29 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання, була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності .

Із протоколу про адміністративне № 811 серія АА № 406192 від 29 вересня 2014 року, вбачається що акт перевірки складений 29 вересня 2014 року. Матеріали по справі про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 24.12.14 за вхідним № 44389/14 тобто за 5 днів до закінчення сторку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - три місяці.

Як вбачається із Матеріалу термін притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 29.12.2014 року.

Враховуючи викладене, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення суд, після спливу терміну про притягнення до адміністративної відповідальності позбавлений можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Стройіндустрія» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. І. Горчакова