Номер провадження 3/638/188/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.07.1990 р. н., народився в м. Харкові, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

установив:

26.12.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

18.10.2014 р. біля 22:00 год. ОСОБА_1 спричинив насильство у відношенні ОСОБА_2, своєї жінки, вчинив сварку, у ході якої висловлював образи на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 р. ХА № 602167;

висновком за результатами розгляду виклику оператора 102 від 10.11.2014 р.;

заявою ОСОБА_2 від 19.10.2014 р., в якій вона зазначає, що ОСОБА_1 18.10.2014 р. біля 22:00 год., перебуваючи у нетверезому стані за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 22/39, кім. 66, погрожував їй фізичною розправою із застосуванням кухонного ножа, висловлювався нецензурною лайкою, ображав її;

поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначає, що 18.10.2014 р. він прийшов до дому в стані алкогольного спяніння, у нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, тілесні ушкодження він не наносив, лише виражався нецензурною лайкою;

рапортом ДІМ СДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання скоїв сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 173 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: