Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/9/15-п
Провадження № 3/280/39/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 29.11.2014 року о 21 год. 45 хв. по вул.Калініна в с.Дівочки Черняхівського р-ну Житомирської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав місце різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких ОСОБА_2 категорично відмовився від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння, відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

03.01.2015 року о 22 год. 05 хв. по вул.Леніна в с.Теснівка Коростишівського р-ну, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав місце різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка та невиразна мова. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких ОСОБА_2 категорично відмовився від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння, відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративний правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.11.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.11.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400(три тисячі чотириста) грн.

Відповідно вимог ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Р.О.Василенко