Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1007/14-п
Провадження № 3/670/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Віньковецького району Хмельницької області, працюючого на посаді голови Грим`яцької сільської ради,

за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Грим`яцької сільської ради, 21.11.2014 року не виконав припису ДАІ № 46 від 17.11.2014 року, а саме не ліквідував ямковість та колійність по вул. Котовського в с. Грим`ячка, чим порушив ДСТУ 358797, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, та пояснив, що кошти на ремонт доріг закладаються в місцевий бюджет. Отримавши припис про ремонт вул. Котовського в с. Грим`ячка, він не мав можливості забезпечити його виконання, оскільки на рахунку сільської ради не було коштів. На теперішній час сільська рада вжила заходів та ліквідувала ямковість вказаної дороги шляхом підсипки.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП наступає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 305127 від 21.11.2014 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 не виконав припису ДАІ № 46 від 17.11.2014 року;

- копією припису № 46 від 17.11.2014 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 зобов'язано в строк до 21.11.2014 року ліквідувати ямковість та колійність по вул. Котовського в с. Грим`ячка;

- актом контрольного обстеження, згідно якого 21 листопада 2014 року в с. Грим`ячка було обстежено вул. Котовського та встановлено, що ямковість та колійність не ліквідовані.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було викликане об'єктивними обставинами, а саме відсутністю коштів на проведення ремонту дороги по вул. Котовського, у скоєному він щиро розкаявся, на даний час вжив заходів щодо ліквідації колійності та ямковості вказаної дороги, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова