overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/100/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27.01.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 185 КУпАП,суддя, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.12.2014 р. близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в барі «Імперія» за адресою: м.Броди вул.Залізнична,4, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків, а саме: своїми діями намагався вчинити конфліктну ситуацію.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом ЛВ № 245198 про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 р.(а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 268 від 13.12.14р.(а.с.5), висновком по заяві ОСОБА_2 від 18.12.2014р.(а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.10-13).

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків, і в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення в межі, передбаченій санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 439/99/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27.01.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245139 від 26.01.2015 року гр. ОСОБА_1 23.01.2015 року близько 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно вчинив насильство в сім?ї відносно своєї дружини ОСОБА_2

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд зявився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245139 від 26.01.2015 р., долученими матеріалами справи, його поясненнями, отриманими під час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 06.03.2014 року останнього було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривні 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 439/102/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27.01.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

В с т а н о в и л а:

В протоколі ЛВ № 245200 про адміністративне правопорушення від 26.01.15р. зазначено, що ОСОБА_1, з листопада 2014р. по січень 2015р. ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання 6-ти дітей: ОСОБА_2, 20.08.1998р.н., ОСОБА_3, 2002р.н., ОСОБА_4, 2004р.н., ОСОБА_5, 2006р.н., ОСОБА_6, 2012р.н., ОСОБА_7, 2013р.н.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 245200 про адміністративне правопорушення від 26.01.15р.(а.с.4),рапортом о/у СКМСД Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 26.01.15р. (а.с.5),актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 12.11.14р. (а.с.22), висновком про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.23).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 - вину свою визнала, у вчиненому щиро кається, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_9
Справа № 443/129/15-п
Провадження № 3/443/50/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 січня 2015 року приблизно о 02 год. 40 хв. в м. Жидачів по вул. Б. Лепкого Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

Винність його також доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 676111 від 18.01.2015 року, тестуванням на алкоголь технічним засобом Драгер Алкотест 6810 №1536, висновком щодо результатів медичного огляду від 18.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського райсуду
Справа № 443/63/15-п
Провадження № 3/443/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від т.в.о. начальника ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.061992 р.н.,

українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Жидачівського району Львівської області,

робітника «Прогреспромбуд»,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

- за ч.2 ст.123 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 10 січня 2015 року о 21.50 год. в с. Добрівляни Жидачівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора та ввімкнену звукову сигналізацію через залізничний переїзд , чим порушив вимоги п.20.5(в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 676098 від

10 січня 2015 року, його письмовим поясненням.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п»ятдесяти п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев»ятсот тридцять п»ять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа № 443/113/15-п
Провадження № 3/443/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, українця, гр.України,

директора ТзОВ «Галпак»,

дані про притягнення до адміністративної

відповідальності відсутні,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 06 січня 2015 р. директор ТзОВ «Галпак» ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку,в результаті чого занижено податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету за 1У квартал 2012р. в сумі 239098 грн., чим було порушив п.138.2,п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9.п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи порушення допущено в 1У кварталі 2012 р., перевірка проводилась за період з 01 жовтня 2012р. по 31 грудня 2013р., акт перевірки та протокол № 1 про адміністративне правопорушення складено 06 січня 2015 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника направлено в суд 22.01.2015 року.

Поскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладено стягнення, виявлені порушення не є триваючі, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 38, 284, 284 п.3 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа № 443/36/15-п
Провадження № 3/443/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила від начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого, раніше притягувався до

адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 09 грудня 2014 року приблизно о 14 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах фізичною розправою, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим поясненням та поясненням матері ОСОБА_2, постановою Жидачівського районного суду від 13 листопада 2014 року.

Вбачаю в діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП -,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 443/135/15-п
Провадження №3/443/52/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які поступили із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, одруженого, працюючої керівника ТзОВ "Ходорівський м"ясокомбінат", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, працючи на посаді керівника ТзОВ" Ходорівський м"ясокомбінат" у грудні 2014 року несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування товариством авансового внеску з податку на прибуток, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №345057 від 23.01.2015 року, копією акту Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ від 03.12.2014 року №970/15-00/33562670 про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов"язання до бюджету ТзОВ "Ходорівський м"ясокомбінат".

Обставиною, що пом"якшує, відповідно до ст.34 КУпАП, відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Також у зв"язку із накладенням на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із неї також судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя_____________________________________________

27 січня 2015 року
Справа № 443/49/15-п
Провадження № 3/443/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Д.Галицького,27а/18 Львівської області

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 05 січня 2015 року о 15.46 год. в м.Жидачів по вул.Зелена,4 Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Деу Ланос» д.н.з. ВС 2955ЕН не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1, 13.3, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1№ 676080 від 05 січня 2015 року, його письмовим поясненням, схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа № 462/238/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247685 від 13.01.2015 року, ОСОБА_1, будучи 16.05.2014 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 05.01.2015 року за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне насильство в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247685 від 13.01.2015 року, рапортом інспектора міліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання факту вчинення ним проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він 16.05.2014 року притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Залізничного районного суду м.Львова.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.