Єдиний унікальний номер 448/56/15-п
Провадження № 3/448/28/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого інженером-монтажником фірми «Уарнет» м.Львів,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року біля 08 год. 15 хв. по вул.Галицькій в м.Мостиська Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель-Вектра», реєстр.№ВС4748ЕН, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та на перехресті здійснював обгін попутного автомобіля марки «Фольксваген Т-4», реєстр.№RP38523, під керуванням водія ОСОБА_2, що здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що дійсно не дотримався ряду вимог Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Просить суворо не карати.

Крім часткового визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №820821 від 19.01.2015 року і схемою до даного протоколу; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, котрий вчинив правопорушення вперше, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

..

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик