П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1088/13-п

Провадження №3-в/440/1/2015

28 січня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

за участю прокурора Данилів А.І.

інпектора КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську подання інспектора Буського районного підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області відносно ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в :

інспектор Буського районного підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3. Своє подання мотивує тим, що 01.09.2011 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Буського районного підрозділу, цього ж дня за вих. № 1517 йому було направлено виклики про явку в КВІ на 08.09.2011 року та повторно за вих. № 1571 від 26.07.2011 р. на 09.09.2011 року.Проте, на жоден з цих викликів порушник не з»явився. 05.10.2011 р. до Буського районного суду скеровувалось подання про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови. 20.10.2011 р. постановою Буського районного суду відмовлено в задоволенні вищевказаного подання.02.02.2012 р., 03.12.2012 р. до Буського районного суду скеровувалось подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом. Однак згідно постанов Буського районного суду від 17.02.2012 р., 05.10.2012 р. та 21.05.2013 р. відмовлено в задоволенні вищезазначених подань. 05.06.2013 р. на 12.06.2013 р. ОСОБА_3 рекомендованим листом скеровувався виклик про явку до інспекції, який він одержав 11.06.2013 року, однак не з»явився, тому до нього слід застосувати заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Інспектор КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє подання, просить його задовольнити з наведених вище підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, порушника ОСОБА_3, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою Буського районного суду Львівської області від 28.07.2011 року гр.ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин. Вказана постанова суду набрала законної сили і 26.08.2011 р. була скерована на виконання інспектору Буського районного підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області. 01.09.2011 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Буського районного підрозділу, цього ж дня за вих. № 1517 йому було направлено виклики про явку в КВІ на 08.09.2011 року та повторно за вих. № 1571 від 26.07.2011 р. на 09.09.2011 року. Проте, на жоден з цих викликів порушник не з»явився. 05.10.2011 р. до Буського районного суду скеровувалось подання про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови. 20.10.2011 р. постановою Буського районного суду відмовлено в задоволенні вищевказаного подання.02.02.2012 р., 03.12.2012 р. до Буського районного суду скеровувалось подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Однак згідно постанов Буського районного суду від 17.02.2012 р., 05.10.2012 р. та 21.05.2013 року відмовлено в задоволенні вищезазначених подань. 05.06.2013 р. на 12.06.2013 р. ОСОБА_3 рекомендованим листом скеровувався виклик про явку до інспекції, який він одержав 11.06.2013 року, однак не з»явився, тому до нього слід застосувати заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним

арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В силу пункту 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288 ухиленням від відбування громадських робіт, зокрема, вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від відбуття громадських робіт, тому вважає за необхідне замінити йому невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП суд -

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Буського районного підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_5 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт на строк 9 (дев"ять) діб.

Строк стягнення обчислювати з моменту затримання.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник