Справа № 551/177/15-п
Провадження №3/551/74/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 лютого 2015 року, о 09 год. 20 хв. в селі Жоржівка Шишацького району Полтавської області, керував транспортним засобом МТЗ В 2.1, державний номерний знак НОМЕР_2, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння / запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук/.

Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 лютого 2015 року, о 09 год. 20 хв. в с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області, після вживання незначної кількості спиртних напоїв, що мало місце напередодні, керував транспортним засобом за необхідності. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати з огляду на відсутність у нього постійного джерела доходу та вкрай незадовільний стан здоровя.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 083624 від 16 лютого 2015 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, що були на дані в ході розгляду справи /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких ОСОБА_1 добровільно відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на визначення стану алкогольного спяніння /а. с. 2/.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1, як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліцій пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що мало місце 16 лютого 2015 року, о 09 год. 20 хв. в с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, за наслідками якого збитків державним чи суспільним інтересам не завдано, відсутність негативних наслідків вчиненого, що в своїй сукупності свідчить про малозначність вчиненого діяння, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких керував транспортним засобом та його відношення до вчиненого, а також обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Разом з цим, при прийняті такого рішення, суд також бере й до уваги той факт, що при накладенні на ОСОБА_4, який не має постійного джерела доходу, адміністративного стягнення у виді штрафу, його сплата у пятнадцятиденний строк вкрай негативно позначиться на його можливості забезпечувати себе нормальними умовами життя, а також придбавати лікарські засоби з огляду на його незадовільний стан здоровя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: