Єдиний унікальний номер 341/117/15-п
Номер провадження 3/341/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

31 січня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря судового засідання Ворох З.Д.

прокурора Хими Р.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли від прокурора Галицького району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює вчитель ЗОШ №2 м. Бурштин, з вищою освітою, одруженої, є депутатом Бурштинської міської ради, громадянка України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла адміністративне корупційне правопорушення передбачене ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Рішенням сесії Бурштинської міської ради № 01/01-10 від 12.11.2010 «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів міської ради та міського голови» визнано повноваження ОСОБА_1 як депутата міської ради.

За таких обставин ОСОБА_1 у відповідності до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно ст. 15 Закону України «Про правила етичної поведінки» особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незважаючи на особисті інтереси, вживають вичерпних заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, а також не допускають вчинення дій чи бездіяльності, що можуть спричинити виникнення конфлікту інтересів або створити враження його наявності.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи зазначені у пункті 1 та підпунктах «а», «б» пункту 2 частини першої ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», зобов'язані уживати заходів щодо недопущення будь якої можливості виникнення конфлікту інтересів, невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Згідно ст.ст. 11, 19 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» ОСОБА_1 як депутат Бурштинської міської ради наділена владними повноваженнями, а саме правом у межах своєї компетенції пред'являти вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами.

Статтею 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» передбачено, що у разі виникнення конфлікту інтересів протягом часу перебування на посаді, посадова особа місцевого самоврядування, крім посадових осіб, зазначених у частині першій цієї статті (сільський, селищний, міський голова, секретар сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови обласної, районної ради), зобов'язана негайно доповісти про це своєму безпосередньому керівникові.

Судом встановлено, що 30.04.2014 ОСОБА_1 звернулась у Бурштинську міську раду із заявою про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального автогаража в м. Бурштин по вул. В. Стуса, 27, площею 0,0021 га.

Однак, ОСОБА_1, будучи депутатом Бурштинської міської ради достовірно знаючи, що на сорок другій сесії міської ради буде розглядатися питання щодо надання їй дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального автогаража в м. Бурштин по вул. В. Стуса, 27, площею 0,0021 га., всупереч ст. 14 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» не повідомила міську раду про наявність конфлікту інтересів, а 20.06.2014 року прийняла участь на сесії Бурштинської міської ради, на якій особисто голосувала щодо позитивного розгляду заяви.

Рішенням сорок другої сесії Бурштинської міської ради від 20.06.2014 ОСОБА_1 надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального автогаража площею 0,0021 га.

В порушення вимог ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 не вжила заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, не повідомила Бурштинського міського голову, який був головуючим на сесії, на якій розглядалась її заява, про наявність суперечностей між особистими інтересами та службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй повноважень. Натомість ОСОБА_1 прийняла участь у прийнятті сесією рішення стосовно розгляду її заяви.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи у відповідності до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила вимоги щодо повідомлення про конфлікт інтересів, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, які були предметом дослідження в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивні характеристики по місцю проживання і праці, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.172-7 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, працює вчитель ЗОШ №2 м. Бурштин, з вищою освітою, одруженої, є депутатом Бурштинської міської ради, громадянка України, визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного діяння, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Галицький районний суд.

Суддя:Ю. Д. Максимчин