overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/98/15 Справа № 734/136/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

з а ч. 1 ст. 51 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду, при вивчені матеріалів справи, було встановлено, що в протоколі серія ЧН № 0492315 від 13.01.2015 року про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.12.2014 року у м. Остер, по вулиці Б. Хмельницького о 10 год. 20 хв. у супермаркеті «Сільпо» гр. ОСОБА_1 вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме: філе куряче.

В описовій частині протоколу не вказано вартість викрадених продуктів харчування, що є порушенням ст. 256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктивно і ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ЧН № 0492314 від 13.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 664/188/15-п
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 748308 від 27.12.2014р. 27 грудня 2014 року о 11-38 год. в м. Херсоні по вул. Маяковського ОСОБА_1, керуючи керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» державний номерний знак «30125 ХО», в порушення п.п. 2.3б, 11.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожні умови та обстановку, вибрав небезпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ніссан» державний номерний знак «ВТ 7051 АК», який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з тим, в поясненнях ОСОБА_1, доданих до вищевказаного протоколу, вказано, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи

Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що с. Малі Копані знаходиться в адміністративних межах Голопристанського району Херсонської області, та те, що ДТП мале місце в м. Херсоні, а транспортний засіб «ВАЗ 2105» державний номерний знак «30125 ХО» зареєстрований в Голопристанському МРЕВ, вважаю за необхідне повернути вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення та визначення належної підсудності.

Керуючись, ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного оформлення.

Суддя: Є.О. Никифоров
Справа № 664/4943/14-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: невідомий, паспорт: МР 280757, виданий 25.02.2009 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, мешкає за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Н. Маячка, вул. Одеська, 176,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

22 жовтня 2014 року о 23:30 годині ОСОБА_1 в смт. Н. Маячка Цюрупинського району по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ-21011, державні номерні знаки 41457ХО, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння здійснювався за допомогою алкотестеру «Драгер» ARBH 0529, тест № 690, результат тесту позитивний 2,28 %.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провину визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності за рік, щире каяття, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 283 284 ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) грн., який необхідно сплатити на р/р 0286, місцевий бюджет- смт. Н.Маячка, МФО 852010, КОД , Одержувач - УДКСУ у Цюрупинському районі, Код платежу 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн., який необхідно сплатити на р/р 0283, МФО 852010, , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. П. Лебідь
Справа №664/178/15-п
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №740961 від 02.10.2014 року ОСОБА_1 02.10.2014 року о 06-10 год. в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області повторно протягом року керував транспортним засобом Трактором «Беларусь-892», державний номер «09534 ВТ», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, та від проходження медогляду на стан спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожного руху.

Його дії кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 02.10.2014 року про вчинення ним правопорушення 02.10.2014 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Цюрупинського районного суду 21.01.2015 року.

Згідно з положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП вбачається, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 736/49/15-п
Номер провадження 3/736/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.

при секретарі Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 110, Корюківського району, Чернігівської області, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2014 близько 23-ї години ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Холми Корюківського району Чернігівської області не виконала батьківські обовязки по відношенню до своєї неповноліньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, не здійснила належний догляд за поведінкою дитини, в наслідок чого мати не знала про місце перебування дитини протягом доби. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється у скоєному, просить суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН № 0497502 від 08.01.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю. С. Кутовий
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/44/15-п
№ 3/733/21/15
Постанова

Іменем України

"23" січня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2015 року близько 22.30 год. в с. Іваниця в кафе-барі ПрАТ «Нива-Плюс» гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян у громадському місці та чіплявся до відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 735/73/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 22 січня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0494608 від 22.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/55/15-п
Номер провадження 3/728/52/15
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП; -

В С Т А Н О В И Л А :

У судове засідання, призначене на 22 січня 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не зявився, конверт із судовою повісткою повернувся з відміткою листоноші „за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.268 КУпАП „ у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП розглядом відкласти на 28 січня 2015 року на 08 год. 30 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи міліції до зали суду на призначену годину.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бахмацького РВ УМВС.

Суддя:
Справа № 736/1747/14
Номер провадження 3/736/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року о 15-й год. 15 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Зелена ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Иж-П4, державний номерний знак 32-08 ЧНУ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 070372 від 15.12.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких умов суд приходить до висновку про накладення стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, ст.221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб початок відбування якого рахувати з моменту поміщення до ІТТ Корюківського РВ УМВС Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 740/5439/14
Провадження 3/740/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.12.2014 року близько 16-й годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Московська,22 в м. Ніжині висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0502737 від 14.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 102 гривні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 736/40/15-п
Номер провадження 3/736/19/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року о 13-й год. 40 хв. на а/д Т-25-12 109 км+10м, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини, виїхав на зустрічну смугу руху, створивши аварійну обстановку зустрічному транспортному засобу марки Renault kangoo державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого водій транспортного засобу марки Renault kangoo скоїв ДТП, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, 2.3 (б),11.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії АВ2 №070395 від 05.01.2015, рапортом РВ УМВС від 05.01.2015, медичним висновком, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.4 ст.122 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. С. Кутовий
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/36/15-п
№ 3/733/16/15
Постанова

Іменем України

"23" січня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 року близько 00.20 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Парафіївка по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська