ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 12.03.2015 Справа № 554/2018/15-п

12 березня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.463,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із якого слідує, що останній, 15.10.2014 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Жовтневій, 31 в м. Полтаві, здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.10.2014 року у вечірній час поблизу «Корпусного парку» він разом із його знайомими безпричинно вирішили побити чоловіків арабської зовнішності. Їх було близько пяти чоловік. В ході бійки у одного з потерпілих випала сумка. Потім хтось крикнув, що у когось із потерпілих є пістолет і вони втекли з місця події. Вподальшому виявилось, що М'якота підібрав сумку потерпілого, в якій виявились гроші. Вони розділили гроші між собою та направились додому.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 254 КУпАП складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ч. 2 ст. КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наведеного слідує, що підстави для ініціювання питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності виникають у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

З наявних матеріалів справи вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 внесено відомості про те, що 15.10.2014 року близько 22.00 години невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 31, відкрито викрала чоловічу сумку з грошима, чим спричинила ОСОБА_2 майнової шкоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України.

На запит суду надійшла інформація про те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та рішення у ньому не прийнято.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що досудове розслідування у справі за №0000578 не закінчене і в діях ОСОБА_1 можуть мати місце ознаки кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ініційоване передчасно, в порушення вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3