Справа №461/9619/14-п
Провадження № 3/461/1949/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України для закордонних поїздок ЕН720536, вижатий 03 березня 2011 року органом 0701, персональний №,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 20 травня 2014 року о 19.37 год. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів заїхав автомобіль марки «Opel Astra» 2000 року випуску, р.н. RPR03487 під керуванням ОСОБА_1, що слідував у приватних справах з України до ОСОБА_2 разом з пасажиром. В ході проведення візуального огляду виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного оформлення на «червоний коридор» та направлено до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. В ході спільного прикордонно-митного контролю вищезазначеного транспортного засобу виявлено приховані від митного контролю 176 пачок сигарет марки «West Red» без акцизних марок України та 7 пачок сигарет марки «West Silver» без акцизних марок України, які знаходились під днищем автомобіля та вкладення яких здійснювалось через спеціально вирізані кустарним способом отвори розмірами 12х20 см в порогах обох задніх дверцят транспортного засобу та в подальшому заварені та зафарбовані, тобто попередньо піддавались монтажу з метою незаконного переміщення вищезазначених сигарет через митний кордон України співвласником вищевказаного транспортного засобу у відповідності до свідоцтва про реєстрацію т транспортного засобу ОСОБА_1Л, в порогах обох задніх дверцят транспортного засобу та в подальшому були заварені.

Справа поступила до суду 26 січня 2015 року після проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Однак, такі дії ОСОБА_1 вчинено 20 травня 2014 року, відтак, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що оскільки сплило більше шести місяців, що є граничним строком накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі слід закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1193/20908/14 від 20 травня 2014 року товар слід конфіскувати в дохід держави, автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер RPR03487 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 467, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1193/20908/14 від 20 травня 2014 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1193/20908/14 від 20 травня 2014 року автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер RPR03487 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько