м. Красний Лиман Справа № 236/458/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шавиріна Л. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1

за ст.ст. 44 ч.1 КУпАП,

матеріал розглянуто у відсутності порушника,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року з Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він 12.11.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2, незаконно без мети збуту зберігав у одягненому на ньому одязі шприц з мікрокількістю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - дезоморфін.

Відповідно до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів" від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями, Списком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами та доповненнями, Наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 N 188" - дезоморфін (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 року № 634 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2010 року № 900/18195, яким внесено зміни до Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 р. № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08 .2000 р. № 512/4733 (Таблиця № 1), зберігання дезоморфіну у мікрокількості утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, його провину підтверджено зібраними доказами - протоколами огляду місця події, допиту ОСОБА_2, висновком судово-хімічної експертизи № 410 від 20.11.2014 року, висновком судово-медичної експертизи.

Постановою слідчого СВ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв»язку з малозначністю - незначним розміром наркотичного засобу, який він зберігав.

Але відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Надані матеріали справи свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і його смерті зареєстровано 09.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов»янську реєстраційної служби Слов»янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області(актовий запис № 250).

А тому згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 44,247, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -