Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/185/15-п
Провадження № 3/280/125/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючої, пербуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку, ІПН № НОМЕР_1,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КупАП,-

в с т а н о в и л а :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений о/у КМСД Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу суть правопорушення полягає у наступному: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх непонолітніх дітей : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме в будинку брудно, скрізь розкидано сміття та речі, в будинку неприємний запах, чим порушила вимоги ст. 184 КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вищевказаний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі серії ЖИ № 02531 у графах свідки правопорушення відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність свідків інкримінованого адміністративного правопорушення особі правопорушника а також в матеріалах які надійшли на розгляд до суду відсутні відомості та підтверджуючі докази житлово - побутових умов проживання дітей, ця обставина унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Висновок особи, яка склала протокол, щодо винності ОСОБА_1 базується тільки на поясненнях самої ОСОБА_1 з протоколом згодна, що суперечить вимогам ст.256 КупАП, якою передбачено, що в протоколі повинні зазначатися відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 251, 256, 276, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП , разом із доданими до нього матеріалами повернути до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Янчук