П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року, cуддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 233233 від 10.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2015 року близько 22 год. 00 хв по вул. Остроградських,16 у м. Львові , перебуваючи у п"яному стані вчинив насильство в сім"ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в сторону свого сина ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст..268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення..

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї це- умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 233233 від 10.02.2015 року; пояснення свідка ОСОБА_2; пояснення адмінправопорушника від 10.02.2015 року, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, оскільки працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області не доведено, і суду не представлено достатньо доказів вважати, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В мотивувальній частині протоколу не наведено підстав вважати, що діями адмінпорушника завдано шкоди фізичному чи психічному здоров"ю потерпілого чи взагалі могла бути завдана така шкода.

Більше того, з матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 , перебуваючи в себе вдома розпивав алкогольні напої, після чого у них із сином виник словесний конфлікт, тобто побутова сварка. Таким чином, обставини справи викладені у протоколі не відповідають фактичним, що встановлені в поясненнях свідків,у тому числі і ОСОБА_2

За таких обставин, слід прийти до висновку про відсутність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,33, 163-1 ч. 1, 256, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,- ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Кузь В.Я.