Справа №601/321/15-п
Провадження № 3/601/91/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені за частиною 1 статті 191, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не порушив правила зберігання зброї, оскільки на той час, коли до нього додому прийшли працівники міліції, а саме 16 грудня 2014 року він чистив зброю, оскільки напередодні був на полюванні.

Він також пояснив, що при працівниках міліції він поставив рушницю у сейф, де останні сфотографували її та пішли.

ОСОБА_2 також пояснив, що після вчинення з своєї дружиною сварки 26 січня 2015 року, остання викликала працівників міліції, які й склали документи про те, що він нібито порушив правила зберігання зброї, а також за вчинення психологічного насильства в сімї щодо дружини.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №021464 вбачається, що правопорушення мало місце ще 16 грудня 2014 року, однак даний протокол був складений лише 02 лютого 2015 року, що суперечить частині 1 статті 259 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення складається на місці виявлення правопорушення, а в разі неможливості складення протоколу на місці, особа доставляється в міліцію для складання такого протоколу.

В даному випадку ніщо не перешкоджало складанню протоколу на місці вчинення правопорушення, а складання протоколу про адміністративне правопорушення через півтора місяця порушує законні права особи на захист.

Крім цього, фабула правопорушення зазначена у вищезазначеному протоколі не відповідає змісту частини 1 статті 191 КУпАП, де повинно було б бути зазначено калібр даної рушниці, швидкість польоту кулі, а саме понад 100 метрів за секунду, чого в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не було, що є обовязковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Також, досліджуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 191 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце 16 грудня 2014 року, однак рушниця була вилучена 26 січня 2015 року, коли відбулася сімейна сварка між ОСОБА_2 та його дружиною та жодних доказів того, що в той день ОСОБА_2 зберігав рушницю у невстановленому місці в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять виправлення, зокрема в поясненнях ОСОБА_3 містяться виправлення в даті відібрання пояснень в останньої.

На підставі наведеного, справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №021462 від 02 лютого 2015 року вбачається, 26 січня 2015 року біля 20 години громадянин ОСОБА_2 по місцю свого постійного проживання, перебуваючи в пяному вигляді, умисно вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виражалося в словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні правопорушник не заперечив того, що між ним та його дружиною на грунті ревнощів виникла сварка.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 191, частиною 1 статті 173-2, статтями 36, 40-1, 247, 278-280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за частиною 1 статті 191 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58, 2/16, №9861, вилучену згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї і боєприпасів від 26 січня 2015 року повернути ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 21081100, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: