Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1198/15-п
пр. № 3/759/594/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гурівщина Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2015 о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем «САНГ ЙОНГ Рекстон», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, та рухаючись по бул. Ромена Ролана, 18 у м. Києві, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та пояснив, що 22.01.2015 приблизно о 11 год. 45 хв. він рухався на автомобілі «САНГ ЙОНГ Рекстон», державний номерний знак НОМЕР_2, по бул. Ромена Ролана, 18, зі сторони вул. Якуба Коласа, у лівій смузі руху зі швидкістю приблизно 50 км/год. В цей час перед ним почав зупинятися автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, для здійснення розвороту з лівого ряду. Він застосував екстрене гальмування, але оскільки відстань (дистанція) між його автомобілем та автомобілем «Фольксваген» була приблизно 10-15 м., то він не встиг зупинитися.

Допитаний у судовому засіданні як свідок потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 22.01.2015 приблизно о 11 год. 45 хв. він рухався на автомобілі «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, по бул. Ромена Ролана, 18 в м. Києві, зі сторони вул. Якуба Коласа, у лівій смузі руху. Побачивши попереду розриви у дорожній розмітці, він почав здійснювати поворот ліворуч, ввімкнувши попередньо сигнал - поворот ліворуч. В цей момент він почув тиск гальм позаду і одразу відчув удар. Після удару його автомобіль розвернуло і винесло на смугу зустрічного руху. Вважає, що поворот він здійснював у належному місці.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178628 від 22.01.2015; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 22.01.2015, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2015, до якої в учасників пригоди не було зауважень; фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, надані ОСОБА_3, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки він порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь