Провадження № 3/359/315/2015
Справа № 359/796/15-п.
М № 0009/125120104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_2,

адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Донецька область, проживає: Україна АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт громадянки України РО № 458031, виданий 04.08.2006 року, орган що видав: 1401, персональний номер: НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 05.01.2015 р. о 15 год. 25 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Росії, м. Москва, літаком а/к «Аерофлот», рейсом №1800, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор». Після перетину пасажиркою «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», ОСОБА_2 було задано запитання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі близько 8000 доларів США. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де нею була видана готівка в розмірі 18610 доларів США, 4200 євро, які містилися в гаманці, що знаходився в жіночій сумці пасажирки (ручна поклажа). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Пасажирка обрала проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми громадянці України ОСОБА_2 було пропущено 4 200 євро та 7 070 доларів США (еквівалент 9 997 євро станом на 05.01.2015р.), за протоколом про порушення митних правил вилучено 11 540 доларів США. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці та на стійку митної консультації не зверталася, банківських документів на право ввезення готівки понад норму пасажирка не надала. Своїми діями громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0009/125120104/15 один примірник якого вручено під підпис громадянці України ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. В рахунок забезпечення штрафу працівниками кошти не вилучались.

Громадянка України ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що прилетіла з м. Нью Йорк (США) транзитом через м. Москва. При обґрунтуванні законності походження готівки валюти на суму, що перевищує 10000 Євро, надавала посадовим особам митниці квитанцію на суму 5845,93 Доларів США. Однак, зазначені документи не були прийняті в якості доказів знаття та походження готівкових коштів. Також просить звернути увагу на ту обставину, що гроші нею були отримані від її чоловіка під час знаходження у США. Метою ввезення грошових коштів на територію України є вивезення матері та близьких родичів з м. Маріуполя до м. Києва, а саме: оренди помешкання на тривалий строк або купівлі квартири.

Представник особи, що притягається до відповідальності адвокат ОСОБА_3 вказала, що гр. ОСОБА_2 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Грошові кошти не приховувала, а відразу всі, що були в наявності предявила посадовим особам, про що також зазначено в протоколі. Вказані кошти необхідні ОСОБА_2 та її родичам для переїзду з зони військового конфлікту та купівлі нового помешкання. Відсутність вилученої валюти ставить під загрозу переїзд до іншого міста та, як наслідок, безпеку існування, та не може вважатись пропорційною мірою відповідальності за вчинене нею правопорушення.

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_2 та її представник просить суд обмежитися основною санкцією у вигляді штрафу без застосування конфіскації вилученої валюти.

Представник Київської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд вилучену валюту конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що громадянка України ОСОБА_2 обрала проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро, або еквівалент цієї суми в іншій валюті. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянка України ОСОБА_2 не надала, з приводу декларування до інспекторів митниці не зверталася, відповідальність за що передбачена ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою України ОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Загальна вимога про декларування, яка розповсюджується на будь-яку особу, що перетинає кордон держави, попереджує прихований ввіз і вивіз грошових коштів з країни і конфіскаційна міра, яку тягне недекларування грошових коштів митному органу, є частиною загальної регулятивної системи, передбаченої для боротьби з подібними правопорушеннями.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку представника митниці, суд дійшов висновку, що виключних підстав для застосування до особи лише основної санкції у вигляді штрафу не має, тому на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої валюти.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службової записки та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями правопорушник громадянка України ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення готівки через митний кордон України.

Таким чином, з правопорушника громадянки України ОСОБА_2 на користь Київської митниці Міндоходів слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил у розмірі 3 грн. 1 коп.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний номер: НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця Міндоходів, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*).

Вилучену у громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Донецька область, персональний номер: НОМЕР_1 валюту у розмірі:

- 11540 доларів США, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0009/125120104/15 - конфіскувати в дохід держави (отримувач: Державна фіскальна служба України, ЄДПОУ: 39292197, МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», р/р НОМЕР_2.);

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Київської митниці ДФС (р/р № 5599, МФО: 821018, код за ) понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 3 грн. 1 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В. Криворучко