ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Невядомський Д.В. за участю прокурора Шитікова О.М., представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської обласної митниці у відношенні: ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, який народився 18.08.1982 року, народився в ОСОБА_3, Белгородській обл., Белгородського р-ну, пос. Октябрський, тимчасово не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_3, Белгородська обл., пос. Октябрський, пр. Озерний, 6, паспорт серії №1405 586375, виданий 19.08.2005 року ОВД по Белгородській області, код підрозділу 312-002, за ст. 472 ТК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року о 18 годині 40 хвилин в зоні діяльності митного поста «Козача Лопань» Харківської обласної митниці під час проведення митного контролю електропотягу № 6031 сполученням «Наумівка - Харків» в вагоні №3 вищевказаного електропотягу було проведено усне та письмове декларування пасажиру вагону №9 гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_2,що прямував з ОСОБА_3 в Україну. При здійсненні усного декларування, а також в письмовій декларації від 19.11.2014 р. він заявив, що переміщує особисті речі, товарів, які заборонені чи обмежені до ввозу або які підлягають обовязковому декларуванню він не переміщує. Однак під час огляду сумки, яка знаходилась поряд з громадянином ОСОБА_2, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні 48 банок ( по 220 гр. в кожній) консерви «Салат дальневосточний з морської капусти», щодо переміщення яких на територію України існує обмеження згідно ст. 376 Митного Кодексу України. Вказані консерви гр. ОСОБА_2 визнав своїми та переміщував через митний кордон України з порушенням вимог ПКМУ від 21.05.2012 №434, згідно якого харчові продукти для власного споживання можуть бути ввезені не більше ніж одна упаковка призначена для роздрібної торгівлі.

В порушення Постанови кабінету міністрів України від 21.05.20 12 № 434, громадянин ОСОБА_2 переміщував консерви «Салат дальневосточний з морської капусти» в кількості 48 банок, вагою кожна 220 грам, виробництва РФ, призначені для власних потреб. Таким чином громадянин ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з проханням про перенесення слухання справи до суду не звертався, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність слухати справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК України доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 ТК України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлена за встановленою формою точних і достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно санкції ст. 472 ТК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів. Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 472 ТК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина РФ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації консерви «Салат дальневосточний з морської капусти» у кількості 48 банок та штрафу в сумі 475,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь митниці витрати, пов'язані з провадженням у справі та зберіганням предметів НТП в розмірі 26 грн. 14 коп.

Кошти внесені на рахунок забезпечення сплати штрафу в розмірі 260 грн. 00 коп., згідно квитанції № 123 обернути в оплату штрафу накладеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Нев»ядомський