overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором фірми «Теплохімзахист», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП. З якого вбачається, що ОСОБА_1 17.12.2014 року о 16:05 годині керувала автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Греківській по другорядній дорозі та при повороті праворуч на провулок Рибасівський, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головному шляху. В наслідок чого водій «ДеуЛаноса» знизив швидкість та змінив напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 856690 від 17.12.2014 року,

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ
Справа № 615/2047/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки Харківської області, українця, що не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 06.08.2014 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

17.10.2014 року ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин не перебував за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в повній мірі, чим підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов'язався більше даних правопорушень не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 001396 від 18.10.2014 року, письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з квартири у визначений час, та з урахуванням вчинених правопорушником дій, вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Товстолужський О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ «УНИСТРОЙ», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні директора ТОВ «УНИСТРОЙ» ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «УНИСТРОЙ» встановлено порушення ст. п. 135.1 ст. 135, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137.1, п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.1.1 п. 138 ст. 138, п. 138.2 ст. 138, п. 138.4 ст. 138, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємства занижено суму податку на додану вартість в грудні 2013 року на суму 15319 грн., заниження на прибуток в декларації за 2013 року на суму 14553 грн., що встановлено актом № 08.12.2014 року № 5696/20-30-22-01/30430508 за що передбачено відповідальність за ч. 1 ч. 163-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №539566 від 08.12.2014 року, актом перевірки від 08.12.2014 року №5696/20-30-22-01/30430508, витягом з акту перевірки від 08.12.2014 року № 5696/20-30-22-01/30430508.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток)

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1., 18.12.2014 року о 04 годині 45 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Серпова в місті Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не пересвідчився в установленному порядку, на стан сп'яніння, підпису та пояснень у адміністративному протоколі, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5; 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року серія АП1 № 856033, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Провадження № 3/638/67/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУПАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 176290 від 18.10.2014 року, встановлено, що 18.10.2014 року об 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай і30 номер НОМЕР_1 за адресою м.Харків, пр. Леніна з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій в присутності двох свідків від продуття алкотестеру «Драгор» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркоцентрі відмовився, чим порушив ч1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду письмові пояснення, просив закрити провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вимагав від інспектора ДАІ проїхати разом з ним до лікарні для того, щоб провести медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, про що йому було відмовлено інспектором ДАІ.

На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАп України.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст. 247 КпАП України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого ТОВ «Пларіум», на посаді програміст, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ІН НОМЕР_1

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.12.2014 року о 19:30 годині в м. Харків, по проспекту Леніна 27-б, керуючи автомобілем Lexus is 250 , державний номер НОМЕР_2, не вибрва безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автрмрбілем Маzdа CХ-7, державний номер НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що з передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 860582 від 22.12.2014 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 638/80/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУПАП ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року складеного у відношенні ОСОБА_1, вбачається, що 06.10.2014 року близько 15 години 00 хвилин неповнолітній син громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, знаходився на залізничному об'єкті без супроводу дорослих, чим піддав своє життя небезпеці. А саме, знаходився в депо «Жовтень» та лазив по пам'ятнику - локомотиву. За невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належного нагляду за своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинив правопорушення, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ч. 184 КУпАП.

12.01.2015 року справа надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується зібраними по справі доказами, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1ст. 184 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження до суду строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Туркменістану, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток)

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.12.2014 року о 17 годині 30 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, в місті Харкові, на перехресті узвіз Пасіонарій та проспект Правди не дотримався безпечної дистанції , що призвело до зіткнення з автрмрбілем Nissan Micra, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду ,та порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що з автомобілем передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №035690 від 18.12.2014 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ в м. Харків 05.02.2001 року, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якого вбачається, що 03 листопада 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Дзержинський РВ, чим порушив п.1 постанови Дзержинського районного суд м. Харкова від 22.08.2014 року про зобов'язання кожного 1,3-го понеділка місяця в період з 09 години до 18 години з'являтися для реєстрації в Дзержинський РВ ГУМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Наявність вини підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 03187 від 13.11.2014 року (а.с. 1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), копією реєстраціонного листа (а.с.5), копією постанови Дзержинського районного суду від 22.08.2014 р(а.с. 6).

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Вінницької обл.., с. Зяньківці, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ УМВСУ 22.03.1998, працює директором інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні директора інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, з якого вбачається, що при перевірці інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області виявлено порушення директором ОСОБА_1 а саме: подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів громадян, термін подання-протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), встановлено актом № 4950/1702/37999772 від. 20.11.2014 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ч. 163-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 539503 від 01.12.2014 року за № 1542, витягом з акту перевірки від 20.11.2014 року №4950/1702/37999772.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя