Справа № 705/33/15-п
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Умань Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З Уманського МВ УМВС України в Черкаській області на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 597556, від 26 грудня 2014 року, відсутні характеризуючи дані на особу правопорушника, не встановлено місце проживання ОСОБА_2, його місце реєстрації, оскільки ОСОБА_2 на виклик за місцем проживання вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не зявився.

Також, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП постановою від 23 січня 2015 року повертався на адресу ВДАІ з обслуговування м. Умань Уманського МВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення та повторно був направлений на адресу суду 4 грудня 2015 року без виконаної постанови суду.

Крім того, в протоколі вказано, що відповідальність за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, а в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та відсутні інші докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 повторно протягом року правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст.ст. 33, 251, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП, повернути в ВДАІ з обслуговування м. Умань Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя