overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/125/15
Єдиний унікальний № 748/274/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 січня 2015 року о 19 год. 00 хв. з магазину ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Шевченка, 57 в с. Новоселівка Чернігівського району та області, здійснила крадіжку товару, а саме овочечистки на суму 51,60 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, факт вчинення правопорушення підтвердила.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0523669 від 14.01.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, видатковою накладною ТОВ «Епіцентр К» від 14.01.2015 року.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода
Провадження № 3/742/119/15
Єдиний унікальний № 742/478/15-п
Постанова

Іменем України

03 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

01 серпня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Проте, 22 грудня 2014 року, 29 грудня 2014 року, 05 січня 2015 року, 12 січня 2015 року, 19 січня 2015 року та 26 січня 2015 року ОСОБА_1 не з»явився на відмітку до сільської ради села Жовтневе, Прилуцького району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом серії ЧН № 509988.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, що встановлений постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 р. (а.с.3).

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, ст.221, 283-285 КУпАП КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: Л. А. Зарічна
Провадження №3/748/103/15
Єдиний унікальний № 748/208/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працюючої, проживаючої без реєстрації в Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Киїнка, вул. Пролетарська, буд.80, -

ВСТАНОВИВ :

04.01.2015 р., об 1600 год. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в його бік, чим завдала шкоди психічному здоров'ю останнього та вчинила насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно пояснень які маються в протоколі винною себе визнала.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме: протоколом серії «ЧН» №0523623 від 08.01.2015 року про адміністративне правопорушення; висновком по повідомленню ОСОБА_2 від 08.01.2015 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та характер правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_1 не працює.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ст.1732, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розміром 51 грн. (пятдесят одна гривня)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. (сто дві гривні)

Суддя Д.П.Криворученко
Провадження №3/748/122/15
Єдиний унікальний № 748/269/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що прибуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол, у відповідності до якого остання ухилялася від виконання покладених на неї законодавством обовязків щодо виховання дитини, внаслідок чого її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 18 грудня 2014 року близько 10 год. 00 хв. на території Киселівської ЗОШ, яка розташована в с. Киселівка, вул. Нова, 1 а Чернігівського району та області, підривав піротехнічні вироби, створюючи загрозу життю та здоровю дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона приділяє належної уваги вихованню сина та він піротехнічні засоби до школи не приносив і жодного разу нарікань на його поведінку від вчителів не надходило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Як вбачається з наданого протоколу, в останньому не зазначено в чому полягає неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов»язків по вихованню сина, який 18 грудня 2014 року перебував у школі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 749/1502/14
Номер провадження 3-в/749/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорс справу за поданням інспектора Щорської КВІ ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали за поданням інспектора Щорської КВІ ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно відмітки на поштовому повідомленні адресат помер.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 п. 9 КупАП, оскільки судом після отримання зворотного поштового повідомлення без вручення з відміткою, що адресат помер, було направлено запит до Відділу РАЦС Щорського районного управління юстиції, у відповідь на який суду було направлено копію актового запису про смерть № 20 від 11.12.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 помер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п. 9, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за поданням інспектора Щорської КВІ ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом закрити в зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 158/81/15-п
Провадження № 3/0158/18/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого взуттєвиком Луцького ПОЦ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2014 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Ківерцівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1», проїжджаючи нерівнозначне перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2», який рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулося зіткнення. Після зіткнення автомобіль «ВАЗ» відштовхнуло на автомобіль НОМЕР_3». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

ОСОБА_1 отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

ОСОБА_1 банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/78/15-п
Провадження № 3/0158/15/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2014 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Луцьку по вул. Луцькій керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. «АС 7322 АН», під час перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1», що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.3 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/70/15-п
Провадження № 3/0158/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1, ст.122-2 КУпАП, -

в с т

а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756397 ОСОБА_1 20 грудня 2014 року о 00 год. 20 хв. на а/д 0030531 від Р-14 Журавичі-Берестяне-Цумань, а/д Н-22 Олика-Личани 1км+600 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1», без відповідної категорії та без права керування таким, перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3196 від 20.12.2014 року (а.с. 5), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756398 ОСОБА_1 20 грудня 2014 року о 00 год. 20 хв. на а/д 0030531від Р-14 Журавичі-Берестяне-Цумань, а/д Н-22 Олика-Личани 1км + 600 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1», не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась увімкненою світловою (синього та червоного кольору) сигналізацією, світловим жезлом, чим порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР України.

Порушник на розгляд не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 7), причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2; ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц. р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/76/15-п
Провадження № 3/0158/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126; ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 761162 від 06.01.2015 року ОСОБА_1 06 січня 2015 року о 16 год. 33 хв. в с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1» без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом. Посвідчення водія не отримував взагалі, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 761163 від 06.01.2015 року ОСОБА_1 06 січня 2015 року о 16 год. 33 хв. в с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1» не будучи пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126; ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, характер вчинених правопорушень, суддя вважає, що до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП слід застосувати попередження як захід впливу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121; ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2