Справа № 183/1153/15
№ 3/183/527/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, РНОКПП, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2015 року о 03.30 годині, водій ОСОБА_1 по вул. Радянській, 32 м. Новомосковська Дніпропетровської області, керувала автомобілем «Фольцваген - поло», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення ступеня спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, вказавши, що дійсно 15.02.2015 року о 03.30 годині, по вул. Радянській, 32 м. Новомосковська Дніпропетровської області, керувала автомобілем «Фольцваген - поло», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, бо випила два келиха шампанського, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення ступеня спяніння, відмовилась в присутності двох свідків, щиро кається та просить не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відібраних працівником ДАІ 15.02.2015 року, водій ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення ступені спяніння відмовилась(а.с.4,5).

Дослідивши матеріали та обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП доведена, оскільки згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, тобто ОСОБА_1 не повинна була відмовлятися від проходження медичного огляду для визначення наявності або відсутності алкогольного сп'яніння, особа яка притягується до адміністративної відповідальності визнала себе винною, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Болкарьов