Справа № 163/48/15-п
Провадження №3/163/37/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1306/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Володимир-Волинський, вул.Луцька 103/137 Волинської області, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт ЕR335658 виданий 20.03.2014 року органом 0712,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04 грудня 2014 року близько 14 години 25 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п Устилуг Ягодинської митниці Міндоходів, автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер АC6521BI намагалася незаконно, з приховуванням від митного контролю, по спрощеній формі митного контролю перемістити через митний кордон України жорсткі диски накопичення інформації фірми SEAGATE PIPELINE HD 2 (500GB) 50 штук та загальною вартістю 23286,50 гривень, які були приховані під передніми сидіннями водія та пасажирів, також серед особистих речей в салоні автомобіля, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину свою визнала, та пояснила, що товар їй не належить, переміщувала товар з метою заробити гроші, однак вартість товару становить 1230 злотих РП, згідно рахунку-фактури, що є значно нижчою ціною, ніж встановила Ягодинська митниця.

Згідно протоколу про порушення митних правил вартість предметів порушення митних правил вказана 23286,50 грн., згідно висновку експерта № 186 від 22 грудня 2014 року вказана не вартість, а ціна можливої реалізації предметів порушення митних правил 23286,50 грн., хоча вилучені жорсткі диски, як вбачається з вказаного акту експертизи, бувші у використанні, однак в акті експертизи не вказано, чи є вони технічно справними і чи придатні до використання за цільовим призначенням, а тому приходжу до висновку, що актом експертизи фактично не встановлена вартість предметів порушення митних правил.

Як вбачається з поданого в судовому засіданні ОСОБА_2 рахунку фактури № 2125/12/2014, вартість жорстких дисків Сігейт 500 Гб в кількості 50 шт., становить 1230 злотих РП, що згідно курсу НБУ становить 5571,90 гривень, що відповідає дійсності.

Винність ОСОБА_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицею, контрольним талоном, актом спільного огляду, транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 33 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на неї стягнення у виді 5571 ( пять тисяч пятсот сімдесят одну ) гривню 90 копійок штрафу з конфіскацією товару: жорсткі диски накопичення інформації фірми SEAGATE PIPELINE HD 2 (500GB) в кількості 50 (п"ятдесят) штук загальною вартістю 5571 ( пять тисяч пятсот сімдесят одна ) гривня 90 копійок вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів № 1306/20500/2014 від 04.12.2014 року.

Штраф в розмірі 5571 ( пять тисяч пятсот сімдесят одна ) гривня 90 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 30 ( тридцять) гривень 36 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 0774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання майна).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4