Справа № 680/92/15-п
№ 3/680/36/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, жительки с.Каскада, вул.Набережна, 39 Новоушицького району, Хмельницької області, паспорт серії НВ №222052 виданий 22 жовтня 2002 року Новоушицьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 січня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним 07 та 10 січня 2015 року кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що являється рідною бабою неповнолітнього ОСОБА_2, її донька ОСОБА_3 перебуває на заробітках в Російській федерації. Вона як бабуся на час відсутності матері займається вихованням онука. Про крадіжку дізналася від працівників міліції, у звязку з чим була проведена профілактична бесіда. Додала суду, що батьки онука не позбавлені батьківських прав, а вона не являється йому опікуном.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання батьківських обовязків, що призвело до вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

У матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані, які б стверджували, що ОСОБА_1 являється особою, яка заміняє неповнолітньому ОСОБА_2 його батьків.

Тобто, виходячи з положень коментованого КУпАП у даному правопорушенні відсутній субєкт і субєктивна сторона правопорушення.

Субєктом такого правопорушення в першу чергу є батьки неповнолітнього мати і батько, незалежно від того, де і з ким з них неповнолітній виховується. Навіть якщо дитина перебуває у родичів чи близьких знайомих, відповідальність за його виховання покладається лише на батьків. Субєктами правопорушення можуть бути інші особи, які заміняють батьків, але у випадку якщо вони призначені опікунами чи піклувальниками в порядку, встановленому діючим законодавством.

Субєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується непрямим умислом та недбальством.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не являється субєктом правопорушення, тому і виключається будь-який вид умислу з її сторони.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП - закрити.

Керуючись ч.4 ст.184 КУпАП, ст.ст. 221, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4