overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/128/15-п
пр. №3/505/91/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку Котовського професійного ліцею, мешкає БОС 340, м. Котовськ, Одеської області,

· за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034984, 20.12.2014 р., близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 по проспекту Котовського, м. Котовськ, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювалась на адресу оточуючих нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 20.12.2014 р., близько 23 години 00 хвилин по проспекту Котовського, м. Котовськ, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювалась на адресу оточуючих нецензурною лайкою.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітня, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), роздруківку «Армор» (а.с. 4), копію свідоцтва про народження (а.с. 5), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та попередити її за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2 КУпАП, ст. 173, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/16/15-п
Провадження № 3/505/53/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає по ОСОБА_3 7 кв.58, в м. Котовську, Одеської області, не працює

за ч.2 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 23 грудня 2014 року біля 15 години 20 хвилин, по вул. 40 р.Перемоги в м.Котовську Одеської області, здійснювала торгівлю деревами сосни в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_2М, визнала себе винною у скоєні вказаного правопорушення, щиро розкаялась, уперше притягується до адміністративної відповідальності й просила суворо її не карати.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останню, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 160 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя-
Справа №505/27/15-п
пр. №3/505/64/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

· за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053223, 26.12.2014 р., близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_2 в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 26.12.2014 р., близько 12 години 30 хвилин в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 3-4), медичний висновок №303 від 26.12.2014 р. (а.с. 5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/163/15-п
пр. №3/505/112/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 1751 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034993, 13.01.2015 року близько 14 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Короленко, м. Котовськ, Одеської області, на території професійного технічного ліцею палив цигарки.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 13.01.2015 року близько 14 годин 30 хвилин, неповнолітній по вул. Короленко, м. Котовськ, Одеської області, на території професійного технічного ліцею палив цигарки.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), роздруківку «Армор» (а.с. 4), копію свідоцтва про народження (а.с. 5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 1751 ч. 1 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 507/16/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.12.2014 року, в 24 год. 10 хв., в м. Березівка Одеської області по вулиці Щорса, керував автомобілем «ХЮНДАЙ», держномер 074-74 ОК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, 28.01.2015 року в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав.

Однак, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 561929 від 20.12.2014 року, його поясненням та підписами в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4
Справа №505/157/15-п
пр. №3/505/106/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП,

· за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034997, 13.01.2015 р., близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Ломоносова, 19 м. Котовськ, Одеської області, знаходячись на дитячому майданчику палив цигарки «Winston».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034996, 13.01.2015 р., близько 19 години 05 хвилин ОСОБА_2 по вул. Ломоносова, 19 м. Котовськ, Одеської області, знаходячись на дитячому майданчику вживав пиво «Оболонь».

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 13.01.2015 р., близько 19 години 00 хвилин по вул. Ломоносова, 19 м. Котовськ, Одеської області, знаходячись на дитячому майданчику палив цигарки «Winston» і вживав пиво «Оболонь».

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 5), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3, 6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2, ст. 36 ч. 2 КУпАП, ст. 175-1 ч.2, ст. 178 ч. 3 , ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

3.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/180/15-п
пр. №3/505/117/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст.. Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

· за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №002703, 17.01.2015 р., близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_2 був знятий з потяга №23 «Москва-Одеса», знаходячись в пяному вигляді, безпричинно ходив по вагоні, образливо чіплявся до пасажирів і виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність .

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 17.01.2015 р., близько 16 години 20 хвилин він був знятий з потяга №23 «Москва-Одеса», знаходячись в пяному вигляді, безпричинно ходив по вагоні, образливо чіплявся до пасажирів і виражався нецензурною лайкою.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: рапорт (а.с. 3), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4), протокол про адміністративне затримання (а.с. 5), постанова у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 6), роздруківку «Армор» (а.с. 7-8), медичний висновок №7 (а.с. 9), копію паспорта (а.с. 10), копію проїзного документа (а.с. 11), копію ідентифікаційного коду (а.с. 12), пояснення сафонової Т.Г., ОСОБА_3 (а.с. 13-14), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 507/34/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с. Агафіївка, Любашівського району, Одеської області,

За ст. 184 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0026537 від 15.01.2015 року, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя по відношенню до свого неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме діти брудні та в будинку брудно.

ОСОБА_1, 29.01.2015 року в судовому засіданні вину свою визнала повністю, та просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, оскільки до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, щиро розкаялася в скоєному, в подальшому обіцяє не допускати подібних правопорушень.

Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв*язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки вона в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялася в скоєному, та до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч. 1 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 507/112/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2015 року, в 16 год. 00 хв., на вулиці в с. Янівка Любашівського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, 29.01.2015 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052551 від 28.01.2015 року, його підписами в протоколі, рапортом працівника Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_6
20.01.2015 Є. у. н . с. 512/57/15-п
Провадження № 3/512/41/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, неповнолітньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток Савранського ПТАУ, кім. № 5, Савранського району Одеської області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ОД № 0026307 від 20.01.2015р. зазначено, що 13.01.2015р. року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в смт. Саврань по вул. Леніна на території парку розпивала алкогольний напій наливка «Клюква», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2) та письмовими поясненнями порушниці (а. с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у розпиванні наливки «Клюква» в парку смт. Саврань, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до неї передбачений ст. 24-1 цього Кодексу захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст. 287 ч. 1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя В. А. Лепеха