Справа № 645/7037/14-п
Провадження № 3/645/567/15
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

05 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

· за ст. 124 ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 951364 від 22 серпня 2014 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 951365 від 22 серпня 2014 року, ОСОБА_1, 22 серпня 2014 року о 01 годині, по Салтівському шосе, 242 в м. Харкові, керував автомобілем «Mazda 323», державний номерний знак 21129СА, з ознаками наркотичного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, у звязку з чим, допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ-5511», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно матеріальну шкоду. Автомобілі отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 951366 від 22 серпня 2014 року ОСОБА_2, 22 серпня 2014 року о 01 годині, по Салтівському шосе, 242 в м. Харкові, керував автомобілем «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні маневру розвороту, не переконапвся, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 323», державний номерний знак 21129СА, під керуванням ОСОБА_1 Автомобілі отримали пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з оцінкою його дій співробітниками ДАІ та зазначив, що 22 серпня 2014 року він рухався по Салтівському шосе зі сторони вул. Тракторобудівників в сторону проспекту Пятдесятиріччя ВЛКСМ в м. Харкові в крайньому лівому ряду. В середньому ряду їхав автомобіль «КАМАЗ» з причепом. Однак, не дивлячись на рядність, дистанція між ними була біля 25 метрів. Автомобіль «КАМАЗ» на повному ході, без включення світових сигналів, з середнього ряду виконав маневр повороту вліво на розворот, не впевнившись в тому, що немає перешкоди зліва, чим заблокував йому дорогу. Він виконав маневр екстреного гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося, удар був переведений на косательну, у звязку з чим, було помято капот, праве переднє крило, праві передні двері, права передня фара, бампер, лобове скло, решітка радіатора. Після зіткнення автомобіль «КАМАЗ» зупинився не одразу, протягнувши його автомобіль пару метрів. Водій «КАМАЗУ» не включив світовий сигнал перед маневром, не переконався в тому, що відсутня перешкода зліва, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

В судове засідання, призначене на 05 березня 2015 року, ОСОБА_2 не зявився, у звязку з чим, суд позбавлений можливості вислухати його пояснення, однак в матеріалах справи містяться письмові його письмові пояснення по суті ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 ОСОБА_1, ст. Закону України «Про судову експертизу», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них перебувають у причинному звязку з дорожньою-транспортною пригодою?

Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Чи відповідає схема дорожньо-транспортної пригоди, складена працівниками ДАІ на місці ДТП, дійсному положенню речей на момент дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/7037/14-п (Провадження № 3/645/567/15) за фактом ДТП.

Суддя -