Справа 681/106/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, не судимого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31 грудня 2014 року близько 14 год. 45 хв. на 205 км.+600 м. автодороги Р-06 Ульяновка Миколаїв, керував автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер « ВІ 0617 АЕ» , буксируючи причір «Оверлендер» державний номер «СЕ 8183 ХХ», при виконанні маневру, обїзд перешкоди, не вибрав безпечний інтервал, не врахувавши дорожньої обстановки та погодніх умов, здійснив маневр, обїзд зліва та допустив зіткнення з транспортним засобом «Сканія» державний реєстраційний номер «АА 6549 МЕ» під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції і допустив зіткнення в чому щиро кається. Вина ОСОБА_1 доводиться також доказами дослідженими у суді.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Пояснення ОСОБА_1 про обставини за яких ним було допущено порушення правил дорожнього руху та призвело до зіткнення автомобілів узгоджуються з даними протоколу про адміністративні правопорушення та доданими до нього даних про огляд місця події та складеної схеми, протоколів про огляд автомобілів «Рено» та «Сканія» із яких вбачається, що факт зіткнення даних транспортних засобів та їх пошкодження мав місце в наявності.

Зміст даних документів про обставини за яких мала місце дорожньо - транспортна пригода та її наслідки ОСОБА_1 не оспорював.

Факт зіткнення автомобіля «Рено» під керування ОСОБА_1 з автомобілем «Сканія» під керуванням ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, огляду місця події, транспортних засобів, складеної схеми.

Аналіз встановлених обставин та досліджених вищенаведених доказів, які узгоджуються між собою, свідчать про допущення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху (п.13.3), що привело до зіткнення вищезгаданих автомобілів та їх пошкодження, тому в його діях вбачається ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені правопорушнику виду та розміру стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчинених винним правил дорожнього руху, обставини за яких винним вони були допущені та їх наслідки, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Дідек