Справа № 540/230/15-п
Номер провадження 3/540/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державного нагляду по Північному регіону Управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.02.2015 о 13.35 год. було виявлено, що ОСОБА_1, по вул. Леніна, 51, та вул. Польова, 10, в с. Селещина Машівського району Полтавської області, користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу NanoStation M2 Loko 1 шт; NanoStation M2 1 шт. Nanobrige М5 на радіочастотах випромінювання 2 422, 5 210 та 2 552 МГц, без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, чим порушив п.3 ч.2 ст. 30, ч.1 ст. 42 Закону України Про радіочастотний ресурс України та 4.1.7 Порядку надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв, затвердженого рішенням НКРЗІ України № 559 від від 01.11.2012 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 57/22589 від 03.01.2013.

Пунктом 4.1.7 вищевказаного Порядку передбачено, що розпочинати експлуатацію РЕЗ (ВП) тільки після отримання відповідного дозволу на експлуатацію.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що про отримання дозволу не знав. Дане обладнання зобовязується вимкнути і зняти.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 11.02.2015 за номерами № 06-127ПР26, № 06-128ПР26, № 06-129ПР26, у висновках яких зафіксована робота РЕЗ без дозволу; копіями фотоматеріалів від 11.02.2015 з яких вбачається місце встановлення РЕЗ на дахах будинків, що розташовані за адресами: с. Селещина, вул. Леніна, 51, та вул. Польова, 10, Машівського району Полтавської області.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, як користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, без конфіскації засобів і пристроїв, оскільки вони уповноваженими органами не вилучались.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :