Справа № 640/1867/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 154-а, кв. 87,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року о 17.25 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по пров. Театральному, не врахував дорожні умови, безпечну швидкість, інтервал та здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем ВАЗ 2104 д.н. 91745ХА, чим завдав матеріальну шкоду.

21.01.2015 року о 17.25 год. в м. Харкові, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. З2662ХА по пров. Театральному, не врахував дорожні умови, безпечну швидкість, інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснюючи, що погодні умови не дозволили уникнути ДТП, дорога була слизькою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями самого правопорушника (а.с. 6). Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), поясненнями правопорушника (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Невизнання своєї провини з боку ОСОБА_2 суд розцінює як спробу уникнути відповідальності, оскільки виходячи з приписів п. 13.1 ПДР України, водій ОСОБА_2 повинен був в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки додержуватись безпечну дистанцію та безпечний інтервал.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб