Справа № 369/569/15-п
Провадження № 3/369/291/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПОСТАНОВА

м. Київ

03 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимира Васильовича розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Кисво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце роботи не повідомив та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Хотів Києво-Святошинського району Київської області,-

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2014 року о 01 годині 15 хвилин, по вул. Метрологічна, 16 в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» державний номер All 1 89 EE ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив повторно протягом року. 04.03.2014 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративноі відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, пояснивши, що їхати до лікаря відмовляється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 441982 від 21.12.2014 року, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2014 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, г Передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що в їхній присутності водій ОСОБА_1 автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» державний номер АІ 11 89 EE відмовився їхати до лікаря нарколога для освідування на стан алкогольного сп'яніння, рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Голосіївського району міста Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5, згідно якого він доповів, що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії АП № 441982 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також складено адміністративний протокол серії АП № 441983 за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідна до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк десяти до п'ятнадцяти діб і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від

п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України, оскільки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, загрожує їх життю та здоровю, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без сплатного вилучення транспортного засобу, не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. 130, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 27два/роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської, області протягом десяти днів з дня винесення постанови.