ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/329/15-п
провадження № 3/753/188/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року, водій ОСОБА_2 о 08 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Грінченка, 18 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження освідчення на стан сп'яніння, у відповідності до встановленого порядку, ухилився шляхом відмови від його проходження в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 є особою, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»ягніння - 08.10.2014 року за ч.3 ст. 130 КпАП України та 24.12.2014 року за ч.2 ст. 130 КпАП України, що підтверджується витягом із архіву порушень (а.с.5-6).

Своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Правопорушник на виклик суду не з»явився, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав його неявку неповажною та за можливе розглядати даний матеріал у його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівника міліції, архівом правопорушень.

Суддею дана оцінка дій правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення під час затримання та розцінює таку поведінку, як визнання вини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вчинення ним низки правопорушень протягом року, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, як це передбачено диспозицією та санкцією ч. 3 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (років) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя: Набудович І.О.