Провадження № 3/638/224/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: Московської області м.Дубни, що працює - директором у ТОВ «Мирова аптека», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

· за ч.1 ст. 155-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2014 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, здійснено виїзної перевірки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Мирова аптека» (), юридична адреса: - м.Харків, вул. Бульвар Юрьєва, 1, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення встановленого Законодавством порядку застосування РРО, а саме: не зберігання фіскальних звітів до 13.12.2014 р.; 14.12.2014 р.; 15.12.2015 р., не відповідальність суми готівкових коштів та проведення розрахунків, сумою, яка зазначена в звіті на суму 2,39 грн.; не зберігання в КОРП фіскальних звітних чеків, чим порушено п. 9,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадянського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. №265/95-ВР. За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.12.2014 року № 2065/20/40/22/38002067. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1380/2230 від 16.12.2014 р. (бланк серія АА № 443508).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: Московської області м.Дубни, що працює - директором у ТОВ «Мирова аптека», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 - визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя - І.О.Грищенко