Справа №760/2236/15-п
№ 3-980/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., за участю представника Київської регіональної митниці Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 91090, АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року відносно гр. ОСОБА_1складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 19.01.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ТОВ «Елін ЛТД», м. Київ, проїзд Військовий,1, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом (авіа накладна) № 74 від 14.01.15 з Франції на адресу громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 03067 АДРЕСА_2 Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі 74 від 14.01.15 МЕВ надійшло від Magasin administratife sebia (Магасін адміністратіфе себіа) адреса: ОСОБА_1 91090, АДРЕСА_1 та відповідно до зазначеного переліку містить: документи (бізнес кореспонденція).

При митному огляді МЕВ посадовою особою митниці у відправленні, виявлено 1 (один) паперовий конверт в якому знаходились вітальна листівка в якій перебувало 75 (сімдесят п'ять Євро)

-купюра номіналом 50 (п'ятдесят) Євро- 1 шт.

-купюра номіналом 20 (двадцять) Євро- 1 шт.

-купюра номіналом 5 (п'ять) Євро- 1 шт.

без оголошеної цінності.

Таким чином, в діях відправника міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом (авіа накладна) № 74 ОСОБА_1вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник митниці в судовому засіданні викладені у протоколі обставини підтримала.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 №148 "Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.06.2008 за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну лише в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, що повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_1адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0035/10000/15 від 20.01.2015 року, а саме конфіскувати іноземну валюту в кількості 75 Євро (1 купюра номіналом 50 Євро серійний номер: L7, 1 купюра номіналом 20 Євро серійний номер U9, 1 купюра номіналом 5 Євро серійний номер: UC), які були вилучені і передані на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе 8-а.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: