Справа № 175/61/15-п
Провадження № 3/175/19/15
Постанова

Іменем України

20 січня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Високопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.2014 року близько 16 години 30 хвилин на вул. Журналістів в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_1, в порушенні вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Крім того, водій ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку підтверджується висновком лікаря токсиколога від 05.11.2014 року, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.124 і ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 418793 від 24.12.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 02.11.2014 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2014 року, які містяться в матеріалах справи, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.11.2014 року, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне з урахуванням ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 35, 36, 124, ч.1 ст.130, 277-280, 285, 294 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн. в дохід держави;

за ч.1 ст.130 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 грн. в дохід держави.

З урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та начальнику ВДАІ Дніпропетровського району ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський