ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17633/14-п

Пров. №3/668/67/15

19.01.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

представника митниці ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 миколаївської області, працюючого водієм ФОП ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вул.. Леніна, 2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в :

01.10.2014р. при здійснення митного контролю за товарами, що переміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон вільної економічної зони «Крим», у зоні митного контролю «Ставки», на в'їзді до території Херсонської області був зупинений а/м «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2/АК6404ХТ, під керуванням водія ОСОБА_3, з вантажем - «камінь з гірських порід (ракушняк)» у кількості 1600 блоків, який слідував з АР Крим у с. Трикрати, Миколаївської області. Зазначений вантаж був оформлений у митному відношенні за митної декларацією форми МД-4 від 01.10.14 та уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія KB № 476113.

При проведені візуального огляду вантажного відділення зазначеного вище вантажу, під блоками ракушняка була виявлена металева ємність не заявлена водієм під час проходження митного контролю у декларації форми МД-4. Враховуючи відсутність технічних умов для проведення повного огляду вантажного відділення вантажний транспортний засіб «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2/АК6404ХТ був направлений до м/п «Херсон-Центральний» Херсонської митниці Міндоходів у м. Цюрупинськ.

02.10.14 начальником Херсонської митниці Міндоходів надано розпорядження від 02.10.2014р. № 193/15-16-р про проведення переогляду вищезазначеного транспортного засобу, 03.10.2014р., на вантажному терміналі м/п «Херсон - Центральний» Херсонської митниці Міндоходів в ході переогляду, у вантажному відділенні автомобіля, під блоками ракушняка з ознаками приховування було виявлено 1 металева ємність циліндричної форми розміром: довжина 5,35м діаметром 0,5м заповнена повністю рідиною з специфічним запахом дизельного пального об'ємом 1049 м3 або 1049 л та 1 металева ємність прямокутної форми розмірами: довжина 1,8 м ширина 1,15 м висотою 0,45 м заповнена на висоту 0,35 м рідиною з характерним запахом дизельного пального об'ємом 720 м3 або 720 л всього в обох ємностях 1769м3 або 1769л.

Відповідно до п. 7.1 Закону України від 12.08.14 № 1636-VII «Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» на фізичних осіб, які перетинають адміністративний кордон ВЕЗ "Крим", поширюється дія розділу XII Митного кодексу України «Особливості пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами».

Відповідно до п. 4 ст. 374 Митного Кодексу України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами через автомобільні пункти пропуску через державний кордон України у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують еквівалент 500 євро та/або 50 кг, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку встановленому для громадян.

Таким чином гр. України ОСОБА_5 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, а саме переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину не визнав. пояснив, що працюючи водієм перевозив пиляний камінь з Криму до України, на пункті пропуску «Ставки» автомобіль зупинили, оглянули та залишили стояти в стороні чекати переогляду. Наступного дня під супроводом працівників таможні переїхав до м. Цюрупинськ, де чикаючи переогляду за вказівкою ОСОБА_6 власника автомобіля залив у баки, що знаходилися в напівпричепі, дизельне паливо, яке і було виявлене при переогляді. Перетинаючи пункт пропуску «Ставки» баки були порожні, тому не декларував даний товар.

Під час опитування при складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_3 не заперечував своєї вини, пояснив, що ємності з дизельним паливом отримав від свого працедавця ОСОБА_6 перед початком рейсу до АР Крим, їх завозив разом з вантажем 24.09.2014 р. Розмістив їх на підлозі кузова, зверху завантажив блоки ракушняка, щоб його не подавило. Не вказував їх в декларації та не заявив усно, так як вважав, що це робити не потрібно, так як ємності з дизпаливом завозив до АР Крим, а потім вивозив.

Представник митниці в судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що ОСОБА_7 прибувши до пропускного пункту «Ставки» весь час залишався під митним контролем, зону митного контролю не покидав, перевірка баків, тим паче заповнення їх дизельним паливом потребувало спеціальних технічних умов, що ставить під сумніви пояснення особи, відносно якої складено протокол.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєні ним правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме - переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, знайшла своє підтвердження у наступному.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0137/50800/14 від 03.10.2014 р., товарно-транспортною накладною, митною декларацією, актом про проведення переогляду товарів, транспортних засобів від 03.10.2014 року, висновками експерта № 199, № 133.

Крім того свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт виявлення на пропускному пункті «Ставки» в напівпричепі автомобіля «МАН» під каменем не задекларованих ємностей з дизельним паливом, та пояснили, що у зв»язку з відсутністю технічних умов для перевірки, даний автомобіль з водієм ОСОБА_7 під супроводом працівників митниці був направлений до м/п «Херсон-Ценьтральний», де і було проведено переогляд автомобіля. Автомобіль весь час знаходивсь під митним контролем.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що саме він складав протокол про порушення митних правил під час переогляду транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 на митному посту Херсон- Центральний. Автомобіль з вантажем був постійно під митним контролем. В автомобілі під вантажем пиляним камінням було виявлено 2 цистерні з рідиною дизпаливом. Для заповнення ємкостей необхідно було ви грузити каміння. При складанні протоколу та опитування ОСОБА_7 не заперечував, що ці ємкості з дизпаливом він перевозив з Криму на Україну, але не задекларував їх.

До пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 щодо заповнення ємкостей дизпаливом біля митного посту «Херсон - Центральний», суд ставиться критично, оскільки вони є зацікавленими особами, так як являються власником та водієм автомобіля, крім того їх пояснення спростовуються матеріалами справи та поясненнями інших свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товару в сумі 27844,06 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, а саме:

· металева ємність циліндричної форми розміром: довжина 5,35м діаметром 0,5м заповнена повністю рідиною з специфічним запахом дизельного пального об'ємом 1049 м3 або 1049 л.

· металева ємність прямокутної форми розмірами: довжина 1,8 м ширина 1,15 м висотою 0,45 м заповнена на висоту 0,35 м рідиною з характерним запахом дизельного пального об'ємом 720 м3 або 720 л

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської митниці Міндоходів витрати за зберігання предметів правопорушення в сумі 0,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_13