Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/90/15-п
Провадження № 3/644/79/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУМВС України у Харківській області відносно громадянина :

· ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти прохання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського суду з ГУМВС України у Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 (далі за текстом Матеріал). З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ХА номер 013489 від 17.11.2014 року про адміністративне правопорушення. У протоколі вказано про те, що 11.11.2014р. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, на думку суду повністю доведено, на підставі:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА номер 013489 від 17.11.2014року.

- довідки про звільнення серія ХАР № 00119

- рапорту, що підтверджує відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання від 17.11.2014р.

- письмових пояснень громадянина ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

Враховуючи сімейний стан, майнове положення суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст. 187, ч.2, ст. 283, 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МТ номер 094148 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.03.2010, індивідуальний порядковий номер платника податку не відомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп. (ста семидесяти гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія МТ номер 094148 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.03.2010, індивідуальний порядковий номер платника податку не відомий, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова