Справа № 755/93/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києвi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Житомир, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2014 року, приблизно о 20 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Києві по просп. Возз'єднання, буд. 13-Б, біля АЗС "ОККО", керуючи автомобілем марки "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходи для безпечного об'їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що стояв в другій смузі з увімкненою аварійною сигналізацією, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

19 квітня 2014 року, приблизно о 20 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, в м. Києві по просп. Возз'єднання, буд. 13-Б, біля АЗС "ОККО", керуючи автомобілем марки "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_3, з правої смуги розпочав маневр в ліво, не пропустив автомобіль марки "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, і скоїв з ним зіткнення та залишив місце ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 2.10 а) в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, яка притягуються до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати їх пояснення по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, їх спільна вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 498578 від 19 квітня 2014 року, згідно якого приблизно о 20 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Києві по просп. Возз'єднання, буд. 13-Б, біля АЗС "ОККО", керуючи автомобілем марки "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходи для безпечного об'їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що стояв в другій смузі з увімкненою аварійною сигналізацією, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 498577 від 19 квітня 2014 року, згідно якого приблизно о 20 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, в м. Києві по просп. Возз'єднання, буд. 13-Б, біля АЗС "ОККО", керуючи автомобілем марки "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_3, з правої смуги розпочав маневр в ліво, не пропустив автомобіль марки "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, і скоїв з ним зіткнення та залишив місце ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 2.10 а) в) Правил дорожнього руху України;

- рапортом старшого інспектора СОМДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУМВС України в м. Києві майора міліції Гелих О.В.;

- виділеними матеріалами кримінального провадження № 0005034 та постановою про закриття кримінального провадження від 10 липня 2014р., винесеною слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Кожаненко Д.В.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях водіїв: ОСОБА_1 - порушень п. п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України; ОСОБА_2- порушень п. п. 10.1, 2.10 а) в) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Правопорушення мало місце, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 498578 та серії АВ2 № 498577 - 19 квітня 2014 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 10.07.2014р., тому, у зв'язку із закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 7 ст. 247, ст. ст. 23, 33, 38, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, на підставі ч. 7 ст. 297 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя