Справа № 737/129/15-п
Провадження № 3/737/67/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1,

за участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобовязаного, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 об 11 годин 00 хвилин в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області по вулиці Хуторище біля будинку №22, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях, за появу в громадських місцях у пяному вигляді(останній раз 09.02.2015 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП), знаходився у пяному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся у скоєному.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, крім визнання ним самим своєї вини, в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює та не має постійного заробітку, обставину, що помякшує його відповідальність щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, інші обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція частини 3 ст. 178 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20(двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Куликівського районного суду С.В. Іванець