overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/106/15-п
Провадження № 3/477/91/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року о 09 годині, на 157 км. авто догори М-14 «Одеса-Н.Азовськ», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗІЛ 5301» номерний знак 10838НІ з явними ознаками алкогольного спяніння, проте в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився. У звязку з вказаним працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 522941 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 477/92/15-п
Провадження № 3/477/77/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю водія ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2014 року, приблизно о 13-20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3221» номерний знак НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул. Херсонське шосе, в районі перехрестя з вул. Космонавтів, в порушення п.п.2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечну швидкість руху на засніженій проїзній частині, через що допустив занос керованого ним автомобілю та бокове зіткнення із транспортним засобом марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2, що знаходився у нерухомому стані по вул. Космонавтів перед перехрестям з вул. Херсонське шосе, та внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В ході розгляду справи, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнав, та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про доведеність його вини в порушенні Правил дорожнього руху внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, та обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.
Справа № 473/479/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було встановлено, що до протоколу про адміністративне порушення долучені: протоколм допиту потерпілого, протокол допиту свідка, проте, немає будь - якого документа (постанови) про подальший розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, відсутність такої постанови унеможливлює розгляд адміністратвної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП.

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, протокол про адміністаивне правопорушення серія МИ № 024918 від 28.01.2015 року вважаю за необхідне повернути до Вознесенського з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 278, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 477/115/15-п
Провадження № 3/477/99/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

· за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2№526039, 31 грудня 2014 року о 21 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 162 км. автодороги М-14 «Одеса-Н.Азовськ» на території Жовтневого району Миколаївської області, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, та допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого керований ним транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З зазначеним протоколом ОСОБА_1 не погодився та суду пояснив, що нікому з учасників дорожнього руху шкоди завдано не було, нічиє майно не пошкоджено, а тому просив відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що діями ОСОБА_1 шкоди майну інших осіб не завдано, тілесних ушкоджень будь-які особи у зв'язку з цією подією не одержали, тоді як відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна. З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад порушення, передбачений ст.124 КУпАП, а тому за правилами ст.274 КУпАП провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 467/1255/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенеко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання Арбузинського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 15.08.2013 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.7 ст. 121 КпАП України було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що 27.08.2013 року до КВІ надійшла на виконання постанова суду стосовно гр. ОСОБА_1. Арбузинським районним підрозділом КВІ неодноразово направлялися виклики поштою за адресами: с.Благодатне, вул.Нова, 26, с.Семенівка, вул.Калініна, 9, АДРЕСА_1, з проханням з"явитися для постановки на облік та видачі направлення. За викликом порушник не з"явився. Неодноразово також були проведені телефонні розмови про необхідність постановки на облік. В ході бесід було встановлено, що порушник поважних причин неявки на виклики не має, з"являтись до інспекції за викликами взагалі не збирається. Відповідно до довідки № 555 від 10.06.2014 р. ОСОБА_2 на території Благодатненської с/р не зареєстрований та не проживає. Відповідно до довідки № 256/06 від 10.06.2014 р. ОСОБА_2 на території Семенівської с/р зареєстрований, але не проживає, неодноразово перебував в СІЗО м.Миколаєва, веде антиморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Станом на 03.02.2015 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години та не з"являється до інспекції для отримання направлення,всіма прийнятими мірами кримінально-виконавчої інспекції Арбузинського району місце проживання порушника ОСОБА_2 встановити не вдалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з боку ОСОБА_1 мало місце ухилення від відбування громадських робіт, тому приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Арбузинському районі про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт по відношенню до ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 15.08.2013 року на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 471/105/15-п
Провадження №3/471/60/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 жовтня 2014 року о 01 год. 00 хв. в м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом та встановлених обмежень постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2014 року, порушив п. 1, а саме, був відсутній за місцем свого проживання.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ№004261 від 21.10.2014 року.

Оскільки з вказаної в протоколі дати винесення постанови, на час данного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/96/15-п
Провадження №3/471/56/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, пспорт серії ЕР490793, ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 листопада 2014 року о 21 год 20 хв. в с-щі Братське Миколаївської області гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом мопедом «Дельта», номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини правопорушення, підтверджуються даними: протоколу АА2 № 528494 від 22 листопада 2014 р. та пояснення свідків:ОСОБА_2Ф та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3500 (трьох тисяч пятсот ) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Строк пред'явлення до виконання 03.05.2015р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 473/99/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТЗО «Транс-Сервіс», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2015 року біля 22 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої Революції, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Соната» державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зїзд на праве, по ходу руху, узбіччя, де відбулось зіткнення з електроопором.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 513642 від 11.01.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2015 року, схемою огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 10.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн. в дохід держави (рахунок: 0001 отримувач: Миколаївське ГУК/Миколаївської області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Провадження №3/485/82/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 183 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2015 року старший о/у ВКМСД Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склала протокол МИ №000007 про те, що 31 грудня 2014 року о 09 годині виявлено громадянку ОСОБА_3, малолітній син якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дрібну крадіжку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії правопорушниці кваліфіковано за ч.1 ст.183 КпАП України, яка передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а з змісту протоколу вона звинувачується у невиконанні батьківських обов"язків щодо виховання дитини.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та всі матеріали, які додані до нього, підлягають поверненню для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.256 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Петрівіни про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 ч.1 КпАП України повернути до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 484/161/15-п
Провадження № 3/484/99/15
Постанова

Іменем України

27.01.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області О.А. Максютенко, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником філії Первомайського РАД, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 140 КпАП України,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №519705 від 27.11.2014 року за ч. 4 ст. 140 КУпАП. У протоколі зазначено, що він, будучи головним спеціалістом ІЖКГ на якого покладено стосовно утримання вул.. Грушевського (мости), порушив норми, стандарти, що стосується по забезпеченню безпеки дорожнього руху, що виразилось в ожеледиці в результаті чого водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який винним себе не визнав, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Частина 4 статті 140 КУпАП України передбачає відповідальність, зокрема, за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол складено з порушенням ст. 256 КпАП України.

Так у протоколі не зазначена суть правопорушення відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП - не вказано, які саме норми, вимоги та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху порушив ОСОБА_1, та що дана особа є посадовою особою, винність даної особи нічим не підтверджена.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Миколаївської області області через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Суддя :