Справа № 192/195/15-п
Провадження № 3/192/44/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М. від 18 лютого 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень за те, що 03 грудня 2014 року о 15 годині 10 хвилин на автодорозі Т 04-17 Дніпродзержинськ Миколаївка - Солоне на 49 км+200 м Солонянського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому в 3 та 4 абзацах мотивувальної частини постанови при зазначені встановлених судом обставин вчинення правопорушником адміністративного правопорушення та переліку доказів, що підтверджують ці обставини, допущена описка та невірно зазначено рік в даті складання протоколу про адміністративне правопорушення та у висновку щодо результатів огляду правопорушника ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, внаслідок чого замість вірного 03 грудня 2014 року вказано невірно - 03 грудня 2015 року, у звязку з чим вважаю необхідним виправити цю описку в постанові судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року по справі №192/195/15-п провадження 3/192/44/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши в постанові в частині опису встановлених судом обставин вчинення правопорушником адміністративного правопорушення та переліку доказів, що підтверджують ці обставини, в абзацах 3 та 4: Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, згідно яких він не заперечував факт вживання алкогольних напоїв, що підтверджується і висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03 грудня 2014 року №68 та рапортом працівника міліції.

Враховуючи вище викладеного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом від 03 грудня 2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ступеню його вини, суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, те, що він є особою, яка бере участь в антитерористичній операції, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: