П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем смт. Гвіздець, вул. Івана Франка, 65, Коломийського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 р., о 00 год. 00 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», державний реєстраційний номерний знак Польщі RP50115, в якому в якості пасажира слідував ОСОБА_2, що прямував у приватних справах із Італії в Україну. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та заявив про наявність багажу з особистими речами (у тому числі матрац бувший у використанні та два велосипеда бувших у використанні) у кількості 10 (десяти) місць. При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім десяти місць з особистими речами ОСОБА_2, було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування, а саме: вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника, вагою по 1 кг кожна, в асортименті торгової марки «Barilla», країна виробництва Італія, у кількості 120 упаковок загальною вагою 120 кг. Виявлений товар знаходився в шести картонних коробках без маркування, які лежали на підлозі вантажного відсіку мікроавтобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття задніх дверей вантажного відсіку мікроавтобуса. Зазначений товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» передбачено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Чопської митниці Міндоходів у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1366/30502/14 від 08.09.2014 р., митною декларацією для письмового декларування товарів від 08.09.2014 р., його письмовими поясненнями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.09.2014 р., доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Тиса» ОСОБА_3 та висновком експертизи № 118 від 12.09.2014 р., згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 4860 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 4860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

вироби з макаронного тіста, неварені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника, вагою по 1000 г кожна, торгової марки «Barilla»; в асортименті, 85 упаковок (85 кг);

вироби з макаронного тіста, неварені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника, вагою по 1000 г кожна, макарони «Spaghetti n.5», торгової марки «Barilla, 25 упаковок (25 кг);

вироби з макаронного тіста, неварені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника, вагою по 1000 г кожна, макарони «Vermicellini n.7», торгової марки «Barilla», 10 упаковок (10 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4