Справа № 750/383/15-п Головуючий у 1 інстанції Мурашко І.А.
Провадження № 33/795/47/2015
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Сердюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року,

за участю особи, яка притягнута

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючий,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як встановив суд, 28 грудня 2014 року о 04.40 год., ОСОБА_1, у м. Чернігові по вул. Котляревського керував транспортним засобом „Шкода" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду змінити та призначити покарання не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами. Вважає, що обираючи вид стягнення суд не врахував його особу, те що він має хворих батьків і на даний час є єдиним годувальником у сім'ї, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 070497, який складений у присутності свідків та з участю ОСОБА_1, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2127 від 28.12.2014 року про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Зібраним доказам суд першої інстанції дав належну оцінку і правильно встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим адміністративне стягнення призначене ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.33 КУпАП, згідно якої при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суддею при визначені виду стягнення не в повній мірі досліджено і враховано дані про особу правопорушника, а також про наявність по справі обставин, що пом'якшують його відповідальність.

За результатами апеляційного розгляду справи вбачається, що пом'якшуючими відповідальність порушника обставинами є вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні та щире каяття.

Також заслуговують на увагу доводи про наявність у ОСОБА_1 потреби у використанні транспортного засобу, який фактично є джерелом матеріального забезпечення його сім'ї.

Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, пом'якшуючих його відповідальність обставин, вважаю, що ОСОБА_1 можливо обрати більш м'який вид адміністративного стягнення у виді штрафу, а тому постанова судді в частині накладення адміністративного стягнення підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік змінити.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімум доходів громадян тобто 3400 грн.

У решті постанову судді залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Сердюк