ун. № 759/52/15-п пр. № 3/759/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участю особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр. України, одружений, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 грудня 2014 року близько 12 год 10 хв, в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правил), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував в місті Києві по вул. Заболотного автомобілем «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 17 грудня 2014 року за вказаних вище обставин керував в м. Києві автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані легкого алкогольного сп'яніння.

Крім власне показань ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції про затримання транспортного засобу, а також показання свідків - очевидців подій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 17 грудня 2014 року близько 12 год 10 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (0,49 0/00), керував в місті Києві автомобілем НОМЕР_2, стан такого сп'яніння було встановлено працівником міліції у присутності двох свідків за допомогою спеціального пристрою на місця зупинки транспортного засобу.

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6810, тест № 404, останнє калібрування не перевищує двох місяців), проведеного 17.12.14р. о 12 год. 19 хв., показник сп'яніння становив - 0,49 0/00, з чим той був ознайомлений, заяв, скарг на дії працівників ДАІ не мав.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.«а» п.2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, його молодий вік та сімейне становище. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Зі слів ОСОБА_1, він працює водієм і позитивно характеризується за місцем роботи. Разом з тим, не зважаючи на оголошену судом за його клопотанням перерву (шість діб) для подання відповідних документів на підтвердження цих фактів, останній таких документів не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.п.н НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК