overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/239/15-п
Номер провадження по справі 3/387/128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, працює головою селищної Ради , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 786441 складений відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, згідно якого останній будучи посадовою особою головою Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області не виконав вимоги припису ДАІ № 4 від 18.02.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що на судове засідання 13.03.2015 року викликався працівник ДАІ який складав даний протокол через Начальника Добровеличківського ДАІ, проте явку даного працівника забезпечено не було.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. ст.188-28, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 786441 складений відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, повернути для доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 387/238/15-п
Номер провадження по справі 3/387/127/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, , громадянин України, українця, не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 13.02.2015 року о 22 годині 15 хвилин в с.Скопіївка о 22 годині 15 хвилин в с. Скопіївка вул. Центральна , кервував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник при складанні протоколу вину визнав повністю.

В судове засідання правопорушник з"явився вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст. 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк рахувати з моменту затримання.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 12.06.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/168/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 777331 від 29.01.2015р. де гр. ОСОБА_1 29.01.2015р. о 12.10 годині в м. Долинська по вул. Радянська керував мопедом Вайпер з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтвння рук). Від продуття алкотерсеру Драгер на місці та проходження медичного огляду в закладах охорони здоров»я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/224/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2015 року вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав з магазину «АТБ маркет продукти 217» розташованого по вул. Чкалова, 2а, м. Долинська два плавлених сирка та паштет загальною вартістю.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який незадовільно характеризується за місцем проживання, характер та тяжкість скоєного, керуючись ст. ст. 23, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/59/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року о 11 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим принижував її честь і гідність, чим спричинив психологічний тиск, що могло завдати шкоду психологічному здоров»ю гр. ОСОБА_3

Правопорушник в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_4
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/135/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.12.1985р.н., гр. України, проживає за адресою: вул. 30-р. Перемоги, 122, с. Новогригорівка Перша, Долинського району Кіровоградської області

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КД № 525207 від 28.01.2015р. гр. ОСОБА_1 17.01.2015р. не з»явився на відмітку до Долинського РВ УМВС згідно постанови Долинського районного суду від 28.10.2014р., чим порушив адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 187 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 187 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/189/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 777344 від 30.01.2015р. де гр. ОСОБА_1 30.01.2015р. о 14.00 годині на а/д Т-12-10 Устинівка-Долинська-Петрове-Жовті Води керував т/з Форд Ескорт 1., д/н НОМЕР_1 з явними ознаками авлкогольного сп»яніння (різкий запах з порожнини рота, млява мова, не стійка хода). Від продуття алкотерсеру Драгер на місці та медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення заперечував, вину не визнав, пояснив, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, спростовується складеним протоколом та поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/190/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2015 року о 09 годині 00 хвилин на центральному ринку в м. Долинська здійснив торгівлю рибою без документів, які підтверджують законність придбання риби, а саме щуки, карася та сертифікату якості, чим порушив порядок збуту об»єктів тваринного світу. Вилучену рибу світу щуки в кількості 13кг та карась 12кг не вилучались.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що на момент реалізації риби документи не були оформлені.

Вбачаючи в діях гр..ОСОБА_1 порушення порядку збуту об»єктів твариного світу враховуючи обставини справи та особу винного на підставі ч.1 ст.88-1 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/151/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 780534 від 28.01.2015р. де гр. ОСОБА_1 28.01.2015р. о 09.05 годині в м. Долинська по вул. Шевченка керував т/з ВАЗ -2101, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотерсеру Драгер на місці та проходження медичного огляду в закладах охорони здоров»я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт відмови від продуття алкотестеру «Драгер» на місці та проходженння медичного огляду в закдадах охорони здоров»я підтвердив.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/150/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 781396 від 08.01.2015р. де гр. ОСОБА_1 08.01.2015р. о 21.25 годині в м. Долинська по пров. Кірова керував т/з ВАЗ -21099, д/н ВК 0884АІ з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотерсеру Драгер на місці та проходження медичного огляду в закладах охорони здоров»я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт відмови від продуття алкотестеру «Драгер» на місці та проходженння медичного огляду в закдадах охорони здоров»я з участю працівників ДАІ підтвердив.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/29/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні 1 неповнолітння дитина, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в будинку за адресою с. Березівка вул. Жовтнева, 39а, вході якої ображав її нецензурною лайкою.

Правопорушник на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи мається його письмова заява про розгляд справи без його участі , факт вчинення правопорушення не заперечує .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/71/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 780518 від 14.01.2015р. де гр. ОСОБА_1 14.01.2015р. о 15.20 годині в с. Олександрівка, Долинського району по вул. Гагаріна керував мопедом Дельта б/н в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується медичним висновком Долинської ЦРЛ № 7, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення заперечував, стверджував, що не керував мопедом, а лише стояв біля нього. Вна правопорушника підтверджується поясненнями свідків та наданими на місці письмовими поясненнями. Правопорушник в зв»язку зі скрутним матеріальним становищем просив застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2