Справа № 183/8334/14
№ 3/183/104/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: вул. З.Білої, 69г, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП відомості відсутні, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2014 року о 18.10 годині на вул.. Жовтневій м. Новомосковська ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

До суду ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами справи:

· схемою місця ДТП від 27.12.2014 року (а.с. 2);

· актом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2014 року (а.с. 3-4);

· висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 196 від 27.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 10);

· копією фотознімків із зображенням транспортних засобів, яким було завдано механічні пошкодження внаслідок ДТП (а.с. 19).

Так, згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України „Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, водій ОСОБА_3 в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства відмовився від проходження медичного огляду щодо встановлення стану спяніння, що призвело до скоєння ним ДТП.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

· за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.;

· за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на два роки.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк