Справа № 212/911/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІДПС РДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 414241 від 01 лютого 2015 року встановлено, ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, та знов вчинив адміністративне правопорушення, а саме 01 лютого 2015 року о 01 годині 45 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Ногіна в м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис працівниками міліції, проте до суду не зявився, про причину неявки не повідомив. Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, суддя розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АВ2 № 414241 від 01 лютого 2015 року про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора РДПС ВДАІ про зупинення водія ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких водій ОСОБА_2 01 лютого 2015 року керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння, його відмову від проходження медичного огляду для встановлення ступеню наркотичного спяніння, довідками автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України на ОСОБА_2 про облік адміністративних правопорушень.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу. Відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком десять років з оплатним вилученням транспортного засобу марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис