ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 05.03.2015 Справа № 554/1685/15-п

05 березня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із якої слідує, що останній, 06.12.2014 року о 12 годині 00 хвилин на торгівельному місці №10 павільйону №4 речового ринку «Полімпекс» у м.Полтаві, придбав за грошові кошти в сумі 8600 гривень у громадянина ОСОБА_2 500 доларів США.

ОСОБА_1, будучи викликаним до суду, шляхом направлення судової повістки, в судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складений на підставі рапорту слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області Колганова А.О. в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001844 за ч. 1 ст. 199 КК України (а.с. 2-3).

З копії протоколу огляду від 06.12.2014 року слідує, що в цей день ОСОБА_1 було вручено 8600 гривень для проведення оперативної закупівлі грошових коштів з ознаками підробки у ОСОБА_2 (а.с. 5). Відповідно до копії протоколу огляду покупця та вилучення грошових коштів від 06.12.2014 року ОСОБА_1 видав грошові кошти в сумі 500 доларів США, які з його слів він придбав у ОСОБА_2 (а.с. 6).

Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_1 пояснив, що наприкінці листопада 2014 року працівники УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області добровільно запропонували йому прийняти участь в проведенні оперативної закупки підроблених грошових коштів в сумі 500 доларів США у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на імя ОСОБА_2, який займається реалізацією підроблених грошових коштів на центральному речовому ринку «Полімпекс» у м.Полтаві. Працівники міліції йому показали фото вказаного чоловіка та в присутності понятих вручили грошові кошти в сумі 8600 гривень номіналом по 200 гривень, після чого він придбав у вище зазначеного чоловіка 500 доларів США на суму, яку йому видали працівники міліції. Потім ОСОБА_1 повернувся до працівників міліції та у службовому кабінеті УДСБЕЗ УМВС в присутності понятих видав закуплені грошові кошти в сумі 500 доларів США, які були опечатані працівниками міліції та складений відповідний протокол їхнього вилучення (а.с. 7-8).

Проведення відповідної оперативної закупівлі грошових коштів з ознаками підробки підтверджується також даними вище зазначеного рапорту слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області Колганова А.О., в якому вказується про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, а саме контролю за вчиненням злочину та аудіо, відео контролю особи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були контрольовані працівниками органів внутрішніх справ та спрямовані на здобуття доказів у кримінальному провадженні №00001844, а не на посягання на громадський порядок, власність, права чи свободи громадян або на встановлений порядок управління.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП та до необхідності закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 162, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3