Справа № 369/95/15-п
Провадження № 3/369/91/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м. Київ, зі слів не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Київської області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2014 року близько 20 години 00 хвилин, по вул. Лесі Українки- Святошинська, в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем марки «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, а стані алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не розбірлива мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився згідно чинного законодавста в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2014 року серією АП 1 № 608765, рапортом працівника міліції відповідно до якого прибувши на місц події 09.11. 2014 року в м. Вишневе, на перехресті вул. Святошинська Л. Українки, ними було виявлено ДТП, за участю водія ОСОБА_1, яка намагалась втекти з місця події, в якої був запах алкоголю, а також її поведінка була неадекватною, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що водій ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача права керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/95/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинила правопорушення.

Враховуючи особу порушниці, яка щиро розкаялась, вперше вчинення нею правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі) чотириста гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко