Провадження № 3/308/4723/14
П О С Т А Н О В А

15 січня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 р. головним державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного пості «Тиса» Чопської митниці Міндоходів було складено протокол про порушення митних правил № 1340/30502/14 відносно ОСОБА_3, в якому зазначено, що 01.09.2014 р., о 23 год. 51 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «316», реєстраційний номерний знак України ВК 3352 ВА, під керуванням ОСОБА_3, що повертався з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та зазначив про наявність багажу з особистими речами в кількості 5 місць (пять дорожніх сумок з речами бувшими у вжитку). При усному опитуванні ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу серед особистих речей ОСОБА_3 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме олія оливкова, очищена «Olio extra vergine di Oliva», першого холодного віджиму, що використовується в харчовій промисловості, розфасована в скляні пляшки виробника місткістю по 1 л кожна, торгівельна марка «Oleificio Secchi», країна виробництва Італія, в кількості 48 пляшок (48 л).

Виявлена олія знаходилися у багажному відсіку автомобіля, в чотирьох поліетиленових упаковках, серед особистих речей ОСОБА_3 Виявлені під час митного огляду товари ОСОБА_3 не визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей мікроавтобуса. Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експерта № 155 від 16.09.2014 р., що міститься у матеріалах справи, загальна вартість 48 пляшок олії становить 4449.6 грн.

Під час розгляду справи адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи мотивуючи його тим, що вищевказаний висновок експерта ґрунтується на припущеннях товарознавця, що не дає можливості чітко встановити фактичну вартість предмету правопорушення, яке має істотне значення для законного визначення судом санкції відповідальності правопорушника.

Відповідно до ст. 515 МК України експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Заслухавши пояснення адвоката та представника Чопської митниці Міндоходів, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи про порушення митних правил, зокрема встановлення вартості переміщуваного ОСОБА_3 через митний кордон України товару, заявлене клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської Торгово-промислової палати.

Керуючись ст. 515 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст. 472 МК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської Торгово-промислової палати (м. Ужгород, вул. Грушевського, 62).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1340/30502/14 від 02.09.2014 р. товару олія оливкова, очищена «Olio extra vergine di Oliva», першого холодного віджиму, що використовується в харчовій промисловості, розфасована в скляні пляшки виробника місткістю по 1 л кожна, торгівельна марка «Oleificio Secchi», країна виробництва Італія, в кількості 48 пляшок (48 л)?

Попередити експерта Закарпатської Торгово-промислової палати, яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 308/12236/14-п.

Зобовязати Чопську митницю Міндоходів надати експерту для дослідження товар вилучений у ОСОБА_3 згідно протоколу про порушення митних правил № 1340/30502/14 від 02.09.2014 р.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (його адвоката ОСОБА_2І.).

Зобовязати експерта провести експертизу до 06.02.2015 року.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4