Справа № 751/873/15-п
Провадження №3/751/275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 , 12.01.1964 р.н, не працюючого, мешкаючого за адресою: РБ, Гомельська область, Брагінський район., смт.Брагін, вул.Західна , 2, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року об 11 год 30. хвилин до зони митного контролю п/п «Славутич» митного поста «Енергія» у напрямку в'їзду до України, з використанням смуги руху «зелений коридор» заїхав автомобіль «Фольквсваген Пассат» д/н 5474 АК-3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Виходячи з аналізу ризиків, було прийняте рішення про здійснення спільного огляду зазначеного автомобіля, для чого він був переведений до «червоного» коридору. Під час здійснення спільного огляду в транспортному засобі громадянина ОСОБА_1 було виявлено металеву телескопічну палицю , за своїми ознаками схожа на контактну холодну зброю ударно-дробильної дії- кістень.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471 «Про право власності на окремі види майна» , до видів майна , що не можуть перебувати у власності громадян віднесена зброя.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як свідчить висновок експерта № -0462 від 19 грудня 2014 року , металевий телескопічний кийок, вилучений у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 за протоколом про порушення митних правил від 06.11.2014 року № 0468/10201/14 не відповідає вимогам технічної забезпеченості для ураження цілі та до холодної зброї не відноситься.

В зв»язку з цим представник Чернігівської митниці та прокурор в судовому засіданні просили закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому провадження по справі необхідно закрити, а вилучений предмет та грошові кошти , сплачені ОСОБА_1 в рахунок забезпечення сплати штрафу - повернути власнику.

Керуючись ст. 247 п. 1 КпАП України , ст. 527 МК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 -закрити.

Металевий телескопічний кийок , вилучений у ОСОБА_1І, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0468/10201/14 від 06.11.2014 року , а також грошові кошти в сумі 1700 грн, які сплачені ОСОБА_1 в рахунок забезпечення сплати штрафу , згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 492 від 07.11.2014 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко