Справа № 128/560/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює - батальйон «Айдар», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.02.2015 року о 02 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Зодчих, ОСОБА_1 керував автомобілем «Джип Черокі» /д.н. НОМЕР_1/ з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода; від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 08.02.2015 року о 03 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Червоноармійській, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ніссан Террано» /д.н. НОМЕР_2/ з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода; від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином та в установленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 07.02.2015 року о 02 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Зодчих, керував автомобілем «Джип Черокі» /д.н. НОМЕР_1/ з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода; від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків; 08.02.2015 року о 03 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Червоноармійській, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ніссан Террано» /д.н. НОМЕР_2/ з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода; від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 019033 від 07.02.2015 року та серії АП1№ 019204 від 08.02.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 / .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя :