ун. № 759/2219/15-п
пр. № 3/759/872/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0087705 від 02 лютого 2015 року, ОСОБА_1 01 лютого 2015 року в 23.00 годин, за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01 лютого 2015 року в 23.00 годин, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, оскільки затримався на роботі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0087705 від 02 лютого 2015 року; рапорт старшого ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Довгого О.Г. від 02 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 01 лютого 2015 року в 23.00 годин, був відсутній за адресою: АДРЕСА_1; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02 лютого 2015 року; довідку старшого ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Довгого О.Г. від 02 лютого 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 15 січня 2015 року; копію довідки про звільнення ОСОБА_1 серія НОМЕР_1; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року, згідно якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями, а саме: заборонити вихід з квартири по місцю проживання з 22.00 годин до 04.00 годин; копію зобов'язання ОСОБА_1 від 03 березня 2014 року, яке містить відповідні обмеження, у тому числі щодо зобов'язання не виходити з АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 годин до 04.00 годин наступного дня, щоденно на весь період нагляду, проте протокол про адміністративне правопорушення щодо порушення обмеження правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, а саме заборони виходу з квартири, складений за адресою АДРЕСА_1, тому суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, чи повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 187 ч. 2, п. 1 ч. 1 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: