Провадження № 3/344/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 р. о 23 год. 10 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Хотинській, 9 в дворі будинку №9 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 не переконався в безпеці, не вибрав безпечного бокового інтервалу під час паркування, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки Сузукі д.н.з. НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав суду повідомив, що 29.10.2014 року близько 23 год. 10 хв. виїжджаючи з двору по вул. Хотинській, 9 на вул. Довга, об"їжджаючи великий камінь, який знаходився на тротуарі перехрестя, зачепив правим крилом свого автомобіля стовп і зробив вм"ятину. Оскільки, поспішав до мами, а стовп був не ушкоджений не став викликати страхову компанію. Стверджує, що наїзд на автомобіль марки Сузукі не здійснював.

Старший інспектор ВДАІ майор міліції ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що 30.10.2014 року прибувши на ДТП, яке відбулося в дворі будинку №9 вул. Хотинської ним було встановлено, що водій автомобіля ВАЗ-210934 д.н.з. НОМЕР_2 під час паркування 29.10.2014 року о 23 год. 10 хв. не переконався в безпеці, не справився з керуванням під час руху заднім ходом, не вибрав безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на автомобіль марки Сузукі д.н.з. НОМЕР_3 та металеві стовпчики огорожі будинку, де залишивши автомобіль покинув місце ДТП. На неодноразові виклики та по місцю проживання ОСОБА_1 не з"являвся та був відсутній. 26.11.2014 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 прибув у ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська та цього ж дня надав свої пояснення.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серія АП1 №769978 від 26.11.2014 р. про вчинення адміністративного правопорушення, план-схемою ДТП та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких, 30.10.2014 року о 08 год. 30 хв. він виявив, що його автомобіль пошкоджений (повністю ліва сторона). На відстані 5 метрів стоїть автомобіль ВАЗ-210934 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_2, характер пошкодження якого співпадає з пошкодженнями нанесеними його автомобілю. А тому просив встановити водія даного автомобіля та зобов"язати відшкодувати йому завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, вчинено 29.10.2014 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядається 03.02.2015 року, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.