Справа № 567/85/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, психолога ЗОШ 1-111 ст. с.Грем'яче Острозького району, Рівненської області,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

29.11.2014 року близько 18 год. 30 хв., встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті "Еко" по вул. Островського 1, в м.Острозі Рівненської області, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав дві банки згущеного молока, пачку крекеру, сухофрукти, вартість викраденого становить 70 грн. 43 коп, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 29.11.2014 року близько 18 год. 30 хв., в супермаркеті "Еко" по вул.Островського 1, в м. Острозі Рівненської області, здійснив крадіжку продуктів із корзини для подарунків бійцям АТО.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СР № 022677 від 04.12.2014 року, висновком Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 2272 по розгляду звернення жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_2, доданими поясненнями, довідкою ТОВ "Еко"від 30.11.2014 року , довідкою-розрахунком від 04.12.2014 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпА. .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч. 1 ст. 51, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 ( двісті чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.