Справа № 694/15/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серія АВ2 № 052731 від 20.11.2014 року, близько 07 год. 10 хв. 20 листопада 2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2106», державний номер НОМЕР_1, по вул. Обїздній в м. Городище Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2, який зупинився на червоне світло світлофора, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, однак пояснив, що він хворіє на психічну хворобу та в звязку з цим періодично не контролює свої вчинки. 20.11.2014 року він викрав автомобіль «ВАЗ - 2106», державний номер НОМЕР_1, який належить його матері ОСОБА_2 та поїхав в напрямку м. Городище. Під час руху в м. Городище не він здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», однак обставин зіткнення не памятає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердила його пояснення. Повідомила про те, що 29.11.2014 року її син викрав автомобіль та поїхав в невідомому напрямку. Водійських прав він не має та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2011 року. Одразу після дорожньо-транспортної пригоди вона забрала сина та відвезла його для госпіталізації до Черкаської обласної психіатричної лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки № 72 від 21.01.2015 року, наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні, він перебуває на диспансерному обліку в кабінеті психіатра Смілянської міської поліклініки з 2011 року по даний час.

З довідки № 53/02 від 13.02.2015 року, отриманої на запит суду із КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з 20 листопада 2014 року по 05 січня 2015 рік з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, галюцинаторно-маячний синдром з дромоманією, ускладнений вживанням алкоголю та канабіоїдів».

Згідно з вимогами ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасовго розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п.3 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення це неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хворіє на психічну хворобу та вчинив правопорушення в стані неосудності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ч. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Нестерук