Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/46/15-п
Провадження № 3/553/53/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого енергетиком в КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2014 року близько 13 год. 15 хв. рухався по вул. Пушкіна в м. Полтаві, керуючи автомобілем "Fiat Doblo", держ. номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем "Джиллі Ск", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Сінній в м. Полтаві, тобто по головній дорозі, в результаті чого пасажир автомобіля "Джиллі Ск" ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1, 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 637625 від 06.01.2015 року (а.с. 1), довідкою про шляхово-транспортну пригоду від 24.09.2014 року (а.с. 5), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2014 року (а.с. 6), поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 про обставини ДТП (а.с. 7), даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 24.11.2014 року (а.с. 14) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Fiat Doblo", держ. номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_1 та автомобіля "Джиллі Ск", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 перевірялись в ході судового розслідування по кримінальному провадженню № 0000571 від 15.10.2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі даних, отриманих в результаті досудового розслідування, огляду місця ДТП, пояснень учасників пригоди, встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стали порушення п.п. 16.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, разом з тим пасажир автомобіля"Джиллі Ск", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, яка під час ДТП отримала тілесні ушкодження, до слідчого для проведення слідчих дій, а також до обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА для огляду судово-медичним експертом з метою проведення судової медичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 24.11.2014 року, не з'явилась. Встановити ступінь тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень не виявилось можливим.

Постановою заступника начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 29.12.2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, оскільки відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, тобто складом даного правопорушення не охоплюється заподіяння учасникам ДТП тілесних ушкоджень, суд вважає безпідставним зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 637625 від 06.01.2015 року при наведенні суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 заподіяння пасажиру автомобіля"Джиллі Ск", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, та не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з вказаних підстав

Як встановлено в ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_4