Справа № 640/1604/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., за участю секретаря Вітковської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою м. Харків вул. Таджицька б. 16 кв.3,-

встановив:

24.12.2014 року о 17.50 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Харків по вул. Чубаря при виїзді на регульоване перехрестя з пров. Театральний не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 « Дати дорогу», в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував та пояснив, що 24.12.2014року о 17.50 він керував автомобілем НОМЕР_4 в м. Харків по вул. Чубаря. Коли він підїхав до перехрестя, то зупинився виконавши вимогу знаку « Дати дорогу», та коли впевнився, що автомобілів нема почав переїжджати перехрестя, в той час побачив, як по пров. Театральному рухався автомобіль Деу, який повертав на вул. Чубаря та зачепив його автомобіль.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З протоколу огляду місця ДТП вбачається, що автомобілі отримали наступні пошкодження: автомобіль НОМЕР_2 стос ЛКП переднього бамперу, відірвана декоративна пластикова накладка переднього бамперу з лівого боку; Шевроле д.н. НОМЕР_5 деформація заднього лівого крила, задньої лівої двері, защити арки лівого колеса.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме- протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,яка підписана учасниками ДТП без зауважень.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, а також виходячи з характеру пошкоджень автомобілів, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 16.11 Правил Дорожнього Руху України ОСОБА_1, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи, врахувавши особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1, п. 3 ст. 284, , 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 та ст.122-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення - за ст. 124 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 425 грн. (чотириста двадцять пять грн.),

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М.