overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/7590/14-п
Провадження № 3/211/9/15
П О С Т А Н О В А

іменем Україн

19.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директор ТОВ "Тепломодернізація", адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН 699233 виданий Довгинцівським МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 11.07.1997 року .

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ "Тепломодернізація", юридична адреса: 50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Алітна, 11, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі сплати земельного податку, згідно податкової декларації за липень 2014 року по терміну сплати 30.08.2014р., у сумі 4995,00 грн. фактично сплачено 29.09.2014 року. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1943/206-04-81-15-01 від 01.12.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Порушено п.п. 57 ч.1 ст. 57 Розподілу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року, акт про правопорушення № 1943/206-04-81-15-01 від 01.12.2014 р., письмові пояснення порушника), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 163-1 ч. 1 КпАП Україин, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємст, організаці, установ, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 33 КпАП України, враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь вини правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, яке не становить загрози суспільству, суд,-

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/8065/14-п
Провадження № 3/211/32/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає - м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 56/31, НОМЕР_1 виданий Солонянським РС 26.03.2014 року,

за ч.2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України у встановлений день повторно, таким чином порушив правила встановленого йому постановою Солонянського районного суду адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Дослідивши письмові матеріали справи, (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124550 від 23.12.2014 року, постанову Солонянського р/с та інші документи по праві), вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Але відповідно до вимог ст. 268 КпАП України при розгляді прав про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст.44, статтями 51,146,160,172-2 172-9, 173, частиною третьої статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/266/15-п
Провадження № 3/211/139/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ІПН суду невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН № 124500 від 15.11.2014 р., 15 листопада 2014 року о 08-00 годині ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кривий Ріг-Головний» по вул. Серафімовича, в м. Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук кровянкою в кількості 2 кг. у невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів до суду ( 15 01 2015 року ) ОСОБА_2 не з»явився до суду, не з»явився і на 19 01 2015 року , тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/8063/14-п
Провадження № 3/211/31/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Запорізька, 45

за ст. 156 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалу, що надійшов 26.07.2014 року в 08-00 год. за адресою м. Кривий Ріг, вул. Володимирівська, 27 гр. ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб*єкта господарювання, чим порушив закон.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.156 ч.1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38, 156 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_3.

Вилучені за квитанцією №0370 від 26.07.2014 року сигарети в кількості 20 штук обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/7550/14-п
Провадження № 3/211/8/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мар*янське, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, керівник ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень "ДП Придніпровська залізниця"», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ 948460 виданий Довгинцівським РВК МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 09.06.2000 року .

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень "ДП Придніпровська залізниця"», юридична адреса: 50023, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 2, було встановлено порушення граничних термінів сплати по збору за провадження торгівельної діяльності за січень та вересень 2014 по строку сплати 15.01.2014 року та 15.09.2014 р. , фактично сплачено 23.01.2014 та 17.09.2014 згідно акту перевірки № 1392/04-81-15-02/25927436 від 08.10.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Порушено п.п. 57.1 ст. 57Розподілу ІІ Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 року, акт про правопорушення № 1392/04-81-15-02/25927436 від 08.10.2014 ., письмові пояснення порушника), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 163-2 ч. 1 КпАП Україин, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків тазборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 33 КпАП України, враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь вини правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, яке не становить загрози суспільству, суд,-

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/8004/14-п
Провадження № 3/211/27/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає - м. Кривий Ріг, бул. Димитрова, 90/76, п/в АЕВ № 157906 виданого 08.04.2009 року

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 08.12.2014 року о 10-10 год. керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ TF 699 д/з АЕ9739СІ по вул. Димитрова в м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота). На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного чи іншого спяніння.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 410283 від 8.12.2014 року, рапорт, пояснення свідків та інші матеріали справи), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/7549/14-п
Провадження № 3/211/7/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, головний бухгалтер ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень "ДП Придніпровська залізниця"», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ 861094 виданий Довгинцівським РВК МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 31.10.1997 року .

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень "ДП Придніпровська залізниця"», юридична адреса: 50023, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 2, було встановлено порушення граничних термінів сплати по збору за провадження торгівельної діяльності за січень та вересень 2014 по строку сплати 15.01.2014 року та 15.09.2014 р. , фактично сплачено 23.01.2014 та 17.09.2014 згідно акту перевірки № 1392/04-81-15-02/25927436 від 08.10.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Порушено п.п. 57.1 ст. 57Розподілу ІІ Податкового кодексу України.

ОСОБА_3 до суду не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 року, акт про правопорушення № 1392/04-81-15-02/25927436 від 08.10.2014 ., письмові пояснення порушника), вважаю , що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 163-2 ч. 1 КпАП Україин, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків тазборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 33 КпАП України, враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь вини правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, яке не становить загрози суспільству, суд,-

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/7798/14-п
Провадження № 3/211/11/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, керівник ТОВ "СІГМА-КР», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АМ 493701 виданий Довгинцівським РВ 30.10.2001р

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «СІГМА-КР», юридична адреса: 50085, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вахрушева, 32/199, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків ,зборів,обовязкових платежів. Термін сплати 19.11.2014 року, фактично сплачено 20.11.2014р. Правопорушення встановлено актом перевірки № 2031/04-81-15-02/38658550 від 19.12.2014 р., вчинено за керівником підприємства. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 року, акт про правопорушення № 2031/04-81-15-02/38658550 від 19.12.2014 р.), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Згідно ст. 163-2 ч. 2 КпАП Україин, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків тазборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особаю, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теє правопорушення, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.2,251,268, 283, 284 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/8067/14-п
Провадження № 3/211/34/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України , не працює , проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 вид. Довгинцівським РВ в 2007 році,

по ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року приблизно о 10:30 годин знаходячись біля будинку 98б по вул. Косіора в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_2 торгувала фруктами в невстановленому місці та без документів , чим порушила Закон України №55/97 - ВР від 07.02.1997 року.

ОСОБА_2. до суду не доставлена.

Дослідивши письмові матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

Але відповідно до вимог ст. 268 КпАП України при розгляді прав про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст.44, статтями 51,146,160,172-2 172-9, 173, частиною третьої статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/144/15-п
Провадження № 3/211/84/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, ІПН суду невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний матеріал надійшов до суду 13 01 2015 року .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН № 124433 від 02.11.2014 р., 02 листопада 2014 року , о 08-30 годині ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Серафімовича в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, торгував з рук живими квітами у невстановленому законом місці.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не зявився, не зявився до суду і на 19 01 2015 року, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1