overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/109/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 02.12.2014 року за ч.1 ст.184 КУпАП, іден.код НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно, неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до того, що під час відвідування 08.01.2015 року вказаної сім'ї по вул.Жовтневої революції,33 в с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, встановлено, що діти були брудні, голодні, роздягнені після чого були відправлені до дитячого відділення Краснокутської ЦРЛ.

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву розглянути справу у його відсутність, вину визнав.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000678 від 14.01.2015 року, поясненням правопорушника, характеристикою з місця проживання, актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов від 06.01.2015 року, свідоцтвами про народження дітей.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
Справа № 628/180/15-п
Провадження № 3/628/87/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко О. А.
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 ч. КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені,-
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2015 року о 09-00 год. в с. Сенькове по вул.. Харківській, 84 гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Мотоблок» HT-GS, пристрій обладнаний для перевезення людей та вантажів, з двигуном внутрішнього згорання обємом 300 см. кв. , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, шатка хода, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року серії АП1 № 862570 (а.с. 2) та фототаблицею (а.с. 3).
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника , суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р., становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 36,54 грн.
Керуючись ст. 130 , 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячи чотириста) грн. 00 коп.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 643/428/15-п
Провадження № 3/643/243/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, с. Первомайське, вул. Нова буд. 38

-за ст. ст.195-6 ч. 1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2015 року приблизно о 10:20 на дитячому майданчику буд. 140-А по вул. Академіка Павлова використовував піротехнічні засоби (пітарди), чим скоїв правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000175 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.195-6 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :
Справа № 643/46/15-п
Провадження № 3/643/148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.195-6 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.2014 року приблизно о 10:20 біля буд.145-Б по Салтівському Шасе використовував піротехнічні засоби (пітарди), чим скоїв правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №006258 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 195-6 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 643/41/15-п
Провадження № 3/643/144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.184 ч.3 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не приділяла певної уваги до виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, яка 25.06.2014 року вживала спиртні напої та була доставлена до лікарні, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №005778, висновком від 25.11.2014 року по ЖЄО № 29639, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАп України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.184 ч.3 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 643/1339/15-п
Провадження № 3/643/457/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.187 ч.2 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.01.2015 року приблизно о 12:00 по вул. Блюхера, 29 знаходився у кафе, де здійснюють продаж алкогольних напоїв у розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоївши правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000028, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження № 3/643/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року ОСОБА_1 М в м. Харкові за адресою: вул. Блюхера, 21, скоїв продаж тютюнових виробів без відповідних докуменів, чим порушив порядок провадження громадської діяльності, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004623, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова видана __________________.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/1290/15-п
Провадження № 3/643/436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1/524

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.01.2015 року приблизно о 15:15 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гвардейців Широнинців, 42 в м. Харкові, рухався заднім ходом, не переконавшись в безпеці руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 яка стала учасницею ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код одержувача , банк одержувача ГУ ДКУСУ у Харківській області, код банку МФО ГУ ДКСУ 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова видана __________________ 201___ року.

Суддя :
Справа № 643/354/15-п
Провадження № 3/643/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року

Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. ст.124 КпАП України.

Постановою суду від 20.01.2015 р. вина ОСОБА_1 встановлена та його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Як було встановлено судом, в постанові суду помилково вказано дату розгляду справи «20.01.2015 року», замість «19.01.2015 року»

Суд, дослідив матеріали справи, вважає необхідним виправити описку, допущену при написанні постанови, не змінюючи її по суті.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року описку і вважати правильним, що адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України розглянутий 19.01.2015 року.

Суддя:
Провадження № 3/643/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: м Харків, пр. Московський б. 89, кв. 26

а ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, 07.12.14р., о 01-30 год. керував автомобілем Тойота держномер АХ0180АО по бульвару Богдана Хмельницького в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру і проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.9а, 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що відмовився від продуття алкотестеру тому, що не вважав себе пяним.

Але вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями двох свідків, згідно яким у ОСОБА_2 були ознаки алкогольного спяніння і останній відмовився дути в алкотестер для перевірки його стану спяніння і відмовився проїхати на медичний огляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/31/15-п
Провадження № 3/643/135/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.51 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.12.2014 року приблизно о 13:00 в супермаркеті «Клас» за адресою: пр-т Тракторобудівників буд.128-В у вчинила друбну крадіжку товару вартістю 94грн 89коп, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю, пояснюючи, що нерозрахувалась за товар у звязку з тим, що в останньою не вистачило на нього грошей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №006206, висновком від 26.12.2014 року по ЖЄО № 32386, заяви ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАп України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.51 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :